Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
LUNES 12 DE MARZO DE 2007
POLITICA EXTERIOR
El encuentro del martes con Calderón, “sólo de acercamiento”: Los Pinos
Con Bush no habrá grandes anuncios
Los presidentes tratarán los temas relacionados con migración, lucha contra el crimen organizado y narcotráfico, asà como las reformas sobre la integración del Consejo de Seguridad de la ONU.   MILENIO
El presidente Felipe Calderón llega esta noche a Mérida, Yucatán, para reunirse mañana con su homólogo estadounidense, George W. Bush, con quien tratará los temas relacionados con migración, lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, asà como las reformas sobre la integración del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.
Aunque los mandatarios pasarán prácticamente todo el martes juntos, la Presidencia de la República dijo que no habrá anuncios espectaculares, pues sólo se trata de mantener un acercamiento para cimentar la agenda bilateral.
Ni en Los Pinos ni en la Casa Blanca se generaron altas expectativas sobre el encuentro de los presidentes Calderón y Bush.
México y EU harán repaso “puntual” de su agenda
Migración y seguridad no serán los rubros eje, aseguran funcionarios
Natalia Gómez y José Luis Ruiz
El Universal
MÉRIDA, Yuc.- Los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, George W. Bush, harán una “revisión puntual” de los principales temas de la agenda bilateral, sin priorizar ninguno, informaron funcionarios de ambos paÃses consultados por EL UNIVERSAL.
Migración, seguridad fronteriza y lucha contra el narcotráfico no serán los únicos tópicos que tratarán ambos presidentes; también discutirán sobre comercio, medio ambiente, educación y desarrollo sustentable, aseguraron las fuentes.
Un funcionario mexicano explicó que un punto de gran interés para Felipe Calderón es el relacionado con la economÃa y el comercio; de ahà que en su comitiva se haya incluido a los secretarios de Hacienda, AgustÃn Carstens, y de EconomÃa, Eduardo Sojo Garza-Aldape.
Perciben en visita apoyo a Calderón
Gana México afecto por operativos, dicen analistas. Estiman especialistas que reforma migratoria no será tema central del encuentro bilateral
José DÃaz Briseño
REFORMA
WASHINGTON.- Analistas de la relación México-Estados Unidos estiman que la visita de George W. Bush a Mérida intenta fortalecer al Presidente Felipe Calderón, tras las acciones y operativos de seguridad que emprendió desde el inicio de su sexenio.
“Lo que vamos a ver es una discusión de cómo Estados Unidos puede ayudar a Calderón a tener éxito en la Presidencia”, señaló Pamela Starr, de la consultorÃa Eurasia, con sede en esta capital.
Starr estima que el tema de la reforma migratoria no será más el centro de la discusión entre ambos Mandatarios, que esperan anunciar programas menos visibles, pero que se puedan concretar.
“Será basada en cositas. Muy diferente de cuando vimos a Fox y Bush anunciar un programa enorme (de migración) que jamás pudo concretar Bush. Lo que quieren los dos lados son programas menos visibles pero más efectivos”. añadió.
“De este lado obviamente están tratando de hacer todo lo posible para apoyar al Presidente Calderón”, coincidió Armand Peschard-Sverdrup, del Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Llaman a rechazar la edificación del muro y el maltrato a trabajadores migrantes
Legisladores, lÃderes polÃticos y campesinos demandan a Calderón firmeza ante Bush
Ejerce un gobierno racista, inamistoso, insensible y agresivo con América Latina, dicen
(Alma Muñoz , Matilde Pérez y Enrique Méndez)
LA JORNADA
A unas horas de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, arribe a tierras mexicanas, legisladores, representantes de diferentes partidos polÃticos y dirigentes campesinos exigieron a Felipe Calderón ‘’mostrar una posición firme'’ frente al estadunidense, ante todo por la construcción de un nuevo muro en la frontera entre ambos paÃses y por el maltrato que se les da a los trabajadores migrantes en aquella nación.
Para el Partido de la Revolución Democrática (PRD), es condenable la visita de Bush a México, pues consideró que ejerce un gobierno racista, inamistoso, insensible y agresivo con América Latina. El Comité Ejecutivo Nacional perredista planteó que el gobierno mexicano debe entender que el mandatario estadunidense llega a territorio nacional ‘’justo cuando las relaciones entre los dos paÃses se encuentran seriamente dañadas debido en primer lugar a la construcción del muro'’.
X Llevarán el tema a la Cámara de Diputados
Censuran PRI y PRD “sumisión” de Calderón
MILENIO
Como una clara violación a la soberanÃa nacional calificaron diputados del PRD y del PRI el desarme de la policÃa estatal de Yucatán, a petición del Servicio Secreto de Estados Unidos, como parte del operativo de seguridad para la visita del mandatario estadunidense, George W. Bush.
Los legisladores Luis Sánchez, del PRD, y Samuel Aguilar, del PRI, censuraron la “sumisión� del presidente Felipe Calderón ante el gobierno estadunidense y anticiparon que dicho asunto será llevado a la tribuna de la Cámara de Diputados esta semana.
Sánchez, vocero de la fracción perredista en el Palacio Legislativo de San Lázaro, reprobó por ello la subordinación de las autoridades mexicanas ante sus contrapartes estadunidenses y dijo que esa actitud será objeto de una “condena social�.
Demanda al presidente mexicano
Frente de legisladores exige plantear revisión del TLCAN
Las reformas regionales han dado las mayores facilidades al movimiento de mercancÃas y capitales, pero no al libre tránsito de las personas.
MILENIO
El Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural de México demandó al gobierno de Felipe Calderón plantear a George W. Bush, la revisión del Tratado de Libre Comercio para América del Norte en su capÃtulo agrÃcola y parar la construcción del muro en la frontera.
En un documento dado a conocer por más de un centena de senadores y diputados, se dice que la polÃtica neoliberal de Estados Unidos ha provocado que los pobres en Latinoamérica pasen de 110 a 225 millones de personas en dos décadas.
“Las reformas económicas aplicadas con la inocente creencia que habrÃan de conducirnos al desarrollo, la justicia y la prosperidad, no fueron más que cantos de sirena, señuelos puestos en el horizonte para que adoptáramos polÃticas que finalmente están favoreciendo especialmente el crecimiento vertiginoso del capital trasnacional, y profundizando en nuestros pueblos la desigualdad y la pobrezaâ€?, señala el documento del frente, liderado por el senador priista Heladio RamÃrez.
Proponen incluir en la agenda Bush-Calderón tema del muro
El mandatario de EU no tiene interés por Latinoamérica: Ricardo GarcÃa
Arturo Zárate
El Universal
Siempre será oportuno plantearle en cualquier momento a los vecinos la necesidad de dar marcha atrás al proyecto de construir el muro y militarizar la frontera, dijo el senador Ricardo GarcÃa Cervantes, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores América del Norte de la Cámara Alta.
En vÃsperas del encuentro entre los presidentes Felipe Calderón, de México, y George Bush, de Estados Unidos, consideró que ese punto debe de incluirse en la conversación de los dos mandatarios.
Juzgó conveniente insistir en la preocupación de los mexicanos por la aplicación de medidas que contribuirÃan a tensar la situación en la frontera.
Para el panista GarcÃa Cervantes, la reunión es oportuna para que lo haga el presidente de México.
En un repaso del estado que guarda la relación entre las dos naciones, el presidente de la citada comisión, consideró que se encuentra en una etapa de “replanteamiento”, que demanda atender el problema migratorio desde nuevas perspectivas y tomar en cuenta que hay un congreso norteamericano que ahora tiene como mayorÃa a la representación del partido demócrata.
EUA
Unos 25 mil uniformados para el operativo de seguridad; más de 120 detenidos
Entre disturbios y elogios a Uribe transcurre visita de Bush a Bogotá
Agradece el presidente colombiano el apoyo del gobernante estadunidense al Plan Colombia
Ofrece el jefe de la Casa Blanca impulsar ley migratoria especial para los colombianos en EU
JORGE ENRIQUE BOTERO CORRESPONSAL
LA JORNADA
Santafe de Bogotá, 11 de marzo. En medio de disturbios que dejaron más de 10 heridos y 120 detenidos, el presidente estadunidense George W. Bush concluyó esta tarde su breve parada de siete horas en la capital de Colombia, tercera escala de su gira por América Latina.
El mandatario estadunidense llegó al aeropuerto El Dorado a las 12 del dÃa y se desplazó en automóvil hasta la Casa de Nariño, sede de gobierno, donde lo esperaba el presidente Alvaro Uribe, considerado el principal aliado de Estados Unidos en la región. En el trayecto de Bush, a la altura de la Plaza de Toros, miles de manifestantes que coreaban “¡Fuera Bush, asesino!” fueron dispersados por efectivos antidisturbios con gas lacrimógeno luego de fuertes enfrentamientos en el transcurso de la mañana. Los manifestantes, en su mayorÃa jóvenes, también portaban pancartas en reupido a la visita, asà como enormes muñecos con la figura de Bush, que fueron quemados en medio de tambores, cantos y consignas nacionalistas.
La prensa uruguaya califica la gira del presidente de EU de “marketing polÃtico”
Bush deja Montevideo sin respuestas claras a los planteamientos comerciales
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
LA JORNADA
Buenos Aires, 11 de marzo. Con variados gestos polÃticos, pero sin respuestas claras a los planteamientos uruguayos en temas comerciales claves, el presidente de Estados Unidos George W, Bush partió desde Montevideo en las primeras horas de la mañana hacia Colombia dejando una estela de protestas y contradicciones internas.
Un titular del periódico La República de Montevideo, lo expresó de esta manera: “Terminó el marketing polÃtico de Bush: se fue con las manos vacÃas”, aunque sà dejó públicamente abierto su teléfono para que el anfitrión Tabaré Vázquez lo llame en cualquier momento que lo necesite.
Mientras en Argentina, el periódico ClarÃn sostuvo en su nota de priemra plana que Estados Unidos “mostró inquietud por la visita” del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a Argentina y el multitudinario acto que encabezó en un estadio de futbol local. De acuerdo con el periódico, un funcionario de la Casa Blanca “azorado” habrÃa preguntado a un diplomático argentino en Washington cómo se deberÃa “interpretar” el acto de Chávez. “¿Qué significa, a qué se debe?”
VENEZUELA
Chávez dice que la CIA se prepara para matarlo
“Alerto: la embajada, las embajadas de Estados Unidos, siguen impulsando planes de magnicidio y de golpe de Estado en estos paÃses nuestros. Acuso al gobierno de Estados Unidos de estar detrás de todos estos planes”, dijo Chávez en un acto público en la vecina ciudad de El Alto ante unas dos mil 500 personas, en su mayorÃa, campesinos
El Universal
LA PAZ (AP y EFE).- El presidente venezolano Hugo Chávez aseguró ayer que el gobierno de Estados Unidos a través de la CIA y sus embajadas en la región está “operando” para cometer magnicidios contra él y el mandatario boliviano Evo Morales, y además asestarles golpes de Estado.
“Alerto: la embajada, las embajadas de Estados Unidos, siguen impulsando planes de magnicidio y de golpe de Estado en estos paÃses nuestros. Acuso al gobierno de Estados Unidos de estar detrás de todos estos planes”, dijo Chávez en un acto público en la vecina ciudad de El Alto ante unas dos mil 500 personas, en su mayorÃa, campesinos.
En su discurso de una hora y 15 minutos, pronunciado en un acto que formó parte de la gira regional del presidente venezolano que es vista como una respuesta a la que cumple por América Latina el mandatario estadounidense George W. Bush, Chávez exigió la salida de su colega del área.
“Gringos, go home”, dijo el presidente venezolano en medio de los aplausos del público, que abarrotó un coliseo deportivo de una escuela dependiente de la Fuerza Aérea Boliviana para darle la bienvenida, con pancartas y cantos contra Bush.
CAMARA DE DIPUTADOS
Los diputados del blanquiazul, dispuestos a pagar el costo polÃtico: Héctor Larios
Piden panistas a Calderón presentar una iniciativa de reforma hacendaria
ENRIQUE MENDEZ , ROBERTO GARDUÑO
LA JORNADA
El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados solicitó al presidente Felipe Calderón presentar una iniciativa de reforma hacendaria, informó el coordinador de la bancada, Héctor Larios Córdova.
“Si para darle viabilidad la oposición considera que el partido en el gobierno debe presentar esa iniciativa, porque toda propuesta en materia fiscal puede suponerle algún costo polÃtico, nosotros encantados de la vida. Estamos dispuestos a correr y pagar ese costo polÃtico si eso da más recursos al Estado”, aseguró.
En entrevista, señaló que para su partido uno de los puntos centrales de dicha reforma es eliminar los regÃmenes especiales, porque muchas empresas los utilizan “mañosamente para pagar menos impuestos, pero también obligar al sector informal de la economÃa a realizar contribuciones”.
CAMARA DE SENADORES
Iniciativa senatorial
Instan a STPS a erradicar la explotación en el campo
También se exhorta al gobierno estatal a que inicie una investigación penal, sancione al responsable de la muerte del menor y se repare el daño.
MILENIO
El Senado votará el martes un punto de acuerdo para solicitar a la SecretarÃa del Trabajo que vigile que empresas contratistas de jornaleros no incurran en explotación infantil; garanticen condiciones dignas a los obreros en sus contratos y traslados, y salvaguarden sus derechos a la educación, la salud, vivienda y alimentación en los campos.
El punto de acuerdo incluye pedir a la STPS crear un programa nacional, de carácter permanente, que brinde atención integral a los jornaleros indÃgenas y de comunidades rurales; comience a atender las causas estructurales que originan la migración masiva y garantice el cumplimiento cabal de sus derechos laborales
La Comisión de Derechos Humanos del Senado, que preside Rosario Ibarra, también solicitará la justa indemnización a la familia de David Salgado Aranda, de 8 años, quien falleció el 6 de enero atropellado por un tractor mientras recolectaba tomates en Sinaloa.
FAP
Temen el fracaso de alianzas en el Frente Amplio Progresista
LÃder del PRD anuncia búsqueda de agenda común contra privatización
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Las alianzas electorales entre los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) se encuentran al borde del fracaso total, admitieron fuentes de PRD, PT y Convergencia.
Por lo tanto, los esfuerzos se concentrarán en acuerdos programáticos para impulsar desde el Congreso una agenda legislativa común contra la privatización del sector energético y que propicie una alza salarial de emergencia, asentaron.
Según las expectativas del secretario de Asuntos Electorales del CEN del PRD, Trinidad Morales, en Durango será ya imposible cualquier tipo de alianza con el FAP porque todo el Consejo Estatal del PRD está en contra.
En Chihuahua también está totalmente descartada la coalición para el Congreso local porque “el PT no quiere. “Le resulta imposible conservar los ´pisos´ mÃnimos de votos para ganar una curul”.
En las pasadas elecciones en esa entidad, el PT fue en alianza con el PRI mientras el PRD lo hizo con el PAN, con Javier Corral como candidato. “Esa alianza nos dio cuatro diputados; al PT le dio dos de representación proporcional”.
Para poder sacar esos seis diputados, agregó Morales, tendrÃamos que sacar cerca de 30% de la elección, lo cual es imposible. Al PT, por tanto, no le conviene, porque necesita de diputados para poder retroalimentar las cuestiones de gestión con la ciudadanÃa.
PAN
Planea AN presumir ‘éxitos’ de Presidente
Alistan difusión sobre 100 dÃas de gobierno. Prevé dirigencia realizar una campaña casa por casa para dar a conocer los logros
Mayolo López
REFORMA
La dirigencia nacional del PAN instrumentará una campaña de difusión sobre los “contundentes éxitos” que, a su juicio, han arrojado los primeros 100 dÃas de Gobierno del Presidente Felipe Calderón.
“Estamos muy orgullosos de cómo ha iniciado el Presidente Calderón, y ahora, para los 100 dÃas, vamos a hacer un despliegue enorme en todo el PaÃs, para tratar de hacer llegar al máximo a las organizaciones de la sociedad civil y a los individuos los contundentes inicios de su Gobierno”, explicó el responsable de la campaña, el diputado federal Gerardo Priego.
OPINION
Carlos Fazio
Bush, un peligro para México
LA JORNADA
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, visita México. Según Kevin Phillips, autor de DinastÃa estadunidense: aristocracia, fortuna y la polÃtica del engaño en la casa Bush, el actual inquilino de la Casa Blanca es miembro de “una de las familias más taimadas, corruptas y antidemocráticas” que se han visto en los últimos 100 años de la historia estadunidense. No se trata sólo de “la ausencia ordinaria de ética en los negocios o de corrupción financiera”; cuatro generaciones en la construcción de una dinastÃa han imbuido el “hambre” de la familia Bush por el poder y las prácticas de un “capitalismo de compadres” con arrogancia moral.
Junto con los Rockefeller y los Kennedy, el clan Bush, salpicado por una historia de conjuras, complicidades, corrupción, hermanos incómodos, dinero sospechoso y el uso del poder para fines propios, es uno de los más poderosos de Estados Unidos en el pasado medio siglo. Ha construido su poder mediante una red de asociaciones con intereses petroleros, contratistas militares, agencias de inteligencia y el aparato de seguridad nacional. Desde 1952, cuando Prescott Bush fue electo en el Senado estadunidense, la famiglia ha tenido por lo menos a uno de sus miembros en algún alto puesto gubernamental de manera continua. Durante la Segunda Guerra Mundial, el abuelo del actual presidente formó parte de un grupo de polÃticos, empresarios y banqueros que financiaron la maquinaria de guerra nazi, mientras sacaban enormes ganancias. Prescott Bush era socio de una compañÃa petrolera de Texas y fue sancionado por el gobierno estadunidense por violación al Acta de Comercio con el Enemigo al gestionar una considerable venta de combustible para la Luftwaffe, la fuerza aérea alemana, que estaba devastando desde el aire a media Europa.
Según Webster Tarpley y Anton Chaitkin, autores de George Bush: biografÃa no autorizada, la irresistible ascensión hacia el poder de Adolfo Hitler en la Alemania nazi podrÃa haber sido “pagada, armada y adiestrada por camarillas de Nueva York y Londres, uno de cuyos directores ejecutivos era Prescott Bush”. Aunque la Standard Oil, el Chase Manhattan Bank de Rockefeller y grandes constructoras de automóviles estadunidenses financiaron a los nazis, los intereses de Prescott Bush “fueron mucho más profundos y siniestros”, escribió Victor Thorn en un artÃculo publicado en Babel Magazine para el primer aniversario de los atentados contra el World Trade Center. El actual titular de la Oficina Oval, asà como su padre, George Bush, ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), vicepresidente y presidente, llegaron a la cumbre de la jerarquÃa polÃtica estadunidense porque su bisabuelo (Samuel Bush), su abuelo (Prescott) y su familia polÃtica (George Herbert Walker, suegro de Prescott) ayudaron y alentaron a los nazis. “Los amigos de Prescott Bush -los traidores de Wall Street que financiaron a Hitler- son los mismos que luego iban a catapultar a George Bush senior al puesto de director de la CIA en los años 70 e instalarle a él y a su hijo, en la Casa Blanca”, afirma Thorn.
Informes oficiales demuestran cómo George Bush padre, vinculado con el Grupo Carlyle, uno de los principales holdings del complejo militar-industrial y constructor de la geopolÃtica petrolera del clan, desarrolló una relación de negocios con el gobierno de Kuwait. De hecho, en su primera campaña para el Senado, en 1964, fue calificado por su adversario como “empleado” del jeque de Kuwait. Luego, como director de la CIA, desarrolló Ãntimos vÃnculos con los servicios de inteligencia de Arabia Saudita y el gobierno del sha en Irán. También se le vincula con la familia de Osama Bin Laden, dueña de una de las principales constructoras de Arabia Saudita y con el escándalo Irán-contras. Inició sus vÃnculos con México en 1953, cuando fundó la Zapata Petroleum Corp. y se hizo amigo de Jorge DÃaz Serrano y Raúl Salinas Lozano. Después, con Carlos Salinas de Gortari forjarÃa el “espÃritu de Houston”.
Cuando Arbusto, empresa fundada por el actual presidente, enfrentaba la bancarrota en 1979, dos sauditas ricos otorgaron inversiones vitales, utilizando fondos que Phillips sospecha que se originaron con familiares de Bin Laden. En los años 80, Jeb Bush, actual gobernador de Florida y hermano del presidente, estuvo activamente involucrado en los negocios de bienes raÃces y trabajaba con miembros de la contra nicaragüense y cubanos vinculados con la CIA. A su vez, el hermano de papá Bush, William, es director de Engineering Support Systems Inc., proveedor de artÃculos militares de alta tecnologÃa. TÃo Bill hace lucrativos negocios con el Pentágono de su sobrino Georgie y esa nueva oportunidad para las inversiones, el Departamento de Seguridad Interior.
El mandatario visitante encabeza un gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos. En lo que va de sus dos periodos de gobierno se ha servido del cargo para seguir amasando fortuna para su famiglia. La “guerra al terrorismo”, las invasiones a Afganistán e Irak, la neonazi Ley Patriótica en Estados Unidos fortalecen los negocios del clan Bush. Igual que el muro, la militarización de la frontera con México y la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte. Además, como principal operador del cártel petrolero-gasero texano conformado por las trasnacionales Exxon-Mobil, Halliburton, Enron y El Paso Corporation, ha repetido que México es una “fuente primordial” para garantizar la “seguridad energética” de Estados Unidos. Por lo que insiste en que se debe privatizar Pemex, con la mira puesta en las reservas de gas natural de Burgos, Sabinas y Pedregosas, y la producción petrolera en aguas profunda del Golfo de México, frente a Texas, los dominios del clan Bush.
Privatizadores
VÃctor Flores Olea
EL UNIVERSAL
En artÃculo anterior dije que el viaje de George W. Bush a cinco paÃses latinoamericanos se proponÃa contrarrestar la influencia de Chávez en el continente, lo cual es verdad, pero ahora con un aderezo que sólo se entiende en el más pleno cinismo al que nos tienen acostumbrados el mandatario estadounidense y buena parte de la clase polÃtica de su paÃs.
Se informa: “Bush ofreció hoy un discurso sobre la polÃtica estadounidense hacia América Latina en el que consideró que los Ãndices de pobreza son ´un escándalo y un desafÃo´, y que se suma a ´la causa de la justicia social´ en las Américas, comprometiéndose a brindar apoyo a gobiernos para realizar las reformas que tanto necesitan los pobres”.
Aparte de la falta de pudor de quien en seis años de gobierno no pensó nunca en los “desheredados de las Américas”, se ha hecho claro, además de la contención a Chávez, un propósito concreto, sobre todo respecto a México: presionar para la privatización de los energéticos y de Pemex especialmente. Por supuesto que el tema estará en primera lÃnea de la agenda, porque este tipo de “inversiones”, que no son precisamente para mejorar los Ãndices de la pobreza en México; son algunas de las que interesan centralmente al clan Bush: los negocios del petróleo (la principal razón de la invasión a Irak, además de las posiciones geoestratégicas ganadas en Asia). La urdimbre de mentiras para justificar esa agresión resulta secundaria ante los inmediatos intereses petroleros de la familia presidencial.
Pero además se conoce bien el valor estratégico para EU, sobre todo en el mediano y largo plazo, del petróleo mexicano (y venezolano y canadiense), no sólo por la agudización de los conflictos en el cercano oriente y en Asia central, sino por la facilidad de su eventual abastecimiento desde la vecindad. Serán sin duda mayúsculas las presiones de Bush para que se privatice el petróleo mexicano.
Con información que le da consistencia a la hipótesis: el papel de cabeza privatizadora del gobierno de Felipe Calderón lo asume ya el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, quien ha estado vinculado, como se sabe, al grupo de inversionistas petroleros de los Bush, que es parte de la Trilateral y de la firma Carlyle, entre otras, cuya misión consiste en lograr inversionistas del exterior para las “oportunidades” que ofrezca México.
Como quien dice, “la Iglesia en manos de Lutero”. Es evidente que la presencia de Bush en México le da a Téllez la oportunidad de empujar, con sus amigos de aquà y allá, la privatización de los energéticos en nuestro paÃs. En todo caso, su presencia en el gobierno de Calderón resulta un nefasto “caballo de Troya” cuyo objetivo es debilitar al Estado nacional en favor del capital privado, con las desdichadas consecuencias que todos conocemos.
Por supuesto, Téllez cuenta con el “honrosÃsimo” antecedente de haber sido uno de los autores de la contrarreforma agraria del tiempo de Salinas de Gortari, en que se modificó el artÃculo 27 constitucional y se dejó la vÃa abierta a la privatización de las tierras ejidales. El propio Calderón, cuando nombró a Luis Téllez secretario de Comunicaciones, reconoció que la designación “se debe a que ya realizó importantes reformas a la legislación agraria”. Es verdad: canceló la reforma agraria y privatizó las tierras ejidales, lo cual, con el tiempo, se ha convertido en uno de los mayores desastres de la historia contemporánea de México.
Cabeza de playa privatizadora, Luis Téllez se destapó hace unos dÃas con la descomunal propuesta de volver a privatizar las carreteras “rescatadas” hace casi 10 años de una pésima gestión privada, con el costo público de siete u ocho billones de dólares. Lo de siempre: privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas (igual que el Fobaproa); si se obtienen beneficios éstos van a manos particulares, si el negocio arroja pérdidas la sociedad en su conjunto paga.
Escándalo mayor, por cierto, cuando las inversiones sociales, educativas y culturales se regatean avaramente en el actual gobierno. Esta historia reciente de la “nueva” privatización de las carreteras, y las presiones para la privatización de los energéticos y el petróleo dejan al rey desnudo y encontrará el más firme rechazo polÃtico y social (buena oportunidad para la expresión polÃtica de Beatriz Paredes).
La Legislatura debe alzar su voz para impedir atracos de estas dimensiones. Las privatizaciones y las concesiones no son una cuestión de “sano” principio económico, sino otra forma de concentrar el capital. No son el modo de impulsar el “natural” desarrollo, sino una manera de favorecer a los grupos más poderosos del paÃs (y del extranjero), de disminuir las riquezas del paÃs y debilitar al Estado nacional.
Tal es el contexto polÃtico y geopolÃtico de la visita de Bush a México. Además del repudio a este visitante non grato (tiene entera razón Raymundo Riva Palacio, como ya se ve en toda América Latina), la vigilancia debe recaer sobre nuestros propios gobernantes, tan proclives a las privatizaciones y tan reacios a atender las necesidades públicas. Y tan susceptibles de doblegarse a las presiones del imperio.
José Luis Reyna
Calderón frente a Bush
MILENIO
Del tamaño del sapo es la pedrada. El presidente de Venezuela ha alterado a tal punto la geopolÃtica latinoamericana que el gobierno estadunidense, de repente, se ha vuelto a interesar por esta región. Bush salió de Washington la semana pasada y visitó Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y ahora se encuentra en México. Es muy probable que Washington haya medido el efecto potencial que tiene la retórica estridente de Hugo Chávez, asà como las acciones que suelen acompañarla. Intentará neutralizarla con un discurso y un compromiso cuyo eje lo constituirÃa la lucha contra la desigualdad y la pobreza. Para ello, Bush ofrece “todaâ€? la asistencia de Estados Unidos. Más que repasar qué hizo o dejó de hacer el presidente norteamericano en este periplo, conviene mejor estar atento a las formas que adquieran los encuentros que tenga con el Presidente mexicano. Es deseable que Calderón no siga la pauta que implantó su antecesor: la sumisión. Deslindarse de lo que hizo Fox podrÃa significarle una ganancia neta en su frágil legitimidad polÃtica.
América Latina fue marginada de la mira de Washington después del 11 de septiembre de 2001. El ataque sufrido por Estados Unidos ese dÃa redefinió su agenda, tanto interna como externa, y el único objetivo válido emergió: combatir el terrorismo. Con el tiempo, empero, la desaprobación de la sociedad americana respecto de esta medida ha crecido de manera notoria. La guerra contra Irak es un lastre y, como consecuencia, los republicanos han sido desplazados por los demócratas en el Congreso estadunidense. El gran perdedor ha sido Bush.
Un poco antes del 11 de septiembre, Fox, en pleno apogeo de su popularidad y contando todavÃa con cierta lucidez, espetó ante su homólogo norteamericano la propuesta de una reforma migratoria integral que, en muchos sentidos, sacó de balance al gobierno vecino. Poco duró la euforia. Cuatro dÃas después, el derrumbe de las Torres Gemelas sepultó cualquier posibilidad de acuerdo migratorio y, en cambio, endureció la posición de Washington hacia México. Fox hizo lo que le pidieron a cambio de nada. Las relaciones con Cuba se deterioraron (“comes y te vasâ€?) a causa de la sumisión del ex presidente mexicano. Con Venezuela sucedió lo mismo y, en la actualidad, los embajadores respectivos han sido retirados dejando esa relación bilateral a nivel de encargados de negocios.
Fox no entendió a América Latina y Bush se aprovechó y desdeñó al presidente de las botas. La administración americana, además, no ceja en mantener esa posición de desdén al paÃs latinoamericano más próximo a su territorio. DÃas pasados, la secretaria de Estado, Rice, la vÃspera de la visita que hoy se inicia, declaró que México sigue tan corrupto como siempre. Puede que tenga razón. Pero a la vez, es inadmisible, diplomáticamente, que argumente lo que dijo, dada la proximidad del viaje y el encuentro entre los dos mandatarios. La construcción de un muro, en la que se ve soldando al secretario de Seguridad Pública estadunidense, es otra prueba de lo mismo.
Si algo ha querido hacer Calderón en sus primeros 100 dÃas de gobierno es definir una polÃtica que devuelva la seguridad a la sociedad mexicana. Para ello ha movilizado al Ejército con el fin de combatir, en distintos lugares del paÃs, el crimen organizado y el narcotráfico. Siendo todavÃa temprano para hacer balances de esta acción, el gobierno estadunidense, por conducto del Consejo Asesor de Seguridad en el Exterior del Departamento de Estado, ya emitió un juicio: “La violencia relacionada con las drogas continúa a pesar del incremento de la presencia militarâ€?. Puede que tenga razón. La violencia y las ejecuciones continúan en el orden del dÃa. Sin embargo, no puede lanzarse una afirmación de este calibre cuando el propio Bush, demagógicamente o no, sostuvo que “América Latina está unida a Estados Unidos por intereses compartidos y vÃnculos crecientesâ€?. Ese Consejo ha descalificado a Calderón, pues envÃa el mensaje de que nada de lo hecho por la administración mexicana ha servido, pese a que el narco crece gracias al gran consumo que tiene lugar al otro lado de nuestra frontera.
Calderón tiene ante sà un reto pero a la vez una oportunidad. El reto es no confrontar al presidente del paÃs vecino y con ello a la economÃa de la que dependemos casi en su totalidad. La oportunidad que tiene es lograr acuerdos básicos que se lleven a la práctica, como detener la construcción del muro fronterizo. Que sea un Presidente más fuerte y soberano y que deje atrás la sumisión que Fox tuvo siempre como bandera. Ésta es su oportunidad para ganar legitimidad ante una sociedad mexicana todavÃa escéptica de su mandato.
Liderazgo en el continente americano
Antonio O. Garza *
El Universal
El presidente George W. Bush llega hoy a México, después de haber visitado Brasil, Uruguay, Colombia y Guatemala. Es natural que haya seleccionado a México como la última escala de ese viaje por el continente. Pasará tres dÃas con el presidente Felipe Calderón en la bella ciudad de Mérida, Yucatán. Se trata de un viaje que promueve esperanza para un continente que está avanzando en términos económicos, pero que aún sigue padeciendo pobreza e inequidad. Veo a México como una promesa ejemplar para esta región del mundo.
Sé que el presidente Bush y los lÃderes de Estados Unidos están comprometidos con el progreso democrático y económico del continente americano. Tenemos este compromiso porque se trata de una región que compartimos con paÃses cuya seguridad y prosperidad están entrelazadas. Tal como lo dijo el presidente Bush: “favorece el interés nacional de Estados Unidos ayudar a que los pueblosde las democracias tengan éxito. Cuando nuestros vecinos son prósperos y viven en paz, hay entonces mejores oportunidades económicas y mayor seguridad para nuestro propio pueblo”.
Es cierto que los encabezados noticiosos de los últimos años se han concentrado de manera particular en el Medio Oriente y en otros lugares de Asia. Pero aun cuando nuestro trabajo en América Latina se ha visto eclipsado por los encabezados, Estados Unidos ha permanecido comprometido con la región. Por ejemplo, desde que tomó posesión, el presidente Bush casi ha duplicado la ayuda al continente. Su administración ha prometido alivio a la deuda, mayor comercio y ha alentado la reforma y transparencia gubernamental. Aún queda mucho por hacer y vamos a hacerlo. Nuestro objetivo, como lo indicó el presidente, es “un continente americano donde se respete la dignidad de cada persona, en el que todos participemos y donde las oportunidades lleguen a todas las poblaciones y a todos los hogares”.
El viaje del presidente Bush demuestra también el compromiso de Estados Unidos de promover la libertad, la prosperidad y el bienestar general de los habitantes de este continente. Durante el último año hemos sido testigos del fortalecimiento de la democracia en toda América Latina con elecciones en 11 paÃses. Al mismo tiempo que se fortalecieron las instituciones democráticas, la región siguió creciendo en términos económicos. Las recientes elecciones en la región reflejaron un amplio aprecio público de los beneficios de la democracia. Sin embargo, también dejaron en claro que sus ciudadanos esperan grandes cosas de la democracia, las cuales se cumplen sólo parcialmente. Es nuestra responsabilidad compartida hacer precisamente que los beneficios de la democracia estén disponibles de manera amplia y, en especial, que se dé atención particular a los pobres, a los marginados y a todos que no se sienten representados por las instituciones polÃticas.
Como una prueba de esa responsabilidad compartida, el presidente Bush anunció una serie de nuevas iniciativas, que incluyen aportar 385 millones de dólares para subvencionar hipotecas de las familias de trabajadoras en México, Brasil, Chile y los paÃses de América Central. Adicionalmente, ha propuesto aportar 75 millones de dólares para nuevos programas educativos, crear una institución que capacite en el cuidado de la salud, y desplegar un buque hospital de la Armada de Estados Unidos con equipos médicos que tiene la capacidad de atender a 85 mil pacientes y realizar 15 mil operaciones quirúrgicas. El buque viajará a 12 naciones del Caribe y de América Latina. Estados Unidos también asistirá a empresas para aumentar su acceso a capital a través de nuevos préstamos, de manera que pueda florecer el espÃritu empresarial en la región. En los próximos meses, la Casa Blanca convocará a una conferencia sobre el continente americano que va a reunir a representantes de la sociedad civil y del sector privado con el fin de buscar las formas más eficaces de entregar apoyos y desarrollar instituciones representativas.
De regreso a América del Norte, el presidente Bush concluirá su viaje precisamente aquÃ, la región especial del continente que comparten México, Canadá y Estados Unidos. Estamos trabajando arduamente para hacer que esta sea la región más segura, próspera y democrática del mundo. México representa el nexo entre América del Norte y el resto de Latinoamérica: su rica cultura, geografÃa e historia tienen raÃces sólidas en ambas regiones. Aunque México es una parte tan integral de América Latina, también es extraordinario ver cuánto se extienden también los nexos entre México y Estados Unidos. Las conexiones entre nuestras familias, comunidades y empresas van mucho más allá de los lazos tan sólidos que hemos establecido a nivel polÃtico. De manera sorprendente, cada dÃa del año nuestros dos paÃses realizan entre sà transacciones comerciales por casi mil millones de dólares. Además nuestra creciente interdependencia nos hace cada vez más fuertes.
El presidente Bush va a aprovechar también su estancia en México para apoyar los esfuerzos del presidente Felipe Calderón en cuanto a reducir la pobreza y la desigualdad del ingreso, ampliar las oportunidades económicas y restaurar la ley y el orden. Con respecto al asunto complejo y polÃticamente delicado de la migración, nuestro presidente ha dicho con claridad que “es importante y esencial que el Congreso apruebe una amplia reforma migratoria que yo pueda firmar convirtiéndola en ley”.
Sé que los presidentes George W. Bush y Felipe Calderón están comprometidos a abordar una amplia agenda con el fin de fortalecer nuestra relación bilateral, lo que incluye aumentar nuestros esfuerzos de cooperación para combatir al crimen organizado, promover los intercambios educativos conjuntos e impulsar decididamente el comercio y la inversión, la creación de empleos y los esfuerzos para reducir la pobreza. Vamos a trabajar juntos para abordar nuestros retos comunes de manera responsable, respetuosa y en el mejor interés de nuestros dos paÃses.
Estados Unidos es afortunado en tener un socio que disfruta de relaciones positivas con los paÃses ubicados al norte y al sur de sus fronteras. Cada vez más, México es un modelo para toda la región. Se trata de una nación en movimiento, con lÃderes en todo el espectro polÃtico que tienen la visión y la determinación de conducir a este paÃs a través de una profunda transformación. He tenido el privilegio de observar un gobierno que reconoce el imperativo de la seguridad y de fuertes instituciones representativas, que está comprometido en combatir la pobreza y las desigualdades que aún afectan a la sociedad mexicana, y que tiene el ánimo de aprovechar los mercados con el fin de que todos los mexicanos -no sólo las élites- disfruten de oportunidades económicas y avancen en la senda hacia la prosperidad.
El liderazgo polÃtico de México está poniendo en vigor polÃticas orientadas a fortalecer el imperio de la ley, atraer inversiones, mejorar los servicios públicos y combinar la prosperidad económica y la justicia social. SerÃa una sabia medida que otros paÃses de América Latina emularan las acciones de México.
* Embajador de Estados Unidos de América Exclusivo para EL UNIVERSAL
Gustavo Esteva
Sigue la APPO dando
LA JORNADA
A pesar de la brutal represión y de la estrategia de intimidación que se sigue aplicando, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) da continuas muestras de vitalidad.
Desde el principio se observó la tendencia a reducir a la APPO a las movilizaciones. Se pensaba que la magnitud de las marchas era la medida de su fuerza. Ulises Ruiz recurrÃa al acarreo para superarla en la calle. QuerÃa mostrar que iban tablas: una en favor, otra en contra; tantos cientos de miles allá, tantos cientos de miles acá. Nunca logró alcanzar los números y mucho menos la calidad de lo que organizaba la APPO.
Se celebra hoy el regreso de las marchas. Hay razón para ello. Es realmente asombroso que la gente venza su bien fundado miedo y que 100 mil personas salgan de nuevo a la calle. Sin embargo, las contabilidades llevan a pensar que la APPO se ha debilitado. Las marchas de hoy no alcanzan el nivel de ayer.
La reducción de este movimiento de movimientos a los números no permite ver su carácter ni entender lo que ahora ocurre. La APPO nunca fue movimiento de masas. Las masas están formadas por individuos. En ellas los hombres y mujeres reales son reducidos a la condición de átomos de una categorÃa definida y controlada por otros. Se les trata como tales, en los términos prescritos para la masa de individuos que constituyen cada categorÃa: pasajeros de un avión, afiliados al seguro social, trabajadores de una fábrica, votantes, militantes de un partido, participantes en una marcha…
En la masa la gente pierde movilidad. Las movilizaciones de un sindicato, un partido o un lÃder, definidas, organizadas y controladas desde arriba, tienden a desmovilizar a la gente. Enzensberger describió hace tiempo lo que ocurre. “Cuando digo movilizar quiero decir movilizar”, señaló; “Que la gente sea más móvil de lo que es. Que tenga la libertad de un bailarÃn, la presencia de ánimo de un futbolista, el factor sorpresa de un guerrillero. Quien considera a las masas como objeto de la polÃtica no logrará movilizarlas; sólo quiere darles órdenes. Un paquete, por ejemplo, no tiene movilidad; sólo se le envÃa de un lugar a otro. Las concentraciones masivas, las marchas y los desfiles inmovilizan a la gente. La propaganda que no da rienda suelta a la autonomÃa, sino que la paraliza, sigue el mismo patrón. Conduce a la despolitización”.
A pesar de su resonancia radical, la palabra masa es de origen eclesiástico y burgués: reduce a la gente a la condición que comparte con las cosas materiales: ser medido por unidad de volumen. La ilusión de que la masa de consumidores controla al mercado, la masa de trabajadores al capital y los negocios, y la masa de votantes al poder polÃtico, sirve para esconder el estado de cosas real, en que la gente es continuamente despojada de poder polÃtico y económico.
Las grandes marchas de la APPO parecÃan formadas por masas. Algunos grupos pensaban que se habÃa logrado al fin crear un “movimiento de masas”. Y en las marchas, sin duda, participaron algunos individuos, seres separados de los demás, adscritos a alguna categorÃa, que decidÃan individualmente expresar asà su adhesión al movimiento. En su mayorÃa, sin embargo, quienes han participado en la APPO no son individuos sino personas, nudos de redes de relaciones reales, que participan como tales y por lo general en grupo, a partir de decisiones tomadas en el seno de una comunidad, incluyendo, naturalmente, comunidades de amigos. No forman masas.
El tejido social orgánico que nutre a la APPO se observó hasta en las barricadas que se levantaron por la agregación de voluntades individuales, congregadas por la acción espontánea. Casi inmediatamente la barricada se convertÃa en un núcleo organizado y organizativo, que empezaba a extenderse a la colonia y a formar comunidad. Viejos y jóvenes, los rangos de edad que predominaban en las barricadas, nutrÃan mutuamente su experiencia y la extendÃan hacia otros. Ese tejido social dio lugar a toda suerte de expresiones. “Amor de barricada”, la gustada sección de Radio Plantón, se llenó rápidamente de ejemplos. No habÃa masas en las barricadas.
Este carácter del movimiento explica ahora la notable proliferación de iniciativas. Los múltiples grupos y comunidades que son la APPO están emprendiendo acciones innumerables e incesantes, a pesar de la sombra represiva que cubre el ambiente. El movimiento cobra asà nuevo impulso y revela su carácter, concentrado en una transformación profunda de Oaxaca, cuyo sentido se hace cada vez más evidente.
Cambios en la economÃa
Rogelio RamÃrez de la O
EL UNIVERSAL
Quien piense que la caÃda generalizada de bolsas de valores de las pasadas dos semanas fue sólo una “corrección” sin mayor efecto sobre el futuro de la economÃa, pues “las condiciones económicas fundamentales no han cambiado”, está equivocado. Primero, dichas condiciones nunca fueron tan buenas como los voceros de los distintos gobiernos las han presentado. Segundo, porque sà han cambiado y hay cinco razones.
En primer lugar, China parece ser el origen de la caÃda en precios de las acciones, pero no lo es en realidad. Los precios de la bolsa china cayeron porque, siendo un exportador tan grande a Estados Unidos, el ajuste macroeconómico de este último, reduciendo el crecimiento de su consumo, afecta negativamente las perspectivas de las empresas chinas. Por lo mismo fueron los paÃses emergentes los más golpeados, siendo economÃas muy orientadas a la exportación y siendo Estados Unidos el mayor consumidor de sus exportaciones.
El origen del problema está en principio en EU y en su incapacidad para mantener el mismo ritmo de consumo al financiarlo con deuda. De hecho, el ajuste a la realidad ya habÃa comenzado desde 2006, cuando fue evidente que sus exportaciones aumentaron más que sus importaciones y su producción doméstica ganó mercado a las importaciones provenientes del exterior. Para ello el dólar se habÃa depreciado significativamente.
Quizá sin advertirlo, el propio secretario del Tesoro, Hank Paulson, asà lo ilustró, al tratar de calmar los nervios del público. Dijo que las condiciones de la economÃa “no han cambiado, siguen siendo buenas, pues las exportaciones han sido mayores que las importaciones por varios trimestres seguidos, y han fortalecido nuestro crecimiento”.
Ese fue precisamente el cambio: que para que EU no caiga en recesión al reducir su consumo, requiere exportar más. Se trata de un cambio de grandes implicaciones, pues muchos otros paÃses deben ahora crecer menos y tolerar menores precios de sus productos de exportación, especialmente materias primas y sobre todo energÃa.
Algo de esto no es nuevo; por ejemplo, los precios del petróleo ya se habÃan corregido desde el año pasado. Lo que sà es nuevo es que los mercados financieros ya identificaron el problema y al reaccionar han acelerado el ajuste y las pérdidas de valor de muchas acciones y productos de las economÃas emergentes, quizá con la excepción de los granos.
En segundo lugar, los mercados financieros ya vieron otros problemas que hasta ahora no habÃan querido ver en la misma economÃa estadounidense. Uno de ellos es el deterioro del crédito, en particular a la vivienda. En este mismo espacio comenté hace poco que HSBC ya estaba sufriendo las consecuencias de los créditos incobrables en un segmento del mercado hipotecario de EU.
Dicho banco ya despidió a los responsables del mercado estadounidense y anunció medidas para enfrentar el deterioro. Pero más tardó en hacerlo que los analistas en descubrir que también sus créditos para consumo tienen problemas. Otras instituciones, incluyendo el segmento de vivienda que se consideraba solvente, reconocen un deterioro de sus carteras de crédito.
En tercer lugar, es lógico que el castigo de los mercados se haya centrado sobre los paÃses emergentes, además de China, India, TurquÃa, México y Brasil. La estrategia de estos paÃses desde los 90 ha sido crecer sólo si EU crece, pues su actividad se ha centrado en las exportaciones. Al mismo tiempo, bajar la inflación al máximo y acumular reservas internacionales. Por eso México y Brasil crecieron tan poco en los años recientes y, sin embargo, tuvieron grandes superávit en su comercio con EU.
Por lo mismo, su estrategia de no permitir el aumento de su demanda interna no tiene hoy viabilidad, excepto si se dan el lujo de no crecer y no generar empleo en los próximos años. Como esta es una posibilidad real y como la alternativa de crecer con la pura demanda interna presenta grandes riesgos, sobre todo para México, los mercados financieros ya concluyeron que el riesgo es mayor y que las valuaciones de esas empresas y sus bolsas estaban y siguen estando muy altas.
En cuarto lugar, el comercio de monedas durante años pasados motivado por diferencias de intereses entre Japón (con tasa mÃnima, de 0.25% en el corto plazo) y EU y otros paÃses con tasas mayores a 5%, ahora comienza a revertirse contra quienes tomaron créditos en moneda japonesa para financiar compras de bonos en otras monedas. El yen ya se apreció 6%, acabando con las utilidades de este comercio (carry trade) y apenas se ha revertido una parte muy pequeña de las posiciones acumuladas.
Muchos otros instrumentos financieros fueron creados en los últimos años que distorsionaron los precios de los activos y que ahora se irán corrigiendo. No sabemos cuánto tiempo tomen los ajustes a la nueva realidad en la que los consumidores estadounidenses reducirán el ritmo de sus compras y los bancos no cobrarán todos sus créditos. Muy probablemente tome por lo menos dos o tres años y en su camino descomponga otras cosas.
En quinto lugar, el crecimiento económico en México ya se habÃa debilitado mucho y la confianza de los consumidores ya habÃa sido golpeada, aun antes de que los mercados globales cayeran. México enfrenta además cuatro complicaciones. Uno, el gasto público desbocado que el gobierno debió ajustar de entrada y no lo hizo. Dos, el declive de los volúmenes de extracción de petróleo crudo. Tres, el problema del maÃz y la tortilla con implicaciones muy negativas para la inflación, sobre todo, para nuevas presiones sobre el gasto público. Y cuatro, los grandes vencimientos de deuda de Pidiregas en los próximos años.
Por lo anterior, el mensaje oficial de que la economÃa está fuerte y que las condiciones económicas fundamentales no han cambiado es falso. Los mercados financieros no responden a las condiciones fundamentales, sino que las anticipan, y en ese grado contribuyen a determinarlas.
Glosas Marginales / Barreras a la reforma económica
Everardo Elizondo
REFORMA
Hace muchos años -en una época en que me ocupé de analizar por cuenta de una empresa privada los pros y contras de la apertura del comercio exterior de México- tuve la oportunidad de revisar algunos aspectos de lo que hoy se conoce como “la economÃa polÃtica de la reforma económica”. Recordé entonces una idea que (¡ay!) debà haber estudiado con más cuidado al menos en dos de las materias de economÃa que cursé en la escuela de graduados.
Me refiero a un concepto muy útil para la comprensión de los obstáculos que enfrentan, en la práctica, los procesos de modernización de una economÃa nacional. En su parte sustantiva, la noción es bastante sencilla, y resulta totalmente compatible con el sentido común. Quizá por ello escapa a menudo a la consideración de los reformadores impacientes.
Una reforma importante (digamos una de las llamadas “estructurales”), implica casi siempre tanto beneficios como costos para diversos segmentos de la población. Aun suponiendo que los aspectos positivos del cambio aludido superaran ampliamente a los negativos, dadas ciertas condiciones, existe una alta probabilidad de que la reforma no prospere. ¿Por qué? ¿Cuáles condiciones, especÃficamente?
Entre la gama amplia de elementos que podrÃan obstaculizar una reforma, es posible destacar la conjunción frecuente de dos de ellos:
1) por un lado, los costos del cambio en cuestión suelen ser inmediatos, fáciles de percibir y recaen sobre grupos de la población bien definidos y compactos (aunque pequeños en comparación con la población total);
2) por el otro, los beneficios, si bien significativos en el total, se manifiestan con cierto rezago y se distribuyen entre la población en general -resultan, por lo tanto, algo tenues para cada individuo en particular.
Dadas las caracterÃsticas delineadas en el párrafo anterior, las reacciones de los actores económicos y polÃticos involucrados en el proyecto de reforma resultan “predecibles”. Por una parte, los perjudicados por la reforma propuesta pueden organizarse con rapidez y con efectividad como grupo opositor. Ello, por varias razones: su número es reducido, conocen con relativa precisión los costos que sufrirÃan y cuentan con recursos para su defensa. Por la otra, y en contraste, los beneficiados potenciales difÃcilmente pueden constituirse como grupo de apoyo, considerando los siguientes factores: su número es muy grande, su provecho se localiza vagamente en el futuro y, por tanto, no disponen de medios para la promoción de la reforma.
Asà pues, en dichos casos, la lucha polÃtica resultante es claramente desigual. Los que se saben amenazados por el cambio pueden provocar (seguramente con éxito) la operación de mecanismos de resistencia de toda Ãndole, incluyendo entre ellos el “tomar las calles”. Este último punto quizá pueda servir para precisar el argumento.
Es relativamente sencillo convocar a una movilización de masas cuando el peligro para el convocado especÃfico es personal, claro e inminente. Pero, en contraste, ¿cómo se puede persuadir a un manifestante potencial, desconocido y disperso, a marchar públicamente en favor de una ventaja general, difusa y futura? El siguiente ejemplo hipotético puede ilustrar lo señalado.
Supongamos que el precio del azúcar fuera en México algo asà como el doble del precio internacional. Considerando que el azúcar es una mercancÃa perfectamente transportable a través de las fronteras, ¿cómo podrÃa mantenerse un diferencial como el referido? Desde luego, únicamente si su importación estuviera impedida por disposición gubernamental; esto es, si su oferta estuviera restringida por una disposición burocrática. Supongamos, adicionalmente, que algunos observadores académicos, de inclinación liberal, consideraran tal situación incompatible con los sanos principios económicos, incongruente con la apertura comercial del resto de los bienes, discriminatoria en favor de un sector económico especÃfico y, a fin de cuentas, (muy) dañina para el consumidor nacional. Imaginemos, por último, que a la luz de dichas consideraciones los observadores en cuestión demandaran del Gobierno la remoción inmediata de las restricciones a la importación del producto. Esto es, que plantearan una reforma económica. ¿Qué futuro tendrÃa tal exigencia? Probablemente uno no muy afortunado. ¿Por qué?
Simplemente, porque los pequeños grupos económicos que, en mi ejemplo, aprovechan la protección oficial, están muy concientes de la pérdida que sufrirÃan en caso de que se efectuara la liberalización del sector. En consecuencia, constituirÃan de inmediato una entidad opositora formidable. Por el contrario, los académicos aperturistas encontrarÃan casi imposible persuadir a los millones de consumidores de azúcar de sumar fuerzas con ellos en favor de la reforma. La aritmética del asunto es palmariamente sencilla: con una óptica personal, la reducción de los ingresos de los (des)protegidos es mucho más significativa que la eventual ganancia de los usuarios del endulzante. El perjuicio “justifica” (racionalmente) salir a la calle a protestar; el beneficio “justifica” quedarse en casa a tomar café. ColorÃn colorado, la inmovilidad es el resultado. No en balde, los que han estudiado estas cosas consideran que situaciones como la ilustrada representan el muro más sólido con el que chocan las reformas modernizadoras.
¿Cómo se puede sortear democráticamente un impedimento de tal naturaleza? Quizás utilizando recursos fiscales para aligerar las cargas de la transición soportadas por los perdedores de la reforma. En otras palabras, aceptar por un tiempo prudente un costo acotado, financiado por el erario público. Para ello se precisarÃa, desde luego, un fisco saludable. Volviendo a la realidad nacional, una canalización de dicha clase hubiera sido un destino razonable para una parte de los recursos provenientes del auge petrolero, que se pudieron haber invertido en reducir o eliminar la oposición al movimiento reformista.
Everardo Elizondo es Subgobernador del Banco de México. Sus opiniones no necesariamente reflejan el punto de vista de la institución.
India: ¿por qué crece?
Manuel Camacho SolÃs
EL UNIVERSAL
Nueva Delhi, India.- Las experiencias de desarrollo exitoso son la excepción. Lo fueron antes y lo siguen siendo ahora. India está creciendo a 9%. No lo hizo por décadas. Entender por qué sà lo hace ahora puede ayudar a explicar por qué México no crece y qué necesitarÃa para crecer.
India, aun más que México, es un continente y una nación muy diversa en sus diferentes regiones. Cuando logró su independencia -bajo el liderazgo combinado de Ghandi (el lÃder moral) y Nehru (el hombre de Estado)- intentó crecer bajo un modelo de intervención estatal que correspondÃa a la época, más cercano a los laboristas británicos que a los soviéticos. El modelo tuvo algunos éxitos y dejó un capital institucional que ahora está dando frutos, pero sus excesos limitaron el crecimiento.
Las reformas económicas que emprendieron a partir de 1991 les han permitido crecer. Pero las reformas, como me lo dijo hace cerca de 10 años su actual ministro de Finanzas, se condujeron de manera gradual y manteniendo la capacidad reguladora del Estado. Eso hizo una gran diferencia. Por ejemplo, en vez de deshacerse de la banca pública, la fueron abriendo gradualmente, sin perder el control nacional.
Los cambios en la polÃtica económica han facilitado el crecimiento, pero no me parece que sean sus motores principales. La fortaleza de India está hoy en sus recursos humanos, su capacidad empresarial y sus instituciones. Sólo asà se puede explicar su éxito, aun con los obstáculos a los que se enfrenta el paÃs y que son de una magnitud mucho mayor a la nuestra. ¿Cómo puede haber desarrollo con carencias tan graves de infraestructura y servicios, condiciones sanitarias muy adversas, sin adecuado abastecimiento de energÃa, y con unas desigualdades lacerantes?
Su éxito está en su educación, sus empresarios, sus consensos polÃticos y su servicio civil. La primera clave del éxito del crecimiento de este gran paÃs se aprecia al entrar en contacto con su comunidad cientÃfica. Sus institutos de investigación y sus laboratorios son ejemplares para un paÃs en vÃas de desarrollo. Sus tecnológicos (ITT, Institutos de TecnologÃa) son la ventana para entender el despegue de la economÃa. Pero los ITT que fundó Nehru funcionan porque existe una base amplia de educación pública de calidad, la educación es el valor más respetado entre las familias y a los niños se les enseña matemáticas y ciencia.
La segunda clave del éxito está en sus empresarios. Por ejemplo, ahà está el caso de Infosys, una empresa de software de Bangalore (ahà empezó Thomas Friedman su recorrido para escribir El mundo es plano), donde más impactante que sus números financieros son sus recursos humanos: el año pasado contrataron 20 mil ingenieros, tan sólo 6% de su gasto se va a la administración y la única regla que domina la organización es, auténticamente, la del mérito.
La tercera clave del éxito es su gobierno. Hay un consenso amplio sobre su régimen democrático. Hay consensos fundamentales como hacer de la educación y la ciencia una prioridad nacional. Hay cuadros altamente calificados. Su servicio civil es de la más alta calidad. Son muy pocos, quizá 5 mil en todo el paÃs, quienes han pasado las pruebas más rigurosas, trabajaron en los pueblos y fueron entrenados para defender el interés público. Los actuales lÃderes del paÃs son muy talentosos. El presidente es un cientÃfico prestigiado. El primer ministro tiene la más alta calificación. Su ministro de Ciencia es un abogado prominente. Su ministro de Finanzas, un lÃder que ha sabido modular la apertura y conseguir el necesario respaldo polÃtico y social.
Las claves del éxito de India son la ciencia y la educación, sus empresarios innovadores, los consensos polÃticos y un servicio civil responsable. El motor del crecimiento es su capacidad para innovar en la ciencia, la tecnologÃa y los negocios. Contra todos los obstáculos, están levantando a su paÃs. En amplias capas de la sociedad hay optimismo. India enfrenta todas las dificultades imaginables, pero tiene una estrategia bien pensada para desarrollarse y un liderazgo que está logrando resultados.
EconomÃa para no economistas
Araceli Damián*
EL FINANCIERO
“El desempleo, la informalidad, la desigualdad económica y social, el rezago tecnológico, el endeudamiento creciente y el estancamiento… son fenómenos ante los cuales la teorÃa económica ha fracasado.” En su reciente libro EconomÃa para no economistas (Ciencia Nueva Editores, 2006, 184 pp.), el destacado economista teórico latinoamericano Fernando Noriega, nos ofrece de manera sencilla una explicación de los principales procesos económicos que influyen en nuestra vida cotidiana.
Asimismo, el libro es una excelente herramienta para que el público en general pueda juzgar opciones electorales, basándose en las propuestas económicas de los partidos polÃticos.
Como muy pocos, Noriega se aventura a la crÃtica de los principales postulados de la escuela de pensamiento neoclásica, en la que se formó, y ofrece un nuevo marco de análisis para evaluar y poner en marcha mecanismos de polÃtica económica: la TeorÃa de la Inexistencia del Mercado de Trabajo (TIMT).
Sus 11 capÃtulos abordan las bases teóricas del modelo de desarrollo vigente en la mayor parte del mundo: el de libre mercado. A partir de la crÃtica a este modelo, Noriega presenta los fundamentos de la TIMT; construye un modelo alternativo “socialmente superior e institucionalmente viable”, con propuestas de polÃtica económica para promover el desarrollo económico.
Ante la imposibilidad de agotar la obra en este espacio, comparto con ustedes algunos de sus postulados. Noriega inicia describiendo la situación que aqueja a dos personajes latinoamericanos ficticios: Simón Hidalgo y Miguel BolÃvar. El primero, es un padre de familia que sufre desempleo desde hace ocho meses, y el segundo es un empresario que se ve obligado a cerrar una sucursal más de su otrora exitosa empresa metal-mecánica.
Con base en la angustiosa situación que padecen ambos (y que es compartida con otros personajes “sin nombre” que aparecen en la obra), Noriega da elementos para entender cuáles son las causas económicas de fondo que explican la situación de los personajes. El autor también cuestiona en qué medida las tan mentadas reformas estructurales (energética, fiscal, laboral, entre otras) podrÃan transformar la economÃa en beneficio de los habitantes de América Latina.
El trabajo hace una recapitulación de los principales acontecimientos que condujeron a lo que ahora conocemos como globalización. A la par de ésta, los paÃses subdesarrollados se vieron obligados a aplicar polÃticas desfavorables para sus economÃas, como la elevación de las tasas de interés (para atraer capitales golondrinos extranjeros), la liberación de los mercados de bienes y financieros (sin contar con el nivel tecnológico que requerÃan para competir con los paÃses más industrializados) y la venta a precios de ganga de los activos públicos (como ferrocarriles, sistemas de telecomunicación, producción de energÃa eléctrica, explotación petrolÃfera, suministro de agua potable, etcétera). Como consecuencia, los Estados nacionales redujeron enormemente su capacidad para incidir en el desarrollo de sus economÃas.
Estas polÃticas impulsadas desde los paÃses desarrollados, a través de los organismos financieros internacionales, se basan en el paradigma de la escuela neoclásica, cuyos postulados básicos son que “ni la polÃtica monetaria ni la fiscal sirven para lograr mejores resultados que los que los mercados por sà solos pueden alcanzar, y que el desempleo involuntario no existe en ninguna economÃa, pues el equilibrio general se supone perpetuo, y el desempleo, por ser un desequilibrio, no tiene cabida como fenómeno posible” (p. 28).
Una de las principales crÃticas de Fernando Noriega al paradigma neoclásico, es la incapacidad que tienen sus defensores para reconocer que los mecanismos de mercado (en el que confluyen compradores y vendedores que procuran intercambiar productos bajo el principio de equivalencia de valor) son insuficientes para explicar la distribución del ingreso.
Sostiene que ésta se refiere a “acuerdos adoptados por los miembros de la sociedad, para asignar ingreso a sectores de la población o a fines especÃficos de interés general” (p. 53).
Ejemplos de instrumentos de distribución del ingreso son el salario, los impuestos y subsidios, y del sistema distributivo son los sindicatos, sistemas públicos de seguridad social, salud, educación, entre otros.
Para Noriega, los neoclásicos [y sus seguidores], al confundir el concepto de distribución (realizado mediante instituciones o contrato social) con el de la asignación de recursos (que se realiza en el mercado), confunden al salario con un precio y al sector laboral con un mercado.
Según este autor, una vez que se determinan las condiciones de la distribución del ingreso en términos de salarios, impuestos y subsidios, es posible que los mercados determinen los precios relativos inherentes al intercambio” (p. 54).
Hasta aquÃ, un poco de lo mucho que nos ofrece Noriega para entender por qué, contrariamente a lo prometido, el libre mercado ha implicado estancamiento, descapitalización del aparato productivo y pobreza acumulativa. La lectura de su obra, dirigida a no especialistas, brinda valiosos elementos de reflexión a economistas también.
CONFLICTO MINERO
Usaremos la resolución como prueba de la inocencia de Napoleón, dice abogado
Obtienen amparo tres aliados clave de Gómez Urrutia en el sindicato minero
ALFREDO MENDEZ ORTIZ
LA JORNADA
El juzgado segundo de distrito en Sonora concedió este fin de semana un amparo “liso y llano” al ex presidente del Consejo General de Vigilancia del sindicato minero, Juan Linares Montúfar, y a Héctor Félix Estrella y José Angel Rocha Pérez, dos de los principales aliados de Napoleón Gómez Urrutia en el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (STMMSRM), informó ayer el abogado penalista Juan Rivero Legarreta.
Los tres, junto con Gómez Urrutia, están acusados del presunto desvÃo del fideicomiso de 55 millones de dólares que debÃan ser entregados a los trabajadores por la venta de las empresas Mexicana de Cananea y Mexicana de Cobre.
Según el litigante, el amparo ordena cancelar las órdenes de aprehensión libradas por un juez local de Sonora por el delito de fraude, “pero lo más importante es que cuando esta resolución sea confirmada ante un tribunal colegiado la utilizaremos como prueba irrefutable de la inocencia de Napoleón, porque este juez de amparo está avalando que no existe cuerpo del delito, que nunca hubo tal desvÃo de recursos”.
Inquieta al gremio petición de la SecretarÃa del Trabajo
Persistente duda en STMMSRM sobre una nueva convención para elegir lÃder
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA
El comité ejecutivo del sindicato minero que reconoce a Napoleón Gómez Urrutia, aún analiza si llevará a cabo una “convención extraordinaria” en abril para realizar nuevas votaciones, en las cuales se elija de manera definitiva al verdadero dirigente de la organización, como propuso la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS).
Según informó Carlos Pavón, secretario de acción polÃtica de esta organización, el gremio defiende que ya se celebraron dos convenciones el año pasado y se ratificó a Gómez Urrutia como secretario general, por lo que no están convencidos de realizar una más.
Sobre todo porque la misma dependencia les dio la razón, dado que, aseguró, son 70 y no 262 las secciones que pueden votar y que son precisamente las que eligieron y ratificaron al dirigente que se encuentra autoexiliado. “La cifra de más de 200 sólo la usaron para invalidar la segunda convención general extraordinaria”, precisó.
Reportaje • Rehenes de sindicatos reducen 10 por ciento la producción
Paros laborales opacan auge en precios mineros
Las empresas del sector, rehenes de asuntos que no les corresponden, dice el vocero de la Cámara Minera, Luis Rey Delgado.
MILENIO
A pesar de haber incrementado su valor de producción a 6 mil 800 millones de dólares en 2006, la industria minerometalúrgica no logró aprovechar completamente el alza de precios internacionales que se generó en ese periodo, debido a los paros sindicales en algunas minas, consideró Luis Rey Delgado.
Para el vocero de la Cámara Minera de México, las empresas del sector se han visto “como rehenes de un asunto que no les corresponde, porque es un asunto interno del sindicato, que tiene sus diferencias y problemas. La industria ha tenido que mantener buenas relaciones con las secciones locales para evitar que estos problemas internos afecten las operaciones�.
ISSSTE
La modificación debe ser integral y mejorar sistema de pensiones, advierte el sindicato
Exigen consensuar con trabajadores la iniciativa de reforma a Ley del ISSSTE
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA
La reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sólo será aceptada si es consensuada con los asalariados, advirtió el secretario general del sindicato del organismo, Ricardo Pontigo Márquez.
Otras condiciones son que la reforma sea integral, busque mejorar los sistemas de pensiones y contemple un “fondo de salud” para refinanciar al instituto, añadió.
Pontigo Márquez afirmó que los trabajadores también consideran que son impostergables y necesarios los cambios, pero no aceptarán “una imposición” del Ejecutivo o el Legislativo.
La reforma, expresó, debe abarcar un “fondo de salud” con el fin de que exista una tercera vÃa de financiamiento para el ISSSTE, la cual serÃa una aportación equitativa del Estado, como la que ya se entrega al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Base de la reforma de pensiones del ISSSTE
Habrá Afore obligatoria para los burócratas
Se prevé una transición hacia el sistema de cuentas individuales para que los trabajadores escojan, y también un bono de reconocimiento virtual a los trabajadores.
MILENIO
La reforma de pensiones del ISSSTE prevé la creación de una Afore pública que obligará a los trabajadores al servicio del Estado a permanecer afiliados tres años, lo que en opinión de especialistas “irá en contra de la libertad de elección para los burócratas�.
Los analistas consideran que ese arreglo no representará una solución al problema que enfrenta el ISSSTE. “Será una reforma muy cara por el bono que se contempla y porque no se consideran condiciones de refinanciamiento�, advierten.
Los servidores públicos estarán inmersos en el mismo esquema de cuentas individuales que funciona desde hace 10 años en México y que no ha demostrado ser la mejor opción.
AFORES
Gran negocio, el traspaso de afiliados de Afore
* Un promotor ganó 900 mil pesos sólo en enero.
YalÃn Cacho López
EL FINANCIERO
Durante enero sólo un agente cambió de administradora de fondos para el retiro (Afore) a más de 900 personas, mientras que los cien promotores más activos del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) realizaron 25 mil traspasos, que equivalen a 8 por ciento de todos los registrados en ese mes.
Si se toma en cuenta que, en promedio, las Afore pagan mil pesos de comisión por cada traspaso, la ganancia del agente más activo, sólo durante ese mes, rebasa los 900 mil pesos, y la de los cien más activos podrÃa ser de 25 millones.
El negocio de los cambios de afiliados a esas administradoras es tan grande que sólo durante el año pasado los 40 mil promotores en activo realizaron 3.8 millones de traspasos, lo que implica que sus ganancias por comisiones pudieron rebasar los cuatro mil millones de pesos.
Fuentes de la industria de las Afore, que pidieron no ser mencionadas, estimaron que el número de personas que los agentes ingresan a las administradoras podrÃa subir en 50 por ciento.
Esto, si se toma en cuenta el registro de nuevos trabajadores y de personas asignadas -es decir, aquellas que fueron inscritas en las Afore más baratas por no haber elegido una-, que hicieron esos mismos agentes en el primer mes del año.
NOTIMEX
Ha incumplido con la objetividad y la responsabilidad: PVEM
Planteará el Senado que no se vulnere la autonomÃa de Notimex
El punto de acuerdo, que promueve el ecologista Manuel Velasco, señala que Notimex omitió difundir el contenido de las declaraciones hechas por el ex presidente Vicente Fox.
MILENIO
La fracción del Partido Verde Ecologista de México en el Senado presentará un punto de acuerdo para exhortar al poder Ejecutivo se abstenga de realizar cualquier acto que vulnere la autonomÃa de la agencia Notimex, asà como que se cumpla con el proceso de disolución y liquidación ordenado en los transitorios de la ley que recientemente normó las actividades de la agencia del Estado, al denunciar que ésta ha incumplido con los criterios de objetividad, pluralidad y responsabilidad.
El punto de acuerdo, que promueve el ecologista Manuel Velasco, señala que Notimex omitió difundir el contenido de las declaraciones hechas por el ex presidente Vicente Fox, en febrero pasado en Washington, cuando habló de su “desquite” contra Andrés Manuel López Obrador con el triunfo de Felipe Calderón en julio de 2006, luego de que “perdió” el asunto del desafuero contra el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
MAIZ
Cae 30% hato por precio del maÃz
Moisés RamÃrez
REFORMA
Debido a los altos precios del maÃz, los engordadores de reses en México han dejado de comprar ganado ocasionando una baja promedio de 30 por ciento en los hatos para engorda, pero algunos negocios han tenido que cerrar por incosteabilidad de la actividad, informaron representantes del sector.
Ignacio Villarreal Cortés, vicepresidente de la Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado Bovino (AMEG), indicó que, por ejemplo, de 100 mil reses que eran engordadas al ciclo -de 4 meses-, en Nuevo León, ahora sólo están siendo engordadas 70 mil.
Pero además refirió que hay “engordas” que ya han cerrado al no poder soportar la situación de precios de los granos.
“El impacto es nacional, incluso en Estados Unidos ya se está viviendo una situación similar porque a ellos también les está pegando fuerte el alza en el precio del maÃz”.
En los últimos 12 meses, el precio del maÃz se ha incrementado 80 por ciento en promedio, de acuerdo con datos de la Bolsa de Granos de Chicago.
El contrato de futuros del maÃz para entrega en mayo cerró en los 4.24 dólares por “bushel”, unidad de medida, cuando en enero de 2007, el mismo volumen llegó a cotizarse en los 3.63 dólares.
Descartan precio bajo del maÃz
Deberán pasar 3 años. El costo del grano depende de la cotización internacional del petróleo
Verónica MartÃnez
REFORMA
Los precios internacionales del maÃz no bajarán hasta que pasen 3 años o el precio del petróleo esté por abajo de los 50 dólares, lo cual es poco factible, coincidieron avicultores, Gobierno y especialistas.
Sergio Chávez, vicepresidente ejecutivo de la Unión Nacional de Avicultores (UNA), afirmó que los precios del maÃz no van a volver a subir tan drásticamente como en 2006, pero tampoco bajarán a niveles de principios del año pasado.
“Mientras el petróleo esté por arriba de los 60 dólares por barril a nivel internacional, los precios del maÃz se movilizarán con una ligera alza, ya que dependen del petróleo para hacer el etanol a base de maÃz. Y esto seguirá asà por 3 años”, dijo.
Durante el Foro de MaÃz, organizado por la UNA, la Profeco, Banco de México, la SecretarÃa de Agricultura y organismos internacionales, presentaron a los avicultores el panorama del maÃz, con el fin de que tomen sus propias medidas para enfrentar el alza.
CNC
La economÃa campesina, la más golpeada por el TLCAN
* Pide el FLSR renegociar capÃtulo agropecuario.
* Integran el frente más de cien legisladores.
* Creciente dependencia alimentaria de México.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
El Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural de México (FLSR) le exige al presidente Felipe Calderón que busque con EU la renegociación inmediata del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); ello, en el marco de la visita de su homólogo estadounidense, George W. Bush, a México.
Señala que otra de las demandas centrales de nuestro paÃs al mandatario de EU, debe ser un acuerdo migratorio que ponga un alto total a la construcción del muro fronterizo.
El FLSR está integrado por más de un centener de senadores, diputados federales y locales, entre los que destacan Héctor Padilla, presidente de la Comisión de Agricultura y GanaderÃa de la Cámara baja; César Duarte Jáques, coordinador de la diputación campesina priista; Ismael Ordaz, secretario de la Comisión de Hacienda; Tomás Gloria, vicecoordinador de la fracción parlamentaria del PRI, y el senador Heladio RamÃrez López.
Acuerdo agrÃcola complementario, sugiere la CNC
(Isabel Becerril)
EL FINANCIERO
En vÃsperas de la llegada del presidente George W. Bush a nuestro territorio, la Confederación Nacional Campesina (CNC) exigió la revisión del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o, en su caso, establecer un acuerdo complementario al mismo pacto mercantil.
Cruz López Aguilar, presidente de la CNC, añadió que el TLCAN lo único que ha hecho es destruir al campo mexicano.
Dijo que como prueba está un documento del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) sobre sus proyecciones para 2015, donde se especifica que las importaciones mexicanas de carnes de res, cerdo y pollo de 2006 a 2015 se elevarán en rangos de 62 a 87 por ciento.
Ello se debe a que el ingreso per cápita y la población aumentarán -al igual que en otros paÃses en desarrollo- a un ritmo tal que la demanda alimentaria superará la producción doméstica.
TELEFONIA
Sale caro teléfono en México
Cargan la mano a empresas. Estudio de la OCDE revela que se encuentra entre los siete paÃses con las tarifas más altas
Verónica Gascón
REFORMA
A pesar de que mejoró, México continúa siendo uno de los paÃses con las tarifas telefónicas más altas.
A nivel residencial y comercial, el PaÃs se ubica entre las siete naciones más caras en el ranking de tarifas de telefonÃa dentro de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
Según datos preliminares del estudio “Communications Outlook 2007″, elaborado por ese organismo internacional, hubo un avance en la calificación del PaÃs porque se tomaron en cuenta diferentes canastas de consumo: de nivel bajo, medio y alto.
En el anterior estudio, de 2005, México era la cuarta nación más cara en canasta residencial, que incluÃa llamadas a teléfonos móviles y de larga distancia internacional.
Este año es el quinto más caro en canasta residencial de uso bajo (600 llamadas al año).
Además, es el séptimo con tarifas más elevadas en el sector de usuarios medios (con mil 200 llamadas anuales), y ocupa el mismo lugar en el de consumo alto (con 2 mil 400 llamadas al año).
Todas las canastas incluyen llamadas de larga distancia internacional y a celulares.
CARLOS SLIM
México SA
Carlos Fernández-Vega
El modelo funciona muy bien para concentrar la riqueza
Mérida, sitiada por el ejército estadunidense
LA JORNADA
Ahora que los mexicanos celebran el liderazgo que a nivel latinoamericano tiene el paÃs en lo que a monto de fortunas acumuladas, marca Forbes, se refiere, demos un paseo por un estudio reciente (noviembre, 2006) del Banco Mundial y el PNUD, que aborda “la trampa de la desigualdad y su vÃnculo con el bajo crecimiento en México”.
En el desarrollo de tal estudio, los autores (Isabel Guerrero, Banco Mundial; Luis Felipe López-Calva, PNUD México; Michael Walton, Kennedy School of Government Universidad de Harvard) recurren a la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) para fundamentar su tesis, que entre otros elementos aporta:
Al evaluar la postura de la población adinerada, la ENIGH se anticipa a indicar que México muestra gran desigualdad -medida de acuerdo con el ingreso- según estándares internacionales: en 2000, el ingreso del 10 por ciento más rico de la población resultó ser 45 veces mayor que el del 10 por ciento más pobre. El coeficiente de Gini fue de 0.546, lo que resulta alto con respecto a niveles internacionales, pero ligeramente más bajo que en Brasil, Bolivia, Colombia y Chile.
Debido a que la población verdaderamente adinerada no está captada en estas encuestas, se complementa la medida con la lista de la riqueza de los multimillonarios que publica la revista Forbes. Aunque esta fuente presenta muchas debilidades, proporciona una base independiente para analizar la riqueza extrema en México en un horizonte temporal y desde una perspectiva internacional.
Aunque la lista es dinámica, es decir, las personas registradas pueden entrar y salir de ella, en esencia se asienta a un total de 20 personas o familias que declararon tener un valor neto de mil millones de dólares o más entre 1996 y 2006. La mayorÃa de sus integrantes heredó parte de su riqueza, y casi la mitad se benefició de las privatizaciones realizadas a principios de los años noventa.
La riqueza actual se deriva de los negocios en una amplia gama de sectores, incluyendo minerÃa, banca, telecomunicaciones, cerveza, cemento, industria farmacéutica, comercio al menudeo, bienes raÃces, televisión y tortillas. Para los últimos tres años, el valor total neto de los multimillonarios alcanzó entre 5 y 6 por ciento del producto interno bruto (PIB). Sin embargo, si se analiza un periodo más largo se observan cambios significativos. Tanto en valor absoluto como en términos de razón del PIB, se observó un crecimiento extraordinario entre 1989 y 1993, agudas fluctuaciones en el turbulento periodo transcurrido entre 1994 y 1996, y un crecimiento estable a partir de 2002.
Desde una perspectiva internacional, la proporción de la riqueza de los multimillonarios mexicanos con respecto al PIB es más cuantiosa que en la mayor parte de los paÃses, pero no es la más alta. En 2004 México mostró una proporción de multimillonarios ligeramente más alta que la de Brasil o Colombia (ambos paÃses con una desigualdad del ingreso medida más alta) y de la mayorÃa de los demás paÃses de ingresos medios y bajos. También mostró una proporción más alta de multimillonarios que el Reino Unido o Japón. Sin embargo, fue más baja que en Chile y Venezuela, en América Latina, y que en Rusia, Malasia, Kuwait, Arabia Saudita y Estados Unidos. Algunos de estos patrones se hicieron evidentes hace una década, en 1996, aunque los efectos de la crisis de Asia oriental han sido claros en la caÃda de las proporciones entre riqueza y PIB en los paÃses afectados.
Como complemento de estos indicadores, cabe destacar que los mercados de valores se encuentran altamente concentrados y desempeñan un papel muy limitado en el financiamiento del grueso del sector privado. De entre las empresas listadas, 15 representan más de 80 por ciento de la muestra utilizada en el Indice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores, y más de 40 por ciento de la capitalización total del mercado bursátil. Estas cifras subestiman el grado de control de las grandes empresas pues, si se tomara en cuenta la estructura piramidal se detectarÃa una concentración mayor.
Todas las sociedades del mundo tienen estructuras desiguales de poder y riqueza. Sin embargo, en los paÃses desarrollados este poder está controlado en parte por instituciones que se encargan de hacer las veces de contrapeso. Estas instituciones van desde las designadas para compensar el poder del Ejecutivo, mediante la independencia de los poderes Legislativo y Judicial, hasta los organismos reguladores de sectores especÃficos. No obstante, no basta con la mera existencia de una institución que se encargue de hacer esta función. En este sentido, los reguladores débiles pueden quedar “capturados” por las empresas a las que deben regular, de la misma manera que un sistema judicial débil se inclinará probablemente a atender los intereses de los más ricos y poderosos.
En fin. A celebrar lo bien que funciona el modelo económico y la democracia empresarial, para fines de concentración del ingreso y la riqueza, desde luego.
Y Calderón, en sus cien dÃas, calladito en eso de la lucha antimonopolios y conexos, no vaya ser que se enojen.
Carlos Slim, rico entre los ricos
Marco A. Mares
Carlos Slim, rico entre los ricos
LA CRONICA
Carlos Slim Helú es el tercer hombre más rico del mundo.
Ésa es la nota, sin adjetivos.
El hecho es que la revista especializada de negocios Forbes coloca al empresario mexicano en el tercer lugar de la lista de los hombres más ricos del planeta.
Primero, Carlos Slim destacó como el hombre más rico de México, luego en su acelerada expansión internacional se colocó en la cumbre de los más ricos de Latinoamérica y ahora está muy cerca de convertirse en el más rico del mundo.
De acuerdo con Forbes, la fortuna de Carlos Slim fue la que más creció en 2006 de entre los hombres que integran el ranking de ricolandia.
Su fortuna creció a un ritmo de 52 millones de dólares diarios.
En el 2005 su riqueza se calculó en 30 mil millones de dólares.
En el 2006 se estima en 49 mil millones, lo que significa 63% más.
Sin embargo Carlos Slim todavÃa se mantiene en el tercer lugar de la lista de los más ricos del mundo.
En primer lugar se mantiene el fundador de Microsoft, Bill Gates, con 56 mil millones de dólares; en segundo Warren Buffett, con 52 mil millones de dólares.
Slim sigue en tercero, con 49 mil millones de dólares.
Por segundo año consecutivo, Slim se coloca en el tercer lugar de la lista. Pero si faltara algo por impresionar, además de la descomunal riqueza que posee Carlos Slim, debe anotarse la potencialidad de su dinamismo.
Los editores de Forbes pronostican que Slim podrÃa convertirse en el segundo hombre más rico del mundo, en virtud de que Warren Buffet se está orientando cada vez más a la filantropÃa.
ImplÃcitamente al empresario mexicano se le observa como un rico en activo que continúa acrecentando el valor de sus empresas.
Adicionalmente tendrÃa que destacarse la diversificación de los negocios de Carlos Slim.
Por lo pronto, revela Forbes, el incremento en la fortuna de Slim se puede atribuir principalmente al aumento en el valor de las acciones de sus compañÃas América Móvil y Carso Global Telecom, explicó.
El crecimiento de la fortuna de Slim es impresionante.
El propio Steve Forbes destacó el hecho de que Slim haya ganado en los pasados 12 meses 19 mil millones de dólares.
Y su sorpresa no es subjetiva. Por el contrario, se basa en la estadÃstica.
Tal ganancia es la mayor acunulada en un año de que se tenga registro en la última década.
Slim está a 7 mil millones de dólares del primero de la lista, el fundador de Microsoft, Bill Gates, con una fortuna estimada de 56 mil millones, y a tres mil millones del segundo, el inversionista estadunidense Warren Buffett.
Llama la atención que en el número especial de Forbes dedica una especie de perfil biográfico a Carlos Slim.
Recoge una serie de informaciones y crÃticas que se han generado en México.
Refiere que en otros paÃses Slim serÃa considerado un campeón del capitalismo.
Sin embargo en México está perseguido por la sombra de la duda de que hizo su riqueza mediante un monopolio y por sus vÃnculos con el poder.
También publica una entrevista con el empresario mexicano.
En ella Slim habrÃa declarado al respecto: “Si vives pensando en la opinión de los demás estás muerto.
Yo no quiero vivir pensando en cómo voy a ser recordado.
Mi nuevo trabajo es centrarme en el desarrollo y el empleo en América Latina�.
Pero tal vez lo más importante de lo que dijo es su filosofÃa respecto del dinero.
Slim dice que más importante que hacer dinero es cuántos problemas está resolviendo.
Carlos Slim no parece encajar en la caricatura de Rico Mac Pato, que aparecÃa en una bóveda repleta de dinero convertida en alberca particular. El pensamiento de Slim denota neuronas comprometidas con la reproducción de la riqueza.
Más que por la acumulación de ganancias, sus respuestas parecen reflejar el pensamiento de un incansable generador de activos.
¿Las crÃticas?
Son muchas.
¿Los rumores?
Son mucho más; ninguno, por cierto, comprobado.
Que se le entregó un monopolio público y se convirtió en monopolio privado también es cierto. Las autoridades en ese momento pensaron que asà convenÃa a los intereses del paÃs.
¿Que lo aprovechó con muchas ventajas? ¿Quién no lo hubiera hecho?
¿Que se impuso a inversionistas extranjeros?, también es cierto y hubiera sido condenable que no lo hiciera.
¿Que la riqueza de Slim refleja la concentración de la riqueza? es verdad.
Que se necesita modificar las reglas del juego y fortalecer los entes antimonopolios también es cierto.
Que la estructura monopólica en el paÃs está impidiendo el crecimiento de la nación, también es real.
Pero que se necesita que haya muchos Carlos Slim en México, nadie lo duda.
Claro, en un contexto de mayor fortaleza de los entes antimonopolios.
Al tiempo.
TELECOMUNICACIONES
Buscan cerrar hueco fiscal en telecomunicaciones
Mientras que en 1998 se pagaron 600 millones de pesos por 10 megahertz, en el concurso de 2004 sólo se erogaron 17.6 millones de pesos por el mismo ancho de banda, y cuyo valor actual es de 18.7 millones de pesos
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) planteará a la SecretarÃa de Hacienda una modificación al régimen del cobro de derechos por el uso y explotación del espectro, debido a que con este esquema el gobierno federal ha recaudado cantidades muy bajas por las concesiones de las frecuencias de telecomunicaciones.
Lo que un concesionario pagó por una capacidad de 10 megahertz (MHz) en la subasta de 2004 fue sólo 3.1% de lo que se erogó por la misma cantidad de espectro en el concurso de 1998, en la región 9, que incluye la ciudad de México y zona metropolitana.
Mientras que en 1998 se pagaron 600 millones de pesos por 10 megahertz, en el concurso de 2004 sólo se erogaron 17.6 millones de pesos por el mismo ancho de banda, y cuyo valor actual es de 18.7 millones de pesos.
Esto debido a que a partir de 2003entró en vigor el artÃculo 244B de la Ley Federal de Derechos, que establece un pago anual a los concesionarios de frecuencias. Ante esto, los participantes en la subasta de 2004 hicieron ofertas muy bajas debido a que descontaron el pago que tendrÃan que hacer al fisco durante los siguientes 20 años de vigencia de su concesión.
CONVERGENCIA
Tiempo de Negocios / Avanza Slim en TV con Carso Media y suma Televisa; compra Cablecentro y Cofetel envÃa a CID
En menos de un mes, Carlos Slim asestó un golpe a Telefónica en su desenfrenada carrera de expansión por América Latina
DarÃo Celis Estrada
REFORMA
Y es que el de Telmex acaba de cerrar la semana pasada la compra de Cablecentro, en una operación de aproximadamente 200 millones de dólares y que tiene muy enojados a sus competidores españoles.
Cablecentro es una empresa de televisión por cable que tiene su bastión en Bogotá. Posee una base cercana a los 600 mil suscriptores y una red bidireccional dirigida a todos los estratos económicos de la población.
Esta compañÃa se suma a Ecutel y Boga Comunicaciones, que semanas atrás fueron adquiridas por el magnate mexicano. La primera es la única telefónica privada en Ecuador y la segunda una cablera de pequeña influencia en Perú.
Los activos de cable que Slim está adquiriendo en Centro y Sudamérica serán incorporadas a un nuevo vehÃculo, que algunos competidores aseguran será Carso Media, desde la cual se aprovecharán todas las ventajas de la Convergencia.
Sobre este tema, Carlos Slim concretará en esta semana un paso estratégico: la confirmación de que no procede una contraprestación adicional para modificar el tÃtulo de concesión de Telmex para dar servicios de televisión.
Sucede que la Comisión Federal de Telecomunicaciones está por enviar en las próximas horas su dictamen a la Comisión Intersecretarial de Desincorporación, que preside el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens.
Los comisionados Héctor Osuna, José Luis Peralta, Ernesto Gil Elorduy, Gerardo González y Eduardo Vega Ruiz fundamentaron técnica y económicamente que no procedÃa el cobro a Telmex para prestar servicios de televisión.
Puede decirse que el tercer hombre más rico del mundo tiene el camino libre. Y no se ha quedado de brazos, pues ya se conocen las primeras alianzas que está tejiendo con actores de la industria.
Por ejemplo, dos activos importantes en su proyecto son Epigmenio Ibarra y Carlos Alazraki. El primero en la producción de telenovelas y el segundo como creativo. Apunte también a Disney Channel, que le proveerá en exclusiva.
Además del canal estadounidense que lleva aquà Gerardo Casanova, en lo que hace a producción de contenidos Slim se va apoyar fuerte en NET Servicios, una empresa de televisión por cable basada en Brasil que adquirió recientemente.
Otro proveedor será Televisa. Y es que independientemente de su alejamiento, hay pláticas muy avanzadas con los pupilos de Emilio Azcárraga para tomar los canales 2, 4, 5 y 9 de la televisión abierta.
Asà que el dueño de Telmex va muy rápido en la creación de Carso Media, la apuesta del magnate en la televisión.