Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 18 DE MAYO DE 2007
TRABAJO MIGRATORIO
Beneficio a 12 millones
Pactan Bush y Capitolio la reforma migratoria
Les piden dominio del inglés, una multa y no tener antecedentes criminales.
MILENIO
De los alrededor de 12 millones de inmigrantes indocumentados que residen en Estados Unidos, aquellos que llegaron antes de 2007 podrán aspirar a convertirse en ciudadanos de ese paÃs si antes pagan una multa de cinco mil dólares, aprenden inglés y no cuentan con récord criminal. Esto de aprobarse una iniciativa de reforma migratoria pactada entre el Congreso y la Casa Blanca.
“Verdaderamente estoy ansioso de promulgar una legislación de reforma migratoria integral tan pronto como pueda. Hoy dimos un buen paso en esa direcciónâ€?, proclamó el presidente George W. Bush, luego de conocer los detalles de lo que fue visto por demócratas y republicanos como un “acuerdo históricoâ€? y lo que puede ser la primera reforma migratoria en más de 20 años.
La iniciativa incluye una generosa serie de acciones para los inmigrantes, como la legalización de 1.5 millones de trabajadores agrÃcolas, la abrumadora mayorÃa mexicanos que residen en California; la regularización de todos los hijos extranjeros de indocumentados que estudien en Estados Unidos y la eliminación del rezago en la naturalización de más de 4 millones de personas en un lapso de ocho años.
Pero también reduce algunos beneficios que habÃan sido aprobados por el Senado el año pasado. Por ejemplo, permite la llegada de 400 mil trabajadores temporales futuros, pero éstos no podrán convertirse en ciudadanos. La cláusula ha sido etiquetada “Trabajas y te vasâ€? porque los extranjeros sólo podrán estar en EU seis años sin echar raÃces.
Senadores de EU alcanzan acuerdo sobre proyecto de reforma migratoria
Demócratas y republicanos prevén regularizar a unos 12 millones de indocumentados
Bush pide a todos los congresistas “apoyar la propuesta”; habrá debate la próxima semana
Cuestiona el lÃder de la Cámara alta que no se contemple residencia a trabajadores temporales
AFP
LA JORNADA
Washington, 17 de mayo. Senadores demócratas y republicanos alcanzaron hoy un acuerdo sobre un proyecto de reforma migratoria, apoyado por la Casa Blanca, que regularizarÃa a millones de indocumentados y prevé un reforzamiento en la seguridad fronteriza, asà como multas por cinco mil dólares para legalizar a personas sin documentos. Sin embargo, algunos demócratas, entre ellos el lÃder de la mayorÃa en el Senado, Harry Reid, y organizaciones latinas expresaron su desacuerdo con algunas medidas contempladas en la iniciativa.
Por lo pronto, grupos defensores de indocumentados convocaron para este jueves en Los Angeles a un nuevo acto en favor de una reforma migratoria y para expresar su derecho a protestar luego que el 1º de mayo una concentración fue reprimida por la policÃa.
Tras conocerse el acuerdo entre republicanos y demócratas, el presidente George W. Bush instó “a todos los miembros (del Congreso) a apoyar esa propuesta bipartidista”, que prevé medidas contra la inmigración y abre la puerta a la regularización de unos 12 millones de indocumentados que se estima viven en Estados Unidos.
“Con este acuerdo bipartidista, confÃo en que los lÃderes (polÃticos) en Washington puedan tener un debate serio, cÃvico y concluyente de modo que pueda firmar este año esta ley de reforma integral” del sistema de inmigración, afirmó Bush.
“Esta propuesta ofrece un sistema migratorio seguro, productivo, ordenado y justo”, añadió el mandatario que lleva más de tres años pidiendo al Congreso una reforma migratoria que incluya un sistema de contratos temporales para los trabajadores extranjeros.
SEGURIDAD PUBLICA
Los desafÃos nos obligan a “avanzar hombro con hombro”
Ante el narco, la tarea no es sólo mÃa: Calderón
En la inauguración de la nueva terminal aérea de Cancún, aseguró que la guerra contra los delincuentes servirá para ubicar a México dentro de los cinco paÃses más visitados por el turismo.
MILENIO
La lucha contra el crimen organizado en el paÃs y lograr que “salga adelanteâ€? no sólo es tarea del Presidente, dijo el jefe del Ejecutivo federal Felipe Calderón, por lo que desde esta entidad pidió “el respaldo firme y sin titubeos de la sociedad, porque los desafÃos no son menoresâ€?.
En su segunda gira de trabajo, el mandatario no se refirió explÃcitamente a las recientes ejecuciones ni a las 22 muertes ocurridas el miércoles en Sonora —el mayor en un lapso de 24 horas en lo que va de su sexenio—, pero insistió en que con los operativos policiaco-militares su gobierno está “arrancando de las manos de los delincuentesâ€? los espacios públicos.
Llama a los mexicanos a ver el futuro con optimismo
Ante crÃticas, Calderón apela al respaldo social
Viola reglas del concurso internacional New 7 Wonder
CLAUDIA HERRERA , HUGO MARTOCCIA
LA JORNADA
Cancún, QR., 17 de mayo. Porque ama “entrañablemente” a México, el presidente Felipe Calderón pidió el respaldo “firme y sin titubeos” de la sociedad para enfrentar desafÃos que encara su gobierno y que no son menores.
A unas horas del enfrentamiento entre militares y narcotraficantes en Sonora, y de otros hechos de violencia que dejaron un saldo de 27 muertos en un solo dÃa, el mandatario afirmó que es necesario construir un paÃs de leyes, donde la certeza jurÃdica, no el capricho del gobernante y menos el chantaje de la delincuencia, sean lo que prevalezca.
Las experiencias internacionales comprueban que violan garantÃas: Incalcaterra
“Desaconsejamos uso del Ejército en labores de seguridad pública”: ONU
VICTOR BALLINAS
LA JORNADA
La experiencia internacional ha mostrado los efectos contraproducentes que conlleva utilizar a las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, aseguró el representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra.
En el caso de México, subrayó, “sabemos que tienen que actuar contra el crimen organizado, pero no puede abrir espacio para las violaciones a las garantÃas individuales, como las denunciadas recientemente por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)”.
Entrevistado al término del Encuentro nacional: el ombudsman, herramienta de participación ciudadana, realizado en la UNAM, Incalcaterra aseveró: “la denuncia y recomendaciones del comisionado nacional (José Luis Soberanes) son muy importantes. Creo que el gobierno las va a tomar en cuenta y va a hacer los ajustes pertinentes.
“Nosotros desaconsejamos el uso del Ejército en tareas de seguridad pública por las experiencias que hemos visto a lo largo y ancho del mundo, por los efectos que pueden producirse, que son violaciones a los derechos humanos; esto lo hemos señalado.
“Ya se vio que no puede con el paquete”
Con Calderón, el Ejército anda sin ton ni son: AMLO
Al iniciar su quinta gira por Veracruz como presidente legÃtimo, López Obrador se mofó de Felipe Calderón.
MILENIO
Andrés Manuel López Obrador criticó severamente el programa de combate al crimen organizado del presidente Felipe Calderón. “Lo único que se está logrando es desprestigiar una institución tan respetable como el Ejércitoâ€?.
Al iniciar su quinta gira por Veracruz como presidente legÃtimo, López Obrador se mofó de Felipe Calderón. “Que le pida apoyo a Roberto Hernández, a Elba Esther Gordillo, que los vista de cabos y él como comandante Borolas que se ponga a resolver el problemaâ€?.
Dijo que ante la situación de caos que vive el paÃs, la que calificó de “verdaderamente preocupanteâ€?, los del gobierno están como para decirles, aunque la situación es realmente alarmante: ¡tengan para que aprendan!
LEYÂ DE RADIO Y TV
DifÃcil, revertir la ley Televisa si la Corte concede que CossÃo no conozca del tema
Prevén que el ministro solicite al pleno que lo declare impedido por conflicto de intereses
Sólo habrÃa nueve togados en la sesión, y se requieren ocho votos para invalidar una norma
JESUS ARANDA
LA JORNADA
El ministro José Ramón CossÃo DÃaz solicitará al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que lo declare impedido para conocer y resolver sobre la acción de inconstitucionalidad de la ley Televisa, trascendió en el máximo tribunal.
Ministros consultados reconocieron que, de confirmarse esta versión, se dificultarÃa declarar la inconstitucionalidad de diversos artÃculos de las leyes federales de Telecomunicaciones (LFT) y de Radio y Televisión (LFRT), ya que sólo habrÃa nueve ministros -José de Jesús Gudiño Pelayo continúa enfermo- en la sesión, y se requiere de ocho para invalidar una norma.
De acuerdo con funcionarios de la Corte, la decisión de CossÃo se basarÃa en que antes de ser ministro fungió como asesor jurÃdico en diversas empresas -algunas relacionadas con la radiodifusión-, lo que generarÃa conflicto de intereses.
Aun cuando la versión fue confirmada por funcionarios y ministros consultados, explicaron que en caso de que CossÃo confirme la solicitud, serÃa presentada al pleno hasta el próximo martes, cuando inicie la discusión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por senadores contra las reformas a la LFT y LFRT.
El ministro tendrÃa que explicar sus razones, y sólo después de conocerlas el pleno determinarÃa si son válidas para decretar el impedimento.
Intensifica cabildeo en la SCJN para evitar que eche atrás reformas a LFT y LFRT
Se condenarÃa a muerte a la radio, amenaza la CIRT
VICTOR CARDOSO
LA JORNADA
La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) intensificó el cabildeo con los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para evitar las modificaciones que se plantean a las leyes federales de Radio y Televisión (LFRT) y de Telecomunicaciones (LFT); afirmó que de concretarse, al menos la radio de amplitud modulada (AM) “estará condenada a la muerte”.
La mayor preocupación para los integrantes de la CIRT, dijo el presidente del organismo, Enrique Pereda Gómez, está enfocada en los artÃculos 28 y 28A, donde se concentra el diseño de la convergencia tecnológica y de servicios (el triple play, o la posibilidad de que un solo operador ofrezca telefonÃa, acceso a Internet y video, o televisión por demanda), que representa el futuro de las telecomunicaciones.
Pero -afirmó-, a más de un año de aprobada la Ley de Radiodifusión, ningún concesionario ha solicitado la aplicación del artÃculo 28. “Los ex senadores (que impugnaron la reforma) consideran estos artÃculos como el instrumento para despojar a la nación, pero dado que las decisiones de la Corte no son retroactivas, entonces, ¿cuál despojo?”, comentó.
Si la ley Televisa tiene fallas, deben corregirse: Zermeño
Se requieren medios al servicio de la sociedad, dice el panista
Todas las normas son revisables, según Gamboa Patrón
El priÃsta fue gran impulsor de las reformas en el Senado
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
LA JORNADA
El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, admitió la posibilidad de modificar las reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones (conocidas como ley Televisa), con el argumento de que el espectro radioeléctrico es de todos los mexicanos y se requieren medios de comunicación al servicio de la sociedad.
Por el contrario, Emilio Gamboa, coordinador de la fracción del PRI en San Lázaro, quien fue fiel impulsor de la citada reforma durante su paso por el Senado en la pasada legislatura, trató de evadir las preguntas que se le formularon en torno a la posibilidad de echar atrás dicha normatividad, al sostener que “todas las leyes son revisables”.
Reta Javier Corral a Döring a un debate
(E. Ortega)
EL FINANCIERO
Si no se reconocen las presiones en la aprobación de la Ley de Radio y Televisión, la clase polÃtica no se podrá liberar del secuestro polÃtico en el que se encuentra, afirmó el exsenador albiazul Javier Corral al retar a su correligionario Federico Döring a debatir sus puntos de vista en torno a la denominada ley Televisa.
En entrevista, sostuvo que el problema de Döring es que se ha asumido no sólo como promotor y defensor de la ley, sino que además es el representante de Televisa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El chihuahuense dijo que no sólo le reprocha su activismo “exagerado” a favor de la ley, lo cual es demasiado, sino también su inconsecuencia de promoverla cuando sabe que esa reforma se impuso bajo chantajes y decisiones de pragmatismo electoral.
“Es un polÃtico que quiere congraciarse en su relación con la televisión, disfrutar de mayores espacios, del privilegio de existir en canal 2″, dijo contundente.
CONFLICTO POSTELECTORAL
Culpa Ugalde a ‘’la ley'’ por fallas del IFE y se lanza contra Fox
La actitud protagónica del ex mandatario contaminó el proceso de 2006, señala
Asegura no saber quién ordenó o pagó 30 por ciento de la propaganda en medios electrónicos
ALONSO URRUTIA
LA JORNADA
Con la fiscalización de las campañas casi concluida, el presidente el Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, alerta sobre el impacto de la mediatización de la contienda que se desprende de la indagatoria: ‘’Enfrentamos un fenómeno inédito por su magnitud. Hablamos de que 30 por ciento de la propaganda polÃtica que se transmitió en 2006, no sabemos quién la pagó, quién la ordenó. Eso significa que 30 por ciento del gasto en medios no está completamente comprobado'’.
Dado que ‘’80 por ciento de los recursos de campañas se gastaron en medios, será útil reflexionar sobre estas situaciones indeseables para la democracia, que será a futuro el punto medular de la fiscalización'’. Por eso, se abrirán procesos oficiosos para deslindar responsabilidades. ‘’¿Quién va a ser el responsable de esos 200 mil espots (sin justificar)?, es la pregunta clave para el IFE. Nosotros tenemos 30 mil dvd grabados que acreditan su difusión'’.
La autoridad emplazará a los partidos, obligados por ley para rendir las cuentas; igualmente se auxiliará de autoridades federales y estatales; requerirá a los consorcios de medios de comunicación a informar sobre la ‘’grave enfermedad'’, porque ‘’creo que en ellos -los medios- deberá estar el principal interés por transparentar su relación con los partidos'’.
Quemar las boletas, acto cÃnico: AMLO
ANDRES TIMOTEO
LA JORNADA
Veracruz, Ver., 17 de mayo. ‘’A (Felipe) Calderón se le olvida, y hay que recordarle, que la mancha de un fraude no se limpia ni con toda el agua de los océanos, y él pasará a la historia como un presidente impuesto, espurio'’, señaló hoy Andrés Manuel López Obrador al iniciar su quinta gira informativa por varios municipios del estado de Veracruz.
Al comentar la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que autoriza al Instituto Federal Electoral (IFE) a destruir las boletas utilizadas en los comicios de 2006, el ex candidato presidencial señaló que es un ‘’hecho más de cinismo y falta de democracia'’.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal anunció que el tema será abordado durante la concentración que se realizará el primero de julio en el Zócalo del Distrito Federal, y allà se podrÃa convocar a la movilización para impedir la destrucción de las boletas electorales.
SECTOR PRIVADO
Firman EconomÃa y Coparmex convenio de competitividad
Para fortalecer a las empresas mexicanas
Pondrán en marcha tanto a la Universidad en LÃnea y a la Red de Negocios.
MILENIO
Con una inversión superior a 16 millones de pesos, la SecretarÃa de EconomÃa y Coparmex pondrán en marcha la Universidad en LÃnea y Red de Negocios para fortalecer la competitividad de 36 mil empresas afiliadas al sindicato patronal.
En un comunicado, la dependencia que encabeza Eduardo Sojo precisó que la inversión se realizará a través de la subsecretarÃa para la Pequeña y Mediana Empresa, como parte de los proyectos del Fondo pyme, y el sector empresarial.
Ambos proyectos tienen como objetivo homologar las competencias laborales de 4.8 millones de trabajadores y sus familias de dichas empresas.
Ello, con base en la evaluación de la cultura empresarial y la competitividad de las mencionadas unidades económicas.
La Universidad en LÃnea Coparmex será un banco de conocimiento y de tecnologÃa de información que se constituye como una herramienta para la capacitación que ofrecerá programas y servicios educativos para las empresas privadas.
PANORAMA INTERNACIONAL
Gran Bretaña. Gobierno
Brown, único sucesor de Tony Blair
El ministro de Hacienda británico, Gordon Brown, fue confirmado ayer como único sucesor posible del presidente laborista saliente y primer ministro británico, Tony Blair.
MILENIO
El ministro de Hacienda británico, Gordon Brown, fue confirmado ayer como único sucesor posible del presidente laborista saliente y primer ministro británico, Tony Blair, después de que renunció a su candidatura a la presidencia laborista su único competidor potencial.
Es “matemáticamente imposibleâ€? presentarse contra Brown, dijo el legislador John McDonnell. El polÃtico del ala izquierdista del partido no logró reunir la cifra mÃnima de 45 votos entre los parlamentarios de su partido, mientras Brown, que desde hace tiempo se considera el próximo jefe de gobierno británico, obtuvo el apoyo oficial de más de 300 de los 353 miembros del Parlamento de su partido.
OPINION
Luis Javier Garrido
La ineptitud
LA JORNADA
El gobierno ilegÃtimo del PAN instalado en 2006 ha enviado en estos seis meses un mensaje muy claro a los mexicanos: el de que puede violar impunemente la ley y de que, por lo tanto, no existe en el paÃs un Estado de legalidad y cualquiera puede hacerse justicia por su propia mano, con lo que está llevando a un retroceso sin parangón.
1. El gobierno de facto de Calderón ha hecho exactamente lo que ningún gobernante debe hacer: enviar desde el poder polÃtico un mensaje de que la legalidad constitucional no existe, como lo hace ahora con la ola de violencia que ha generado al utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas.
2. Y las consecuencias están ahÃ: la actuación ilegal del Ejército en la supuesta lucha contra el narcotráfico, lejos de “legitimar” a un gobernante espurio ha producido el efecto contrario.
3. La Constitución General de la República, no se puede soslayar, es muy clara al respecto. En su artÃculo 21 establece que “la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policÃa que estará bajo su autoridad” y de ninguna manera al Ejército Federal. En el 129 consigna que “en tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”, por lo que éstas no pueden suplir, como pretende Calderón, las ineptitudes de su gobierno y convertirse en Ministerio Público o PolicÃa Judicial. Y contundemente mandata en el 29 que la suspensión de las garantÃas individuales “en todo el paÃs o en lugar determinado”, que es lo que de hecho está aconteciendo, no puede hacerse sino mediante una ley votada por el Congreso, como aconteció en 1942, lo que no ha sido el caso, por lo que la actuación del ejército ha sido claramente anticonstitucional, y, además de eso, violatoria de los derechos fundamentales de los mexicanos.
4. Los operativos del gobierno ilegÃtimo contra el narco, utilizando a quienes no tienen una preparación para ello, han conducido, como era de suponerse, a un sinnúmero de denuncias contra los militares, de Michoacán a Sonora, por homicidios y casos de tortura, allanamientos de morada, robo, agresiones sexuales a mujeres y a menores. El poder del narcotráfico en las instancias financieras, burocráticas y policiacas del Estado sigue en tanto intacto, como sus intereses centrales, a los que protege Calderón, empezando por los de su amigo Carlos Salinas.
5. El Ejército Mexicano no habÃa tenido desde el 68 un nivel tan bajo de descrédito, pero no hay una decisión polÃtica para que no se siga degradando la situación. No basta con que organismos internacionales estén interviniendo para detener el clima de violencia generado por la incapacidad y estupidez del gobierno de facto. El desdén oficial ante los cientos de quejas presentadas y el llamado de la CNDH para que el Ejército regrese a los cuarteles, no hace sino presagiar una mayor fascistación del régimen con claros objetivos polÃticos, y urge, por lo mismo, una más enérgica respuesta desde la sociedad.
6. El gobierno legÃtimo de Andrés Manuel López Obrador ha llamado a respetar la legalidad del paÃs, pero la “clase polÃtica” ha estado teniendo en general una actitud vergonzosa ante los acontecimientos. En 1985, Cuauhtémoc Cárdenas, entonces gobernador de Michoacán, protestó enérgicamente con un desplegado contra la intervención ilegal de agentes federales en su entidad tras el homicidio en Jalisco del agente estadunidense Kiki Camarena, pero en 2006 el gobernador michoacano Lázaro Cárdenas ha aplaudido la actuación anticonstitucional de las fuerzas federales en suelo michoacano, y se ha callado ante los crÃmenes que han cometido.
7. La militarización del paÃs y la ola de violencia que ha generado Calderón con sus decisiones no ha minado el poder de los cárteles, lo que no era su objetivo, como tampoco ha contribuido a darle autoridad polÃtica y moral a quien no la tiene, lo que sà buscaba y sigue buscando absurdamente, como también generar un clima de amedrentamiento en los movimientos populares y entre el pueblo en general, en particular en las entidades donde pronto habrá elecciones para gobernador, Michoacán entre ellas.
8. Esa incapacidad del gobierno de facto de Calderón para enfrentar los problemas de México en otra lógica que no sea la de propiciar grandes negocios para los intereses dominantes, entre los que ya se hallan sus allegados -desde su jefe de gabinete, Juan Camilo Mouriño, hasta su cuñado Diego Hildebrando Zavala-, y su decisión de refugiarse en la violencia, no está logrando más que hacer retroceder al paÃs en todos los órdenes, pero muchos pretenden no darse por enterados.
9. Los grupos de panistas que se encaramaron en el poder desde 2000, en nombre del PAN y de su proyecto, han gobernado en la corrupción y la ilegalidad, traicionando el proyecto histórico que decÃan representar, y sin más afán que el de su enriquecimiento.
10. En México hay una guerra, pero no es la que ha inventado el gobierno y pretenden ilustrar los medios de comunicación masiva: la guerra de Calderón contra el narcotráfico, que no existe. Hay una guerra económica, polÃtica y cultural librada por el gobierno fascistoide de facto de Calderón contra las mayorÃas del pueblo mexicano, que la propaganda no logra ocultar, y que está teniendo, a pesar suyo, una respuesta cada vez mayor.
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
CNDH: Las conclusiones y las pruebas
MILENNIO
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos parece tener pruebas de que soldados del Ejército vejaron y violaron a unas menores de edad que trabajaban como meseras en un bar de Nocupétaro, llamado La Estrella, al que asistÃan sicarios del narco.
En mis tiempos a las meseras menores o mayores de edad que trabajaban en un bar al que acuden hampones, se les llamaba de otra forma, pero aún bajo esa otra denominación, el abuso sexual resulta intolerable por nadie, mucho menos por soldados del Ejército.
Es fundamental que la guerra contra el narco se libre bajo la más estricta supervisión de las violaciones de derechos humanos. Nadie quiere la impunidad del Ejército haciendo lo que se le ocurre contra los núcleos de población donde opera.
Los casos documentados por la CNDH pueden servir, como dice con mucho sentido Ciro Gómez Leyva, para vacunar a tiempo los abusos del Ejército en su guerra contra el narco.
El Ejército no es el lugar de las buenas maneras. Cada detenido es la ocasión de una golpiza y vamos viendo que cada detenida puede ser la ocasión de abusos sexuales. Hay que celebrar la averiguación de la CNDH, con la reserva de que está incompleta y sus pruebas no han sido exhibidas.
Lo que no se entiende muy bien, o se entiende sólo por el protagonismo del titular de la CNDH, es el salto que hay entre sus pruebas, inconclusas aún, y la rotundidad de sus conclusiones sobre lo que se debe hacer.
“El Ejército debe regresar a los cuartelesâ€?, dice el ombudsman. “Sólo debe actuar como apoyo a la PolicÃa Federal Preventivaâ€?. “Estamos por. . . sacar al Ejército de las callesâ€?. “Lo que se debe hacer es fortalecer a las policÃas locales… y suplir al Ejército, que está realizando una función no constitucionalâ€?.
Demasiadas conclusiones acabadas para tan pocas pruebas inconclusas. Encontró una pepita de oro y gritó que habÃa descubierto California.
El ombudsman está urgido de equilibrar su imagen ante las clientelas de opinión que lo zarandearon con el caso Zongolica, a las cuales se habÃa ganado con los casos de Atenco y Oaxaca.
Es importante que tenga credibilidad en todos lados, pero no al precio de volverse una voz más en el debate polÃtico, porque su trabajo no es opinar ni hacer polÃtica, sino investigar las violaciones a los derechos humanos.
El ombudsman parece fascinado por los medios. Actúa llevado por impulsos polÃticos de notoriedad, y empieza a pagar la cuenta de ser un polÃtico más entre polÃticos. La cuenta de la credibilidad.
Horizonte polÃtico
Entre traidores te veas
Por: José Antonio Crespo
EXCELSIOR
En las lides polÃticas, uno de los recursos tÃpicos del pragmatismo es la traición. Moralmente es condenable, pero la moral suele ser un estorbo si lo que se desea es el éxito polÃtico. AsÃ, surgen ciertas circunstancias en las que puede ser conveniente incurrir en una felonÃa, sea a jefes, amigos, mentores, subordinados, a quienes hayan ofrecido una gran oportunidad de ascenso polÃtico o mostrado una fidelidad sin reservas. También suele ocurrir que se traiciona una causa por la cual se ha peleado durante años, una idea o un proyecto que ha servido de bandera y brújula a la trayectoria polÃtica personal. “ParÃs bien vale una misa”, dijo Enrique IV al cambiar de bando. La traición es, pues, moneda corriente en la polÃtica mundial (y de México, ni qué decir).
Roberto Madrazo reseña una serie de traiciones sufridas por él y su partido, el PRI, que en su óptica explican la derrota y la gradual decadencia en que se halla el otrora invencible partido. Lo hace probablemente motivado por la frustración y el resentimiento, pero también como vÃa para descargarse de las responsabilidades que él mismo tiene en el proceso de descomposición priista. El primer gran traidor, en su reconstrucción, es Ernesto Zedillo, idea que comparten casi todos los priistas. Zedillo decidió, desde el inicio de su gobierno, que el paÃs difÃcilmente podÃa resistir una nueva crisis de fin de sexenio, como la que él mismo vivió en 1994-95. Entendió que, sin una apertura real, su gobierno terminarÃa mal, asà como su imagen pospresidencial, tal y como le ocurrió a Carlos Salinas de Gortari. La fórmula era abrir el sistema electoral y asumir el riesgo que eso suponÃa al PRI. Y asà lo advirtió a sus correligionarios, que no hicieron gran cosa para ponerse al dÃa y transformar su partido en uno auténticamente competitivo (lo cual, es cierto, no resultaba nada fácil para un instituto que no nació para competir).
Los priistas partÃan de que un presidente emanado de sus filas tenÃa el compromiso histórico de garantizar un nuevo triunfo tricolor, a cualquier costo. Pero, para la disidencia de entonces, las decisiones polÃticas de Zedillo fueron vistas como un reflejo de que entendió su tiempo y circunstancia, que le recomendaban aceptar sin cortapisas la democracia electoral. Cierto es que personalmente la alternancia le resultaba más conveniente que un nuevo triunfo priista, forzado y dudoso. Pero la tesis de que la alternancia de 2000 se pactó desde 1994, al retirarse Diego Fernández de Cevallos de la pelea para allanarle el triunfo a Zedillo (traicionando asà al panismo), no se sostiene. Incluso, de haber sido tal el acuerdo con Zedillo, éste muy bien pudo ignorarlo, recurso que siempre tienen a la mano los prÃncipes, dice Maquiavelo.
Asegura también Madrazo que Zedillo traicionó al paÃs al permitir que un pelmazo polÃtico como resultó ser Vicente Fox llegara a la presidencial. Bueno, lo de pelmazo es difÃcil de rebatir, y muchos estarÃan dispuestos a suscribir esa tesis. Pero haber permitido la alternancia más bien debe verse como una determinación democrático-racional; aun si Zedillo pensara que el candidato panista podrÃa hacer mucho daño al paÃs, lo democrático era permitir que los ciudadanos en las urnas tomaran esa decisión. Ya si eligieran al incompetente (como lo hicimos), pues a ellos tocaba pagar las consecuencias de su elección (como también lo hicimos), que eso igualmente forma parte del juego democrático. Lo autoritario es asumir una actitud paternalista para decidir lo que se considera mejor para el paÃs e imponerlo a sangre y fuego, como de alguna forma lo hizo Fox en 2006 (o al menos contribuyó con su grano de arena, como Carlos Ahumada). Ahà radica la gran diferencia entre Zedillo y Fox: el primero permitió a la ciudadanÃa elegir, aun a riesgo de equivocarse; el segundo decidió que, para salvar la democracia (y salvar a su familia), habÃa que pasar por alto la propia democracia, cosa que para muchos implica, no un patriótico servicio, sino una traición al compromiso democrático con que llegó a la Presidencia.
Pero también el PRD tiene su propia lista de traidores. Cuauhtémoc Cárdenas se sintió traicionado por su ahijado polÃtico, Andrés López Obrador, y probablemente también por su partido, al no refrendar su derecho vitalicio de ser el abanderado perredista. Y cobró la afrenta no respaldando a López Obrador, lo que pudo significar la pérdida de los pocos votos con que oficialmente perdió el tabasqueño. Adujo Cárdenas tener diferencias con el proyecto obradorista (lo cual seguramente es cierto). Pero, por más que las hubiera, seguramente habÃa más proximidad entre esos dos proyectos que con el representado por Felipe Calderón.
Y con respecto a Elba Esther Gordillo, ¿quién traicionó ahà en primera instancia? ¿No fue Madrazo quien incumplió el compromiso de permitir que Elba fungiera como coordinadora de la bancada priista? Al defenestrarla de ahÃ, y más tarde impedir que asumiera como presidenta sustituta del partido, ¿no se sintió Gordillo legÃtimamente traicionada? Para lo cual sólo habÃa una respuesta: la venganza. Por su parte, los gobernadores priistas jugaron pragmáticamente (siempre lo han hecho). Ante la eminente derrota de su candidato, habÃa que pactar con alguno de los punteros, quedar bien con el ganador. En todo caso, Madrazo mismo, al imponer a sangre y fuego su candidatura (que serÃa muy vulnerable, por impopular), perjudicó gravemente al PRI, llevándolo a ocupar el tercer sitio. Eso le resta al partido posibilidades de volver a ser, al menos bajo esas siglas, una opción real de gobierno. Una auténtica traición a la causa, piensan hoy muchos priistas, probablemente con razón.
INDICADOR POLITICO
* Yucatán: PRI empanizado; PAN, priizado.
* Choque Calderón-Espino por concertacesión.
Carlos RamÃrez
EL FINANCIERO
En la reunión del viernes 4 de mayo con 16 de los 17 gobernadores priistas, el presidente Felipe Calderón aceptó sacrificar la gubernatura panista de Yucatán y entregársela al PRI a cambio del apoyo a reformas estructurales.
Y cuando Calderón dijo que los panistas iban a echársele encima, el gobernador nayarita Ney González le ofreció una salida:
-Échele la culpa a Manuel Espino.
Calderón sólo sonrió, un poco forzado. De todos modos le encargó la operación polÃtica a Juan Camilo Muriño, jefe de la oficina de la presidencia y encargado del control de los delegados federales en los estados. Muriño también es jefe del grupo conocido como la Burbuja Timbiriche, el grupo de jóvenes panistas sin experiencia polÃtica que ha rodeado y aislado de la realidad al presidente de la República, uno de ellos baterista del grupo Timbiriche.
Las cosas, sin embargo, podrÃan salirse de control. El presidente nacional panista Manuel Espino supo del contenido de la reunión del presidente de la República con los gobernadores priistas y se apersonó en el despacho presidencial para plantear los inconvenientes de la decisión, muy al estilo salinista, de sacrificar una gubernatura a cambio del apoyo del PRI al gobierno de Calderón y a sus reformas urgentes.
Ayer Espino viajó a Mérida para fortalecer al candidato panista Xavier Abreu, a pesar de que fue una nominación avalada por el presidente Calderón a costa de provocar una ruptura en el panismo local por la renuncia a su militancia de Ana Rosa Payán. Los votos a Payán serán votos panistas perdidos. El ambiente entre los grupos panistas locales -incluido el gobernador albiazul Patricio Patrón- es de resentimiento porque hasta allá han llegado las versiones de que el presidente de la República habÃa decidido regresarle Yucatán al cacicazgo priista del fallecido VÃctor Cervera, cuya sobrina es la candidata del tricolor.
El activismo de Espino a favor del candidato panista Abreu podrÃa generar el domingo un severo conflicto para el presidente Calderón. Si Abreu se impone en un estado de militancia panista, el acuerdo de Los Pinos podrÃa ser invocado por los gobernadores priistas para quitarle apoyo a las reformas panistas. Y si la candidata priista Ivonne Mercado gana las elecciones, el panismo podrÃa haber firmado el fin de su ciclo en la presidencia porque habrÃa mostrado la debilidad presidencial al sacrificar posiciones estatales.
El problema de Yucatán no es local sino de polÃtica nacional. Con habilidad producto de su experiencia, el PRI supo convencer al presidente Calderón de utilizar el mecanismo salinista de las concertacesiones, es decir, la entrega anticipada de áreas de poder regional, a cambio de alianzas en grandes reformas. En 1989 el presidente Carlos Salinas entregó al PAN la gubernatura de Baja California para lograr el apoyo del PAN a la menguada legitimación de su presidencia. Y luego cedió Guanajuato.
Por tanto, Yucatán va a decidir los espacios de maniobra del gobierno de Calderón. Y no sólo en su relación con el PRI por medio de los gobernadores que acudieron a Los Pinos a negociar Yucatán en lo oscurito, sino en su deteriorada vinculación con el lÃder panista Manuel Espino y sobre todo en la expectativa de que el presidente de la República parece haber perdido ante Espino la batalla por el control del consejo nacional panista.
Y también Yucatán definió los estilos de la nueva polÃtica. El PAN ha asumido para sà todos los vicios del PRI a la hora de organizar elecciones, incluido el uso de programas sociales y del batallón electoral de los delegados federales, en tanto que el PRI aprendió a utilizar las formas panistas de la protesta anticipada y la negociación secreta de posiciones de poder. De ahà que Yucatán no va a ser un experimento democrático.
En este contexto, la interpretación polÃtica de las elecciones en Yucatán debe hacerse en función de los intereses presidenciales, no del sentido del voto local. La única posibilidad que tiene el PRI de recuperar espacios de poder no ha radicado en su incapacidad para convencer a los electores, sino en sus acuerdos secretos con la presidencia de la República. Lo grave del asunto es que hasta ahora son pocas las posibilidades que tiene el panismo de concitar el apoyo priista a reformas.
Asimismo, los priistas van a demostrar en Yucatán si ya le tomaron la medida al presidente Calderón y si realmente funcionó la estrategia de la negociación estilo salinista. Yucatán es, junto con Baja California y Guanajuato, sin duda que una de las joyas del territorio polÃtico e ideológico panista. Porque después de Yucatán, el PRI va tras de Guanajuato, la tierra de Vicente Fox.
Más que el PAN, Yucatán será un indicador para saber quién perdió: Calderón y sus acuerdos en lo oscurito con el PRI o Espino como el representante de los intereses del panismo. Como sea, Calderón ya perdió, aun si ganara el PRI porque habrá demostrado su capacidad para sacrificar al PAN. Al final, el ganón en Yucatán será el PRI, porque gane o pierda la gubernatura ya rompió la alianza Calderón-Espino y debilitó al PAN para 2009 y 2012.
La trampa del crecimiento
Rogelio RamÃrez de la O
EL UNIVERSAL
En mi última contribución argumenté que la desaceleración de las exportaciones hace imposible que la economÃa crezca más de 3% sin generar un alto déficit externo. Los llamados a “crecer con el mercado interno”, en programas como construcción de vivienda y otras obras públicas, en las actuales condiciones no serÃan sostenibles.
Varios lectores justificadamente respondieron que la construcción de vivienda e infraestructura son dos postulados del programa económico de Andrés Manuel López Obrador. También, con su acostumbrada lucidez, el licenciado Porfirio Muñoz Ledo me comentó que una afirmación tan tajante no hace justicia al potencial de la economÃa.
Esto da oportunidad para discutir por qué hoy no podemos crecer más y de ahà la necesidad de un proyecto alterno. La clave está en romper la actual trampa de crecimiento.
Esta trampa tiene su origen en los cambios que tuvo la economÃa en las últimas tres décadas, resultantes en una estructura productiva que requiere muchas importaciones para producir cualquier cosa. Por lo tanto, si la demanda interna crece cuando las exportaciones no crecen, habrá un creciente déficit externo.
De ahà el paradigma de que si Estados Unidos se desacelera México también. Hoy la polÃtica pública es exportar lo más posible para asà poder comprar más importaciones y sustentar mayor crecimiento de la demanda interna. Si EU se desacelera, la polÃtica es esperar a que pronto se recupere.
Esta polÃtica no incluye tratar de ver cómo incorporamos mayor valor a lo que producimos. No se trata de sugerir la sustitución de importaciones con el modelo antiguo de los 50 y 60, a base de protección e ineficiencia, sino de alinear los incentivos y las condiciones para que la industria profundice sus procesos. Se trata de no tener una polÃtica pasiva.
Entre 1993 y 2006 las exportaciones se quintuplicaron en valor. Sin embargo, el PIB del sector manufacturero, el más beneficiado por el TLCAN, apenas creció 3% por año. El PIB total creció 2.9%, de manera que otros sectores tampoco hicieron una gran diferencia. El empleo de las manufacturas, el mismo que Ross Perot pronosticaba que iba a crecer tanto que absorberÃamos los empleos de los estadounidenses, cayó -1.6% por año. Y el salario promedio creció sólo 0.5%.
Sin embargo, el razonamiento de Ross Perot era correcto: lo lógico para un paÃs como el nuestro es que aproveche el acceso al mercado estadounidense de manufacturas y aumente su empleo. La explicación de por qué no sucedió está en la trampa de crecimiento y la explicación de esta última es la pasividad de la polÃtica pública y el poner ojos ciegos a incentivos perversos.
México es una economÃa demasiado grande como para haber abierto 40% del PIB al comercio externo sin antes asegurar que las polÃticas públicas y los incentivos estuvieran en su lugar. Primero, para evitar daños irreversibles en sectores que si no pueden competir generarÃan graves problemas de desempleo. En segundo lugar, para aprovechar sinergias en la industria que permitan agregar valor al comercio exterior y multiplicar el empleo.
Si esto no se puede lograr por cualquier razón, entonces la apertura debe ser mucho más selectiva. EU, por ejemplo, que tiene el consumo más globalizado del mundo, apenas ha abierto 16% de su PIB.
Al no cumplirse con los dos objetivos, la apertura es caótica e ineficiente, aunque a muchas empresas les vaya muy bien. Habrá sectores en la agricultura, la ganaderÃa y la industria que gradualmente pierdan dinamismo y expulsen trabajadores. Y en su lugar el paÃs importará más productos.
Las cifras de arriba muestran que las exportaciones crecientes no contienen mayor valor agregado, lo que se debe a la falta de sinergia entre exportaciones y potenciales proveedores domésticos. Por ello a nivel macro sólo estamos moviendo más mercancÃas entre un paÃs y otro, pero no profundizando el proceso de producción ni incidiendo en la composición del producto.
Un proyecto alternativo sustentable debe plantear un cambio estructural conducente a aumentar valor agregado local. En el caso de AMLO, su planteamiento fue con mayor inversión en energÃa, infraestructura y el campo. En los tres casos las inversiones y su producción futura contribuirÃan directa e indirectamente a mejorar la contribución neta del comercio exterior y la especialización.
La infraestructura de transporte actual representa costos excesivos para empresas, más que nada por ser deficiente e insuficiente. Ampliar la red carretera, ferroviaria y de aeropuertos es impostergable. Sin ella los costos de transporte de mercancÃas y personas se mantendrán altos. Las empresas no podrán tener en México procesos de alto valor por la falta de transporte moderno.
En energÃa, cada vez importamos más gasolina, gas y productos petroquÃmicos por falta de capacidad de refinación. Habiendo petróleo crudo, lo lógico es que debe haber más refinación. No se trata de producir por producir, sino de garantizar a empresas petroquÃmicas que ya están en México y que no se pueden ampliar que habrá suficiente materia prima. El incentivo perverso de precios altos de energéticos debe corregirse. De lo contrario, las empresas no van a planear inversiones a largo plazo.
En el campo la falta de inversión y programas públicos nos obliga a importar cada vez más productos a precios que aumentan muy rápidamente en el mercado internacional. Un incentivo perverso es tener libre comercio con un paÃs que subsidia fuertemente a sus productores y que desde el TLCAN ha aumentado el subsidio.
La vivienda puede ser un detonador de crecimiento, pero acompañado de cambios en energÃa, infraestructura y campo. Si no, la sola construcción ampliará el déficit externo. Y para eliminar incentivos perversos, el precio del cemento deberÃa ser igual al de EU.
Sin cambio estructural México no puede crecer con base en el mercado interno a tasas mayores a 3% sin un creciente déficit externo. Como ejemplo, la balanza comercial del primer trimestre tuvo un deterioro de 3 mil 400 millones de dólares sobre el mismo periodo del año anterior. Casi dos tercios obedecieron a comercio no petrolero, y eso cuando la demanda interna se está desacelerando.
Carlos Fuentes
Una Ley Sherman para México
La Ley Sherman de Estados Unidos es un ejemplo claro de control sobre los monopolios que impiden el crecimiento y el desarrollo en el capitalismo
REFORMA
La Ley Sherman aprobada por el Congreso de los EE.UU. en 1890 se opuso a la formación de grandes monopolios privados que impedÃan el desarrollo capitalista del paÃs más allá de ciertos lÃmites fundacionales aunque debatibles. El capitalismo norteamericano se dio cuenta, hacia fines del siglo XIX, que su futura salud dependÃa de la diversificación y la competencia y que la concentración monopolista era un obstáculo para estos fines. En 1882, John D. Rockefeller habÃa creado el monopolio petrolero de la Standard Oil y en los ferrocarriles, la industria azucarera y la tabacalera, entre otras, los monopolios, en nombre de la libertad del mercado, estaban asfixiando el mercado y concentrando la riqueza en unas cuantas familias.
Dos presidentes norteamericanos (Teodoro Roosevelt, 1901-1908 y Woodrow Wilson, 1912-1921) combatieron seriamente a los monopolios y beneficiaron con ello el desarrollo que los oligopolios impedÃan. Teodoro Roosevelt aplicó la Ley Sherman para desbaratar los oligopolios de la carne, el petróleo y el tabaco que provocaban el aumento de los precios y la imposibilidad de la competencia. Creó una SecretarÃa de las Corporaciones a fin de investigar las prácticas monopolÃsticas y desbaratarlas, no mediante el control del Estado, sino mediante la aplicación de la ley. A su vez, Woodrow Wilson quiso reforzar la legislación anti-monopolios con una Comisión Federal de Comercio para impedir la trampa de la interrelación que burlaba las disposiciones legales.
Las medidas de Wilson y el primer Roosevelt le permitieron al segundo Roosevelt, Franklin (1933-1945) contar con un Estado regulador fuerte y una fuerza social diversificada para hacer frente, primero, a la crisis económica global sin tener que recurrir a los autoritarismos fascista y comunista. Y en seguida, a la crisis militar y polÃtica en la Segunda Guerra Mundial.
Lo que deseo subrayar en el caso norteamericano es la manera en que el capitalismo, reformándose y renovándose, a veces a pesar de los capitalistas y contando con estados previsores y leyes adecuadas, salvó obstáculos que, de perpetuarse, hubiesen frenado el propio desarrollo capitalista, debilitado al paÃs y perdido, acaso, la guerra.
Guerra asimismo es la que hoy se combate en México para liberar a los medios televisivos y radiofónicos del peligro de prácticas monopolÃsticas que, en nuestro caso, obstaculizan no sólo la indispensable salud de la competencia económica (que es la salud misma de un capitalismo democrático) sino a la democracia, que por definición requiere pluralidad de voces y repertorio de opiniones. La voz única, machacona, excluyente, soberbia y vengativa de una mediocracia privada conduce, como lo vimos en la anterior administración, a concesiones excesivas del poder público a favor del duopolio y a la lastimosa reducción del Presidente de la República al papel de cómico, entertainer o locutor, no distinto de los cantantes y payasos que lo precedieron y siguieron en el lamentable espectáculo del Palacio de Bellas Artes en el año 2005. Allà quedó claro que la mediocracia querÃa una presidencia a su servicio en vez de al servicio de la sociedad.
Lo que ahora se juega en la Suprema Corte de Justicia es nada menos que el futuro de la democracia en México. Democracia como privilegio de unas cuantas empresas y sus prácticas discriminatorias (que el propio ayer candidato y hoy presidente Felipe Calderón conoce de sobra) o democracia como extensión cada vez mayor de derechos y obligaciones ciudadanas.
Los monopolios nos condenan a ser aldea. La democracia nos pide ser República.
LEY DEL ISSSTE
UNT reforzará las protestas contra las reformas a la Ley del ISSSTE
Ratifica que este lunes 21 realizará un paro parcial de labores en todo el paÃs
ANDREA BECERRIL
LA JORNADA
Luego de una reunión con integrantes del Frente Amplio Progresista, el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Francisco Hernández Juárez, anunció que reforzarán las protestas contra la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), con un paro parcial de labores en todo el paÃs el próximo dÃa 21, en el que participarán los sindicatos universitarios y el personal administrativo de Teléfonos de México y del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Comentó que tratan de revertir esa reforma por varias vÃas, una de ellas es la de los amparos, otra las movilizaciones, además de la posibilidad de presentar la propuesta para una nueva legislación. “Lo estamos trabajando con el Frente Amplio Progresista y vamos a buscar el diálogo con los demás partidos”.
Hernández Juárez comentó que las movilizaciones y el paro de labores del próximo dÃa 21 ampliarán la dimensión de la protesta, ya que junto con la UNT participarán los integrantes del Frente Sindical Mexicano.
Deploró que se amenace a los trabajadores que han recurrido al amparo, e insistió en que al final se revertirán las modificaciones a la Ley del ISSSTE.
Antes, durante la reunión con los integrantes del Frente Amplio Progresista, encabezada por el coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, y a la que acudieron también representantes de otras organizaciones sociales para expresar sus propuestas en torno a la reforma del Estado, Hernández Juárez agradeció que se pudieran tender puentes de comunicación con los legisladores del frente, con el propósito de revertir “esa tendencia de aprobar leyes sin la participación de la sociedad”.
Lamentablemente, insistió, al menos en la reforma a la Ley del ISSSTE y las modificaciones a la legislación de radio y televisión -ley Televisa- los diputados y senadores actuaron por disciplina partidaria, sin importar el interés general de los mexicanos. Hernández Juárez agregó que confÃan en que el espacio de diálogo con PRD, Partido del Trabajo y Convergencia se mantenga, a fin de que la UNT y las demás organizaciones sindicales y sociales puedan participar y contribuir a la reforma del Estado.
Suspenden clases y bloquean calles en el segundo paro cÃvico nacional
Encabeza la CNTE protestas para exigir derogación de la Ley del ISSSTE
Escasa participación en el DF; organizadores lo atribuyen a desinformación y temor
LA JORNADA
Miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y empleados del ISSSTE bloquearon ayer calzada Ignacio Zaragoza, como parte de las protestas que se realizaron contra las reformas al régimen de pensiones del instituto
Lupa
Miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y empleados del ISSSTE bloquearon ayer calzada Ignacio Zaragoza, como parte de las protestas que se realizaron contra las reformas al régimen de pensiones del instituto Foto: Alfredo DomÃnguez
Con la participación de miles de maestros, profesores universitarios, estudiantes y burócratas en diversos estados del paÃs concluyó el segundo paro cÃvico nacional para exigir la derogación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Miles de maestros se movilizaron en varias entidades -con menor presencia en la ciudad de México-. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) calificó de “éxito” la jornada.
Desde las primeras horas de este jueves se realizaron protestas en varios puntos del territorio nacional, como bloqueo de avenidas, toma de casetas de peaje en autopistas, marchas, mÃtines y “visitas de cortesÃa” a sucursales bancarias y dependencias federales.
En la capital del paÃs, la CNTE convocó a cientos de maestros de las secciones 18 de Michoacán, 9, 10 y 11 del Distrito Federal, y 36 del valle de México, para manifestarse frente a las oficinas centrales del ISSSTE, donde mantienen un plantón permanente desde el pasado 9 de mayo. Los mentores participaron en diversas movilizaciones en las inmediaciones de dependencias federales, además de bloqueos a las principales avenidas.
A las diez de la mañana unos 300 profesores se dieron cita afuera de las oficinas del ISSSTE, donde bloquearon por más de dos horas Paseo de la Reforma, desde avenida Juárez hasta la glorieta de Colón.
En tanto, alrededor de 200 integrantes de la CNTE obstruyeron la circulación de la calzada Ignacio Zaragoza, frente al Hospital Regional del ISSSTE, durante poco más de dos horas. Con pancartas y volantes que distribuyeron entre los derechohabientes, maestros de las secciones 9, 10 y 11 del Distrito Federal, asà como miembros de algunas organizaciones sociales, exigieron la cancelación de la ley y convocaron a los usuarios de los servicios médicos a sumarse a la defensa de jubilaciones y pensiones.
Interponen amparo los 69 mil 583 trabajadores de base del ISSSTE
FSTSE: los recursos no prosperarán, porque se tramitaron de modo colectivo
Acuerda el sindicato del instituto apoyar las acciones de la UNT contra las reformas
El lÃder gremial afirma que los cambios lesionan seriamente derechos laborales
EMIR OLIVARES , JOSE GALAN
LA JORNADA
Los 69 mil 583 afiliados de base al Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (SNTISSSTE) se ampararon contra la nueva ley del organismo, debido a que las reformas “afectan los derechos adquiridos” en materia de seguridad laboral, explicó el secretario general de ese gremio, Ricardo Pontigo Márquez. Contra ello, la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) advirtió que esos recursos “son ilegales”, ya que fueron tramitados de forma colectiva, por lo que no procederán.
El lÃder sindical informó que se decidió interponer el recurso legal, que se preparaba desde hace varias semanas, con base en un punto de acuerdo establecido en los propios estatutos gremiales, “documento debidamente registrado ante las instancias legales correspondientes”: la fracción segunda del artÃculo 74 da facultades al secretario general para “representar al sindicato, sin requerirse autorización del Comité Ejecutivo Nacional, ante cualquier autoridad administrativa, de trabajo o judicial en cualquier asunto que afecte a la organización”.
SINDICATO MONTE DE PIEDAD
Denuncian engaños del Nacional Monte de Piedad
ELIZABETH VELASCO
LA JORNADA
Trabajadores en activo y jubilados del Nacional Monte de Piedad realizaron una manifestación frente a las instalaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en esta ciudad, en demanda de que se les reconozca su antigüedad como derechohabientes.
De acuerdo con Mónica Andrade, representante de los jubilados, la institución de asistencia privada engañó a los trabajadores desde hace más de 30 años, al asegurarles que estaban inscritos en el IMSS. Sin embargo, hasta 2004 se percataron de que carecÃan de seguridad social, incluyendo su derecho a jubilarse.
“La empresa nos engañó con un supuesto contrato que habÃa suscrito con el IMSS, pero esa institución respondió que ese convenio era totalmente falso”, explicaron decenas de jubilados y trabajadores.
MAIZ
Expertos sugieren que la cosecha llegue a 20 por ciento del total de maÃz sembrado
Aumentará el precio del maÃz amarillo
Dirigentes de varios sectores coinciden en que el grano blanco bajará de precio. Financiera Rural ofrece créditos que implican 7,400 pesos por hectárea.
MILENIO
Por lo menos hay que sembrar 20 por ciento de maÃz amarillo para la cosecha con fines comerciales del próximo ciclo agrÃcola de temporal, es decir más del doble porque históricamente la cosecha del grano amarillo no supera 10 por ciento del total. La razón: hay señales de que puede reducirse sustancialmente el precio del grano blanco, mientras que el cereal amarillo tiene un mercado más seguro, sobre todo si se recurre a la agricultura por contrato, entre agricultores y compradores del sector pecuario o almidonero.
Asà coincidieron el director regional de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), Juan Fernández del Valle; el director general de la Financiera Rural, Enrique de la Madrid Cordero; y el dirigente del Consejo de Productores de MaÃz del Estado de Jalisco (CPMEJ), René López Ruelas.
SINDICATO DE LA STPS
Critican “bloque� a prestaciones
Trabajadores de la STPS harán paro el lunes
El sindicato señaló que se endurecieron las sanciones por retrasos. Espinosa dijo que hay disposición para dialogar y que se dividirán los incentivos.
MILENIO
Muchos trabajadores de la SecretarÃa de Trabajo y Previsión Social (STPS) y de la Junta Local de Condición y Arbitraje (JLCA) siguen descontentos por lo que consideran bloqueos a algunas prestaciones, como los dÃas económicos con goce de sueldo, y por la presunta negativa de las autoridades a entregarles un estÃmulo por 2.7 millones de pesos (mdp) aprobado el año pasado por el Legislativo. Ante el nulo avance en las negociaciones, acordaron en una audiencia hacer un paro laboral el próximo lunes 21 de mayo.
Los trabajadores tomaron la decisión el miércoles pasado en una asamblea, y supuestamente prohibieron a su sindicato seguir negociando hasta en tanto se concrete el paro.
El secretario general de ese gremio, Sergio Pérez Vera, explicó que después de comenzar el paro se podrÃan entablar mesas de trabajo con las autoridades, pero no descartó que en caso de no llegar acuerdo la paralización de actividades se extienda hasta el martes.
OPINION
Desde el el piso de remates
Maricarmen cotéz
Refrendan pacto laboral sin Ley del ISSSTE
EL ECONOMISTA
Sui géneris, por decir lo menos, fue la reunión que se realizó en la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) el miércoles pasado porque por un lado hubo un importante avance al ratificar una especie de pacto laboral y campesino entre las SecretarÃas del Trabajo, Desarrollo Social y Agricultura y los dirigentes de organizaciones de oposición, como: la Unión Nacional de Trabajadores (UNT); el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros; el Consejo Agrario Permanente; la Federación de Sindicatos de Empresas de Bienes y Servicios; el Frente Sindical Mexicano; la Coalición Ciudadana Nacional, y el Consejo Nacional de Organismos rurales y pesqueros.
Se acordó continuar con este diálogo con sesiones el último miércoles de cada mes e instalar tres comisiones de trabajo. La del campo estará encabezada por Francisco López Tostado, subsecretario de Agricultura y se analizarán temas como la apertura total comercial a partir del 2008 y la operación del Consejo Mexicano para el Desarrollo Sustentable.
La mesa laboral estará encabezada por Javier Lozano, secretario del Trabajo y Francisco Hernández Juárez de la UNT, AgustÃn RodrÃguez de la UNAM y Valdemar Gutiérrez del IMSS, con temas como salario, productividad, seguridad y previsión social.
La mesa de organizaciones civiles estará liderada por Patricia Espinosa, subsecretaria de la STPS y entre los temas están la construcción de la equidad social, respeto y garantÃa de lo derechos humanos, económicos, sociales y culturales.
En las reuniones mensuales del pacto se presentarán los avances de las mesas de trabajo, pero el problema es que se dejó fuera de las discusiones el tema de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el resultado es que ante las quejas del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) por la
falta de apoyo de la UNT, Hernández Juárez habla de diálogo con el gobierno y no habla ya de un salario de emergencia, pero por el otro sà apoya la huelga en contra de la Ley del ISSSTE.
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
Desmantelamiento de Bancomext
REFORMA
Como sus patrocinadores, los gobiernos federales panistas son adversarios de la banca de desarrollo, y se han propuesto eliminar el Banco Nacional de Comercio Exterior, que a lo largo de 70 años ha financiado y promovido las exportaciones de los empresarios mexicanos
A pesar de que el Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) pactó en octubre de 1999 con la familia Fox un arreglo muy ventajoso para su grupo de empresas, arreglo que significó el pago de sólo 14 por ciento del adeudo que se habÃa acumulado por créditos insolutos, fue evidente que cuando el más conocido miembro de esa familia se convirtió en presidente de la República tenÃa una visión subjetiva y desagradable del papel del banco de desarrollo encargado de promover y financiar el comercio exterior.
Por eso no sorprendió que el Ejecutivo fuera receptivo a la idea que circulaba desde el sexenio anterior, proveniente del Banco Mundial, de desmantelar la banca de desarrollo. Y aunque la intención del gobierno de Zedillo ya era fundir Nacional Financiera en Bancomext, Fox entendió al revés el planteamiento y buscó suprimir el banco relacionado con el comercio exterior. No pudo hacerlo, pero no por ello ha cesado el amago contra esa institución. Tan cercano a Fox que seguramente compartÃa con él la fobia que el Presidente experimentaba contra su antiguo acreedor, Eduardo Sojo ha reemprendido la tarea de eliminar ese banco, comenzando por su desarticulación.
En sentido estricto, Bancomext está hoy descabezado a causa de una discutible propensión al dobleteo de funciones. Tal como se hizo con resultados lamentables en el área policiaca, en la que Ardelio Vargas fue nombrado director de la Agencia Federal de Investigación y comisionado de la PolicÃa Federal Preventiva, y fue cesado después de unos meses de esa práctica estéril, el director de Nafin, Mario LaborÃn, lo es también de Bancomext. Hay varios motivos para poner en entredicho la claridad jurÃdica de esa doble situación, pero sin entrar en profundidad, si sólo atendemos el sentido del refrán que dice que a quien dos amos sirve con uno queda mal, queda claro que LaborÃn no es director del banco de desarrollo que está en la mira de los adversarios de los bancos de desarrollo. Apenas se ha presentado una vez por mes, en promedio, desde diciembre en que fue designado para la doble función. Tampoco son muy asiduos al banco otros funcionarios de Nafin nombrados también para una doble jornada que en los hechos se resuelve en ausentismo.
En busca de una fusión imposible sin apelar al Congreso, pues Nafin y Bancomext se rigen por leyes que sólo el Poder Legislativo puede reformar, se ha elegido la vÃa de desmantelar una de las funciones primordiales del banco, que es la promoción del comercio exterior, para colocarla en la SecretarÃa de EconomÃa, modo de proceder que ya se practicó en el pasado con resultados menos productivos que los logrados por Bancomext cuando junto con su tarea financiera ha tenido la de promover las exportaciones mexicanas.
El sindicato del banco -única agrupación gremial de ese ramo que resistió la organización vertical de los sindicatos bancarios- ha demandado al gobierno una polÃtica transparente respecto de su empleador, que considere los buenos frutos de esa institución. A juicio de la organización sindical, “la creación de un organismo promotor de las exportaciones en la SecretarÃa de EconomÃa abre las puertas a las estructuras redundantes, la opacidad e irracionalidad administrativa” y genera otros efectos perniciosos, como la utilización del fomento comercial “con fines partidistas”, la burocratización y la centralización de las decisiones.
Por ello, el sindicato pidió a Calderón “detener de inmediato el proceso de desmantelamiento” del banco y sujetar su destino a un debate, a un “ejercicio democrático, plural, incluyente y participativo” y a respetar la ley orgánica del banco y a considerar la historia de la institución, cuyos 70 años le han dado “la fortaleza y la vocación suficientes para reemprender con eficacia su papel como instrumento del Estado para el fomento de la competitividad internacional de las empresas mexicanas”.
No se trata de una posición interesada sólo en los derechos laborales de los miembros del sindicato. Su visión es más amplia y por ello este pedido al presidente de la República, contenido en un mensaje público aparecido el martes pasado, es compartido por un elenco variado de ex funcionarios, académicos, legisladores, empresarios y dirigentes sociales. Sobresalen dos antiguos secretarios de Hacienda, dos ex subsecretarios, tres ex directores del propio banco, dos ex gobernadores y uno en funciones. Todos ellos suscriben la posición sindical que advierte al Ejecutivo: “Solamente con madurez democrática y el reconocimiento pleno del genuino interés nacional se puede evitar el gravÃsimo error histórico de seguir mutilando las funciones primigenias y las capacidades de la banca pública, justo cuando más se requieren para afrontar la estrepitosa caÃda del financiamiento productivo, el franco desinterés en él por parte de la banca comercial extranjerizada, la desarticulación interna de vastos segmentos económicos, el retroceso en la lid competitiva internacional y el ahondamiento de la desigualdad en todos los terrenos, entre otros muchos obstáculos mayúsculos para el crecimiento de la economÃa, el empleo y el ingreso, asà como para la reconstitución de la muy lastimada cohesión social”.
Por mi parte digo lo siguiente. Mario LaborÃn, dizque director de Bancomext, se formó en empresas como Femsa y Bancomer antes de llegar a Nacional Financiera. Su designación parece corresponder a la petición del Consejo Coordinador Empresarial de “eliminar bancos de desarrollo”.
Telefónica obstaculiza planes de Slim
Compró consorcio de Telecom Italia para impedir el dominio de América Móvil
Telefónica obstaculiza planes de SlimTelefónica obstaculiza planes de Slim
Por Watt Wladmeir en Wahington
El Universal
Cuando Telefónica de España pagó 2 mil 300 millones de euros (3 mil 100 millones de dólares) para unirse a un consorcio que adquirió a Telecom Italia el mes pasado, no habÃa duda en la industria de que el centro de su atención no estaba en los mercados nacionales de la compañÃa en Europa, sino en una batalla que se desarrollaba del otro lado del atlántico, en Latinoamérica.
“Telefónica pagó por una cláusula en el contrato que le prohÃbe a Telecom Italia vender sus activos al competidor”, dijo Samuel Possebon de Teletime, una publicación y sitio web brasileño de temas de telecomunicaciones.
Ese competidor es Carlos Slim, el multimillonario mexicano que controla a Telcel y a Telmex, operadores de telefonÃa móvil y fija que desde hace varios años han competido con Telefónica por el dominio de la región.
La telefonÃa fija ha logrado madurez y crecimiento en los mercados de telefonÃa móvil del mundo en vÃas de desarrollo. No obstante, el crecimiento de la telefonÃa móvil en mercados emergentes sigue siendo sólido, y Brasil no es la excepción.
Unidades total o parcialmente controladas por Telefónica (Vivo), América Móvil (Claro) y Telecom Italia (TIM), comparten tres cuartas partes de lo que actualmente representa el quinto mercado de telefonÃa móvil en el mundo.
Telefónica señaló que busca llegar a un acuerdo operativo con Telecom Italia.
OPINION
Gente detrás del dinero
Maurico Flores
Slim hace alianza con el gigante AIG para Colonet
MILENIO
Y ya está lista la alianza estratégica que Carlos Slim Helú amarró, a través de la compañÃa IDEAL a cargo de Jaime Chico Pardo, con el gigante financiero estadunidense AIG que preside Win J. Neuger para licitar en el megaproyecto de Puerto Colonet una vez que la SCT de Luis Téllez defina las bases y tiempos para el concurso.
Si bien ese proyecto enfrenta los obstáculos legales, esto parece estar por solucionarse debido a la aceptación de dos de los tres miembros del Grupo Minero Lobos para alcanzar un acuerdo con el gobierno federal para ceder su concesión en la bahÃa bajacaliforniana. Entre tanto, IDEAL acordó ligarse con la recién adquirida empresa portuaria de AIG, la Marine Terminal Corporation (MTC) que conduce Doug Tilden y a la cual se sumarÃa próximamente Ferromex de Germán Larrea.
Para darse una idea de la esta alianza de IDEAL, la cartera de inversión de AIG es de 520 mil millones de dólares y que en 2006 invirtió 12 mil millones en terminales portuarias, entre ellas las de EU que el gobierno no aceptó se vendiera a la compañÃa saudita Dubai Ports.