Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 15 DE JUNIO DE 2007
SEGURIDAD PUBLICA
“CÃnica”, la posición de EU ante narco: PGR
Medina Mora cuestiona falta de acción del paÃs vecino contra lavado de dinero
Silvia Otero
El Universal
Estados Unidos tiene una actitud “cÃnica” frente al problema de consumo y producción de drogas en su territorio, aseguró el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora.
Washington, añadió, sólo ve el fenómeno en las naciones que están más allá de sus fronteras.
Para el funcionario es “absurda” la legislación estadounidense sobre control de armas y expresó su sorpresa debido a que en 2006 circularon por el vecino paÃs 10 mil millones de dólares en efectivo producto del comercio ilegÃtimo de drogas y que más tarde entraron a México.
“¿Cómo se transportaron por su territorio y cómo llegaron a las organizaciones mexicanas?”, cuestionó.
Consideró “verdaderamente absurdo que en Estados Unidos alguien pueda juntar 50 armas, un lanzacohetes o una granada de fragmentación y pasarlas a México”.
Medina Mora dijo lo anterior durante una ponencia en la Universidad Anáhuac sobre los retos del Estado mexicano para combatir al crimen organizado.
En su intervención insistió en la necesidad de que paÃses como Estados Unidos asuman la parte que les corresponde para hacer frente al narcotráfico.
Al responder a una pregunta de los presentes, el procurador criticó la posición de paÃses como Estados Unidos que, dijo, “tienden a ser cÃnicos con respecto al problema de consumo que tienen, no porque no tengan polÃticas o programas de rehabilitación de adictos, o porque no tengan campañas, sino simplemente porque insisten en ver el problema fronteras afuera”.
“CÃnica”, la polÃtica antidrogas de EU; su ley es “absurda”: Medina Mora
Cuestiona que Washington tolere el consumo y sólo critique producción y distribución
Afirma que en 2006 mandaron 10 mil millones de dólares en efectivo de ese paÃs a México
ALFREDO MENDEZ
LA JORNADA
La polÃtica antidrogas del gobierno de Estados Unidos es “cÃnica”, aseguró ayer en dos ocasiones Eduardo Medina Mora, titular de la ProcuradurÃa General de la República (PGR), al participar en una conferencia con representantes y miembros del Instituto de Desarrollo Empresarial Anáhuac (IDEA), ante quienes añadió que las autoridades del vecino paÃs únicamente critican el problema de la distribución y la producción de estupefacientes en otros paÃses, pero se olvidan totalmente de que encabezan una nación con alto número de consumidores.
“De los 350 mil millones de dólares que la Organización de Naciones Unidas (ONU) estima como valor total del mercado de las drogas, 70 por ciento se genera y se queda en los lugares de consumo; si no se rompe la ecuación de ese lado (Estados Unidos), entonces es muy difÃcil (abatir el narcotráfico), y esos paÃses tienden a ser, iba a decir tolerantes, pero yo creo que tienden a ser cÃnicos respecto al problema de consumo”.
En otra parte de su participación, Medina Mora afirmó que “70 o 75 por ciento de la mariguana es la que dice ‘Mis amigos USA-products’, y el resto se surte de tres paÃses: México, Canadá y Colombia, y algo del Caribe. Si ellos son cÃnicos respecto de esta circunstancia, pues es imposible con éxito pegarle a todos los elementos de la cadena de valor”.
Se trata de la primera ocasión en que un integrante del equipo de colaboradores cercanos del presidente Felipe Calderón critica públicamente el discurso que utilizan autoridades estadunienses al referirse al problema del narcotráfico.
ECONOMIA ORGANISMOS INTERNACIONALES
Insuficiente, la solidez de la economÃa mexicana: GurrÃa
* Sin reformas, continuará con un crecimiento modesto.
* Pobreza y desigualdad, principales problemas.
* Nos dividen las luchas ideológicas: Coparmex.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
La economÃa mexicana se encuentra sólida, es predecible, ha ganado transparencia y confiabilidad, pero esto no es suficiente para lograr un mayor crecimiento y bienestar para la población.
Sin reformas acompañadas de inversión, los crecimientos económicos del paÃs seguirán siendo modestos, aseveró José Ã?ngel GurrÃa Treviño, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Ante empresarios de los 30 paÃses miembros de la OCDE, dijo que México se ha concentrado demasiado en los “fierros” de la economÃa o, mejor dicho, en el “hardware, y no lo suficiente en el software”, como leyes, instituciones, educación e investigación.
En su participación en la mesa “¿Qué puede ofrecer la OCDE?”, expuso que nuestro paÃs necesita con urgencia concretar las reformas estructurales que ha buscado por años, pues la estabilidad económica de que goza no es suficiente para un desarrollo más vigoroso.
Desestima GurrÃa la alerta de Greenspan
Está “mal enfocada”, dice el titular de la OCDE
Se trata de consumar una reforma fiscal, “no de abrir Pemex a la iniciativa privada”.      MILENIO
El secretario general de la Orga-nización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, José Ã?ngel GurrÃa, afirmó que Alan Greenspan “está malâ€? en su diagnóstico de que habrá crisis fiscal en México si no se abre Pemex a la inversión privada.
“El razonamiento de Greenspan está mal enfocado. No depende de que Pemex tenga o no inversión privada o extranjera, lo que depende es si el Estado mexicano tiene capacidad fiscal y reduce su vulnerabilidad fiscal y ya no tiene que depender, en casi 40 por ciento de sus ingresos, de quitarle a Pemex las dos terceras partes de su ingreso bruto�.
En conferencia de prensa previo a la reunión anual del comité consultivo empresarial e industrial (BIAC, por sus siglas en inglés), de la OCDE con la Coparmex, GurrÃa dijo que no se trata de hablar sobre la propiedad de Pemex, sino de la vulnerabilidad o fortaleza fiscal de México, por lo cual el planteamiento de una persona “tan inteligenteâ€? como el ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos “está malâ€?.
Greenspan, parte de la presión de petroleras sobre México
Mientras GurrÃa criticaba la premisa del estadunidense, Reyes Heroles evadÃa a la prensa
Se avecina una enorme y brutal presión mediática para privatizar Pemex, alerta Alfredo Jalife
El ex funcionario, vocero de consorcios de EU que están tras el crudo mexicano: Canacintra
Susana González, Claudia Herrera, Andrea Becerril, Israel RodrÃguez, Eduardo MartÃnez, Roberto Garduño y Emir Olivares
LA JORNADA
El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Angel GurrÃa, criticó la advertencia que hizo Alan Greenspan sobre el riesgo de que estalle una crisis fiscal si México no abre el sector energético al capital extranjero.
Por separado, expertos en temas energéticos y geopolÃticos, asà como legisladores, consideraron que las declaraciones del ex presidente de la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos (Fed), son parte de una brutal presión que están ejerciendo las petroleras internacionales para obligar al gobierno de México a abrir el sector petrolero.
En Altamira, Tamaulipas, la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, manifestó que la recomendación del ex funcionario estadunidense no es una voz de alarma, pero es conveniente que los mexicanos tomen las decisiones que más convienen al paÃs. Por el momento, añadió, Pemex no puede dejar de aportar recursos al erario, equivalentes a 38 por ciento de los ingresos totales de la Federación
‘’Creo que es vital que analicemos cómo se está comportando el sector energético y veamos cuáles son las metas que debemos enfrentar, y a partir de eso que tomemos las decisiones que debemos tomar'’, señaló la funcionaria durante la gira del presidente Felipe Calderón por Tamaulipas.
En la misma gira, el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles González Garza, prácticamente huyó de la prensa, y ante la insistencia de los reporteros declinó dar su opinión sobre la eventual privatización de Peme
Refutan senadores plan de Greenspan
Descartan cambios al 27 constitucional. Rechazan apertura de Pemex a inversión nacional y extranjera; niegan privatización
Claudia Guerrero
REFORMA
Senadores del PRI, PAN y PRD criticaron las declaraciones de Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, quien sugirió abrir Pemex a la inversión privada nacional y extranjera.
Tras advertir que rechazan cualquier propuesta de reforma energética que implique hacer cambios a la Constitución, señalaron que la solución de fondo para las finanzas de Pemex es la modificación de su régimen fiscal, que obliga a la empresa a entregar 90 por ciento de sus ganancias al sector público.
“Nosotros no vamos a apoyar ninguna reforma al artÃculo 27 constitucional, pero sà creemos que es necesaria una reforma integral al sector energético y urgentemente a Pemex”, expresó el priista Francisco Labastida, presidente de la Comisión de EnergÃa.
Si las tres fuerzas polÃticas del Congreso no tienen acuerdo, no hay manera de reformas al artÃculo 27 de la Constitución, como sugiere el señor Greenspan, para que abramos a Pemex a los contratos de riesgo en aguas profundas.
La actual coyuntura es propicia para las reformas estructurales
* Hay estabilidad y no se prevén sobresaltos financieros.
* Lo peor es dejar pasar el tiempo, considera académico de la Anáhuac.
* Sugiere cautela para planear bien, y sin prisas, los cambios.
Isabel Mayoral Jiménez
EL FINANCIERO
México se encuentra en un buen momento para llevar a cabo las reformas estructurales que requiere, dado el clima de estabilidad y de ambiente controlado que existe.
Y no por estar gozando de esta relativamente estabilidad financiera y económica, que se ha tenido en los últimos años, se olvide que hay pendientes estructurales que atender, como son las reformas.
Ramón Lecuona Valenzuela, director de la Facultad de EconomÃa de la Universidad Anáhuac, dijo que lo peor que le podrÃa suceder al paÃs es que siga transcurriendo el tiempo sin haber hecho los cambios necesarios y después, ante un ajuste en los precios de los energéticos, empezar a hacer reformas estructurales en condiciones de emergencia.
“Más vale aprovechar este espacio que nos queda para hacer cambios bien planeados y con calma, porque consolidar las medidas estructurales toma tiempo”, advirtió.
En su exposición sobre el desempeño de la economÃa mexicana, en el contexto de la reunión trimestral del Instituto de Desarrollo Empresarial Anáhuac (IDEA), expuso que la tasa de crecimiento del paÃs en este año será de 3.0 por ciento, lo que permite tener un margen para funcionar sin problemas, mientras que la inflación se ubicarÃa al cierre de año en 3.5 por ciento.
CAMARA DE DIPUTADOS
Modificarán leyes secundarias
Buscarán PRI y PAN apertura del sector energético a la IP
MILENIO
Las fracciones de PRI y PAN se declararon listas para modificar leyes secundarias y abrir el sector energético a la inversión privada por áreas, al reconocer que no hay las condiciones para cambiar el artÃculo 27 constitucional. En este sentido, la bancada perredista advirtió que no permitirán cambios a la Carta Magna que impliquen privatización.
En conferencia conjunta, el priista Francisco Labastida, presidente de la Comisión de EnergÃa, y los secretarios de ésta, el panista Rubén Camarillo y el perredista Graco RamÃrez, manifestaron su preocupación por la grave situación de Pemex, pero rechazaron la recomendación del ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Alan Greenspan, de privatizar la empresa para sanear las finanzas del paÃs.
De acuerdo con Labastida y Camarillo, es falso que México esté al borde de una crisis y se deba privatizar a la paraestatal. No obstante, ambos se pronunciaron por abrir el sector —vÃa reformas a leyes secundarias—para que inversionistas privados participen en áreas hoy restringidas, como el transporte, la construcción de ductos y tecnologÃa para explorar yacimientos a más de 3 mil metros.
Condicionan partidos periodo extra a que no se discuta sólo la reforma fiscal
Senadores del PRI deciden no dar un “cheque en blanco” al gobierno de Calderón
Los integrantes del FAP demandan incluir cambios a las leyes electoral y de radio y tv
ANDREA BECERRIL, ALMA MUÑOZ
LA JORNADA
La posibilidad de un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión se aleja, toda vez que los senadores del PRI decidieron ayer que no darán un “cheque en blanco” al gobierno de Felipe Calderón, y los integrantes del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) lo condicionan a que se incluya en el mismo no sólo la reforma fiscal, sino también la electoral y la nueva Ley Federal de Radio y Televisión.
La mayorÃa de los senadores del Revolucionario Institucional acudieron ayer a una comida con la gobernadora electa de Yucatán, Ivonne Ortega, y ahà decidieron que la reforma fiscal la abordarán sin prisas, por lo que el tema puede aplazarse hasta agosto.
El propio coordinador de la fracción, Manlio Fabio Beltrones, dijo que no habrá periodo extraordinario en julio.
MarÃa de los Angeles Moreno destacó que el PRI “no puede ceder sus cartas de negociación” cuando están en puerta varios procesos electorales. Igualmente, José Calzada, secretario de la Comisión de Hacienda, dijo que no se debe dar un “cheque en blanco” al gobierno de Felipe Calderón.
Los senadores priÃstas expresaron gran molestia por el hecho de que se han enterado del contenido de la reforma fiscal por lo publicado en la prensa, y varias voces se alzaron para advertir que “el PRI no es el diputado Jorge Estefan Chidiac”. Este último preside la Comisión de Hacienda en San Lázaro y es quien ha asumido la negociación con el gobierno federal.
LEY DE RADIOÂ Y TV
Llama Corral a “deponer totalmente la Cofetel”
Inmejorables, las condiciones para modificar la legislación de medios: PRD
ALMA E. MUÑOZ
Una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucionales algunos artÃculos de la llamada ley Televisa, legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) se aprestan a impulsar reformas en la materia. Incluso, el ex senador panista Javier Corral Jurado, al compartir un foro sobre el tema con integrantes de la agrupación, se pronunció por que el Ejecutivo “deponga de manera inmediata y total” la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Lo anterior, para que, en consonancia con los legisladores del FAP, el Poder Legislativo impulse la creación de un órgano autónomo que se encargue de la revisión, suspensión y entrega de concesiones en materia de radio y televisión. Afirmaron que la propuesta tendrÃa como origen la Cámara de Senadores, y como revisora, la de Diputados.
Respecto a las leyes federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones, Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, advirtió que “si a los ministros de la Corte no les tembló la mano (para declarar la inconstitucionalidad de algunos artÃculos de la ley Televisa), a nosotros los legisladores menos”, pues existen condiciones “inmejorables” para hacer reformas en la materia, aseguró.
Después de que en el foro realizado en las instalaciones del FAP Corral dijo que es necesario remover a los integrantes de la Cofetel, Navarrete sostuvo que si el Ejecutivo no lo hace, entonces el Congreso “tendrÃa que analizar la creación de un órgano autónomo”, y confió en que el blanquiazul, por conducto del ex senador panista, podrÃa avanzar en ese sentido.
Van contra Cofetel Corral y el FAP
Daniel Pensamiento
REFORMA
Javier Corral, el primer consejero panista en entrar al bunker de operación del Frente Amplio Progresista, lanzó desde ahà un mensaje al Presidente Felipe Calderón para reestructurar la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Cofetel.
Corral se convirtió en el primer distinguido militante del PAN en pisar esa sede a 18 dÃas de que se cumpla el primer aniversario de la elección presidencial, y de que el frente integrado por el PRD, PT y Convergencia, rehusarán a entablar relaciones con el Ejecutivo federal.
Durante su intervención en un foro sobre la Ley de Radio y Televisión, el panista consideró que Calderón está obligado a disolver la Cofetel, ya que sus actuales funcionarios están ligados a los consorcios de televisión en el PaÃs.
Desde la otrora sede nacional del PRD, el ex senador comentó que la Ley Televisa no murió del todo, pero si atajaron la ambición desmedida de las concesionarios de los medios electrónicos.
Es necesaria una nueva ley de radio y televisión, planteó, y un auténtico órgano regulador en la materia.
“Mientras eso llega, es imperante una decisión del Presidente de la República, Felipe Calderón, con la que puede ganar una enorme confianza y respeto ciudadano.
OAXACA
Reactiva APPO protestas contra Ulises y boicot a comicios y a la Guelaguetza
Junto con la sección 22 del SNTE vuelve a las calles y anuncia que boicotearán las fiestas de la Guelaguetza y las elecciones locales.
MILENIO
La Asamblea Popular de l os Pueblos de Oaxaca y la sección 22 del SNTE reiniciaron ayer las movilizaciones contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz, a quien responsabilizaron de haber cometido delitos de lesa humanidad.
“Ulises Ruiz es el único culpable por delitos de lesa humanidad, por lo que hoy es más vigente seguir luchando hasta lograr no solamente su destitución del puesto de gobernador del estado, sino su enjuiciamiento penal y su inhabilitación de por vida para desempeñar algún cargo públicoâ€?, establece el “Manifiesto del 14 de junioâ€?, acordado por las diversas organizaciones sociales y polÃticas que protestaron ayer en esta ciudad.
A un año de que el gobierno estatal intentara desalojar sin éxito un plantón de maestros en el zócalo de la ciudad, decenas de miles de opositores al mandatario estatal emanado del PRI marcharon, bloquearon con barricadas las calles de la ciudad y realizaron pintas exigiendo su salida.
“Hoy, 14 de junio de 2007, ha terminado el repliegue táctico al que tuvimos que recurrir ante la feroz embestida de las fuerzas represivas aquel 25 de noviembre del año pasado. Por el bien de Oaxaca, los dÃas de Ulises Ruiz Ortiz en el poder deberÃan estar contadosâ€?, aseguró Florentino Lopez, uno de los voceros de la APPO.
Góngora: Oaxaca arde y nos necesita
Análisis del caso divide a Corte. Marchan maestros; amagan con más protestas
Carlos Avilés y Alberto López
El Universal
Al fundamentar las razones por las cuales la Suprema Corte debe crear una comisión que investigue los hechos ocurridos hace un año en Oaxaca, el ministro Genaro Góngora dijo que si bien la entidad “no continúa en llamas, está ardiendo internamente”.
Añadió: “Las consecuencias del conflicto siguen presentes. La sociedad oaxaqueña está esperando justicia. Hay heridas que no han cerrado y es un foco que en cualquier momento puede estallar. El trance social no ha concluido y es necesaria nuestra intervención”.
La Corte continuó ayer con la discusión sobre la facultad de investigación de posibles violaciones a las garantÃas individuales en Oaxaca durante el conflicto magisterial.
Góngora respaldó el proyecto de sentencia que presentó para su análisis el ministro Juan Silva Meza de indagar los hechos.
Advirtió que la Corte no puede “permitir que el incendio de ciudades, detenciones arbitrarias, y tortura de prisioneros se vuelvan ordinarios y normales en nuestro paÃs”.
Divide a la Corte el caso Oaxaca
* Analizan magistrados facultad para integrar comisión investigadora.
* ImplicarÃa aceptar que hubo violación de Derechos Humanos.
* Segob citó a lÃderes “para dialogar y los encarceló”: GGP.
Fernando RamÃrez de Aguilar L / Luis RamÃrez
EL FINANCIERO
La propuesta de integrar una comisión investigadora para el caso Oaxaca, mantuvo dividido ayer al pleno de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque cuatro se manifestaron en favor y los otros cuatro, en contra.
En tanto, para conmemorar un año del fallido desalojo policiaco al plantón magisterial del zócalo de la capital oaxaqueña, miles de maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) marcharon ayer en aquella ciudad en una columna humana que abarcó unos diez kilómetros.
En la sede principal de la SCJN -al continuar con la discusión sobre la facultad para investigar los hechos violentos suscitados en Oaxaca durante el conflicto magisterial que se agravó en junio del año pasado-, los ministros no llegaron a ninguna determinación.
PRI: el foxismo alentó el conflicto en Oaxaca para favorecer a Calderón
Se pretende juzgar las consecuencias, y se olvidan los orÃgenes, afirman dirigentes
CIRO PEREZ SILVA
LA JORNADA
Cuando se habla de la violación de derechos humanos por la crisis que vivió Oaxaca el año pasado, se pretende juzgar solamente las consecuencias y se olvida hacer referencia a los orÃgenes del conflicto, que tuvieron como punto de partida la residencia oficial de Los Pinos y el gobierno del entonces presidente Vicente Fox, advirtieron los priÃstas.
“Lo que hay que señalar es que deben recordarse con claridad los orÃgenes de una situación que polarizó a la sociedad oaxaqueña, y sin duda también atender las causas. Hay que recordar que estaba en marcha el proceso electoral de 2006, y el gobierno foxista dejó crecer un problema que le correspondÃa resolver a la Federación y le dio la espalda a los oaxaqueños, que tuvieron que sufrir las consecuencias de la rentabilidad polÃtica que la crisis le redituó en su momento al entonces candidato panista Felipe Calderón, ya que los enfrentamientos inhibieron el voto ciudadano en una entidad claramente priÃsta”, aseveró Javier Oliva Posada.
MICHOACAN
Tiene focos rojos elección michoacana
* Pugna interna en el PRD.
* Decide PT romper alianza y se va por la libre.
* Aumenta riesgo de ruptura en el sol azteca.
Rivelino Rueda
EL FINANCIERO
A nueve dÃas de que inicie el proceso interno para definir al candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para gobernador de Michoacán, los focos rojos se encendieron en este instituto polÃtico, tras intensificarse las acusaciones y cuestionamientos entre los aspirantes de dicho partido a tal responsabilidad.
Y es que las pugnas entre los grupos de contendientes perredistas en la entidad han llegado al grado de que el precandidato que ocupa el segundo lugar de las preferencias -según los sondeos de opinión-, Cristóbal Arias SolÃs, haya advertido de los riesgos al realizar una elección (24 de junio), “que de antemano está contaminada y viciada”.
Pero los nubarrones para el PRD van más allá del proceso para elegir al candidato que los representará en los comicios del 11 de noviembre, porque dentro de este partido se han multiplicado las voces, incluso de los propios aspirantes, quienes han admitido “riesgos reales” de que el PRD pierda la gubernatura si persisten las confrontaciones y la posibilidad de ruptura.
POLITICA ELECTORAL
La guerra sucia de espots no abona a la democracia: Galván
* Propone presidente del TEPJF evitar campañas de insultos.
* Necesario, definir cuál es la última instancia electoral.
* Hoy una sentencia puede terminar en la corte internacional.
Eduardo Ortega
EL FINANCIERO
En el marco de la discusión de la reforma electoral, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Flavio Galván Rivero, hizo un llamado a los actores polÃticos a concertar la no utilización de campañas negativas, ya que los espots de denostación, insulto e injuria en contra de candidatos sólo contribuyen a generar un ambiente antidemocrático.
Durante su participación en la conferencia “La función social de los tribunales electorales”, el magistrado expuso que tanto en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), como en los códigos electorales de los estados, se establece que la propaganda polÃtica debe dar a conocer a los votantes la plataforma electoral de los candidatos, la cual debe de sustentarse en los documentos básicos del instituto polÃtico postulante.
Por ello, tras la controversia que generaron las campañas negativas durante la elección presidencial de 2006 y al referirse a los espots que se transmiten en Baja California en contra de Jorge Hank Rohn, candidato priista a la gubernatura, Galván Rivero consideró que si la publicidad polÃtica no cumple con los lineamientos legales debe denunciarse, investigarse y, en su caso, sancionarse.
“Debemos tener mucho cuidado para actuar con respeto, no sólo con los actores polÃticos directos, sino con la sociedad. Debemos hacer una propaganda que satisfaga los requisitos y las finalidades previstas en la legislación.
POLITICA
Lista de ‘’favoritos'’ de Ahumada, en agenda secretarial de 2003
Plasmadas, ‘’entregas de dinero'’ y regalos, favores varios, asà como sus reuniones
Funcionarios, polÃticos, periodistas y árbitros, en sus páginas
Rosario Robles, muy citada
AGUSTIN SALGADO, GABRIELA ROMERO SANCHEZ
LA JORNADA
La manera en que operaba Carlos Ahumada Kurtz quedó plasmada en la agenda que su secretaria le llevó durante 2003: ‘’entregas de dinero'’ y regalos, favores varios, asà como citas y reuniones que mantuvo con funcionarios, actores polÃticos de diferentes partidos, periodistas y personalidades del mundo futbolÃstico fueron registrados por su asistente en el documento referido, del cual La Jornada posee una copia.
Para registrar las ‘’entregas de dinero'’ el dueño del grupo Quart elaboró un sistema basado en claves. Un listado de más de 50 personas, entre las que se encuentran los entonces jefes delegacionales, presidentes municipales, periodistas e integrantes de la ContadurÃa Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), asà como los nombres de la ex perredista Rosario Robles e Ignacio Morales Lechuga, arriba del cual aparece la denominación: gastos de promoción de venta (GPV).
SEGURO POPULAR
Inhabilita fraude al Seguro Popular
Frenan irregularidades de ‘Amigo de Fox’ programa de Salud. Quedan congelados los beneficios para millones de familias
Daniela Rea
REFORMA
Los usuarios del Seguro Popular no sienten el alivio prometido por el gobierno de Vicente Fox.
La certeza de tener su Credencial Familiar, que les permitirÃa tener almacenado su expediente clÃnico y contar con recetas electrónicas para surtirse de medicamentos en todas las farmacias, no sólo en las del sector público, está lejos de cumplirse.
Las irregularidades del ex responsable del Seguro Popular Juan Antonio Fernández tienen frenada la operación de la Credencial Familiar y los beneficios anunciados para más de 5 millones de familias.
“La Credencial se encuentra sin uso y sin que se proporcionen los servicios esperados, resultando improductiva dicha contratación, al no ser de utilidad para la población beneficiaria”, establece la SecretarÃa de la Función Pública en el expediente que inhabilitó a Fernández por 10 años en el servicio público.
Paradójicamente, la sanción a Fernández también inhabilitó la posibilidad de frenar la corrupción en el sector salud, controlar las compras y evitar el desabasto de medicinas.
OPINION
CubÃculo estratégico
Carlos Mota
La ley Televisa es la ley Televisa
MILENIO
Me gustó la conferencia de Alfonso de Angoitia de Televisa en Expomanagement. Cierto, no es Steve Jobs en la ceremonia de graduación de Stanford —que se puede ver por internet, y que a algunas personas ha llevado hasta las lágrimas—, pero detalló con puntual claridad el cambio en el desempeño financiero de esa televisora. Televisa estuvo perdida financieramente en los noventa. Ya no.
En numerosas ocasiones repitió De Angoitia que tanto él como el equipo de Emilio Azcárraga está orgulloso de su mexicanidad, y acotó que la reestructura que vivió su corporación no daba cabida a varios liderazgos. En un barco no puede haber dos capitanes, como en un paÃs no puede haber dos presidentes, señaló, para luego, con sorna celebrada, insinuar la inútil coexistencia de los dos que tenemos en México, el legÃtimo y el legal.
Pero el punto culminante vino cuando ante una pregunta del auditorio sobre la ley Televisa (asà nombrada por el inquisidor), De Angoitia respondió primero con su respuesta ensayada: que no habÃa estado en México y que se habÃa perdido ese debate público —broma—; y que la empresa se apegaba a la resolución de la Suprema Corte sobre “esa leyâ€? —en serio.
SÃ. La ley Televisa es la ley Televisa. En ningún momento De Angoitia corrigió a su interlocutor para aclararle que esas discusiones versaban sobre la Ley Federal de Radio y Televisión. No. Nunca negó que la ley Televisa lleva ese sello, ese nombre.
Pero si bien esa omisión pudo constituir una nota de escándalo, De Angoitia logró captar el aplauso final de los cuatro mil asistentes con anuncios menos sexys: que su EBITDA ha crecido notoriamente en los últimos diez años, que cuenta con tres mil millones de dólares en caja, que incrementará su Capex, que abrirá más bingos, y que pronto dará telefonÃa en el valle de México. Noticias todas buenas, todas reflejo de una realidad financiera derivada de un manejo escrupuloso y estratégico.
Y dijo De Angoitia algo en lo que aquà se ha insistido mucho: que en los negocios no hay sentimientos. Que no los debe haber cuando se tiene que cerrar una empresa o cuando se tienen que despedir empleados. No importa quién fue el fundador o qué generación familiar esté a cargo hoy.
México SA
Carlos Fernández-Vega
Greenspan confundió la gimnasia con la magnesia
Si se privatiza Pemex, ¿quién va a pagar los impuestos que sostienen las finanzas públicas?
LA JORNADA
Habló el gurú, y el gran capital, con su gerencia en Los Pinos, aplaude el amable empujón que a su proyecto de colonización energética le ha brindado Alan Greenspan, a quien “todos deben hacer caso”, según decÃan sus seguidores en los tiempos en que este personaje ocupaba la presidencia de la Reserva Federal estadunidense.
PodrÃa pensarse que el gurú llegó a México más turbado que en otras ocasiones, porque a todas luces confundió la gimnasia con la magnesia para justificar públicamente la privatización de Petróleos Mexicanos, toda vez que el eje de su “recomendación” (difundida en Expomanagement 2007, por cuya participación habrÃa recibido 150 mil dólares) es que “habrÃa una crisis fiscal en el paÃs” si el precio internacional del crudo se desploma, ergo la nación “está al borde de una crisis fiscal”, y por ello Pemex debe abrirse a la inversión privada. Ello, porque “hay mucho petróleo en el Golfo de México, y el problema no es que se tenga crudo en el subsuelo, sino cómo sacarlo”, y como el gobierno no tiene dinero, pues allà está el siempre desinteresado capital particular.
DifÃcilmente podrÃa apreciarse a Greenspan más turbado que en otras ocasiones, porque en realidad su “recomendación” en el foro Expomanagement 2007 es del todo interesada, y no sólo corresponde a su tradicional visión de cómo deben hacerse las cosas, sino a su nuevo empleo: abrir puertas y concretar suculentos negocios para la trasnacional alemana Allianz-Pimco, un gigante en seguros, pensiones, servicios financieros e inversiones en los sectores económicos más lucrativos del planeta (el petróleo mexicano privatizado, por ejemplo).
Y como al gurú “todos deben hacerle caso”, lo mejor es privatizar no sólo Pemex sino el sector energético nacional, porque el gobierno “no tiene dinero” y se avecina “una crisis fiscal en el paÃs”. ¿Qué no habrá notado Greenspan que la crisis fiscal mexicana (patente desde hace muchÃsimos años) no es precisamente causada por Pemex, la paraestatal que aporta casi 40 por ciento de los ingresos del gobierno?
¿Quién paga impuestos en este paÃs, más allá de los causantes cautivos? De entrada Pemex (que Greenspan “recomienda” privatizar), una entidad que aporta casi 40 centavos de cada peso que “administra” el gobierno federal. Entonces, privatizada la paraestatal, ¿quién cubrirÃa el enorme hoyo en las finanzas públicas?, porque el gran capital no es precisamente un contribuyente cumplido, ni mucho menos ejemplar.
Que no hay dinero y que por lo mismo se requiere privatizar, dice Greenspan, pero hace un lado la espeluznante sangrÃa que a las finanzas mexicanas significa la “innovadora” polÃtica fiscal del gobierno. Un balance inmediato nos refiere que sólo en el sexenio del “cambio”, el erario dejó de captar más de 2 billones 300 mil millones de pesos (más de 200 mil millones de dólares) como resultado de los regÃmenes especiales, tasas preferenciales, estÃmulos fiscales y demás privilegios, que han convertido a México en uno de los paraÃsos tributarios más atractivos del mundo (para la minorÃa, desde luego), y a las finanzas nacionales en una de las más endebles del planeta.
A esa cifra hay que añadir los cerca de 520 mil millones que por igual concepto dejará de captar el erario (sólo en el primer año de la “continuidad”), sin considerar los 500 mil millones por “créditos fiscales” que difÃcilmente visitarán las arcas nacionales, unos y otros autorizados en beneficio de las grandes empresas, muchas de las cuales eventualmente participarÃan en la privatización de Pemex “recomendada” por el gurú. Negocio redondo para unos cuantos y, en efecto, una crisis fiscal sin precedentes en la historia del paÃs. Que el gobierno no tiene dinero, insiste el gurú, pero es imposible que lo tenga con una polÃtica fiscal como la descrita. Y si se privatiza Pemex, menos.
En efecto, la participación de los ingresos petroleros en los ingresos presupuestarios es creciente: en 1995 representaron 33.2 por ciento; en 2000, 32.6 por ciento, y para 2006 llegaron a 38.5 por ciento. Además, en el sexenio del “cambio” los ingresos petroleros excedentes sumaron 403 mil 500 millones de pesos.
El problema radica en que mientras unos se incrementan, otros se reducen o en el mejor de los casos permanecen estancados. Por ejemplo, nuestro glorioso comercio exterior prácticamente no aporta nada en materia fiscal, entre otras razones por la caÃda del impuesto a la importación, la disminución o eliminación de aranceles y la firma de tratados de libre comercio con otros paÃses.
La captación por ISR promedia 4.5 por ciento del PIB en el periodo 1995-2006, observando la menor participación en el primero de los años citados como consecuencia del crack económico, al ubicarse en 3.8 por ciento del PIB, pero en tiempos de “jauja” (Fox y Calderón dixit) la situación tampoco mejora. Los ingresos tributarios durante el periodo 1995-2000 “crecieron” un punto porcentual del PIB (8.3 a 9.4 por ciento); en el lapso 2001-2003 permanecieron constantes, al ubicarse en 9.8 por ciento, y en 2004-2006 disminuyeron a 9.3 por ciento.
Cierto, pues, que no alcanza el dinero, ni alcanzará si se mantiene la polÃtica fiscal.
Jorge Camil
GarantÃas individuales en peligro
LA JORNADA
El problema con los gobiernos neoliberales, empeñados en demostrar que el fin justifica los medios es que olvidan con frecuencia los principios jurÃdicos. Se trazan una meta, la venden a la ciudadanÃa con hábiles estrategias de mercadotecnia, apelando generalmente a sentimientos patrióticos, o razones de “soberanÃa” y “seguridad nacional”, y se lanzan a perseguirla “estirando” leyes existentes o negociando con la oposición leyes a la medida.
Asà es como la elusiva guerra contra el terrorismo, la ilegal invasión de Irak, y en nuestro medio la desigual guerra contra el crimen organizado, han adquirido carácter de prioridades nacionales. Por eso, cuando estas medidas ilegales amenazan convertirse en realidades, los ciudadanos tenemos obligación de combatirlas con la mismo fuerza y publicidad utilizadas por el Vaticano y la derecha en el tema de la despenalización del aborto. ¡Están en juego nuestras garantÃas constitucionales!: el derecho a no ser molestado en nuestra persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino mediante mandamiento escrito de autoridad competente, que “funde y motive la causa legal del procedimiento”.
¿En México, con los antecedentes de autoritarismo del Poder Ejecutivo, y montados en la excusa del crimen organizado, vamos a permitir cateos, allanamientos e intervenciones de comunicaciones electrónicas sin mandamiento judicial? Sólo basta ver la experiencia de Estados Unidos con el estatuto conocido como Ley Patriótica, promulgada por George W. Bush sin oposición polÃtica o legislativa inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El ordenamiento lo autoriza a realizar cateos y allanamientos sin autorización judicial, y a intervenir llamadas telefónicas, correos electrónicos, cuentas bancarias e información médica “para prevenir ataques terroristas”. También le permite detener, deportar y extraditar extranjeros “sospechosos de terrorismo”. Una de las caracterÃsticas que más alarmó a escuelas de derecho, organizaciones de derechos humanos y asociaciones jurÃdicas en Estados Unidos fue la expansión del concepto “terrorismo” para incluir a terroristas “nacionales y extranjeros”, abriendo la puerta a que cualquiera pueda ser considerado “terrorista”. Mayor preocupación causó la autorización otorgada a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para que expida “cartas de seguridad nacional”: simples requerimientos escritos que ordenan a los particulares, sin mediar evidencia de delito, a entregar cualquier documento exigido por las autoridades.
Para obtener aprobación legislativa y apoyo popular, en medio de la angustia provocada por los actos del 11 de septiembre, Bush prometió limitar la Ley Patriótica al tema del terrorismo, pero las cortes federales han recibido ya demandas que alegan aplicaciones abusivas de la ley. Eso mismo podrÃa suceder en México. Ahora, usando el antecedente de la Ley Patriótica, sustituya la palabra “terrorismo” por “narcotráfico”, en el contexto de la reforma constitucional que pretende promulgar Felipe Calderón. No le sorprenderá comprobar que algunos de los argumentos utilizados para “justificar” la Ley Patriótica se apliquen ahora, mutatis mutandis, a las pretendidas reformas mexicanas: la necesidad de proteger a la sociedad contra el flagelo del crimen organizado, la urgencia de preservar la paz social y la importancia de blindar la democracia y mantener la soberanÃa del Estado.
Nadie cuestiona que estos valores sean dignos de protección, el problema estriba en la forma como los encargados de ejecutar la ley decidan aplicarla, y los criterios para elegir sospechosos. En el caso de Estados Unidos, el gobierno contrató a una empresa para diseñar un programa informático que permite identificar y supervisar correos electrónicos con palabras clave como “oriente”, “Al Qaeda”, “Islam”, “Bush”, “Irán”, “Irak”. Esa empresa podrÃa ser Verint, la misma institución contratada y pagada por Estados Unidos, según Los Angeles Times, para diseñar el programa mexicano. (El sitio de Internet de Verint ostenta como carta de presentación ayudar a gobiernos y empresas particulares a “interpretar” enormes cantidades de datos, voz y video. Tal vez la idea sea compartir nuestros datos con el gobierno estadunidense.)
¿AceptarÃa usted que el gobierno interceptara sus correos electrónicos porque en alguno mencionó la palabra “drogas”, refiriéndose al uso desordenado de sus tarjetas de crédito? ¿AdmitirÃa ser investigado porque el sistema detectó un correo suyo con la palabra “tráfico”, hablando del problema urbano del Distrito Federal, y no del “tráfico de drogas”? ¿TolerarÃa que el gobierno leyera regularmente sus correos electrónicos porque su apellido coincide con el de algún capo del crimen organizado? Considerando esos riesgos, la Barra Estadunidense de Abogados, en carta abierta al paÃs, calificó muchas de las disposiciones de la Ley Patriótica como ofensivas, violatorias de las garantÃas individuales, y antidemocráticas. ¿Vamos a permitir que México caiga en el mismo error con la excusa del crimen organizado?
Carlos Elizondo Mayer-Serra
Sarkozy y Chávez
REFORMA
En cuanto llegaron al poder Sarkozy y Chávez actuaron de la misma manera, ambos aprovecharon magistralmente la expectativa generada por su triunfo en la elección presidencial para construir una amplia mayorÃa en el Congreso, y asà poder gobernar sin restricciones en el Poder Legislativo. Ambos hicieron campaña activa a favor de los candidatos de sus partidos. En los dos paÃses está permitido actuar asÃ, no hay la historia nuestra de encerrar al Presidente para que no influya. Es parte de sus prerrogativas.
Sin embargo, éstas son las únicas similitudes. Chávez, como pretende ahora Correa en Ecuador, logró su mayorÃa legislativa violando la ley. En el presidencialismo tradicional, las elecciones para Presidente y para el Legislativo son el mismo dÃa, aunque en algunos casos, como en Estados Unidos, sólo una parte de la Cámara Alta está en juego. Disolver parlamentos electos unas semanas antes, y volver a convocar elecciones constituyentes como lo hizo Chávez requiere violar la ley. La base del sistema es la existencia de periodos fijos que sólo son modificables por causa muy grave y nunca con el objetivo de disolver al Poder Legislativo en su conjunto.
Lo de menos es si, después de violar la ley, gana la elección de forma masiva, como fue el caso de Chávez. Seguramente el PAN hubiera ganado de forma masiva una elección legislativa poco después del triunfo de Fox en el año 2000. Esto le hubiera permitido mucho mayor margen para gobernar, pero implicaba romper la ley, lo cual hubiera tenido un costo alto. Como lo ha mostrado Chávez, romper leyes es como una droga que genera adicción desde la primera vez que se toma. Después de su primer éxito, Chávez ha roto el marco institucional cuantas veces ha sido necesario. Más cómodo aún, Chávez ha elaborado leyes a la medida, ejemplo de ello es una que le permite, a pesar de tener una cómoda mayorÃa, legislar por decreto, cuando es claramente una violación al espÃritu de la Constitución que parte del principio de la separación de poderes. Aunque, ¿qué importa el espÃritu cuando el contenido especÃfico ha sido tantas veces violado?
Sarkozy, en contraste, puede lograr mayorÃas cómodas por la naturaleza misma del semipresidencialismo francés que, como producto de las reformas del 2000, empató a cinco años la duración del periodo presidencial con el de los miembros de la Asamblea Nacional, pero escalonó las elecciones cuando ambas coin- ciden, cosa que sucederá mientras el Presidente no disuelva con antelación la Asamblea Nacional, algo que sà es posible en Francia y ha sucedido cinco veces desde 1958. Sin embargo, el Presidente ya no tiene incentivo para hacerlo, dada la cómoda mayorÃa que va a alcanzar una vez terminada la segunda vuelta el 17 de junio. Tampoco lo fue para su antecesor, Jacques Chirac, quien también gozó de una amplia mayorÃa, habiendo previamente obtenido en la primera vuelta de la elección presidencial 2002 sólo el 19.88 por ciento de los votos.
Cuando algunos de nuestros reformistas piensan en el semipresidencialismo francés como una forma de compartir el poder entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, parten de una lectura incompleta del caso francés. Ciertamente cuando el Presidente no tiene mayorÃa en la Asamblea, puede designar a un Primer Ministro de un partido o coalición de partidos distintos al suyo, con lo cual el gobierno pasa a otras manos y el Presidente es fundamentalmente un jefe de Estado con ciertos poderes en polÃtica exterior y en defensa. Sin embargo, el escalonamiento entre elección presidencial y legislativa, y el sistema de dos vueltas llevan a la construcción de supermayorÃas. Sarkozy obtuvo 31.18 por ciento en la primera vuelta y 53.06 por ciento en la segunda. Se espera que su partido logre una mayorÃa de entre 405 y 445 asientos en la Asamblea Nacional de un total de 577 diputados. Estas mayorÃas son casi como las del PRI en sus mejores años, pero se dan en un sistema democrático diseñado para propiciar mayorÃas que permiten gobernar.
Pero no sólo están ahà las fuentes de poder del Presidente francés. Cabe destacar que el Presidente puede someter a referéndum todo proyecto de ley relacionado con la organización de poderes públicos, reformas relativas a la polÃtica económica o social de la nación, tiene poder de veto y de promulgación de leyes, y además tiene la prerrogativa de nombrar a tres de los nueve miembros del Consejo Constitucional, incluido su Presidente. En materia presupuestal, el Primer Ministro puede, por ordenanza, imponer un presupuesto si éste no es votado en un plazo perentorio.
La posibilidad de concentrar poder legalmente genera menos incentivos para hacerlo de forma ilegal. Partir del respeto a las instituciones permite que haya otros frenos para evitar excesos, como el Tribunal Constituyente o las propias instituciones de la Unión Europea.
En América Latina hemos oscilado entre gobiernos débiles, por la dispersión del poder que estimulamos, y golpes de mano que lo concentran violando las leyes y quitando todo lÃmite a la arbitrariedad. Cómo construir un gobierno fuerte, pero con lÃmites claros, es una tarea indispensable que aún no logramos resolver en México.
LEY DEL ISSSTE-UNT
La Ley del ISSSTE no es “reversible”: Lozano
Responde a demandas de la UNT para la derogación
PATRICIA MUÑOZ RIOS
LA JORNADA
En amplio documento de 14 cuartillas y tres anexos, el titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, respondió a los sindicatos de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) que no se dará marcha atrás a la reforma a la Ley del ISSSTE, y afirmó que esta nueva legislación “no es anticonstitucional” ni reversible.
“No es posible sostener que modificar la edad, tiempo de servicios y monto de las cotizaciones es inconstitucional, por el supuesto hecho de que los nuevos preceptos no son tan benéficos para el trabajador como lo eran los de la ley abrogada”, aseguró el funcionario, quien envió a los dirigentes de la UNT un compendio de varios “no” a sus exigencias para que se derogue la citada norma.
Planteó que el gobierno federal será respetuoso del derecho de manifestación, siempre y cuando se ejerza de manera pacÃfica y respetuosa. Invitó a la UNT a seguir negociando y dijo que en la próxima reunión estará presente el director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Angel Yunes.
En tanto, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, AgustÃn RodrÃguez anunció que organizaciones que están en contra de la reforma iniciarán un plantón indefinido en la Cámara de Diputados, ya que está visto que es en este recinto donde se están aprobando las leyes que afectan a las mayorÃas.
Echan abajo argumentos de la UNT
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO
La SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) desmontó los argumentos de presión de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) contra la nueva Ley del ISSSTE, en un documento de 33 páginas que constituye un análisis de cada uno de los planteamientos en que la agrupación considera que son vulnerados los derechos de los asalariados.
La central obrera anunció que modificará su estrategia contestataria y la encauzará al Congreso de la Unión, pues es con los legisladores que se puede lograr la abrogación de la Ley.
AgustÃn RodrÃguez Fuentes, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, dijo que esta organización instalará un plantón en las afueras del Palacio Legislativo para demandar la abrogación.
“Vamos a instalar un plantón permanente, una vez que se reanuden los trabajos en la Cámara de Diputados. Cuantas veces sesione el Congreso de la Unión, nuestro sindicato estará allÃ.”
El documento que la STPS entregó ayer a los dirigentes de la UNT, es una larga y detallada respuesta, que se da luego de la instalación de las mesas de negociación para resolver y dar cauce a las demandas de las organizaciones independientes, entre éstas la relativa a la nueva Ley del ISSSTE.
Para RodrÃguez Fuentes, la respuesta de la STPS no es sorpresiva, pues ya se esperaba que se diera en ese sentido.
El también presidente colegiado de la UNT comentó que el documento representa un avance en la lucha por la abrogación de la Ley, pues con éste queda abierta la posibilidad del debate.
Habrá plantones en las sedes del Congreso
STUNAM: marcaje personal a legisladores para que abroguen la Ley del ISSSTE
Las reformas legales sólo tiene “bondades”, responde la STPS a las crÃticas de la UNT.
MILENIO
El dirigente del sindicato de la UNAM, AgustÃn RodrÃguez, informó que instalarán en el próximo periodo de sesiones legislativas un campamento permanente afuera de la Cámara de Diputados y del Senado y enviará 620 comisiones de trabajadores a convencer a los legisladores para que “corrijan o abroguenâ€? la nueva Ley del ISSSTE.
“Vamos a instalar un plantón permanente una vez que se reanuden los trabajos en la Cámara de Diputados y el Senado, y cuantas veces sesionen los diputados y los senadores y se abran sesiones extraordinarias, estaremos ahÃâ€?.
Ayer RodrÃguez recibió del secretario del Trabajo, Javier Lozano, un documento de 33 hojas, en el que responde a las impugnaciones que hicieron la Unión Nacional de Trabajadores y sindicatos independientes a la Ley del ISSSTE.
La dependencia federal reitera que las reformas no afectan los derechos adquiridos, ya que éstas sólo contienen “bondades�.
Para RodrÃguez resulta sorprendente que la dependencia encargada de defender los derechos de los trabajadores sostenga una “ley que viola la Constituciónâ€?.
Sindicatos universitarios se unirán a marcha de la CNTE
Avanzan preparativos para manifestación del dÃa 18
LAURA POY
LA JORNADA
Miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguraron que integrantes del sindicalismo universitario se sumarán a la megamarcha convocada este lunes 18 de junio para exigir la derogación de la nueva Ley del ISSSTE y enviar un mensaje “contundente” al gobierno federal de que “no somos sólo la coordinadora, ni tampoco unos cuantos maestros”.
Daniel Avila, integrante de la sección 18 de Michoacán, aseguró que siguen a la espera de un llamado de la SecretarÃa de Gobernación para reanudar el diálogo e instalar una mesa polÃtica de negociaciones. Insistió en que el magisterio disidente “sabe cumplir sus promesas y no vamos a incurrir en actos de provocación ni de violencia”.
Luego de participar en una movilización sobre Paseo de la Reforma para conmemorar el primer aniversario del intento de desalojo del magisterio oaxaqueño, afirmó que corresponde a las autoridades federales “buscarnos para reanudar el diálogo, porque nosotros no interrumpimos los canales de negociación”.
Agregó que como parte de los acuerdos de la dirección polÃtica nacional de la CNTE se suspenderán las acciones de protesta en las inmediaciones de las secretarÃas de Gobernación y de Hacienda y Crédito Público hasta en tanto “no se defina un cambio en la posición de la coordinadora, pues vamos a cumplir la promesa que hicimos, porque sà tenemos voluntad de diálogo para alcanzar un acuerdo y derogar la Ley del ISSSTE”.
LEY DEL ISSSTE-STPS-GDF
Ebrard y Lozano intercambian descalificaciones por la CNTE
“Ignorante, estudie las leyes”, dice el jefe del GDF; ya “repasé el marco legal”, rebate el titular de la STPS
El funcionario federal insiste en una carta en que el gobernante desconoce su trabajo. “Si usted cumpliera con su labor, no habrÃa marchas”, responde en otra misiva Marcelo.
MILENIO
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y el secretario del Trabajo, Javier Lozano intercambiaron ayer descalificaciones y dos cartas, tras la solicitud del funcionario federal de desalojar a la CNTE.
Primero Ebrard calificó de “ignorante� al titular de la STPS, quien le exigió el miércoles cumplir con su deber y desalojar a maestros.
En respuesta, Javier Lozano reprochó al mandatario que “su respetuoso llamado” haya sido “despreciado públicamente” y le recordó que la Ley de Cultura CÃvica y el Bando 13 del gobierno de la ciudad prohÃbe bloqueos que “desquicien el tráfico, eleven la contaminación o impidan el libre tránsito de terceros”.
Ebrard sugirió al funcionario federal estudiar las leyes de la Ciudad de México antes de hacer peticiones sobre manifestaciones.
“Mejor que se dedique a su trabajo y que estudie las leyes de la ciudad, que no sea ignorante�.
UAM
Ningún acuerdo en la UAM; habrÃa huelga en cuatro dÃas
La autoridades no presentarán nuevas propuestas
LAURA POY SOLANO
LA JORNADA
A cuatro dÃas de que venza el emplazamiento a huelga del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), por violaciones al contrato colectivo de trabajo, no hay acuerdo, pues la representación gremial considera “insatisfactorias” las propuestas presentadas por autoridades universitarias.
Jorge Ramos Avilés, secretario general del SITUAM, sostuvo que el emplazamiento sigue vigente, pues las propuestas presentadas por la UAM no resuelven sus demandas. Indicó que este viernes iniciará una nueva etapa de consulta a los trabajadores, quienes deberán definir el lunes si estallan la huelga.
El plazo para el cierre de las instalaciones universitarias expira el 18 de junio a las 23 horas y las demandas de los trabajadores incluyen reabrir el Centro de Desarrollo Infantil (Cendi) número tres, que se ha convertido en una de las exigencias “más sentidas” de la comunidad sindicalizada, según reconocen integrantes del sindicato y representantes de esa casa de estudios.
Pero a cuatro dÃas de que venza el emplazamiento no se ha alcanzado un acuerdo, luego que la representación sindical rechazara canjear la reapertura del Cendi por una “reorganización” de las tres estancias infantiles. Esta propuesta “ya se habÃa desechado en la negociación de enero pasado”, indicó Ramos Avilés.
Amagan con iniciar huelga el lunes en la UAM
El Universal
El lÃder del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, Jorge Ramos, sostuvo que es inminente que el próximo lunes a las 23:00 horas, estallen la huelga, al no haber una “solución real” a sus demandas y la decisión afectarÃa a 43 mil alumnos de cuatro planteles.
Las peticiones se refieren a la reapertura de una tienda de autoservicio, entrega de lentes, aparatos auditivos y contratar más personal de base, entre otras.
A través del secretario general de la institución, Javier Melgoza, la RectorÃa sostuvo que ha dado respuesta a demandas del sindicato. (Julián Sánchez)
STPS
Función Pública
Abierta, la investigación por oficinas de la STPS
MartÃnez Cázares también dijo que las investigaciones en Pemex respecto de la administración de Muñoz Leos continúan en trámite.
MILENIO
El secretario de la Función Pública, Germán MartÃnez Cázares, ratificó que hay una investigación abierta respecto a la renta que hizo el secretario del Trabajo, Javier Lozano, de una casa en las Lomas.
La renta “está sujeta a un trámite en la ContralorÃaâ€?; sin embargo, se negó a dar mayor información debido a que la investigación continúa abierta.
El secretario del Trabajo rentó una oficina alterna en Lomas de Chapultepec, para, aseguró el funcionario, no perder tiempo en llegar a Los Pinos.
El titular de la SecretarÃa del Trabajo, publicó MILENIO, contraviene el Decreto de Austeridad de Felipe Calderón, al rentar por un millón 115 mil 442 pesos anuales oficinas en una de las zonas más costosas de la capital del paÃs, a pesar de que la dependencia cuenta con varias instalaciones en el Distrito Federal.
SINDICATO MINERO
Rechazan emplazamientos a huelga de sindicato minero
* No proceden por carecer de personalidad jurÃdica, argumenta la JFCA.
* Absurda, la comparecencia de Gómez Urrutia: De Buen.
* El fallo no es sorpresa, dice el abogado laboral.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) determinó que son improcedentes los emplazamientos a huelga del sundicato minero en nueve secciones de Industrial Minera México (IMMSA).
El estallamiento de la huelga estaba previsto para los primeros minutos de hoy, pero quedó suspendido tras la resolución de la JFCA, que en dÃas pasados solicitó que Napoleón Gómez Urrutia compareciera para ratificar su firma en los emplazamientos, situación que no se dio.
Tal determinación se tomó porque la representación legal de IMMSA argumentó la falta de personalidad jurÃdica de Gómez Urrutia, debido a que los documentos del emplazamiento están fechados en la ciudad de México y firmados por el dirigente, siendo que se encuentra en Vancouver, Canadá.
El órgano de justicia laboral determinó archivar los expedientes del asunto y darlo por concluido, con sustento en los artÃculos 17, 920 y 923 de la Ley Federal del Trabajo.
Invalidan nueve huelgas mineras
Gómez Urrutia no regresó de Canadá para ratificar los emplazamientos, argumentan autoridades laborales
MILENIO
La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje declaró “inválidasâ€? las nueve huelgas que más de 10 mil miembros del sindicato de Napoleón Gómez Urrutia tenÃan previstas estallar este viernes en las minas concesionadas a Grupo México.
Las autoridades laborales, encabezadas por Miguel Ã?ngel Gutiérrez Cantú, presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), decidieron archivar los emplazamientos con el argumento de que sus promotores carecÃan de personalidad jurÃdica, ya que Gómez Urrutia habita en Vancouver, Canadá, y los documentos fueron fechados en México.
El lÃder sindical fue citado el miércoles a comparecer y ratificar los documentos y las firmas, pero no se presentó, con lo cual la JFCA invalidó y descalificó los emplazamientos a huelga.
Napo alista venganza contra Fox
Anuncia demandas penales por daño moral contra el ex presidente, el ex secretario del Trabajo y el dueño de Grupo México
La firma gasta 380 mil pesos diarios para afectar la imagen del lÃder, afirma abogado. Gómez Urrutia volverá cuando la PGR deseche la orden de captura, adelanta.
MILENIO
El abogado de Napoleón Gómez Urruita, Juan Rivero, anunció que en cuanto el dirigente minero pise suelo mexicano, presuntamente a fines del mes, interpondrá demandas penales por daño moral contra el ex presidente Vicente Fox, el ex secretario del Trabajo Francisco Javier Salazar y el dueño de Grupo México, Germán Larrea, por la propaganda en su contra.
“La empresa gasta a diario 380 mil pesos por cada medio minuto de spot en televisión contra Gómez Urrutia�, dijo luego de reunirse con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano.
El miércoles el Tribunal Colegiado de Sonora se desistió de las órdenes de aprehensión y acusaciones giradas contra Gómez Urrutia, porque la defensa ya presentó “un documento a la procuradurÃa del Distrito Federal que dice que no hay delito que perseguir, que no hay vÃctima ofendida y que la única es mi defendidoâ€?.
Reciben cooperacha de la CNTE para comprar alimentos
Ahora mineros instalan campamento ante Segob
Exigen al gobierno que cese el acoso de simpatizantes de Gómez Urrutia.
MILENIO
Mineros de la sección 27 de Lázaro Cárdenas, apoyados por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, montaron un campamento frente a la SecretarÃa de Gobernación para exigir que cese el acoso de seguidores de Napoleón Gómez Urrutia.
Los mineros acudieron desde el martes a Bucareli, citados a un encuentro en el que participarÃan funcionarios de la SecretarÃa del Trabajo y del goberno estatal.
IMSS
Urge al IMSS reducir el déficit de camas: Molinar
* Requiere de 44 mil mdp en cinco años.
* En Nuevo León prevé cubrir el 40% en 2008.
* Factible, ajuste de un punto a primas de riesgo de trabajo.
Jonathán Tapia / Finsat
EL FINANCIERO
MONTERREY, NL, 14 junio.- El director general del Instituto Mexicano el Seguro Social (IMSS), Juan Francisco Molinar Horcasitas, informó que se requiere de 44 mil millones de pesos en los próximos cinco años para reducir el déficit de camas sufrido por la institución en todo el paÃs.
En entrevista, Molinar Horcasitas dijo que la dependencia a su cargo requiere implantar estrategias para lograr un manejo más eficiente de sus recursos y personal especializado en todo México.
“En estos momentos nuestro Ãndice de camas por mil derechohabientes está en 0.82 camas y queremos llevarlo a una cama por cada mil derechohabientes en todo el paÃs, eso nos requiere aproximadamente de 44 mil millones de pesos de inversión en los próximos cuatro o cinco años.”
Abundó que para finales de 2008 el IMSS se ha trazado el objetivo de reducir en más de 40 por ciento el déficit de camas en los hospitales de esta entidad, lo cual significará un esfuerzo importante, pues en estos momentos no se cuenta con los recursos necesarios.
“En estos momentos no tenemos recursos a los cuales recurrir para invertir en la infraestructura que hoy se necesita, por lo tanto vamos a tener que hacerlo con medidas de eficiencia.
OPINION
Empleo y polÃtica económica
Guillermo Knochenhauer
EL FINANCIERO
Al paÃs le urge crecer más rápido y tiene los recursos para hacerlo. Lo que falta es cambiar los objetivos de la polÃtica económica. La que sigue vigente fue inaugurada hace 25 años por Miguel de la Madrid. Entonces fue necesaria para recuperar los equilibrios macroeconómicos, pero hace muchos años que sólo obstaculiza el fortalecimiento de la demanda, de las inversiones, del crecimiento y del empleo.
Hoy por hoy, el problema más apremiante es el del empleo con sus viejos rezagos y las nuevas y enormes presiones laborales. Hay que cambiar la estrategia económica que lo generó. El rezago es descomunal. Durante el periodo 1983-2004 (el de la estrategia neoliberal, aún vigente) no encontraron trabajo 14.9 millones de nuevos demandantes; de ellos, casi siete millones cambiaron su residencia, sin documentos, a Estados Unidos.
La emigración fue una válvula de escape a la presión sobre el mercado laboral del paÃs, que ahora está más cerrada. Durante el sexenio de Vicente Fox, la salida de mexicanos aumentó a medio millón de personas por año. Nadie hasta ahora ha previsto cuántos serán los mexicanos que no puedan irse por los riesgos y costos más elevados que implica el reciente “sellado” estadounidense de la frontera.
El empleo informal fue otra salida al desempleo. Por alguna razón que no se ha explicado, la economÃa informal, que fue el más dinámico empleador durante los últimos 20 años, ha perdido esa capacidad ocupacional. Una causa puede ser que ya no caben tantos ambulantes en las banquetas ni franeleros y limpiaparabrisas en las esquinas.
El hecho, según el INEGI, es que 250 mil personas perdieron su trabajo en la economÃa informal durante el primer trimestre de este año, las cuales están buscando un trabajo formal o su huida a Estados Unidos.
El mero crecimiento de 900 mil personas al año que llegan a la edad laboral, más las dificultades para cruzar a EU o encontrar ocupación en la informalidad, hacen que la actual exigencia de empleos sea la mayor en la historia.
El asunto se complica porque además de más empleos, se requieren mejores remuneraciones al trabajo, ya que, como está sobradamente demostrado, no hay crecimiento posible en la desigualdad. Ningún paÃs próspero (China, la India, Chile, no están en esa categorÃa) tiene una masa salarial menor al 55 por ciento del PIB; en México es de apenas 33 por ciento.
La solución lógica es de Perogrullo: abandonar el modelo económico neoliberal, que puso énfasis en contener la demanda mediante polÃticas monetarias y fiscales, al mismo tiempo que se abrieron las fronteras al “libre” comercio internacional.
Ese “neoliberalismo” es la careta con que las empresas multinacionales se han apropiado de los activos de las naciones cuyos polÃticos se prestaron a tal despojo. El pretexto fue que habÃa que combatir la inflación comprimiendo la demanda y atraer inversiones multinacionales para convertir las exportaciones en el motor del crecimiento de la oferta y en el elemento de participación de México en la globalización.
México no será parte activa de la globalización mientras no tenga polÃticas que integren el fomento de la productividad por el lado de la oferta con la ampliación del mercado, vÃa aumentos reales de salarios, por el lado de la demanda.
Si Calderón quiere cumplir su promesa de ser el presidente del empleo, y además responder a las quejas empresariales por la pérdida de competitividad y el lento crecimiento de la economÃa (EL FINANCIERO, 12/VI/2007), tendrÃa que cambiar los criterios de polÃtica económica y poner punto final al sacrificio del crecimiento económico, del empleo y de los salarios en aras de una lucha contra la inflación que ha salido más cara que la enfermedad.
Sin que tenga que perderse la estabilidad macroeconómica, es posible revisar las modestas metas de crecimiento del Plan Nacional de Desarrollo -apenas 3.6 por ciento anual promedio del PIB durante el sexenio- y lograr que el gobierno al menos parezca comprometido con aquel viejo axioma de que el fin último del desarrollo sólo puede ser el bienestar social.
Agenda Confidencial
* “Encueran a Napoleón”.
Luis Soto
EL FINANCIERO
Al grito de ¡Viva la corrupción!, los defensores del lÃder minero Napoleón Gómez Urrutia llevan a cabo una campaña de desinformación para hacerle creer a la opinión pública y a buena parte de la sociedad, que su cliente fue exonerado de todos los “trinquetes” de los que se le acusa.
Más aún, manejan la versión de que pronto, muy pronto, Napito hará su entrada triunfal a México, pretendiendo emular al emperador Bonaparte, quien después de haber escapado de la isla Elba, adonde habÃa sido exiliado, reorganizó sus tropas y emprendió el viaje a ParÃs, adonde llegó el 20 de marzo de 1815, sin disparar un solo tiro y aclamado por sus seguidores. Bueno, en el caso de Napito, se sospecha, nada más se sospecha, que utilizó gran cantidad de “parque”, sobre todo “cañonazos” de varios millones de pesos para derrotar a sus enemigos en el sindicato.
Como parte de la mencionada estrategia, el martes los abogados de Napo publicaron un desplegado en varios periódicos de la capital del paÃs para “hacer del conocimiento” del presidente de la República “una serie de resoluciones emitidas por autoridades competentes que acreditan que Gómez Urrutia ha sido indebidamente acusado de haber dispuesto de cantidades millonarias (55 millones de dólares)”. Además denuncian una “persecución polÃtica” contra su cliente, y concluyen que “no hay delito que perseguir”.
Sin embargo, AgustÃn Acosta Azcón, representante legal de algunos de los afectados por las “tranzas” de Napito, preparó un documento en donde les “tumba” a los abogados Juan Rivero Legarreta y Marco Antonio del Toro Carazo, cada una de sus “verdades a medias, que esconden mentiras y disfrazan la verdad histórica”. Dice Acosta:
Los abogados Rivero y del Toro, dirigen su desplegado al C. Presidente de la República, Lic. Felipe Calderón Hinojosa. Sin embargo, no se necesita ser abogado para saber que en nuestro régimen republicano federal no corresponde al titular del Poder Ejecutivo federal impartir justicia, ni intervenir en las decisiones que corresponden a las esferas locales de procuración de justicia. ¡Sopas!
Es retórico hablar de persecución indebida en contra de Napoleón Gómez Urrutia, todo lo contrario, existen diversas causas penales y juicios mercantiles abiertos y en curso, vinculados a la irregular extinción de un fideicomiso constituido en beneficio de los trabajadores agremiados al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana.
1) Dicen los abogados que el fideicomiso se constituyó en beneficio del sindicato y para sustentar su afirmación, acuden a un hecho que data de 1990.
Lo que no dicen es que el fideicomiso fue modificado en varias ocasiones y que la fecha relevante no es una acontecida hace 17 años, sino el 26 de octubre de 2004, cuando, por motivo de un convenio celebrado ante las autoridades del Trabajo, se acordó modificar el contrato de fideicomiso e insertar una cláusula segunda, que a la letra dice.
“SEGUNDA.- Son fines del Fideicomiso que se establece en este contrato los siguientes.
“6.- Que con los recursos lÃquidos ya sea en dólares o en pesos, que constituyan el patrimonio del fideicomiso, proceda el Fiduciario en la forma, tiempo y montos que le instruya el Comité Técnico, a distribuirlos entre los miembros agremiados del Sindicato Fideicomitente que reúnan los requisitos de elegibilidad definidos por éste…”
2) Dicen los abogados que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) emitió opinión en el sentido de no haber elementos que acrediten el delito previsto en el artÃculo 113 bis de la Ley de Instituciones de Crédito.
Dicen los abogados, y dicen bien, que la CNBV emitió efectivamente eso: una opinión. Es decir, la CNBV no administra justicia, no exonera, no condena, sólo da opiniones.
Lo que no dicen es que Gómez Urrutia y otras personas allegadas no son acusados de un delito de la legislación bancaria sino por administración fraudulenta, también conocido como fraude equiparado o administración infiel.
Ahora que, si de opiniones o resoluciones se trata, lo cierto es que los abogados ocultan el dictamen que emitió la Comisión Especial sobre la Problemática Minera de la República Mexicana, comisión integrada en el Congreso de la Unión, LIX Legislatura, y que se mandó publicar en la Gaceta Parlamentaria el 3 de agosto de 2006, cuyas conclusiones son, entre otras, las siguientes:
“Fideicomiso F/9645-2. El cambio realizado en la figura legal del fideicomiso, concede al SNTMMSRM y, por tanto, a su lÃder Napoleón Gómez Urrutia plena libertad para manejar discrecionalmente los recursos del fondo propiedad de los trabajadores de todas las empresas que conforme al fideicomiso original deberÃan haber sido beneficiados. El objetivo del fideicomiso fue, desde un principio, dar el dinero equivalente a las acciones depositadas a los trabajadores beneficiarios de todas las empresas, a los cuales el contrato de fideicomiso original hace alusión.”
3) Citan los abogados diversas resoluciones procedentes de juicios de amparo, pero una verdad prevalece, a saber: no hay a la fecha una sentencia judicial que haya absuelto a Napoleón Gómez Urrutia de los hechos que le son imputados.
Lo cierto es que no sólo Napoleón Gómez Urrutia enfrenta acusaciones, otras personas vinculadas a él también. Por ejemplo, su chofer, a quien se le imputa haber dispuesto de más de cinco millones de pesos en beneficio de personas allegadas a Napoleón Gómez Urrutia, está detenido y procesado ante el Juzgado 18 Penal del Distrito Federal.
4) Dicen los abogados que la ProcuradurÃa General de Justicia del Distrito Federal dictó un acuerdo de no ejercicio de la acción penal relativo a la extinción del fideicomiso.
Lo que no dicen es que esa resolución no ha sido notificada a los agraviados, esto es a los denunciantes y que son los mineros en lo individual que no han recibido dinero y que tienen el derecho constitucional de conocer esa resolución e impugnarla, incluso por la vÃa del amparo.
El representante legal de los agraviados, concluye: Napoleón Gómez Urrutia no ha sido exonerado de las causas penales que pesan en su contra. Es obligación de la PGR que solicite su extradición a las autoridades judiciales de Canadá, pues es público y notorio que Gómez Urrutia se encuentra en ese paÃs y que la justicia, más allá de cualquier consideración polÃtica, debe seguir su curso.
GCARSO
Slim no pretende participar en BBVA: ElÃas Ayub
(Reuters)
EL FINANCIERO
El magnate mexicano Carlos Slim no busca comprar una participación accionaria en el banco español BBVA, dijo un cercano colaborador, luego de que las acciones del grupo financiero se dispararan en Madrid por versiones de la posible operación.
“Es totalmente falso”, afirmó Arturo ElÃas Ayub, cercano colaborador y yerno de Slim. “Ni una porción chiquita, ni significativa, ni nada”, agregó.
Las acciones de BBVA, propietaria en México de Bancomer, se habÃan disparado hasta en 4 por ciento ante las especulaciones.
Slim, el segundo hombre más rico del mundo de acuerdo con la revista Forbes, es conocido por comprar pequeñas participaciones en empresas a las cuales ve potencial a largo plazo.
Además de ser el propietario de dos de las telefónicas más grandes de Latinoamérica, América Móvil y Telmex, el empresario tiene negocios en construcción, banca y ventas minoristas, todos con sede en México.
Slim es el principal accionista de Inbursa, el séptimo mayor banco de México y uno de los dos grupos financieros importantes que continúa en control de mexicanos.
América Móvil y Telmex lo catapultan
Slim destronará a Bill Gates como el más rico del mundo
En dos meses habrÃa sumado siete mil millones de dólares a su fortuna “.
MILENIO
El mexicano Carlos Slim destronará en la próxima lista de Forbes a William (Bill) Gates como consecuencia de la fulgurante subida en Bolsa de América Móvil, que en poco más de dos meses ha permitido sumar al magnate más de 7 mil millones de dólares de patrimonio.
El diario económico español CincoDÃas publicó el jueves un análisis sobre la fortuna que el empresario mexicano ha reunido reunir en las últimas semanas la cual le permitirá desbancar en la lista de la revista estadunidense al fundador de Microsoft, quien permanecido en la cima de billonarios durante trece años.
La última certificación de Forbes se remonta a abril con datos finales de marzo. En aquellas fechas Slim dio la sorpresa al desbancar del segundo puesto a Warren Buffet, el financiero cuyos movimientos bursátiles son seguidos por todo el mundo y cuya posición en la lista habÃa conservado a lo largo de siete años.