Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
MIERCOLES 13 DE JUNIO DE 2007-06-13
PRECIOS
Se espera un alza de 20% en el precio de la leche
También podrÃan subir el pollo, el cerdo y el huevo, asegura el CNA
Ixel González, José Manuel Arteaga y Francisco Rosas
El Universal
En los próximos dÃas la leche en el paÃs tendrá un incremento al consumidor final de hasta 20%, confirmó el presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Jaime Yesaki.
“Definitivamente si tenemos un impacto de más de 20% en el costo de la producción, poco a poco se irán impactando los precios en los productos finales; la leche no tarda en subir el precio”, añadió.
Agregó que el impacto en costos de producción también se encuentra en otros productos como el pollo, cerdo y huevo.
El pasado sábado, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, expresó que por más esfuerzos que han hecho para controlar el precio de la leche, continúan los incrementos internacionales, lo que repercutirá al consumidor final.
“Lo que yo espero es que el precio al consumidor no aumente mucho”, expuso el funcionario federal.
De acuerdo con información del Banco de México, al mes de mayo, la inflación anualizada en la leche, sus derivados y el huevo ha sido de 7%.
Tan solo al quinto mes de 2007, los incrementos que han tenido estos productos se traduce en aumento de su Ãndice inflacionario superior casi tres veces al del Ã?ndice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) general.
Las cifras del Banco de México muestran que el Ãndice nacional de precios de la leche, derivados del lácteo y el huevo reportan una inflación acumulada de 1.65%
El principal repunte proviene de la leche procesada (en polvo, condensada y evaporada) y de los derivados de la leche con alzas de 3.04% y 3.08%, de manera respectiva.
Cascada de aumentos: subirán precios de leche, pollo, cerdo y huevo
Argumenta el presidente del Consejo Nacional Agropecuario que se elevaron los costos
ANTONIO CASTELLANOS
El presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Jaime Yesaki Cavazos, afirmó ayer que el precio de la leche aumentará en cualquier momento por las presiones internacionales que existen. Dijo que en el caso de la tortilla no hay ninguna razón para que se incremente su valor.
La situación es diferente en el caso de la leche, el pollo, el cerdo y el huevo, cuyos costos fluctuantes “descompondrán los indicadores del Banco de México en materia de inflación”.
Los productores, agregó, tenemos un impacto de más de 20 por ciento que repercutirá definitivamente en los precios de los productos básicos mencionados. “En el caso de la leche, no tarda en que suba el precio”, enfatizó.
Entrevistado durante la puesta en marcha del Fondo Nacional Mutualista de Productos de MaÃz y Frijol (Fonamu), el dirigente empresarial indicó que los costos de producción han impactado en casi todos los productos pecuarios, pero no se puede decir en qué proporción se incrementarán los precios.
No se debe olvidar, agregó, que el costo de estos productos “suben y bajan por la estacionalidad. Los mercados reconocen los aumentos y no tienen palabra de honor y ahora los productores primarios son los afectados y son los que están absorbiendo la pérdida”.
En el caso del huevo, explicó, su precio ha bajado y se beneficiará el presupuesto familiar, pero en el caso de la leche dependemos de las importaciones y va a tener que subir su precio. Es ahà donde vamos a “descomponer” los indicadores del Banco de México.
Esta es una realidad, pero debe quedar claro que el problema no es nacional, sino internacional. Las puertas están abiertas y tenemos un Tratado de Libre Comercio que permite las importaciones de todos los productos, pero en el caso del lácteo es tan caro en Estados Unidos como en México.
Rechaza Alberto Cárdenas Jiménez incremento de 20 por ciento en el caso del lácteo
Inminente, el alza de carne, leche y huevo
La Sagarpa afirma que hay abasto de insumos, lo que no debe afectar precios.
MILENIO
A causa de los aumentos de 20 por ciento en los insumos que abastecen al sector agropecuario en México, el aumento en productos como leche, huevo y carne es inminente, advirtió el Consejo Nacional Agropecuario.
El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, rechazó que el precio de la leche vaya a incrementarse en 20% y hacerlo serÃa tanto como darse un “tiro en el pieâ€?, ya que la ciudadanÃa dejarÃa de consumir dicho alimento prioritario para los niños.
Estimar de cuánto será el incremento es difÃcil, consideró el presidente del CNA, Jaime Yesaki. En el caso de la leche, dijo, no son los productores quienes fijan el precio, sino la industria procesadora, y el producto no ha subido en la misma proporción que los costos, ante lo cual es difÃcil calcular un porcentaje de incremento.
“El mercado no reconoce los aumentos en el costo de la producción y entonces la situación es difÃcil para los pequeños productores, pues no la pueden aguantar por un tiempo muy prolongado. Subirán lo que el mercado pueda pagar. No se trata de precios controlados como antes, cuando el gobierno los fijabaâ€?, dijo.
Discrepan en precios
Dice Alberto Cárdenas que serán ligeros los ajustes que se harán a ciertos alimentos
Verónica MartÃnez
REFORMA
El alza en los precios al consumidor de algunos alimentos fue motivo de discordia entre la SecretarÃa de Agricultura y la iniciativa privada de esa industria.
Mientras el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) advierte que las alzas en los precios de la leche, huevo, pollo, res y cerdo serán de hasta 20 por ciento, la SecretarÃa de Agricultura rechaza que tendrán un impacto en los bolsillos del consumidor y que serán de esa magnitud.
El CNA informó que el sector pecuario del PaÃs no ha trasladado el alza de 20 por ciento en los costos de producción de los últimos meses, por lo que de un momento a otro lo harán.
“Tenemos impactos de más de 20 por ciento en los costos de producción de casi todos los productos pecuarios, y poco a poco irán impactando en los productos finales; ya lo estamos viendo en la leche, que no tarda que suban los precios”, dijo Jaime Yesaki, presidente del CNA al finalizar la presentación del nuevo esquema de financiamiento para el maÃz y frijol.
Alberto Cárdenas, Secretario de Agricultura, descartó esta situación y comentó que sólo se harán ligeros ajustes por el incremento en los precios internacionales de algunos insumos como maÃz y leche.
Anuncian créditos para apoyar al campo
En marcha, el Fonamu de maÃz y frijol
José Manuel Arteaga y Julián Sánchez
El Universal
Los productores agropecuarios de maÃz y frijol en México podrán obtener créditos bancarios de una lÃnea de hasta por seis mil millones de pesos, con la finalidad de incrementar la productividad en el campo.
Al presentar el Fondo Nacional Mutualista de Productores de MaÃz y Frijol (Fonamu), el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, informó que el potencial de financiamiento en el mediano plazo es alcanzar un millón de hectáreas de maÃz y 120 mil hectáreas de frijol, rentables. “Los beneficios serán para pequeños productores que cultiven maÃz o frijol en superficies de 10 hectáreas o menores”, afirmó el funcionario.
Añadió cuatro ventajas del fondo: multiplica por 10 el potencial de recursos presupuestarios; consigue créditos a tasas más bajas; reduce requisitos de garantÃas y la banca de desarrollo se convertirá en un aliado de los productores de maÃz y frijol.
El esquema forma parte de un acuerdo entre el gobierno federal y la banca en México para impulsar al campo, destacó Carstens.
El esquema opera de la siguiente forma: el productor solicita a la SecretarÃa de Agricultura su autorización para obtener recursos del programa y pide el crédito a cualquiera de los nueve bancos adheridos o seis Sofoles. Posteriormente, los productores aportan a las instituciones financieras una garantÃa lÃquida de 10% del crédito solicitado; el banco solicita a Fira una garantÃa de 90% y autoriza el crédito al productor.
“En caso de que los productores beneficiados no cumplan con su compromiso crediticio, quedarán excluidos de programas en años posteriores. Por cada peso que se otorga aquÃ, se podrán otorgar 10 pesos de crédito”, expuso Rodrigo Sánchez, director general de Fira.
Dan apoyo a maÃz y frijol
Crean fondo de financiamiento. Buscan detonar hasta 6 mil millones de pesos en créditos para 1.2 millones de hectáreas
Verónica MartÃnez
REFORMA
Para incentivar la producción de maÃz y frijol, asà como enfrentar la apertura comercial de 2008 con Estados Unidos, el Gobierno federal creó un fondo de financiamiento que le dará a estos productores 10 pesos por cada peso que aporten.
Se trata del Fondo Nacional Mutualista (Fonamu) que opera a partir de hoy y será manejado por las SecretarÃas de Hacienda, Agricultura, por el Banco de México y la banca privada.
El Fonamu trabajará bajo un esquema de garantÃas y busca detonar hasta 6 mil millones de pesos en créditos para 1.2 millones de hectáreas de maÃz y frijol.
Su primera fase arranca en los siguientes ciclos agrÃcolas: Primavera-Verano y Otoño-Invierno.
“El programa busca en su totalidad colocar 6 mil millones de pesos en créditos como garantÃa de 600 millones de pesos, esto es una proporción de 10 a 1 con los productores. Y la meta es beneficiar a 800 mil agricultores”, afirmó Rodrigo Sánchez, director general de los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA).
El directivo explicó que el productor sólo dará una garantÃa de 10 por ciento del crédito; con esto, pedirá el financiamiento a la banca privada, sofoles, a la banca de desarrollo con FIRA o a la SecretarÃa de Agricultura, quienes asumirán el resto de la garantÃa, es por ello que por cada peso que dé el productor, el Fonamu les otorga 10.
LEY DEL ISSSTE
Lozano descalifica los paros contra la Ley del ISSSTE
“Son amenazas que yo no acepto”, dice
Cualquier huelga de protesta serÃa ilegal, advierte el secretario del Trabajo.
MILENIO
El secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, dijo que todos los paros de labores que no están sustentados en la ley “son amenazas que yo no acepto�, en alusión a las protestas contra la Ley del ISSSTE.
En conferencia de prensa durante la cuarta Semana Nacional de Transparencia, el funcionario puntualizó que las huelgas deben cumplir reglas y que los paros laborales sólo pueden ser aprobados por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Los demás paros y huelgas “son amenazas que yo no acepto�.
—¿Cualquier huelga que declaren por la Ley del ISSSTE serÃa ilegal? –se le preguntó.
—Pues es que la ley asà lo dice, no es una disposición del secretario – dijo Lozano, añadió que “en cualquier otro caso, el patrón puede descontar el dÃa a sus trabajadores, y a partir del tercer dÃa se puede proceder al despido”.
Durante el encuentro también habló de la investigación de la explosión del año pasado en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, e informó que en los próximos dÃas se difundirá el informe definitivo realizado por el Servicio Geológico Nacional. El funcionario que recientemente se presentó un informe parcial sobre el asunto.
El secretario del Trabajo dijo no tener conocimiento de la reticencia del Servicio Geológico Nacional de difundir esa información —que se dio a conocer después de un recurso de revisión recientemente discutido en el Instituto Federal de Acceso a la Información.
STPS afirma que son inaceptables amagos de ´paros´
“No compete a la secretarÃa derogar ley del ISSSTE”
Lilia Saúl
El Universal
Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, dijo ayer que no aceptará amenazas de organizaciones sindicales que convocan a un paro nacional el próximo 31 de agosto y afirmó que cuando se tratan de estos eventos convocados por trabajadores, se descuentan los dÃas y hasta el tercero, pueden ocurrir incluso despidos.
“Los paros son cuando los empleadores lo solicitan y son autorizados por la Junta de Conciliación y Arbitraje que autoriza temporalmente suspender actividades. Eso son. Cuando hay paros por parte de los trabajadores, son huelgas y tienen también un régimen especÃfico y sólo las existentes son las que dan lugar a que suspendan válida y lÃcitamente las labores de trabajo. Por lo demás, son amenazas que yo no acepto”, dijo el secretario del Trabajo.
En conferencia de prensa, al término de su participación en la IV Semana Nacional de Transparencia, el funcionario afirmó que esta dispuesto a dialogar en un marco de respeto a las leyes lo referente a la Ley del ISSSTE, sin embargo, advirtió que no acepta amenazas que llevan a cabo organizaciones como la CNTE.
Reforma salvó de la quiebra al instituto, insiste Calderón
Anuncia ante académicos de cirugÃa combate a enfermedades
Sergio Javier Jiménez
El Universal
El presidente Felipe Calderón defendió de nueva cuenta la Ley de Pensiones del ISSSTE porque gracias a esa modificación, dijo, se salvó de la quiebra al instituto, comentario que hace precisamente cuando se encuentran en un impasse las pláticas entre Gobernación y los trabajadores inconformes.
Al participar en la sesión solemne del 57 Año Académico de la Academia Mexicana de CirugÃa, el mandatario aprovechó para justificar la modificación al sistema de pensiones, y al mismo tiempo reiteró el compromiso asumido de superar en 90 dÃas el rezago en medicamentos y en cirugÃas pendientes.
Además, ante los integrantes de la academia anunció la puesta en marcha de una estrategia integral para combatir el sobrepeso, el riesgo cardiovascular y la diabetes mellitus.
“En el corto plazo invertiremos 100 millones de pesos para 50 unidades médicas ambulatorias para trabajar en las instituciones con el sistema nacional de salud. Esta estrategia tendrá un enfoque preventivo (…) en medicina curar es bueno, pero prevenir es mejor”.
Cancela reunión con la disidencia para “ajustar” los temas
La Segob descarta cumplir la principal demanda del magisterio
El dialogo se dará en dos mesas, una técnica y otra polÃtica. “En la técnica, ya hemos recibido documentos de la gente de la CNTE y nos faltan otrosâ€?.
MILENIO
La SecretarÃa de Gobernación negó que esté roto el diálogo con opositores a la Ley del ISSSTE, pese a que ayer canceló la cita con la CNTE. Pero reiteró que no puede abrogar leyes, demanda principal del magisterio.
El director de la Unidad de Gobierno, Mario Escárcega, dijo que la dependencia pretende “planchar� los temas que se incluirán en el eventual encuentro con los inconformes y por ello se pospuso de forma indefinida la reunión.
No obstante, aventuró que la próxima semana podrÃan sentarse de nueva cuenta a dialogar.
“Las pláticas están vigentes, por el hecho de suspender esta plática en la mañana no se debe entender que se clausuró cualquier intento de diálogo, lo que pasa es que se necesitaban hacer ajustes en cuanto a la temática�, explicó.
Señaló que el dialogo se dará en dos mesas, una técnica y otra polÃtica. “En la técnica, ya hemos recibido documentos de la gente de la CNTE y nos faltan otrosâ€?.
Las pláticas con opositores a la Ley del ISSSTE no están rotas: Gobernación
Proyecta la dependencia instalar dos mesas de negociación para contener protestas
Se difirió reunión para “planchar” un ambiente propicio para el diálogo, señala Escárcega
FABIOLA MARTINEZ
LA JORNADA
La SecretarÃa de Gobernación (SG) intenta establecer con los opositores a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) dos mesas de diálogo: una de carácter “técnico” -para analizar los pormenores de esa norma- y otra “polÃtica o ideológica” para contener las protestas de los empleados del sector público.
Mario Escárcega, titular de la unidad de gobierno de la SG, aseguró ayer que las pláticas no están rotas y que el impasse -de varios dÃas- tiene que ver con el objetivo de “planchar” un ambiente propicio para la negociación.
Sin embargo, dejó en claro que no serán retiradas las vallas que fueron colocadas en el perÃmetro de la secretarÃa y que el operativo de seguridad continuará como medida para evitar un choque y el uso de la fuerza pública federal.
Gobernación incumple compromiso, acusa CNTE
Julián Sánchez y Jorge Ramos
El Universal
L a Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) acusó a la SecretarÃa de Gobernación de no cumplir con sus compromisos al “diferir” hasta nuevo aviso la instalación de la mesa de diálogo para discutir su demanda de abrogar las reformas a la Ley del ISSSTE y anunció que fortalecerán y ampliarán el plantón , asà como las acciones de protesta en todo el paÃs, a lo cual se suman otros sindicatos.
Mario René Escárcega Leos, titular de la Unidad de Gobierno de la SecretarÃa de Gobernación (Segob), informó que la próxima semana se podrÃan “reanudar” las pláticas con los opositores a la Ley del ISSSTE.
“No hay ningún pleito, que quede claro. No se han roto las pláticas tampoco, precisamente lo que dices es lo que nos llevó a cambiar la fecha o dejar pospuesta la reunión, porque hay declaraciones encontradas que tanto a ellos como a nosotros nos hacen ruido. No queremos entrar en dimes y diretes, sino llegar planchados a la reunión, muy claro lo que dijimos, muy claro lo que queremos y ya pondremos una fecha”, explicó esta tarde Escárcega Leos.
El GDF, “apenado” por la falta de acuerdos
La CNTE está lista para acampar en Reforma
Hoy presenta la bancada perredista proyecto para derogar la Ley del ISSSTE.
MILENIO
Por la “falta de palabraâ€? de la SecretarÃa de Gobernación para dialogar sobre la Ley del ISSSTE, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación advirtió que ampliará su campamento y casas de madera sobre Paseo de la Reforma y calles aledañas a las oficinas centrales del instituto; bloqueará totalmente a éste y recibirá el refuerzo de 7 mil maestros de Oaxaca.
“Va a crecer el campamento hacia las calles aledañas al ISSSTE, entre esas calles está Reforma y estamos obligados a llevar algo ahÃ. Seguramente van a resguardar la vialidad, no nos vamos a pelear, pero vamos a intentar llevar algo ahÃ. Existe la propuesta de cerrar los lados con las casitas de madera y láminaâ€?, dijo Artemio Ortiz Hurtado, lÃder magisterial.
El dirigente de la sección 18 negó que la CNTE haya faltado ayer a la cita programada a las 8 de la mañana en Gobernación y explicó que Mario Escárcega, director de la Unidad de Gobierno de la dependencia federal, le notificó por teléfono que la reunión se habÃa diferido sin dar una nueva fecha, del próximo encuentro.
“Yo aquà ratifico que no se acudió porque Escárcega me comunicó que no iba a haber la entrevista porque habÃa muchas presionesâ€?, dijo en conferencia.
PRD impulsa iniciativa para revertir reformas
Hoy presenta el proyecto en la Comisión Permanente del Congreso
Propone reactivar la antigua legislación durante ocho meses para pactar cambios
MILENIO
El grupo parlamentario del PRD presentará este miércoles ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un proyecto para derogar la nueva Ley del ISSSTE y abrir un espacio de diálogo para consensuar la reforma integral de dicho instituto.
Asà lo anticiparon los diputados perredistas Alejandro Sánchez y Adrián Pedrozo, al censurar la resistencia de la SecretarÃa de Gobernación a discutir con sindicatos independientes la posibilidad de abrogar los cambios al sistema de pensiones de la burocracia.
Ambos legisladores afirmaron que la iniciativa perredista representa una solución para el conflicto entre el gobierno federal y las organizaciones sindicales opuestas a la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado.
“Lo que estamos presentando es una alternativa legal y parlamentaria para mantener la naturaleza pública de las instituciones de seguridad social�, puntualizó Sánchez.
Pedrozo remarcó que el proyecto permitirÃa desactivar el conflicto generado por la disidencia magisterial en la ciudad de México y, al mismo tiempo, reencauzar el sistema de seguridad social para los trabajadores del Estado.
OAXACA
Hubo graves violaciones en Oaxaca: Silva Meza
Presentó proyecto de dictamen para que la Corte investigue el caso
Autoridades federales, estatales y municipales vulneraron garantÃas
JESUS ARANDA
LA JORNADA
Las autoridades federales, estatales y municipales violaron gravemente las garantÃas individuales en el estado de Oaxaca, en el periodo que va del 2 de junio de 2006 al 31 de enero pasado, sostuvo el ministro Juan N. Silva Meza, al presentar ante el pleno su proyecto de dictamen en el que propone que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerza su facultad de investigación para conocer los hechos ocurridos en la entidad que gobierna Ulises Ruiz.
Al tomar como base el informe emitido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el cual señala que autoridades y corporaciones policiacas de los tres niveles de gobierno ‘’afectaron fÃsicamente a un gran número de personas, en forma cruel e inhumana'’, lo que se tradujo en lesionados, torturados y muertos, Silva Meza precisó los alcances que tendrÃa la indagatoria: establecer ‘’por qué se dieron esas violaciones graves de garantÃas individuales, quién las ordenó y si (ello) obedeció a una estrategia estatal o al rebasamiento de la situación y a la deficiente capacitación de las policÃas'’.
Esto, precisó ante el pleno de ministros, con el objetivo de que la sociedad mexicana, ‘’y en particular'’ los habitantes de Oaxaca, conozcan por qué ocurrieron esos hechos violatorios de las garantÃas individuales y de los derechos humanos, y se pueda contrarrestar ese estado de incertidumbre y afectación en la vida de la comunidad que motivaron la gravedad de las violaciones.
“Calderón debe medir el agua a los camotes”, dice
El magisterio amenaza con reactivar el conflicto
Las acciones inmediatas del magisterio en Oaxaca incluyen una megamarcha el jueves 14, en recuerdo de la represión estatal.
MILENIO
El lÃder de la sección 22 del SNTE en Oaxaca, Nivardo RodrÃguez, aseguró que el conflicto magisterial se reactivará porque Gobernación no ha cumplido “compromisos” sobre la liberación de presos y la cancelación de órdenes de arresto.
“En Gobernación no se han resuelto las demandas fundamentales, entre ellas la liberación de todos los presos polÃticos. También está fallando en entregar en tiempo y forma las 50 escuelas tomadas seguidores de Ulises Ruiz; tampoco se han cancelado las órdenes de aprehensión, por lo que hay mucho exiliadoâ€?, dijo.
Dijo que los resolutivos cumplidos por Gobernación “son mÃnimos e insuficientes. Por eso hemos decidido de manera muy responsable dar la batalla en Oaxaca y en la ciudad de Méxicoâ€?.
Para ello, dijo, se movilizarán siete mil maestros al Distrito Federal y otro tanto fortalecerán el plantón en Oaxaca.
“Vamos a instalar 25 barricadas, uno por cada compañero caÃdo en este movimiento, de cinco de la tarde a nueve de la nocheâ€?, dijo.
Las acciones inmediatas del magisterio en Oaxaca incluyen una megamarcha el jueves 14, en recuerdo de la represión estatal.
STPS
Incumplen sindicatos
Rezagos en transparencia laboral: STPS
La ley establece que se deberá actualizar esta información periódicamente frente a la STPS. Sin embargo, la ley no establece alguna sanción a los sindicatos por omitir esta información.   MILENIO
A pesar de que se han alcanzado logros importantes en materia de transparencia laboral, hay grandes rezagos en particular en la falta de sanción para aquellos sindicatos que no cumplen lo establecido por la ley, aseguró el secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón.
Sin embargo, resaltó que en meses recientes se han logrado avances sustanciales a través de mecanismos legales vigentes.
Durante su participación en la cuarta Semana Nacional de Transparencia, Lozano Alarcón ejemplificó dichos logros: después de haber publicado en internet los contratos colectivos de trabajo hace un par de meses, hasta el 16 de abril se habÃan consultado en internet más de 9 mil 800 contratos colectivos y 5 mil 265 asociaciones o sindicatos.
Otro aspecto en el que se ha trabajado es en “avanzar en la depuración de los padrones sindicales, con base en ese pequeñito artÃculo 19 del reglamento interior, pero también con base en los criterios que nos ha dado el IFAI y haciendo la interpretación armónica del marco jurÃdico que nos rigeâ€?.
“Al 1 de junio de 2007 tenÃamos listados dos mil 394 sindicatos. De esos existen mil 212 que tienen un comité ejecutivo actualizado, o sea, 50 por ciento, más o menos.
De los 2 mil 394, existen solamente 559 que tienen actualizado comité ejecutivo y el padrón de trabajadores, o sea, 23. 35 por ciento�.
Acusan a sindicatos por libertad a medias
Censura titular de Trabajo cláusula de exclusión. Reconoce funcionario que existen prácticas que violan Carta Magna y acuerdos con la OIT
Emiliano Ruiz
REFORMA
La cláusula de exclusión “que permite a sindicatos despedir a obreros de las empresas” es un rasgo de que en México hay una libertad sindical a medias, acusó ayer el Secretario del Trabajo, Javier Lozano.
Reconoció que esta práctica pasa por encima del Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y por encima de la Constitución.
El Convenio 98 de la OIT establece que ningún trabajador puede ser despedido de su trabajo por su afiliación sindical. Sin embargo, en 1956 cuando el Senado mexicano aprobó el convenio se reservó el derecho a que los sindicatos aplicaran la cláusula de exclusión.
“Y como en la OIT no se admiten ratificaciones con reservas, el convenio no se ratificó.
“Y entonces, lo que sà privilegiamos, por encima del convenio, pero sobre todo por encima de la Constitución, es una cláusula de exclusión; la libertad sindical muy a medias.
“Respeto a la autonomÃa que nos exigen (al Gobierno); pero a la libertad sindical, que tiene que ser privilegio incluso por encima de la autonomÃa sindical, allà es donde empezamos con problemas”, argumentó Lozano.
Al participar en la mesa “Empresa, Sindicatos y Transparencia”, dentro de la Semana Nacional de Transparencia, auspiciada por el IFAI, el funcionario agregó que no se aplican las obligaciones para que los sindicatos rindan cuentas, porque las leyes no contemplan sanciones.
AFORES
Grave, el “robo” de cuentas de Afores: Consar
Se reportan 821 casos sólo entre enero-abril; firmas falsas, la principal queja de los trabajadores
Romina Román Pineda
El Universal
Los abusos e irregularidades entre promotores de Afores continúa siguen fuera de control.
Ante el crecimiento de traspasos ilegales, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) ofreció mantenerse vigilante y, en su caso, ejercerá acciones más drásticas para frenar estas prácticas.
Humberto Daza, jefe del departamento de estadÃstica y encuestas de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), detalló que los cambios de Afore irregulares “son un asunto grave”.
“PodrÃa llegar el momento que un afiliado inicie el trámite de jubilación y no encuentre en qué administradora están sus recursos”, alertó el funcionario de la Condusef.
Mientras que en 2006 se recibieron mil 341 quejas por traspasos indebidos y más de 400 en la Consar, lo que totalizó mil 741 inconformidades.
Pero en los primeros cuatro meses del año la cifra se disparó. Entre enero y abril la Consar recibió 821 reportes de cambios de Afore con malas prácticas, que contrasta con las 283 que se contabilizaron en igual periodo de 2006, un avance de 65%, que “confirma la mala práctica”.
LEY DE RADIO Y TV
No se verá afectada la industria, dice
Cosméticos, los cambios a la ley de radio y TV: Cofetel
Falso, que la comisión esté capturada por sus regulados, sostiene.
MILENIO
La discusión sobre la inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa, es un retroceso, pero que no frena a la industria porque se trata de modificaciones cosméticas que dejan el entorno regulatorio casi sin cambios aunque con mayor discrecionalidad.
Asà lo consideró Héctor Osuna, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones quien añadió que la resolución de la Corte no da certeza total a la inversión pero es suficiente para que la industria no se estanque
En conferencia de prensa, comentó que no fue una discusión técnica y se basó más en temas como libertad de expresión, lucha antimonopólica y derecho a la información, pero finalmente en temas como el refrendo de una concesión “quedó casi igual, pero más discrecional y por ello tendrÃamos que analizar las maneras en las cuales se les dará preferencia a los actuales concesionarios por encima de otros operadoresâ€?.
Osuna manifestó que esta resolución “no da certeza total a la inversión en radio y televisión, pero es suficiente para que la industria no se estanque�, por eso consideró que hay campo para redactar una nueva reforma y una revisión a la Constitución.
Cambios “cosméticos y tolerables”: Osuna
Sin embargo, dijo la discusión en la Corte evidenció que la Constitución no permite cosas que la tecnologÃa y la realidad actual exigen, por lo que el gran debate será modificar las leyes o la propia Carta Magna
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
El presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Héctor Osuna, aseguró que la resolución de la Suprema Corte sobre la Ley de Radio y Televisión dejo satisfecho al órgano regulador, debido a que sólo se hicieron cambios “cosméticos y tolerables” por lo que se tiene un marco jurÃdico operante.
Sin embargo, dijo la discusión en la Corte evidenció que la Constitución no permite cosas que la tecnologÃa y la realidad actual exigen, por lo que el gran debate será modificar las leyes o la propia Carta Magna.
El balance del presidente de la Cofetel sobre el análisis de la Suprema Corte fue similar al de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) en el sentido de que sólo dos artÃculos fueron invalidados y otros seis únicamente se ajustaron en algunas palabras, pero no de manera sustancial.
El funcionario manifestó su preocupación sobre la eliminación de la modalidad de la subasta pública para el otorgamiento de las concesiones, debido a que esto obligarÃa a regresar a las prácticas discrecionales del “sobre cerrado”, lo cual puede crear “muchas historias de horror”.
Osuna consideró que a raÃz de la decisión de la Corte sobre la invalidez de algunos artÃculos de la Ley, los industriales de este sector no cuentan con total certidumbre para sus inversiones.
Señaló que como resultado de la decisión de la Corte de que la única posibilidad de obtener frecuencias del espectro es a través de una licitación, el estándar de radio digital que tendrÃa que adoptar México es el estadounidense IBOC.
Esto, debido a que el sistema europeo Eureka 147 requiere de la utilización de una banda adicional del espectro, en tanto que el IBOC se puede adoptar en la misma frecuencia.
Consumidores, los ganadores con la decisión de la Corte
La eliminación del artÃculo 28 de la ley de medios - el cual otorgaba privilegios a los concesionarios de radio y televisión para dar servicios adicionales en condiciones distintas a los operadores de telecomunicaciones - fue fundamental, debido a que esto contribuirá a generar una a mayor competencia, señaló
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), dijo que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de anular los artÃculos clave de las reformas de la Ley Federal de Radio y Televisión “es una gran victoria para los consumidores”.
Ello, dijo, debido a que el máximo tribunal privilegió el interés público al promover mercados más eficientes y competitivos, lo que redunda en beneficios para el usuario.
La eliminación del artÃculo 28 de la ley de medios - el cual otorgaba privilegios a los concesionarios de radio y televisión para dar servicios adicionales en condiciones distintas a los operadores de telecomunicaciones - fue fundamental, debido a que esto contribuirá a generar una a mayor competencia, señaló.
“Cuando las reformas fueron aprobadas el 30 de marzo del 2006 en el Senado yo dije que era un agravio para los consumidores y lo que hoy vivimos después de la decisión de la Corte es un gran triunfo del interés público y eso es lo que nos tiene que guiar”, sostuvo.
Descartan daño a negocios por cambios a ley Televisa
Se retiraron prebendas muy generosas, señala Banamex
El sentir de la Corte, neutral para Telmex y Tv Azteca: BBVA
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
LA JORNADA
Los dos principales grupos financieros que operan en el paÃs estimaron este martes que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de eliminar privilegios a las compañÃas de telecomunicaciones, que introducÃa la ley Televisa, no tendrá efecto negativo en la marcha de los negocios de Teléfonos de México, Televisión Azteca y Televisa. En cambio, Banamex, subsidiaria de Citigroup, consideró que los cambios ordenados por el tribunal lo único que hicieron fue retirar “elementos que eran extremadamente generosos con los actuales concesionarios”.
La consideración de los grupos financieros sobre el impacto en el negocio es diferente a los argumentos de las televisoras, en especial Televisa, de que la decisión de la Corte puede incidir negativamente en la modernización tecnológica de las empresas y, por tanto, en su capacidad de competir en los siguientes años.
En un reporte de su departamento de análisis, fechado el 8 de junio y divulgado ayer, la subsidiaria bursátil de Banamex -entidad controlada por el estadunidense Citigroup- indicó: “reiteramos la opinión de compra” de las acciones de Televisa. “Seguimos positivos en el negocio de juegos (otra de las actividades de la televisora) y los cambios en los precios de los anuncios deberÃan permitir una mejor monetización de la audiencia”, añadió el reporte, elaborado a propósito de la resolución de la SCJN la semana pasada.
Banamex añadió: “La declaración de inconstitucionalidad de varios elementos de la ley Televisa que eran extremadamente generosos con los actuales concesionarios de servicios de telecomunicaciones, podrÃan hacer dudar de la viabilidad del triple play”, expresión referida a la posibilidad de una empresa de prestar servicios de televisión, telefonÃa e Internet.
SEGURIDAD PUBLICA
NL: un diputado del PRI, el ejecutado 84
La vÃctima, abatida frente a la alcaldÃa de Monterrey; “González Parás ya quedó superado”: PAN y PRD
MILENIO
A plena luz del dÃa, un diputado local fue ejecutado de al menos 10 balazos cuando circulaba en su camioneta frente al palacio municipal.
Mario César RÃos Gutiérrez, de 44 años, fue sorprendido por varios desconocidos que viajaban en un vehÃculo deportivo rojo, quienes le dispararon en repetidas ocasiones con un fusil AK-47, cuerno de chivo.
Una persona que acompañaba al legislador lo trasladó hasta el hospital San José, donde se confirmó el fallecimiento minutos más tarde.
El incidente inicial en el que fue agredido el legislador priÃsta ocurrió ayer casi a las dos y media de la tarde en el cruce de las calles Zaragoza y Ocampo, junto a la Macroplaza, en el centro.
Mario César, hermano del ex alcalde de Cerralvo Domingo RÃos Gutiérrez, acababa de abandonar las instalaciones del Congreso local y viajaba en una camioneta Ford Excursion azul marino.
La unidad, sin placas de circulación y que portaba un permiso provisional expedido en Cerralvo, Nuevo León, avanzó por Zaragoza hacia el sur, hasta el área del palacio municipal.
PGR y SSP niegan que se apoye un ´plan Colombia´
MarÃa de la Luz González y Justino Miranda
El Universal
El titular de la SecretarÃa de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro GarcÃa Luna, confirmó que hay un diálogo con el gobierno estadounidense para incrementar la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, pero rechazó que se haya solicitado una estrategia similar al Plan Colombia.
“No existe el Plan Colombia para México, son cosas totalmente diferentes, no hay un parecido ni en el concepto ni en el diseño. Más que de ayuda es un esquema de corresponsabilidad”, dijo el funcionario.
Detalló que la cooperación con Washington está centrada en el intercambio de experiencias y capacitación a las policÃas mexicanas en temas como trata de personas, lavado de dinero e investigación, entre otros.
El Plan Colombia es un controvertido proyecto acordado en 1999 entre los entonces presidentes de EU, William Clinton, y de Colombia, Andrés Pastrana, para enfrentar al narco y resolver el conflicto armado.
En Morelos, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, descartó cualquier permiso del gobierno mexicano para que fuerzas armadas de EU ingresen al paÃs .
SCJN
El IFE, sin facultades para impugnar ante la Corte
Desecha el máximo tribunal controversia del instituto por el recorte a su presupuesto
Por seis votos a cinco, los ministros dan la razón al Congreso de la Unión.
MILENIO
La controversia constitucional interpuesta en febrero pasado por el Instituto Federal Electoral contra actos cometidos por el Congreso de la Unión, referentes a un recorte presupuestal de más de 720 millones de pesos, fue desechada por el pleno de la Suprema Corte de Justicia, al considerarla improcedente.
Una mayorÃa de seis ministros contra cinco consideró que el IFE, como organismo constitucional autónomo, no tiene facultades en la Constitución para interponer la figura de la controversia constitucional.
Con tal resolución, el máximo tribunal le dio la razón al Congreso de la Unión, quien se inconformó por la admisión del recurso presentado por el IFE, al considerar que se violentaba lo estipulado en la Carta Magna.
Con esta determinación, la Corte no analizará si el Congreso de la Unión rebasó la esfera de sus atribuciones al haber modificado un artÃculo del Presupuesto de Egresos de 2007, que afecta exclusivamente las partidas del gasto de operación del IFE, y no las prerrogativas de los partidos polÃticos.
Al respecto, la ministra Margarita Luna Ramos estableció que el artÃculo 105 de la Constitución en su primer párrafo es muy claro al definir quiénes son los sujetos legitimados para utilizar dicha figura jurÃdica. “Se trata de un artÃculo que señala quiénes son los sujetos legitimados, no deja la posibilidad de interpretar. Yo creo que el Constituyente no ha permitido la entrada a la legitimación de los órganos autónomos, el artÃculo no puede interpretarse de manera enunciativa, establece tajantemente en torno de cuáles actores procede la controversia constitucional; me inclino porque el IFE carece de legitimación para interponer esta figuraâ€?.
IFE
Demanda Ugalde reformas para poder presentar controversias
La SCJN no entró al fondo del asunto, dice el consejero presidente
Andrade y Gómez señalaron que la decisión que tomó la Corte establece que sólo una reforma constitucional dotará al IFE de defensa ante la invasión de sus facultades.
Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE. Foto: Paola GarcÃa
13-Junio-07
El IFE anunció que acatará el fallo de la Suprema Corte, pero pidió al Congreso de la Unión realizar una reforma que permita que la autoridad electoral se fortalezca y pueda presentar controversias constitucionales para defenderse ante la invasión de sus facultades por parte de otros poderes.
El consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, consideró que la decisión que ayer tomaron los ministros deja el precedente para reflexionar si los órganos autónomos como el IFE requieren un medio de defensa.
Siete consejeros electorales se apresuraron ayer a emitir su posición respecto al fallo de la Corte que les cierra toda posibilidad para modificar las prerrogativas de los partidos . Ugalde insistió en que el IFE perdió por seis votos contra cinco.
“La autonomÃa de los órganos autónomos es lo que está en el fondo de este debate y creo que esta decisión de seis-cinco de la Corte debe motivar para que los legisladores en los próximos años reflexionen sobre cómo fortalecer esa autonomÃaâ€?.
Entre los consejeros que acudieron ante la prensa se encontraban también tres de los cuatro integrantes del Consejo General que se opusieron a que la controversia se presentara: Lourdes López, Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez.
PAN
Germán MartÃnez y César Nava, las cartas fuertes
Calderonistas arrancan campaña por la dirigencia nacional del PAN
Uno de ellos será el sustituto de Manuel Espino, asegura el senador Ulises RamÃrez. Desde hace varias semanas se reúnen con panistas de varias partes del paÃs.
MILENIO
Panistas afines al presidente Felipe Calderón arrancaron la campaña por la dirigencia nacional del PAN y, por lo pronto, desde la semana pasada crearon un frente para apoyar la postulación de Germán MartÃnez Cázares, secretario de la Función Pública, o de César Nava, secretario particular del mandatario.
Uno de los dos, explica a MILENIO el senador Ulises RamÃrez Núñez, sustituirá al todavÃa lÃder de Acción Nacional, Manuel Espino, quien apenas este lunes recibió el apoyo del Comité Ejecutivo Nacional tras el abucheo que enfrentó en la reciente Asamblea del blanquiazul.
En el frente de calderonistas, informa el legislador mexiquense, participan los presidentes del PAN en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, prima polÃtica del Presidente de la República; de Veracruz, Alejandro Vázquez Cuevas, conocido como Pipo, y de Jalisco, Eduardo Rosales.
También lo integran el ex alcalde de Monterrey, Felipe de Jesús Cantú, asà como el candidato del blanquiazul a la presidencia de Chihuahua, Carlos Borruel.
POLITICA
Niegan lÃderes aval a reformas de FCH
Descartan formar bloque con mandatario durante gira. Afirman presidentes de partidos opositores que sólo respaldarán si hay coincidencias
Claudia Guerrero
REFORMA
Dirigentes partidistas rechazaron ayer que el viaje con el Presidente Felipe Calderón a Europa haya servido para comprometer el voto de sus bancadas con el fin de aprobar las reformas estructurales.
En conferencia de prensa conjunta, los lÃderes nacionales del PAN, PRI, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa negaron que su presencia en la gira y su encuentro para hablar de los resultados de la misma impliquen la creación de un bloque para apoyar de manera incondicional las propuestas del Ejecutivo.
“No hay ningún bloque. Seguimos siendo partidos de oposición quienes estamos en la oposición; cuando haya coincidencias llegaremos a acuerdos; en los temas en los que somos antagónicos y tenemos visiones diferentes, seguiremos luchando desde la oposición”, afirmó la presidenta del PRI, Beatriz Paredes.
Mientras el resto de los dirigentes asentÃan, la priista demandó no sobredimensionar el hecho de que parte de la oposición haya aceptado acompañar al Presidente en un viaje de trabajo.
“Evidentemente aquà estamos representados partidos que tenemos antagonismos y que en los temas que coincidamos podemos construir acuerdos, pero en los que tengamos diferencias seremos muy firmes defendiendo nuestros principios”, expresó.
Alberto Begné, dirigente de Alternativa Socialdemócrata, coincidió con Paredes y pidió no confundir las responsabilidades compartidas en la agenda del Estado con la integración de un bloque.
“Que no se confundan las responsabilidades compartidas en la agenda del Estado mexicano en el nuevo escenario global con la conformación de un bloque, porque tenemos agendas propias y programas distintos.
“Si se observa cómo se conforman las delegaciones, las comitivas de otros paÃses en sus viajes al exterior, se trata de un grupo plural y nadie se llama a sorpresa ni le da una lectura distinta a ese hecho. No significa ningún bloque, sino el ejercicio de una responsabilidad compartida, de respaldar al Jefe de Estado en un esfuerzo importante”, señaló.
POLITICA FISCAL
Hacienda paga viaje a ParÃs a 22 diputados
De acuerdo con datos obtenidos vÃa el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), Hacienda consideró un presupuesto inicial de 4 millones 151 mil 518 pesos, aunque manifestó un “ahorro” de casi 300 mil pesos al erogar finalmente 3 millones 875 mil 867 pesos
Romina Román, Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
La SecretarÃa de Hacienda pagó en marzo casi 4 millones de pesos para trasladar a 22 diputados a ParÃs con el fin de que asistieran a un seminario con expertos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre polÃtica fiscal y gasto público.
Legisladores consultados señalaron, sin precisar la cantidad, que la Cámara costeó parte de los gastos.
De acuerdo con datos obtenidos vÃa el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), Hacienda consideró un presupuesto inicial de 4 millones 151 mil 518 pesos, aunque manifestó un “ahorro” de casi 300 mil pesos al erogar finalmente 3 millones 875 mil 867 pesos.
El panista José Manuel Minjares, asistente a la reunión, afirmó que la Cámara dio recursos y algunos boletos de avión. Mencionó que les dieron “menos viáticos” que en un viaje normal: sólo mil 500 dólares, en lugar de 2 mil 200 dólares.
Rechazó que se haya presentado un conflicto de interés con la SecretarÃa de Hacienda.
“Algunos boletos se consiguieron mediante promociones, otros por el Ejecutivo, otros del Legislativo; casi se hizo una vaca, ¿no?”, dijo el diputado de Nueva Alianza, Manuel Cárdenas.
De acuerdo con la cantidad reportada por la dependencia, los recursos asignados para cada legislador fueron de 176 mil 175 pesos para costear una estancia de seis dÃas en ParÃs (24 a 29 de marzo). Es decir, el hospedaje, alimentación y transporte de cada asistente costó 29 mil 362 pesos al dÃa.
PANORAMA INTERNACIONAL
Correa, contra medios y banca
Ecuador. Videos comprometen al ministro de EconomÃa, Ricardo Patiño
El gobierno del presidente izquierdista ve la mano de los poderes económicos y sus representantes mediáticos en un escándalo de espionaje que amenaza la estabilidad de la Asamblea Constituyente.
MILENIO
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se debate entre mantener a su ministro de EconomÃa, Ricardo Patiño, sospechoso de espionaje, a riesgo de perder apoyo en la elección de asambleÃstas, o destituirlo para incluirlo en la lista oficial de candidatos, dijeron ayer analistas. Patiño arremetió ayer contra la banca a la que acusó de estar detrás del escándalo con sus medios de comunicación.
A una semana de que venza el plazo para la inscripción de candidatos a la Asamblea Constituyente que redactará una nueva Carta PolÃtica, Correa intenta hacerle el quite al escándalo
por la difusión de videos grabados ilegalmente y que comprometen a Patiño.
CARLOS SLIM
Insuficientes, las donaciones y caridad
Inversión, la fórmula para combatir la pobreza: Slim
El presidente de Grupo Carso, Carlos Slim Helú, aseguró que la fórmula perfecta para el combate a la pobreza en un paÃs es la inversión.
MILENIO
El presidente de Grupo Carso, Carlos Slim Helú, aseguró que la fórmula perfecta para el combate a la pobreza en un paÃs es la inversión, el desarrollo del capital humano y fÃsico, asà como la generación de empleos.
Citó como ejemplo que muchos paÃses de Asia han salido en los últimos años de la pobreza gracias a este tipo de estrategias y no con base en donaciones, caridad e incluso porque les hayan perdonado sus deudas.
Al participar en una conferencia magistral en el 13 Foro de la Asociación Internacional de Escuelas de Negocios de Universidades Jesuitas, Slim resaltó que la inversión productiva es a lo que un paÃs le debe apostar para lograr su desarrollo.
“Es una equivocación pensar que la pobreza de un paÃs se acaba con la caridad. Hemos visto que los donativos no sirven de nadaâ€?, reiteró ante cientos de estudiantes de esta ciudad.
Slim Helú, considerado el hombre más rico de América Latina y el segundo del mundo, añadió que los problemas y los rezagos económicos y sociales que se tienen, son oportunidades de desarrollo.
Comentó que los donativos millonarios no han resuelto los problemas en los paÃses pobres.
El combate a la pobreza es una necesidad económica: Slim
JORGE COVARRUBIAS LA JORNADA JALISCO
LA JORNADA
Guadalajara, Jal., 12 de junio. Combatir la pobreza no es un asunto de justicia social, sino una necesidad económica, y la fórmula perfecta para hacerlo en un paÃs es la inversión, el desarrollo de capital humano y fÃsico, asà como la generación de empleos, aseguró Carlos Slim Helú.
Ante estudiantes y académicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, el presidente del Grupo Carso sostuvo que ‘’no es a través de caridad ni de la ayuda social, sino de crecimiento económico sostenido, sustentable, buena educación y crecimiento, lo que ha permitido a muchos paÃses ascender en el tipo de sectores económicos en los que se desarrollan'’.
El empresario dictó una conferencia en el 13 foro mundial La Responsabilidad social corporativa, que organiza la Asociación Internacional de Escuelas de Negocios de Universidades Jesuitas.
En las casi dos horas que duró su participación, respondió a preguntas de los asistentes, que le cuestionaron sobre la filantropÃa y las tarifas que cobra Telmex. Sobre su filantropÃa, reiteró que nunca ha creÃdo que la beneficencia social sea la respuesta para lograr el desarrollo en México. Dijo que en los últimos 50 años se han obsequiado trillones de dólares, que sólo funcionaron para mitigar problemas.
‘’Dando yo creo que se mitiga, y se mitiga en forma temporal; se han dado trillones de dólares en 50 años y no veo que se resuelvan los problemas; donde se ve que se resuelven es donde hay crecimiento de empleo'’, destacó.
OPINION
En Privado
JoaquÃn López Dóriga
La Corte y La Jornada: una tentación
MILENIO
En su edición del lunes, La Jornada publicó como principal de su primera plana un encabezado que resumÃa la nota que detallaba en la página cuatro: “Se anuló la Ley Televisa con el aval de Calderón. Gobernación fue el enlace entre la Corte y Los Pinosâ€?.
Y en tres sumarios, añadÃa: “*RamÃrez Acuña, el primero en recibir el dictamen, trasciende. *Santiago Creel fungió de cabildero oficial con los ministros.*Teme el máximo tribunal consecuencias adversas por su decisiónâ€?.
La información de Jesús Aranda era destacada a toda plana en la página cuatro y desarrollada con base en fuentes anónimas que ubicó en la misma Corte, que le revelaron:
1. Que “el Presidente de la República avaló por anticipado la decisión de la Corte�;
2. Que leyó de antemano el proyecto de resolución elaborado por el ministro Salvador Aguirre Anguiano;
3. Que Santiago Creel fue el operador de Felipe Calderón, asegurándoles a los ministros que el Presidente apoyarÃa la resolución que tomaran;
4. Que ayudó a convencer a los “juzgadores indecisos�;
5. Que el secretario de Gobernación, Francisco RamÃrez Acuña, recibió el proyecto antes que los mismos ministros;
6. Que en la conmemoración del 5 de mayo “Calderón confió al presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, que ya habÃa leÃdo el dictamen de Aguirre y que le pareció muy buenoâ€?.
A esto, la Corte envió un comunicado de prensa el mismo lunes, contradiciendo a La Jornada, en una actitud que altera la ética de las relaciones de ese Poder Judicial con los medios.
Y la altera porque el boletÃn que titularon “Desmiente categóricamente la SCJN que haya habido injerencias en sus decisionesâ€?, debÃa haber sido una carta aclaratoria directamente a La Jornada, que era a quien buscaba desmentir, y no un comunicado para que los demás medios le hicieran el trabajo.
En lo personal me negué a ser una fe de erratas de otro medio, en este caso de La Jornada, y reclamé el método de un comunicado oficial de la Corte para un asunto particular, que luego enviarÃa en forma de carta al diario, pero buscando antes que ese trabajo se lo hicieran los otros medios, como ocurrió, con este mensaje: “La sola insinuación de que hubo injerencia de otro tipo de intereses, pretende cuestionar el proceso transparente e incluyente, ofendiendo, en principio, a la sociedad en su conjunto, en cuanto mina la credibilidad de las instituciones fundamentales del Estado mexicano, asà como a quienes participaron en esta definición constitucionalâ€?.
La Jornada respondió a esto que se mantiene en lo dicho: “La Ley Televisa se anuló con el aval de Calderón�.
En lo personal y por respeto al oficio, como periodista, jamás preguntaré por una fuente; pero la Corte, ya encarrerada, lo quiere hacer.
PolÃtica cero
Jairo Calixto Albarrán
¿Todos somos Radio Caracas TV?
MILENIO
¿Adivinen qué se puede leer sobre una lona que cuelga en la sede nacional del PAN?: “¡RCTV somos todos!â€?. Cuando creÃa que los lÃmites de la cursilerÃa estaban perfectamente definidos en esta patria dominada por Billy The Kitsch y sus secuaces, aparece en la fachada del edificio sede de Acción Nacional, ubicado en la muy blanquiazul y guadalupana colonia Del Valle de la Ciudad de México, este mensaje cifrado que el señor Manuel Espino, gran contramaestre del yunquismo-foxismo, mandó poner sin el menor rubor, en un extraño ataque de inspiración zapatista.
O sea, qué transa con esa banda blanquiazul. Hay que estar de veras metido en el ajo del odio fonqui contra Hugo Chávez para entender tamaño anuncio para iniciado; digo, la gran mayorÃa de los mexicanos lo único que sabemos de Venezuela es que de ahà salen las mejores misses. Ni siquiera en el momento más álgidos de la lucha contra la despenalización del aborto, la ultraderecha se atrevió a hacer pancartas del tipo “!Todos somos Provida!â€?. Hasta ellos saben cuándo parar. Bajo cualquier hipótesis tenÃa más sentido que el PAN pusiera con letras de oro: “!Chingue a su madre Hugo Chávez, El Peje y Evo Morales!â€?.
Ni siquiera en el dudoso caso de que alguna vez un gobierno ultraizquierdista le cerrara el changarro a Televisa y a Tv Azteca, me imagino a algún partido polÃtico venezolano de tintes derechosos colocando una pancarta gigante en sus instalaciones afirmando que “!Todos somos Azcárraga y Salinas Pliego!â€?.
Primero nos dijeron que todos éramos Marcos, lo cual era muy dudoso, y ahora nos salen con que todos somos Radio Caracas TV. Chale. Digo, si por lo menos alguna vez se hubiera visto en ese canal algo más que vómitos contra Chávez, tal vez habrÃa alguna identificación razonable como los mexicanos podemos tener, por ejemplo, con Venevisión, televisora que produjo telenovelas clásicas como La surianita, con la lacrimógena Lupita Ferrer. Además, ni Los Chamos ni MarÃa Conchita Alonso ni José Luis RodrÃguez El Puma salieron de RCTV. ¿Entonces?
A Espino le hubiera servido más para su meteórica carrera ahorrarnos ese despropósito baladà de que todos somos RCTV (¿y yo por qué?), y que en la fachada de la sede lanquiazul estuviera cubierta por frases más ingeniosas como: “Espino es amor� o “Mouriño go home� o “Ugalde, amigo, el panismo está contigo�.
Seguramente Espino reculará como siempre. Quizá le haga como Pérez Teuffer, presidente del Necaxa, que ante la inexistente contratación del portero Fabién Barthez sólo acertó a decir como en la vieja canción de Kenny y los Eléctricos: “Creo que me quisieron cotorrear�.
Gente, detrás del dinero
Mauricio Flores
El festejo de Bartlett y Corral
MILENIO
Los excesos y desplantes de Televisa y Televisión Azteca parecenjustificar el coscorrón que la Suprema Corte de Justicia propinó a la Ley de Medios y Telecomunicaciones. A los ojos de los “polÃticamente correctosâ€?, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas se lo tenÃan merecido, y los nuevos héroes de la nación son Manuel Bartlett y Javier Corral; hay festejos y sonrisas por que los magistrados equilibraron el ejercicio del poder.
Pero los lugares comunes no sirven para el análisis serio y profundo sobre los alcances dictaminados por la Tremenda Corte ya que el dupolio satánico fue el mejor librado por estar cubierto con el Acuerdo de Digitalización hasta el 2021 mientras que en los próximos tres años vencen mas de 400 permisos de radiodifusores, especialmente de AM (a los que presuntamente querÃan proteger Bartlett y Corral) y no se ve al macho que pueda organizar tantas licitaciones sin la inconstitucional herramienta de la subasta para establecer desempates.
Vaya, la Cofetel que encabeza Héctor Osuna, topa con esa misma dificultad para organizar a principios de 2008 la licitación de 450 canales de televisión abierta, retrasando una mayor competencia hacia Televisa y Tv Azteca. Y si la misma Cofetel no es blindada con la ratificación de sus actuales comisionados —imponiéndose el subsecretario Rafael del Villar y el jurÃdico de la SCT Gonzalo MartÃnez— todas sus resoluciones podrÃan ser impugnadas, incluyendo las estratégicas licitaciones de internet de banda ancha Wifi y WiMax.
El observador
Samuel GarcÃa
Las decisiones “cosméticas� de la Corte
MILENIO
El diccionario de Uso del Español de América dice del adjetivo “cosméticoâ€?: que es efectista o simplemente busca un efecto aparente. AsÃ, como “cosméticoâ€? o “efectistaâ€? o “que busca un efecto aparenteâ€? es como calificó el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Héctor Osuna, a las recientes decisiones que tomó la Corte en relación con La ley de Radio y Televisión.
El panista Osuna me ha recordado a su colega —también blanquiazul (¿será cuestión de color?)— Raúl Padilla, quien en su calidad de presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados se lanzó como El Borras a criticar el grado de eficiencia del nivel académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, sin un ápice de conocimiento del tema provocando que su misma bancada le exigiera presentar una disculpa pública. En aquel momento, el diputado Padilla demostró que la frivolidad e ignorancia son perfectamente compatibles con responsabilidades de alto nivel en el ámbito público y, por supuesto, en el Congreso lo que ya es preocupante.
Pues bien, al igual que su correligionario Padilla, ahora Osuna, en su calidad de presidente de la Cofetel, nos viene a decir con todo desparpajo y descaro —y con una gran falta de sensibilidad polÃtica— que las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno la inconstitucionalidad de diversos artÃculos de la llamada ley de Medios fueron “cosméticosâ€?, triviales, pues.
En la conferencia de prensa que ayer convocó, Osuna dejó en claro que para él las decisiones de la Corte son poca cosa. Lo dijo asÃ: “para nosotros es muy bueno que se hayan encontrado algunas deficiencias a seis artÃculos y dos más que se eliminaronâ€? (subrayo “algunasâ€?).
Más claro ni el agua. Evidentemente que a Osuna no le gustaron las decisiones de la Corte. Habrá que ver por qué o qué intereses reales defiende. Por eso trivializa el resultado al que llegó la Corte en la ley de radio y televisión y en la de Telecomunicaciones. En todo caso, se vale disentir. Pero el asunto de fondo que revelan tales declaraciones es que la presencia de Osuna ya representa un problema en sà mismo para la etapa que viene en el sector. Me explico: fue el promotor y arquitecto de una ley que la Corte ha desfondado, es el presidente de un organismo cuestionado en sus decisiones y es el presidente de un organismo que tiene que regular al sector bajo leyes con las que él no está de acuerdo. Efectivamente, Osuna ya es un problema.
Sergio Aguayo Quezada
Autopsias
REFORMA
En el tranco final de la batalla por la Ley Televisa se desinfló la esperada agresividad de las televisoras contra la Suprema Corte que sorprendió con una firmeza que casi nadie anticipaba.
En la historia reciente ninguno de los tres poderes habÃa retado y derrotado al duopolio televisivo de manera tan clara. La sorpresa vino cuando las empresas se contuvieron y no atacaron directamente a los ministros. Sustento la afirmación en las transmisiones de 17 dÃas (16 de mayo a 7 de junio) hechas por Televisa en El Noticiero con JoaquÃn López Dóriga, por Hechos de TV Azteca con Javier Alatorre y por otra parte en Once Noticias de Canal 11 con Adriana Pérez Cañedo. Cifras y conclusiones provienen del análisis de contenido realizado por Miguel Acosta de Fundar -centro de investigación cuyo consejo de dirección presido (disponibles en www.fundar.org.mx).
El Canal 11 es medio público y está incluido como un contraste que demostró el papel que, bajo ciertas condiciones, pueden jugar los medios públicos y comunitarios. Los 28 minutos que dedicó Once Noticias se caracterizaron por la imparcialidad y el profesionalismo. Contextualizó las noticias, presentó opiniones diversas y otorgó la voz a actores ignorados por los otros. Fue, sin duda alguna, la mejor opción para estar informado sobre este tema.
El Noticiero de Televisa fue distante y cauteloso; sólo dedicó 20 minutos al asunto y en siete de los 17 programas simplemente ignoró el tema al que restó importancia mientras lanzaba crÃticas a través de opiniones de los defensores de la ley. Cuando la Suprema Corte declaró inconstitucionales partes de la ley, la televisora aceptó la decisión de la Corte. Su irritación la desahogaron atacando al ahora senador Santiago Creel en la sección humorÃstica-editorial “Las mangas del chaleco”. El divorcio Creel-Televisa es parte de una tortuosa historia digna del Canal de las Estrellas que comentaré en otra ocasión.
Hechos de TV Azteca dedicó 1 hora 47 minutos la mayor parte de los cuales fueron parciales porque editorializó las noticias y descalificó a quienes impugnaban la ley. Por ejemplo, relacionaron lo que pasaba en México con el retiro de la concesión a Radio Caracas Televisión en Venezuela asegurando que en ambos casos se trataba de un dilema entre “transparencia” y “discrecionalidad”. Aunque evitaron descalificar abiertamente a los ministros se lanzaron contra Manuel Bartlett (el responsable de la “caÃda del sistema” en 1988) y Javier Corral (ese “nebuloso personaje”). Cuando el desenlace fue inevitable se moderaron y el propietario, Ricardo Salinas Pliego, expresó en una entrevista banquetera su respeto por la legalidad.
La cautela de las televisoras es comprensible. TenÃan que asegurar las ganancias obtenidas gracias a la generosidad de Vicente Fox: entre el 2000 y el 2006 Salinas Pliego incrementó su fortuna personal en más del 300 por ciento (pasó de 1.4 a 4.6 mil millones de dólares); y con los permisos por las casas de juego otorgados a Televisa en el 2005 se estima que dentro de cinco años facturará unos mil 363 millones de dólares.
La ausencia de un frente unido es sólo uno de los factores tras la independencia de la Suprema Corte. Además de la autonomÃa que dan los salarios altos, tienen su cargo asegurado por 15 años y contaron con el apoyo de otros sectores. Los medios impresos se transformaron en contrapeso y El Financiero, La Jornada, Proceso, Reforma y El Universal, entre otros, tomaron una actitud crÃtica frente a la ley e informaron sobre sus implicaciones.
La Suprema Corte entendió que debÃa enfrentar los aspectos más peliagudos de la ley porque además de la vigilancia social flotaba en el aire la intención de los partidos polÃticos de crear un tribunal constitucional para atender asuntos que competen a la Suprema Corte. Para fortalecerse diseñaron una estrategia con la transparencia y la opinión de especialistas y, ya atrincherados, se dedicaron a estudiar pausadamente, sin prisas, cuáles partes de la ley iban contra la Constitución.
Ahora se vienen las batallas por una nueva legislación de medios que tal vez rompa el duopolio y abra espacios para otras cadenas y fortalezca los medios públicos y comunitarios. Todo dependerá de lo que hagan y dejen de hacer el Ejecutivo y el Legislativo. Cuando Felipe Calderón Hinojosa decida sobre el destino de los integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones sabremos si todavÃa trae puestas las botas foxistas de la abyecta sumisión ante las televisoras; sometimiento reproducido la semana pasada por el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, quien regaló 67 millones de pesos a Televisa para un programa dedicado a jóvenes promesa.
¿Existen en el 2007 las condiciones para una ley de medios innovadora? En una tesis presentada al Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México, Grisel Salazar Rebolledo estudió los factores que llevaron al Legislativo a aprobar por unanimidad la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información en el 2002. Entre los ingredientes esenciales estarÃa una coyuntura favorable y la participación de los principales partidos, de la sociedad organizada y del gobierno federal en la elaboración y discusión de la legislación.
El ambiente del 2007 sà es propicio para que el Legislativo formule una ley anclada en el bien común. La clase polÃtica es consciente de la trascendencia que tiene evitar los chantajes que padecieron en el 2006, faltan dos años para otra elección y otros sectores sociales quieren que los medios reflejen la pluralidad de la sociedad y/o que se resquebrajen los monopolios y/o que mejore la calidad de los programas. En este contexto serÃa deseable que continuara el “Grupo de los 47″ (el número es por supuesto simbólico si son más, mucho mejor) que con tanto éxito frenó una ley nociva. A ellos y a otras fuerzas sociales corresponde construir lo nuevo.
Según dos encuestas recientes sobre confianza ciudadana en las instituciones (una de Mitofsky de febrero y otra de Reforma de marzo) la Suprema Corte estaba a la mitad de la tabla y el Legislativo y los partidos padecÃan el menosprecio ciudadano. Después de la batalla por la Ley Televisa es probable que la Suprema Corte haya mejorado su prestigio; va en el interés nacional que el Legislativo nos obsequie, y se regale, un campanazo tan sonoro y trascendente como el logrado por el Poder Judicial. Para ganarse el respeto deben respetarse a sà mismos.
Jorge G. Castañeda
Error, reflexión y derrota
REFORMA
Una vez no es costumbre, pero cuando los opinólogos nos equivocamos, es de mÃnima decencia aceptarlo y confesarlo. Hace unas semanas, en estas páginas, expresé mis dudas sobre la disposición de la Suprema Corte de hallar elementos de inconstitucionalidad en la llamada Ley Televisa. Me equivoqué, lo reconozco, y rectifico. Felicito a los ministros que participaron en las deliberaciones por su decisión.
Creo que de todas maneras quedan pendientes muchas aristas de este asunto, en particular tres que vale la pena subrayar y escudriñar. La primera tiene que ver con el significado de la decisión de la Corte. Comparto el deseo y las dudas expresados en estas páginas en el sentido de que la decisión de la Corte puede basarse en un afán de reafirmar la rectorÃa del Estado en materia de telecomunicaciones -lo que serÃa lamentable- o en el propósito de regular la actividad monopólica. Tengo la impresión de que en el mejor de los casos, la decisión de la Corte nos vuelve al statu quo de antes, volvemos a la situación que imperaba con anterioridad a la aprobación de la ley: a la legislación y regulación que permitió… el surgimiento de Televisa y TV Azteca, es decir del duopolio, o virtual monopolio en materia de radio y televisión en México. Me encantarÃa encontrarle un sesgo antimonopólico al fallo; pero por el momento dudo que se pueda congratular uno de ello. Simplemente regresamos a donde estábamos; eso es mejor que donde hubiéramos estado; pero no es mejor que donde deberÃamos estar. En temas como la autonomÃa de la Cofetel, el otorgamiento y renovación de concesiones, el surgimiento de una tercera cadena televisiva, el acceso para distintos grupos de la sociedad civil al espectro radioeléctrico, la reducción del control monopólico de las dos empresas televisoras y de cuatro o cinco empresas radiodifusoras en materia de publicidad, programación y noticias en nuestro paÃs, estamos sólo mejor que hace unos meses, no mejor que hace un año. ConvendrÃa no olvidarlo.
En segundo lugar, la presión que según Creel, Corral y Ojeda, entre muchos otros, ejercieron las televisoras sobre los diputados y senadores y sobre el gobierno para que se aprobara la Ley Televisa en plena campaña electoral es sólo la punta del iceberg. Las televisoras y en particular Televisa hicieron mucho más que eso durante el sexenio anterior en materia electoral. Mencionemos sólo algunos ejemplos. Durante casi cinco años Televisa le dio al Peje una cobertura nacional “mañanera” que ni su cargo ni el contenido de sus declaraciones ni sus probabilidades de ganar ameritaban; lo hicieron por relaciones familiares de altos ejecutivos de Televisa. Segundo lugar: Televisa amenazó a diversos candidatos con sacarlos del aire en caso de presentar una posición crÃtica sobre la ley pero también sobre otros aspectos. Un ejemplo: cuando Felipe Calderón comenzó a criticar a Creel en la interna del PAN por haberle otorgado decenas de permisos de apertura de centros de juego a Televisa, un alto ejecutivo de la empresa se comunicó con un alto dirigente de la campaña de Calderón para advertirle que si seguÃa por ese camino, le pasarÃa lo que a otros “enemigos” de Televisa. Y Televisa también decidió quién podÃa y no podÃa participar en distintos programas, eventos, y en la campaña electoral, como en mi caso pero no exclusivamente. De tal suerte que si la incidencia de las televisoras durante la campaña en lo tocante a la Ley Televisa fue indebida, también lo fue su injerencia en muchos otros aspectos. Por desgracia la decisión de la Corte ni debe ni puede tocar esos temas. En cambio, la reforma electoral sà debe tocarlos, haciendo lo que muchos hemos dicho durante años: terminar el spoteo, es decir la compra de tiempo por los partidos, los candidatos o a través del IFE en radio y televisión.
En tercer lugar sigue vigente la pregunta sobre los derechos, deberes y destinos de los accionistas minoritarios de las grandes empresas en México. Ya lo comentábamos hace algunas semanas en general: ahora conviene tocarlo en un caso particular. Televisa, quizás la gran empresa mexicana por excelencia, por su carácter nacional y privado desde siempre, y por su proyección externa, ha padecido tres grandes derrotas en el último año. La primera fue la derrota del Peje: para nadie es secreto que ejecutivos de la empresa favorecieron al Peje desde 2001-2002 y hasta el dÃa de las elecciones; ver al respecto la reseña que hace Carlos Tello DÃaz en su libro 2 de Julio a propósito de la presencia del hijo de AMLO en los estudios de Televisa desde la mañana. Segunda derrota: la compra de Univisión por Saban y la subsiguiente expulsión de Televisa como accionista de la empresa norteamericana, es un destierro, si no definitivo, por lo menos duradero del mercado hispano en Estados Unidos. Los norteamericanos justamente utilizan un término en latÃn para explicar este tipo de derrota: hubris, es decir la arrogancia del poder y la prepotencia de la ignorancia. Se dirá que es muy asunto de Televisa y de sus accionistas si les fue mal en estos casos; pero justamente para esto existen en otros paÃses, supuestamente en México también, las agencias regulatorias que protegen a accionistas minoritarios, para que cuando los mayoritarios la riegan paguen los platos rotos. Cabe mencionar la tercera derrota, a saber, la Ley Televisa, otra vez producto del hubris: la convicción de los altos ejecutivos de Televisa de que todo era posible en vista de que Fox, Marta, Gamboa, Abascal y todos los que contaban estaban de acuerdo. Un reconocimiento de error, tres reflexiones y tres derrotas: quizás sea mucho para un artÃculo, pero sabiéndolo acomodar, todo cabe en un jarrito de Tlaquepaque.
Tintero económico
Alejandro Villagómez
¿Qué es el ahorro?
EL UNIVERSAL
Es importante, para evitar interpretaciones incorrectas, tener clara la diferencia entre el ahorro financiero (intermediado en el sistema financiero) y el ahorro “real” de los individuos, que es lo que deciden guardar y no consumir en el presente
En esta ocasión quisiera compartir una reflexión sobre el ahorro, un concepto económico que todos hemos oÃdo, que forma parte constante de nuestras finanzas personales y que se menciona continuamente como una variable macroeconómica crucial para alcanzar mayores tasas de crecimiento económico, pero sobre la cual existen serias confusiones y poco entendimiento.
En particular se tiende a malinterpretar los conceptos de ahorro y ahorro financiero, lo cual conduce a conclusiones incorrectas. Esto es, es común ver publicada información sobre el ahorro financiero del paÃs, el cual se ubica alrededor de 50% del PIB, pero esta cifra no necesariamente refleja la situación sobre el ahorro real de la sociedad mexicana, el cual por cierto es muy bajo comparado con economÃas similares a las nuestras.
En economÃa, el concepto de ahorro se entiende como aquella fracción de nuestro ingreso que decidimos no consumir en el presente, y por lo tanto lo “guardamos” para el futuro. Esto es lo que llamamos una transferencia en el tiempo (intertemporal) de consumo presente a consumo futuro. Existen muchas razones de por qué decidimos ahorrar. Puede ser que nuestro ingreso esté aumentando, o que el beneficio de guardarlo y usarlo en el futuro es mayor que consumirlo ahora, o para hacer frente a gastos no esperados, o cubrir necesidades futuras como el retiro.
Es difÃcil tener un cálculo exacto de cuánto ahorramos los mexicanos debido a que los datos y estadÃsticas con las que contamos no son lo adecuadas como quisiéramos, pero se estima que en los últimos años este ahorro puede representar entre 10% y 13% de su ingreso, en promedio. Si a esta cifra le sumamos el ahorro de las empresas, obtenemos lo que conocemos como ahorro privado, que en promedio durante las últimas dos décadas ha oscilado alrededor del 20% del PIB.
Ahora bien, cuánto ingreso guardar es una primera decisión, y sólo después decidimos cómo o en que forma guardarlo. Esto es lo que denominamos una decisión “de cartera”. Puede ser que una parte de este ahorro lo deposite en un banco, otra parte lo guarde en forma de una moneda extranjera o un metal precioso como el oro (centenarios), otra parte la aporte a una tanda y el resto lo guarde debajo de mi colchón. Son múltiples los factores que explican la composición de este ingreso guardado y que no mencionaré aquÃ. Lo importante es señalar que sólo la fracción que decidà depositar en el banco (en mi ejemplo) formará parte de lo que conocemos como ahorro financiero. Es decir, aquellos ahorros que son intermediados por nuestro sistema financiero.
En una economÃa con un alto nivel de desarrollo de este sistema, es probable que este ahorro se acerque al concepto de ahorro “real” de los individuos, pero no siempre es el caso. Hay situaciones en los cuáles la divergencia es muy alta. Por ejemplo, en épocas de alta inestabilidad económica y de crisis, cuando la gente buscarÃa ubicar a su ahorro en medios que le den mayor seguridad, es probable que el ahorro financiero sea mucho menor que el ahorro “real”, simplemente porque la mayor parte del ingreso a guardar la coloco fuera del sistema financiero nacional (desintermediación financiera).
Por otro lado, es importante clarificar la cifra de ahorro financiero publicada por los medios de información respecto al ahorro de los individuos. Por ejemplo, cuando se menciona que el ahorro financiero es de 50% del PIB, no quiere decir que ahorremos la mitad de nuestro ingreso. Lo que hay que tener en mente es que en las variables económicas existen dos concepto; variables flujo y variables acervo. Si yo digo que yo ahorro mensualmente 10% de mi ingreso me estoy refiero a una variable “flujo”, la cual está definida en términos de un periodo establecido (un mes en mi ejemplo). Si yo digo que el ahorro financiero es de 50% del PIB, estoy haciendo referencia a una variable “acervo”, esto es, un valor acumulado hasta un cierto momento. Es decir, este monto corresponde a lo que hasta el momento se ha acumulado como ahorros en el sistema financiero (en distintos instrumentos), pero es probable que el flujo mensual sea un valor mucho más pequeño, por ejemplo, inferior a un punto porcentual del PIB.
La realidad es que el ahorro de los mexicanos es bajo e insatisfactorio si consideramos que estos recursos son importantes para promover un mayor crecimiento económico. En particular esta aseveración es más clara cuando nos comparamos con paÃses similares al nuestro y que han mostrado mejores resultados económicos en las últimas dos décadas. Tal es el caso de Chile, cuyas tasas de ahorro privado, en particular durante los años noventas, fueron de alrededor del 30% creciendo entre 6% y 7% anual, o es el caso de los paÃses del sudeste asiático que durante esos mismo años también mostraron un crecimiento alto y sostenido, acompañado de altas tasas de ahorro e inversión, y es el caso de China que se ha constituido en el milagro económico de los últimos tiempos.
Es cierto que el ahorro financiero ha venido aumentando, en gran parte debido al aumento del ahorro en el sistema para el retiro (que es un ahorro obligatorio y no producto de una decisión voluntaria de una persona), pero no podemos decir lo mismo del ahorro privado de nuestra economÃa y esto no ayuda a nuestra búsqueda de un mayor crecimiento.