Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
LUNES 20 DE AGOSTO DE 2007
PRD
VÃctor Hugo CÃrigo, Jesús Ortega y René Arce, durante la votación
División en el PRD abre la vÃa al diálogo con Calderón
Logra NI eliminar propuesta de no debatir “con quien usurpa la Presidencia�
Opositores amenazan con recurrir al TEPJF para declarar ilegales los acuerdos
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
LA JORNADA
El décimo congreso nacional extraordinario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se dividió, al grado de que las corrientes opositoras a Nueva Izquierda amenazaron con recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en busca de que se declaren ilegales los acuerdos asumidos durante el encuentro realizado los últimos cuatro dÃas. El diferendo abre la puerta para el futuro inicio del diálogo con Felipe Calderón Hinojosa.
Los hechos ocurrieron luego de que Nueva Izquierda (NI), Alianza Democrática Nacional y Movimiento por la Democracia rechazaron –por 660 votos contra 447– una propuesta de adición a los lineamientos polÃticos del partido, que manifestaba “el rechazo a debatir con quien usurpa la Presidencia de la Repúblicaâ€?.
Cuando los congresistas ya habÃan aprobado en lo general la propuesta de lÃnea polÃtica, y habÃan eliminado del documento la proposición para que el Frente Amplio Progresista y la Convención Nacional Democrática se constituyeran en el instrumento generador de iniciativas y actividades que guiaran el quehacer del PRD, Jesús Zambrano, quien presidió la mesa del congreso, dio a conocer que se debatirÃa una adición al texto para rechazar definitivamente el diálogo con Felipe Calderón Hinojosa.
Se pretendÃa que al apartado “sustitución del llamado Informe presidencial por un debate parlamentario y republicano entre poderes, sobre el estado de la nación, en el marco de un nuevo régimen polÃticoâ€?, se le agregara: “manteniendo nuestro rechazo a debatir con quien usurpa la Presidencia de la Repúblicaâ€?, avalado por el presidente nacional del partido, Leonel Cota Montaño, Izquierda Democrática Nacional, Izquierda Social y Unidad y Renovación, entre otros grupos.
Sà al debate con Calderón… en 2008: PRD
Los aliados de AMLO se retiran del Congreso y acusan de traidores a Los Chuchos
Al concluir la reunión perredista, se aprobó un resolutivo especial de rechazo al diálogo con el mandatario el próximo 1 de septiembre.
MILENIO
El congreso perredista aprobó promover un debate con Felipe Calderón, sólo si se da en el marco de una modificación al actual formato del Informe presidencial, sin que ello signifique legitimarlo, y con el fin de “ponerlo contra la pared en cadena nacional� .
Este acuerdo no aplicará para el próximo 1 de septiembre, debido a que se aprobó un resolutivo especial de rechazo al debate con el mandatario en dicha fecha.
Sin embargo, de aprobarse una reforma al actual esquema del Informe, el diálogo entre Ejecutivo y Legislativo podrÃa tener lugar ya para el próximo año.
La aceptación de promover a futuro un debate con el mandatario generó fricciones entre las corrientes de Los Chuchos y el Frente PolÃtico de Izquierda, encabezado por IDN, quienes abandonaron la plenaria al no aprobarse la inclusión de un párrafo que obligarÃa al PRD a sostenerse en no debatir “con quien usurpa la Presidencia de la Repúblicaâ€?.
Acuerda PRD bloquear Informe
Daniel Pensamiento y Emiliano Ruiz
REFORMA
(20 agosto 2007).- El PRD aprobó ayer en su Congreso Nacional un resolutivo para impedir al Presidente Felipe Calderón llegar a la tribuna de la Cámara de Diputados el 1 de septiembre.
Sin embargo, previamente, en un acalorado debate se aprobó otro resolutivo que faculta a los legisladores a debatir con el Ejecutivo… una vez que sea aprobada la reforma del Estado que modificarÃa el formato del Informe presidencial.
El acuerdo para impedir el mensaje del Presidente fue alcanzado en los pasillos, y firmado por Leonel Cota, Alejandro Encinas, Carlos Navarrete y Jesús Zambrano.
Posteriormente fue aprobada esa decisión por los delegados, vÃa “fast-track”, 15 minutos antes de concluir el Décimo Congreso Nacional Extraordinario del partido.
“Los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad que sólo da una elección democrática”, resaltó Navarrete al dar lectura al resolutivo.
En contraste, los delegados dejaron abierta la puerta para debatir con el Presidente en los próximos años.
Nueva Izquierda gana en el mejor estilo de Pirro
No es ruptura, es protesta, afirman sus opositores
“¡Panistas!�, les gritan; “¡Fuera bejaranos!�, responden
ARTURO CANO
LA JORNADA
No es ruptura, es protesta. La victoria de Nueva Izquierda y sus aliados harÃa las delicias de Pirro. El congreso del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se ha movido en el filo de la navaja, en los acuerdos ambiguos y en las concesiones mutuas, regala “la notaâ€? en su recta final. Una parte de los delegados abandona la sala lanzando a sus adversarios el peor insulto posible: “¡Panistas!â€? Los aludidos responden: “¡Fuera bejaranos!â€?
Fiel a sus absurdos o sujeto de sus contradicciones no resueltas, según se le vea, el PRD se pelea por una frase que ya habÃa aprobado. Página 30 del documento de LÃnea PolÃtica. Veintidós palabras en negritas: “Bajo ninguna circunstancia el PRD reconocerá a Felipe Calderón como presidente de México. Con Calderón no habrá ni diálogo ni negociación algunaâ€?.
Hasta ahà todo marcha “bien�, pese a las quejas de los apabullados en las votaciones. Incluso, en un afán de resolver con rapidez los últimos conflictos se acepta que se agreguen párrafos y párrafos. Excepto uno.
En el tema de la agenda legislativa, el resolutivo que provocará el pleito reza: “Sustitución del llamado Informe presidencial por un debate parlamentario y republicano entre poderes sobre el estado de la nación, en el marco de un nuevo régimen polÃticoâ€?.
Enseguida, debajo de un subtÃtulo que dice “Posición de minorÃaâ€?, se pretende agregar unas palabras a sugerencia de Gerardo Fernández Noroña: “Manteniendo nuestro rechazo a debatir con quien usurpa la Presidencia de la República…â€?
No hay acuerdo y se abre el debate. Pablo Gómez sube a defender la posición mayoritaria. Habla del reto lanzado por Andrés Manuel López Obrador a Felipe Calderón a debatir, planteado en un espacio radiofónico. “No me interesa si está equivocado o no…�, dice, y de inmediato es interrumpido por gritos de “¡Obrador, Obrador!�
“Traición, dialogar con el mandatario”
Protestan Padierna y Batres la resolución
Recurrirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y que se movilizarán cuando se invite a debatir “a quien usurpa la Presidencia�.
MILENIO
Diversas corrientes, entre ellas las lideradas por Dolores Padierna y Martà Batres, anunciaron su abandono del Congreso Nacional del PRD por el “agandalle� de Nueva Izquierda y Alternativa Democrática Nacional para hacer posible el debate con Felipe Calderón, en un hecho que, consideraron, indica “que pactaron con el PRI un debate después del 1 de septiembre a espaldas del partido�.
Informaron que recurrirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y que se movilizarán cuando se invite a debatir “a quien usurpa la Presidencia�.
Culparon a Nueva Izquierda de pretender reunirse con Calderón apenas se apruebe la reforma del Estado. “Ese es el plan�, de acuerdo con Dolores Padierna, de IDN.
POLITICA EXTERIOR
En la cumbre de la ASPAN el tema será la seguridad de EU; colaterales: energÃa, comercio y economÃa
MIRIAM POSADA GARCÃA
LA JORNADA
Los mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá llegarán a la cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) con una agenda que tiene como fundamento la seguridad de Estados Unidos y, como lÃneas colaterales, el comercio, la economÃa y el sector energético, por encima de los intereses de los pueblos, dijeron analistas.
En un análisis sobre la evolución y resultados del libre comercio, el especialista José Luis Calva, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que la agenda de liberalización comercial ha sido fijada por los intereses del norte, y en consecuencia las ganancias son para ellos, con repercusiones para México como las enormes disparidades que hay en relación a sus socios comerciales.
Por separado, la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC) criticó que sean los lÃderes de las principales trasnacionales los que estén en el seno de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, y sean ellos quienes dicten las polÃticas públicas, constituidos en el Consejo para la Competitividad de América del Norte (CCAN), integrado por los principales hombres de negocios de México, Estados Unidos y Canadá.
Acusó que de las 300 iniciativas de la ASPAN en las que están trabajando los tres gobiernos que integran el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), “muchas van encaminadas hacia una integración energética cuyos propósitos deben ser objeto de un debate social amplio. Pero el secreto persiste�.
El TLCAN no acercó el ingreso de mexicanos al de sus socios
En 1994 el PIB per cápita del paÃs era 0.28% del de EU; hoy equivale a 0.25%
El Banco Mundial asegura que la agricultura nacional ha tenido un desempeño muy pobre
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
LA JORNADA
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), una iniciativa que al principio liberó el comercio de bienes y el flujo de fondos de inversión, y que ahora se expande hacia los temas de seguridad y energÃa, ha dado magros resultados en cuanto a acercar el nivel de vida de los mexicanos al que prevalece en Estados Unidos y Canadá, los otros dos socios en el acuerdo.
La evaluación es del Banco Mundial: a pesar de todos sus recursos naturales y la riqueza petrolera, “la pregunta es porqué el nivel de desarrollo de México ha fallado en acercarse al de sus socios comerciales en el TLCAN�, acuerdo que entró en vigor en enero de 1994.
Este lunes y martes los presidentes de México, Felipe Calderón, y Estados Unidos, George W. Bush, se reunirán en Montebello, Canadá, con el primer ministro de ese paÃs, Stephen Harper, para una “cumbre de lÃderes de América del Norteâ€?, en la que se hará un repaso de los temas relacionados con el TLCAN y su ampliación, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN).
Esperan informe de ayuda antinarco
Inicia hoy reunión de ASPAN en Canadá
José DÃaz Briseño
REFORMA
WASHINGTON.- Especialistas prevén que durante su encuentro en Canadá, los Presidentes Felipe Calderón y George W. Bush, presentarán avances de los acuerdos para reforzar la cooperación estadounidense en la lucha antinarco emprendida por el Gobierno mexicano.
“Concluida la negociación o no, el Presidente Bush tendrá que hacer una declaración o responder preguntas de cómo piensa apoyar a Calderón en la lucha contra los cárteles de las drogas”, previó Armand Peschard-Sverdrup, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
Aunque no cree que para este encuentro en la cumbre de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), hayan concluido las negociaciones de un plan multimillonario de ayuda antinarco a México, el especialista cree que confirmarán la corresponsabilidad en esta batalla.
“Pienso que a ambos Gobiernos les gustarÃa anunciar algo en Canadá, aunque no se si la negociación esté concluida para entonces”, agregó Peschard-Sverdrup.
Impulsa México acuerdo laboral
(Notimex)
La creación de un proceso de consultas para ampliar la “movilidad de la mano de obra” mexicana en Canadá, es uno de los objetivos del presidente Felipe Calderón en su reunión con el primer ministro canadiense, Stephen Harper.
El embajador de México en Canadá, Emilio Goicoechea, dijo que Calderón y Harper acordaron incluir ese tema en la cita que tendrán el miércoles, un dÃa después de la cumbre de los paÃses del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en Quebec.
La cuestión de la movilidad laboral incluye la ampliación del Programa de Trabajadores AgrÃcolas Temporales (PTAT) mexicanos y el “tema de trabajadores calificados y semicalificados”.
PAN BLANCO
Sube el bolillo o quiebran las panaderÃas
Caleidoscopio • Cámara de la Industria Panificadora
En riesgo, 26 mil 500 establecimientos; el precio por pieza deberÃa ser de $1.56.
MILENIO
La Cámara Nacional de la Industria Panificadora informó que el precio del pan o del bolillo debe incrementarse de manera urgente para evitar la quiebra de 26 mil 500 establecimientos ya que los costos de las materias primas como son harina, huevo y azúcar aumentaron hasta en 50 por ciento.
Antonio Arias Ordóñez, presidente de la Canainpa, consideró que el incremento en el precio del pan puede variar entre 15 y 35 por ciento.
“Esto significa que una pieza de bolillo que actualmente cuesta un peso con 20 centavos deberá costar entre 1.38 o 1. 56 centavos, para ello se debe de considerar la calidad del producto elaborado por cada panaderÃa, la fórmula de los ingredientes e incluso si se utiliza transporteâ€?, dijo.
LECHE
Urge aumentar el litro de leche Liconsa a 5 pesos: Galván Muñoz
* Enfrenta la paraestatal severa crisis financiera.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO
En entrevista con EL FINANCIERO añadió que el aumento de los precios internacionales en los últimos siete meses complica aún más la situación, tomando en cuenta que a finales de 2006 la tonelada de leche se pagaba hasta en dos mil 300 dólares, mientras que actualmente está por encima de cinco mil, es decir más del doble.
Además, la paraestatal se enfrenta a la enorme escasez de leche en el orbe, debido a factores como la disminución drástica de los subsidios en Europa, la reducción del ato ganadero en Estados Unidos y la mayor demanda mundial en comparación con la oferta.
“Todo eso ha impactado de manera muy consistente en este año, y eso ha puesto a nuestra empresa en una situación muy difÃcil.”
Los costos de la leche están muy por encima del precio que pagan los consumidores, ya que la paraestatal le paga al ganadero cuatro pesos por litro, más los gastos de procesarla, embolsarla y transportarla, con lo que el costo real de producción es superior a seis pesos.
ECONOMIA MUNDIAL
Baja la Fed medio punto a la tasa de descuento; de 6.25 pasa a 5.75%
(Isabel Mayoral Jiménez)
EL FINANCIERO
Debido a que las multimillonarias inyecciones de liquidez por parte de diversos bancos centrales no lograron calmar a los inversionistas mundiales, la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos decidió bajar en medio punto base su tasa de descuento, de 6.25 -en que se mantenÃa desde junio de 2006- a 5.75 por ciento.
En un comunicado, la junta de la Fed informó el viernes que el mercado financiero se ha deteriorado, y las condiciones de crédito más estrechas, junto con la creciente incertidumbre, tienen la posibilidad de restringir el crecimiento económico en el futuro.
En estas circunstancias, aunque datos recientes sugieren que la economÃa estadounidense ha continuado expandiéndose a un ritmo moderado, el Comité de Mercado Abierto de la Fed juzgó que los riesgos a la baja para el crecimiento se han incrementado apreciablemente.
El Comité monitorea la situación y está preparado para actuar conforme se necesite, para mitigar los efectos adversos sobre la economÃa que surjan de los disturbios en los mercados financieros.
Indicó que para promover la restauración de las condiciones ordenadamente en mercados financieros, aprobó cambios temporales a sus servicios de ventanilla de crédito de descuento primario, con una reducción de medio punto porcentual en la tasa de crédito primaria (de descuento) a 5.75 por ciento, a fin de bajar el diferencial entre la tasa de crédito primaria y la tasa objetivo de fondos federales del Comité Federal de Mercado Abierto (hoy en 5.25 por ciento), a 0.50 unidades.
Persistirán los estragos de créditos hipotecarios de EU
* Respiran mercados con la baja de réditos estadounidenses.
* Aparecerán informes acerca del recuento de daños a empresas.
* Sumó el IPC pérdida de 3.09 por ciento durante los siete dÃas pasados.
Isabel Mayoral Jiménez
EL FINANCIERO
La sorpresiva acción que tomó la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, de reducir en medio punto su tasa de descuento el viernes para dejarla en 5.75 por ciento, finalmente ayudó a los mercados financieros a frenar su caÃda.
Sin embargo, el escenario sigue siendo de volatilidad, pues es muy probable que en los próximos dÃas o semanas continúen saliendo noticias relacionadas con empresas afectadas por los créditos de alto riesgo en EU.
Hasta ahora, los miles de millones de dólares que inyectaron diversos bancos centrales no habÃan surtido efecto sobre los desanimados inversionistas, que en los últimos dÃas incrementaron su nerviosismo por el temor de que la crisis hipotecaria en EU lleve a esa economÃa a una recesión.
En este entorno, el Ã?ndice de Precios y Cotizaciones (IPC) mantuvo el viernes un comportamiento positivo, al cerrar con un avance de 717.50 puntos, en lÃnea con el alza que a su vez registraron las bolsas de valores estadounidenses y europeas, mientras que las asiáticas cerraron a la baja.
Con la ganancia de 2.58 por ciento que observó el mercado al cierre del viernes, que llevó al IPC a ubicarse en 28 mil 510.66 unidades, el rendimiento que otorga en 2007 es de 7.80 por ciento y de 4.75 por ciento en dólares.
ECONOMIA
Descarta Hacienda daños al empleo
* Los choques externos afectan cada vez menos.
* Asegura que la cartera hipotecaria es de alta calidad crediticia.
* Hemos construido una economÃa fuerte y ordenada, afirma.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
La SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP) descartó que la incertidumbre registrada en el sector hipotecario estadounidense, reflejada en los mercados financieros, afecte significativamente el empleo y la actividad económica en México.
Sostuvo que gracias a que tenemos un régimen de tipo de cambio flexible, una sólida estabilidad macroeconómica y un firme sistema financiero, los choques externos afectan cada vez menos el bienestar de los mexicanos.
La SHCP argumentó que es poca la actividad productiva mexicana que está relacionada directamente con ese sector estadounidense.
Además, afirmó que el sistema financiero mexicano sà cuenta con carteras hipotecarias de alta calidad crediticia, a diferencia del mercado de hipotecas subprime en la Unión Americana.
Éstas son percibidas como préstamos de “alto riesgo”, debido a que son otorgadas por las instituciones financieras a personas de baja calificación crediticia y un historial de atrasos en pagos, incumplimientos con deudas o bancarrotas.
Prevén corredurÃas otra semana de volatilidad
* Pierden mercados globales 3.9 bdd durante el periodo crÃtico.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO
Los bancos centrales de Estados Unidos, Europa y Asia, asà como los principales grupos financieros globales, consideran que los mercados globales enfrentarán otra semana de volatilidad.
Estiman que el credit crunch de los mercados financieros parece más extenso y profundo que el observado entre 1997 y 1998 durante la crisis asiática y rusa.
Esto, a pesar de la reducción en la tasa de descuento interbancaria de 6.25 a 5.75 por ciento que anunció el viernes la Reserva Federal (Fed) y la inyección de cerca de 500 mil millones de dólares en liquidez extraordinaria que hicieron los bancos centrales europeo, EU, Japón, Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Suiza y hasta el ruso.
“La Fed bajó la tasa de descuento interbancaria pero no la tasa de fondos federales. Con ello envÃa una señal clara de que no está dispuesta a modificar la disciplina antiinflacionaria de su polÃtica monetaria”, afirmó Jey Feldman, economista para EU de Credit Suisse.
Calificó como “un movimiento de maestrÃa monetaria” esta decisión, ya que induce una mayor discriminación del riesgo de crédito y una mejor asignación del precio de riesgo, de acuerdo con el valor de los activos que los inversionistas toman en este “vuelo hacia la calidad”.
REFORMA FISCAL
Equivale la CETU a un IVA de 19% en productos básicos, revela el PRI
MartÃn Román Ortiz
EL FINANCIERPO
La aplicación de la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU) equivaldrÃa a gravar con un IVA de 19 por ciento los productos básicos de los trabajadores del sector privado, al tiempo que desaparece el estÃmulo que las empresas tienen para otorgar la previsión social, por lo que se prevé su rápida terminación.
Asà lo revela un estudio analizado por el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados como parte de la postura formal que habrá de presentar mañana, en el marco de la reunión plenaria que celebrará del 21 al 22 de agosto, en el estado de Querétaro.
Esta investigación precisa además que la propuesta central de la iniciativa que en materia fiscal propuso el Ejecutivo federal, establece que “la CETU desaparece el estÃmulo que las empresas tienen para otorgar la previsión social, por lo que se prevé su rápida terminación”.
Asimismo, señala que de acuerdo con estimaciones de la SecretarÃa de Hacienda, “para el siguiente año casi 60 por ciento de las empresas estarÃa pagando la CETU en lugar del ISR, de lo que se concluye que al menos nueve millones de trabajadores se verán afectados de manera inmediata en su régimen de prestaciones sociales”.
El estudio precisa que “para ejemplificar el impacto de la nueva contribución, se han realizado ejercicios en los que se muestra cómo se afectará al trabajador en caso de aprobarse la CETU como está propuesta”.
El CCE insiste en una transición fiscal suave
En la recta final de las negociaciones de la reforma hacendaria, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) buscará que la transición de la aplicación de la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU) sea lo menos dañina para las compañÃas que operan en el paÃs
José Manuel Arteaga
El Universal
En la recta final de las negociaciones de la reforma hacendaria, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) buscará que la transición de la aplicación de la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU) sea lo menos dañina para las compañÃas que operan en el paÃs.
“Lo que estamos tratando y viendo con el Congreso es que la transición sea lo menos gravable y dañina para las empresas, para efectos de que lo más pronto que podamos lleguemos a la eliminación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para las empresas y nos quedemos con la CETU�, afirmó Fernando Ruiz Sahagún, integrante del comité fiscal del organismo empresarial.
Dijo que no quitarán el dedo del renglón hasta que quede en ley permitir la deducción de inversiones en años anteriores, pérdidas de ejercicios fiscales de años pasados y la deducción de sueldos y salarios.
Además, Fernando Ruiz Sahagún reconoció que lo más importante para la cúpula empresarial fue negociar la base de la CETU y no la reducción de la tasa.
OPINION
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx
Los renglones torcidos del PRD
El padrón fraudulento
AutocrÃtica cooperante
Las intrigas del debatir
LA JORNADA
Todo marchaba más o menos sobre negociadas ruedas hasta un dÃa antes de la clausura del congreso nacional perredista. Nueva Izquierda habÃa conseguido que la elección del próximo dirigente nacional del sol azteca sea circunscrita al padrón de militantes (lo que beneficia a Jesús Ortega, cuya corriente tiene control estructural y mucha experiencia en el manejo de esos procesos, y perjudica a Alejandro Encinas, que es apoyado por las redes no partidistas organizadas alrededor de Andrés Manuel López Obrador). Por su parte, el frente contrario a los chuchos (con Izquierda Democrática Nacional por delante) habÃa logrado que se redujera notablemente el tono de autocrÃtica que podrÃa ser adjudicado a la cuenta negativa del ex candidato presidencial (aunque mediáticamente el golpe estaba dado) y aparentemente habÃa obtenido que las lÃneas generales del discurso del llamado “presidente legÃtimoâ€? fuesen más o menos respetadas (rechazo a Felipe Calderón y ya no cero, pero sà poquita negociación sesgada –por la alterna vÃa legislativa– con ese gobierno no reconocido). Tan bonito fin de convención preveÃan los delegados solares, que el detalle de mayor exaltación de ese dÃa previo al cierre de la reunión nacional habÃa sido la revuelta femenil que obligó a establecer paridad de género en el otorgamiento de candidaturas.
Hasta ese punto habÃa una victoria de los chuchos que, sin embargo, podÃa ser medianamente disfrazada en términos oratorios por el llamado Frente PolÃtico de Izquierda que –para dar ejemplo de lo perdido– en caso de ganar la presidencia perredista en marzo del año entrante se toparÃa con que Alejandro Encinas serÃa una figura de poder restringido por un secretariado y un comité polÃtico nacional que tendrán mayorÃa de los chuchos, conforme a las fuentes previstas para la integración de esos nuevos órganos. Apenas disimulable victoria de los Jesuses en un congreso en el que los lopezobradoristas sacrificaron lo que fue necesario para evitar desgaste y golpeteo a su figura máxima y en el que los no amloÃstas consolidaron el control formal del aparato partidista.
Pero las ganancias en el fuero interno no eran suficientes (a pesar de que se habÃa autorizado la fórmula de rechazo total a Calderón pero negociación con los partidos en las cámaras, lo que permitirÃa a los perredistas atender propuestas felipistas siempre y cuando fuesen presentadas por la ventanilla de trámites de las bancadas blanquiazules), asà es que Nueva Izquierda impulsó, a unas horas del cierre del congreso partidista, que se cancelara la instrucción de no debatir con el panista michoacano y que se estableciera la tesis de polemizar no en informes presidenciales clásicos, pero sà en debates “entre poderesâ€?. Tan ingeniosa treta (“no debatimos con Calderón, sino con el titular del Poder Ejecutivo Federalâ€?, podrÃa decir en su momento cualquier diputado o senador fotografiable) fue detectada de inmediato y provocó un final con cierto aroma de ruptura (negociable, como todo en el mundo de los negocios… polÃticos), pues delegados de Izquierda Democrática Nacional y de Izquierda Social denunciaron en términos altisonantes la maniobra de los chuchos y anunciaron un efectista retiro del congreso que ya estaba en las horas postreras. Faltando un cuarto de hora para cerrar los trabajos perredistas, el coordinador de los senadores distinguibles por los colores negro y amarillo, Carlos Navarrete, presentó un acuerdo al vapor que supuestamente contrarrestarÃa el anterior acuerdo del “debate entre poderesâ€?, con la promesa de que se rechazarÃa la presencia fÃsica del esposo de la señora Margarita en la tribuna legislativa.
El resultado final del congreso es favorable al calderonismo. Por una parte, fue instalada en términos polÃticos externos, aunque suavizada y moderada en acuerdos internos, la tesis de los muchos errores del lopezobradorismo. El punto no reside en la reseña de los defectos y excesos de la campaña presidencial de 2006 (en efecto, entre otras cosas, hubo gran soberbia en el entorno más cercano al candidato, como si las elecciones sólo fueran un trámite, y áreas fundamentales, como la promoción del voto y la representación en casillas resultaron un fracaso hasta ahora inexplicado y, sobre todo, nunca polÃticamente castigado), sino en el planteamiento originalmente hecho por novozurdos muy crÃticos que se preguntaban si el triunfo lopezobradorista hubiera sido posible en caso de haber solucionado a tiempo los problemas ahora denunciados. Hacer ese tipo de planteamientos es un regalo al calderonismo, pues se diluye la esencia de los comicios del año pasado: ni habiendo hecho una campaña perfecta hubiera sido reconocida la victoria de López Obrador, porque en su contra se puso en marcha un operativo múltiple de defraudación electoral que nada tenÃa que ver con “fallas y erroresâ€? o “virtudes y aciertosâ€? polÃticos y de campaña. Pero el golpe polÃtico está dado, pues aun cuando esa visión colaboracionista no fue aprobada en esos términos, se dejó constancia explotable de que en el PRD “tambiénâ€? consideran que los comicios pudieron haber sido ganados “a la buenaâ€?, es decir, “sin errores internosâ€?.
La otra colaboración con el calderonismo se ha dado al fracturar al PRD, en función de debatir o no con el Poder Ejecutivo Federal. Al considerar que ese resolutivo fue un “madrugueteâ€?, los opositores transitarán el escandaloso sendero del litigio judicial. Y se debilita la postura polÃtica lopezobradorista al no sepultar las tentaciones de cooperación con el felipismo sino, más bien, colocarlas en la superficie y convertirlas en materia de persistente debate (incluso con el acuerdo de última hora de impedir la llegada de F.C. al podio principal de San Lázaro). Pero, mientras Calderón cumple años y pone a México como regalo para que en Canadá George W. Bush se entretenga a tÃtulo de alianzas de prosperidad y seguridad regionales, ¡hasta mañana!
“Rebasar por la izquierda�
Manuel Camacho SolÃs
EL UNIVERSAL
Se dice que el gobierno de Felipe Calderón está rebasando a la izquierda, por la izquierda. Para demostrarlo, el mejor ejemplo es la mejorÃa alcanzada en las relaciones de México con Argentina, Brasil, Cuba y Venezuela, todos ellos gobernados por la izquierda o el centro izquierda. La rectificación que ha hecho el gobierno, a través de un trabajo eficiente de la CancillerÃa, más que rebasar a la izquierda, pone de manifiesto los excesos a los que habÃa llegado la derecha, las necesidades de legitimación del gobierno de Felipe Calderón y la ausencia de una polÃtica interna consecuente.
El gobierno le debe una explicación a la opinión pública. ¿Por qué, si el presidente de Venezuela fue utilizado por el gobierno de Fox para polarizar a la vida polÃtica mexicana y si Felipe Calderón lo convirtió en una pieza central de su estrategia electoral del miedo, ahora fuma la pipa de la paz con Chávez, como si nada hubiera ocurrido? ¿Por qué el gobierno de Vicente Fox llevó la relación con Cuba a la práctica ruptura y ahora se busca un acercamiento, sin que se expliquen las razones del cambio? ¿Qué pudo haber justificado las descortesÃas con el presidente Kirchner que tensaron la relación bilateral? La rectificación que está haciendo la CancillerÃa es positiva, pero Felipe Calderón debiera fijar su posición con mayor claridad para que, precisamente, no parezca que su rectificación se debe exclusivamente a su deseo de restarle puntos a Andrés Manuel López Obrador.
El gobierno no debiera necesitar de un corrimiento al centro en la polÃtica exterior para legitimarse. En México no es novedad que la polÃtica exterior sea un instrumento de legitimación interna. Desde los años 70, Mario Ojeda, de El Colegio de México, ya veÃa esa función de la polÃtica exterior. El que hoy se tenga que hacer uso de ese instrumento, debiera ser un motivo de preocupación para el gobierno de Felipe Calderón. En el antiguo régimen, la polÃtica exterior —digna y profesional— jugaba ese papel, precisamente por la falta de legitimidad democrática del régimen. El régimen autoritario necesitaba legitimarse con una polÃtica exterior progresista.
En las visitas de Estado, el cuidado de las formas diplomáticas debiera reflejarse en un manejo más cauto de las conferencias de prensa. Una cosa es que a un presidente de Brasil, Argentina o España le interese mejorar su relación con México, y otra distinta es que les agrade ser utilizados groseramente para propósitos de polÃtica interior, o que se aproveche su presencia para fijar posiciones ante los medios que nada tienen que ver con la visita oficial. A su cortesÃa debiera responderse con cortesÃa.
El problema de fondo con la estrategia gubernamental de “rebasar por la izquierdaâ€? es la incongruencia con su polÃtica interior. De poco sirve a un gobierno tener las mejores relaciones públicas internacionales si no resuelve los problemas internos. Un ejemplo paradigmático fue el de Gorbachov: construyó las mejores relaciones internacionales, mientras su paÃs se desmoronaba por dentro, hasta llegar al colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
La situación interna no está como para distraerse o confundirse. La situación económica no está fácil; empieza a afectar a las remesas, la bolsa, las exportaciones y el consumo interno. Tenemos un sistema electoral dañado en su credibilidad. La violencia criminal continúa haciendo estragos todos los dÃas. En los conflictos sociales no hay soluciones negociadas y sà violaciones a los derechos humanos. El escándalo de Ye Gon continúa, sin que haya sido esclarecido.
De nada servirán los juegos fatuos del “rebasar por la izquierdaâ€?, si el gobierno no demuestra que posee la capacidad para enfrentar los problemas que tiene en sus narices. Lo que se necesita, no es que Felipe Calderón pretenda rebasar a Andrés Manuel López Obrador por la izquierda. Nadie espera ni pretende que un gobierno de derecha sea de izquierda. Lo que es imperioso y urgente es salir de esa competencia vana para hacer la polÃtica que el paÃs necesita: plural, sustantiva, responsable y eficaz.
Una izquierda en carne viva
Por: AgustÃn Basave
EXCELSIOR
Todo aquel que ha presenciado discusiones entre militantes de base sabe que las ideologÃas podrán haber muerto pero la derecha y la izquierda no se han dado por enteradas
En México hay millones de personas justificadamente enojadas. Y ese enojo, cuya causa primordial es la injusticia social, creció con la guerra sucia que se declaró a Andrés Manuel López Obrador a partir del desafuero. Por eso es tan difÃcil pedirle hoy moderación a la militancia del Partido de la Revolución Democrática, cuya argamasa es el sentimiento originario de todas las izquierdas: la indignación. No es otra cosa lo que ha logrado mantener la cohesión de una organización tan heterogénea y tan asediada como el PRD.
Pero permÃtaseme, antes de entrar en materia, anticiparme a la crÃtica: sà se vale hablar en términos de geometrÃa polÃtica. Quienes la desdeñan deberÃan darse una vuelta por las asambleas de los partidos mexicanos y entender que, con la mezcla de modernidad y premodernidad que existe en este paÃs, ahà se manifiestan ideas llanamente distintivas.
Todo aquel que ha presenciado discusiones entre militantes de base sabe que las ideologÃas podrán haber muerto pero la derecha y la izquierda no se han dado por enteradas. Ahà están. Y este fin de semana vimos en acción a una de ellas.
El X Congreso Nacional Extraordinario del PRD refutó a los agoreros del cisma. Los participantes tenÃan claro que la ruptura no beneficiaba a nadie, y por eso actuaron como siempre lo han hecho. No es casualidad que el perredismo haya llegado a su mayorÃa de edad vacunándose una y otra vez contra el virus divisionista de las izquierdas.
Empezando por AMLO, cuyo discurso fue una muestra de que desea regresar al papel de árbitro que recién habÃa abandonado para encabezar ostensiblemente uno de los bandos en pugna, todos se comportaron con esa agresividad conciliadora que se ha vuelto el sello de la casa. Como tiene que ser en un instituto cuya divisa es el apasionamiento, hubo pirotecnia y turbulencia en el debate, pero a fin de cuentas los delicados equilibrios se mantuvieron. El acomodo final de la correlación de fuerzas se dará en marzo, de cara a la elección del próximo presidente del partido.
Quedaron asignaturas pendientes, desde luego. La más importante es la culminación de la institucionalización interna y externa, mediante la superación del caudillismo y la renuncia irreversible a toda forma de lucha en contra o al margen del Estado de derecho. Y es que la mayorÃa reformista de Nueva Izquierda y sus aliados llega hasta donde sus propuestas son percibidas como crÃticas a AMLO. El lÃmite de la racionalidad es la invocación de la fractura: allà donde se tocan las fibras sensibles de los militantes y se desata su indignación no hay argumento que valga. No obstante, quedó plasmada en los textos finales la preeminencia de la vÃa electoral. Si esta declaración se traduce en una nueva praxis, el legado del Congreso será mucho más que la preservación de la unidad.
Me explico. La lógica que asume buena parte de la izquierda mexicana se enfoca en las plazas y no en las casillas, y toma como su objetivo al manifestante más que al elector. Consciente o inconscientemente, no busca derrotar sino derrocar al gobierno y reinventar las instituciones, como si someterse a la legalidad democrática implicara una suerte de castración o claudicación de “la luchaâ€? y de “la resistenciaâ€?. Estos dos conceptos neurálgicos a menudo se convierten en fines en sà mismos: se lucha y se resiste para destruir el statu quo, y si eso no es factible ni deseable de todos modos hay que seguir luchando y resistiendo de la misma manera. El problema es que esa lógica tiene sentido en la vÃa insurreccional pero es disfuncional en el contexto de la democracia liberal en que se está participando. Es una cuestión de definiciones: si se piensa que es imposible construir un paÃs justo siguiendo los cauces legales e institucionales, entonces hay que renunciar a la actividad polÃtica y asumir la clandestinidad; pero si se opta por la vÃa democrática es menester entrarle de lleno y diseñar una estrategia eficaz para ganar contundentemente las elecciones. Y hablo de contundencia porque ha quedado claro que se requiere una organización electoral que dé y cuide una ventaja suficiente para hacer estériles las trapacerÃas de quienes no van a soltar fácilmente el poder, por lo cual es aún más importante convencer a muchos más electores de los que normalmente votan por la izquierda. He aquà el meollo del asunto: los enojados son muchos pero no son mayorÃa, y sólo un discurso y una acción que atraigan el voto blando de quienes no se sienten agraviados podrá lograr que la izquierda gobierne en México. Y hay métodos de “luchaâ€? y de “resistenciaâ€? que ahuyentan más votos de los que dan.
En fin. Este Congreso fue lo que podÃa ser para una izquierda en carne viva. En sus pleitos y en sus consensos, consiguió encauzar sus pasiones e impedir que sus corrientes dejaran de ser afluentes de un mismo caudal. Más allá de gritos y manotazos, prevalecieron una vez más sus estatutos y su reglamento, y esa costumbre sólo puede prefigurar una cultura polÃtica de respeto a la legalidad. Y lo más importante: con todo y sus reticencias, el PRD logró convencerse a sà mismo de que su dilema es demostrarle a la sociedad mexicana que su revolución es incondicionalmente democrática. No es un logro menor.
Horizonte polÃtico
PRD: autocrÃtica limitada
Por: José Antonio Crespo
EXCELSIOR
Finalmente, a más de un año de la elección presidencial, el PRD se animó a hacer una autocrÃtica sobre su desempeño en esos comicios. Su reticencia a hacerlo partÃa de la polarización de las posiciones al respecto, tanto entre la clase polÃtica como en la propia sociedad. Calderonistas y panistas afirman que la elección fue esencialmente pulcra, equitativa e imparcial, como no podÃa ser de otra forma dada la pequeña ventaja con la que ganó su candidato. Sólo con una pulcritud y equidad excepcionales se puede tener certeza de un triunfo tan apretado. Y por eso dicha postura no puede hacer ninguna concesión. Con 0.6% de ventaja con respecto al segundo lugar, cualquier grado de inequidad, de injerencias ilegales o de parcialidad de las autoridades electorales fácilmente se torna determinante en el resultado. No se requiere un magnofraude para imponerse en tales condiciones; basta un pequeño margen de irregularidades, incluso no dolosas, un nivel reducido de inequidad proveniente del Ejecutivo y un poco de parcialidad de la autoridad electoral, para inclinar la balanza a favor del puntero. Por lo cual, los felipistas explican su triunfo oficial exclusivamente a partir de los errores y excesos del PRD y el candidato de este partido.
Esa tesis genera —o al menos refuerza— su antÃpoda: la derrota oficial de Andrés López Obrador se debió a las irregularidades electorales, la inequidad en el proceso, la injerencia de Vicente Fox, la ilegal participación de grupos empresariales y la parcialidad de las autoridades electorales a favor de la causa panista. Aceptar errores, descuidos, excesos del partido o su candidato serÃa reforzar o validar en alguna medida la tesis de los calderonistas, en el sentido de que esos yerros y tropiezos son lo único que explica la caÃda de López Obrador y el inmaculado triunfo de Calderón. De ahà la resistencia que hasta ahora habÃa prevalecido en el PRD a ventilar pública y oficialmente sus propios errores, pese a la necesidad de hacerlo no sólo como un acto de honestidad frente a la opinión pública, sino para aprender de ellos y evitarlos en el futuro.
Finalmente lo hizo en su X Congreso Nacional, aunque con dificultades. La corriente más cercana a López Obrador se opuso en mayor medida a realizar esta autocrÃtica, en tanto que Nueva Izquierda, encabezada por Jesús Ortega, la impulsó. El punto de conciliación se logró a partir de no involucrar en la crÃtica a López Obrador, sino mencionar las equivocaciones y fallas en términos genéricos: fue el partido, los estrategas, las redes ciudadanas, los órganos directivos, los que cometieron deslices y traspiés, pero no el candidato (que jamás ha mostrado, ni lo hará, el menor grado de autocrÃtica en lo que toca a su derrota oficial, pues probablemente piensa que eso serÃa dar la razón, asà sea en pequeña parte, a los felipistas). AsÃ, en la autocrÃtica perredista se eliminó la ausencia de López Obrador en el primer debate, que si bien dio una no despreciable ventaja a Calderón, no fue el peor de los errores cometidos. Una de las crÃticas centrales fue el “exceso de confianza generalizadaâ€? mostrada ante lo que parecÃa un triunfo irreversible. Sin duda se incurrió en ese error, que fue a mi juicio determinante para perder la ventaja de alrededor de diez puntos que todavÃa en marzo tenÃa López Obrador en las encuestas. Pero ese exceso de confianza no fue sólo del partido, sino principalmente de su candidato, que lo llevó a radicalizar su discurso y sus formas, a adoptar una actitud y una retórica estridentes, con lo que se abrió un flanco sumamente vulnerable que fue muy bien aprovechado por el aparato propagandÃstico del PAN. La famosa “campaña suciaâ€? panista, con todo lo lodosa que fue, encontró terreno abonado previamente por López Obrador, si se considera que la mayor parte del electorado potencial del abanderado perredista era de independientes, por tanto, moderados, sumamente sensibles a la rijosidad y la estridencia y muy volátiles (algunos se fueron con el PAN, con otro partido distinto del PRI o de plano a la abstención). Tal era la ventaja de López Obrador, que incluso pudo haber ignorado absolutamente las bravatas y provocaciones de Fox y dejarlo hablando solo.
Tampoco era necesario meter a todos los empresarios en el mismo costal de “evasores de impuestosâ€?. No sabemos a ciencia cierta qué tanto pudo influir la campaña oficial de Fox y de la cúpula empresarial contra López Obrador ni si fue determinante en el resultado final (algo que el Tribunal no quiso investigar a fondo por temor a verse obligado, con ese estudio, a anular la elección). Pero sà sabemos que ello no podrÃa abatir por sà mismo los diez puntos que López Obrador perdió en los últimos meses.
Eso, desde luego, no significa validar la tesis calderonista de que esos errores explican con exclusividad la derrota de López Obrador, pero sà que antes de la elección éste haya quedado en un “empate técnicoâ€? con Calderón y, por tanto, sumamente vulnerable a las injerencias de Fox, la animadversión y la campaña de los empresarios y, sobre todo, las decisiones de las autoridades electorales en torno al escrutinio y cómputo de los votos —y su falta de exhaustividad en ese proceso—, que resultaron coincidentes con la estrategia y las necesidades del PAN. Pero, en fin, más vale algo de autocrÃtica en el PRD —asà sea incompleta y limitada— que ninguna en absoluto. En cambio, jamás oiremos de los calderonistas ni un gramo de crÃtica sobre el proceso electoral ni la más ligera duda acerca de su absoluta pulcritud, su perfecta equidad e inmejorable imparcialidad pues, como decÃamos, eso sà pondrÃa automáticamente en duda la certeza del triunfo de Felipe (por lo cerrado). Lo que evidentemente constituye un dogma incuestionable para el PAN, como lo es para el PRD el relativo al magnofraude electoral.
Razones
Ganó el partido del “no”: adiós a la izquierda
Por: Jorge Fernández Menéndez
EXCELSIOR
Alguien les tendrÃa que explicar que oponerse a todo y ser intransigentes no es sinónimo de ser de izquierda, probablemente se trata de todo lo contrario. La participación de López Obrador en el inicio del Congreso del PRD marcó el sentido del extraordinario que concluyó ayer y condenó al perredismo al ostracismo, a una derrota anunciada de cara a los comicios de 2009. El ex candidato, fiel a su costumbre, no aceptó crÃtica alguna a su errática campaña electoral de 2006, insistió una vez más en que se le robó la elección y pidió al PRD que se autocriticara, pero dando a entender que la revisión interna debÃa partir del hecho de no haberlo acompañado suficientemente en su estrategia. Si él no se equivocó no tenÃa por qué ser criticado. Y asà quedó escrito en los documentos aprobados por el partido.
El PRD vuelve a convertirse en el partido del “no”. Es verdad que en muchos aspectos de la vida interna del perredismo venció Nueva Izquierda, pero ganaron cerrando el partido, colocando mayores controles y alejándolo, en su lÃnea polÃtica, de los intereses de la gente y de la vida polÃtica nacional, lo que le importa a la ciudadanÃa. El costo ya fue advertido por Jesús Ortega en la sesión del viernes: pasaron de la mejor elección de la historia de la izquierda nacional, con Cuauhtémoc Cárdenas en 88, a obtener sólo 9% de los votos tres años después, como sucedió en 91. Lo resuelto en este Congreso es más grave aún y puede llevar, además, a la ruptura definitiva del perredismo.
El PRD dijo “no” a la autocrÃtica: nadie en el equipo de campaña de López Obrador se equivocó; tampoco fue un error no ir a reuniones con los empresarios ni al primer debate ni a los medios de comunicación que no eran adictos. Las redes ciudadanas no fueron un fracaso ni tuvieron malos manejos financieros. No fue un error abandonar el centro, tampoco no buscar alianzas con sectores moderados. El plantón fue un acierto, lo mismo que la presidencia legÃtima y la campaña para 2012, iniciada en 2006. Como reflexión polÃtica sólo cabe, para el perredismo, recordar que “le robaron la elección”. Lástima que los electores no piensen igual y su votación se haya derrumbado.
El PRD dijo “no” a su historia. Nadie recordó siquiera a su fundador y al hombre que le dio sentido y perspectiva histórica: Cuauhtémoc Cárdenas. Incluso, en su discurso, López Obrador habló como si su liderazgo hubiera sido histórico, cuando en las elecciones de 88 no era, siquiera, miembro del FDN y su carrera polÃtica fue lanzada por Cárdenas a mediados de los 90. Dicen que quien no asume su historia está condenado a repetirla. Asà será.
El perredismo dijo “no” a las alianzas. No importan fuera del Frente Amplio o de la Convención Democrática o del gobierno legÃtimo, que son como la SantÃsima Trinidad, tres entidades que son el mismo ente. Pero, además, con un advertencia: si se apartan esos aliados de la lÃnea establecida, se les dirá adiós. DeberÃan comenzar a pensarlo: en las elecciones estatales de este año, salvo Oaxaca, que resultó otro fiasco electoral, no pudieron establecer alianzas en ninguna entidad con el PT y Convergencia. Además, los nuevos documentos prohÃben alianzas con el PRI y el PAN.
El PRD dijo “no” a la relación con el Ejecutivo. A partir de ahora, toda la relación institucional será exclusivamente, dicen sus documentos, con el Poder Legislativo. Pero como su margen de alianzas es también muy estrecho, vaya usted a saber cómo piensan instrumentarla. Por lo pronto, también es resolución del Congreso no apoyar la reforma fiscal. Entonces, ¿para qué presentar una propuesta del FAP si la misma no puede servir como parte de una negociación?
El PRD dijo “no” a la independencia de sus gobernantes: éstos ya no gobiernan para la ciudadanÃa, sino para el partido. A partir de ahora todos los gobernadores y los legisladores surgidos del PRD deberán responder a sus lineamientos y a las órdenes de sus cuerpos de dirección. Me imagino que, si se cumple con esa exigencia, plasmada una vez más en los documentos básicos, el partido se quedará sin gobernadores: no me imagino a Lázaro Cárdenas y a Amalia GarcÃa, mucho menos a Zeferino Torreblanca o a Juan Sabines, acatando órdenes del nuevo consejo polÃtico que reemplazará al CEN perredista. La verdad, ni a Narciso Agúndez o a Marcelo Ebrard. ¿Se les aplicará además la lÃnea de que sólo pueden tratar con el Legislativo? ¿Cómo harán entonces esos mandatarios para gobernar, cómo se van a relacionar con la Federación, a qué se dedicarán?
El PRD dijo “no” a la votación abierta de sus candidatos y dirigentes. Los mismos ya se elegirán con base en el padrón de militantes. La medida tiene un doble fondo: por una parte, trata de cerrar y blindar al PRD de influencias externas, pero sobre todo de evitar que las redes ciudadanas de López Obrador influyan en la elección de su próxima dirigencia, lo que tiene cierta lógica si se asume que existen diferencias entre lo que representa AMLO con respecto al perredismo. Lo extraño es que se decide que el PRD y López Obrador, con todas su parafernalia y sus siglas detrás, son incontrovertibles en el partido, pero al mismo tiempo se trata de evitar que influya en él, por lo menos en torno al cambio de dirigencia, para que no vuelva a ocurrir lo de Leonel Cota Montaño, que resultó presidente del partido casi sin haber militado en él.
Este último “no” es el que mejor refleja lo sucedido: Nueva Izquierda ganó el Congreso, cerrando al partido, teniendo que hacer exactamente lo contrario de lo que proponen en términos polÃticos a la ciudadanÃa y a los otros partidos. Quizás es el camino necesario para ganar la dirigencia en 2008 y tratar de cambiar algo con miras a 2009. Me temo que ya no van a tener tiempo y quedarán, una vez más, como rehenes, hasta 2012, de un cada vez más intransigente y sectario López Obrador.
Reforma fiscal y pobreza
Araceli Damián*
EL FINANCIERO
La esquizofrenia en materia de derechos humanos, a la que hacÃa referencia la secretaria general de AmnistÃa Internacional, Irene Kahn, se expande a la discusión de la reforma fiscal y la lucha contra la pobreza. En todos los medios de comunicación aparecen inserciones pagadas por la SecretarÃa de Hacienda afirmando que la reforma fiscal es necesaria para combatir la pobreza extrema.
¿Acaso AgustÃn Carstens, secretario de Hacienda, no se habrá enterado de que, según el Consejo Nacional de Evaluación de la PolÃtica Social (Coneval), la pobreza, sobre todo la extrema (llamada de capacidades), disminuyó tremendamente en el sexenio pasado sin que mediara reforma fiscal alguna?
Al parecer mis suposiciones de la semana pasada (18/agosto/2007) sobre el porqué el gobierno calderonista no presentaba con bombo y platillos los resultados de la aparente baja en la pobreza en nuestro paÃs ocurrida entre 2004 y 2006 eran equivocadas. Ahora caigo en la cuenta de que el gobierno federal no puede sostener una campaña de reforma fiscal que aluda al combate a la pobreza extrema, cuando sus propios datos dicen que tal reducción ha sido posible sin una reforma fiscal, sin generación de empleos, sin crecimiento económico.
Por otro lado, la inexplicable baja en la pobreza enfrenta al gobierno federal a una encrucijada no prevista, ya que también pone en apuros a su programa estrella, el Oportunidades. Recordemos que este programa otorga recursos monetarios a familias en pobreza de capacidades (definida en el foxismo como un nivel de ingreso menor al necesario para adquirir alimentos crudos, educación y salud), a cambio de que los niños y jóvenes vayan a la escuela y que, junto con las mujeres en edad reproductiva, asistan periódicamente a los centros de salud.
Si bien en el diseño original del programa, los criterios de selección de hogares nada tenÃan que ver con la denominada pobreza de capacidades, el discurso oficial foxista estableció que las familias clasificadas como tales constituÃan la población objetivo del Oportunidades.
Según los datos de pobreza de 2002, habÃa 5.4 millones de hogares en pobreza de capacidades. Todos los partidos polÃticos apoyaron a la Sedesol para incrementar la cobertura del programa de 4.2 millones a cinco millones de hogares a partir de 2004. Los datos de pobreza recientemente dados a conocer muestran que el foximilagro continuó, y para 2006 los pobres de capacidades disminuyeron en 800 mil hogares. Por lo tanto, el Oportunidades presenta una “sobrecobertura” de 17 por ciento, ya que el supuesto universo del programa se redujo a 4.2 millones de hogares. No obstante, continúa recibiendo un presupuesto para otorgar beneficio a cinco millones.
Las incoherencias en los datos oficiales se vuelven más evidentes al considerar que Neftalà Escobedo, actual coordinador del Oportunidades, aseguró en mayo que en 2006 se “graduaron” 20 mil hogares del programa. Según sus afirmaciones, lo anterior se debÃa a que estos hogares habÃan dejado de ser pobres de capacidades. Si esto es asÃ, el Oportunidades contribuyó en 2.7 por ciento a la supuesta baja de pobres registrada por la ENIGH, lo que pone en serios aprietos la efectividad real del programa.
Lo anterior sin contar con que el Oportunidades incurre, de acuerdo con la propia Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) en tremendos errores de focalización. En 2005 con esta encuesta se podÃa deducir que 60 por ciento de los hogares que sufrÃan pobreza de capacidades no recibÃan el beneficio, mientras que 41 por ciento de los que sà lo recibÃan tenÃan un ingreso mayor a la lÃnea de pobreza de capacidades.
PolÃticamente nadie se atreverá a solicitar una reducción del presupuesto del programa. Menos los panistas, que se han vuelto ahora unos “populistas” (las reglas de operación del Oportunidades incluyen útiles escolares y becas para adultos mayores, todas estas propuestas calificadas como populistas cuando se aplicaron en el gobierno perredista del DF).
Por otra parte, los panistas han aprendido la importancia de tener electores cooptados mediante este tipo de programas. Debemos considerar, además, que los estados panistas fueron los más beneficiados por los incrementos de cobertura el sexenio pasado. De acuerdo con las evaluaciones del Oportunidades, entre 2001 y 2006 el número de hogares beneficiarios aumentó 60 por ciento promedio en todo el paÃs. En contraste, en los estados gobernados por el PAN el incremento fue de 81 por ciento.
Ello, sin olvidar que de acuerdo con el estudio de Fundar (”Análisis de la relación entre marginación, pobreza y resultados electorales de 2006″), el voto de los beneficiarios del Oportunidades pasó de ser priista a panista (no de priista a perredista, como se intentó hacer creer a la opinión pública).
Ante la ineficiencia declarada del Oportunidades y ateniéndonos a los datos “no oficiales” (pero oficiales) que muestran una reducción de la pobreza, México no requiere una reforma fiscal para acabar con la pobreza extrema; requiere que el Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI) continúe produciendo datos alegres. Por otra parte, siguiendo la lógica de eficiencia con que se impuso el modelo Oportunidades, la evidencia lleva a sostener que el programa estrella prianista requiere un recorte presupuestal.
Coordenadas / Temblores y terremotos en el sistema financiero
Si alguien pensó que ya habÃamos llegado al reino de la estabilidad financiera, más vale que rectifique
Enrique Quintana
REFORMA
El sistema financiero internacional está amenazado.
Cuando México entró en crisis en diciembre de 1994, Bill Clinton se lanzó al rescate y con el apoyo de los organismos financieros internacionales permitió sumar un rescate de casi 50 mil millones de dólares.
En la semana que termina, los bancos centrales le inyectaron al sistema financiero internacional cerca de 300 mil millones de dólares para evitar bancarrotas. De esa magnitud es la amenaza.
Además, Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, no quiso esperar y de plano redujo en medio punto porcentual la tasa de descuento por primera vez desde junio de 2003, con lo que permitirá reducir el costo del dinero que los bancos requieren de la Fed.
Aunque la cara más visible de los problemas financieros son las bolsas, en realidad lo preocupante no está allÃ. Los mercados accionarios siguen ganando y lo seguirán haciendo en el largo plazo.
Lo que verdaderamente preocupa es el sistema bancario.
A lo largo de los últimos años la banca se ha sofisticado, entre muchas otras cosas, por la existencia de instrumentos financieros muy complejos.
En el mundo de las finanzas internacionales, las operaciones con bonos o acciones, ya no son las dominantes. El mayor volumen de las transacciones se realiza con los llamados derivados. Es decir, instrumentos financieros complejos que combinan varios.
El “valor teórico” de este mercado es de 415 billones 183 mil millones de dólares y creció 61 por ciento en dos años. Para dar una idea de su dimensión, es poco más de 30 veces el valor del PIB de Estados Unidos o bien, casi seis veces el valor del PIB mundial estimado por el FMI.
Si se acuerda usted de sus clases de quÃmica orgánica y tiene en la memoria aquellas gigantescas y complejas moléculas de compuestos de carbono, se dará una idea de la complejidad de los instrumentos financieros hoy.
Una parte de esos instrumentos financieros utilizó como uno de sus ingredientes los préstamos hipotecarios de alto riesgo que se dieron en los Estados Unidos.
En los últimos años habÃan bajado tanto las tasas de interés, que los banqueros buscaron hacer negocio con un segmento al que le podÃan prestar con garantÃa de un bien inmueble, pero con una tasa más elevada, por el riesgo de ser personas sin antecedentes crediticios y asà se desarrolló el mercado hipotecario de alto riesgo.
Cuando las tasas hipotecarias subieron, como en Estados Unidos se presta a tasa variable predominantemente, alrededor del 8 por ciento de los que recibieron préstamos hipotecarios tuvieron problemas para pagar.
El valor de un crédito que no se paga se cae. Y, si las instituciones usaron esos tÃtulos para empaquetarlos con otros, también el compuesto del que formaban parte perdió valor.
Con una tendencia a la baja en el valor de este tipo de activos, muchos trataron vender y no hubo compradores. Eso metió en riesgo a diversas instituciones que se especializaban en las hipotecas de alto riesgo.
Se calcula que el valor total de los activos en riesgo como resultado de estos problemas de pago sea del orden de 300 mil millones de dólares, que para el sistema financiero mundial no es mucho dinero.
El problema es que esta circunstancia creo un ambiente en el que aumentó la sensación de riesgo. Cuando eso pasa en los sistemas financieros, las tasas de interés suben y los mercados accionarios caen, lo que en principio no es mayor problema.
Pero, el problema se hace mayor si la percepción de un mayor riesgo se extiende y acrecienta. Y, esto puede ocurrir si los problemas con los instrumentos financieros que incluyen a los créditos hipotecarios de alto riesgo contagian a otros debido a las combinaciones complejas de instrumentos derivados que tenemos hoy.
El tema es si tendremos un temblor pequeño y localizado o si lo que viene es un terremoto grande.
Lo que hicieron la semana pasada los bancos centrales es darle lubricación al sistema financiero internacional, para que siga funcionando. Y lo que hizo la Reserva Federal fue bajar las tasas para que tratar de que el valor de los activos financieros crezca y se diluya la percepción de riesgo.
Hay de dos. O funciona la estrategia y poco a poco las aguas regresan a su cauce después de la sacudida de estas semanas, o el problema crece si los inversionistas interpretan las acciones de los bancos centrales como el reconocimiento de que el problema es de una magnitud muy superior a la que inicialmente se reconoció.
Y, entonces sà podrÃa haber la amenaza de una recesión.
José Luis Reyna
La visión chiquita de Calderón
MILENIO
México ocupa el penúltimo lugar dentro de los paÃses de la OCDE en cuanto a calidad educativa, pese a que el Estado mexicano destina más de 7 por ciento de su PIB a la educación, cifra nada desdeñable. Sin embargo, esos 55 mil millones de dólares no se traducen en un sistema escolar de calidad razonable. México, cuando compite en diversas disciplinas con otros paÃses, obtiene las peores calificaciones, lo que demuestra la insuficiente calidad de nuestro sistema educativo. La señora Vázquez Mota, titular de la SEP, ha declarado que la reforma más apremiante es la educativa. La señora cree que con más recursos seremos mejores. Contradigámosla: no necesariamente. En el mismo tenor piensa Calderón. Después de que varios jóvenes mexicanos obtuvieron un triunfo internacional en la disciplina de geografÃa y otros en el área de la conservación y concientización del agua, el presidente mexicano decide, en un desplante mediático, establecer un fondo “para detectar talentos jóvenesâ€?. Se creará otro órgano burocrático que, con seguridad será de poca ayuda. El quid del asunto es definir una polÃtica pública que impulse el desarrollo cientÃfico y tecnológico del paÃs y no proponer un remiendo más al enorme problema educativo del paÃs.
Tres jóvenes mexicanos ganaron hace unos dÃas la medalla de oro en un certamen mundial de geografÃa auspiciado por La National Geographic Society de Estados Unidos. Sus conocimientos, como ellos mismos lo declararon, los lograron por su perseverancia y pasión por el tema. Se impusieron a centenas de concursantes. El premio, por infortunio, no fue el resultado de cursos magistrales de geografÃa impartidos en las aulas nacionales sino por la motivación personal de esos estudiantes. Estos, por tanto, no son “productoâ€? del sistema educacional. El fondo para el talento propuesto, en cambio, sà puede ser una consecuencia de su desempeño.
Otros jóvenes mexicanos obtuvieron el primer lugar en un concurso sobre la conservación y concientización de agua que realizó el Instituto Internacional del Agua de Estocolmo. En esta competencia, 2,500 expertos de 140 paÃses evaluaron un sinnúmero de proyectos. El ingenio de los jóvenes mexicanos se impuso ante muchos otros, con un proyecto para purificar el agua usando cáscaras de huevo. Una investigación innovadora que, en teorÃa, permite la eliminación de 90 por ciento de los contaminantes que afectan al vital lÃquido. Sin duda un hallazgo cientÃfico que si se desarrolla puede tener implicaciones revolucionarias.
Aprovechando la onda mediática de estos premios, Felipe Calderón invitó a Los Pinos a los ganadores del concurso de geografÃa. Los ganadores recibieron el reconocimiento presidencial (¿?), asà como una computadora portátil. En este marco, Calderón anunció la pomposa creación de un fondo para detectar talentos jóvenes. PermÃtaseme decir que eso y nada es lo mismo.
En vez de anunciar la creación de ese fondo, la administración presidencial actual deberÃa ir al fondo del problema: definir una polÃtica pública que impulse la investigación cientÃfica y tecnológica de este paÃs que, en una palabra, se encuentra lastimosamente descuidada. La creación de un fondo, como el que propone Calderón, servirá para satisfacer los apetitos de algunos burócratas que están siempre a la espera de un puesto dentro de la administración. Tratarán de asegurar su puesto mediante la asesorÃa de algunos cientÃficos de reputación para adornar el directorio del “Fondo para Buscar el Talentoâ€?(FBT) cuyos resultados, puede adelantarse, serán efÃmeros..
El 4 de junio pasado, una niña de once años fue invitada a dar un discurso ante el Secretario de Salud y cientos de pediatras y académicos. Entre otras cosas dijo lo siguiente: “Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos�. Es muy probable que ni Calderón ni Vázquez Mota hayan tomado en cuenta las agudas observaciones mencionadas. Les pasaron inadvertidas.
La inversión del gobierno federal en educación, bajo el supuesto de que se ejercieran de manera más eficiente, podrÃan cambiar el penoso rumbo por el que transita nuestra educación. La visión de Calderón es de indiferencia e ignorancia ante la ciencia y la tecnologÃa. No ha definido una polÃtica al respecto y menos los mecanismos para financiarla. El problema se resolverá, efectivamente, con talento, y no con una visión tan chiquita de crear un fondo y regalar una computadora. Calderón tiene que ampliar su horizonte en este aspecto y no sólo felicitar a jóvenes que trascienden con mucho el sistema educativo nacional. Si no lo hace, quedará con una visión estrecha frente a un problema
Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Escaramuzas en Palacio
EL UNIVERSAL
Nuevas figuras entran en la lista de posibles cambios en el gabinete calderonista, aunque en este momento de choques polÃticos, lo menos urgente en Los Pinos deberÃan ser los relevos en su equipo
Pasados los malos humores presidenciales y estallados nuevos problemas, las cabezas de la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, y del de Turismo, Rodolfo Elizondo, parecen estar salvadas del primer ajuste del gabinete de Felipe Calderón. Pero no se debe a que hayan recompuesto el camino andado, sino a la más cruel de las razones: son tan insignificantes en la balanza de pesos y contrapesos en el gabinete, que en las condiciones actuales su relevo no cumplirÃa con el objetivo de oxigenar al equipo del Presidente ni relanzar al gabinete hacia 2009 —las elecciones intermedias. Los problemas que está enfrentando Calderón se encuentran en la lucha cuerpo a cuerpo con el Congreso, en cuya refriega dos figuras se le han desbarrancado: el secretario de Gobernación y el director de Pemex.
Ahà están las principales zonas de turbulencia que tiene Calderón, aunque por razones distintas. En el caso del secretario Francisco RamÃrez Acuña, la queja dentro de Los Pinos es que no sólo no resuelve problemas, sino que se ha convertido en uno más de ellos. El secretario ha venido agotando la paciencia del staff en Los Pinos, que se trasluce a través de las opiniones emitidas en las últimas semanas a varios periodistas, que han venido creando el momento de crisis de RamÃrez Acuña. El caso del director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, es más grave. En la Presidencia lo consideran un “traidorâ€? porque impulsó y cabildeó la reforma fiscal para la empresa que vino a entorpecer la estrategia de Los Pinos y de Hacienda para lograr la aprobación del Congreso sin demasiados costes polÃticos. Convertido en el enemigo en casa, lo acusan de haber metido tema de la reforma fiscal de Pemex dentro del PRI, al grado de convertirla en una condición innegociable para aprobar la reforma fiscal, en colaboración con el senador Francisco Labastida.
La desarticulación negociadora del gobierno se adjudica en Los Pinos al secretario de Gobernación, a quien acusan de “no estar haciendo nadaâ€? para mejorar el entramado polÃtico. Últimamente las diferencias entre Los Pinos y Bucareli se han exacerbado.
Dos ejemplos ilustran estas contradicciones. La primera, cuando el presidente Calderón propuso públicamente que no sólo estaba dispuesto a rendir su informe en el Congreso sino a debatir con los legisladores, y un funcionario de segundo nivel salió a contradecirlo, al asegurar que no habÃa tiempo para negociar un debate. Ese funcionario fue despedido por su iniciativa a contracorriente presidencial, pero el ruido que quedó es la falta de conducción interna por parte de RamÃrez Acuña y de control polÃtico en la dependencia que se supone es responsable del control polÃtico. La segunda fue cuando oficialmente descalificaron el informe de AmnistÃa Internacional sobre violaciones a los derechos humanos en Oaxaca, mientras que a la presidenta del laureado organismo, Irene Khan, la recibió el presidente Calderón.
No gusta en Los Pinos que, como perciben, RamÃrez Acuña se quiera sacudir los problemas y que en lugar de resolverlos los empuje a otra parte del gobierno, como sucedió en el sexenio pasado con el entonces secretario de Gobernación Santiago Creel. El equipo presidencial rehúye a seguir esa misma ruta. Un ejemplo que ilustra esa actitud es el plantón frente a las oficinas centrales del ISSSTE de la sección 22 del sindicato de maestros, con sede en Oaxaca. El secretario de Gobernación mantiene comunicación con ellos y de alguna manera está controlando la protesta. No los ha conminado a levantar el plantón, lo que genera problemas al ISSSTE y al propio gobierno del Distrito Federal. Logró que las marchas de protesta dejar de ir a Gobernación y vayan a Hacienda.
La semana pasada, como parte de esa negociación con la sección 22, hizo que Flavio Sosa, uno de los dirigentes de la APPO, fuera trasladado de un penal en Nayarit a su natal Oaxaca, que venÃan exigiendo hace meses. RamÃrez Acuña puede argumentar que, contra lo que piensan de él en Los Pinos, está haciendo su trabajo para despresurizar el enrarecido ambiente polÃtico y crear mejores condiciones para el Informe presidencial. Falta que se lo crean en Los Pinos, donde algunos asesores presidenciales están discutiendo semiabiertamente quiénes podrÃan reemplazar al secretario de Gobernación. Pemex no tiene tanto problema, porque el cargo es más técnico que polÃtico, pero el responsable de la polÃtica interna nacional sà es una posición delicada. La discusión dentro de Los Pinos —aunque no se sabe si con el aval o participación del propio Calderón— es qué tipo de secretario de Gobernación quisiera el Presidente. Si se recurre a un esquema donde Gobernación se maneje desde Los Pinos, la persona que podrÃa funcionarles —paradojas de la polÃtica— serÃa Elizondo, bohemio, dicharachero y parrandero, que difÃcilmente meterÃa al Presidente en un problema. Tampoco se los resolverÃa, pero eso serÃa asunto de la Presidencia. Otra opción es un secretario fuerte, en cuyo caso han deslizado la posibilidad de que fuera el principal asesor de Calderón, Juan Camilo Mouriño, quien a diferencia de otros superasesores como Liébano Sáenz en el gobierno zedillista, José Córdoba en el salinista, o el propio Ramón Muñoz en el foxista, no está en la sombra del Presidente y tiene un alto perfil. Ha resistido los golpes y mantiene la fuerza porque es la cabeza del staff presidencial. Llevarlo a Gobernación lo hará perder ese poder al convertirse uno más entre muchos, y serÃa ubicado, justificadamente o no, como el delfÃn de Calderón para 2012.
Ni Mouriño ni Elizondo parecen ser piezas que harÃan olvidar a RamÃrez Acuña, sino quizá más bien añorarlo. Reyes Heroles es una pieza que está más bien muerta, y su relevo podrÃa ser visto como una anécdota sobre su fracaso de gestión al frente de Pemex. Pero esta disquisición no es el problema de fondo que enfrenta Calderón. Los cambios en el gabinete serÃan en estos momentos tan inocuos que no le darÃan el Ãmpetu que originalmente buscaban en Los Pinos con el relevo en Desarrollo Social y Turismo para mostrar supervisión y seguimiento interno, porque cambió el entorno de no conflicto polÃtico, a una compleja negociación para sacar la reforma fiscal y de incertidumbre sobre lo que será su primer Informe presidencial. El escenario donde Los Pinos establecÃa la agenda y marcaba el ritmo polÃtico se modificó, y el presidente Calderón tuvo que salir de su hábitat protegido para enfrentarse al Congreso. Las deficiencias en su gabinete persisten, pero su relevo dejó de ser prioridad. La navegación polÃtica inmediata descansa en él y su equipo.
¿Cómo evitar la ruta del choque con el Congreso y sortear un calendario minado: 1 de septiembre, 8 de septiembre —cuando se entrega el presupuesto— y todo el mes patrio, cuando se deberán aprobar las reformas fiscales y polÃticas que marcarán el sexenio? Ahà tiene hoy el problema, no en el gabinete. En todo caso, si quiere cambios, que vengan después.
SINDICATO VW
Se conjura la huelga en Volkswagen
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
La huelga en la armadora Volkswagen de México quedó conjurada luego de que los trabajadores sindicalizados aceptaron un incremento de 4.35 por ciento directo al salario, más 1.15 en vales de despensa.
Las negociaciones concluyeron unas horas antes de que venciera el plazo para estallar la huelga, fijada a las 11 horas del sábado.
En un comunicado de prensa, la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) informó que el convenio beneficiará a diez mil 986 sindicalizados, con lo que se mantendrá en operación la planta ubicada en el estado de Puebla.
La armadora también cuenta con tres mil 651 empleados de confianza y mil 454 eventuales.
El sábado a las 5:45 de la mañana finalizaron las negociaciones en presencia del titular de la STPS, Javier Lozano Alarcón, y el subsecretario �lvaro Castro.
José Luis RodrÃguez Salazar, lÃder del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz Volkswagen (Sitiavw), reconoció el papel de las autoridades federales para evitar que estallara la huelga.
Negó que se tuviera un pacto previo y dijo que se trató de un método de negociación con un procedimiento diferente. N
Detalló que los vales de despensa ascienden a mil 450 pesos mensuales y con la indexación, más el aumento de 1.15 por ciento, quedarán en mil 624.
CNTE
Paro cÃvico nacional
Anuncia la CNTE protesta en el DF y suspensión de actividades
La CNTE presentará los resultados de su encuentro nacional que contiene la opinión de los mexicanos sobre el gobierno de Calderón.
MILENIO
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación acordó participar en el cuarto paro cÃvico nacional, que se celebrará el próximo 31 de agosto, con la paralización de labores en las escuelas públicas a nivel nacional, y la toma de las garitas de cruce con los Estados Unidos y Guatemala.
“Acordamos suspender actividades, desde escuelas, supervisiones, jefaturas de sector, servicios personales, secretarÃas de educación en los estados, delegaciones y tiendas del ISSSTEâ€?, informó Artemio Ortiz Hurtado, del comité polÃtico de la CNTE y lÃder de la sección 18 de Michoacán.
También consideran efectuar una gran concentración en el Zócalo a las 17:00 horas y convocar a la nación a apagar la luz a las 21:00 horas durante 10 minutos.
“Se apagará la luz como una señal nacional de desacuerdo con la polÃtica neoliberal de Felipe Calderón, que se refleja en los bolsillo, mesa, cocina de los mexicanos; en la desintegración de la familia, ya que los tutores suelen migrar a otros paÃses en busca de dinero para mantener a los suyosâ€?, dijo Ortiz en conferencia de prensa.
LEY DEL ISSSTE
Tortuguismo en amparos contra la Ley del ISSSTE
* Retardan hasta un año la audiencia incidental: CNTE.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
A la fecha, las suspensiones provisionales otorgadas a los trabajadores del Estado contra la nueva Ley del ISSSTE suman cerca de 133 mil, pero aún faltan 35 mil expedientes por acordar, informó Eduardo Miranda Esquivel.
El abogado integrante de la Unión de Juristas de México, encargada de 96 por ciento de los amparos interpuestos contra esa Ley, acusó a las autoridades de “tortuguismo”, debido a la lentitud con que se están fijando las audiencias incidentales y constitucionales para otorgar las suspensiones definitivas.
En conferencia de prensa organizada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Miranda Esquivel dio a conocer que el 17 de agosto de 2006 se otorgó la suspensión provisional número 133 mil, pero la audiencia incidental se fijó para el 17 de abril de 2007, es decir casi un año después de haberse publicado la Ley.
“Justicia retardada, es justicia denegada. El artÃculo 17 constitucional establece como derecho el acceso a una justicia pronta, completa, expedita e imparcial, lo que no se está cumpliendo.”
Además, el gobierno federal ha maquillado las cifras de amparos interpuestos, pues la información oficial contabiliza al 21 de mayo 167 mil 321 demandas, y no da a conocer las que existen en los juzgados de distrito en todas las entidades de la República, que podrÃan ser otras cien mil.
“Pendientes, cambios profundos en el ISSSTE�
Se hizo un gran esfuerzo para lograr metas de Calderón, señala lÃder sindical
Julián Sánchez
El Universal
Una institución que atiende a más de 10 millones de derechohabientes como el ISSSTE no puede actualizarse en 90 dÃas. De hecho, dijo Ricardo Pontigo, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del ISSSTE, en ese lapso se dieron avances, pero no con la profundidad que todos esperamos.
Se requiere un proyecto de largo aliento, pues en 90 dÃas es muy difÃcil apreciar la profundidad de los cambios, expuso.
Para poner al instituto al dÃa, se requiere, entre otras cosas, incidir en temas estructurales, como universalizar la jornada de ocho horas para médicos y enfermeras, alcanzar una reingenierÃa administrativa, poner en el centro de las acciones a los que ahà se atienden y mejorar las condiciones de trabajo, mencionó.
“Nosotros (los trabajadores) vemos este periodo de 90 dÃas como una especie de choque. Ahora hay que avanzar en la fase propiamente constructivaâ€?, expuso.
Luego de cumplirse ese lapso que el presidente Felipe Calderón fijó el pasado 18 de mayo para cumplir 10 compromisos a fin de mejorar el ISSSTE, Pontigo Márquez reconoció que autoridades y gobierno hicieron un gran esfuerzo.
SINDICACTOÂ MINERO
Iniciarán pláticas sindicato y GMéxico
(Notimex)
Representantes del sindicato minero acudirán hoy a las diez de la mañana a la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), con el propósito de iniciar pláticas con el Grupo México y solucionar las huelgas que iniciaron el 30 de julio en tres unidades del consorcio.
Carlos Pavón Campos, secretario de asuntos polÃticos del gremio, explicó que esa primera ronda de conversaciones se llevará a cabo en la Unidad de Funcionarios Conciliadores de esa dependencia.
Aseguró que el sindicato siempre ha estado dispuesto a negociar con el Grupo México, pero inexplicablemente siempre se ha negado a hacerlo, pues “siente que tiene el apoyo del gobierno”.
Pavón minimizó las amenazas de los apoderados legales de la empresa, pues afirmó que los amparos definitivos otorgados por jueces en materia laboral la semana pasada, le dan la razón al gremio.
Acusan a Grupo México de pagar la campaña
Mineros exigen a la Segob retirar spots contra Napo
Hoy, reuniones en Bucareli y la STPS entre representantes del gremio y de la empresa.
MILENIO
La representación legal de Napoleón Gómez Urrutia se reúne hoy con autoridades de la SecretarÃa de Gobernación para exigirles el retiro inmediato de los spots “pagados por Grupo México”, que a su juicio denigran y difaman al lÃder minero.
El abogado Néstor de Buen dijo que a la cita acudirá también Juan Rivero, quien interpuso demandas penales ante la ProcuradurÃa de Justicia de Jalisco contra la empresa minera por “financiar los spots en los que se acusa al lÃder sindical del robo de 55 millones de dólaresâ€?.
De Buen prevé que en la reunión con Gobernación se tratarán otros asuntos, como el rescate de los 63 cuerpos de los mineros muertos en 2006 en Pasta de Conchos, el incumplimiento de las medidas de seguridad e higiene que propiciaron las huelgas en Sombrerete, Taxco y Cananea, y la campaña de difamación mediática.
Pese a huelgas, reanudará labores
Grupo México exige a la SSP cuidar minas
Reclama garantÃas para la explotación de Taxco, Cananea y Sombrerete. Pide controlar “brotes de violencia” a los tres niveles de gobierno en 3 estados.
MILENIO
El vocero y representante legal de Grupo México, Salvador Rocha DÃaz, informó que está en pláticas con la SecretarÃa de Seguridad Pública federal y con autoridades estatales y municipales de Guerrero, Sonora y Zacatecas para que en esta semana “nos otorguen las garantÃasâ€? necesarias para reiniciar los trabajos de explotación de las tres minas en paro desde el 30 de julio.
El ex senador priista afirmó que las resoluciones de los tres juzgados protegen los derechos de los huelguistas a no ser despedidos en tanto se llevan a cabo las audiencias constitucionales de fondo sobre el paro, pero también otorgan a la empresa la posibilidad de abrir las tres minas con los trabajadores que deseen incorporarse a sus fuentes laborales.
SNTSS
Sindicato del IMSS se aferra a ventajas
Advierte que luchará para impedir que se recorten los privilegios del contrato colectivo
Por: Aurora Zepeda Rojas
EXCELSIOR
La Asamblea Nacional de Trabajadores Democráticos del IMSS definirá esta semana los pasos para iniciar una “lucha� en contra del pliego petitorio que la dirección del instituto envió al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS).
Como le informó Excelsior, la dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social pidió al sindicato recortar beneficios del Contrato Colectivo y cambiar cláusulas que permitan la recuperación de la conducción y dirección del IMSS por parte de sus administradores.
MarÃa Luisa López, integrante de la Asamblea, subrayó que la pretensión del director Juan Molinar Horcasitas es que el sindicato cambie su Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) para que responda al “empleo precario, la destrucción del CCT y cumplir asà con el proyecto neoliberalâ€?.
Agregó que la propuesta de Molinar atenta contra el sindicato al violar la bilateralidad que tiene esa organización en la conducción del instituto.
“Es un gran retroceso en donde los trabajadores ya están castigados con un salario que ha perdido 70% del poder adquisitivo, donde hoy nos faltan 65 mil plazas, y que agudiza las malas condiciones laborales de los trabajadores y la atención a los derechohabientes�.
EMPLEO
Sin empleo, 3.4% de la PEA en el segundo trimestre
* Desocupadas, 1.5 millones de personas: INEGI.
* En zonas urbanas la tasa llegó a 4.2%.
* Laboran en el sector informal 11.6 millones.
EL FINANCIERO
La Población Económicamente Activa (PEA) en México sumó 44.4 millones de personas en el segundo trimestre, las cuales representan poco menos de 59 de cada cien de quienes tienen 14 años y más.
De ese total, 42.9 millones (96.6 por ciento) estaban ocupadas, cifra que se incrementó en 709 mil individuos respecto al periodo abril-junio de 2006, informó el Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI).
La mayor parte del crecimiento registrado en la ocupación se localizó en la población subordinada y remunerada, en el sector terciario y en los micronegocios.
De la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) se desprende que en el segundo trimestre la población desocupada sumó 1.5 millones de personas y la tasa de desempleo fue de 3.4 por ciento de la PEA, superior a la de 3.2 por ciento en igual lapso del año anterior.
Al estar condicionada a la búsqueda de trabajo, la tasa de desocupación es más alta en las localidades grandes, donde está más organizado el mercado laboral.
INFONAVIT
Colocará certificados por 200 mdd
El Infonavit mantiene plan de bursatilización internacional
El organismo considera que los mercados tenderán la estabilización.
MILENIO
A pesar de la volatilidad de los mercados mundiales por la crisis del sector hipotecario de alto riesgo en Estados Unidos, el Infonavit mantiene su objetivo de emitir Certificados de Vivienda (Cedevis) en el extranjero durante el presente trimestre.
El coordinador del Programa de Cedevis del organismo, José de Jesús Gómez Dorantes, dijo que se trata de una colocación piloto de Cedevis por alrededor de 200 millones de dólares como referencia, aunque los certificados estarán denominados en moneda local.
Asimismo, prevé colocar en el mercado nacional Cedevis por alrededor de dos mil 900 millones de pesos entre finales de septiembre y mediados de octubre, con lo que concluirÃa su programa de bursatilización de 2007 que en total suma ocho mil millones de pesos.
Inician créditos a matrimonios Infonavit - ISSSTE
Quienes coticen en ambas instituciones podrán sumar sus créditos
Karla RamÃrez
REFORMA
(20 agosto 2007).- A partir de esta semana, un matrimonio en el que uno de los cónyuges cotice al Infonavit y el otro al Fovissste, podrán sumar sus respectivos montos de crédito tradicional para adquirir una vivienda con un precio de hasta 999 mil pesos.
Para ejercer el préstamo, los trabajadores deberán cumplir algunos requisitos.
En el caso del Infonavit, cumplir con el puntaje requerido para acceder a un crédito y en el caso de Fovissste no es necesario que el trabajador entre a un sorteo.
“La vivienda deberá ser adquirida en copropiedad, deberán estar casados y el crédito será de acuerdo al porcentaje de aportación de cada uno de los cónyuges”, dijo Óscar López, gerente de Diseño de Productos del Infonavit.
AFORE INBURSA
Disminuye Inbursa la comisión de su Afore
* Cobra 1.18% a los afiliados.
* Benefician los cambios en las reglas, expresa Rafael Mendoza.
* Analizan posibilidad de adquirir a algún competidor mediano.
Adriana Curiel
EL FINANCIERO
Ante las nuevas reglas de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) para las administradoras de fondos para el retiro en cobro de comisiones, que obligará al sector a replantear estrategias para afrontar los nuevos retos, Afore Inbursa fue la primera en hacer el cambio y desde el 1 de agosto cobra 1.18 por ciento a sus afiliados, además de que estudia opciones para adquirir a alguno de sus competidores medianos.
En la década que llevan operando los fondos para el retiro, Inbursa pasó del primer sitio al sexto y finalmente se mantuvo en la tercera posición, lo que les llevó a bajar sus crecimientos de 33 por ciento en 2005 sobre fondo administrado a 8 por ciento que estiman para 2007, comentó en entrevista Rafael Mendoza, director general de Afore Inbursa.
Para la firma que ostenta prácticamente 12 por ciento de participación de mercado en cuanto a saldo administrado, que alcanza los 91 mil millones de pesos, los primeros meses del año fueron malos, pero prevé tener un buen cierre.
Mientras muchos de los participantes en el sector se verán afectados por los cambios, a Inbursa le favorecen, pues la antigua fórmula con la que la Consar sacaba el porcentaje de comisiones era inexacta, lo que ayudaba a algunos y perjudicaba a otros, como fue su caso.
TELMEX
Pide Telmex destrabar aspectos regulatorios en convergencia
* Demanda que el triple play sea para todos.
* México, rezagado, dice Slim Seade.
* Aplaude la Cofetel “suma de voluntades”.
Margarita Solis P. / enviada
EL FINANCIERO
CANCÚN, QR, 19 de agosto.- La convergencia tecnológica es parte del desarrollo y la competitividad de los paÃses; sin embargo, México está rezagado en esa materia, por lo que es necesario recuperar el camino destrabando algunos aspectos regulatorios, demandó Héctor Slim Seade, director general de Teléfonos de México (Telmex).
El directivo estuvo en Cancún en el marco del acuerdo de interconexión que Telmex realizó con Telecable de Chihuahua, del Grupo Cablemás, para dar los servicios de telefonÃa fija y datos en Isla Mujeres, Quintana Roo, y Chihuahua.
“Hoy nacen los acuerdos y nuestras redes quedan interconectadas. Iniciamos una nueva fase para el desarrollo de México, es muy importante la convergencia tecnológica. Sin duda es un hecho fehaciente y claro que los operadores estamos trabajando en llevar a este paÃs al desarrollo digital, a la convergencia tecnológica, sobre todo por el interés público” señaló.
Competitividad
Slim Seade destacó que si bien en México el marco regulatorio actual en materia de interconexión es el adecuado para hacer realidad el Acuerdo de Convergencia que permitirá al paÃs entrar de lleno al triple play, aún existen algunos aspectos regulatorios por destrabar.
Además, aseguró que la convergencia tecnológica ha sido fundamental en el desarrollo de muchos paÃses, ya que otorga mayor competitividad, mejores servicios y tarifas a los clientes.
Telmex cuestiona propuesta de Cofetel
Es de carácter expropiatorio e inconstitucional, acusa la empresa
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Teléfonos de México afirmó que el plan de interconexión propuesto por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) es inconstitucional y establece elementos de carácter expropiatorio de su infraestructura, debido a que la obligarÃa a entregar su red para que accedan otros operadores en forma desagregada, a costos incrementales y bajo condiciones de utilidad fijadas discrecionalmente por la autoridad.
“La certeza jurÃdica tan necesaria para este sector intensivo en capital se ve severamente afectada, ya que las determinaciones del plan exceden las facultades de Cofetel, porque establecen condiciones de dominancia, sin sustento jurÃdico, procesal ni económico. Y además, impone condiciones de interconexión ajenas a la libre negociación entre las partes, establecidas en el artÃculo 42 de la Ley Federal de Telecomunicacionesâ€?, sostuvo.
En un documento enviado a la Cofetel, como parte de la segunda consulta pública del Plan de Interconexión, la empresa dice que este plan viola el artÃculo 13 constitucional al establecer, entre otras, regulaciones especiales a los concesionarios con el mayor número de accesos, al no existir fundamento en la ley.
Telmex asevera que este argumento queda claro porque estas reglas no sólo se refiere a los servicios de interconexión como tal, sino que extienden su alcance a todo los recursos de la red que la Cofetel defina, incluyendo el bucle local, es decir, el acceso último al usuario final.
CONVERGENCIA
Pretende Cablemás absorber pequeñas empresas
* Consolidarse en el mercado del triple play, el objetivo.
Margarita Solis Peña / enviada
EL FINANCIERO
CANCÚN, QR, 19 de agosto.- Para mantenerse en la competencia de los servicios de televisión de paga, Cablemás continuará analizando oportunidades de compra, en aras de avanzar en el triple play.
“Somos dos consolidadores en el cable dentro de la industria. Somos los que hemos venido compitiendo para comprar y lo vamos a seguir haciendo, no veo que este proceso deba detenerse, va en la lÃnea con lo que sucede en Latinoamérica”, señaló Alejandro Ã?lvarez Figueroa, presidente de la compañÃa.
Al final del proceso de compraventa de empresas de televisión restringida, podrán ser sólo dos los sistemas de cable más importantes o puede acabar en uno solo, pero lo relevante en el proceso de competencia es que funcione el triple play en México, indicó.
Aseguró que en sus próximas inversiones “no hay lÃmite”, y que esa ventaja la tienen al contar con una alianza con Televisa. Eso, dijo, les permite tener acceso a capital de deuda, y asà podrÃan comprar cualquier empresa de cable en México.
OPINION
¿Son inconstitucionales los servicios adicionales?
Clara Luz Ã?lvarez*
EL FINANCIERO
La inconstitucionalidad del artÃculo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión, declarada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tendrá repercusiones sobre la validez de otras normas. El artÃculo 28 establecÃa que los concesionarios de radio y televisión abierta podÃan prestar servicios de telecomunicaciones, mediante la presentación de una solicitud, y se les podrÃa exigir una contraprestación por el uso de frecuencias del espectro radioeléctrico. En contraposición, los concesionarios de telecomunicaciones y cualquier nuevo interesado para prestar servicios de telecomunicaciones requerÃan ganar en una licitación y forzosamente pagar una contraprestación.
La corte reitera que esto violenta el principio de igualdad sin justificación, además de que el Legislativo no razonó por qué sà procedÃa ese trato discriminatorio. La contraprestación potestativa es también inconstitucional porque el Estado no obtendrÃa beneficio alguno por el uso de un bien público escaso. En esencia, la corte estableció que no pueden darse servicios adicionales de telecomunicaciones a los concesionarios de radio y televisión abierta, porque la concesión está “indisolublemente asociada al uso especÃfico y determinado para el que fue otorgada”, pero ¿cuál es el alcance de esto?
En cuanto al acuerdo por el que se adopta el estándar tecnológico de televisión digital terrestre y se establece la polÃtica para la transición a la televisión digital terrestre en México de 2004, que contiene una disposición muy similar al artÃculo 28 declarado inconstitucional, deberÃa ser inválida, tal como lo expresó el ministro Góngora en su voto. AsÃ, ahora procederÃa que con base en la resolución de la corte, la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes promoviera un juicio de lesividad para que ese acuerdo estuviera en lÃnea con la Constitución.
Con la evolución tecnológica, una banda mediante la que antaño sólo se podÃa prestar un servicio (telefonÃa), ahora ya se pueden prestar otros servicios (datos). Entonces, la práctica administrativa autorizaba servicios adicionales de telecomunicaciones a los concesionarios de bandas de frecuencias para telecomunicaciones, permitiéndose un uso eficiente de las bandas dentro del propio sector de telecomunicaciones, es decir, sin interferir en otros sectores como el de radiodifusión.
Es por ello que el Acuerdo de Convergencia de 2006 permite a los concesionarios de bandas de frecuencias para determinado uso (por ejemplo televisión restringida por microondas) prestar otros servicios distintos (por ejemplo telefonÃa local). Si bien la corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de dicho acuerdo, sà dejó ver que podrÃa ser inconstitucional en ese aspecto. Es cierto que la corte distinguió el Acuerdo de Convergencia del artÃculo 28, hoy inconstitucional, en tanto que aquél no permite entrar a otro sector como la radiodifusión y, además, sà establece una contraprestación obligatoria. Me sorprendió esta parte de la resolución porque, a pesar de haber seguido de cerca todas las sesiones del pleno de la corte en este tema, no recuerdo que se hubieran tratado estos efectos dentro del mismo sector de telecomunicaciones. Lo cierto es que hoy la autoridad administrativa tiene un nuevo reto: contrastar tanto la práctica administrativa como los acuerdos de servicios adicionales de telecomunicaciones para verificar si son o no constitucionales.
La corte reconoció que “es un hecho notorio que los actuales concesionarios de servicios de radiodifusión tienen un poder sustancial en el mercado de la radio y televisión abiertas, por lo que el otorgamiento de mayores privilegios para la obtención de concesiones en materia de telecomunicaciones, implicará la traslación de su posición preponderante en su mercado, al segmento de los servicios de telecomunicaciones”. Con esta declaración, ¿cuál será la posición de la Comisión Federal de Competencia, sobre todo ahora que Televisa está de compras en el sector de telecomunicaciones?
SECTOR AEREO
Ejercen presión las ‘low cost’
Provocan caÃda en tarifas y meten en aprietos a las demás aerolÃneas. Aeromar tuvo que bajar precios hasta en 20 por ciento; inquietan ofertas insostenibles
Lilián Cruz
REFORMA
(20 agosto 2007).- A 2 años de su llegada, las lÃneas de bajo costo conocidas como “low cost” no sólo han provocado una caÃda en las tarifas aéreas, también un ambiente hostil para el resto de las aerolÃneas tradicionales que viven presiones financieras y enfrentan una sobreoferta de asientos en todas sus rutas, consideró Ami Lindenberg, vicepresidente ejecutivo de Aeromar.
Sólo para Aeromar, la llegada de estos nuevos competidores la obligaron a bajar en 20 por ciento sus tarifas.
“En general hay un efecto derivado de la entrada de estas nuevas aerolÃneas, hay una reducción de las tarifas promedio en la industria que está poniendo en riesgo la estabilidad de las lÃneas aéreas”, aseguró.
Si bien el resultado beneficia a los pasajeros, esta situación genera una idea equivocada ante los usuarios, ya que las tarifas bajas no se podrán soportar ante los costos que crecen en el sector aéreo.
Tan sólo el combustible pasó de 20 a 30 por ciento de sus costos operativos, sin contar que operar en México es muy caro, por lo que de seguir en esa situación no todas las empresas podrán sobrevivir.