Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

JUEVES 30 DE AGOSTO DE 2007

UNT

Nuevo rumbo económico y laboral, piden sindicatos
* Inician jornada de movilizaciones y paros.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

Este día darán inicio las protestas sindicales para demandar a Felipe Calderón un cambio de rumbo en la política económica y laboral.

A dos días de que el jefe del Ejecutivo presente su Primer Informe de Gobierno, las organizaciones gremiales comenzarán la jornada de movilizaciones, paros y cierres viales, pues consideran que el primer mandatario no tiene nada que informar.

La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y el Frente Sindical Mexicano inaugurarán las protestas hoy a las 16:00 horas, con una marcha del ?ngel de la Independencia al Zócalo.

Agustín Rodríguez Fuentes, presidente colegiado de la UNT, comentó que es imposible evaluar el desempeño del presidente, pues su participación ha sido nula y, por lo tanto, “no se puede aprobar o reprobar a alguien que no contestó el examen”.

En conferencia de prensa, los líderes del sindicalismo independiente acusaron a la administración federal de promover una política de confrontación con la clase obrera.

Las acciones que se llevarán a cabo hoy, serán: falta colectiva de los trabajadores administrativos de la UNAM, campañas de volanteo sobre la situación de la industria eléctrica nacional y un paro colectivo de dos horas en 500 centros laborales del sindicato de telefonistas.

Por su parte, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció que mañana realizará el Cuarto Paro Cívico Nacional, en el que cerrarán más de cien mil escuelas en el país.

Sindicatos marchan hoy contra políticas del gobierno federal
Maestros de la CNTE anuncian para mañana el cuarto paro cívico nacional
Julián Sánchez
El Universal

Organizaciones sindicales anunciaron que hoy realizarán una “falta colectiva? y marchas en todo el país, como protesta por las políticas económica y social del gobierno federal, en apoyo a mineros y sobrecargos que se encuentran en conflicto laboral y porque sea derogada la reforma a la Ley del ISSSTE.

Entre las agrupaciones que participarán en la movilización se encuentran los sindicatos de la UNAM, electricistas, telefonistas, tranviarios y de la industria eléctrica. El anuncio se dio ayer, luego de una reunión que sostuvieron dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano.

También dieron a conocer la participación de trabajadores del IMSS, de la educación, de la UAM y organizaciones campesinas, entre otros, quienes manifestarán su rechazo a una reforma fiscal que les dañe.

Integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) llevarán a cabo el cuarto paro cívico nacional mañana, previo a la entrega del primer informe de gobierno de Felipe Calderón, por lo que paralizarán labores en escuelas de varios estados del país.

Estas acciones son parte de una jornada nacional de protesta ante lo que han llamado la política neoliberal y “embestida? del gobierno federal contra el sindicalismo, que pretende reducir los derechos ganados durante varios años por los trabajadores.

Los líderes de los sindicatos de telefonistas, Francisco Hernández Juárez; de la UNAM, Agustín Rodríguez; de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Artemio Ortiz; del IMSS, Valdemar Gutiérrez y el secretario del Exterior de los electricistas, Fernando Amezcua, entre otros, anunciaron por separado que participarán en una marcha que partirá a las 16:00 horas del ?ngel de la Independencia al zócalo.

Hoy, paros sindicales “sin afectar? servicios
Telefonía y luz, con operación automática como siempre; “faltas colectivas? en UNAM y UAM, pero sin impedir clases
Los organizadores dijeron que las “faltas colectivas? ocurrirán en más de 500 centros de trabajo, entre ellos UNAM, UAM y Alianza Nacional de Tranviarios.
MILENIO

El Frente Sindical Mexicano, la Unión Nacional de Trabajadores y organizaciones campesinas esperan movilizar hoy a más de 700 mil trabajadores en protestas contra el gobierno de Felipe Calderón. Entre otras acciones prevén faltas colectivas y una marcha del ?ngel de la Independencia al Zócalo.

Líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas y de los telefonistas anunciaron paros de labores de un par de horas, “sin afectar? ambos servicios, que cuentan con operadores automáticos.

En la Jornada Nacional por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores se incluyen mítines a las 10 horas en la Secretaría de Energía y, al mediodía, en las oficinas centrales de Hacienda.

Los organizadores dijeron que las “faltas colectivas? ocurrirán en más de 500 centros de trabajo, entre ellos UNAM, UAM y Alianza Nacional de Tranviarios

Marcharán hoy 8 mil trabajadores por la actual política laboral
Incumplió Calderón con promesa de generar empleo
CAROLINA GOMEZ MENA Y LAURA POY
LA JORNADA

Ante la aplicación de medidas económicas y laborales contraria a los intereses de la clase trabajadora, este jueves integrantes del Frente Sindical Mexicano, de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), entre los que se incluyen más de 8 mil empleados administrativos de la Universidad Nacional Autónoma México (UNAM), realizarán una marcha de protesta para exigir al gobierno federal un viraje en dicha política y repudiar la “actuación de una administración federal que no sólo incumplió con sus promesas en la generación de empleos, también en el respeto a los derechos laborales?.

A tres días de que el Ejecutivo federal presente su primer Informe de gobierno, dirigentes sindicalistas de la máxima casa de estudios, telefonistas, electricistas, mineros, entre otros, sostuvieron que a (Felipe) Calderón “no se le puede reprobar por su gestión gubernamental de nueve meses, porque ni siquiera participó en el examen?.

Agustín Rodríguez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM), informó que los gremios integrantes de la UNT acordaron realizar este jueves una “falta colectiva? para sumarse a las acciones de protesta que iniciarán al mediodía con un mitin frente a las instalaciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en Insurgentes Sur, para luego emprender a las 16 horas una marcha que partirá del Monumento del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino, donde realizarán un mitin.

Indicó que en el caso de la máxima casa de estudios participarán más de 8 mil trabajadores administrativos, de vigilancia e intendencia. En tanto, la UNAM informó ayer en un comunicado de prensa que las labores académicas se realizarán con total normalidad, por lo que no habrá suspensión de labores, ya que se garantizó que todos los servicios estarán en funciones.

Por su parte, los líderes sindicales señalaron que las manifestaciones de hoy son el arranque de lo que denominaron la Jornada nacional por la defensa de los derechos de los trabajadores, que incluye la movilización de este 30 de agosto y la realización de un paro cívico nacional convocado para este viernes.

La protesta se centrará en el repudio a las acciones del gobierno federal que han “incurrido en violaciones a los derechos laborales conquistado por la clase trabajadora en México, como el derecho a huelga, salario digno, prestaciones sociales y el derecho a una pensión decorosa luego de una vida de servicio?.

CNTE

Arrancan hoy protestas de la CNTE contra la política de Calderón y la Ley del ISSSTE
Realizará marchas, bloqueos a dependencias, toma de casetas de peaje y otras medida
KARINA AVILES
LA JORNADA

A partir de hoy la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en conjunto con otras organizaciones sindicales, comenzará una jornada de protestas contra la política de Felipe Calderón y la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Sin embargo, será este viernes cuando los inconformes realicen el mayor número de acciones: cerrarán “100 mil escuelas? en el país, harán “una visita? al yerno de Elba Esther Gordillo, apagarán los teléfonos celulares y descolgarán los de la vía pública, efectuarán un apagón de 10 minutos, bloquearán las oficinas de la Secretaría de Educación Pública y del ISSSTE, además de realizar marchas en las capitales de la República.

A su vez, la coordinadora acusó que los 750 mil dólares que entregó en días pasados Elba Esther Gordillo al presidente peruano Alan García para los damnificados del sismo, “no salieron de su elegante bolsillo, sino del sacrificio, del robo, del saqueo? de los maestros del país, indicó el secretario en funciones de la sección 22 de Oaxaca, Ezequiel Rosales.

Además, añadió el profesor Refugio Flores Muñoz, secretario de la sección 31 democrática de Tlaxcala, “nada más habría que voltear a ver las escuelas de México que parecen corrales de pollos?.

ASSA

Entra en vigor el laudo de Conciliación y Arbitraje
Modifican el contrato colectivo de Mexicana
Con el cambio, los sobrecargos generarán ahorros de al menos 25 mdd.
La aerolínea maneja más de 20 rutas nacionales y sirve 15 destinos en los EU Foto: Octavio Hoyos
MILENIO

El laudo que resultó del conflicto económico entre la aerolínea Mexicana de Aviación y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación entró en vigencia los primeros minutos de ayer miércoles, después de que el pasado martes se cumplieran los tiempos marcados por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para que las partes llegaran a algún acuerdo.

El laudo de la JFCA resultó en la modificación al contrato colectivo de trabajo de los sobrecargos para generar ahorros por 25 millones de dólares.

Después de las pláticas que se alargaron hasta las primeras horas de ayer miércoles, Francisco Villarreal, secretario general de ASSA, señaló que representantes de la aerolínea se llevaron una propuesta del sindicato para ser valorada, misma que implica ahorros por 23 millones de dólares anuales.

Indicó que podría ser el domingo cuando haya una respuesta de la compañía y, de ser favorable, el sindicato tendría que comenzar la consulta con la base para su aprobación o rechazo, misma que podría durar de tres a cuatro días.

Arranca Mexicana ajuste de contrato
REFORMA/ Staff

El recorte de las prestaciones a los sobrecargos de Mexicana de Aviación, establecido en el laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) a favor de la aerolínea, ya se aplica desde ayer, luego de que causó estado.

La reducción de horas extra, viáticos, descansos, permisos y las nuevas condiciones de contratación son algunas de las modificaciones al contrato colectivo de trabajo que Mexicana de Aviación logró con el laudo.

Trascendió que ASSA buscará la aprobación de un convenio de productividad con una propuesta de ahorro de 21 millones de dólares, poco menos de los 25 millones de dólares que pretendía la aerolínea.

Se espera que el juicio de amparo promovido por la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) de manera colectiva, y los más de 400 amparos individuales, sean resueltos en unos 20 días.

ASPA

Interesa a Banamex tema laboral en Aeroméxico
* La reunión en ASPA, para conocer su operación.
* Pilotos esperan nueva propuesta.
* Piden “compromiso” con la aviación.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO

El grupo de empresarios interesados en hacer una contraoferta por Aeroméxico -liderado por José Luis Barraza y Banamex-, se acercaron a la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) para conocer la conformación del contrato colectivo y las perspectivas de este organismo respecto de la aerolínea.

Todos los comentarios que hubo en esa reunión se incluirán en el análisis que preparan Barraza y Banamex, junto con un grupo de empresarios, para presentar su oferta de compra por Aeroméxico.

A su vez, los pilotos les expusieron los convenios de ahorros que ASPA ha realizado tanto con Mexicana de Aviación como con Aeroméxico, para demostrarles su interés por darle viabilidad a las aerolíneas y que están dispuestos a aportar y trabajar con el nuevo propietario.

En el encuentro estuvo todo el comité de ASPA, encabezado por Dennis Lazarus, secretario general de la asociación. Ahí se dijo a los empresarios que en el caso particular de Aeroméxico, los pilotos habían acordado generar ahorros por 35 millones de dólares a partir de julio, lo que implica una reducción de descansos y de ingresos, además de aumento de horas laborales.

SINDICATO MINERO

El sindicato descarta levantar las huelgas
Grupo México interpuso más denuncias contra mineros
CAROLINA GOMEZ MENA
LA JORNADA

A un mes del estallamiento de las huelgas en Taxco, Guerrero; Sombrerete, Zacatecas y Cananea, Sonora, el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) descartó que los ceses laborales estén próximos a levantarse, pues Grupo México no sólo no se presenta a las reuniones en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), sino que se ha dedicado a interponer nuevas denuncias en contra de los líderes que estallaron los movimientos.

Carlos Pavón Campos, secretario de asuntos políticos de la organización sindical, precisó en entrevista concedida durante una reunión de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) que la situación se presenta complicada e insistió en que los agremiados jamás pusieron en la mesa de negociaciones el desistimiento de la empresa para desistirse de las denuncias presentadas en contra del secretario general del SNTMMSRM, Napoléon Gómez Urrutia, por las cuales los jueces giran diversas órdenes de aprehensión.

Tras remarcar que hoy el sindicato minero estará presente en la marcha que diversas agrupaciones obreras efectuarán en protesta por la política económica y laboral de este sexenio, Pavón refirió que en la mina de cobre Cananea debió prorrogarse un emplazamiento por incremento salarial, dado el cese de labores que se experimenta en ella.

Recurso legal
Difiere juez la audiencia sobre la huelga minera
“Quizá la audiencia definitiva se lleve a cabo el 17 de septiembre, pero eso lo determinará la juez?, dijo el representante legal de la empresa.
MILENIO

La audiencia constitucional prevista para la mina de San Martín en Sombrerete, Zacatecas, en la que se definirá si se otorga o se niega en definitiva el amparo al sindicato minero contra la decisión de declarar inexistente la huelga, fue diferida por la juez tercero en materia del trabajo, Silvia Ortega.

“Esta es una maniobra dilatoria que no se llevará más allá de unos cuantos días. Se ve que el sindicato gestionó con el Ministerio Público para que se solicitara la acumulación, un procedimiento totalmente legal?, dijo Salvador Rocha Díaz, vocero y representante legal de Grupo México.

ISSSTE

“Mentiras?, los compromisos con trabajadores del instituto
La reforma carece de bases técnicas, afirman académicos
KARINA AVILES
LA JORNADA

Expertos y académicos en materia de seguridad social afirmaron que los 10 compromisos de Felipe Calderón con quienes laboran en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) se convirtieron en una decena de “mentiras?, que no son más que el “señuelo? para comprar las voluntades de los afectados, y añadieron que el hecho de que no se ha cumplido la suspensión provisional de las 136 mil demandas de amparo admitidas contra la ley de ese instituto significa la “violación procesal de derechos del trabajador? por parte del Ejecutivo.

Además, alertaron que la reforma a la Ley del ISSSTE está basada en “supuestos empíricos, sin bases técnicas actuariales?, lo que implica “graves errores? en términos tan importantes como el mero cálculo de las tasas de remplazo, en relación con el último salario.

En una conferencia de prensa organizada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Miguel Sáenz, del Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social, señaló que en el ISSSTE ni se ha intervenido quirúrgicamente a 10 mil pacientes ni tampoco se ha atendido en consulta a 18 mil personas, ni se sabe nada de los 8 mil millones de pesos que se le iban a aportar en 30 meses.

SINDICATO AZUCARERO

Mayores inversiones
Azucareros suscriben nuevo contrato
El Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera y Similares de la República Mexicana suscribió ayer con los empresarios del ramo la modernización de su “contrato ley?.
MILENIO

El Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera y Similares de la República Mexicana suscribió ayer con los empresarios del ramo la modernización de su “contrato ley?, que promete propiciar inversiones y una mayor siembra de caña en 58 ingenios de quince estados del país, de cara a la liberalización del azúcar contemplada dentro del Tratado de Libre Comercio para el primero de enero de 2008.

SINDICATO DE BANCOMEXT

ProMéxico, una empresa ‘fantasma’, denuncia sindicato
Está sin funcionar, a dos meses de haberse creado
Romina Román Pineda
El Universal

Alfredo Castro, líder del sindicato de Bancomext, denunció que ProMéxico opera como una empresa fantasma, debido a que casi a dos meses de su anuncio oficial sigue sin funcionar.

Mencionó que tampoco se concreta el trasladado de los cerca de 220 empleados del Banco de Nacional de Comercio Exterior a ProMéxico.

Insistió que la constitución del fideicomiso es una violación a la Ley orgánica de Bancomext, por lo que mantendrán platicas con legisladores, a fin de que den marcha atrás al organismo, y destacó que es necesario revisar el proyecto que dio origen a ProMéxico.

Sobre el traslado de los empleados, advirtió que se cuidará que en todo momento se respeten sus derechos laborales. “De no hacerlo, recurriríamos a los tribunales y al amparo?.

Insistió que hasta el momento, todos los acuerdos para la transferencia de los trabajadores a ProMéxico fueron “verbales?, por lo que no hay nada en concreto, y recalcó que el fideicomiso “no existe?, aunque se maneje como una empresa independiente.

TRABAJO MIGRANTE

Inmigrantes representan 15% de la fuerza laboral en Estados Unidos
Han revivido a los sindicatos, indica un estudio
DAVID BROOKS (CORRESPONSAL)
LA JORNADA

Nueva York, 29 de agosto. Los inmigrantes ahora conforman 15 por ciento de la fuerza laboral estadunidense, y el número de trabajadores inmigrantes asalariados se incrementó 30 por ciento durante los últimos 10 años, según nuevos datos emitidos esta semana por el Instituto de Políticas de Migración (MPI, por sus siglas en inglés).

El año pasado, 19.74 millones de inmigrantes estaban empleados en Estados Unidos, un incremento de 66 por ciento desde 1996. Los inmigrantes incrementaron su presencia de 10.8 (14.30) a 15.3 por ciento (23.15 millones) del total de la fuerza laboral en ese periodo, dice el proyecto Migration Information Source de MPI. Los análisis se realizan con datos del censo federal.

A la vez, de los 15.36 millones de sindicalizados en 2006, 12 por ciento eran inmigrantes. Casi uno de cada 10 asalariados era miembro de un sindicato en 2006. De hecho, las cifras confirman lo que ya muchos sospechaban, la nueva sangre del sindicalismo estadunidense son los inmigrantes: el número de migrantes sindicalizados se ha incrementado 30 por ciento desde 1996. El número de sindicalizados nacidos aquí se desplomó 9 por ciento.

AGRICULTURA

México, el mayor importador de maíz, arroz, sorgo y leche
Alta vulnerabilidad alimentaria, advierte el experto José Luis Calva
En el inicio del sexenio se han disparado las compras al exterior en un contexto de altos precios en los mercados internacionales.
MILENIO

En los nueve meses que van de la presente administración se ha acentuado la alta importación de maíz, arroz, sorgo y leche en polvo y el país ocupa el primer lugar mundial ente los mayores importadores de esos alimentos básicos.

Tan sólo en el caso del maíz las compras al exterior se dispararon 119%, de acuerdo con cifras del INEGI.

La situación se agrava por los altos precios de los granos en los mercados internacionales. Ello derivó en el primer semestre de 2007 en un déficit en la balanza agroalimentaria de 968 millones de dólares, según estimaciones del Consejo Nacional Agropecuario (CNA).

A junio de 2007 se han exportado, según cifras del Instituto Nacional de Geografía e Informática, 7 mil 553 millones de dólares; en contraste, se han importado 8 mil 073 millones de dólares. Cabe destacar que se compran al extranjero 15 millones de toneladas de granos forrajeros y oleaginosas.

OPINION

Plaza Pública / Movilización: ¿hasta dónde?
Imposibilitadas para desafiar al gobierno con una huelga general, las fuerzas sindicales que hoy realizan una “falta colectiva” tienen conciencia de la magnitud de los problemas que enfrentan, pero no aciertan a encontrar el modo de enfrentarlos más allá de la protesta
Miguel ?ngel Granados Chapa

(30 agosto 2007).- Agrupaciones sindicales y sociales planearon durante los tres meses anteriores una huelga general que tendría lugar mañana, 31 de agosto. No les fue posible organizarla y se limitaron a proponer para el día de hoy una “falta colectiva” que, hasta donde es posible suponer, se realizará principalmente en el sector educativo, sobre todo en universidades e instituciones relacionadas con la cultura, si bien en el acuerdo respectivo participaron sindicatos de otras áreas. Se trataba de “dar respuesta al gobierno con un plan de acción que concluyera en una paralización general de labores”. Sorprende que, ante la frustración de la idea, que partió de su seno, el sindicato de trabajadores de la Universidad Nacional perciba esa “falta colectiva” como un “paso importante y trascendente” y juzgue que será “la primera ocasión en la historia del movimiento obrero mexicano en que se haya concretado una paralización nacional de labores, con la participación de más de un millón de trabajadores y precisamente en días previos al primer informe de gobierno de Felipe Calderón”.

A los sindicatos y otras organizaciones que convocan a la movilización de hoy les queda claro el panorama adverso a sus intereses y de sus integrantes. Su diagnóstico es acertado, pero se pasma en el análisis sin pasar a la prescripción de lo que debe hacerse para remover las condiciones que denuncian. Las cuatro entidades que convocan a la movilización de hoy son en realidad dos, el Frente Sindical Mexicano (cuyo principal integrante es el Sindicato Mexicano de Electricistas) y la Unión Nacional de Trabajadores, pues el Diálogo Nacional y la Coalición Ciudadana Nacional son iniciativas animadas por aquellas agrupaciones obreras. Aparte la presunta falta colectiva, invitan a una marcha que partirá a las 16:00 horas del monumento a la Independencia al Zócalo.

Por su parte, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, si bien anuncia su participación en la marcha de hoy, se mantiene en el propósito de realizar mañana un gran “paro cívico nacional”, el cuarto según sus cuentas. Ha propuesto que esa suspensión se efectúe “liberando las casetas de peaje, custodiando las garitas y puentes fronterizos, visitando bancos y centros comerciales, paralizando las dependencias del ISSSTE, la SEP y escuelas, marchando en las ciudades y capitales estatales, suspendiendo los teléfonos celulares, domésticos y públicos de 12:00 a 13:00 horas y apagando la luz eléctrica en hogares, oficinas y negocios durante 10 minutos de 21:00 a 21:10 horas”.

Los convocantes a la movilización de hoy protestarán por casos particulares (los laudos laborales contrarios a los sindicatos minero y de sobrecargos, la ley del ISSSTE y otros) y demandarán “un cambio profundo en la política económica y social de nuestro país, para garantizar el desarrollo con justicia y equidad”. Les queda claro que es “momento en que el sindicalismo mexicano en lo particular y la sociedad en su conjunto revaloremos nuestras posiciones, que demostremos nuestra capacidad de organización, de convocatoria y de propuesta, para no estar ausentes en las grandes decisiones y opiniones que nos afectan”.

Eso último, sin embargo, sigue siendo cierto: las agrupaciones que marchan hoy y las que se movilicen mañana no existen en el paisaje social que atiende el gobierno. A partir del 31 de enero, cuando las mismas organizaciones sindicales y sociales realizaron una marcha multitudinaria para plantarse ante la administración que cumplía dos meses de edad, no se ha avanzado siquiera en la formalización del diálogo con el gobierno. Varios secretarios de Estado, especialmente el del Trabajo, cumplieron la instrucción presidencial de encontrarse con sus interlocutores sociales, pero de esos encuentros no se ha desprendido todavía medida alguna que permita a los sindicatos y uniones participar “en las grandes decisiones y opiniones” que los afectan. Al contrario, sólo han recibido muestras de desdén, que van desde la aprobación rapidísima e inconsulta de la nueva Ley del ISSSTE, cuyo único resultado neto es el reforzamiento político de Elba Esther Gordillo y su testaferro Miguel ?ngel Yunes, hasta detalles en apariencia menudos como incumplir citas. La semana pasada dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores se presentaron ante la Secretaría del Trabajo para hacer conocer su posición sobre el laudo que recorta las prestaciones de los sobrecargos de aviación, y ni siquiera fueron recibidos, ya no digamos por el titular de esa dependencia, sino por ninguno de los funcionarios a los que concierne la atención de las demandas sindicales.

Esas agrupaciones sienten preocupación no sólo por la ausencia de reformas propicias al desarrollo de las personas y por el impulso a otras que marchan en sentido contrario, sino también por la abulia gubernamental ante las exigencias de esta hora. Nada parece hacerse ante la inminencia de una nueva crisis económica, anunciada por los sindicatos a partir de estas señales ominosas: “la fragilidad económica de nuestro país… nuevamente amenazada por la volatilidad de los mercados financieros, la desaceleración de la economía norteamericana y la crisis de su sector inmobiliario”, “la inestabilidad de los precios del petróleo, la disminución de nuestras reservas petroleras… la pérdida de capacidad competitiva de las exportaciones mexicanas, la disminución de las remesas de los trabajadores migrantes…”.

El gobierno no hace nada. ¿Los sindicatos tampoco?

No privatizan una tiendita
Enrique del Val Blanco
EL UNIVERSAL

Hay un punto central en la decisión que tendrá que tomar el gobierno federal en materia de la privatización de la principal aerolínea nacional, y es el referente a la importancia que tiene este medio de transporte en nuestro país. Una vez que el gobierno neoliberal acabó con el sistema ferroviario para el transporte de pasajeros, la aviación es el medio por el cual miles de mexicanos se transportan dentro y fuera de nuestro territorio. Hasta ahora la discusión y el análisis se han circunscrito a los términos económicos y han dejado fuera el hecho de que no se está privatizando un estanquillo sino una empresa que, aparte de los problemas que tiene, sirve a la nación.

Claro que estos conceptos difícilmente se toman en cuenta por servidores públicos cuya visión sobre lo que debe ser un Estado soberano es muy estrecha y acartonada, distando mucho de la realidad. Únicamente se quedan en el análisis de pérdidas y ganancias, sin tomar en cuenta otras variables que son en este caso de la mayor importancia.

Aunado a ello, el aparente grupo que hasta ahora quiere comprar la línea no ha sido un ejemplo reconocido por su honorabilidad empresarial no sólo en México, sino también en EU, donde seguro sería imposible que le dejaran adquirir un bien público de las dimensiones de Aeroméxico.

Tan sólo recordemos lo que muchos, por decirlo con elegancia, mencionan como la controvertida operación de compraventa que junto con el dueño de TV Azteca realizaron de Unefon, a través de la empresa Codisco Investments en Estados Unidos, y que fue motivo para la intervención de la SEC estadounidense, que es el equivalente a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y donde se demostró que mediante una maniobra con información privilegiada obtuvieron una enorme ganancia.

Estamos viendo lo que ha ocurrido con la privatización de la otra aerolínea, donde cada día que pasa se acerca más a un conflicto que la pondrá en un verdadero riesgo. Como siempre, los dueños del capital achacan todos los males a los trabajadores, quienes en este caso han hecho un esfuerzo y aceptaron recortes a su contrato colectivo que para el año 2010 sumará más de 200 millones de dólares. Sin embargo, la empresa compradora quiere más sacrificios de la parte sindical, a los que ya no están tan dispuestos los pilotos, los sobrecargos ni el personal de tierra.

Entre los argumentos que esgrimen los trabajadores de Mexicana de Aviación es que la empresa compradora se comprometió a invertir 180 millones de pesos y hasta la fecha poco ha hecho en este rubro; incluso los dueños ponen como pretexto primero reducir más los términos pactados en los contratos colectivos. Es decir, que como siempre y hasta ahora los que ponen son los trabajadores. Claro, es la ley del sistema que tanto los dueños como el gobierno tratan de defender.

Para el caso de Aeroméxico los señores Saba ofrecen la gran cifra de 100 millones de dólares y honrar los pasivos que tiene la empresa aeronáutica. El análisis que han hecho los expertos indica que la oferta es muy baja, ya que sólo ofrecen 1.10 pesos por acción cuando la semana pasada se cotizaba en el mercado en dos pesos. Esta oferta es incluso más baja que lo que pagó el grupo Posadas por la adquisición de Mexicana de Aviación.

Hay que tomar en cuenta que con una flota cercana a los 100 aviones, esta oferta no se compara en nada, según se informa a los medios, con la reciente venta de Copa Airlines de Panamá, por la cual pagaron 2 mil 300 millones de dólares con una flota que no rebasa los cinco aviones. Es una verdadera desproporción la oferta que están realizando los señores Saba.

Sólo el anuncio irresponsable hecho por estos posibles compradores ha generado que la acción se desplome 20%, lo cual indica que para muchos es una oferta inaceptable. Por eso, en este caso el gobierno tiene que hacer un buen análisis que vaya más allá de los números.

Sin duda la rama de la aviación está pasando por un mal momento en todo el mundo, debido a diversas causas, pero la principal de ellas, argumentan, es el aumento del precio del combustible. Por eso, para hacer frente a la difícil situación que está viviéndose, en varias regiones, fundamentalmente Europa, se están perfilando alianzas o adquisiciones entre líneas aéreas de diversos países, lo cual provocará una muy alta concentración en esta rama económica.

Los señores Saba también han dejado en claro que la operación debe darse dentro del mercado de valores, con lo cual se aseguran de no pagar un solo centavo de impuestos. Ya hemos visto otro tipo de operaciones en ese mismo sentido, las que han dado como resultado un mayor enriquecimiento por parte de unos pocos, los de siempre, por cierto. Por lo visto una vez más el gobierno le apuesta a perder más dinero con tal de salirse de lo que consideran un mal negocio.

Para todos los efectos Aeroméxico es una empresa de participación estatal mayoritaria, por mucho que se quiera ocultar esta situación, ya que cerca de 60% de la empresa está en manos del gobierno a través del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y Nacional Financiera. Es pues responsabilidad del gobierno la decisión que se vaya a tomar.

Deberán tener mucho cuidado no sólo con los costos económicos, sino también sociales de la decisión. No vaya a suceder que en un plazo corto el gobierno, una vez malbaratada dicha empresa, la tenga que rescatar por causa de utilidad pública, como ha pasado en este y otros rubros de la economía. El privatizar, expropiar o salvar y volver a vender es un tema que gusta a los gobernantes neoliberales.

Para los empresarios es muy fácil comprar barato, y si no les sale el negocio lo dejan quebrar o presionan para que el gobierno intervenga. No vaya a repetirse la historia de las privatizaciones de empresas públicas que tan bien conocemos los mexicanos.

Empresa
Alberto Barranco
¿Alas quebradas?
EL UNIVERSAL

Aunque en el papel el viernes próximo deberá ofrecer el Consejo de Administración del consorcio Aeroméxico el sí o no a la propuesta de compra de la familia Saba, el suspenso se mantendrá unos días más, dado lo complejo de la encrucijada

De hecho, la intención es contratar a un banco de inversión para analizar a fondo la alternativa, a fin de sustentar la decisión… por más que el punto final lo colocará la asamblea de socios, es decir el gobierno.

El dilema es simple: desde un ángulo se corre el riesgo de una crítica feroz, de cara a la opinión pública, sobre lo que se califica de malbaratamiento de la línea insignia del país, la líder indiscutible del mercado, y por el otro de perder el que tal vez sea el último camión para subirse a un grupo privado, dada la precaria situación de ésta.

De entrada, si a la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores les pareció raquítica la oferta de 97 millones de dólares colocada en la mesa por los empresarios Alberto Saba Raffoul y Moisés Saba Mansri, al único postor que había asomado la nariz, el presidente de la línea aérea de bajo costo A Volar, Jorge Nehme, le pareció exagerada. Para la primera se ofrece la mitad del costo; para el segundo se está planteando el doble.

Ahora que en el camino se ofrecen interpretaciones sesgadas al gusto del cliente.

Para empezar, los personeros de los Saba habla de que la firma está en situación de quiebra tras perder el 60 por ciento de su capital, soslayándose la desincorporación de los activos de Mexicana de Aviación que se habían consolidado con los de Aeroméxico en Cintra, la controladora de ambas.

Los recursos se distribuyeron entre los ex accionistas de la firma aérea, tras su venta al grupo Posadas de Gastón Azcárraga Tamayo.

Más allá, se alude a lo que se califica de colosales pasivos de la empresa, cuyo monto se calcula en mil 200 millones de dólares, sin precisarse que las dos terceras partes de éstos corresponden al pago del arrendamiento de su flota. Sin embargo, la empresa está muy lejos de ubicarse en un lecho de rosas.

De entrada, en afán de mantener liquidez de cara a la recta final del proceso de desincorporación, la compañía debió vender los únicos cuatro aviones que tenía en propiedad, por los que recibió 200 millones de dólares.

El problema es que en el camino se le atravesó una formidable factura con cargo a Aeropuertos y Servicios Auxiliares, ASA, por concepto de combustibles y uso de aeropuertos, cuyo pago se venía soslayando desde hacía varios meses.

De hecho, la paraestatal le había facilitado un crédito a una tasa de interés extraordinaria equivalente a TIIE (Tasa de Interés Interbancaria Estimada) más ocho puntos, con el visto bueno de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

El asunto, lo adivinó usted, es que la paraestatal no tiene sustento legal para otorgar préstamos a los usuarios, por más que les imponga la tasa más alta del mercado.

La inaudita canonjía, naturalmente, la objetó la Secretaría de la Función Pública ante la amenaza de un escándalo parte de la competencia.

El hecho, además, es que la última etapa de la privatización le cayó a la línea aérea en una fase crítica, tras reportar a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) una pérdida al segundo trimestre del año equivalente a 106 millones de dólares.

El pecado de la línea aérea fue el tratar de arrebatarle mercado a las empresas de bajo costo, ofreciendo en vuelos competidos tarifas aún más bajas… a soslayo, naturalmente, de que sus costos de operación no son los mismos.

El caso es que éstas no se tragaron el anzuelo, manteniendo intactos sus costos por boleto, en la certeza de que Aeroméxico no podría aguantar mucho tiempo su oferta, como ocurrió.

Y si le seguimos, en lugar de enconcharse frente al vendaval, el Consorcio Aeroméxico decidió jugarse el volado de la expansión, abriendo nuevas rutas cuyo éxito habrá de medirse hasta el mediano plazo… es decir una vez que haya sido privatizada.

Como lee usted, pues, ni tan tan ni muy muy.

La Chequera
* Aeroméxico y Mexicana: ¿se resolverá su crisis?.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO

Cuando el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario consolidó los pasivos de Aeroméxico y Mexicana en Cintra, luego de la crisis bancaria y la desastrosa administración de Gerardo de Prevoisin, justo cuando el secretario ejecutivo era Vicente Corta, se dijo que las aerolíneas, que entonces poseían casi 80 por ciento del mercado aéreo nacional, tenían un valor conjunto cercano a los dos mil 500 millones de dólares.

Ahora, a distancia, Mexicana, que dirige Manuel Borja, fue vendida al grupo presidido por Gastón Azcárraga en 133 millones de dólares en 2005, y Aeroméxico, presidida por Andrés Conesa, tendrá que decidir este viernes sobre la oferta no solicitada por 98 millones de dólares que realizó Moisés y Alberto Saba.

Esto nos debe llevar a preguntarnos qué pasó entre 1994 y 2007 para que estas dos líneas aéreas, que tienen 60 por ciento del mercado nacional y 80 por ciento de las rutas largas que salen de México, hayan perdido tanto valor y, peor aún, para que su venta al sector privado no necesariamente asegure su viabilidad.

De hecho, la negociación que mantienen Mexicana y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), cuyo secretario general del Comité Ejecutivo es Francisco Villarreal, para revisar el contrato colectivo de trabajo no se ha suspendido, a pesar de que ayer causó “estado” el laudo emitido por la Junta de Conciliación y Arbitraje sobre el conflicto de naturaleza económica interpuesto por la empresa en marzo.

Mexicana ha ido, al igual que Aeroméxico, negociando con el sindicato de tierra, de pilotos y de sobrecargos, una serie de convenios que progresivamente han reducido el costo laboral que tenían sobre ambas empresas; pero el más difícil ha sido el de sobrecargos, pues existe la convicción de que el laudo no consideró que el sindicato aceptó revisión salarial sin incremento por dos periodos consecutivos, la modificación de algunas cláusulas que en su opinión les han reducido en unos 12 millones de dólares sus prestaciones en los últimos cinco años, como para aceptar bajarlas en otros 23 millones de dólares, considerando el dictamen emitido en el laudo.

El laudo ya se podría aplicar, no obstante Mexicana y la ASSA han avanzado en la integración de un convenio que, debo subrayar, enfrenta un entorno difícil al interior del sindicato, porque en octubre se inicia el periodo de proselitismo para renovar a parte del Comité Ejecutivo y, como es natural, los que buscan suceder a Villarreal lo presentan como “vendido”.

Sin embargo, lo que ha sucedido hasta hora, incluso el extremo al que llevaron la liga y que se expresa en el mismo laudo, muestra que Villarreal no acordó nada y toda propuesta la ha llevado a consulta de asamblea, para que sea la mayoría la que decida, no el Comité Ejecutivo.

De hecho, aunque el laudo podría ser aplicado por la empresa, la Unidad de Conciliadores de la STPS, que encabeza Carlos Sequeiros, ha notificado a la Junta que sigue la negociación y las pláticas que los ha seguido de cerca el secretario del Trabajo, Javier Lozano, en calidad de mediador.

Ayer ambas partes se llevaron sus respectivas contrapropuestas para analizarlas y tener un siguiente revire hacia el fin de semana. Si hay un acuerdo éste se firmaría miércoles o jueves de la semana que entra. El amparo también está depositado, pero el juez no ha definido nada sobre la suspensión del acto reclamado.

Por eso, sólo en caso de que la mayoría de la asamblea sindical no acepte la negociación, o no haya una suspensión derivada de un amparo del laudo, éste se aplicaría de inmediato con la consecuente reducción de 35 por ciento en prestaciones e ingresos, un riesgo que sin duda no asumirá Villarreal, sino Lisset Clavel, Rafael Cárcamo, Jimena Garmendia y otros que tienen legítimo interés en contender en noviembre en la planilla sindical.

Retomando el tema de la venta de Aeroméxico, también la empresa tiene en puerta la revisión del CCT con ASSA, de manera que lo que resulte en Mexicana podrá repercutir en el costo de la nómina de sobre cargos en Aeroméxico, y eventualmente en el precio de la aerolínea. (Sólo el arreglo con los pilotos acordado en el segundo trimestre le representará un aumento en el flujo de más de 25 millones a partir de julio)

El esquema de decisión que tiene ante sí el Consejo de Administración y en especial el IPAB, cuya secretaria ejecutiva es María Teresa Fernández, y que preside el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, es complicado: pueden rechazar la oferta de Saba buscando que el precio se eleve a 150 o 160 millones, buscando propiciar una puja al alza o la entrada de la segunda oferta que supuestamente analiza, en el sueño de los justos, el grupo que encabeza José Luis Barraza con la asesoría de Banamex, dirigida por Manuel Medina Mora, o puede tomar el riesgo de que la situación se siga complicando y que luego la empresa valga 50 millones de dólares.

Tiene un as bajo la manga: los mil 200 millones de dólares en pérdidas fiscales que no se están incorporando obviamente en el precio puesto sobre la mesa por Saba.

Creemos que lo fundamental en la decisión no es cuánto pagan los postores, sino la capacidad de administración y operación que tenga el grupo que compre Aeroméxico, y la decisión que tome la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que encabeza Luis Téllez, para resolver el problema estructural que es visible hoy en estas dos que empresas aéreas, pero que afecta a todas las operantes: saturación de rutas, altos costos aeroportuarios, ineficientes concesionarios de grupos de “Malles” aeroportuarios, altos impuestos, altas tarifas no explicables, malos combustibles, etcétera.

Si los ejecutores de las políticas públicas no hacen su parte: ¡prepárense para el rescate de concesiones y aerolíneas!

CORPORATIVO
* Venta de Consorcio Aeroméxico deberá regirse por la Ley del IPAB.
Rogelio Varela
EL FINANCIERO

Una de las herencias de la crisis de 1995 fue la constitución del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB).

Quizá recuerde que, dada la magnitud de los quebrantos en la banca, en el diseñó de la ley de ese instituto se pensó en marcar parámetros claros para proteger los recursos del público ahorrador.

Además, se decidió poner limitantes para que los agentes económicos morosos con los bancos estuvieran al margen de participar en la venta de los bienes del IPAB, que ha visto en ese mecanismo una forma de limitar los apoyos fiscales por el rescate a varias instituciones.

Sobre esto último le puedo decir que tanto la Secretaría de Hacienda, de Agustín Carstens, como Nacional Financiera, de Mario Laborín Gómez, y el propio IPAB, que tiene como secretaria ejecutiva a María Teresa Fernández, en estos días han seguido a pie juntillas lo que marca el artículo 13 transitorio de la Ley del IPAB, que marca los requisitos que deberán llenar los posibles oferentes y adquirentes de los bienes de ese instituto.

El texto es muy preciso y determina que podrán constituirse como oferentes y adquirentes:

I) Las personas físicas y morales que acrediten su solvencia técnica, económica y moral.

II) En el caso de administradoras de bienes, tener capacidad de gestión comprobada y capacidad económica.

III) Presentar una propuesta de negocio, con tiempos, recursos, representaciones involucradas y honorarios, además de dar el perfil del equipo que dirigirá el proyecto.

IV) Cumplir con los requisitos económicos de cada proceso de enajenación.

Y bueno, en la parte de los limitantes que le comento, precisa que no podrán constituirse como oferentes y adquirentes:

I) Los funcionarios, empleados y apoderados de las instituciones administradas por el Instituto o intervenidas por la Comisión.

II) Los servidores públicos del Instituto o la Comisión, los Vocales de la Junta de Gobierno o cualquier integrante de los comités y otros órganos delegados de la Junta de Gobierno.

III) Las personas que, directa o indirectamente, se hayan visto involucradas en el avalúo o proceso de preparación o colocación de los bienes.

IV) Las personas que participaron en el proceso de adjudicación o dación.

V) Personas que hayan causado, directa o indirectamente, algún quebranto al Fondo, al IPAB o al sistema financiero mexicano.

VI) Personas que estén sujetas a proceso o procedimiento jurisdiccional alguno con el Fondo, el IPAB o el sistema financiero mexicano.

Como es sabido, en estos momentos sólo se ha hecho pública una oferta por casi cien millones de dólares por el control de Consorcio Aeroméxico, y que fue presentada por Moisés Saba Masri y Alberto Saba Raffoul, aunque se insiste en una segunda oferta, que estaría liderada por José Luis Barraza González.

Como imaginará, dada la importancia que tiene para la aviación comercial la firma que dirige Andrés Conesa Labastida, el gobierno tendrá que revisar cada detalle la venta de la aerolínea, además de que no se descarta que ese proceso, de llegar a buen puerto este año, también sea motivo de vigilancia de los legisladores.

El paquete de control de Aeroméxico que está en manos del gobierno representa 61.99 por ciento del capital.

Y bueno, habrá que acotar que ese proceso de venta se da en momentos en que esa firma está en números rojos; de hecho, las pérdidas acumuladas al segundo trimestre del año ascienden a un mil 174 millones de pesos.

Añada que existe mayor competencia en el sector, lo que ocasionó que sus ingresos disminuyeran 20 por ciento en lo que refiere al pasaje nacional, lo que con mucho vendrá a ser el principal reto para los nuevos dueños de Aeroméxico. Pero antes de completarse alguna oferta, se deberá cumplir con los requisitos que marca la propia Ley del IPAB, si lo que se quiere es garantizar la transparencia en ese proceso.

CMR gana licitación para AICM

Una cadena restaurantera que reafirma su presencia en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) es Corporación Mexicana de Restaurantes (CMR), la que comanda Joaquín Vargas Guajardo y que acaba de ganar la licitación para la Terminal II. El proyecto forma parte del plan de negocios de esa empresa, que contempla para 2007 la apertura de cinco unidades de su división cafeterías que tiene con la marca Wings. El anuncio motivó ayer un rápido ascenso en las acciones de CMR en el mercado bursátil, al avanzar 13.72 por ciento, para quedar en 7.79 pesos, aunque se sabe que se trata de un papel de baja bursatilidad. Hoy en día CMR opera 91 unidades en varias ciudades del país, 45 de las cuales tienen el formato de cafeterías.

Cofetel reporta auge celular

Uno de los segmentos del negocio de telecomunicaciones que parece que nada lo detiene es la telefonía celular. Por lo pronto, la Cofetel, que comanda Héctor Osuna, acaba de informar que al primer semestre del año ese sector mostró un incremento de 21.7 por ciento en el número de usuarios, para llegar a 61.9 millones de abonados. Ese repunte se explica por la fuerte competencia de los operadores, que se refleja en sus planes tarifarios, los cuales ocasionan que ese servicio llegue a segmentos de menores ingresos, además de que existen personas que están optando por contratar un segundo celular. Esto también se reflejó en el número de minutos cursados en las redes que soportan a la telefonía celular, que creció 34.2 por ciento, comparado con la facturación del mismo lapso de 2006.

Regulación en Telecomunicaciones

Acaba de salir, bajo el sello de Miguel ?ngel Porrúa, la obra La regulación de las telecomunicaciones, que tiene como compiladores a Federico González Luna Bueno, Gerardo Soria Gutiérrez y Javier Tejado Dondé. El libro presenta lo más significativo en radio, televisión y telecomunicaciones, mediante un análisis de la historia, la naturaleza y la regulación nacional. Incluye ensayos de especialistas que servirán tanto para familiarizar a quienes se inician en el estudio de ese sector, así como para ampliar la visión de expertos en temas regulatorios, electorales, autorales, tecnológicos, económicos y de competencia en la materia. Asimismo, trata otros asuntos de gran actualidad, como regulación asimétrica, portabilidad telefónica, los medios públicos y la reciente postura de la Suprema Corte sobre las leyes de radiodifusión y telecomunicaciones.

IFE

“Honestidad política?, demanda Ugalde a Ejecutivo y Legislativo
Cuestiona si el Informe puede ser parte de una negociación sobre el futuro del IFE
Vuelve a criticar los acuerdos alcanzados en el Congreso de la Unión sobre reforma electoral
ALONSO URRUTIA
LA JORNADA

Por segundo día consecutivo el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, cuestionó los alcances de las negociaciones que se llevan a cabo en el Congreso de la Unión sobre la reforma electoral, que involucran la remoción de los consejeros. Asimismo, hizo un llamado a la “honestidad intelectual y política? del Ejecutivo y el Legislativo, que acuerdan los alcances de dicha reforma:

“La celebración de un Informe de gobierno, en los términos previstos por la Constitución, y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ¿puede ser parte de una negociación sobre el futuro y la independencia del IFE? Una negociación tan importante para el futuro social y económico del país, ¿puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con la reforma electoral??, preguntó.

Cede el PAN y hoy habrá proyecto de reforma electoral
Está contemplada la renovación total del IFE
La forma en que se removerá a consejeros atora discusiones
ANDREA BECERRIL Y VICTOR BALLINAS
LA JORNADA

A pesar de la resistencia del Partido Acción Nacional (PAN), las fuerzas políticas en el Congreso presentarán hoy el proyecto de reforma electoral, que incluye un nuevo marco jurídico en materia de comicios y la renovación total del Instituto Federal Electoral (IFE), con la consecuente salida de los consejeros, este mismo año o a más tardar en 2008.

La propuesta de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) es reformar siete artículos de la Constitución, entre ellos el 41, y crear un transitorio, en el que se establezca “la conclusión anticipada del mandato? de los integrantes del Consejo General del IFE. Las negociaciones se prolongaron hasta muy noche sin que se llegara al consenso requerido, toda vez que el PAN insistió en que la salida debe ser escalonada.

Para salvar ese punto se decidió presentar la propuesta de reforma electoral con algunos artículos “encorchetados?, es decir, sujetos a negociación en el debate que se dará en las cámaras. Entre ellos está la remoción de los consejeros electorales, y quién tendrá a su cargo el Registro Federal de Electores y el nombramiento del titular de la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade).

Por tratarse de una reforma constitucional, se requiere el voto de las dos terceras partes de los legisladores. La oposición sola no logra esa proporción y por ello se busca el consenso con el PAN. La discusión giró en torno a la salida de los consejeros.

Que Ugalde sea prudente y no pierda el piso: Murillo Karam
Su salida no ha sido tema, asegura el secretario general priísta
CIRO PEREZ SILVA
LA JORNADA

Contrario a los señalamientos de diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) respecto del inminente relevo del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, el secretario general del tricolor, Jesús Murillo Karam, sostuvo que no se ha planteado siquiera este tema en la mesa de negociaciones de la reforma política, por lo que llamó al funcionario electoral –quien ayer declaró que no renunciaría a su cargo– a tener prudencia y no perder piso.

“Lo verdaderamente preocupante es perder la institucionalidad. Estamos preocupados por la institucionalización y no estamos pensando en personas, estamos pensando en la forma de darle mejores resultados al país, estamos planteando en esa reforma mayor fiscalización de los partidos, órganos que verdaderamente verifiquen, que no haya topes mayores, estamos reduciendo bárbaramente el costo de las campañas, estamos tratando de evitar mayor burocratismo y gastos inútiles. De repente, desde el IFE surge un planteamiento que quiere involucrar la reforma electoral con remoción del consejero, (lo) que no se ha tocado. Esto sí me preocupa. Me preocupa que el propio presidente del instituto quiera decir que los partidos políticos quieren ponerse por encima del IFE?, dijo Murillo Karam.

La posición de Ugalde es ya insostenible: González Garza
Los consejeros cumplieron su tiempo, expresa Gamboa
“Se volvió loco?, dice el perredista; el PRI no cree que hubo fraude
ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ
LA JORNADA

Los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados confirmaron que, como parte de la reforma electoral, se modificará la estructura del Instituto Federal Electoral (IFE) y se sustituirá a todos los consejeros. Inclusive, ante la postura asumida por el presidente del Consejo General, Luis Carlos Ugalde, en el sentido de que removerlo de su cargo sería aceptar el fraude, el coordinador perredista, Javier González Garza, exclamó: “¡Se volvió loco!?

A su vez, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada priísta, rechazó las expresiones de Ugalde porque, argumentó, de haber existido un fraude en las elecciones de 2006, el PRI no habría asistido a la toma de protesta de Felipe Calderón. “Creemos en las instituciones, las hemos formado y creemos que los consejeros ya cumplieron su tiempo?, sostuvo.

INFORME DE GOBIERNO

Ramírez Acuña cabildea para que Calderón pueda emitir minimensaje
“Ya todo está planchado? para el día del Informe presidencial, según perredistas
FABIOLA MARTINEZ
LA JORNADA

El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Francisco Ramírez Acuña, cabildea con los coordinadores parlamentarios acuerdos tendientes a lograr “un ambiente propicio? para que el presidente Felipe Calderón entregue su primer Informe de gobierno en el salón de plenos de la Cámara de Diputados y aun pueda emitir un breve mensaje protocolario en tribuna.

De acuerdo con fuentes partidistas, el PRD ha mostrado apertura a dialogar sobre este punto, delineado en el primer círculo del gobierno calderonista, e incluso el grueso de la bancada del sol azteca pretende no emitir expresiones que puedan ser tildadas como parte de un show.

“La energía de los perredistas estará concentrada en sacar adelante, a partir del próximo lunes, sus propuestas particulares en el marco de las reformas fiscal y electoral. Por lo demás, en el caso del Informe, ya todo está planchado?, dijo un dirigente partidista consultado.

Por su lado, el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Angel Avila, informó que no han recibido solicitud para aplicar un operativo especial en torno al Palacio Legislativo de San Lázaro. Hasta el momento, indicó, la situación es normal en materia de seguridad y cortes a la vialidad.

Gira el PAN invitaciones para acudir al Auditorio
El Presidente emitiría ahí un mensaje este domingo
GEORGINA SALDIERNA
LA JORNADA

El Partido Acción Nacional (PAN) empezó a girar invitaciones a la estructura partidista para que asista al acto que se realizará el 2 de septiembre en el Auditorio Nacional, donde se prevé que el presidente Felipe Calderón emita un mensaje luego de entregar su primer Informe en el Palacio Legislativo de San Lázaro un día antes.

La invitación pide a los militantes confirmar su asistencia antes del 30 de agosto en la Secretaría de Vinculación con la Sociedad, que dirige el diputado Gerardo Priego, pues las acreditaciones se entregarán el 31 de agosto y el primero de septiembre.

Según el documento, remitido por correo electrónico, el acto se llevará a cabo a las nueve de la mañana.

El vocero del PAN, Antonio Alvarado, aclaró por la tarde que la invitación se está enviando ante la posibilidad de que el jefe del Ejecutivo decida emitir un mensaje el 2 de septiembre y, en tal caso, lo haga acompañado de los panistas.

Aún no definen en Los Pinos si habrá mensaje de Calderón en el Auditorio
Por lo pronto, el Estado Mayor Presidencial desarrolla ya acciones de seguridad
La atención se concentra en los acuerdos de última hora que se den entre legisladores
Lo único claro es que el Presidente acudirá a San Lázaro para entregar su Informe
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
LA JORNADA

A dos días de que el presidente Felipe Calderón presente su primer Informe de gobierno, sigue en el aire si ofrecerá un mensaje a la nación, aunque miembros del Estado Mayor Presidencial ya se apersonaron en el Auditorio Nacional para garantizar su seguridad en un acto alterno que, supuestamente, se efectuaría este domingo.

La Presidencia de la República y el Partido Acción Nacional (PAN) cayeron ayer en contradicciones sobre quién era el organizador del acto programado para el domingo: mientras el blanquiazul distribuyó invitaciones por Internet, en Los Pinos hubo sigilo durante casi todo el día y en los corrillos inclusive se mencionó que causó molestia el que la dirigencia panista adelantara la convocatoria.

Se esperaba que la Presidencia de la República precisara esta información en el transcurso del día, pero fue hasta casi las diez de la noche cuando difundió un escueto comunicado, en el cual informó que Calderón valora la conveniencia de dirigir un mensaje a la nación una vez que presente su informe ante el Congreso de la Unión, en lugar y fecha todavía por determinarse.

ECONOMIA

Reacción en cadena en la economía mexicana por desaceleración de EU
* PIB, exportaciones y remesas, a la baja.
* La recesión está descartada: Riner.
* Prevé crecimiento de 2.9% en 2007.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO

La desaceleración económica de Estados Unidos no terminará en recesión, aunque la baja actividad productiva ya impactó el crecimiento de las exportaciones mexicanas; además, la caída en la construcción estadounidense generó desempleo en los connacionales, con lo que se redujo el envío de remesas, lo que afectará negativamente el déficit de cuenta corriente.

Deborah Riner, economista en jefe de la American Chamber/México (AmCham), cámara que agrupa a más de dos mil empresas, aseguró que las afectaciones sobre la economía mexicana repercutirán en el crecimiento del PIB, al esperarse un aumento de 2.9 por ciento para 2007 y de 3.5 en 2008.

En tanto, el PIB estadounidense avanzará 2.8 por ciento en ambos años.

La desaceleración económica de Estados Unidos tiene que ver con el sector inmobiliario, explicó, porque hubo un proceso de desintermediación por parte de la banca comercial, y las instituciones no bancarias ganaron terreno y ahora se revierte esa situación.

Se desplomó la capacidad de instituciones no bancarias para fondearse en el mercado comercial, por lo que probablemente se verá una nueva oportunidad de la banca comercial para recuperar el espacio que perdió.

BANCA

Inconstitucional, que bancos cedan cartera vencida de clientes
La primera sala de la SCJN concedió amparo de la justicia a deudor de BBVA Bancomer
Alegó en favor del banco la Procuraduría Fiscal de la Federación, en representación del presidente Calderón
La ley no faculta para que empresas o despachos de abogados cobren sus adeudos
JESUS ARANDA
LA JORNADA

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ayer que es inconstitucional que los bancos cedan o entreguen la cartera vencida de sus clientes morosos a empresas especializadas en la adquisición de deuda, lo que abre la puerta a que las personas cuya deuda fue traspasada a empresas de capital variable, que no sean instituciones de crédito, al Banco de México o fideicomisos establecidos por el gobierno federal, impugnen el pago requerido.

En votación dividida (tres a dos), los ministros concedieron el amparo de la justicia federal a una persona que impugnó la constitucionalidad del artículo 93 de la Ley de Instituciones de Crédito, que establece que “la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) podrá, mediante reglas de carácter general, autorizar excepciones? en la cesión de cartera vencida, argumento que permitió a los bancos traspasar la deuda a otras empresa sin tener facultades para ello.

PANORAMA INTERNCIONAL

Reprime el gobierno de Michelle Bachelet protesta de trabajadores
Miles de chilenos se manifestaron contra el modelo neoliberal heredado del pinochetismo
Los enfrentamientos dejaron más de 400 detenidos y decenas de heridos, entre ellos un senador
Líder sindical acusa a la presidenta de incumplir su promesa de disminuir la desigualdad social
ENRIQUE GUTIERREZ (CORRESPONSAL Y AGENCIAS)
LA JORNADA

Santiago, 29 de agosto. Más de 400 detenidos y decenas de heridos, entre ellos un senador y varios reporteros, dejó este miércoles un paro nacional en Chile convocado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), en protesta por el modelo económico neoliberal heredado de la dictadura de Augusto Pinochet, que impulsa el gobierno de la presidenta socialista Michelle Bachelet, y en demanda de mayor equidad social y mejores condiciones laborales.

Las marchas de protesta fueron lideradas por dirigentes sindicales y en ellas participaron trabajadores y estudiantes, e inclusive diputados oficialistas que exigieron la renuncia del ministro de Hacienda, el independiente Andrés Velasco.

Pero las movilizaciones populares tuvieron importantes efectos colaterales, entre éstos el regreso de viejas prácticas represivas de la policía militarizada de carabineros, uno de cuyos oficiales golpeó con una macana en la cabeza al senador socialista Alejandro Navarro, quien denunció el hecho y la institución policial le ofreció disculpas.

Durante la jornada, piedras y bombas incendiarias fueron utilizadas por los manifestantes que chocaron en distintos puntos de la capital con los policías, quienes intentaron repeler con caballos, carros lanzagua y gases lacrimógenos a los participantes en las marchas que intentaban avanzar hacia la sede del gobierno, el Palacio de La Moneda, fuertemente custodiado.

Dos camarógrafos y el poeta y premio Nacional de Literatura Raúl Zurita resultaron lesionados por la policía capitalina, mientras que un reportero gráfico y un agente fueron alcanzados por una bomba incendiaria.

En total, 11 carabineros resultaron heridos durante las manifestaciones, indicó la institución, mientras que entre los detenidos se encuentra un periodista de la televisión estatal.

ECONOMIA MINDIAL

En proceso, la desaceleración mundial, alerta BCP Securities
* Crisis de EU contamina el sistema financiero internacional.
* Ya rehúsan bancos refinanciar obligaciones de papel comercial.
* La confianza no se restaurará ni aunque la Fed recortara 400 pb.
Isabel Mayoral Jiménez
EL FINANCIERO

Aunque el epicentro de la crisis hipotecaria se encuentra en Estados Unidos, las repercusiones son globales, debido a la aplicación universal de los convenios de Basilea que, en retrospectiva, fueron un virus furtivo que contaminó el sistema financiero internacional.

Con la apariencia de una mejor regulación financiera, supervisión y estabilidad, los bancos alrededor del mundo recibieron un marco de trabajo basado en una calificación para la óptima administración de sus carteras y riesgos.

Walter Molano, economista en jefe de BCP Securities, destaca que dada la carestía de instrumentos calificados en países fuera del Grupo de los Siete (G-7), las instituciones financieras alrededor del mundo redujeron sus equipos de crédito y activos locales, que los reemplazaron con instrumentos calificados vendidos de puerta en puerta por la comunidad de bancos de inversión.

En su análisis ¿Qué puede hacer Bernanke?, señala que dándose cuenta de una oportunidad única, Wall Street distribuyó créditos al consumidor de EU reempaquetados vía el globo, creando una bomba de tiempo sistémica que eventualmente explotaría.

OPINION

Día con día
Héctor Aguilar Camín
¿Confesión de parte?
MILENIO

Se lee ya en la prensa que la reforma electoral promovida por el PRI y el PRD ha sido pactada a cambio de la reforma fiscal que promueve el gobierno, y que la reforma electoral incluye la remoción de los consejeros del IFE para antes de las elecciones de 2009.

Coincido con el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en que esto equivale a aceptar que hubo fraude en las elecciones de 2006. (MILENIO, 29/8/07).

Para mí, que firmé un desplegado sosteniendo que en las elecciones de 2006 pudo haber irregularidades pero no fraude, esta negociación sería una especie de confesión de parte del gobierno de Calderón, un indicio de que quizá sí hubo fraude.

Sólo esa falta mayor justificaría la cirugía mayor que se propone: un ataque frontal sobre la autonomía de la institución y la inamovilidad de sus consejeros.

El gobierno electo en 2006 está jugando en esto con el bien intangible mayor de la política que es la legitimidad. Una de dos: o ha aceptado el argumento de sus adversarios que le gritan ilegítimo, o le parece que la legitimidad no es un problema para él al punto de que puede descalificar al árbitro que le dio la victoria, pensando que eso no tendrá consecuencias en la calidad de su mandato.

Las dos cosas podrían ser catastróficas para el gobierno de Calderón. La primera: sentirse ilegítimo. La segunda: creer que su legitimidad está por encima de la calidad de la elección que le dio el poder.

Si la autonomía del IFE es negociable, la legitimidad de Calderón también. Si el gobierno y el PAN aceptan implícitamente que el IFE anduvo tan mal que merece cirugía mayor, están sugiriendo que hubo cirugía mayor en la elección de 2006.

La negociación ha de entenderse, al menos así la entiendo yo, como una confesión de parte.

Tratándose de un asunto tan central como la legitimidad de quien gobierna, quisiera tener al menos una relación de las irregularidades de la elección de 2006 que ameritan la cirugía mayor que intenta practicarse y que sólo puede practicarse con la anuencia del PAN, pues la remoción de los consejeros implica una reforma constitucional, inalcanzable sin el voto panista.

Si el gobierno de Calderón está cambiando los dineros tangibles de la reforma fiscal por las deudas intangibles de la legitimidad política, hay que decirle que está haciendo el peor trato de su vida. Y poniendo bajo sospecha, sujeto al vaivén de los humores políticos, un bien público que los mexicanos hemos tardado años en construir: la autonomía y la confiabilidad del árbitro electoral.

Octavio Rodríguez Araujo
Reconocer y oponerse
LA JORNADA

Me temo que la diputada Ruth Zavaleta tuvo razón al señalarle a Carmen Aristegui que “de su parte habrá un reconocimiento implícito a la presidencia de Calderón, al momento en que ella (como presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados) le envíe las reformas aprobadas en la Cámara para su publicación? (La Jornada, 28/08/07). Y es que en realidad esto no puede evitarse, como tampoco recibir de Calderón las iniciativas de ley emanadas del Poder Ejecutivo de la Federación. Dichas iniciativas no pueden ser ignoradas como tampoco asumidas como productos de un espíritu imaginario e inexistente y que por un milagro o cosa semejante llegaron al Congreso de la Unión. Sería esquizofrénico, para decir lo menos.

Para mí Felipe Calderón ocupa la silla presidencial gracias a un proceso a todas luces fraudulento, pero ahí está. Cómo lo llamemos importa poco, incluso si no lo aceptamos como gobernante legítimo. Si los diputados perredistas y otros no lo reconocen como gobernante (incluso de facto) en la práctica se están negando como contrapeso del Poder Ejecutivo; sin embargo, al oponerse al Presidente de la República lo están reconociendo. Nadie se opone a lo que no existe, y si lo hace no está bien de la cabeza.

Supongamos para México otro escenario. Imaginemos que hubo un golpe de Estado, no como el ocurrido el año pasado (que he llamado ex ante), sino militar y que el gobernante fuera un tirano, un dictador. ¿La oposición buscaría formas de oponérsele o, por no reconocerlo por su origen ilegítimo, no haría nada o actuaría como si no existiera? La respuesta es obvia. Pese a los riesgos de oponerse a un dictador, como ocurrió en Chile, Argentina, Brasil, y en otros muchos países, siempre hubo y habrá oposición, pues no todo mundo acepta, como destino impuesto e inevitable, la existencia de un dictador por temible que éste sea. Oponérsele, entonces, es reconocerlo aunque no se olvide su origen ni su práctica en contra de las libertades; ni los riesgos de hacerlo.

No vivimos en una dictadura y Calderón, pese a su origen, es el jefe del Poder Ejecutivo federal, y constitucionalmente tiene funciones, atribuciones y obligaciones. Me ubico en la oposición, sí, pero si el presidente impuesto auxiliara a los damnificados de un huracán o un terremoto no podría invitar a las víctimas (so pena de que pensaran que estoy loco) a que no acepten la ayuda que les permitirá sobrevivir. Tampoco podría oponerme a que los estudiantes aceptaran becas o los campesinos recibieran tierras, créditos, salud y vivienda (si fuera el caso).

Para unos López Obrador encabeza el gobierno legítimo, pero aun así se está reconociendo que Calderón Hinojosa representa un gobierno ilegítimo, pero gobierno al fin. Si no se estuviera reconociendo esto último no habría necesidad de que AMLO se distinga como el gobernante legítimo ni que se oponga al que ocupa su lugar gracias a un fraude que no todo mundo acepta (yo sí, me adelanto a decirlo). No estar de acuerdo con el triunfo de Calderón es correcto. Basta saber que él y quienes lo hicieron presidente se negaron a contar los votos después de la elección del año pasado. Pero una cosa es no reconocer su triunfo y otra que el señor de Los Pinos no realice (mal o bien) las funciones de presidente de México. En Naciones Unidas, en Cuba, en Venezuela y en otros países con cuyos gobiernos mucha gente de izquierda simpatiza, se reconoce a Calderón como jefe del gobierno mexicano. Si no fuera así no habría embajadas de esos países en nuestro país, como no la hubo de México en Chile durante el gobierno de Pinochet (y viceversa) o como no hay de Estados Unidos en Cuba (y viceversa) hasta la fecha.

La oposición se opone (siempre he defendido este punto de vista), y en este caso se opone al poder: porque no se le reconoce legitimidad, porque no se está de acuerdo con su política, por lo que sea (es un derecho en una democracia aun imperfecta como la nuestra). Pero el hecho mismo de oponerse es un reconocimiento… negativo en este caso. Si yo creyera en una deidad y ésta me hace maldades, le reclamaría. Pero como no creo en dioses ni en poderes divinos sólo puedo dirigirme a mí mismo para reclamar mis errores o a quien me hace maldades sin merecerlas. Automáticamente me reconozco y reconozco a mis enemigos o a mis adversarios. Puedo también ignorarlos, y quizá sea sano, pero si uno de mis enemigos ignorados llega a ocupar un cargo en el lugar en que trabajo o vivo, me guste o no, tendré que tratar con él, aunque sea para exigirle la reparación de una injusticia si ésta se llevó a cabo en mi contra. Hacer otra cosa no sería oposición, sino dejar que mis derechos sean pisoteados, lo cual sería indigno de cualquier persona que se respete.

La diputada Zavaleta, que no conozco, tuvo razón en la dialéctica sencilla que manejó con Aristegui: una ley aprobada en la Cámara de Diputados sólo tiene vigencia a partir de su publicación en el Diario Oficial, y la edición de éste, así como la promulgación y ejecución de una ley expedida por el Congreso de la Unión, depende del jefe del Poder Ejecutivo. La fracción I del artículo 89 constitucional así lo ordena. No hay, en cambio, ninguna ley que obligue a la oposición a tomarse la foto con Calderón, o a dialogar con él ni mucho menos a negociar con el ocupante de Los Pinos. Son cosas diferentes. Aunque, si somos rigurosos, al exigirle algo a Calderón, o al oponerse a una de sus iniciativas de ley, se está dialogando con él, no con un fantasma.

Propongo a mis amigos de la oposición que simplemente se opongan, con los mejores razonamientos de que sean capaces y que, a la vez, propongan lo que a su juicio debería de hacerse para mejorar las condiciones de los mexicanos. Mientras tanto, fortalézcanse lo más que puedan para que en 2009 tengan la mayoría de asientos en la Cámara de Diputados y puedan oponerse mejor y con más eficacia a quien ahora no quieren reconocer como gobernante del país.

Euforia sin causa
Diego Valadés
EL UNIVERSAL

En 1933, refiriéndose a la crisis espa-ñola, José Ortega y Gasset afirmó: “No sabemos lo que nos pasa, y esto es precisamente lo que nos pasa, no saber lo que nos pasa?. Hay muchos signos que indican que algo semejante ocurre ahora entre nosotros. Ante la proximidad del informe presidencial las actitudes son contrastantes: en los círculos oficiales hay euforia; en los opositores, contrariedad; y en la sociedad, salvados los efectos de la publicidad gubernamental, desencanto. Los problemas se han acumulado en el transcurso del tiempo, entre otras cosas, por la paradoja de que nuestros funcionarios públicos no están sujetos a responsabilidades políticas.

Los problemas desatendidos o no entendidos pueden preludiar una crisis sistémica. Son muchos los factores negativos que se han sumado a lo largo de años. En el campo a la miseria sólo se le aplican paliativos; se carece de créditos, de maquinaria y de apoyo técnico suficiente, lo que se traduce en una baja productividad; con la apertura en la importación de maíz y frijol son previsibles tensiones adicionales.

La educación, la cultura y la ciencia presentan también un aspecto deficitario. La enseñanza escolar es de baja calidad; el acceso a la educación superior es muy restringido; la juventud no cuenta con las oportunidades educativas, laborales e incluso lúdicas que necesita y merece; la inversión en investigación y desarrollo es muy inferior a las posibilidades y a los requerimientos nacionales.

La contaminación del aire, del suelo y del agua no tiene visos de solución; continúa la depredación de los bosques y aumenta la desertificación de las tierras de labranza. Los recursos naturales se agotan; hay caída de las reservas petrolíferas y aumento de las importaciones de productos refinados; las fallas en los servicios de energía eléctrica son crecientes.

En el ámbito de la justicia, en varias entidades federativas subsisten la venalidad, la morosidad o la selectividad en la solución de los conflictos, y en todo el país persisten las limitaciones para acceder a la justicia. En seguridad no hay una estrategia para combatir a la delincuencia, y el hacinamiento carcelario y la inexistencia de programas de readaptación social acentúan los problemas en este sector.

Las comunicaciones tampoco ofrecen un aspecto lisonjero: el espectro radioeléctrico está en manos de unas pocas familias de concesionarios, y los concesionarios a merced de unas pocas familias de anunciantes.

En los transportes es previsible la insuficiencia del aeropuerto del Distrito Federal, y están a la vista el deterioro financiero de las dos grandes aerolíneas, la caduquez de los servicios ferroviarios y la vulnerabilidad de un transporte camionero acechado por delincuentes y afectado por carreteras en mal estado. La población campesina está sujeta a tarifas altas y a servicios malos e inseguros.

En cuanto a la cuestión social, crece el trabajo informal; hay un controvertido sistema de pensiones; los servicios médicos están desfinanciados; falta un seguro de desempleo; aumenta la emigración; se estancan los salarios; progresa el caciquismo sindical; se multiplica el pasivo laboral de los organismos públicos; la magnitud de la pobreza disminuye en las estadísticas, pero no en la irritación nacional; la concentración de la riqueza es oprobiosa y la inconformidad está en la calle, sin opciones institucionales para canalizarla.

En materia política, las instituciones padecen descrédito por la ineficiencia, la corrupción o la rutina; hay complacencia ante un neoclericalismo que amenaza al Estado laico; no se advierten esfuerzos serios y sistemáticos para procurar la reconciliación nacional; hay reticencias y resistencias ante la reforma del Estado.

Para aparentar una bonanza inexistente, a partir del 2 de septiembre asistiremos a la conocida estrategia de saturación propagandística como sucedánea de la realidad. Los resultados demoscópicos de esas campañas publicitarias suelen encubrir la verdad. El poder produce espejismos: los padecen los gobernados, víctimas de la propaganda, y los padecen los gobernantes, víctimas de sus propias ficciones. Este instrumento diversivo tiende a agotarse. Necesitamos saber lo que nos pasa y reconocer que la calidad de las soluciones está asociada al renacimiento de la confianza en las instituciones, no a la euforia sin causa.

El suicidio de la transición
Por: Raúl Trejo Delarbre
LA CRONICA

Cuando diseñaron las reglas para la autoridad electoral todos los partidos políticos estaban de acuerdo en que tenía que ser independiente respecto de cualquier otro poder. Soberanía, solidez, albedrío, fueron adjetivos reiterados tanto en las difíciles discusiones para elaborar la iniciativa de reformas constitucionales como en los discursos que la respaldaron en la tribuna de la Cámara de Diputados. En los últimos días de julio de 1996 desde todos los ámbitos del entramado político había coincidencia en que la reforma era provechosa porque, entre otros temas, garantizaba la autonomía de los consejeros electorales que encabezarían al IFE.
Esa autonomía ha sido uno de los valores fundamentales de la normatividad electoral. Y en ella, como tanto se ha dicho, ha radicado la clave inicial de la transición política mexicana de los años recientes. Gracias a esa autonomía, la autoridad electoral ha podido organizar los comicios sin injerencias como las que antaño imponían el interés y la discrecionalidad del gobierno. Y ha estado en capacidad de sancionar a los partidos cuando han infringido las reglas de las elecciones.
Tal autonomía de la autoridad electoral está a punto de ser quebrantada, de manera quizá irremediable, por la torpeza y la obcecación en algunos casos, o por la pusilanimidad o la avidez en otros, de los dirigentes y legisladores de nuestros partidos políticos. Será un error histórico, de cuyas dimensiones no pueden o no quieren darse cuenta aquellos que hoy, con demasiada ligereza, insisten en destituir a todos o algunos de los consejeros electorales.
Es natural que a los partidos no les gusten muchas de las decisiones del IFE. En esa tensión inevitable entre la autoridad electoral y los actores que compiten en los comicios se encuentra una de las claves que garantizan comicios limpios y confiables. Los partidos compiten bajo el escrutinio de un árbitro cuyas decisiones pueden no agradarles pero que tienen que respetar —y respecto de las cuales pueden inconformarse ante el Tribunal Electoral—. En los 11 años que llevamos con ese régimen de equilibrios y recursos ha sido frecuente que los partidos discrepen de las decisiones que toman las autoridades electorales. Pero las han tenido que acatar y ese respeto, aunque sea mantenido a regañadientes, ha sido garantía de democracia.
Ahora sin embargo, los partidos quieren remover a los consejeros electorales. El PRD quiso echarles la culpa del desenlace de la elección presidencial del año pasado; inicialmente aquel desplante contra el Consejo General podía entenderse como la reacción del que está tan seguro de ganar que de pronto, enfrentado a la realidad de la derrota, no encuentra mejor justificación que desquitarse con el árbitro. Ya hemos comprobado, no sin tristeza, que ese partido es notoriamente refractario a la reflexión y a la sensatez. Pero aun así, sacrificar a los consejeros del IFE solamente porque han sido vistos como chivos expiatorios del fracaso que ese partido tuvo en las urnas, constituye un nuevo error mayúsculo de los perredistas.
Durante años el PRD peleó por la independencia de la autoridad electoral. La autonomía del IFE respecto del gobierno y otros poderes fue elemento fundamental en las propuestas de reforma electoral de ese partido. Ha sido, sobre todo, garante de la capacidad del Instituto para tomar decisiones al margen del interés de las fuerzas políticas.
Gracias a esa autonomía, el IFE pudo sancionar al PRI cuando se comprobó que en la campaña de ese partido en 2000 había ingresado dinero de manera ilegal. Y pudo multar al PAN debido a los manejos irregulares del grupo Amigos de Fox.
Ahora el PRD es el primero en promover la destitución de los actuales consejeros. Y no porque hayan cometido irregularidad alguna. A esos funcionarios electorales los quieren hacer víctimas de una revancha política.
Lo peor es que se trata de una venganza equivocada. Si los consejeros del IFE hubieran cometido alguna ilegalidad, seguramente los partidos afectados los habrían sometido a juicio político. Ciertamente se equivocaron en algunos momentos después de las votaciones del 2 de julio del año pasado, pero se trató de yerros magnificados por la estridencia del PRD cuando se empeñaba en propalar la versión de un fraude electoral que nunca pudo demostrar.
El PRI, por su parte, ahora tampoco quiere a los consejeros pero también debido al discurso ideologizado y falaz que construyó acerca de ellos. Los líderes de ese partido consideran que Luis Carlos Ugalde, el presidente consejero, es un alfil de Elba Esther Gordillo y a fuerza de repetirla le han conferido a esa versión una verosimilitud que no tiene suficiente respaldo en los hechos. Si el presidente del IFE guardara algún aprecio por la “maestra? ese sería problema suyo mientras tal propensión no afectara el cumplimiento de sus obligaciones. Y nadie ha demostrado que Ugalde haya tomado o propiciado decisiones favorables a esa señora o al partido del que se hizo propietaria. La versión de que entre los funcionarios designados para encabezar las casillas de la elección de 2006 había una gran proporción de líderes del SNTE jamás fue comprobada y, en todo caso, dejaba a un lado el hecho de que tales designaciones fueron resultado de un amplio proceso en el que participaron todos los partidos.
En el PRI se les olvida que la postulación de Ugalde fue, precisamente, sugerida por ese partido. Elba Esther Gordillo era coordinadora de los diputados priistas. Pero si recordamos la zarandeada y en varios momentos vergonzosa sesión del 31 de octubre de 2003 en San Lázaro, cuando fueron designados los actuales consejeros electorales, podremos advertir que el doctor Ugalde no era el principal candidato de la maestra Gordillo para ocupar la presidencia del IFE. Los regateos entre partidos, no alrededor de los méritos académicos o políticos sino acerca de las fidelidades que se les adjudicaban a los candidatos para llegar al IFE, definieron la lista finalmente aprobada por el PAN y el PRI. El PRD había promovido una conformación más diversa para el Consejo General del organismo electoral pero cuando sus diputados se empecinaron en un solo candidato para la presidencia del Instituto terminaron marginándose de esa votación. Al despotricar contra los consejeros los líderes priistas tratan de exorcizar el fiasco electoral y las querellas internas de su partido. En ambos casos se equivocan. Y en ese error, resquebrajan la institucionalidad electoral que el PRI tuvo el gran mérito de admitir y contribuir a edificar.
El PAN, por su parte, se ha dejado convertir en rehén de la animosidad de los otros dos partidos. La necesidad del gobierno para que se aprueben algunas reformas fundamentales y ahora, antes que nada, la prisa para que se definieran las condiciones del informe de pasado mañana, han llevado a Acción Nacional a aceptar caprichos y revanchas perredistas y priistas. El PAN ha perdido la perspectiva que permite distinguir entre lo inmediato y lo indispensable. Si el presidente Calderón está detrás de ese comportamiento timorato que consiente en la destitución de los consejeros con tal de evitar abucheos en la ceremonia del sábado, habrá privilegiado la aclamación por encima de la transición.
La remoción de todos o algunos de los consejeros no sucedería como resultado de una reforma electoral articulada y coherente, porque ninguna de las medidas que se proponen para actualizar las reglas de la competencia política en México hacen necesario el desplazamiento de los actuales directivos del IFE. Si en ese proyecto de reforma queda incluida la sustitución de los consejeros se deberá, exclusivamente, a la rabieta del PRD y el PRI.
De ocurrir así, resultará imposible seguir hablando de autonomía de la autoridad electoral. Sería muy difícil que las nuevas autoridades del IFE, cualesquiera que sean sus nombres y prendas, se aventurasen a sancionar a los partidos sin temer por la estabilidad de sus cargos y de la institución toda.
Lo mismo en otros órganos formal o pretendidamente autónomos: después de este episodio a ver quiénes son los valientes que en instituciones como el IFAI, o la CNDH, se animan a desafiar el interés de los partidos políticos a riesgo de fraguar su propia destitución.
Las reformas legales son plausibles cuando permiten adecuar el sistema jurídico a las nuevas realidades de la sociedad. En este caso, sin embargo, estaríamos ante una medida sin más propósito que desahogar rencores de la elite partidaria. Se trataría, por sus implicaciones, del suicidio de esta transición política.

Así vamos. Arrecia la turbulencia bursátil
Juan Castaingts Teillery
EL FINANCIERO

Pocas veces en la historia un banco central ha intervenido con tanta fuerza en los mercados bursátiles para salvarlos del crac como hoy lo está haciendo la Fed de EU. Su presidente, según el analista francés Daniel Cohen, se especializó en la Gran Depresión estadounidense de finales de los veinte hasta mediados de los treinta, cuando era profesor de economía.

La tesis de Ben Bernanke (el actual presidente de la Fed) señala que la Gran Depresión provino de la crisis bursátil del 29, que generó desconfianza entre los depositantes de los bancos vulnerables. La corrida desde estos bancos hacia otros bancos provocó su quiebra, y la quiebra de unos bancos acarreó la de otros más. Así, de 1930 a 1933 desaparecieron cerca de la mitad de los bancos de EU.

Con estos conocimientos, Ben Bernanke hace hoy todo lo posible para evitar la quiebra de los bancos e instituciones financieras. Ha reducido la tasa de descuento, que es la que se les ofrece a los bancos para que puedan lograr la liquidez que necesitan y no caigan en quiebra por falta de liquidez. Normalmente la Fed aumenta o diminuye en un cuarto de punto sus tasas de referencia; ahora lo hizo en medio punto. El descuento a los bancos se daba por 24 horas y, cosa insólita, se aumentó a 30 días.

Por si fuera poco, en la reunión del 18 de septiembre de la Fed se dejó entrever que se reduciría la principal tasa de referencia, la prime rate; se ha intervenido, además, inyectando recursos por medio de la compra de diversos títulos en el mercado, para evitar que las tasas suban y dotar de recursos a los actores bursátiles y financieros. La intervención de la Fed ha sido adecuada y rápida. Sin ella, la crisis que vivimos ahora sería posiblemente de grandes dimensiones.

La reducción de las tasas de interés y la inyección de fondos tienen otro efecto clave: el mantenimiento de la confianza de ahorradores, inversionistas y dirigentes de organismos financieros y bursátiles. Cuando la confianza falla se corre el riesgo de que se venga abajo todo el sistema.

El problema es que, aunque son correctas las acciones de la Fed, no son garantía de éxito, ya que se requieren al menos tres condiciones para que las medidas de la Fed sean eficaces:

Primero. Que la crisis no sea ni demasiado profunda ni demasiado grave. Desgraciadamente, las caídas del lunes y el martes de la Bolsa de Nueva York indican que la especulación y la economía casino habían llegado demasiado lejos. El alza del miércoles es signo de alta volatilidad.

Segundo. Para salir de la crisis, la confianza es fundamental. Sin ella no hay mercados financieros sanos, pero desgraciadamente se está perdiendo. Se pierde la idea de que el fenómeno es pasajero y que no afectará a la economía, y sobre todo se ha reducido con fuerza la confianza en las compañías calificadoras, que todavía hace dos o tres semanas consideraban como títulos sin riesgo a papeles que hoy valen poco, y además, daban altas calificaciones a empresas bursátiles que hoy están quebradas o en graves problemas.

Las compañías calificadoras condujeron a errores muy graves a bancos alemanes y franceses, ya que los condujeron a juicios, profundamente erróneos. Incluso, en Europa se ha iniciado una investigación al respecto.

Tercero. Se requiere una relación adecuada entre tasas de interés y expectativas. Lo fundamental no es el monto de la tasa de interés, sino si ésta es mayor o menor que las expectativas. Si las expectativas son mayores que las tasas de interés, entonces se seguirá invirtiendo, pues se espera ganar más que el costo de los créditos. Si las expectativas caen más que las tasas de interés, entonces, por bajas que sean las tasas, la inversión sufrirá una contracción debido a que se esperan beneficios negativos.

Esto último es lo que parece estar sucediendo, pues todo indica que la reducción de las tasas de descuento por parte de la Fed, ha sido menor que la caída en las expectativas generales de la economía.

Se está generando, además, otro fenómeno que hay que seguir con cuidado, ya que independientemente de la gran masa monetaria lanzada al mercado y de la reducción de la tasa de descuento de la Fed, las tasas que pagan los documentos de empresas privadas tienden a aumentar. Si esto se reafirma quiere decir que la Fed tiende a perder el control sobre las tasas de interés del mercado, lo que es un hecho grave.

Hay que recordar, finalmente, el viejo adagio financiero: “dinero fácil, dinero frágil”. En México las autoridades siguen increíblemente pasmadas, atónitas e impasibles.

TELECOMUNICACIONES

61 millones 990 mil personas usan móviles, informa la Comisión Federal del ramo
Repunte de 15.7 por ciento en llamadas de larga distancia; el servicio fijo cayó 0.9
VICTOR CARDOSO Y NOTIMEX
LA JORNADA

El sector de telecomunicaciones en México registró un crecimiento de 21.5 por ciento en el segundo semestre del año, respecto del mismo periodo de 2006, impulsado particularmente por la telefonía celular, segmento que alcanzó un volumen de 61.99 millones de usuarios, informó la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

El organismo regulador emitió ayer su Indice de Producción del Sector Telecomunicaciones (ITEL), en el que se da cuenta de que, no obstante los resultados positivos, representan una ligera desaceleración si se les compara con el crecimiento general de 22.4 por ciento frente a los del primer semestre de este año. Aun así, afirmó el organismo, el crecimiento del sector telecomunicaciones resulta contrastante frente al de la economía nacional en su conjunto, que registró sólo 2.8 por ciento de avance en el segundo trimestre.

Por segmentos, el ITEL destaca el comportamiento positivo de la telefonía celular, la cual presentó un aumento de 34.2 millones de minutos cursados en los tres meses del registro. Entre abril y junio, al mercado de telefonía celular, dominado ampliamente por América Móvil (que opera la marca Telcel) se sumaron 2.17 millones de nuevos usuarios.

Revela informe trimestral
Muestran telecomunicaciones desaceleración, dice la Cofetel
Menor actividad en telefonía fija y bajo crecimiento en Tv vía satélite. Se esperan fusiones de operadoras, nuevos productos y baja de tarifas.
MILENIO

Durante el segundo trimestre de 2007 la industria de las telecomunicaciones en México mostró una desaceleración en su índice de productividad respecto a los primeros tres meses del año, como consecuencia de una menor actividad en telefonía local fija y un menor crecimiento en el segmento de televisión vía satélite, informó la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

Sin embargo, esta disminución de casi un punto porcentual en relación con el primer trimestre representa un crecimiento de 21.5% respecto al segundo trimestre de 2006, lo que destaca en cuanto al crecimiento en su conjunto, que creció apenas 2.8% en el segundo trimestre de este año.

Desdelel piso de remates
Maricarmen Cortez
?lvarez Hoth culpa a la Cofetel.
El economista

El exsubsecretario de Comunicaciones, Jorge ?lvarez Hoth, se lava las manos en torno a la problemática que se registra en el programa de cobertura social de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). Asegura que la responsabilidad de haberle asignado a Telmex la banda de 450 mhz que ya estaba asignada a otros concesionarios es -según sostiene- responsabilidad exclusiva de Jorge Arredondo, expresidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Arredondo también es culpable de no haber modernizado la red de monitoreo de la Cofetel, la que permitiría hoy al organismo detectar anomalías registradas en el espectro radioeléctrico por parte de empresas piratas que utilizan indebidamente la banda.

Sin embargo, hay que recordar que especialmente en el sexenio pasado, la Comisión fue un apéndice de la SCT y que si de algo se acusó a Jorge Arredondo fue de que estaba totalmente supeditado a ?lvarez Hoth y al exsecretario Pedro Cerisola.

No obstante, ?lvarez Hoth asegura que la SCT cumplió con el expediente de consultar a la Cofetel, quien fue la que finalmente asignó la banda 450. Afirma también que los problemas de interferencia son menores y se circunscriben básicamente a Sinaloa, donde el gobierno estatal utiliza la banda para frecuencias de la policía y seguridad pública.

Sostiene que es falso que la asignación de la banda se haya realizado a fines del sexenio pasado y que el documento que firmó la SCT el 29 de noviembre en la víspera de que concluyera la administración, fue el programa de telefonía pública de Telmex, que de acuerdo con su título de concesión, se revisa cada cuatro años y que es totalmente independiente al de cobertura social.

Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes, asegura que no le gusta mirar hacia atrás, pero habría realmente que preguntarse si no es ya hora de fincar responsabilidades a quien realmente sea culpable de los muchos problemas heredados en la SCT.