Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

LUNES 3 DE SEPTIEMBRE DE 2007

INFORME DE GOBIERNO

Inaugura FCH su propio ritual
Aplauden empresarios, Gobernadores y burócratas federales mensaje de 83 minutos
Mayolo López y Silvia Garduño
Reforma

(3 septiembre 2007).- El viejo ritual de los Informes presidenciales está muerto… pero Felipe Calderón inauguró ayer uno nuevo.

En vez de las 628 curules que albergan a 500 diputados y 128 senadores el 1 de septiembre en la Cámara baja, ahora se instalaron 3 mil 500 sillas plegables en el patio central de Palacio Nacional, destinadas en su mayoría para la burocracia federal.

“Sólo faltaron las curules”, apuntó el Gobernador priista de Colima, Silverio Cavazos.

En 83 minutos, el Presidente enumeró sus logros de nueve meses, y fue interrumpido en 25 ocasiones, pero no por interpelaciones, sino por los aplausos y ovaciones.

Además, su mensaje fue transmitido en las estaciones de radio y televisión de todo el País, con excepción del estado de Veracruz, donde ayer se realizaron elecciones locales.

El graderío que se instaló en Palacio Nacional estaba al tope con directores de área, oficiales mayores, jefes de unidad y secretarias de la estructura burocrática federal.

Pide Calderón acuerdos, “pues el tiempo se agotaâ€?
Sergio Javier Jiménez
El Universal

Desde el Palacio Nacional, el presidente Felipe Calderón convocó a lograr acuerdos e impulsar las reformas pendientes para transformar a México, “pues el tiempo se agotaâ€?.

Durante un mensaje a la nación, con motivo de su primer Informe de Gobierno, Calderón sostuvo que se debe cerrar la brecha de la pobreza y lograr el equilibrio entre poderes, pues el país “no puede estar permanentemente en estado de transición y reforma políticaâ€?.

Consideró que ha llegado el momento de consolidar la democracia e impulsar “los aplazados cambios de fondo que necesita la organización y distribución del poderâ€?.

Dijo estar de acuerdo con una reforma electoral y precisó: “Cualquier esfuerzo por mejorar la fortaleza y la credibilidad de los procesos requerirá guardar un sano equilibrio entre el grado de consenso respecto de los procesos y las autoridades, y el continuo fortalecimiento de la autonomía y la capacidad de tales órganosâ€?.

En el documento, que no leyó ante el Congreso de la Unión el 1 de septiembre, afirmó que “hay que pasar de los acuerdos políticos probables a los hechos comprobadosâ€?.

Alerta Calderón sobre baja de la producción petrolera
* Amenaza las finanzas, explicó.
* Asegurar el suministro de insumos energéticos, el compromiso.
* Reforma fiscal no sustituye ingresos, advierte analista.
Esther Arzate
EL FINANCIEREO

El presidente Felipe Calderón Hinojosa advirtió que las finanzas públicas están severamente amenazadas por la declinación de producción de crudo, por lo que consideró necesario reducir la dependencia de los ingresos petroleros.

Al emitir su Primer Informe de Gobierno, el Ejecutivo Federal señaló que por años México ha disfrutado de la riqueza que genera la venta del petróleo y que hasta 2006 representó más del 40 por ciento de los ingresos de los tres niveles de gobierno.

Sin embargo, precisó, las reservas probadas de hidrocarburos “se han venido reduciendo constantemente, ahora tenemos reservas probadas tan sólo para los próximos nueve años”.

Admitió que la situación más grave es que en los últimos dos años la producción diaria de petróleo ha disminuido en 200 mil barriles y “de continuar esta tendencia habrá un duro golpe a las finanzas públicas. Es urgente que el gasto público reduzca la enorme dependencia que tiene de los ingresos petroleros, por eso he presentado al Congreso de la Unión la reforma hacendaria”, apuntó.

A su vez, en el apartado Energía, Hidrocarburos y Electricidad, del informe que entregó al Congreso de la Unión, el Ejecutivo Federal refrendó su compromiso de asegurar un suministro confiable, de calidad y a precios competitivos de los insumos energéticos que demandan los consumidores.

Resultados positivos en IED y empleo, pese a la desaceleración
* Máximo histórico en trabajadores afiliados al IMSS.
* Aumenta 12.1% la ocupación eventual.
* En la sector informal, 11.6 millones de personas.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

La política económica ha mantenido y fortalecido la estabilidad del país mediante un manejo responsable de las finanzas públicas y la aprobación de una importante reforma al sistema de pensiones de los trabajadores del Estado.

En el Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, se expone que a pesar de la desaceleración económica experimentada por nuestro principal socio comercial y de la volatilidad de los mercados financieros internacionales, la solidez de la economía mexicana ha permitido alcanzar resultados positivos en materia de inversión extranjera y empleo.

A lo largo del año, la evolución del aparato productivo de México incidió de manera positiva en el empleo formal, principalmente en los servicios y la actividad industrial.

Cifras acumuladas a julio establecen que la afiliación total de trabajadores al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) se situó en 14 millones 505 mil 483 trabajadores, superior en 539 mil 925 (3.9 por ciento) respecto a diciembre de 2006, lo que permitió alcanzar de nuevo un máximo histórico.

Tal avance se observó en las dos modalidades de contratación.

Critican la nueva versión del ritual
Informe de Gobierno Voces discordantes. Demanda PRI verdadero contrapeso. Lamenta oposición que el Presidente reviviera ceremonia sepultada en San Lázaro
Margarita Vega y Claudia Guerrero
REFORMA

(3 septiembre 2007).- La oposición criticó la nueva versión presidencial del ritual en torno al Informe de Gobierno.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) advirtió que apuesta por un formato donde la evaluación de las políticas públicas tenga un verdadero contrapeso, y que este sea el Poder Legislativo.

“El compromiso del PRI es muy claro: el modelo se agotó, será el último año que tengamos este debate en torno al formato del Informe”, dijo Sebastián Lerdo de Tejada, secretario de Estrategia, Información y Propaganda del tricolor.

“El PRI ya ha asumido un compromiso muy transparente de en el marco de la reforma del Estado cambiar el artículo 69 de la Constitución para dar paso a un diálogo mucho más fluido entre los poderes, que permita cumplir con la función del Legislativo que es ser contrapeso del Ejecutivo y evaluar las políticas públicas, se tiene que encontrar un mecanismo de diálogo, permanente, fluido, que le sea útil a la sociedad”, agregó en entrevista.

Se resiste a morir el “día del presidente”
* 2 de septiembre, nueva fecha histórica.
* Cuatro mil simpatizantes en el patio de Palacio.
* No apareció ninguna cara conocida de algún opositor.
Eduardo Ortega
EL FINANCIERO

·    Informe en 2 tiempos: algarabía en Palacio Nacional, y sin oposición en el Congreso
Acogido por unos cuatro mil simpatizantes (según cifras oficiales), un magno escenario instalado a lo largo y ancho del patio central de Palacio Nacional y la ausencia de cualquier extraño miembro de la oposición, el presidente Felipe Calderón reeditó una nueva versión recargada del añejo ritual priista del Día del Presidente, que al parecer se resiste a morir, aunque esta vez cambió de fecha y escenario.

A la ceremonia organizada en su totalidad por la presidencia de la República y transmitido en cadena nacional, el primer mandatario del país llegó a las 10:45 horas al recinto ubicado en el Zócalo capitalino, en cuya plancha apenas un puñado de lópezobradoristas gritaba consignas en contra del panista y lanzaba ruidosos cohetes.

Entre aplausos y gritos de ¡Felipe!, ¡Felipe!, ¡Felipe!, el jefe del Ejecutivo federal entró triunfante al Palacio Nacional, nimbado por la algarabía de los invitados, quienes durante su discurso a la nación festejaron a la menor provocación el optimismo de “su presidente”, quien informó a la nación el estado que guarda su administración, a nueve meses de haber asumido el poder.

Como en una recreación del viejo ritual realizado cada año en San Lázaro, con la banda presidencial en el pecho, el mandatario saludó a sus simpatizantes desde el centro del templete mientras era flanqueado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y el líder del Senado de la República, el panista Santiago Creel Miranda, representantes de los poderes Judicial y Legislativo.

Con la ausencia de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, el presidente de la República lanzó sonrisas y saludos al primero y segundo pisos atiborrados del Palacio Nacional, en donde pudo verse a su cuñado, Juan Ignacio Zavala.

Crónica:
Revive en palacio “ceremonia caducaâ€?
El michoacano dijo que el formato del Informe es anacrónico, pero ayer los aplausos y elogios, similares a los del priismo, lo contradijeron.
MILENIO

Tímidas al principio, las porras a Felipe Calderón cobraron fuerza en la medida que caminó al centro del templete. Tres mil 500 invitados —entre alcaldes panistas, legisladores del blanquiazul, embajadores, empresarios, consejeros del PAN, integrantes del gabinete presidencial y casi todos los gobernadores— aplauden.

Un encuentro en familia para arropar a Calderón que, en la sonrisa y los saludos, se nota que disfruta el momento, los gritos que corean su nombre, la música alegre de una banda militar.

El patio central de Palacio Nacional está lleno, al igual que los balcones de los pisos superiores. Las imágenes de invitados aplaudiendo, de manos que se extienden para tratar de saludar al Presidente, se reproducen en una pantalla gigante a la izquierda del templete.

Atrás quedaron los presagios de una ceremonia tormentosa en el Informe presidencial y las amenazas de impedir a Calderón subir a la tribuna de la Cámara de Diputados. Lejos se ve el día de su protesta como Presidente y prácticamente borrada queda la foto de su antecesor, Vicente Fox, cuando hace un año no pudo entrar al salón de sesiones de San Lázaro y se quedó en el vestíbulo.

Llenan el Palacio con burócratas
Informe de Gobierno El gusto por los aplausos. Integran el público panistas, funcionarios y líderes sindicales; invitan a Gobernadores
Mayolo López
REFORMA

(3 septiembre 2007).- La burocracia colmó el Patio Central de Palacio Nacional. Con el tiempo encima, el maestro de ceremonias avisó: “se dispone del segundo piso para su comodidad”. El graderío que se instaló estaba al tope: directores, oficiales mayores, jefes de unidad, secretarias.

Los organizadores del acto en que el Presidente Felipe Calderón rindió su Primer Informe de Gobierno echaron mano de la burocracia para vestir la ceremonia. Sólo que se les pasó la mano. Decenas de funcionarios fueron invitados a subir al primero y segundo pisos del Palacio.

En ese ambiente se generó desconcierto. Al lado de Carlos Hank Rhon, Roberto González Barrera “El Maseco”, se codeaba con los burócratas. Dos minutos antes de que se apersonara el Presidente, González Barrera se dio cuenta de que no estaba en el lugar apropiado: “El que me equivoqué fui yo”, aclaró mientras rodeaba el sillerío. Encontró acomodo en la segunda fila, al lado de empresarios de la talla de Carlos Slim y de Lorenzo Servitje.

Ubicado en el sitio correcto, González Barrera vio en una de las pantallas gigantes el arribo del vehículo presidencial, aunque el primero en aparecer no fue Felipe Calderón, sino su brazo derecho, Juan Camilo Mouriño, merced al ángulo en que estaba dispuesta la cámara que captó el momento de la llegada a Palacio.

Una cámara portátil siguió los pasos de Calderón, la banda presidencial al pecho. Se encaminaba a protagonizar un hecho inédito: rendir un Informe de Gobierno en Palacio Nacional.

Gobernación niega censura al Congreso
“Error técnicoâ€?, la callada a Ruth
Ramírez Acuña ofrece disculpas a la lideresa cameral que impugnó a Calderón.
MILENIO

El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se disculpó con la presidenta de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, por la interrupción de su mensaje durante la transmisión en cadena nacional de la entrega del primer Informe de gobierno de Felipe Calderón al Congreso y el inicio del periodo ordinario de sesiones de éste.

De acuerdo con el funcionario, no se trató de un acto de censura, sino de “un error técnicoâ€? del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie). La explicación se ofreció también a los coordinadores perredistas en San Lázaro y el Senado.

El sábado pasado, durante la transmisión en cadena nacional de la ceremonia de entrega del Informe presidencial, salió del aire el momento en que Ruth Zavaleta señalaba que no podía recibir un documento de un presidente emanado de un proceso “legalmente concluidoâ€? pero impugnado por millones de mexicanos.

La disculpa se ofreció el mismo sábado, e incluso, según el titular de Gobernación, se trató de enmendar el error con la transmisión, en cadena nacional, de las palabras de la perredista.

Cumplió expectativas del sector privado, considera Carlos Slim
(Ivette Saldaña / Jeanette Leyva / Eduardo Ortega)
EL FINANCIERO

Para Carlos Slim, el hombre considerado como el “más rico del mundo”, el Primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón cumplió “completamente” con las expectativas que tenía el sector empresarial.

Al salir de Palacio Nacional, brevemente, señaló que el mensaje fue concreto y directo.

Además, dio el visto bueno a la modificación del formato del informe presidencial, pues dijo que “también estuvo muy bien el cambio”.

Mientras que para Lorenzo Servitje, presidente del consejo de administración de Grupo Bimbo, el informe de Calderón no sólo fue extraordinario, sino que tuvo una gran dosis de esperanza para el país.

Por separado, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González, aseguró que se trató de un primer informe que muestra avances en la dirección correcta.

Sin embargo, hay rezagos en la agenda de competitividad, la creación de empleos y la construcción de consensos para concretar las reformas estructurales.

Dijo que si bien el país goza de estabilidad macroeconómica, se avanza en el combate a la pobreza y el gobierno de Felipe Calderón muestra líneas claras de que trabajará en empleo, infraestructura, competitividad e inseguridad; hace falta modernizar el marco tributario, laboral y de energía.

Corrige Calderón cifra de empleo: 618 mil puestos
Supera la cifra más optimista esperada para todo el año
En los anexos del Primer Informe de Gobierno se había reportado la creación de 539 mil nuevos puestos de trabajos con datos a julio.
MILENIO

El presidente Felipe Calderón Hinojosa informó que en los primeros ocho meses de este año fueron creados más de 618 mil empleos, con lo que quedó rebasada la cifra más optimista prevista para todo 2007.

Esa cifra corrige los datos de los anexos del Primer Informe de Gobierno publicados la víspera, en donde se reportó que se habían creado 539 mil 925 nuevos puestos, de los cuales 304 mil 690 plazas fueron eventuales y el resto (235 mil 235), permanentes.

En su mensaje a la nación por su Primer Informe de Gobierno, el jefe del Ejecutivo afirmó que a principios de 2007 la expectativa del sector privado era que en todo el año, cuando mucho, se generarían 600 mil empleos.

Evaluación del primer Informe de Calderón
Retrocesos en el sector laboral: líderes sindicales
No se generaron suficientes empleos, estallaron conflictos con gremios y baja el poder adquisitivo del salario, afirman
PATRICIA MUñOZ RíOS
LA JORNADA

El Programa del Primer Empleo, uno de los planes “estrellasâ€? del gobierno de Felipe Calderón, ha sido un “fracasoâ€?, ya que al amparo del mismo sólo se han generado 7 mil nuevos trabajos de los 50 mil que se tenían como meta; además, en esta administración ha estado en entredicho la “paz laboralâ€? por diversos conflictos sindicales; el poder de compra de los salarios se ha deteriorado más, empobreciendo a los trabajadores, y se ha atentado contra los contratos colectivos.

Al hacer una radiografía del sector en el primer año de este gobierno, dirigentes de los sindicatos de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y del Frente Sindical Mexicano plantearon que no ha habido ningún avance para los trabajadores; por el contrario, hay retrocesos en condiciones con la flexibilización laboral, el avance del sindicalismo blanco y la subcontratación, y a la vez hay una postura totalmente pro empresarial y antilaboral de esta administración.

Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), planteó que al presidente “del empleoâ€? no le ha funcionado su programa para incentivar la creación de plazas de trabajo para jóvenes, ya que sólo se han generado 7 mil nuevas plazas al amparo de este esquema, número que es ridículo si se compara con el millón 200 mil personas que se incorporan a la fuerza de trabajo cada año.

En el mismo sentido, Valdemar Gutiérrez, del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, subrayó que de los pocos nuevos empleos que este gobierno dice haber creado, la gran mayoría son temporales. Planteó que, además, en esta administración, como en la anterior, los trabajadores han tenido que salir a defender sus contratos colectivos porque existe una ofensiva contra los derechos laborales conquistados, así como contra los sistemas de jubilaciones y pensiones.

Para Francisco Hernández Juárez, líder de los trabajadores telefonistas, otro de los puntos fundamentales de la política laboral actual es que continúa el castigo a las percepciones. No hay avance del poder de compra; por el contrario, los salarios se mantienen castigados y reprimidos con porcentajes de incremento que están por debajo del índice inflacionario, lo que hace más pobres a los empleados.

Desaprueban mineros mensaje de Calderón
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

Lo dicho por el presidente Felipe Calderón Hinojosa con relación al conflicto minero, en su mensaje político con motivo de su Primer Informe de Gobierno, causó un fuerte rechazo entre los integrantes del sindicato del ramo.

El jefe del Ejecutivo destacó los avances en materia laboral, señalando como la excepción el enfrentamiento de más de 20 meses entre el líder del gremio, Napoleón Gómez Urrutia, y el Grupo México, propiedad de Germán Larrea.

Carlos Pavón, secretario de asuntos políticos del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), afirmó que el pronunciamiento de Calderón se debe a Larrea Mota Velasco fue uno de los principales benefactores de su campaña rumbo a la presidencia.

“Pero esto no debe interferir en las decisiones del gobierno federal, pues se tiene que obedecer a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con este mensaje ya nos están diciendo `o copelan o cuello´, eso es obvio.”

Juan Rivero Legarreta, abogado penal del SNTMMSRM, dijo a EL FINANCIERO que las palabras de Calderón constituyen el adelanto de la resolución de las autoridades laborales, sobre el recuento que se lleva a cabo para determinar a qué sindicato corresponde la titularidad del contrato colectivo de trabajo (CCT) del gremio.

Despide gobierno al director de Cepropie
Lo responsabilizan de omitir el mensaje de la presidenta de la Cámara de Diputados
Sergio Javier Jiménez y Alberto Morales
El Universal

El gobierno federal despidió al director de Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), René Palavicini, a quien responsabilizó de suspender el sábado pasado la transmisión del mensaje de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta.

Francisco Ramírez Acuña, secretario de Gobernación, aseguró que la cancelación de la transmisión en vivo del mensaje de la perredista en cadena nacional, fue un “error técnicoâ€?.

“Fue un problema técnico, fue un problema de producción, ustedes saben cuando se dan esos problemas, no hubo ninguna otra intenciónâ€?, aseguró el funcionario al término del mensaje del presidente Felipe Calderón con motivo de su primer Informe de Gobierno en Palacio Nacional.

Ramírez Acuña insistió en que el “errorâ€? fue entendido de esa manera tanto por la presidenta del Congreso como por los líderes parlamentarios y los dirigentes partidistas; por eso se resarció el problema técnico cuando se transmitió a nivel nacional el sábado por la noche el mensaje completo.

Frente a un público fiel al guión, el Presidente ofreció la segunda parte de la película
Matiné en palacio con la exhibición de Es posible transformar a México
Los convidados al acto recibieron una andanada de calificativos por parte de simpatizantes de AMLO
ARTURO CANO
LA JORNADA

La película había terminado. ¿Alguien quería segunda parte? El presidente Felipe Calderón sí. Y aquí estamos, en la matiné dominical, en el filme con un actor central, muchos figurines y una frase machacona de esas que los mercadólogos llaman idea-fuerza: “Sí es posible transformar a Méxicoâ€?, se repite Calderón en su discurso de una hora 20 minutos, frente a un público fiel a sus guiones, es decir, mayoritariamente panista.

Es la segunda parte de la película que comenzó y terminó el sábado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, y que tiene ahora público cautivo en los panistas del gobierno, acompañados por algunos invitados, empresarios en la primera fila, sobre todo. Cada dirección de área del gobierno federal trajo tres empleados para que no alcanzaran las butacas.

Buena parte de los convidados desfila, muy de mañana, frente a una gran manta desplegada en uno de los extremos de la plancha del Zócalo: “ndrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de Méxicoâ€?. En otra, con la Catedral de fondo, se lee: “Un presidente ilegítimo es un peligro para México. No queremos un Informe, queremos su renunciaâ€?.

Los lopezobradoristas no pasan de ser unos centenares pero, eso sí, son de los más entrones y reciben a los invitados al mensaje del día después con rudos gritos: “¡Apátridas!â€? “¡Ratas panteoneras!â€?

Fiel al espíritu cinematográfico del momento, el Estado Mayor Presidencial coloca una batería de bocinas frente a Palacio Nacional. Alguien recuerda que en la cinta Una jornada particular, de Ettore Scola (con Marcello Mastroianni y Sofía Loren), sonaba así la música de la Italia de Mussolini, tronaba como truena ahora la Cavalleria Rusticana para acallar a los gritones. Borrados son del mapa, a fuerza de decibeles, como borrada fue de las pantallas la perredista Ruth Zavaleta, el sábado anterior.

Poco antes de la llegada de Felipe Calderón funcionarios de diversos niveles se echan la bolita por el borrón. Nadie sabe, nadie supo.

IFE

Acuerdan remoción y recorte del IFE
Claudia Guerrero
REFROMA

(3 septiembre 2007).- Las principales fuerzas políticas acordaron la renovación total de los consejeros del IFE, la cual se incluirá en la reforma electoral que hoy comenzará a dictaminarse en el Senado.

El relevo de los integrantes del Consejo del instituto iniciará en noviembre, y terminará antes de abril de 2008. Además, los coordinadores parlamentarios acordaron reducir de nueve a siete el número de consejeros electorales.

Los nuevos miembros serán designados por la Cámara de Diputados para cumplir con mandatos escalonados, con el fin de garantizar el factor de la experiencia y la especialización frente a las elecciones presidenciales de 2012.

Según análisis de legisladores del PRI y el PRD, no hay riesgo de que se presenten amparos como consecuencia de las salidas de los consejeros.

El Senado discute hoy el documento; mañana prevé votarlo
Listo el dictamen para renovar el IFE
MILENIO
Consenso para remover al Consejo y recortar de 9 a 7 su número de miembros.
Luis Carlos Ugalde, presidente del Consejo General del instituto (der.). Foto: Claudia Guadarrama

Con el consenso de remover a los integrantes del Consejo General del IFE, encabezados por Luis Carlos Ugalde, y reducirlo de nueve a siete miembros, el Senado dará entrada este lunes al dictamen de la reforma electoral para discutirlo y votarlo mañana martes.

El proyecto de dictamen, que antes del mediodía debatirán las comisiones de Puntos Constitucionales, de Gobernación, de Estudios Legislativos y de Radio, Televisión y Cinematografía, prevé una drástica reducción del costo electoral y la elevación a rango constitucional del “acceso equitativoâ€? de los partidos a los medios electrónicos

La reforma implicará modificaciones a ocho artículos de la Constitución y está acordada ya en su mayor parte, aunque las fracciones no alcanzaron un acuerdo para remover a los magistrados del Tribunal Electoral por presuntos actos de corrupción en éste.

“No calificaré las motivaciones del Congresoâ€?
Ugalde dice que defiende al IFE, no a consejeros
Expresa que si la elección de 2006 fue transparente y legal, debe respetarse el principio de inamovilidad
CLAUDIA HERRERA Y ALONSO URRUTIA
LA JORNADA

A pocas horas de que la iniciativa de reforma electoral se dictamine en comisiones y se presente ante el pleno del Senado de la República, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, sostuvo que los cuestionamientos que ha hecho sobre la posible remoción a los consejeros no representan una defensa de las personas, sino una reivindicación institucional de la independencia del organismo.

Ugalde Ramírez acudió ayer al Palacio Nacional para escuchar el mensaje del presidente Felipe Calderón –quien ofreció su respaldo a las negociaciones para la reforma citada–; se mostró reacio a responder si en un eventual acuerdo para que salgan los consejeros electorales presentaría un recurso legal.

–¿Ya está preparada la salida de los consejeros del IFE? –se le preguntó.

–Es un asunto que compete a los congresistas, en todo caso habrá que preguntárselo a ellos. La reflexión que he estado haciendo en los últimos días es que la reforma electoral es algo que el país necesita y que debe fortalecer al IFE y respetar su independencia. La iniciativa que se presentó contiene elementos positivos que son buenos para el futuro de la democracia electoral, pero esa reforma debe ir con el respeto y fortalecimiento del instituto.

VERACRUZ

Se impone PRI en Veracruz; caen PAN y PRD, según PREP
En medio de un lento y tortuoso procesamiento de datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), al corte de las 23:15 horas de ayer, el PRI mantenía altas posibilidades de obtener la mayoría absoluta en el Congreso del estado
Jorge Ochoa y Édgar Ã?vila
El Universal

XALAPA, Ver.— En medio de un lento y tortuoso procesamiento de datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), al corte de las 23:15 horas de ayer, el PRI mantenía altas posibilidades de obtener la mayoría absoluta en el Congreso del estado, con 29 de los 30 distritos en contienda y 125 alcaldías de las 212, en donde recuperaría el puerto de Veracruz.

Y en Boca del Río, que junto con el puerto de Veracruz es el principal bastión panista en la entidad, Acción Nacional conservará la plaza.

Sin embargo, al menos en 78 alcaldías el PREP no reportaba dato alguno. A las 22:40 horas el sistema de conteo registró un retroceso en el número de municipios contabilizados y saltos abruptos que causaron confusión. Cinco minutos más tarde, el sistema fue restablecido por la empresa PROISI, que cobró por sus servicios alrededor de 18 millones de pesos y cuya página no incluía el porcentaje global de casillas computadas.

De manera sorpresiva, el Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS) aventajaría en los municipios de Atzacan y Coetzala, que serían los dos primeros en gobernar en su historia en el país.

El PRI podría pasar de 71 alcaldías gobernadas a casi el doble. Entre ellas destacan el puerto de Veracruz, que ha gobernado el PAN desde hace 12 años, y los principales centros económicos y petroleros de la zona norte y sur. En Pánuco, zona donde se desbordó el río y fueron desalojadas 5 mil personas, el PRI lleva una precaria ventaja frente al PAN.

GOBIERNO LEGITIMO

Descarta posibilidades de mejorar
El país, al borde del colapso económico: Di Costanzo
Di Costanzo refirió que el país se encuentra estancado y a un paso de la fractura sin posibilidad de mejoría.
MILENIO

El secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo, Mario di Costanzo, aseguró que México se encuentra al borde del colapso económico, debido al mal manejo de las finanzas públicas, al creciente desempleo y a la subordinación a los intereses transnacionales.

Al dar a conocer un análisis sobre la situación nacional en México, Di Costanzo refirió que el país se encuentra estancado y a un paso de la fractura sin posibilidad de mejoría. “El gobierno del pelele Felipe Calderón está atado de manos debido a la gran cantidad de compromisos adquiridos desde el fraude del 2 de julio de 2006 y que debe de cumplirâ€?, refirió ante integrantes de la Convención Nacional Democrática reunidos en un auditorio de la Villa Olímpica.

Di Costanzo aseguró que el presidente del empleo y de la estabilidad no cumplió con sus compromisos de campaña, ya que en el mes de septiembre el desempleo se ubicó en 3.7 por ciento, en el índice más alto que va del año, además de que el déficit comercial rebasa los 5 mil 800 millones de dólares. La mediana y pequeña empresa prácticamente ha disminuido y el índice de producción industrial tuvo apenas un crecimiento del 0.1 por ciento. La inflación supera 20 por cientoâ€? precisó

OPINION

Día con Día
Héctor Aguilar Camín
Informe: clausura y reapertura
MILENIO

Las costumbres tienen más vidas que un gato. El sábado primero de septiembre asistimos al fin del rito del Informe Presidencial. El domingo dos tuvimos un Informe Presidencial como los de antes: solemnidades, himno, cifras, párrafos para cada secretaría, definiciones políticas ante los asuntos de la hora, y un mensaje final con vocación de trascendencia.

El Informe duró poco, no evadió temas claves, reconoció sin dolerse carencias, problemas, y la insuficiencia de los logros. Su rasgo fue la sobriedad optimista, un optimismo sobrio.

Hubo cifras fuera de lugar, como el número de visitantes de la exposición de Frida; otras, dignas de reflexión, como que la pobreza extrema se haya reducido en veinte millones de personas durante la última década, que tres de cada cuatro jóvenes no tengan cupo en la universidad, o que en el primer semestre la inversión extranjera haya rebasado los trece mil millones de dólares.

A uno puede gustarle o no el proyecto de gobierno de Felipe Calderón, pero es imposible negar que tiene claras las cosas que quiere hacer y que ninguna de esas cosas es trivial: seguridad, crecimiento, terminar con la pobreza, cuidar la ecología, hacer efectiva la democracia y tener una política exterior que traiga el mundo a México y lleve a México al mundo.

Luego de años de no poder escuchar un Informe Presidencial, años de estar más atento a las interpelaciones de los opositores que a las palabras del interpelado, este domingo prendí la televisión para ver el Informe, me subí a mi bicicleta estacionaria y pedaleé suavemente durante hora y cuarto con la intención de oír el Informe de Calderón, de informarme con su Informe.

Acabé muerto, empapado en sudor, pero con la certidumbre amigable (serían las endorfinas) de haber oído información pertinente, concisa, diversa, sobre cosas importantes sucedidas en el país en estos meses.

Esta era una virtud de los Informes de antes: si uno quitaba el humo autocelebratorio, aprendía algunas cosas de su país y su gobierno.

Me gustó la definición de Calderón sobre la necesidad de enfrentar los problemas ocultos y tratar de resolverlos, en lugar de heredarlos a las generaciones siguientes. Me gustó su confianza en que su generación hará de México el país próspero, equitativo y democrático que todos queremos.

Ojalá que tenga razón y que su generación pueda hacer siquiera la mitad de lo que se propone, todo eso que no hizo la mía, ni la anterior, ni las otras.

La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Felipe imperial
MILENIO

Felipe Calderón quería darse su Día del Presidente. Entró a Palacio Nacional con una marcha triunfal y la banda tricolor en el pecho. Mandó construir en el patio un entarimado con ribetes imperiales y ordenó que su imagen creciera y se multiplicara en pantallas de todos los tamaños.

Quería decirle a los mexicanos que en su gobierno se crean 2 mil 500 empleos diarios. Y que se le va ganando la guerra al crimen. Y que, como dijeron López Portillo o Salinas, no aceptará que el pago de la deuda con los pobres se difiera un día más.

Y repetirles que el petróleo se nos acaba y no piensa endosarle el apocalipsis a nadie. Y que México es líder mundial en reforestación. Y que será imparcial en las elecciones, como deben serlo también los gobernadores. Y que de la democracia deben beneficiarse los ciudadanos, no los políticos.

Quería reinstalar incluso la vieja costumbre de mentarle la madre de vez en cuando a los gringos. Y convencer con voz emocionada que tiene un proyecto amplio y con rumbo en el que caben todos los que estén dispuestos a ponerse de acuerdo con él, porque el objetivo central de su gobierno es transformar al México en ruinas en un país ganador.

Veinte veces, conté, veinte veces fue interrumpido por los aplausos en una mañana sin interpelaciones ni voces impertinentes en una sillería repleta de extras. El Presidente quiso reinterpretar, y lo hizo, la obra teatral del país de las carencias y los peligros que, gracias a la acertada conducción de un jinete esforzado y benevolente, avanza con sentido y firmeza entre tantas acechanzas.

El teatro del autoelogio. Por eso los espíritus de López Portillo, Salinas y demás egregios revoloteaban gozosos en Palacio Nacional.
De vuelta al monólogo presidencial
Ricardo Raphael
EL UNIVERSAL

No hubo ningún entierro del “Día del Presidenteâ€?. Como en los mejores tiempos del maximato priísta, Felipe Calderón Hinojosa ofreció ayer su Informe de gobierno y sólo fue interrumpido por los vítores y los aplausos.

Quienes le seguimos por televisión nos encontramos con que veinte años de borrascosos informes habían sido eliminados. Como en épocas que ya creíamos idas, no hubo gritos, ni pancartas, ni interpelaciones.

Para la investidura presidencial, el ritual fue perfecto: por ordenado, por ceremonioso y por hinchado de solemnidad.

Algunos pequeños detalles, eso sí, cambiaron el guión tradicional: el discurso —esta vez pronunciado por un panista— no ocurrió el primero de septiembre, sino el día dos; tampoco sucedió en la residencia del Poder Legislativo, sino en Palacio Nacional; y en el lugar de escuchar la respuesta en la voz de un legislador, fue el silencio lo que ocupó ese lugar.

Tengo para mí que lo anterior no sucedió para atributo de la República, pero sí operó en benefició del poder presidencial. Con el cambio de fecha, Felipe Calderón logró que la cita fuera en su casa y también se ahorró la réplica —unas veces tediosa y otras beligerante— que los legisladores hacían. Se trató, en efecto, de un acto diseñado a modo para la comodidad del primer mandatario.

Paradojas de la torpeza opositora: por andar decretando un entierro revivieron el ritual. Y esté se apareció salvo y mejorado. Parafraseando a Cervantes podría decirse que los días del Presidente que vos matáis gozan de cabal salud.

El vacío que los opositores perredistas han querido hacerle al jefe del Ejecutivo ha terminado robusteciendo a la investidura presidencial. Contrario a la canción de Ã?lvaro Carrillo, en política las ausencias difícilmente logran triunfar.

En lugar de promover un nuevo formato para el Informe de gobierno —donde los poderes Legislativo y Ejecutivo pudieran debatir sus diferencias de cara a todos los mexicanos— la obcecación de la izquierda sacó a los legisladores del escenario público, dejando al presidente legitimado para monologar sin obstáculos.

Con ello, no sólo libraron de cualquier mella a la imagen de Calderón, sino que además reiteraron su incapacidad estratégica para hacer avanzar sus banderas.

Un día antes —sometida a demasiados fuegos— la presidenta de la mesa directiva del Congreso, la perredista Ruth Zavaleta, argumentó que no podía recibir de manos del Presidente el Informe de gobierno ya que se trataba de alguien que “… proviene de un proceso electoral cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanosâ€?.

Cierto es que, además de Andrés Manuel López Obrador, otros mexicanos como él guardan dudas sobre los resultados de la pasada elección federal. Pero, al utilizar este razonamiento para justificar su ausencia, lo que Ruth Zavaleta provocó fue que otros tantos millones de mexicanos nos perdiéramos de escuchar, gracias a su propia voz, los puntos de vista de la oposición.

Como buenos neuróticos, los adversarios del Presidente se anularon a sí mismos. Y al hacerlo, pusieron como principal y máximo poder, el del Presidente de la República.

Entre tanto, el verdadero enemigo de la oposición, Andrés Manuel López Obrador, se pasó el día primero parodiando al Presidente. Cual vulgar imitador de su amiga (y no muy buena cómica), Jesusa Rodríguez, el ex candidato presidencial jugueteaba a ser Calderón. Con un tono impostado, de mitin en mitin repitió divertido: “también les informo que soy un mentiroso, que soy un cínico, que soy un pelele… que ya cumplí a los grandes empresarios…â€?

¿Hasta cuándo se darán cuenta los perredistas que su más peligroso camarada —porque es un pésimo estratega— se apellida López Obrador? ¿Hasta cuándo le pondrán un alto a sus veleidades y caprichos? ¿Cuánto tiempo más lo complacerán, aunque con ello se esté yendo a pique la izquierda que este país necesita? ¿De veras sería necesario seguir insistiendo en lo espurio de la presidencia de Calderón, aunque con ello el PRD pierda el estupendo lugar que ganara el año pasado gracias a los votos?

Con el paso que llevan, la única renuncia que esa corriente radical va a obtener es la de su propio líder. Cada acción que López Obrador emprende en sentido contrario al juego institucional, es un tramo liberado para el provecho de sus enemigos. Y desde luego, una derrota para sus correligionarios.

Pero el asunto no se queda ahí. El daño es para el país en su conjunto ya que, a falta de diálogo y de acuerdos entre la clase política, nos estamos perdiendo de los frutos que la democratización del país y su consecuente pluralidad podrían estarnos aportando.

La irresponsabilidad de no participar en la reforma del ISSSTE, en la reforma fiscal o en el Informe de gobierno, deja la cancha abierta para que el Partido Acción Nacional construya ahora su propio maximato. Para que permanezca en el poder por un largo tramo, o para que eventualmente se rote la Presidencia con el centrista partido Revolucionario Institucional.

Como sigan así las cosas, no solamente veríamos reestablecerse el “Día del Presidenteâ€?. En la orgullosa necedad de dejar que el Ejecutivo se las arregle sólo para gobernar, está el germen del regreso de la presidencia solitaria. Y desde ahí, hay sólo un paso al predominio del Poder Ejecutivo sobre el escenario político. Olvidan algunos la lección más incisiva de la historia mexicana: que el camino más corto hacia el protagonismo presidencial ha sido siempre la ruptura institucional.

Ayer Calderón celebró sus logros y arrancó varios aplausos sin violar una sola coma de la ley. Lo hizo gracias a una facultad metaconstitucional que le otorga el cargo que ocupa. Era una ingenuidad suponer que los medios de comunicación no le otorgarían relevancia. Y todavía más infantil hubiera sido asumir que iban a cubrir las actividades del Congreso, como si nada hubiera sucedido. Al actuar de la manera como lo hicieron, los legisladores perdieron una valiosa oportunidad para atraer reflectores, y este fin de semana han tenido que pagar los costos por los platos que ellos, y sólo ellos rompieron.

Independientemente de lo anterior, el discurso pronunciado por Felipe Calderón merece ser analizado en sus propios méritos. Como ya hubiera sucedido el año pasado —cuando tomó posesión en el Auditorio Nacional— el Presidente volvió a construir una pieza de oratoria ordenada y bien jerarquizada. Retomó los cinco ejes de su gobierno (seguridad, crecimiento económico, equidad social, desarrollo sustentable y democracia), y explicó, frente a cada uno, cuáles han sido las acciones emprendidas por su administración durante estos meses.

Con respecto al primer tema, caben resaltar los términos que utilizó para referirse al crimen organizado. Ayer advirtió el Presidente que no sólo era la existencia de estos grupos lo que incidió para que su gobierno se decidiera a combatirlos, sino el desafío a las instituciones del Estado y la violencia cotidiana que estos delincuentes habían escalado.

El matiz es importante porque refiere a un objetivo más inmediato con respecto al que en un principio se hubiera anunciado. Si bien en México es imposible erradicar por completo el negocio del narcotráfico, lo que sí está en manos del Estado hacer es restringir sustantivamente sus respectivas áreas de influencia. Para ello, primero era necesario que los líderes del crimen organizado volvieran a reconocer la autoridad extraviada del poder legal, para luego forzarles a arreglar sus problemas a través de mecanismos menos violentos, al mismo tiempo en que se acotaba la extensión de su impunidad sobre las diversas regiones del país donde se encuentran ubicados. Los narcotraficantes mexicanos ahora saben que no todos los presidentes del PAN tienen la mano blanda.

El segundo tema abordado fue el del crecimiento económico. Al respecto Calderón destacó la inversión productiva que, durante los últimos nueve meses, ha llegado a nuestro país. Esta alcanzó los 13 mil millones de dólares. La noticia, sin lugar a dudas, es estupenda.

No habría de suponerse que la sola actuación de la administración calderonista ha producido estos resultados. Pero es necesario reconocer que en su discurso ha habido un deliberado reforzamiento de las certidumbres que los inversionistas exigen para poner su dinero en el juego de la economía mexicana. El papel de Calderón a este respecto ha sido más simbólico que proactivo. Pero tal cosa, por lo visto, ha sido suficiente.

El resultado neto de esta creciente económica ha sido la creación de empleos formales. La cifra de 618 mil plazas de trabajo registradas ante el IMSS da prueba de ello. Sólo queda esperar a que, en lo que queda del año, este número se acerque al millón. De lo contrario será necesario recordar que la actual tasa de crecimiento económico es insuficiente para producir el millón 200 mil plazas que año con año son necesarias.

Equidad social fue el tercer objetivo que la actual administración se impuso como reto para este sexenio. Aquí Calderón reconoció que su estrategia social ha sido profundizar en las políticas que han demostrado eficacia. Programas como Oportunidades, el Seguro Popular o la construcción de vivienda continúan siendo en su administración, la herramienta para enfrentar a la pobreza mexicana. Advierte el Presidente, sin embargo, que su gobierno está trabajando para incluir a un mayor número de beneficiarios en esos programas: 5 millones de familias en Oportunidades y 50% de crecimiento en los beneficiarios del Seguro Popular. En este tema algunos programas nuevos merecen también atención: la creación del seguro universal para los recién nacidos (el cual atiende ya a 1 millón 400 mil niños) y el establecimiento de poco más de 3 mil guarderías.

El Presidente reconoció, sin embargo, que tales políticas no son suficientes para combatir las condiciones que generan pobreza en el país. De ahí que condicionara el futuro del Estado social mexicano a la realización de la reforma fiscal. Luego enlistó las demás reformas pendientes. Se trató de una verdadera agenda de trabajo y, es de suponerse, de una prelación dispuesta por su propio juicio: a continuación vendrá la reforma laboral, la energética, la educativa y la de telecomunicaciones. La razón por la que escogió este orden es poco clara. ¿Por qué mandó la educativa casi al final de la lista y la laboral ocupó un primer lugar? Quizá el asunto tenga que ver con el avance en las negociaciones de cada una, pero esta hipótesis es sólo una interpretación.

Relativo al eje de la democracia, llama la atención que el Presidente haya saludado con sombrero ajeno. Es el Congreso de la Unión el que está trabajando en la reforma del Estado y —para no estorbar o para no comprometer las tareas— el Ejecutivo se ha mantenido al margen.

Ofreció, sin embargo, un argumento particular a las reformas que se están proponiendo a propósito del IFE. Pidió que así como a la Presidencia se le exige imparcialidad en su actuación política, los partidos también deberían imponerse a sí mismos imparcialidad a la hora de plantear sus asuntos. Recomendó que no se celebre una reforma para la sola satisfacción de sus intereses, sino que pongan al ciudadano en el centro de las preocupaciones.

El presidente cerró su discurso sin leer. Presumiendo de sus dotes de oratoria, hizo un llamado para que los actores políticos se hagan responsables frente a la tarea política que reclama el Estado mexicano.

Sin duda, el presidente Calderón salió robustecido de este acto de su gobierno. Fue así porque el Informe que presentara es, en principio, aceptable; y también, como antes se advirtiera, porque la oposición perdió un extraordinaria oportunidad para señalar sus diferencias.

Queda por valorarse todavía, si lo acontecido durante este fin de semana va a robustecer la cooperación interpartidaria o, en su defecto, el hecho de que el Presidente se haya dirigido sólo a quienes le aplauden, pueda afectar el futuro modelo de la negociación entre el gobierno y las oposiciones.

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 56 05 20 99 • juliohdz@jornada.com.mx
¿Nuevo ciclo?
PRD: Ruth fueron todos
Doble día del Presidente
Aislar y debilitar a AMLO
LA JORNADA

Si Ruth Zavaleta cumplió el primero de diciembre de 2006 la función concertada de ceder su lugar a Manlio Fabio Beltrones en la mesa directiva de San Lázaro, el sábado reciente todos los diputados y senadores perredistas fueron Ruth cesionista. Las bancadas legislativas del sol azteca cumplieron expresamente un libreto negociado con el PAN para que Felipe Calderón tuviese un escenario de lucimiento ponderado que, sin embargo, para alguien largamente acusado de ilegitimidad es oro político molido, a pesar de los detalles instrumentales que tácticamente le fueron decomisados (sin honores a la Bandera ni al visitante, ni podio ni llegada a la tribuna en sí, más el retiro de Zavaleta y su discurso censurado: mínimo arsenal de defensa argumental que los perredistas se reservaron para alegar que la derrota pactada fue un triunfo en ausencia).

El Día del Presidente, que los jilgueros oficialistas dan por muerto, se duplicó alegremente: el sábado, fiesta en San Lázaro porque el terreno que habría sido de guerra fue convertido en picnic con sándwiches llamados convalidación, y el domingo, en Palacio Nacional, reproducción sin merma de las mejores escenas del presidencialismo clásico al que las fuerzas vivas, emocionadas, prodigan aplausos y sonríen complacidas. Dos por uno, más valioso el sabatino que el dominical, pero el paquete completo muy explotable en términos mediáticos y discursivos: la instauración de una nueva etapa política, en la que la buena voluntad y el deseo de llegar a acuerdos pueden convertir la política en kermés sexenal. Doble golpe, también, al meter a los supuestamente rejegos en el redil de la institucionalidad y, por otro lado, desplazar a las cámaras legislativas por las televisivas y quitar al Poder Legislativo su condición central para trasladarla a escenarios enteramente manejados por el Ejecutivo. ¡Dios mío, haz que los perredistas siempre se ausenten, por favor!, sería el título de un libro de superación política personal que escribiera Felipe del Sagrado Corazón de Jesús.

Pocas veces había tenido el citado FSCJ tantas satisfacciones políticas tranquilas en tan pocas horas. El sábado canjeó el cuello de los consejeros electorales del IFE (o al menos tal fue la promesa: según eso, en abril próximo todos dejarán sus cargos) por una ceremonia tersa (fiesta por cooperacha) de entrega de Informe presidencial. Y el domingo se regaló un acto de ensalzamiento formal que cerró a tambor oratorio batiente, cual si fuera candidato en campaña.

La restauración calderónica de la normalidad democrática zedillista (de lo que se hablaba aquí el viernes pasado) pretende cerrar el ciclo de las descalificaciones políticas e instaurar nuevas fases “civilizadasâ€? que desemboquen en acuerdos y reformas que beneficien (salpiquen) a todos los actores políticos que participen en esas tareas de corte y confección. Es natural que un proyecto así necesite la cooperación de los grupos originalmente discordantes, que en esas etapas previas adquieren una cotización muy alta que, luego del cierre de operaciones, así es el mercado político, suele desplomarse, consumados que son los “sacrificiosâ€? convenidos.

Los venturosos sucesos del Informe en dos tiempos han merecido, como es natural, la más amplia felicitación de personajes políticos tradicionalmente muy críticos de lo que hace la izquierda. Es de preverse que en delante habrá una ofensiva de análisis y comentarios que enaltecerán el rumbo tomado por la muy moderna y racional izquierda colaboracionista. De lo que se trata es de aislar y debilitar el discurso y la postura del único elemento de discordia que queda en estas pastorelas políticas adelantadas: si López Obrador propuso cero negociación e insiste diariamente en la descalificación ruda del adversario, la realidad política concertada le mostrará a partir de ahora negociaciones plenas (no sólo en lo electoral, sino, desde luego, en lo fiscal y lo energético), lenguajes moderados y una exaltación programada de las virtudes del arreglo político en paz y con beneficios, oh, sí, ¡para todos (excepto los que no compren boleto para las rifas trucadas!)

Calderón ha dado un paso importante con la coopelación de los grupos perredistas que, desde su reciente congreso nacional, habían advertido las intenciones de entrar en acuerdos con el gobierno de facto. El mensaje mediático que recibirán las grandes masas, educadas políticamente por los noticiarios de las dos principales televisoras, será que el PRD ha entrado “en razónâ€? y ha “aceptadoâ€? el carácter legítimo de Felipe Calderón. Siempre cuidadosos de no provocar rupturas con López Obrador, los dirigentes de las bancadas del PRD y del aparato partidista tomarán cada vez más distancia de los lineamientos y las disposiciones del llamado “gobierno legítimoâ€?, tratando de confinar al tabasqueño al cumplimiento de itinerarios electorales y mítines placeros.

Si la base social seguidora de AMLO no recibe mensajes claros, y lo que ve en las pantallas son las escenas de avenimiento y negociación, se producirán versiones de desaliento y condena. Es muy fácil recurrir en estas circunstancias a la oratoria simplista y al embravecimiento retórico (los movimientos sociales de izquierda han estado históricamente infiltrados por personajes que entre más acelerados e incendiarios suelen ser los mejores informantes del gobierno y los mejores promotores de estrategias provocadoras y estériles). Lo difícil para una izquierda en jaque será el análisis sereno y el planteamiento de alternativas viables. De otra manera, es probable que a partir del Informe en dos tiempos haya terminado un ciclo político, el que comenzó la noche del 2 de julio de 2006, y se haya iniciado uno cuyas características serán la negociación con el poder antes impugnado, la aprobación de reformas legislativas trascendentes a partir de los ánimos y apetitos de las elites políticas, y la conversión de la izquierda en una revitalizada fuente de cargos, empleos y negocios para los dirigentes “civilizadosâ€?, en amasiato con poderes ilegítimos. ¡Hasta mañana!
Anterior Siguiente

Horizonte político
El Informe: muerte y resurrección
Por: José Antonio Crespo
EXCELSIOR

El sábado pasado atestiguamos los funerales de un ritual que, con diversas modalidades, es inherente a todo régimen presidencial, pero que en México se erigió como símbolo del presidencialismo exacerbado, autoritario, absoluto. El ritual empezó a sufrir achaques desde 1988 y en 2006 padeció ya sus últimos estertores. La civilidad relativa con que se celebró en San Lázaro fue una clemente eutanasia pactada por los partidos para que el decrépito rito pasara a mejor vida en paz, en tranquilidad, en silencio. Los dos bloques adversarios encontraron el punto de conciliación donde se cumplieran sus exigencias mínimas, con los menores costos para todos. Para el PAN-gobierno era imprescindible que Felipe Calderón subiera a la tribuna; no iba a aceptar la humillación que sufrió Vicente Fox, de entregar su escrito en el patio trasero. El PRD no podía permitir, al menos no cruzado de brazos, que la ceremonia se realizara en un ambiente de falsa normalidad política.

Ruth Zavaleta dirimió como mejor pudo el dilema en que se hallaba: como presidenta de la Mesa Directiva debe actuar en nombre de todo el Congreso y no de su partido. Pero recibir el Informe de manos de Felipe hubiera propiciado la fotografía en todos los diarios del domingo, como implicando la anhelada aceptación por parte del PRD de la escatimada legitimidad de Calderón. El oficialismo le critica a Zavaleta ásperamente esa decisión. Pero, como para cualquier militante, a ella le beneficia más recibir el beneplácito de sus correligionarios que el aplauso de los adversarios, que en las circunstancias actuales es como “el beso de Judas” (como Cuauhtémoc Cárdenas bien debe saberlo). Pero bien pudo Zavaleta limitarse a solicitar permiso y comprensión para ausentarse, sin hacer tan explícita la razón de ello, pues ahí sí dejó traslucir la posición de su partido. Pero si en ello hubo un exceso de Zavaleta, también lo hubo, y no menor, del bando oficialista, al censurar el mensaje de la perredista durante la transmisión por red nacional: viejos tufos de antiguas eras. Y la explicación oficial de esa artimaña también es digna de los mejores años del autoritarismo: fue “un error al contabilizar los tiempos”. ¡Pues vaya tino!

Por su parte, el mismo sábado, Andrés López Obrador realizó su acto paralelo, la sombra siempre presente a cada paso que da Calderón. Pero si bien es cierto que ofrecer un mensaje solemne y en toda forma sobre sus primeros meses como presidente legítimo hubiera sido un tanto patético, peor resultó la parodia que hizo de Felipe, reconociendo el magno fraude electoral. El género de sainete les viene mejor a los comediantes que a los políticos profesionales, aunque éstos son muy adeptos a él. Parodia ésta, que evocó sin duda la que en su momento escenificó Fox sobre el fraude de Carlos Salinas, pero cabe recordar cómo sus gracejadas de opositor se transmutaron en lamentables desfiguros, ya en la Presidencia. Espectáculo el del Peje sin duda sabroso y divertido para las huestes duras que lo siguen, las mismas que le celebraban efusivamente que en tono estridente llamara “chachalaca” a Fox, de manera innecesaria y con efectos contraproducentes, al abrir con ello el flanco por donde el fuego enemigo le daría en la línea de flotación.

Pero si bien Calderón —acompañado de los partidos— se erigió en el enterrador del viejo ritual, pudo por eso mismo hacer el milagro de resucitarlo de entre los muertos apenas al día siguiente, con un boato parecido al que regía en la época dorada del régimen priista. En aquellos tiempos, los presidentes acudían —transfigurados en semidioses— a rendir su Informe en un cálido ambiente, en un auditorio abarrotado de amigos y afectos, todos rendidos al culto de su personalidad. La oposición, casi inexistente, guardaba silencio respetuosa y resignadamente, en medio de una gran mayoría de legisladores oficialistas dispuestos a hacer sentir muy bien a su “líder nato”. Y el Presidente-orador difundía con grandilocuencia sus logros y éxitos, sólo interrumpido por efusivos aplausos, no por interpelaciones o silbatinas. Y después, la felicitación de sus aliados, colaboradores —y aspirantes a serlo—, por la sapiencia y elocuencia mostradas durante su histórico mensaje. Y para culminar, los infaltables elogios de los conductores oficiales. Algo parecido —con sus matices y sin duda con más sobriedad— vimos ayer. Calderón es el primer mandatario en 20 años que pudo saborear las delicias de una ceremonia sin oposición ni bataholas. Aunque con la modalidad de hacerlo fuera del Congreso, en un Palacio Nacional rodeado, eso sí, por un puñado de rijosos perredistas que no quisieron apegarse a la tónica “claudicante” que sus legisladores mostraron el día anterior. Seguramente esta “resurrección” ocurrió por esta única vez, si es que los legisladores cumplen su oferta de que el próximo año tendremos un nuevo formato, más acorde con la pluralidad política y de ansiado republicanismo.

Y es que más allá de los jaloneos o las negociaciones de último momento, y las crónicas y los pormenores de los “tres informes” (el ausente del sábado, el paródico de López Obrador y el dominical de corte añejo), la muerte de este rito se da en una situación anómala, donde la segunda fuerza política en el Congreso, y al menos la mitad de la ciudadanía, no aceptan que Calderón ganó la Presidencia en buena lid. Se pactó la forma de dar cristiana sepultura al viejo formato del Informe, pero el problema de fondo —las graves desavenencias y la rijosidad políticas— continúa sin resolverse. Así, por ejemplo, Felipe ofreció “pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva”, para lo cual, ante todo, será necesario recomponer una vez más ese sufragio, hoy “semiefectivo”.

Itinerario Político
Ricardo Alemán
El otro “día del Presidenteâ€?
EL UNIVERSAL

El Congreso recuperó su poder de equilibrio y de rendición de cuentas por parte del Ejecutivo

Los opositores al gobierno forzaron las cosas para duplicar los efectos mediáticos y propagandísticos

No eran pocos los que la tarde y noche del pasado sábado 1 de septiembre alardeaban sobre el carácter “históricoâ€? del fin del “día del Presidenteâ€?, en alusión a que esa fecha de 2007 había terminado el ritual inaugurado en el lejano 1824. Rostros felices en el recinto legislativo de San Lázaro, entre los que hicieron posible la hazaña que obligó al presidente Calderón a cumplir estrictamente el texto del 69 constitucional.

Pero horas después, la mañana del 2 de septiembre, se reinventó el “nuevo día del Presidenteâ€?, ya no en el salón de plenos del San Lázaro, convertido en Congreso General; ya no en el acto inicial del periodo ordinario de sesiones de sus dos cámaras; ya no al amparo de lo que ordena el 69 constitucional, y muy lejos del ceremonial que reúne a quienes representan a los tres poderes de la Unión.

En efecto, el 1 de septiembre de cada año dejó de ser el “día del Presidenteâ€?. Sin duda el Congreso recuperó su esencia de poder de equilibrio y de rendición de cuentas por parte del Poder Ejecutivo. Pero también es cierto que siguió la tradición faraónica al inaugurarse como nuevo “día del Presidenteâ€? el 2 de septiembre, en el Palacio Nacional, y sin ningún sustento legal, ya no se diga constitucional.

Y en el extremo de la ironía y de las paradojas políticas, los opositores al gobierno de Felipe Calderón, los que lo tildan de “espurioâ€? y no bajan a su gestión de “ilegítimaâ€?, contribuyeron de manera decisiva a que el acto propagandístico en que se ha convertido el primer Informe se reprodujera por partida doble. Sí, por absurdo o increíble que parezca, los opositores al gobierno de Calderón forzaron las cosas para duplicar los efectos mediáticos y propagandísticos, las transmisiones especiales, cadenas nacionales, mesas de análisis, primeras planas y presencia pública del odiado “espurioâ€?. Bueno, hasta hubo un gasto doble, como si el horno estuviera para bollos.

Pueden estar felices porque le arrebataron al Presidente el halo faraónico de presentarse en el Congreso como un monarca sediento del aplauso y la genuflexión, pero al mismo tiempo le dieron la coartada perfecta a su adversario, al presidente Calderón, para reinventarse como el monarca capaz de hacer su propia fiesta, a la que invita a los poderes formales, a su corte partidista, a sus aliados y los que, como él, se niegan al fin de la “presidencia imperialâ€?.

¿A quién se le ocurrió, de entre los “hombres del Presidenteâ€?, la puntada de llevar a Palacio Nacional la réplica de los viejos informes de gobierno al más puro estilo del PRI? Si fue una idea del presidente Calderón, el asunto resulta doblemente cuestionable. ¿Por qué? Porque estará dando la muestra más contundente de que una buena parte del discurso republicano que por décadas enarboló el PAN —ese discurso que reclamaba el fin del “día del Presidenteâ€?, que censuraba el aplauso complaciente, que criticaba los mensajes cargados de buenos deseos y pocos resultados—, no era más que demagogia, por un lado, que ya en el poder presidencial a Felipe Calderón se le olvidaron las banderas de su partido, por otro o, en el extremo, que le picó el mismo bicho que a López Obrador, quien pretendía vivir en Palacio Nacional, y que en el zócalo se organizó su propia ceremonia como “presidente legítimoâ€?.

El poder, dice la voz popular, “los hace igualesâ€?. Y el ceremonial que se organizó a sí mismo el presidente Calderón, el discurso enviado, la parafernalia y la concurrencia fueron —salvo por el recinto y el sustento legal o constitucional— una burda réplica de los informes anuales al estilo del PRI y de los penosos informes del gobierno de Vicente Fox. ¿Dónde quedó la sobriedad, el irrestricto apego a la legalidad, el sustento constitucional del “nuevo día del Presidenteâ€??

Y es precisamente aquí donde reside el problema de fondo. ¿En qué artículo constitucional, ley reglamentaria de qué, ordenamiento de quién, se ordena y regula una ceremonia como la que vimos el domingo 2 de septiembre en el Palacio Nacional? ¿En calidad de qué acudieron a esa ceremonia los representantes de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial? ¿Se puede inventar, de la nada, un ceremonial como el que organizó la casa presidencial, al que acuden con su alta representación no sólo el Presidente de la República, sino el presidente de la Corte y los presidentes del Congreso?

En el fondo, lo ocurrido tanto el 1 de septiembre como la réplica del “día del Presidenteâ€? que presenciamos el domingo 2 parecen la resultante de una ridícula y aniñada pelea política en donde ninguna de las partes quiere ceder y en donde ninguno de los actores muestra grandeza, sensatez y altura de miras. Por un lado, un político que dice representar a la izquierda y que se dice defraudado, que se proclama como “presidente legítimoâ€?, y que impone a su partido la línea de acabar con el “día del Presidenteâ€? y de impedir que Felipe Calderón llegue a la tribuna del Congreso para dar su mensaje a la nación.

Ese mismo político, que gusta del sarcasmo y que no digiere su derrota, se empeña en la venganza política, acuña el “entregas y te vasâ€?, y en la plaza pública alardea de su triunfo y se burla de los resultados de su travesura: “Fue una farsa, un circo… lo corren de cualquier sitio ya que no tiene derecho a estar en ningún recinto oficial, porque se robó la elecciónâ€?, dice de la ceremonia del sábado 1 de septiembre.

Y en respuesta, el otro político, al que por mayoría los ciudadanos le entregaron el mandato como jefe del Estado y del gobierno, reacciona con una fiesta que quiere ser republicana, pero carente de sustento legal, y que se queda en una grosera réplica de lo que siempre cuestionó el PAN. La enfermedad del presidencialismo, que por igual ataca al que perdió y que no cejará en su venganza, y al que ganó, que no entiende que su responsabilidad es con todos los ciudadanos, y que está muy lejos de la provocación tropical. Y ahora vienen las reformas, también con un fuerte tufo del trópico. Acaso hace falta el “chapulín coloradoâ€?. Al tiempo.

AGENDA CONFIDENCIAL
* El mito del empleo.
Luis Soto
EL FINANCIERO

En el Primer Informe de Gobierno del “cambio con rumbo…desconocido” del presidente Felipe Calderón, se confirmó que en los nueve meses de su administración la creación de empleos también ha sido un “mito genial”.

En su mensaje a la nación, el jefe del Ejecutivo presumió sin embargo que México ha logrado sostener importantes tasas de crecimiento. A principios de 2007, dijo, la expectativa del sector privado era que en todo el año, cuando mucho, se generarían 600 mil empleos: “Hoy puedo informar a los mexicanos que de acuerdo con los registros de trabajadores afiliados al IMSS, del 1 de enero pasado al 31 de agosto se han generado más de 618 mil nuevos empleos formales en México, lo que significa que en tan sólo ocho meses hemos alcanzado la cifra más optimista prevista para todo el año.” ¡Hasta se parece a Fox, que presumió de lo mismo! Señalan algunos analistas.

En el texto del informe, sin embargo, se presenta lo que bien podría llamarse la realidad del empleo. Dice:

“En el transcurso de 2007, la evolución del aparato productivo del país incidió de manera positiva en el empleo formal, principalmente en los servicios y en la actividad industrial. Por modalidad, se observó una mayor contratación de trabajadores eventuales. De acuerdo con cifras acumuladas a julio de 2007, la afiliación total de trabajadores al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) se situó en 14 505 483 personas, cifra superior en 539 925 trabajadores (3.9 por ciento) respecto al nivel observado en diciembre de 2006, lo cual permitió alcanzar de nueva cuenta un máximo histórico. El avance se observó en las dos modalidades de contratación. El total de trabajadores eventuales se incrementó en 304 690 plazas (12.1 por ciento), mientras que los trabajadores permanentes lo hicieron en 235 235 personas, equivalente a una variación positiva de 2.1 por ciento. Por sector de actividad económica, en términos acumulados, al mes de julio de 2007, destaca la mayor generación de empleos formales en la industria y los servicios, donde la contratación de trabajadores se incrementó en 261 120 y 282 388 personas, en ese orden. En contraste, la contratación de empleados en las actividades agropecuarias retrocedió en 2 627 plazas.

“El IMSS contempla el rubro de otros, que considera los trabajadores no identificados en los sectores económicos antes descritos, el cual exhibió una reducción de 956 trabajadores. No obstante la evolución del empleo formal, la desocupación mostró mayores niveles de desempleo con respecto a lo observado en los mismos meses de 2006. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), durante el periodo enero-junio de 2007, la Tasa de Desocupación Nacional alcanzó 3.68 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), cifra mayor a la registrada en igual lapso de 2006, de 3.35 por ciento. La misma tendencia se observó en la Tasa de Desocupación Urbana, la cual registró un nivel de 4.78 por ciento, superior a lo observado en el primer semestre del año inmediato anterior, 4.39 por ciento.

“La Tasa Neta de Participación Económica (TNPE), entre enero y junio de 2007, fue de 58.5 por ciento, cifra similar a la registrada en igual lapso de 2006 (58.3 por ciento).

“En el segundo trimestre de 2007, la Población Ocupada en el sector informal según la ENOE, se situó en 11.6 millones de personas, equivalente a 27.1 por ciento de la Población Ocupada, nivel ligeramente inferior al 27.2 por ciento registrado en abril-junio de 2006.”

En conclusión, el “presidente del empleo” está quedándole mal a la sociedad. Peor aún, ayer le hizo saber que pasarán muchos, muchos años para superar el rezago que existe en la creación de plazas de trabajo.

Coordenadas / La cuenta regresiva para la reforma fiscal
Ahora sí, eche a andar su cronómetro pues ya estamos en plena cuenta regresiva para la aprobación de la reforma fiscal
Enrique Quintana
REFORMA

(3 septiembre 2007).- En contra de los pronósticos de que quienes nos manteníamos escépticos, hay suficientes indicios parea creer que el paquete de reformas pasará esta semana por la Cámara de Diputados y en una de esas, incluso por la Cámara de Senadores.

Lo que se ve ya muy complicado es que el Presupuesto que debe entregarse a más tardar el sábado incorpore los posibles efectos de los ingresos de la reforma fiscal… pero en estos tiempos en los que hay un gusto por practicar el sprint, podría trabajarse a marchas forzadas y entregar el paquete a las 23:59 horas del sábado, para cumplir con los plazos que fija la ley y ya incluirle los cambios derivados de la reforma.

El mundo ideal al que aspiran el PRI y el PAN es que se pueda dictaminar la reforma fiscal este lunes, que el martes se vote en el pleno de la Cámara de Diputados; que se envíe de inmediato a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores para sacar un dictamen el miércoles y que el jueves llega al pleno de la de senadores.

Claro, en el ínterin, la reforma electoral también iría de una cámara a otra, para quedar lista esta misma semana.

Ese mundo ideal puede toparse con algunas dificultades en caso de que los dictámenes no queden a tiempo debido a diferencias entre los legisladores.

Por ejemplo, hay discusión respecto a la tasa. El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores, Gustavo Madero, propuso que en el 2008, la tasa de la CETU (o del ITU, como se vaya a quedar finalmente) sea de 18 y no de 16 por ciento, como propuso originalmente el Ejecutivo.

En contraste, otros legisladores todavía ven la posibilidad de bajarle un puntito a la tasa definitiva y bajarla de 19 a 18 por ciento para el 2009.

Respecto al polémico impuesto a la gasolina, existe la decisión de empujarlo aunque incluso hubiera algún grupo de priistas que votaran en contra de imponerlo.

La negociación, en todo caso, será que no llegue de golpe sino que el incremento se diluya en un margen de seis a nueve meses, lo que suavizaría su posible efecto inflacionario.

También es posible que los temas que implican modificaciones constitucionales no se incluyan en el dictamen que sería votado en esta semana para evitar que la necesidad de sumar a otra comisión de la Cámara, (la de Puntos Constitucionales) lo que haría más difícil aún el trabajo de ‘relojería legislativa’ que se quiere hacer en los próximos días.

Con este horizonte, es muy probable que hacia mediados de la semana, los mercados financieros mexicanos se pongan hasta eufóricos, debido a que la Bolsa y el mercado cambiario, estarán descontando los efectos positivos de la aprobación del paquete fiscal.

Si usted le juega a la especulación, quizás hoy sea buen momento para comprar. Si su opción es el largo plazo, no va a haber ninguna diferencia fundamental pues la tendencia va a ser positiva de cualquier manera.

Lo que está fuera de discusión es que esta semana no debe perder de vista lo que va a suceder en el Congreso. Va a ser de los periodos más trascendentes de los últimos años en México.

Jesús Silva-Herzog Márquez / Atrapado
REFORMA

(3 septiembre 2007).- Es notable que el presidente Calderón haya acudido al Congreso a entregar su Informe de Gobierno cobijado por un amplio respaldo popular. Llamativo por sorprendente. El Presidente no ha hecho mucho más que reconstituir el estilo de gobernar y, sin embargo, es visto como un político con capacidad de mando, aunque un tanto distante de la gente. Así lo sugiere la encuesta publicada este sábado por Reforma. Como en tiempos de campaña, los respaldos de Calderón son muy desiguales regionalmente. El norte lo sigue decididamente; en el sur sus apoyos apenas se alzan por encima de las críticas. Pero en todas las regiones del país que dibuja esta radiografía prevalece una imagen positiva del Ejecutivo.

La estrategia del contraste ha dado resultados en el clima de la opinión. Sin embargo, más allá de esa exitosa construcción de imagen, el presidente Calderón parece un Presidente atrapado. En nueve meses hemos sido testigos de abdicaciones importantes, provincias cedidas, iniciativas relegadas. A menos de un año de gobierno, puede vérsele aprisionado en una maraña de intereses que no tiene la menor intención de lastimar. Tal parece que ha llegado a la conclusión de que esas estructuras son demasiado poderosas y hay que hacer las paces con ellas. Entiendo bien que un Presidente debe ser realista. En las circunstancias actuales, serlo implica advertir las magnitudes de lo impracticable. Ser prudente supone reconocer límites. Claro: no todo lo deseable es factible. Claro: es indispensable ajustar las expectativas al contrapeso de la realidad. El realismo llama entonces a la elección de las batallas. De lo contrario el realismo racionaliza una resignación. Ahí está la pregunta central para Felipe Calderón: ¿qué batallas piensa dar como presidente de México?

Ya sabemos que no está dando la batalla por la educación. Antes de dar la pelea por la calidad, entregó la plaza al sindicato. Sin el menor recato, insertó en posiciones clave a delegados del interés magisterial. La administración no piensa en la educación como la palanca de transformación que merece una profunda sacudida, sino como una zona de poder sustraída del influjo gubernamental. Sea por gratitud o por temor, el gobierno federal ha establecido con el sindicato un arreglo costosísimo para el futuro del país. La administración de Calderón no ha sido capaz, siquiera, de dar continuidad a buenas iniciativas recientes que buscaban abrirnos los ojos. Hace un año podíamos tener un retrato confiable de nuestras escuelas y del desempeño de nuestros hijos. Podíamos saber cuáles eran las mejores escuelas del país. Ahora eso ya no será posible. Se nos dice que era incorrecto comparar planteles rurales con urbanos; escuelas públicas y privadas. El argumento del vendaje oficial es asombroso: estaremos mejor si evitamos mediciones públicas que puedan llegar a ser ofensivas. Las implicaciones de este retroceso impuesto por el sindicato son profundas. La autoridad educativa confiesa que ha abandonado el proyecto de establecer un piso educativo común para todos los mexicanos. La educación pública tendrá sus indicadores que en nada se parecerán a los índices de la escuela privada; y las escuelas rurales seguirán sus propios puntajes. Tan impecable lógica podría extenderse a otros terrenos. Ya sabíamos que las comparaciones ofenden. Deberíamos establecer mecanismos autóctonos de medición mexicana para no vernos en posición desagradable en el mundo. No es justo comparar a un país desarrollado con uno que se empeña en no serlo nunca.

También se percibe a un Presidente cercado por los partidos. El PRD, detenido en su obsesión por el 2006, no le da un segundo de respiro; el PRI, aprovechando el vacío de la segunda fuerza, impone sus condiciones. Y el PAN, por su lado, despliega en cada oportunidad su propensión a alimentarse de anzuelos. Tal parece que los partidos han resuelto ya el trazo básico de una reforma electoral. La propuesta tiene elementos positivos y huecos importantes. Los especialistas desmenuzan en estos momentos sus avances y sus omisiones. Yo sólo comentaré aquí su mensaje esencial: fortificar el imperio de los partidos y vulnerar la autonomía del árbitro.

Es cierto que una institución es más que las personas que la dirigen. La renuncia de un directivo no equivale a la desaparición de un órgano. Pero la configuración legal del titular es vital para su funcionamiento. Los órganos autónomos requieren de fortificaciones para desempeñar su papel. Por eso es crucial el largo periodo de responsabilidad y la inamovilidad de jueces constitucionales y banqueros centrales. Eso les permite actuar por encima de los actores económicos o políticos; eso los desembaraza de seducciones y coacciones. Es una señal ominosa que los partidos destituyan a su moderador. Es grave que lo enjuicien en secreto y lo reprendan. El recado de la decisión es muy claro: la sobrevivencia del órgano regulador depende del beneplácito de los sujetos “regulados”. Las instituciones de la neutralidad no escapan del comercio: son puestas a subasta política.

Los legisladores del PRI y del PRD habrán impuesto sus condiciones. Se desharán de consejeros que repudian y pondrán en su sitio a los suyos. No es claro lo que puedan ganar los panistas con esto y, en particular, por qué Calderón respaldó una iniciativa que vulnera una autonomía vital para la democracia. Si estuvo dispuesto a lastimar la independencia del árbitro electoral por reformas mediocres, ¿qué oferta lo convencería para mordisquear la autonomía de la Suprema Corte? ¿Qué amenaza lo persuadiría para entregar el Banco de México?

Se trata, en suma, de otra expresión de un Presidente atrapado, un Presidente que no sabe qué batallas librar.

Plaza Pública / Gubernamental lavado de dinero
Al dispersar por el mundo el numerario requisado en la casa de Zhenli Ye Gon, y sobre todo al decretar que es propiedad del gobierno sin que mediara juicio como lo demanda la Constitución, y al distribuirlo, se ha hecho entrar aquellos recursos en el circuito legal del dinero
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA

(3 septiembre 2007).- Podría ocurrir que el jueves pasado el Consejo de la Judicatura federal, órgano del Poder Judicial de la Federación, se hubiera convertido en cómplice del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, comúnmente conocido como lavado de dinero, al igual que hace más de un mes lo hicieron la Secretaría de Salud y la mismísima Procuraduría General de la República que esta vez habría cometido un ilícito en vez de perseguirlo.

Se trata del dinero hallado en el domicilio de Zhenli Ye Gon, el 15 de marzo pasado. Una fortuna en dólares, euros y pesos mexicanos, que fueron “asegurados” por el Ministerio Público. La porción de esa riqueza denominada en la divisa norteamericana permaneció unos días en la PGR y después fue enviada al Banco Nacional del Ejército y la Armada. Sin información pública al respecto, días más tarde los 205 millones de dólares en números redondos fueron remitidos a través del Banco Santander a Bank of America, que “los dispersó por la geografía del mundo”. Nos preguntamos si al hacer ese depósito en un banco norteamericano que los hizo entrar en el circuito legal del dinero no se estaba lavando esa cantidad. Es que en eso consistió la operación de limpieza, en convertir numerario de procedencia ignorada, probablemente ilícita, en fichas de depósito a nombre del Banco de México.

Mientras se manipulaba de ese modo esa cantidad de dólares, la PGR puso en práctica el mecanismo para hacerse de dicho monto, ya no de esos billetes, que como se dice en la oración a San Miguel Arcángel son ahora semejantes a “los espíritus malignos que vagan por el mundo para la perdición de las almas”. Conforme a los artículos 182-A y 182-B del Código Federal de Procedimientos Penales, en la segunda quincena de marzo el Ministerio Público federal debió notificar personalmente al presunto propietario de los bienes asegurados que de no manifestar en los siguientes 90 días lo que a su derecho conviniera, el dinero causaría “abandono a favor del gobierno federal”.

Esa figura jurídica es, por decir lo menos, discutible, pues contraviene a las claras el principio de legalidad establecido en el artículo 14 constitucional, donde inequívocamente se afirma que “nadie podrá ser privado… de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. Puesto que en buen número de procesos en que hay bienes asegurados el gobierno federal debe devolverlos a sus tenedores, pues así lo determinan los jueces, dicen que con base en acusaciones mal hechas, se recurre a este subterfugio que pretendidamente exime de recurrir a la prolongada y azarosa vía judicial. Fallidos los intentos de notificar personalmente al interesado (porque había huido del país), intentos de que debió levantarse acta circunstanciada, la PGR procedió a hacer la notificación por edictos, posible sólo “cuando se desconozca la identidad y el domicilio del interesado”, lo que no era el caso. Además del Diario Oficial, se escogió para publicar los edictos correspondientes, el 4 y el 9 de abril, no “un diario de circulación nacional” como ordena el Código, sino El Sol de México, un cotidiano de, digamos, tenue presencia en el mercado periodístico de la Ciudad de México.

El propio Diario Oficial publicó el 18 de julio siguiente que, habiéndose cumplido la víspera los 90 días previstos y no habiendo manifestación del interesado, el gobierno federal resultaba dueño de la fortuna hallada en el domicilio de Zhenli Ye Gon, que estaba prófugo entonces pero sería detenido el 23 de julio siguiente en Maryland, para ser juzgado por delitos cometidos en territorio norteamericano. De inmediato, la Procuraduría Fiscal de la Federación, que apareció en el escenario como titular de esos recursos, no obstante que correspondían al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), procedió a distribuirlos en porciones iguales a la Secretaría de Salud, la PGR y el Consejo de la Judicatura federal. A cada dependencia correspondieron 68 millones 715 mil 129.08 dólares; 67 mil 213 euros, y 5 millones 851 mil 813.26 pesos.

La transferencia de esos recursos se hizo a través de la figura de donación que el SAE puede hacer, pero sólo “a favor de gobiernos de los estados, de los municipios o del Distrito Federal” pero no a oficinas dependientes del Ejecutivo y a un órgano del Poder Judicial de la Federación, como es el caso. No obstante esa violación a la ley, y la más poderosa de que acaso se estuvieran practicando operaciones con recursos de procedencia ilícita (salvo que se considere que el apoderamiento de los bienes por el gobierno los había lavado), el órgano responsable de la administración judicial recibió las cantidades mencionadas y las depositó en el Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia, que depende del propio consejo. Por las dudas, la donación fue sometida a examen de “las áreas jurídicas y de control interno” que el 30 de agosto “emitieron dictámenes favorables”.

El consejo precisó que, conforme a la ley orgánica del Poder Judicial federal, “sólo se puede hacer uso de los intereses que genere el capital donado”, como si esa restricción eximiera del riesgo de estar operando recursos de procedencia ilícita.

Todo lo cual añade tufos a un caso que huele, y no a rosas, sino que por doquier despide malos hedores.

ASSA

Niegan a sobrecargos amparo contra laudo de la JFCA
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

La Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) tendrá que intensificar las negociaciones sobre las condiciones de trabajo que mantienen con Mexicana de Aviación. Ello, porque la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) negó el amparo contra la resolución por el conflicto colectivo de carácter económico que interpuso la empresa, con el que se disminuye cerca de 80 por ciento del contrato colectivo.

Asimismo se dio a conocer que los amparos individuales tramitados por 220 sobrecargos, fueron resueltos en el mismo sentido.

Francisco Villarreal, dirigente de ASSA, tendrá que lograr un acuerdo para disminuir las afectaciones de que son objeto aproximadamente mil 500 trabajadores sindicalizados.

El laudo de la autoridad laboral señala que su determinación se justifica dadas las difíciles condiciones financieras por las que atraviesa la aerolínea, por lo que es necesario evitar su quiebra mediante la disminución de sus costos de operación en 25 millones de dólares.

También establece que los accionistas inyecten recursos frescos, aunque no determina la cantidad ni la fecha para hacerlo.

Así se prevé que en el transcurso de la semana, la aerolínea le presente a los sobrecargos la propuesta del nuevo contrato que regirá su relación laboral, para que la organización gremial la valore.

ISSSTE

Ya hay resultados de la reforma a la Ley del ISSSTE: Yunes
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

Miguel Ã?ngel Yunes, director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), dio a conocer que los primeros resultados de la reforma a la ley del organismo ya dieron beneficios a los derechohabientes.

El programa que ordenó el Ejecutivo, para que en 90 días se abatiera el rezago en intervenciones quirúrgicas, en consultas de especialidades y en el abasto de medicamentos, ya dio sus primeros frutos.

“Va muy bien. Los derechohabientes lo han advertido, y espero que en breve se pueda dar un informe sobre el equipamiento que recibirán hospitales y las clínicas, que significarán una inversión de más de mil millones de pesos.”

Los avances se constatan con la próxima apertura de dos nuevos hospitales, uno en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, y otro en Morelos, y uno más en 2008 en la zona poniente del Distrito Federal.

Asimismo se amplió el número de créditos a corto plazo y de préstamos hipotecarios.

REPARTO DE UTILIDADES

Buscan poner tope a reparto de utilidad
Entregarían las empresas 30 días de salario como máximo. Sindicatos y patrones intentan que las firmas dejen los subrepticios fiscales para no pagar
Arturo Rivero
REFORMA

(3 septiembre 2007).- El sector patronal y obrero cabildean la posibilidad de poner un “tope” al Reparto de Utilidades (PTU) y que éste no sea mayor a 30 días con el fin de que un mayor número de trabajadores tengan acceso a esta prestación de Ley.

Enrique Aguilar, presidente del Congreso del Trabajo, aseguró que esta prestación es un derecho de los trabajadores al cual muy pocos tienen acceso, por lo que es necesario toparlo para generar que un mayor número de empresas lo den.

Ricardo Martínez, abogado laboral de la firma Baker & McKenzie agregó que topar el PTU daría a las empresas la oportunidad de entregarlo y muchas abandonarían los esquemas corporativistas y fiscales que les permiten evadir esta prestación.

El presidente del Congreso del Trabajo dijo que cada vez es más frecuente que se contraten empleados mediante el outsourcing, cuyo fin primordial es evadir el pago de reparto de utilidades.

El modelo que se está tomando como referente, señaló Martínez, es el español.

“Ahí el reparto de utilidades tiene un tope de tres meses de salario por trabajador”, comentó.

Tomás Natividad, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana señaló que la posibilidad de topar dicha prestación es una excelente idea porque no es posible que se obligue a las empresas a repartirlo, cuando éstas no tienen la utilidad requerida para hacerlo.

OPINION

Empresa
Alberto Barranco
No al pleito patronal
EL UNIVERSAL

A contrapelo de la presión de su Consejo Técnico, el Instituto Mexicano del Seguro Social no recurrirá al expediente del Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica para dirimir la incompatibilidad del contrato colectivo pactado con el sindicato y su sobrevivencia

Como usted sabe, el documento plantea abiertamente la desaparición o reforma de 50 de las 152 cláusulas del contrato colectivo de trabajo, exigencia que habrá de empatarse con las que a su vez colocó en el tablero el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, que encabeza Valdemar Gutiérrez.

La pelea, pues, será cara a cara.

La razón de fondo para soslayar la posibilidad de la llamada “huelga patronalâ€? bajo el procedimiento previsto por la Ley Federal del Trabajo es que ésta tiene límites legales claros que “generarían una presión poco propicia para la negociación del contrato colectivo de trabajoâ€?.

Las razones se plantean en un documento elaborado por abogados externos del organismo, cuyo título es más que explícito: “Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica: una opción poco conveniente para el IMSSâ€?.

El texto alude al artículo 902 de la propia Ley Federal del Trabajo, que prevé la interrupción del procedimiento cuando los trabajadores ejercen su derecho de huelga. Más aún, el procedimiento planteado en forma unilateral, es decir, sin el consentimiento expreso de la contraparte, es una causal por sí misma para emplazar a huelga.

De hecho, existe una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que señala a la letra que el estallamiento de huelga suspende las solicitudes y conflictos de naturaleza económica durante el periodo de paro de labores.

Desde otro ángulo, además, aun cuando el instituto reconoce que encuadraría perfectamente en los causales que se plantean en la ley para justificar un procedimiento de tal naturaleza, dada la magnitud de sus problemas económicos, señala que en la práctica “las empresas tienen pocos incentivos para utilizar la opción, por grave que sea su situación.â€?

Más aún, se aduce que el procedimiento es complicado y, a la larga, puede resultar contraproducente para los intereses de los patrones, sus clientes o, en el caso del IMSS, sus derechohabientes.

Las entrelíneas, pues, son más que explícitas: imagínese el conflicto que enfrentaría el país ante una hipotética huelga del organismo de seguridad social, con la novedad de que una eventual requisa, suponiendo que el gobierno tuviera el suficiente personal sustituto, incendiaría el campo seco en que se mueve el movimiento obrero independiente.

Ahora que Mexicana de Aviación —la única empresa en la historia del país que ha llevado el procedimiento hasta sus últimas consecuencias— enfrenta la inconformidad permanente de sus trabajadores de vuelo, con el agravante de que éstos constituyen la cara de la empresa.

De hecho, Aeroméxico no se atrevió a dar un paso idéntico, justo para no sembrar un escenario de discordia similar.

Por lo pronto, lo ocurrido en el interior de la reciente asamblea financiera del Seguro Social planteó una probadita de lo áspero que será la negociación.

Hete aquí que los trabajadores sindicalizados acudieron con la consigna de no dar la nota con silbidos o abucheos, pero tampoco conceder aplausos.

Huelga de palmas, pues.

La disciplina se mantuvo intacta cuando el representante obrero, el líder cetemista José Luis Carazo, habló de nuevos tiempos para el sindicalismo, en los que no hay lugar para canonjías y privilegios para la clase obrera.

Más aún, también se mantuvo firme cuando, en su carácter de vocero patronal, el presidente de la Concamin, Ismael Plascencia, habló de brutalidad del instituto en su avidez para cobrar adeudos pendientes de las empresas… rompiéndose finalmente ante la respuesta del presidente Felipe Calderón.

El único aplauso de las bases estalló cuando éste habló de que se acabaron los tiempos en que el sector patronal negociaba condonaciones de adeudos o privilegios especiales.

Se diría, pues, que la contraofensiva del SNTSS caminará por ese rumbo: primero pongan en orden la casa y luego coloquen cerca a los inquilinos.

Los trapitos al sol, pues, aparecerán por docenas.

Por lo pronto, el IMSS se juega el volado a una mesa de diálogo… que aún no acaba de instalarse, a 45 días de que venza el emplazamiento a huelga. La cuenta regresiva está caminando.

Balance general

¿Se acuerda usted del escándalo que cimbró a la Concamin hace unos meses, al transparentarse el desvío de 16 millones de pesos otorgados bajo la etiqueta de subsidio por el Instituto Mexicano del Seguro Social para realizar estudios que avalaran su propuesta de modificar la ley del ramo, a fin de evitar que se utilizaran recursos de operación para llenar boquetes en materia del régimen de pensiones y jubilaciones de sus propios trabajadores?

¿Se acuerda que el dedo apuntaba hacia el ex presidente del organismo, León Halkin, y el representante suplente ante el Consejo Técnico del propio IMSS, Manuel Reguera?

Bien, pues el asunto no está muerto.

En los próximos días se consignará el expediente ante el Ministerio Público.

El monto que se planteará como ilícito es de 12 millones 800 mil pesos, dado que se comprobó la realización de un estudio… por más que la forma y el fondo se caen de las manos.

El resto, según los acusados, se utilizó para realizar cuatro foros en diversas ciudades de la República, entre ellas León y Monterrey, con la novedad de que éstos fueron costeados por empresas locales, entre otras la del propio Ismael Plascencia, presidente actual del organismo.

CONVERGENCIA

Paga más México por la interconexión
Da América Móvil más caro en el País. A finales de 2007, México, Colombia y Perú seguirán con tarifas por arriba de la media
Verónica Gascón
REFORMA

(3 septiembre 2007).- De los países latinos donde opera América Móvil, México es el que cobra tarifas de interconexión más altas, después de Brasil, Colombia y Uruguay, e incluso esta por arriba de la media latinoamericana.

Esta firma tiene operación en 14 países de la región, donde la tarifa media es de 1.21 pesos por minuto.

Según la consultora Signals Telecom Consulting, México se encuentra a la mitad de la tabla, con un nivel de tarifas de 1.83 pesos, en el esquema “el que llama paga” (local), incluso por arriba de Chile, que tiene un valor de 1.80 pesos por minuto.

En la región, las tarifas más caras están en Brasil y Uruguay, con valores que van de 2.03 a 3.45 pesos el minuto, respectivamente.

Mientras que las menores tarifas de interconexión fijo-móvil se cotizan en Argentina y Paraguay, aproximadamente en 1.20 y 1.30 pesos por minuto, respectivamente.

“Con tendencias a la baja de las tarifas, Signals observa que Colombia, México y Perú poseerán en 2007 tarifas de interconexión fijo-móvil que se ubicarán aún por encima del promedio de América Latina”, precisa.

MAXCOM

Cofetel autoriza a Maxcom para ofrecer telefonía móvil
La compañía provee de voz, datos y video
Angelina Mejía Guerrero
El Universal

Maxcom solicitó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) que le confirme si puede ofrecer servicios de telefonía móvil.

El órgano regulador contestó que esta empresa sí puede incursionar en este mercado a través del esquema de comercializadora, es decir, que arriende la capacidad a otros concesionarios que prestan el servicio.

Maxcom ofrece actualmente los servicios de telefonía local, larga distancia, acceso a internet y televisión restringida, por lo que es un operador triple play (proveedor de voz, datos y video en un solo paquete).

Si la empresa agrega la oferta de telefonía móvil, entonces se convertiría en un operador cuádruple play.

TELECOMUNICACIONES

Urge reformar telecomunicaciones, coinciden especialistas
* Necesario, regular Ley de Radio y Televisión para crecer: Trejo Delarbre.
Ana Laura Acevedo
EL FINANCIERO

Especialistas de telecomunicaciones coincidieron con el presidente Felipe Calderón en la urgencia de reformar el sector telecomunicaciones para fomentar la inversión y la competitividad.

Durante el Primer Informe de Gobierno, el Ejecutivo Federal señaló que la inversión privada en el sector disminuyó en el primer semestre de 2007, contra el mismo periodo del año pasado, a consecuencia principalmente del rezago de nuevas licitaciones del espectro radioeléctrico.

“El sector carece de un marco legal, por lo que es urgente regularizar la Ley Federal de Radio, Televisión y la de Telecomunicaciones que reformaron el año pasado, a fin de incentivar el crecimiento de la industria”, señaló Raúl Trejo Delarbre, especialista en telecomunicaciones.

A su vez, Gerardo González Abarca, integrante de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), puntualizó la necesidad de definir a la brevedad el reglamento interno del órgano regulador.

“Es necesario que se dé certeza jurídica, porque a como está ahora la situación, el sector no sabe qué va a pasar con la Cofetel, existe la incertidumbre de si las futuras decisiones que tome el pleno van a ser válidas o no; entonces se necesita una explicación clara de cómo quedará conformada la comisión”, dijo.

Agregó que si la inversión privada reportó una baja, no es por falta de espacio radioeléctrico, sino porque las compañías en lugar de adquirir nuevos espectros, están optando por fusionarse y realizar adquisiciones que les permiten extender su infraestructura sin nuevas licitaciones.

AEROMEXICO

SCT, al margen de la negociación en Aeroméxico
* Autoridades aeronáuticas vigilarán la parte operativa.
* Cuidará cumplimiento de normas oficiales.
* Situación financiera, bajo los reflectores.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO

Gilberto López Meyer, titular de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), aclaró que no participará en las negociaciones de venta de Aeroméxico, sólo vigilará que no se afecte la parte operativa y la seguridad de la aerolínea.

Explicó en entrevista que la SCT y la DGAC supervisarán que no haya descontrol del proceso operativo: de hecho, al tener Aeroméxico operaciones las 24 horas del día, mantendrán la observación y vigilancia durante el proceso de compra para evitar que la compañía se desestabilice y se genere un problema de seguridad aérea en perjuicio de los pasajeros.

“Nuestra función cuando se venden las aerolíneas es estar muy atentos de lo que pase, para que siempre se garantice una operación eficiente y segura.

“La DGAC intervendría en la compra de Aeroméxico durante el proceso en términos de ver que lo que se haga bajo ninguna circunstancia afecte a sus trabajadores y a los pasajeros. No estamos sentados en las mesas de negociaciones, ni discutiendo el precio de la empresa, estamos por afuera muy atentos observando lo que pasa”, comentó.

Avala consejo de CAM oferta de la familia Saba
(Redacción)
EL FINANCIERO

El consejo de administración de Consorcio Aeroméxico (CAM) opinó por unanimidad que la oferta realizada por los empresarios Moisés Saba Masri y Alberto Saba Raffoul por la aerolínea más grande de México es “razonable desde el punto de vista financiero”.

La oferta de ambos empresarios es de un peso con 10 centavos por cada acción de CAM, lo que implica recursos por cien millones de dólares.

Ese día, antes del anuncio, las acciones del consorcio en la BMV habían cerrado en un peso con 64 centavos, tras ganar 4.46 por ciento.

CAM informó el viernes por la tarde a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que “habiéndose reunido previamente el comité de auditoría y prácticas societarias”, ese día su consejo celebró una sesión para cumplir con su obligación conforme al artículo 101 de la Ley del Mercado de Valores, respecto de la oferta pública de adquisición de acciones de la familia Saba.

La oferta se hizo el 22 de agosto y es para comprar por lo menos el 61.99 por ciento del capital social de CAM -equivalente a 615 millones 214 mil 212 acciones- y hasta el 100 por ciento, equivalente a 992 millones 410 mil 436 acciones, serie “A”.

Nombres, nombres y… nombres
Alberto Aguilar
EL UNIVERSAL

Gastón Azcárraga analiza también ir por Aeroméxico y hasta 3 ofertas con los Saba si grupo Banamex va

SCJN sacude a rubro financiero al resolver que CNBV no tiene facultades para sus circulares; ICA aval y bonos opción; ANTAD refuerzo pro apertura China; Republicair pagó; Advent ajusta Melody

ESTE VIERNES AEROMÉXICO de Andrés Conesa dio a conocer lo relativo a la reunión que tuvieron primero su comité de auditoría y prácticas societarias y luego su consejo para evaluar la oferta de compra no solicitada que el 22 de agosto presentaron Alberto Saba Raffoul y Moisés Saba Masri.

En el análisis también se contó con el refuerzo de Morgan Stanley de Felipe García Moreno, firma contratada como asesora, sea para los posibles ofrecimientos privados o bien para colocar en bolsa este año el 61.99 por ciento del capital.

Por lo que se observa esta última opción no será necesaria, puesto que la opinión del consejo de Aeroméxico en torno a la oferta de los Saba fue favorable. La totalidad de los miembros consideraron que el 1.10 pesos por título “es razonable desde el punto de vista financieroâ€?.

En estos temas es importante hilar delgado, puesto que esa opinión no es vinculante y la última palabra la tendrán los accionistas, esto es el IPAB de María Teresa Fernández, Nafin que dirige Mario Laborín y SHCP de Agustín Carstens, que podrían reunirse para el 17 de septiembre, si es que la oferta de los Saba es la única.

De lo contrario, a partir de que se presente alguna otra se abrirían nuevamente 20 días hábiles, para que los socios, puedan dar un tratamiento idéntico a los nuevos interesados. Incluso se aceptarán contraofertas.

Como le adelanté y es público, hay otro grupo de inversionistas alrededor de Banamex que preside Manuel Medina Mora que analiza desde hace varias semanas ir también por Aeroméxico.

Los nombres de los inversionistas de Chihuahua, NL y DF se han mantenido en estricta confidencialidad y son representados por José Luis Barraza.

Banamex sí buscaría regresar por sus fueros como accionista y de hecho como le platiqué, Fernando Quiroz director de banca corporativa ha negociado recién con ASPA de Dennis Lazarus.

Se cree que esta misma semana ese grupo podría decidirse a presentar su oferta, aunque lo interesante aunque usted no lo crea, es que podría haber una tercera propuesta.

En efecto, le puedo adelantar que otro que ha estudiado el tema de Aeroméxico es Gastón Azcárraga Andrade, presidente de Mexicana y accionista mayoritario de Posadas de México.

En su argumentación estaría una añeja tesis que incluso han enarbolado especialistas, como es el hecho de que no hay mercado para que operen con rentabilidad dos grandes troncales.

La situación de Mexicana que dirige Manuel Borja Chico no es sencilla, dadas sus pérdidas, la necesidad de ajustar su costo para poder competir y las objeciones de ASSA que comanda Francisco Villarreal para modificar su contrato laboral.

Un obstáculo adicional que Azcárraga tendría que enfrentar es el de la CFC de Eduardo Pérez Motta, puesto que ambas empresas representan más del 60% del mercado, aunque se sabe del avance que muestran las líneas de bajo costo con el 27 por ciento del mismo. Quizá por ello el análisis.

Si Azcárraga se decide a presentar una oferta por Aeroméxico, es de suponer que lo acompañen algunos de sus actuales socios en Mexicana, entre ellos Ã?ngel Losada, Juan Gallardo, Eduardo Sánchez Navarro, Carlos Laviada, Laura Diez Barroso y Ricardo Atman.

Así que una de esas el forcejeo por Aeroméxico pudiera transformarse en una reñida batalla como las que vemos por algunas empresas o instituciones en mercados más desarrollados, procesos que hasta ahora no son comunes aquí.