Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 28 DE ENERO DE 2008
POLITICA FISCAL
El IETU cumple requisitos de legalidad
* Puede soportar cualquier revisión y echar abajo los amparos: Meade.
* Se aplica de la misma manera a todos los sectores, afirma.
* Suficientemente bien armado, el gravamen a gasolina y diesel.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
El Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) cumple con todos los criterios para soportar una revisión y echar abajo los amparos que se interpongan en su contra a partir del próximo mes.
Es una pieza importante en la nueva arquitectura tributaria de México, por lo que se cuidó a detalle que cumpliera con todos los principios de legalidad, equidad y proporcionalidad, y que pueda contribuir a incrementar la recaudación.
José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP), consideró en entrevista que el proceso de discusión y análisis de la reforma fiscal fue amplio y público, por lo que el IETU no es un impuesto sorpresivo en cuanto a su entrada en vigor.
“Como nunca en una reforma fiscal se abrieron espacios a todos los grupos que tenÃan que opinar sobre él, se hicieron ajustes importantes, que van a permitir junto con el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) que sean buenos instrumentos en el sistema fiscal y, al mismo tiempo, eso les permite a los contribuyentes poder cumplir cabalmente.”
Las ventajas del IETU, explicó, son que es un gravamen general que no le da regÃmenes especiales a ningún ramo ni ofrece un tratamiento preferencial entre sectores, y que permite deducir a un agente económico y acumular a otros, lo que facilitará la revisión fiscal.
INFLACION
Descarta Hacienda una eventual espiral inflacionaria
* No bajará la guardia ante el aumento de precios internacionales.
* México cuenta con una economÃa sólida que inspira confianza.
* Las finanzas públicas sanas garantizan un entorno de estabilidad.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
México no se aproxima a una “espiral inflacionaria” ni atraviesa por una escalada de costos debido al impuesto a la gasolina y el diesel, asà como al alza en los precios públicos, aseguró la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Aunque adelantó que “no bajará la guardia” ante el panorama internacional de incremento de precios en las materias primas básicas y el escenario tan complicado que se ha presentado, negó que existan elementos para suponer que la inflación está fuera de control.
En su informe semanal, el vocero de la dependencia indicó que pese a los augurios de que el paÃs iniciarÃa el año con una escalada de precios, en la práctica esto no se ha materializado.
Pese a la alta volatilidad en los mercados internacionales y la incertidumbre sobre el rumbo de la economÃa estadounidense y sus efectos sobre el resto del mundo, México cuenta con una economÃa sólida, con estabilidad de precios, que mantiene la confianza entre los agentes económicos.
Por el contrario, la SHCP destacó que la inflación dada a conocer la semana pasada (0.27 por ciento en la primera quincena de enero), es la segunda más baja para una quincena similar en los últimos diez años.
La dependencia enumeró una serie de atributos de la economÃa mexicana para asegurar que las finanzas públicas sanas garantizan un entorno de estabilidad de precios y generan confianza.
Presión inflacionaria latente, admite Guillermo Ortiz
(Bloomberg)
EL FINANCIERO
DAVOS, Suiza, 27 de enero.- El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, dijo que ve una “presión inflacionaria latente” por el costo de los alimentos y el alza en los impuestos.
Aunque el dato del �ndice de Precios al Consumidor anunciado recientemente fue inferior al pronosticado por los economistas, recomendó vigilancia.
“De ninguna manera podemos asumir una actitud de complacencia”, declaró Ortiz.
En una entrevista con Bloomberg Televisión, Ortiz comentó que “las perspectivas para México son complejas.
“Por un lado, existe el riesgo de que el ritmo de crecimiento económico disminuya en México, lo que es natural si la economÃa estadounidense se desacelera. Por otro, todavÃa tenemos presión inflacionaria latente.”
Ortiz expuso que la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de bajar los réditos eran buenas noticias para México, porque ayudará a reducir las tasas interbancarias del paÃs y a rescatar a deudores.
PRECIOS
Sale caro alimento en el PaÃs
Multiplican precio a consumidor. Se encarecen productos debido a monopolios, exceso de intermediarios y costos de transporte
Verónica MartÃnez y Lucero Almanza
REFORMA
(28 enero 2008).- Los consumidores mexicanos pagan por los alimentos hasta cinco veces más del precio al que los vende el productor agropecuario.
De acuerdo con las SecretarÃas de Agricultura y EconomÃa, esta distorsión se debe principalmente al excesivo intermediarismo, costos de transporte, monopolio en almacenes y fallas en algunos apoyos gubernamentales.
“La brecha que existe entre el precio que cobra un productor agropecuario y lo que paga el consumidor mexicano es tan grande por la ineficiencia que hay en el mercado nacional, principalmente por la falta de canales directos de comercialización”, reconoció recientemente Alberto Cárdenas, titular de la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), en una rueda de prensa.
Datos de la ProcuradurÃa Federal del Consumidor (Profeco) y de la SecretarÃa de Agricultura ejemplifican que el precio en el campo de un kilo de naranja es de 1.60 pesos, pero al llegar al consumidor final en centros de abasto y supermercados se eleva a 10.24 pesos.
Otra muestra: en el campo se pagan 3 pesos por el kilo de chile poblano, y al consumidor le cuesta 16.22.
Esta diferencia de precios sucede en otros paÃses con cadenas productivas agropecuarias más eficientes, pero sin ser tan marcada como en México.
Por ejemplo, en Francia y España 80 por ciento de lo que se comercializa de productos del campo los vende directamente el productor a las tiendas, afirmó VÃctor Villalobos, coordinador de asuntos internacionales de la SecretarÃa de Agricultura.
Descartan productores suba el precio de carnes
Afirman que apoyos del Gobierno dan estabilidad; arrancan esquema por contrato
Verónica MartÃnez
REFORMA
(28 enero 2008).- Los precios al consumidor final de la carne de cerdo, res y pollo no subirán gracias a los apoyos que entregará el Gobierno para la compra de maÃz y porque el mercado no lo aguanta, afirmó Raúl de la Paz, presidente del Consejo Mexicano de la Carne.
“No habrá aumentos en la carne; el mercado no lo aguanta. Los precios están estables y la inyección de dinero al sector agropecuario va abatiendo costos. Con el presupuesto de 200 mil millones que tiene el sector, lo que le toca al sector pecuario es principalmente para maÃz”, dijo.
Comentó que el presupuesto pecuario es por más de 60 mil millones de pesos, de los que 75 por ciento es para coberturas de maÃz, subsidios para la compra del grano, transporte y para el sacrificio de animales.
“No hay otra forma de adecuarnos, más que subsidiando el grano. El grano hoy es una presión internacional y a México nos toma fuera de lugar por la improductividad; debemos tener 10 toneladas por hectárea y la consecuencia es que los recursos se deben destinar al origen de la producción de grano”, comentó.
ECONOMIA
Pisarán el acelerador del gasto público
El Subsecretario de Egresos de las SHCP detalla que el elevado monto de recursos públicos que se tendrá en el 2008 permitirá poner en marcha una polÃtica fiscal contracÃclica, ya que a pesar del contexto de una desaceleración económica global, el nivel de gasto en México será muy elevado.
Felipe Morales / El Economista
El gobierno federal agilizará la ejecución del Presupuesto de Egresos para que el paÃs esté en mejores condiciones de enfrentar los vaivenes de la economÃa internacional, explica Dionisio Pérez Jácome Friscione.
Entrevistado por El Economista, el nuevo Subsecretario de Egresos detalla que el elevado monto de recursos públicos que se tendrá en el 2008 permitirá poner en marcha una polÃtica fiscal contracÃclica, ya que a pesar del contexto de una desaceleración económica global, el nivel de gasto en México será muy elevado.
La bolsa para gasto público en el presente ejercicio será de 2 billones 569,450 millones de pesos, monto 9.8% superior al autorizado para el 2007.
Asimismo, puntualiza, la aprobación temprana del Paquete Económico para este año por parte del Congreso de la Unión les permitió contar con un buen espacio de tiempo para cargar los sistemas presupuestales y avanzar en el registro de los proyectos de inversión, para asà no tener demoras en la entrega de los recursos.
“El punto más importante ahora es ejecutar el gasto rápido para poder tener un efecto contracÃclico… La encomienda es ser muy ágiles, no sólo la SecretarÃa de Hacienda, sino también todas las dependencias ejecutoras, para lograr ejercer el gasto en forma rápida y en el menor tiempo posibleâ€?, expresa.
A decir del funcionario, el gasto en infraestructura y vivienda será uno de los principales factores para impulsar la economÃa interna en el transcurso de este año.
Esto, afirma, se traducirá en beneficios directos para la gente, ya que el primer efecto del gasto productivo es la generación de empleo, lo que trae consigo mayor actividad económica alrededor de las zonas beneficiadas por estas inversiones.
Exige PRI medidas ante recesión en EU
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, demandó al gobierno del presidente Felipe Calderón tomar medidas de contingencia ante una inminente recesión en la economÃa de Estados Unidos.
Jorge Monroy / El Economista
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, demandó al gobierno del presidente Felipe Calderón tomar medidas de contingencia ante una inminente recesión en la economÃa de Estados Unidos.  “Si no asumimos que el entorno que se anuncia para la economÃa nacional requiere de un esfuerzo de articulación entre los factores reales de la producción, para que podamos sugerir a las instituciones y al gobierno federal medidas de contingencia, la situación nos tomarÃa, innecesariamente, por sorpresa”, advirtió Paredes. Al participar en el Sexto Foro Industrial del BajÃo, organizado por la Condeferación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin) en León, Guanajuato, la lÃder priÃsta llamó a los gobiernos federal, estatales y municipales a proteger e incentivar la planta laboral teniendo como eje rector el desarrollo de la industria nacional, contrario, dijo, a aquéllos que le apuestan a su desaparición.  Afirmó que ese sector debe ser prioridad frente a la desaceleración económica del paÃs vecino:  “Creo que es indispensable que haya una polÃtica industrial que respete la iniciativa privada, aliente la inversión, propicie la armonÃa entre los factores de la producción y coadyuve en la investigación cientÃfica y tecnológica. “Que premie a los innovadores tecnológicos, a los ambientalistas; respalde el acceso al financiamiento a largo y mediano plazo; complete la infraestructura productiva, la infraestructura necesaria de carácter urbanÃstico como de carácter energético para apoyar la expansión de la industria mexicana”, destacó.
México, en situación manejable: Carstens
(EFE)
EL FINANCIERO
DAVOS, Suiza, 27 de enero.- El secretario de Hacienda de México, AgustÃn Carstens, aseguró que México está “ante una situación manejable”, si los problemas de la economÃa estadounidense se convierten en una recesión.
“México y Estados Unidos están muy integrados, es posible que si la desaceleración en EU se concreta, eso afecte a México, pero no pienso que sea de manera importante”, dijo Carstens en declaraciones en los pasillos del Foro Económico de Davos.
Afirmó que su paÃs se encuentra ante “una situación manejable”, porque considera que México está mejor preparado que en precedentes crisis.
“Este año, a diferencia de otras desaceleraciones, está coincidiendo con precios del petróleo altos y eso le ha generado bastantes ingresos al gobierno, y el gasto que vamos a hacer en infraestructura le dará un buen impulso a la economÃa. “El presupuesto que tenemos es el más grande que ha registrado México en su historia en muchas áreas, sobre todo en infraestructura, es una situación bastante manejable”, reiteró.
No habrá recortes en empleos: Coparmex
El sector patronal de México garantizó no realizar recortes de empleos hasta en tanto no se observe una caÃda “drástica” en la demanda de productos.
Lilia González / El Economista
El sector patronal de México garantizó no realizar recortes de empleos hasta en tanto no se observe una caÃda “drástica” en la demanda de productos.
Ricardo González Sada, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) , estableció que de mantener la actividad dinámica de dos giros potenciales de la economÃa: la construcción de vivienda e infraestructura, se tendrá un efecto contra cÃclico porque son sectores altamente generadores de fuentes laborales.
“Si podemos conseguir que se mantenga la tasa de edificación de vivienda sobre las 500,000 o 600,000 que ha sido el programa, creo que vamos a poder mantener una relativa confianza en que no va a haber un descalabro importante en el número de empleo”, aseguró el empresario en entrevista.
González Sada estimó que los empresarios mantendrán una tasa de generación de empleos de 700,000, no obstante, dijo que estarán atentos por la incertidumbre de la economÃa estadounidense y volatilidad de los mercados internacionales que reaccionan a cualquier movimiento del vecino del norte.
El presupuesto que se tiene asignado, sabemos que es agresivo para el 2008, si se ejerce de manera adecuada, oportuna, y obviamente no se trata de tirar el dinero, sino de ejercerlo de una manera sensata, que no se quede en la caja del erario, sino que efectivamente se ejerza ese presupuesto, creo que vamos a estar con un efecto contracÃclico que va a ayudar muchÃsimo en mantener la actividad económica con foco nacional, consideró.
ECONOMIA MUNDIAL
Recortará la Fed otro medio punto: Banamex
* Disminuirá Banxico la estimación de crecimiento, augura.
* El tema inflacionario aún no está resuelto, considera el grupo Ixe.
* Invex: no hay que esperar grandes rendimientos en mercados de riesgo.
Ari Audi
EL FINANCIERO
La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos llevará a cabo un recorte en sus tasas de interés de 50 puntos base en su reunión del 29 al 30 de enero, anticipó Banamex.
Mientras tanto, el Banco de México (Banxico) publicará su Informe Trimestral de Inflación y su Programa de PolÃtica Monetaria para 2008 el miércoles, fecha en la que podrÃa anunciar una disminución en sus estimaciones de crecimiento para el paÃs.
Ixe Grupo Financiero coincidió en que después de que la Fed bajara réditos en 75 unidades base fuera de calendario, se espera otro ajuste de medio punto porcentual esta semana, además de que se darán a conocer resultados del PIB, consumo y empleo en la Unión Americana.
Destacó que en México, el resultado de inflación a la primera quincena de enero fue positivo, pero consideró que el tema inflacionario no está resuelto, aunque sigue previendo estabilidad en la tasa de fondeo para todo el año, como el escenario más probable y que podrÃa confirmarse en el Informe Trimestral de Inflación.
Invex Grupo Financiero sugirió no tomar posiciones en los mercados accionarios, al opinar que éstos siguen mostrando una formación bajista.
Salvará a EU la “terapia intensiva”
La “terapia intensiva” de polÃtica económica monetaria y fiscal, de apoyo para fortalecer a Estados Unidos, podrÃa aportar un crecimiento adicional de entre 1.25 y 1.5 puntos porcentuales al anualizado del Producto Interno Bruto (PIB) en la segunda mitad del 2008.
Clara Zepeda Hurtado / El Economista
La “terapia intensiva” de polÃtica económica monetaria y fiscal, de apoyo para fortalecer a Estados Unidos, podrÃa aportar un crecimiento adicional de entre 1.25 y 1.5 puntos porcentuales al anualizado del Producto Interno Bruto (PIB) en la segunda mitad del 2008.
De acuerdo con estimaciones, la economÃa estadounidense podrÃa crecer en promedio 1.5% en el 2008, pues si bien el primer semestre será complicado, el resto del año irá recuperándose paulatinamente.
Los departamentos de Estudios Económicos de Scotiabank, Invex, Banamex e Ixe, explican que después de que la mayorÃa de los mercados internacionales vivieron un inicio de semana caótico, la Reserva Federal (Fed) decidió recortar sus tasas de interés en 75 puntos base en junta extraordinaria, mientras el presidente George W. Bush anunció que acordó con su Congreso el paquete de ayuda fiscal de 150,000 millones de dólares para las familias y las empresas.
“Se le aplica a la economÃa estadounidense una ‘terapia intensiva’ de polÃtica económica monetaria y fiscal de alguna manera similar a la que evitó el colapso de ésta en los años 2001 y 2002″, afirma Scotiabank.
Sin embargo, considera Invex, el estÃmulo no impedirá el momento de crecimiento sumamente reducido de la primera mitad del año, pero sà puede significar el motor de una recuperación hacia el verano.
Conclusión en el foro de Davos
India y China, nuevos motores de la economÃa mundial
El Foro de Davos concluyó tras cinco dÃas de debates entre destacados polÃticos y los más poderosos lÃderes empresariales.
MILENIO
El Foro de Davos concluyó tras cinco dÃas de debates entre destacados polÃticos y los más poderosos lÃderes empresariales con el mismo temor que comenzó a un freno del crecimiento global y una pregunta en el aire: si China e India serán los motores para seguir tirando de la economÃa mundial si EEUU entra en recesión.
A pesar de que en la inauguración de la reunión, el martes, la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, afirmó rotundamente que “nuestra economÃa seguirá siendo el motor que guÃa el crecimiento económico mundialâ€?, los debates de polÃticos, empresarios y expertos no han disipado los temores.
La presidenta de la multinacional Pepsico, Indra Nooyi, copresidenta de esta reunión del Foro Económico Mundial y considerada como la mujer más poderosa en el mundo de los negocios, dio en el clavo al afirmar hoy, en el debate final, que “esta va a ser la primera gran pruebaâ€? para las economÃas del gigante chino y otras asiáticas.
“No estamos preocupados por 2008 porque el mundo es muy global y la gran fuerza de China, India y otras economÃas asiáticas ha quedado de manifiesto en los últimos añosâ€?, señaló.
“Esta va a ser la primera gran prueba. Vamos a ver si el motor del crecimiento mundial es sólo Estados Unidos o el equilibrio de poder se ha movido realmente y se ha distribuido por el mundoâ€?, añadió, respondiendo a si creÃa que el mundo va a entrar en una recesión global como consecuencia de la crisis financiera de Estados Unidos.
Advierte el FMI
Insuficientes, las medidas de EU ante eventual crisis
Las medidas adoptadas en Estados Unidos son insuficientes para solucionar en profundidad y a largo plazo una eventual crisis económica.
MILENNIO
Las medidas adoptadas en Estados Unidos son insuficientes para solucionar en profundidad y a largo plazo una eventual crisis económica, estimó hoy aquà el director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan.
“No creo que se pueda arreglar la crisis con instrumentos monetarios�, declaró el nuevo responsable del FMI en el marco de un debate sobre pronósticos para este año organizado por el Foro Económico Mundial que se realiza en esta ciudad suiza.
El ex aspirante socialista a la presidencia de Francia estimó que “hay que solucionar otros desequilibrios� más profundos para prevenir o resolver crisis, no basta con los recortes en las tasas de interés como hizo la Reserva Federal de Estados Unidos.
El pasado martes 22 la Reserva Federal de Estados Unidos anunció un sorpresivo recorte de 0.75 por ciento en su tasa de interés, que se ubicó en 3.5 por ciento. Sin mencionar paÃses, Strauss-Khan indicó que los “desequilibriosâ€? proceden de paÃses que se benefician con el petróleo y otros que poseen una moneda que no ha llegado al equilibrio, señaló.
“Si no se solucionan estos desequilibrios, una crisis se podrá solucionar a corto plazo pero no nos quitamos los desequilibrios para el futuroâ€?, insistió el director gerente del FMI advirtiendo del riesgo de nuevas recaÃdas.
PRI
El PRI le pone precio a reforma energética
Legisladores apoyarán cambios en Pemex, pero irán por modificaciones en Sedesol, Cofetel y Cofeco
Leticia Robles De La Rosa
EXCELSIOR
Los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) están dispuestos a asumir las consecuencias polÃticas de su decisión de apoyar la modernización de Petróleos Mexicanos (Pemex) sin tocar la Constitución.
“Los riesgos polÃticos son inherentes a cualquier decisión de avanzada, pero como polÃtico y como mexicano con responsabilidad, creo que los riesgos mayores están en no hacer nadaâ€?, asegura Manlio Fabio Beltrones.
Advierte, empero, que la reforma a Pemex no solucionará todos los problemas del paÃs y será preciso revisar la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) y la SecretarÃa de Desarrollo Social (Sedesol) para elevar la competitividad y distribuir mejor la riqueza.
Los priistas, explica, no presentarán una iniciativa propia en materia de Pemex, porque decidieron que debe ser el gobierno federal el que haga el planteamiento inicial al Congreso. “Si no presenta nada, pues no discutimos nadaâ€?, asegura el lÃder de los senadores del tricolor.
Pero la expectativa de los senadores priistas es que será hacia finales de marzo o en la primera semana de abril cuando el gobierno federal entregue su propuesta para la modernización de Petróleos Mexicanos sin tocar la Constitución y sin que los mexicanos pierdan la propiedad sobre los hidrocarburos.
Centrado en la modernización de Pemex desde agosto de 2006, Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de EnergÃa del Senado de la República, en tanto, es ahora objeto de crÃticas y descalificaciones incluso desde el interior de su partido, el PRI, como las lanzadas el viernes por Manuel Bartlett, pero él afirma que no le afectan, pues quienes lo agreden se envuelven en la “bandera de la demagogiaâ€? para difundir supuestos.
Existe un grave problema en Pemex y es preciso atenderlo, porque su crisis afectará severamente a todo el paÃs, añade.
PAN
No habrá debate Creel-AMLO, ordena Germán
* Mouriño queda al frente de la negociación energética.
* Que López Obrador opine, pero en comisiones.
* Ojalá no se eche para atrás: el tabasqueño.
Manuel Velázquez
EL FINANCIERO
El lÃder nacional del PAN, Germán MartÃnez Cázares, enfrió los ánimos de Santiago Creel Miranda de ir a debatir “cara a cara” con Andrés Manuel López Obrador sobre la reforma energética y la presunta privatización Petróleos Mexicanos (Pemex).
Con todo el peso del partido y el aval del gobierno federal, MartÃnez Cázares aseguró que ese encuentro no se llevará a cabo.
El polÃtico michoacano desactivó el compromiso que el lÃder de la bancada del PAN en el Senado hiciera frente al reto del tabasqueño.
Desde el fin de semana algunos legisladores de Acción Nacional comenzaron a dejar solo a Creel, no respaldaron la posición de su coordinador e incluso algunos aseguraron que si Creel Miranda fuera al debate lo harÃa a “tÃtulo personal y no de toda la fracción del partido”.
Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, tomó en sus manos el manejo estratégico y las decisiones sobre la negociación. Por cierto, el campechano sostendrá hoy (lunes) una reunión privada con la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, en la que abordarán los puntos de la agenda legislativa y destacarán el caso de la reforma energética.
Senadores dejaron solo a su jefe de bancada
(Manuel Velázquez)
EL FINANCIERO
Invitado al primer informe de labores de Mariana Gómez del Campo al frente del PAN-DF, Santiago Creel prefirió la graciosa huida para no confrontarse con el lÃder de su partido.
Germán MartÃnez Cázares, descartó el debate y mencionó que si Andrés Manuel López Obrador quiere expresar algún punto de vista, como cualquier otro ciudadano, para eso esta el “buzón de quejas del Senado de la República”.
Antes habÃa señalado en tono irónico que le daba gusto la disposición de López Obrador para debatir, al menos en lo que se refiere a la reforma energética, porque anteriormente se habÃa negado a hacerlo.
Aclaró que no se le abrirÃa un espacio especial al excandidato presidencial, sino que él, como cualquier ciudadano, podrá acudir al Senado de la República para exponer sus puntos de vista ante las comisiones respectivas.
“Yo no veo un debate cara a cara y yo veo que puede ir a una comisión, a un foro, a que participe. Qué bueno que quiera participar, además ahà está el buzón de sugerencias del Senado”, ironizó el lÃder panista.
Además, reiteró que en la reunión plenaria de los senadores del albiazul, que iniciará hoy en Cozumel, Quintana Roo, su bancada se mantendrá firme en la necesidad de aprobar una reforma energética, pero explicó que también tendrá disposición para alcanzar coincidencias con los otros grupos parlamentarios.
Cobija el Gabinete al PAN-DF
Asiste Margarita Zavala al informe de Mariana Gómez del Campo. Promete MartÃnez ganar las 16 delegaciones de la Ciudad de México en los comicios de 2009
Érika Hernández
REFORMA
(28 enero 2008).- El año pasado, cuando su prima Mariana Gómez del Campo tomó protesta como presidenta del PAN en el Distrito Federal, tomó el micrófono para expresar su oposición al aborto.
Ayer, Margarita Zavala sólo acudió como espectadora al primer informe de la lideresa del blanquiazul capitalino, acompañada de varios funcionarios del gabinete presidencial.
La esposa del Presidente Felipe Calderón llegó a la Alberca OlÃmpica en una camioneta negra, escoltada por dos vehÃculos con elementos del Estado Mayor Presidencial, quienes de manera discreta se distribuyeron en las gradas cercanas.
A las 10:50 horas la Primera Dama apareció con un vestido con estampados en azul con negro.
Zavala se sentó en primera fila, flanqueada por integrantes del gabinete presidencial. A su derecha, el Secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y a su izquierda, el director del IMSS, Molinar Horcasitas; el titular de la SecretarÃa del Trabajo, Javier Lozano; y del recién nombrado Secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero.
El nado sincronizado, los clavados en la alberca, el canto de niños con playeras azules, el baile de escobas y charolas de un grupo de jóvenes y la charla de sus compañeros de fila mantuvieron a Zavala entre carcajadas.
GOBIERNO
Van a Segob Cabeza de Vaca y Aranda
Érika Hernández
REFORMA
(28 enero 2008).- El ex titular de la PGR, Daniel Cabeza de Vaca, se incorporó al equipo del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como subsecretario de Asuntos JurÃdicos y Derechos Humanos, cargo que ocupó en la administración foxista.
Ana Teresa Aranda, la ex titular de Sedesol a quien el Presidente Felipe Calderón querÃa nombrar Embajadora de México en Chile -pero ante el rechazo del PRI y PRD, la propuesta formal nunca llegó al Senado-, sustituye a Florencio Salazar en la subsecretarÃa de Población, Migración y Asuntos Religiosos.
Por segundo domingo, Mouriño permaneció alrededor de cinco horas en su oficina de Bucareli, y antes de dejar el inmueble, la dependencia emitió un comunicado con los nombramientos de seis nuevos integrantes de su equipo.
Armando Salinas Torre deja la subsecretarÃa de Enlace Legislativo,y será sustituido por Cuauhtémoc Cardona, ex diputado local y federal por Baja California que hasta el viernes se desempeñaba como subsecretario de PolÃtica Sectorial en la Reforma Agraria.
Mientras que Irma PÃa González, quien ocupaba la Dirección General de Radio, Televisión y CinematografÃa de la SecretarÃa de Gobernación, se convierte en subsecretaria de Normatividad de Medios, en lugar de Juan MarÃa Naveja.
GOBIERNO LEGITIMO
La polÃtica neoliberal, motor de la violencia en el paÃs, dice López Obrador
La necedad del PAN de no cambiar mantiene estancada a la nación, señala en Morelos
Quedaremos como esclavos si se permite la entrega del petróleo a extranjeros, advierte
Alma E. Muñoz (Enviada)
LA JORNADA
Jantetelco, Mor., 27 de enero. Por no cambiar la polÃtica económica, el gobierno panista provoca la violencia en México y pone en riesgo la paz social, advirtió Andrés Manuel López Obrador.
En su último dÃa de recorridos por 24 municipios de la entidad, el ex candidato presidencial sostuvo que los polÃticos en el poder “están provocandoâ€? constantemente al pueblo, al mantener en la opresión a millones de mexicanos, realizar reformas contra la seguridad, para quedarse con los bienes de la nación y apostarle a la inseguridad.
Pero, preguntó a sus seguidores en este municipio, “¿por qué no ha habido un estallido social?, porque hay válvulas de escapeâ€?, como la migración y la economÃa informal, respondió el dirigente. La gente, insistió, se gana la vida como puede y “no ha habido un estallido social porque los mexicanos queremos vivir en paz, no queremos violencia, pero éstos han abusadoâ€?.
Sostuvo que la apuesta es por el cambio de la polÃtica económica impuesta desde hace 25 años. “Tenemos posibilidad de sacar adelante a México; depende de que hagamos a un lado a esta minorÃa voraz, porque son unos bandidos. No tienen llenadera, no les importa el destino del paÃs, no les importa ni siquiera que haya tranquilidad, que haya paz social en México. Están atentando contra la paz social en el paÃs con todo lo que hacenâ€?.
IGLESIA CATOLICA
Nuevo rechazo de la Iglesia a la confusión en el caso Posadas
Sin duda hay personalidades pasadas que no quieren ser tocadas, señala Hugo Valdemar
Duda también que Alfredo Araujo, El Popeye, sea uno de los autores materiales del asesinato
Han pasado tres presidentes y las autoridades no tienen interés en ir al fondo del asunto, dice
Angélica Enciso y Ciro Pérez
Ampliar la imagen El extinto cardenal de Guadalajara, Juan Jesús Posadas Ocampo El extinto cardenal de Guadalajara, Juan Jesús Posadas Ocampo Foto: Foto La Jornada
La Iglesia católica rechazó una vez más que el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, ocurrido en mayo de 1993 en el aeropuerto de Guadalajara, haya sido producto de la confusión y que Alfredo Araujo, El Popeye, sea uno de los autores materiales del crimen.
Esto lo señaló Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis Primada de México, quien también sostuvo que el gobierno federal ha mantenido la hipótesis de “la confusión� una y otra vez, “lo cual quiere decir que las autoridades no tienen interés en ir al fondo, porque sin duda hay personalidades pasadas que no quieren ser tocadas�.
Declinó decir quiénes son esas “personalidades pasadas� y aseguró que en ningún momento la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) se ha dado por satisfecha con la investigación y, “si no aceptamos esa tesis, tampoco creemos que esta persona que detuvieron sea uno de los autores materiales del crimen�.
Fue un “crimen de Estado�
Ayer, Valdemar Romero, en entrevista en la Catedral Metropolitana, dijo que el propio cardenal Juan Sandoval Ã?ñiguez, también arzobispo de Guadalajara, “ha insistido una y otra vez en que se trató de un crimen de Estadoâ€?. Y agregó que sobre lo ocurrido hay muchas dudas y preguntas en el aire que no se han podido contestar. “No hemos recibido una respuesta satisfactoria; han pasado tres presidentes, estamos en el cuarto y hasta ahora la Iglesia no se da por satisfecha por las explicaciones, que resultan ridÃculas, de la confusión del asesinato infame y sacrÃlego del cardenal Posadasâ€?.
POLITICA
No opinaré más de polÃtica, dice Fox
Asegura que la relación que tiene con Calderón es sólida, pero sin privilegios
Lourdes Ramos
El Universal
YAKARTA, Indonesia.—El ex mandatario Vicente Fox aseguró que la relación que mantiene con el presidente Felipe Calderón es madura, sin privilegios y con el compromiso personal de no externar opiniones polÃticas, “mucho menos sobre Méxicoâ€?.
“Tuve durante el año pasado cuatro reuniones (con Calderón) en las que platicamos ampliamente. Es una relación muy buena, muy sólida, de miembros del mismo partido polÃtico que compartimos los mismos valores, respetando los espaciosâ€?, sostuvo en entrevista antes de reunirse con el capÃtulo Asia-PacÃfico de la Internacional Demócrata Cristiana, de la que es copresidente.
Fox Quesada aclaró que sus conversaciones son amigables y nada tienen que ver con un diálogo polÃtico intenso. “No es para tratar asuntos de litigios o de la comisión del Congreso (Comisión Fox)â€?, pues ese tema “lo manejo desde mi propio punto de vista y de manera personalâ€?.
AsÃ, declinó comentar sobre los cuadros jóvenes en el nuevo gabinete calderonista, como la llegada de Juan Camilo Mouriño a la SecretarÃa de Gobernación. Pero, sin meterse a fondo, señaló que siempre está con los jóvenes y las mujeres, pues “es un segmento de la población que, a mà me parece, está construyendo el México del futuroâ€?.
Sobre el Foro Global de Nuevas Democracias en Taiwán, explicó que canceló su participación “porque en este momento la relación económica China-México es clave y todo mundo conoce el debate entre China y Taiwán. Eso, más razones de agenda�.
EDUCACION
Preocupa a SEP prepa obligatoria
Fallan en kÃnder, ahora van por nivel medio superior. Advierte Székely que se necesitan $54 mil millones para cobertura total
Sonia del Valle
(28 enero 2008).- El Congreso de la Unión no pudo destinar en los últimos seis años recursos suficientes para cumplir con la obligatoriedad en educación preescolar, pero ahora proponen hacer obligatorio el nivel medio superior.
La meta planteada en 2002 era proporcionar el servicio de preescolar a cerca de 6 millones de niños entre tres y cinco años para 2008.
Les faltaron 17 mil millones, 61 mil maestros y se estima que queden fuera un millón 114 mil niños de tres años, según el diagnóstico de la SecretarÃa de Educación Pública.
Para hacer obligatorio el nivel medio superior, el subsecretario Miguel Székely estima que se requieren al menos 54 mil millones de pesos para construir escuelas, contratar a maestros y darle lugar a 3 millones de estudiantes que actualmente no asisten a la escuela, pues sólo se cubre a 4 de cada 10 alumnos de entre 15 y 19 años.
El funcionario estimó que un alumno en este nivel tiene un costo anual promedio para la SEP de 18 mil pesos.
“Si lo multiplicas por los 3 millones de alumnos que tendrÃan que ingresar de hacer obligatorio el bachillerato, estarÃamos hablando de poco más de 50 mil millones de pesos”, explicó.
Pactan reforma al artÃculo Tercero
Érika Hernández
REFORMA
(28 enero 2008).- En el paquete de acuerdos que recibirá el Congreso mexicano la primera semana de febrero, está la reforma al artÃculo Tercero Constitucional para hacer obligatoria la impartición de la educación media superior por parte del Estado.
El acuerdo fue tomado por el Grupo de Trabajo sobre GarantÃas Sociales en el marco de la Ley para la Reforma del Estado.
El grupo está integrado por legisladores del PRI, PAN y PRD.
“La educación preescolar, primaria y secundaria conforman la educación básica, ésta y la media superior serán obligatorias.
“El Estado determinará los lineamientos y criterios generales para garantizar que se imparta y evalúe con las más altas normas de calidad”, indica el anteproyecto de reforma.
Los representantes de los grupos parlamentarios acordaron que al apartado tres del ArtÃculo se agregue que el Estado determinará los planes de estudio de la educación preescolar, primaria secundaria y media superior, con excepción de las instituciones a las que la ley otorga autonomÃa.
OPINION
León Bendesky
Crisis: ¿cuándo, cómo?
LA JORNADA
Por dondequiera se habla de la crisis financiera, aunque se hacen pocos matices sobre la forma, las consecuencias y el alcance que podrÃa tener. El entorno financiero padece, otra vez, las repercusiones de la hiperinflación de los precios de los activos, en este caso de los bienes raÃces. En eso consiste, en esencia, la crisis de las hipotecas de alto riesgo, o sea, créditos de baja calidad, por ello su nombre de subprima.
Hay evidencias de las dificultades serias que padecen algunas grandes empresas financieras: bancos comerciales y de inversión han reportado fuertes pérdidas en sus resultados, que se derivan del mercado hipotecario, estrechamente articulado en los mercados interbancarios y en términos geográficos en los principales centros financieros del mundo.
No ha sido tan evidente, por ejemplo, el caso de las compañÃas que aseguran los bonos que colocan las empresas entre los inversionistas. Cuando una empresa coloca esos bonos, los compran los bancos que, a su vez, se aseguran contra el riesgo que adquirieron. Esas aseguradoras se conocen como monolines, porque están limitadas, generalmente por los reguladores, para realizar un solo tipo de operaciones, en este caso el seguro al que nos referimos.
Una de las principales monolines, Ambac, vio hace un par de semanas degradada la calidad de su cartera por la calificadora Fitch, lo que llevó a la intervención de la Reserva Federal para prevenir un colapso del mercado. Si las aseguradoras de crédito empiezan a padecer también los efectos de la crisis hipotecaria, la situación será más grave y de mayor extensión.
Estas condiciones han ido ejerciendo una presión sobre el sector productivo debido a la falta de liquidez que ha provocado en los mercados de dinero y capital. AsÃ, empiezan a afectarse de modo adverso las decisiones de inversión y de consumo que se derraman en los sectores productivos y el mercado de trabajo. Además, se quebró el patrimonio de muchas familias por la pérdida del valor de sus casas.
En el cuarto trimestre del año se espera que la tasa de crecimiento de la economÃa de Estados Unidos empiece a mostrar una reducción que puede ser significativa y comience un periodo de lento crecimiento. Hay quienes estiman que la tasa de crecimiento del producto puede ser negativa, y si eso ocurre durante dos trimestres seguidos se considera que hay recesión. Alan Greenspan, a quienes algunos denuncian como responsable de haber dejado desde su antiguo puesto de presidente de la Reserva Federal que la “burbujaâ€? especulativa del mercado hipotecario haya crecido hasta las dimensiones de una crisis, sentenció recientemente que la recesión ya podrÃa haber empezado.
Pero como dijo el rey Lear: lo peor no ocurre hasta que se pueda decir “esto es lo peor�. Los efectos de las crisis no se pueden señalar por adelantado, sino que se van registrando a medida que los hechos ocurren lo que, en efecto, permite en cada etapa proyectar sus consecuencias y tratar de intervenir para contenerlas. Asà que hoy no es posible decir con certeza cuándo estallará lo peor de la crisis y cómo se manifestará en los diversos planos en que operan los mercados.
Hasta ahora puede hacerse un recuento de los hechos, observar los movimientos de los precios y de las cantidades en los mercados, uno de ellos –no el único– el de las acciones y otros tÃtulos financieros, y registrar las consecuencias, asà como las reacciones de los involucrados: bancos, empresas, familias y gobiernos.
La desaceleración de la economÃa de Estados Unidos es prácticamente un hecho; la recesión es hoy probable, pero no cierta; la forma en que la crisis se extienda por otras partes, especialmente entre los paÃses más desarrollados, no se puede asegurar. Se sabe que hay economÃas que pueden ser muy vulnerables, como el caso de México, a pesar del ánimo valeroso y justiciero de quienes gobiernan y administran los asuntos públicos con su escudo de petróleo.
En los últimos 20 años se han sumado en el mundo una larga serie de crisis financieras: el crack bursátil de 1987, la quiebra del Sistema Monetario Europeo en 1992 y la salida de él de la libra esterlina; la quiebra de la economÃa mexicana a fines de 1994 (cuyos costos aún se están pagando y que provocó un contagio extenso con el llamado efecto tequila); la crisis asiática de 1997, que desde Tailandia tuvo efectos globales; la suspensión de pagos de la deuda de Rusia en 1998; la gran crisis Argentina de 2000, y el colapso del mercado de empresas de tecnologÃa en 2001.
Estos eventos se suceden con mucha rapidez, condición que contrasta con etapas anteriores de la historia del capitalismo en las que los periodos de recuperación eran más largos, hasta que se creaban nuevas condiciones desde las finanzas, las empresas y los gobiernos para una nueva ronda de hiperinflación del precio de los activos, cualesquiera que fueran. Hoy no hay tiempo para recuperarse y lo que parece que ocurre es la necesidad de intervenir en la crisis para preparar la economÃa para la siguiente, en una secuencia alocada que genera más volatilidad e incertidumbre con profundos efectos económicos y sociales.
GeoeconomÃa Mensual
* La irrelevancia de Banxico ante la recesión de EU.
Alfredo Jalife-Rahme
EL FINANCIERO
En la etapa de la desregulada globalización financiera neofeudal en plena picada, suena irrelevante puntualizar la inminencia de la recesión integral de la economÃa estadounidense, que golpeará ineluctablemente a la mediocre economÃa mexicana que lleva paralizada más de un cuarto de siglo con un crecimiento promedio de 2 por ciento anual, cuando quizá sea más correcto señalar las múltiples recesiones sectoriales del paÃs vecino, que ya vive intensamente tanto una recesión manufacturera como una inmobiliaria, en espera de su recesión integral.
Por desgracia, desde hace 25 años, es decir Miguel de la Madrid, quienes detentan el poder en México, donde se instauró una fiscalcracia centralbanquista, son Banxico y la SecretarÃa de Hacienda infeudados por la fauna neoliberal, hoy totalmente desacreditada, cuyos “recursos humanos” se los proveen centros de adoctrinamiento intoxicantes como ITAM y CIDE. Curiosamente, en estos momentos existe una dicotomÃa cupular entre Banxico y Hacienda sobre las implicaciones de una recesión estadounidense en la economÃa mexicana. Ni a quien irle.
Por un lado, Calderón (quien por cierto mis amigos profesores me comentan fue pésimo alumno en “economÃa pública” en su muy mediocre paso por la MaestrÃa en el ITAM) ha hecho mancuerna con el obesamente fundamentalista AgustÃn Carstens, quien literalmente recibe órdenes del moribundo FMI, sin importarle las terribles consecuencias que de ellas emanan. Mientras Calderón en forma pueril alardea que le fascinan las “emociones fuertes”, Carstens pretende blindarse de la recesión con los excedentes del petróleo que le permitirán, a su juicio, evitar los vendavales. Calderón confunde adversidad con “fraude electoral”, mientras Carstens no considera en su reduccionismo la probabilidad, nada remota, de un desplome manipulado y deliberado del petróleo”, tema que mejor dejamos a los dilectos lectores para que consulten nuestro libro Los cinco precios del petróleo (Ed.Cadmo & Europa; Buenos Aires, 2006). La complejidad del mercado es de tal magnitud que asà como se podrÃa disparar a más de 200 dólares el barril se puede desplomar a menos de 60, dependiendo de la coyuntura y, sobre todo, del manejo tiránico de los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo) controlados por la banca israelÃ-anglosajona, en plena putrefacción, desde el duopolio de las bolsas petroleras de Nueva York y Londres, especÃficamente el Nymex y el IPE.
El negocio petrolero anda en cerca de US$4.3 millones de millones que opera frente a US$2 millones de millones de hedge funds que juegan especulativamente en el mercado. Más allá de la oferta y demanda, dos factores incidirán sobre su futuro: su “precio geopolÃtico” que lo puede llevar a romper el umbral psicológico de US$200 el barril y el “precio especulativo”, mediante el cual puede desplomarse por debajo de US$60. FaltarÃa considerar el tercer “precio financiero” relacionado a la magnitud de la devaluación del dólar, divisa en la que se realizan las transacciones. ¿Qué tanto estará dispuesta la OPEP a absorber desplome brutal del oro negro y una devaluación aguda del dólar?
Por otro lado, Banxico, bajo la batuta aciaga del cordobista-zedillista Ortiz MartÃnez, quien ya ha padecido otros estragos en su carrera en el sector público (que más bien ha sido “privado”, por haber favorecido a la parasitaria plutocracia y no al interés común) advierte correctamente que México no escapará a la triste suerte en la que se colocó al haber apostado a su “integración” con el sector financiero de EU. El diagnóstico es correcto, pero el tratamiento es letal ya que Ortiz MartÃnez perora mucho pero actúa muy poco respecto al pésimo manejo de las reservas (más de US$75 mil millones) que se han devaluado abruptamente, debido a su alto porcentaje de la divisa estadounidense por la que incluso se paga un impuesto por su posesión, y que peor aún, en medio de las turbulencias, acabarán con valor “chatarra”.
Lo más increÃble es que nadie, incluido el irresponsable Congreso de la Unión, ya no se diga los distócicos partidos del “viejo régimen”, llame a rendir cuentas a Ortiz MartÃnez por su manejo discrecional que ha hecho perder fortunas al paÃs. Si Fox dilapidó tanto la democracia como los ingresos petroleros -US$500 mil millones en todo el sexenio y US$110 mil millones en su último año, que fueron a parar a gasto de cuenta corriente para las sanguijuelas panistas de la burocracia-, Ortiz MartÃnez derrochó las reservas de divisas provenientes en su mayorÃa del petróleo.
Un análisis serio sobre esta dilapidación deberá abordar tanto el derroche intrÃnseco en Pemex en la fase de Fox y Calderón como la pésima polÃtica de mantener al dólar como única divisa de reserva. Ante advertencia no hay engaño. En GeoeconomÃa llevamos años alertando sobre el inconveniente de optar por una polÃtica unilateral, dolarcéntrica (que de facto subsidia al dólar a expensas del peso), y que ha llevado a Ortiz MartÃnez a autoembelesarse en su esquizofrenia catatónica financiera, al ni siquiera contemplar un cambio gradual y sano en la composición de la reserva por varias divisas y metales, como ha sido la pauta de los bancos centrales de Rusia, India, China y la OPEP.
Pese a que Banxico ha sido calificado en forma despectiva como el “13 miembro de la Reserva Federal”, Ortiz MartÃnez, cuyas polÃticas benefician en última instancia a Estados Unidos, no ha de saber siquiera que ha sido más radical en la posesión de dólares que la misma Fed, que mantiene una suculenta proporción en oro.
Pero él, en forma grotesca, está más preocupado en lo ajeno que en lo propio cuando se entromete a dar consejos sobre el “seguro popular” y otros temas irrelevantes, en vez de consagrarse a su tarea, y asà ha perjudicado y mermado el ahorro nacional, cuando en el mismo EU magnos inversionistas y especuladores como Warren Buffett y George Soros han apostado al euro. ¿Por qué Ortiz MartÃnez es más papista que los papistas neoliberales?
Como que en una pretendida democracia choca flagrantemente el totalitarismo monetarista de los bancos centrales neoliberales, que controlan las voluntades de los ciudadanos totalmente ajenos a su toma de decisiones desquiciantes y fracasadas. SerÃa una pérdida de tiempo ahondar en que en el “fin de la era” del neoliberalismo, los bancos centrales del G7 -y, por extensión, de sus caricaturas tropicales como Banxico-, serán puestos en la picota del escrutinio ciudadano cuando se haga el inventario del desastre.
Por lo menos se puede leer en forma catártica columnas lúcidas en la prensa israelÃ-anglosajona sobre la alquimia psicótica de los brujos-aprendices “gobernadores” de los bancos centrales del G7, pero llama enormemente la atención que esto no suceda en México, donde Ortiz MartÃnez, pese a su letanÃa de fracasos, no es motivo del escrutinio ciudadano -lo que es entendible por la desinformación multimediática en un paÃs donde sus locutores nocturnos, vespertinos y matutinos se parecen más al propagandista nazi Paul Joseph Goebbels que al genio filósofo de la “razón crÃtica pura”, Immanuel Kant-, y ni siquiera sea tocado con el pétalo de una rosa por el Ejecutivo y Legislativo, lo que nunca soñó Montesquieu en su “división de poderes”, donde todavÃa no aparecÃa el omnÃmodo poder monetarista de los bancos centrales del G7 (y sus excrecencias como Banxico).
Algo positivo, a nuestro juicio, a lo que llevará el “fin de la era neoliberal global” serán tres situaciones: 1.- el debate sobre los alcances del oligopolio multimediático que engaña a una ciudadanÃa proclive -efecto borrego- que ha desquiciado el intercambio de información veraz en una sociedad armónica, donde será imperativamente necesario para la democracia ciudadana del siglo XXI la exigencia de la libertad de las concesiones, más que de la libertad de expresión inexistente y sometida a los caprichos de la plutocracia parasitaria; 2.- la regulación de los bancos centrales con polÃticas públicas que articulen el bien común por encima de intereses particulares y 3.- la abolición de la “globalización pirata” y sus esotéricas “cuentas invisibles” en los “paraÃsos fiscales”.
Nuevo gravamen: IETU. Proyecciones financieras
* Del IMEF para EL FINANCIERO / Francisco MacÃas Valadez T.*.
EL FINANCIERO
Ahora sà ya estamos en enero. Vivimos con el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y deberemos declarar nuestras operaciones con la nueva base de cálculo a más tardar el 17 de febrero, independientemente de la prórroga que nos concedieron para presentar la información de su determinación hasta el 10 de marzo.
Aunque este gravamen es completamente diferente al Impuesto sobre la Renta (ISR), para llevar a cabo las acumulaciones y las deducciones resulta indispensable, primero, cumplir con los requisitos de la Ley del ISR y, después, con la evidencia del ingreso y del pago que prueben que fueron cobrados y/o erogados precisamente durante enero.
Existen cantidades que son indispensables determinar, incluso antes de la presentación de la declaración anual del Impuesto sobre la Renta de 2007, ya que podrán acreditarse o deducirse conceptos tan importantes para las empresas, tales como los inventarios al 31 de diciembre de 2007, las pérdidas declaradas en los últimos tres ejercicios fiscales (2005, 2006 y 2007), las inversiones realizadas de 1998 al 31 de diciembre de 2007, asà como las efectuadas en el último cuatrimestre de 2007.
Y, por otro lado, se deberá contar con un análisis de las cuentas por cobrar y por pagar pendientes de recuperar o de erogar.
Todos estos conceptos deberán identificarse, ya que tendrán un efecto desde la primera declaración mensual del IETU.
No podemos hablar de generalidad en la afectación de este impuesto, ya que a cada contribuyente le afecta en forma diferente, independientemente de su ocupación, ya sea pequeña, mediana o gran empresa.
Las empresas, personas fÃsicas o morales, se verán afectadas dependiendo de su cobranza y de los pagos que realicen para gastos e inversiones durante el mes, procedimiento que se repetirá cada mes y durante todo el año.
Por consiguiente, si no se toman las medidas necesarias con anticipación, se podrÃa incurrir en un pago excesivo de impuestos como consecuencia de una mayor imposición por el IETU, superior al ISR o viceversa, ya que mensualmente se deberá pagar el de mayor importe.
Los presupuestos de un negocio en marcha presentarán los números indispensables para determinar el grado de afectación y, en su caso, de pago impuesto.
Además, si consideramos el efecto que puede tener la nómina al ser no deducible, asà como las erogaciones de previsión social, y tomando en cuenta el crédito al salario que se podrá acreditar en el pago del IETU.
Resulta indispensable hacer los cálculos, tener un presupuesto elaborado sobre bases reales en donde existan opciones y variables que el ejecutivo de finanzas pueda evaluar, y tomar decisiones acertadas para su empresa desde enero, incluso para el incremento de sueldos de 2008.
Un buen ejecutivo de finanzas tendrá que conocer y estar monitoreando con oportunidad ambos impuestos para conocer el efecto financiero que en algunos casos resultará muy importante.
Soros y la crisis estadounidense
Héctor Vázquez Tercero
EL FINANCIERO
En torno a la situación económica presente derivada de la crisis inmobiliaria y financiera en Estados Unidos, existe multitud de interpretaciones e interrogantes. Me voy a referir en esta entrega al análisis que sobre el particular acaba de dar a conocer George Soros.
El Financial Times publicó la semana pasada un artÃculo de George Soros titulado “La peor crisis del mercado en 60 años”. El propio tÃtulo nos aclara que no es que estemos ante la peor recesión estadounidense en los últimos 60 años, sino ante la peor crisis financiera de ese paÃs.
En su artÃculo, Soros apunta que la actual crisis es la culminación de un superboom que duró más de 60 años y que se ha agudizado con la globalización iniciada en la década de los ochenta.
El dólar como moneda de reserva internacional le ha permitido a Estados Unidos impulsar su economÃa a base de crédito. De hecho, la población estadounidense es una de las que menos ahorran dentro de las economÃas industrializadas. Pero eso no importa, desde hace años el déficit de la cuenta corriente de ese paÃs es enorme y alcanzó 6.2 por ciento del Producto Nacional Bruto en 2006. El resto del mundo financia el consumismo estadounidense, asà como las guerras impulsadas por las elites de ese paÃs.
Soros señala que los procesos de auge-desplome de la economÃa estadounidense giran alrededor del crédito, e implican siempre un perjuicio o idea falsa: de que los mercados tienden por sà solos al equilibrio. En el pasado, dice Soros, el sistema era -o se creÃa- tan acertado que la gente se creyó lo que el presidente Ronald Reagan llamó la “magia del mercado” y que Soros llama el “fundamentalismo del mercado”. Pero ahora los cálculos de los fundamentalistas se equivocaron. Y el auge reciente de las hipotecas de Estados Unidos es un ejemplo, por un lado de las imperfecciones del mercado, y por el otro, de los errores de sus polÃticos.
Dice Soros: la facilidad del crédito genera demanda que empuja hacia arriba el valor de las propiedades, que a su vez aumentan la cantidad disponible de crédito. Una burbuja comienza cuando la gente compra casas con la expectativa de que pueden refinanciar de nuevo las hipotecas con base en su plusvalÃa (y en las ganancias en la bolsa de valores).
En el pasado, cada vez que la expansión del crédito puso en apuros a las autoridades financieras, éstas inyectaron liquidez y encontraron otras maneras de estimular la economÃa.
En esta ocasión el mercado les falló a los fundamentalistas. Las tasas de interés de la Reserva Federal se fueron al suelo y llegaron hasta el uno por ciento en 2003. Esto impulsó a los bancos y en general al sistema financiero a conceder créditos hipotecarios sin lÃmites. Se crearon productos financieros novedosos tan complicados que ni las propias autoridades los podÃan entender, por lo que dejaron en manos de los bancos el manejo de los sistemas de riesgo. Dice Soros: “todo lo que se podÃa hacer mal, se hizo mal”. Y vino el colapso. No sólo la Reserva Federal, todos los bancos centrales tuvieron que inyectar una cantidad sin precedente de liquidez a una gama también sin precedente de instituciones, “como nunca antes”. Eso hizo la crisis más severa desde la Segunda Guerra Mundial.
La crisis inmobiliaria y financiera de Estados Unidos se complica con una fase insólita de incrementos de precios mundiales del crudo, alimentos y otras materias primas. Por ello, la Reserva Federal tendrá que lidiar con dos fenómenos encontrados: falta de crecimiento e inflación, el peor de los mundos, esto lo digo yo.
¿Cuál será para Soros el desenlace de la crisis financiera actual? Señala que una recesión en el mundo desarrollado es casi inevitable, pero que en esta etapa histórica la expansión de China, la India y algunos paÃses petroleros hará menos probable una recesión de alcance mundial, pero en cambio habrá una realineación radical de la economÃa global, con una declinación relativa de Estados Unidos a favor de China y de otros paÃses. Ve como peligro que las tensiones polÃticas y el proteccionismo de EU que resulten como consecuencia de su actual crisis, puedan hundir al mundo en una recesión o en algo peor.
José Antonio Almazán González
En defensa del petróleo
LA JORNADA
Simulando estar en contra de la privatización de Pemex, el gobierno de Calderón consensa en el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a leyes secundarias para abrir la explotación del petróleo a la inversión del capital privado. Lo interesante del asunto es reflexionar si el marco constitucional vigente permite que leyes secundarias vulneren la primacÃa del concepto de exclusividad de la nación en materia petrolera y eléctrica que establece el párrafo sexto del artÃculo 27 de la Constitución. Por lo mismo, aunque a los neoliberales les desagrade, es inevitable volver los ojos a la génesis del artÃculo 27 constitucional en materia de petróleo para reconocer que la Constitución puede ser reformada siempre y cuando no se trastoquen sus principios básicos. Por ende, cualquier reforma en leyes secundarias que atente contra la parte dogmática de la Constitución –como la que pretende Calderón– es de origen inconstitucional.
Como se sabe, 10 meses después de la expropiación petrolera, el 22 de diciembre de 1938, el presidente de la República, general Lázaro Cárdenas, envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma al artÃculo 27, con el propósito de elevar a rango constitucional la exclusividad de la nación en materia petrolera, eliminando el régimen de concesiones. Lo que poco se conoce son los considerandos que fundamentaron dicha reforma constitucional, omitidos en la Gaceta Parlamentaria en razón de las condiciones polÃtico-militares de la época, que en la parte que nos interesa estableció: “La experiencia de todos conocida, relacionada con esta misma materia del petróleo, obliga al gobierno a obrar en lo sucesivo con gran cautela, máxime cuando según se reconoce ya que a través de las concesiones sobre los recursos naturales se crean con mayor facilidad vÃnculos cuya terminación constituye después un problema para el paÃs que otorgó dichas concesiones, pues entonces inclusive sus buenas relaciones con otros pueblos se ponen en peligro.
“A esto obedece el propósito del Ejecutivo de que termine el régimen de las concesiones. En rigor, y dado el carácter discrecional que para la entrega de la explotación a los particulares ha consagrado hasta hoy el texto expreso del artÃculo 27, carácter discrecional que la Suprema Corte en reiteradas ocasiones ha reconocido asÃ, jurÃdicamente habrÃa podido en ley secundaria fijarse el nuevo principio.
“Sin embargo, no se ha decidido el gobierno por este camino en virtud de que él admite que, según testimonios autorizados, los autores del artÃculo 27 no quisieron que el dominio directo del petróleo se ejercitase excluyendo a los particulares. Y aunque es bien sabido que los textos de la Constitución como los de cualesquiera otras leyes son susceptibles de interpretaciones renovadas de acuerdo con las exigencias que sus autores no pudieron tener en cuenta en la época en que actuaron, piensa el Ejecutivo que una medida de la importancia de la que se proyecta no debe quedar sujeta a las controversias que los interesados muy probablemente provocarÃan apoyándose en aquellos testimonios. Esto independientemente de que incorporando al texto constitucional el principio de la explotación directa del petróleo que a la nación corresponde se le da una mayor fijeza y autoridad.â€?
Por supuesto que la historia no concluyó aquÃ. VendrÃa después la Ley Reglamentaria del artÃculo 27 constitucional, en materia de petróleo de diciembre de 1939; la contrarreforma de Ã?vila Camacho de mayo de 1941 que la derogó y abrió las puertas al capital privado en el ramo del petróleo; la Ley Reglamentaria del artÃculo 27 constitucional en el ramo del petróleo, promulgada por el presidente Ruiz Cortines en noviembre de 1958, que derogó la contrarreforma de Ã?vila Camacho y restituyó la legalidad constitucional, y finalmente la reforma constitucional de enero de 1960 que enriqueció el párrafo sexto del artÃculo 27 constitucional, para quedar como sigue:
“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, lÃquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.â€?
Lo hasta aquà asentado es suficiente para que los privatizadores se den de topes contra la pared, pues la razón constitucional deja en claro que cualquier iniciativa de reforma en leyes secundarias que pretenda, bajo cualquier modalidad, abrir la participación del capital privado en la explotación del petróleo, de origen serÃa inconstitucional, pues estarÃa contradiciendo el artÃculo 27 de la Carta Magna y los criterios de interpretación contenidos en los considerandos que le dieron origen.
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
Góngora se tiene que retirar
MILENIO
Escribió ayer Federico Berrueto en esta página, y con razón, que la Cámara de Diputados y los partidos deberÃan estar más que satisfechos de que un ex presidente de la Suprema Corte de Justicia esté dispuesto a conducir la máxima autoridad electoral. Y que quien sea el nuevo presidente del IFE debe sumar, ante todo, independencia de los partidos y conocimiento riguroso de la ley. Por eso, exhortó, no puede haber mejor candidato para el cargo que Genaro Góngora.
El problema es que las circunstancias terminaron señalando a Góngora con un signo distintivo que hoy no puede ser pasado por alto en virtud de sus méritos humanos y profesionales: al presentarlo como su carta de todo o nada, el PRD lo convirtió en la manzana de la discordia que hizo abortar el proceso de selección de consejeros en diciembre.
Las condiciones no han variado desde entonces. Por el contrario, PAN y PRI reafirmaron que Góngora no será el presidente del IFE. Ir contra esa realidad serÃa una insensatez. SerÃa atentar contra seis de cada diez votos en la Cámara de Diputados.
Genaro Góngora, como dice Federico Berrueto, es un lujo para el México polÃtico. Pero hoy es también un factor de división y encono. Un hombre de su edad, sabidurÃa e historia deberÃa comprender esto último. Por eso, con espÃritu sereno y tranquilo, tendrÃa que renunciar a una posición que la mayorÃa parlamentaria no le piensa entregar.
Sus promotores del PRD parecen haberlo entendido ya. Le toca a él salir antes del viernes a anunciar su retiro. CalmarÃa las aguas y servirÃa la mesa para el acuerdo fundador de una nueva era en el IFE. Un acuerdo, por cierto, donde sus amigos perredistas podrÃan quedar muy bien parados.
¡Es 2008!
Manuel Camacho SolÃs
EL UNIVERSAL
Con visión histórica, Lorenzo Meyer hizo una reflexión sobre el simbolismo de los años ocho en la historia nacional. Hoy, con esos antecedentes y por el análisis del conjunto de variables que están presentes en la vida nacional, se puede sostener que este ocho, de 2008, podrÃa resultar un año de mayor intensidad polÃtica que 2009.
Lorenzo Meyer nos recuerda la trascendencia de los 8, en “El ochoâ€?, Reforma, (01/24/07). Recapitula: 1808, año de la invasión napoleónica a España y del arranque de la Independencia. 1848, año de la consumación de la derrota frente a Estados Unidos que ocasionó la pérdida de la mitad del territorio nacional. 1908, año del magonismo, precursor de la Revolución. 1928, año del asesinato de Obregón y del inicio de la transición del caudillismo al autoritarismo institucional. 1938, el momento de la gran definición nacionalista que condujo exitosamente Lázaro Cárdenas. 1968, año del movimiento estudiantil que inicio la crisis del autoritarismo y que abrirÃa la puerta a la violencia de los años setenta y a la primera liberalización del régimen polÃtico.
Para 2008, como ya está claro para la mayorÃa de los analistas serios, el entorno económico externo será adverso para la economÃa mundial y aún más difÃcil para la de México. Más allá de la declaratoria técnica de la recesión en Estados Unidos, ya se ha desplomado el valor de algunas de sus principales instituciones financieras, las bolsas lo han resentido y la reacción de la Reserva Federal y del Congreso han sido de una contundencia sólo explicable por la necesidad de actuar con determinación, con la esperanza de que sus intervenciones no hayan sido tardÃas.
La muy probable recesión, aunque no declarada, nos golpeará triple. Allá, ya está aumentando el desempleo de mexicanos y disminuyendo las remesas que envÃan a nuestro paÃs. Acá, ya está impactando a las exportaciones de manufacturas, en especial a las del sector automotriz. Y la reducción en el crecimiento mundial podrÃa, incluso, contribuir a la reducción del precio del petróleo, con el consecuente impacto negativo sobre la balanza de pagos y los ingresos fiscales.
La crisis está ya afectando a mexicanos que viven en Estados Unidos. Ya empezó a deteriorar las expectativas. Ha empezado a golpear a las empresas mexicanas y a los empleos. Repercutirá en el sistema financiero mexicano, con menos crédito. Y hasta ahora, la única respuesta, es retórica: decir que estamos mejor que Estados Unidos y que tenemos un proyecto serio, hasta que la realidad nos alcance y se pierda credibilidad.
En 2008 se empiezan a mezclar diversos ingredientes que tenderán a agitar la polÃtica nacional. Convergen: La necesidad de hacer frente a una mayor dificultad económica, con la acumulación de conflictos no resueltos y un muy alto nivel de violencia. La conveniencia de ampliar las coaliciones, con actitudes facciosas que llevan a la fragmentación. La desmesura de pretender ganar todo y de golpe, cuando eso no es posible, y en el intento se puede perder lo principal.
A diario se repite la faena. Funcionarios que no saben escuchar y que aprovechan cualquier oportunidad para provocar. Desplantes de prepotencia que, más que convencer, llevan a hacer el ridÃculo. Ansias de confrontación, cuando lo que urge son espacios de convivencia y respeto. Tentaciones hegemónicas, montadas desde posicionamientos minoritarios. Ganas de pelear, cuando es poco lo que se puede ganar y mucho lo que está en juego.
Para bien o para mal, los desenlaces de la polÃtica están más cerca de 2008 que de 2009. 2008 podrÃa convertirse en un año que debilite la gobernabilidad y la estabilidad de la economÃa. Si prevalecen la falta de visión y la soberbia, 2008 podrÃa ser un año más penoso que glorioso. El gran peligro está en que, ante la mayor dificultad, los ánimos polÃticos terminen dominados por la soberbia y el maximalismo. Antes de entrar al torbellino, convendrÃa ser frÃos en el análisis de las consecuencias y diestros para abrir, ya, los vertederos que permitan canalizar pacÃficamente la inconformidad.
¿McCain sÃ, Obama no?
AgustÃn Basave
EXCELSIOR
El hecho de que McCain sea el puntero demuestra que la cúpula conservadora se ha dado cuenta de que, tras el desastre de Bush, sólo un republicano que no sea republicano tiene oportunidad de ganar la elección.
Entre bromas y veras se dice que en las elecciones de Estados Unidos deberÃamos votar todos. Es decir, que el derecho de elegir al presidente de ese paÃs y a sus legisladores, añadirÃa yo deberÃa extenderse a los ciudadanos de todo el mundo, puesto que a todos nos afectan las decisiones de quienes gobiernan a la superpotencia. Y si bien los estadounidenses no parecen dispuestos a darle esa connotación al sufragio universal, nadie puede impedir que miles de personas en todos los confines de la Tierra sigamos su proceso electoral con la atención de la incumbencia. No sólo averiguamos los antecedentes y las propuestas de los candidatos y estamos pendientes de las encuestas sino que a menudo tomamos partido por alguno de ellos. Nuestra inclinación suele ser el resultado de su militancia partidista y, sobre todo, de su postura frente a la inmigración, de su polÃtica exterior y de su polÃtica económica.
A mà el bipartidismo estadunidense me parece un monopartidismo de barba partida. Creo que fue Gore Vidal no faltará algún lector acomedido o puntilloso que me corrija si me equivoco quien dijo que el de Estados Unidos es el único sistema de un solo partido con dos alas derechas. Yo lo encuentro a la vez remiso y anticipado: por un lado me recuerda al que prevalecÃa en el siglo XIX mexicano, cuando liberales y conservadores constituÃan corrientes de ideas más que organizaciones polÃticas, y por otro lo percibo como la prefiguración del encogimiento del espectro ideológico que trajo consigo la globalización. Se trata, en suma, de dos partidos cuyas fronteras doctrinarias son contemporáneamente nebulosas.
Estoy consciente, pues, de que la diferencia entre unos y otros es a veces imperceptible. Es más, si nos atenemos a la historia de nuestras relaciones con Estados Unidos, los mexicanos no tenemos a cuál irle: son como la yunta de Silao, tan malo el pinto como el “coloraoâ€?. Pero si me obligan a escoger, prefiero a los demócratas. Es una preferencia en la que pesa más la aversión a la alternativa. Me mueve el recuerdo fresco de la subordinación a los intereses de las grandes corporaciones, el unilateralismo jingoÃsta y la vacuidad omnÃmoda de Ronald Reagan y George W. Bush, y el contraste de esos gobiernos con el de Bill Clinton. De modo que tiendo al burro más que al elefante. Y ese factor hace que mi balanza se incline hacia Barack Obama; algunas de sus propuestas no me gustan, como tampoco me satisface del todo su expediente de votación, pero me atrae la idea de ver a un presidente negro, de padre inmigrante, que se opuso a la invasión de Irak y muestra cierto progresismo. Obviamente, eso es deseo y no vaticinio.
En el otro bando, sin embargo, hay un precandidato muy interesante. John McCain es un polÃtico limÃtrofe que camina en los linderos entre los dos partidos, un hombre sensato que ha apoyado la legalización de los inmigrantes indocumentados. Sus banderas electorales y su trayectoria ascendente en los caucuses son significativas. El hecho de que McCain sea el puntero demuestra que la cúpula conservadora se ha dado cuenta de que, tras el desastre de Bush, sólo un republicano que no sea republicano tiene oportunidad de ganar la elección. Y es que la impopularidad del actual presidente es veneno puro para su partido. Más allá de las mentiras y el cinismo de su administración, el fracaso de la guerra y la inminente recesión son dos hechos contundentes que ni el electorado de derecha puede soslayar.
John McCain resucitó en New Hampshire y de ahà puede subir al cielo. En cambio, aunque en Iowa ganó el que pegó primero y en Carolina del Sur la raza pudo más que el género, esos triunfos de Barack Obama sobre Hillary Clinton no parecen definitivos de cara al “súper martesâ€?. Las dos primarias están cerradas, y al final no habrá sorpresas porque desde el principio ha habido sorpresas. Precisamente porque la dosis de incertidumbre sobre el resultado es alta la tentación de apostar es irresistible. Yo pondrÃa más fichas en McCain que en Obama, porque creo que el establishment gringo dejarÃa llegar al primero pero no al segundo. Ciertamente, ambos partidos están obligados a recurrir al mantra del cambio, pero los republicanos evocan continuidad y lo que necesitan demostrar es heterodoxia, mientras que los demócratas representan el viraje y lo que requieren probar es ortodoxia.
En Estados Unidos ningún hereje puede ser candidato. Barack Obama no lo es, pero lo parece. Si se analizan sus discursos y sus propuestas queda claro que, de acuerdo a los estándares neoliberales, es menos radical o “populistaâ€? que John Edwards. Pero como dirÃa McLuhan, el medio es el mensaje. Obama es muchas cosas sin serlas. Su origen, su color y su juventud encierran un presagio de cambio que a los estadounidenses les atrae tanto como les atemoriza. Ojalá me equivoque y la contienda final sea entre los senadores de Illinois y de Arizona. Tengo la impresión de que, si asà fuera, al resto del mundo no le molestarÃa su imposibilidad de votar en esa elección.
CONFLICTO MINERO
Reanudan pláticas sindicato minero y STPS; quedó conjurada la huelga en empresa Luismin
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
Integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del sindicato minero se reunirán hoy a las 12:00 horas con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, para replantear las demandas que den solución al conflicto que existe en esta industria desde hace casi dos años.
Luego de casi ocho meses de no sostener ningún encuentro con el funcionario federal, Carlos Pavón Campos, secretario de asuntos polÃticos del gremio, dijo que hay optimismo para que ésta sea una reunión seria y exista mayor disposición para dar fin a la problemática.
Aseguró que la organización que dirige Napoleón Gómez Urrutia seguirá buscando una solución integral al conflicto que tienen con la empresa propiedad de Germán Larrea, pero además se presentarán ante el secretario temas como las revisiones salariales y contractuales que el gremio tendrá con otras compañÃas durante los meses próximos.
Sobre el anuncio de Grupo México respecto del cierre de la mina en Taxco, Guerrero, Pavón Campos dijo que es necesario resolver la huelga, que se inició desde el 30 de julio de 2006, antes de que cualquier relación de trabajo se dé por terminada, por lo que las advertencias de la empresa no tienen sentido.
A su vez, el representante legal de Grupo México, Salvador Rocha DÃaz, dijo que “se solicitó el cierre de la mina, porque se está agotando en su veta y, en consecuencia, la empresa empezó a contratar empresas de exploración, pero el sindicato obstaculizó el trabajo de los contratistas”.
Además, ratificó que Grupo México interpondrá un amparo contra la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) por la que se declara existente la huelga en esta unidad.
STPS
Patronal, la polÃtica de la STPS: sindicatos
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO
Desde hace 13 años la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) dejó de cumplir con el objetivo para el cual fue creada, lo que empeoró con la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) al poder, denunció el Frente Sindical Mexicano (FSM).
La central obrera que agrupa a organizaciones como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aseguró que hoy en dÃa, en la polÃtica laboral que se aplica se imponen los intereses de los grupos empresariales y de las transnacionales.
Asimismo, señaló que el desconocimiento del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en materia laboral ha empeorado la situación de la clase obrera del paÃs, pues ha demostrado mayor interés en las demandas patronales que en la defensa de los derechos de los trabajadores.
En un comunicado, aseveró que con la propuesta de reforma laboral que hará la dependencia al Congreso de la Unión, se pretende limitar las conquistas históricas del sindicalismo y mutilar los contratos colectivos de trabajo.
Confirma STPS más de 200 violaciones laborales en la plataforma Usumacinta
Prepara sanciones “básicamente económicas� contra tres empresas contratistas
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
Ampliar la imagen Uno de los accidentes ocurridos en la Plataforma Usumacinta Uno de los accidentes ocurridos en la Plataforma Usumacinta Foto: Notimex
Más de 200 violaciones laborales y de seguridad cometieron las empresas contratistas que operaban en la plataforma Usumacinta de Petróleos Mexicanos (Pemex), en la cual perdieron la vida más de 22 trabajadores en octubre pasado, reveló el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón.
El funcionario advirtió que ante este cúmulo de evidencias se aplicarán sanciones a tres empresas contratistas, las cuales ya se están preparando, serán dadas a conocer en breve y son “básicamente de Ãndole económicaâ€?.
En entrevista explicó que la dependencia a su cargo va a emitir los resolutivos para aplicar las sanciones, pero “no descarta que otras instancias, como la SecretarÃa de la Función Pública, la ProcuradurÃa General de la República (PGR), la SecretarÃa de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) o la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT), en el ámbito de sus atribuciones y de las leyes que les toca aplicar, puedan tomar otro tipo de accionesâ€? contra dichas empresas.
El funcionario indicó que según las investigaciones de la STPS en este caso, se cometieron más de 200 violaciones básicamente de normatividad en lo que se refiere a condiciones generales de trabajo, capacitación y seguridad e higiene, tanto por parte de Pemex, Exploración y Producción como de las tres empresas contratistas.
Cabe referir que la principal contratista de esta plataforma era la empresa Perforadora Central, la cual ya habÃa sido demandada con anterioridad en múltiples ocasiones por violaciones laborales.
OPINION
COORDENADAS / ¿Llegó el ‘Atenco’ de este sexenio?
Quizás la suerte del sexenio se juegue en el curso de las próximas seis semanas, y tiene que ver con la electricidad
Enrique Quintana
REFORMA
(28 enero 2008).- Si queremos que en el futuro no se repitan los apagones en la Ciudad de México, como el que tuvimos la semana pasada, no hay otra opción que liquidar el Contrato Colectivo que Luz y Fuerza tiene con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Me explico.
Una y otra vez se ha explicado que ese contrato es una camisa de fuerza y un ejemplo de rigidez laboral.
No entraré en detalles de lo que dice, pero sus 120 cláusulas definitivas y seis transitorias, son uno de los mejores ejemplos de la falta de vocación por la productividad.
Este Contrato está en proceso de negociación y tiene como plazo lÃmite para renovarlo el próximo 16 de marzo.
La imposibilidad de que mejore la productividad de la empresa bajo el marco de la relación laboral vigente ha conducido a que, por muchos años, no se hayan entregado a la empresa los recursos necesarios para modernizar el sistema de distribución eléctrica en el centro de la República y eso ha deteriorado la infraestructura de muy diversas formas, como bien nos dimos cuenta la semana pasada.
Los 30 mil millones de pesos anuales que el gobierno ha tenido que entregar a Luz y Fuerza en los últimos años han sido esencialmente para cubrir el gasto corriente, derivado de un contrato muy caro y de 25 mil jubilados, que ya equivalen a más de un tercio de los trabajadores activos.
Nos hemos quedado en el peor de los mundos. La empresa tiene una infraestructura deficiente por falta de inversión, y no se quiere invertir hasta que haya un cambio de fondo en la relación con el sindicato.
Para explicarse la posición del SME hay que ir a la historia de este sindicato. Es uno de los más antiguos del PaÃs pues fue fundado en 1914 y por muchos años, hasta la estatización de la industria eléctrica con López Mateos, fue el sindicato de una empresa manejada por extranjeros.
Se trata además, de un sindicato con una intensa vida interna que logró escapar al mecanismo de control estatal llamado “charrismo”, que forjó una alianza entre el Estado y las organizaciones sindicales.
A lo largo de los últimos 20 años, además, el SME se convirtió en una base de apoyo de organizaciones sociales muy diversas, desde otros sindicatos hasta grupos de colonos o campesinos, con una amplia red de relaciones internacionales que ha llevado a sus dirigentes a estar presentes de manera muy visible en eventos públicos de Cuba y Venezuela.
Esos hechos les han dado una capacidad de movilización que es la que ha causado temor en varios gobiernos y ha sido el argumento para no liquidar el contrato laboral y formar una nueva entidad o dar a CFE la responsabilidad operativa.
Los análisis que han hecho los expertos reconocen que es factible transferir la operación de las instalaciones de Luz y Fuerza a la CFE sin mayores trastornos, si asà se quisiera.
Las razones para no hacerlo no son técnicas sino polÃticas.
Hay discrepancias respecto a la cifra que le costarÃa al gobierno proceder a la liquidación pero habrÃa que hacer un desembolso de decenas de miles de millones de pesos y asumir pasivos laborales más grandes aún.
Sin embargo, resultará más oneroso tener que canalizar ya cerca de 40 mil millones al año de subsidios en lo que resta del sexenio.
Los acontecimientos de la semana pasada simplemente son una evidencia más de la urgencia de tomar esa determinación pues aunque resultara costosa económicamente, ya nos ha salido mucho más caro no hacer nada.
Si no se puede hacer este cambio radical en Luz y Fuerza, tenga la certeza de que no va a existir capacidad para hacer ningún cambio de fondo en el sector energético nacional… y quizás en ningún otro.
La coyuntura obliga a actuar, pues si a más tardar el 16 marzo (fecha en la que hipotéticamente estallarÃa la huelga el SME si no llega a un acuerdo con la empresa en su revisión contractual) no se liquida el Contrato, probablemente la siguiente opción de hacerlo serÃa, en el mejor de los casos, hasta el 2010, debido a que durante el año electoral de 2009 resulta poco probable que se haga algo.
Le he dicho en otras ocasiones que este tema es probablemente el “Atenco” del gobierno de Felipe Calderón.
Si existe la habilidad polÃtica y el valor para operar el cambio, entonces se van a abrir expectativas muy esperanzadoras respecto a las modificaciones que el gobierno será capaz de hacer en todos los ámbitos.
Si no se emprende la tarea o se convierte en un intento fallido, entonces el hecho podrÃa pesar a tal grado, que ya no dejara operar otras reformas.
Esa es la disyuntiva.
Agenda CONFIDENCIAL
* Napo pierde batallas.
Luis Soto
EL FINANCIERO
¿Por qué el doctor Néstor de Buen, abogado del prófugo Napoleón Gómez Urrutia, califica de “falta de respeto” y “verdadera idiotez” que en la sede de SecretarÃa del Trabajo se haya desplegado una manta para informar a los mineros que en esa dependencia “no se resuelven asuntos penales”?
Respuestas seguramente hay varias. Pero quienes han seguido y comentado desde hace más de siete años las truchimanerÃas de aquél, consideran que la molestia y el enojo no sólo del señor De Buen, sino también de Gómez Urrutia, se debe a que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, insiste en echarle a perder al “general Napito” su regreso triunfal este año -anunciado por él mismo- a la capital del paÃs.
El error de Napoleón y su abogado, dicen los especialistas, es pensar que Lozano Alarcón “cojea de la misma pata” que Marianito Palacios Alcocer, quien como secretario del Trabajo en la época en que Gómez Urrutia se apoderó, mediante las truchimanerÃas por todos conocidas, de la dirigencia del sindicato, “se hizo chiquito” -bueno, ya era- y sucumbió ante el poder económico y polÃtico del autonombrado “secretario general suplente” del sindicato minero. No, no, no fue Marianito quien le dio la “toma de nota” a Napito, fue Carlos Abascal Carranza, titular de la dependencia en la administración de Vicente Fox, el que se mostró obsecuente y cedió a las presiones y al chantaje y ungió al multicitado como lÃder, acotan los defensores del colombófilo. Y es que nadie se explica por qué si la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje e incluso los tribunales en la materia “le dieron palo” a Gómez Urrutia, argumentando que no podÃa ser dirigente de ese gremio porque no cumplÃa con los requisitos que marcaban los estatutos del sindicato, entrando Fox “se le cuadraron al general”.
Incluso, el mismo Néstor de Buen le hizo saber en alguna ocasión a Gómez Urrutia que los documentos que habÃa presentado a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para demostrar que era miembro activo del sindicato, “probaban lo contrario”. Pero no se preocupe mi “general”, estos pequeños errorcitos podemos resolverlos en un juicio de amparo, le dijo De Buen al patrón. “Habrá una seria oposición a que sea resuelto favorable a sus intereses”, le advirtió. ¡Pero con unos buenos cañonazos lo resolvemos! Probablemente pensaron. No, señores, ese lenguaje ya no nos conviene, digamos mejor que “vivimos tiempos de cambio”, sugirieron algunos. SÃ, sÃ, ahora hay que decir que pasen con la “DEA” (sigla que en el lenguaje de los malosos significa “de a cómo”). Total, al final se ampararon y perdieron. El 30 de marzo de 2001, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito resolvió:
1) Los conceptos de violación invocados por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana son infundados. La autoridad responsable se ajustó a derecho al analizar los documentos que acreditaran si la solicitud de registro de Napoleón Gómez Urrutia cumplÃa los requisitos legales para la procedencia del mismo como secretario general suplente del Comité Ejecutivo General del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana.
2) Es incorrecto lo que alega el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, en el sentido de que el artÃculo 26 de los estatutos del Sindicato Nacional Minero no establece que el secretario general suplente sea miembro del Comité Ejecutivo General, y que por ello no se le aplica el diverso 42 fracción II de los citados estatutos.
3) El artÃculo 35 de los precitados estatutos sostiene que los suplentes de los miembros de los comités ejecutivos generales, locales, consejo general y local de vigilancia y justicia, sustituirán a esos miembros en las faltas temporales o definitivas y por tanto, es evidente que los suplentes deben reunir los requisitos exigidos a los miembros de los comités ejecutivos que integran al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana.
4) El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana no probó que Napoleón Gómez Urrutia tenÃa la calidad de miembro del Sindicato Nacional Minero, situación ésta que es un requisito de procedibilidad en cuanto a que debe de justificarse que se es miembro de un sindicato para poder representar al mismo.
5) En el juicio de amparo, el ahora quejoso Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana no ofreció prueba alguna que desvirtuara la aseveración del director de registro de asociaciones de la SecretarÃa de Trabajo y Previsión Social, en el sentido de que los documentos que fueron exhibidos no coincidÃan con los documentos y demás constancias que obran en el expediente 10/114, correspondiente a la Sección Número 120 del Sindicato Nacional Minero, por lo tanto, ninguno de los documentos que conforman el padrón de agremiados constata que Napoleón Gómez Urrutia era miembro de esa sección sindical.
6) “Tercero”: La justicia de la unión no ampara ni protege al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana en contra de los actos que reclamó del director general de registro de asociaciones de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social, que hizo consistir en la resolución del 8 de agosto de 2000 consistente en la negativa de la toma de nota de Napoleón Gómez Urrutia al cargo de secretario general del Comité Ejecutivo General del sindicato quejoso.
Ante esta situación, Napito y su abogado elaboraron el Plan B y consiguieron que Abascal les diera la “toma de nota”. La segunda parte de la historia ya se la saben: al final del sexenio Abascal quiso destituir a Napito, a quien algunos mineros acusaron de fraude por 55 millones de dólares, éste huyó a las montañas canadienses desde donde dio la pelea; el año pasado consiguió que lo restituyeran como dirigente del sindicato. Ahora el doctor De Buen está haciendo todo lo posible para que su cliente regrese, no la lana que les “birló” a los mineros, sino al paÃs, con honores, claro. Y como los mandaron a la ventanilla judicial, se enojaron. ¡Qué poca… sensibilidad!
Gente, detrás del dinero
Mauricio Flores
Máscara contra caballera: Napito vs. Lozano
MILENIO
Es fácil disentir con Javier Lozano. Su apego a la norma legal suele incomodar a muchos, pero es incuestionable su derecho a exponer sus opiniones como lo hizo al propinar con una manta “una sopa de su propio chocolateâ€? a los mÃtines en pro Napoleón Gómez Urrutia.
Y si hubo extrañeza porque el secretario del Trabajo aceptase el reconocimiento legal a la “toma de nota� y liderazgo de Napito, es incomprensible que ahora los adictos al sindicato minero rechacen la inexistencia legal de la huelga en Cananea al punto que ofensivamente quieran equiparar la lucha obrera con la defensa personal del que fuera director de la paraestatal Sidermex, de la Casa de Moneda y vecino de Pamela Anderson.
Asà que este lunes no debe sorprender que en la nueva negociación entre STPS con el sindicato minero el tema sea estrictamente laboral, como sucedió en el reconocimiento de la huelga en Taxco (que por ineficiencia será cerrada por GMéxico de Germán Larrea) y que los pendientes de Napito con la justicia no se pongan en la mesa.
Los Especialistas
IMSS: 65 aniversario
Antonio Minzoni
EL UNIVERSAL
El 19 de este mes de enero, cumplió sus primeros 65 años de vida fructÃfera para el paÃs, habiendo el Diario Oficial de la Federación del 19 de enero de 1943, publicado el Decreto Presidencial otorgando la “Protección a la Saludâ€? a los trabajadores del paÃs
El presidente, general Manuel Ã?vila Camacho consumió su anhelo para bien del paÃs.
El instituto se encuentra, desde hace cinco años, en el tramo de la vida denominado “Diamond Jubileeâ€? y, para el paÃs, en la categorÃa de “Adulto Mayorâ€? que benefició ampliamente a los trabajadores en una gran variedad de aspectos socio-culturales, seguirá haciéndolo no obstante padezca de “algunos achaquesâ€? propios de la edad y que requieren una atención particular.
El aniversario motiva a comentar con usted algunos aspectos de la evolución del instituto, entre los cuales aquellos originados por la ley del 21 de diciembre de 1995, la cual dio un cambio total al sistema pensionario de los trabajadores afiliados a la institución en vigor desde su fundación implantando otro cuyos resultados prácticos se palparán dentro de unos 14 años, mismos que no se vislumbran muy halagadores.
Fechas significativas
Marcan etapas del proceso evolutivo de la institución; en 1944 se realizaron las inscripciones de las empresas y de los trabajadores mediante cédulas de registro de empresas y boletas de afiliación de los trabajadores; en el periodo 1944-46 se llevó a cabo una intensa labor de concientización sobre los beneficios del IMSS, lográndose el respaldo popular; en 1952 se inauguró el Hospital de La Raza, en 1955 el Parque Deportivo, en 1963 el Centro Médico Nacional, que —a partir de 1992— se denomina Centro Médico Nacional Siglo XXI; a finales de la década de los 70, se cambió en IMSS-Solidaridad (1990) y, en mayo de 2003 en IMSS-Oportunidades.
La explosión de la terminal de gas de San Juan Ixhuatepec (1984) y el temblor de septiembre de 1985, pusieron en evidencia la capacidad solidaria del instituto; en diciembre de 1995 ocurre el cambio en el sistema pensionario de los afiliados a la Institución y el 25 de junio de 2007 el DOF dedica su publicación a un exhaustivo examen de la situación del instituto en cuanto a organización, cuadros de personal en activo, jubilados y pensionados, prestaciones correspondientes y recursos para hacer frente a los gastos. Tratándose de pensiones el 20 de diciembre de 2007, el DOF de esa fecha dio a conocer “Lineamientos del Fondo de Apoyo para la reestructura de Pensiones�, donde se hace referencia al IMSS.
Con todos sus “achaques�, el IMSS con sus más de 350 mil trabajadores y 65 mil médicos atiende, en cuanto a salud se refiere, a más de 45 millones de mexicanos y tiene, entre otros, 229 hospitales y administra otros 115 Centros de Seguridad Social.
Los “achaquesâ€? son de carácter financiero pero no obstante las declaraciones tanto del propio director general como de analistas sobre la crÃtica situación financiera de la institución, ésta no morirá, como afirmó el Ejecutivo federal en agosto de 2007 al asistir en el Centro Siglo XXI, a la Asamblea General de Centro hospitalario.
Los cambios poblacionales por los cuales atravesó el paÃs desde 1943 son altamente significativos influenciando el proceso evolutivo del instituto en 1943 la población del paÃs era apenas superior a los 20 millones de personas; hoy hablamos de más de 100 o sea la atención se quintuplicó pero no ha sido fácil aumentar los recursos financieros con el mismo multiplicador.
Portabilidad de las pensiones
Es una nueva faceta del problema pensionario cuentas individuales capitalizadas y administradas por entes privados que se está manejando en América Latina, considerando que varios de los paÃses operan pensiones con fondos administrados. El movimiento migratorio que están enfrentando esos paÃses (Chile, Colombia, México, Perú, Argentina entre otros) y otros en el mundo ha llevado a un Convenio Internacional de Seguridad Social; se habla por lo tanto de “exportación de las prestaciones pensionarias de suerte tal que el beneficiario pueda seguir recibiendo la que le corresponda independientemente del paÃs (firmatorio del convenio).
En cuanto a los “Lineamientosâ€? se afirma que la reciente Ley del ISSSTE al crear un sistema de cuentas individuales para sus derechohabientes del IMSS, constituye un sistema nacional de pensiones en base a cuentas individuales que otorga “plena portabilidad de las mismasâ€? (dentro del paÃs por lo pronto).
El “Fondo de Apoyoâ€? será formalizado por la SubsecretarÃa de la SHCP, en principio integrado por excedentes de varios tipos que se indican en el documento y rendimientos financieros que se obtengan de la inversión de esos recursos.
Se informó cómo podrán aplicarse esos recursos, entre otros, al cubrir gastos de la operación, apoyar obligaciones del gobierno federal derivadas de pensiones en curso de pago, pensiones mÃnimas garantizadas, etcétera.
Terminaré con una cifra muy significativa. Al final de 2007 el saldo de los recursos para el retiro de los trabajadores, alcanzó la cantidad de 821 mil 462 millones de pesos, equivalente al 8.6% del PIB. Además se desea “larga y fructÃfera vidaâ€? al IMSS.
Desde el piso de remates
Convenio FIRA-Financiera Rural
Enrique de la Madrid Cordero, director general de Financiera Rural (Finrural), firmará esta semana, el próximo jueves, un interesante convenio de colaboración con Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA), que dirige Rodrigo Sánchez Mújica.
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA
Enrique de la Madrid Cordero, director general de Financiera Rural (Finrural), firmará esta semana, el próximo jueves, un interesante convenio de colaboración con Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA), que dirige Rodrigo Sánchez Mújica. Mucho se ha especulado con la posible fusión de FIRA y Finrural porque los dos compiten hoy en el otorgamiento de crédito al campo en una competencia desigual, porque el FIRA, por estar fondeado por el Banco de México, presta a una tasa más baja que Finrural que, como se recordará, se creó en el sexenio pasado con las cenizas del Banco de Desarrollo Rural (Banrural).
Una de las diferencias, desde luego, es que FIRA no puede otorgar préstamos como banco de primera, pero con el cambio a la ley podrÃa ya abrir su universo a uniones de crédito y sociedades financieras populares (sofipos), con lo cual habrá una mayor competencia.
Precisamente lo que busca De la Madrid con este convenio es que no se genere una competencia estéril, sino que realmente haya un complemento en las actividades y una mejor atención a los productores. La gran ventaja es que Sánchez Mújica conoce muy bien la problemática porque fue director adjunto de Finrural en el sexenio pasado.
En la firma del convenio participarán el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, y el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz. Entre las áreas de colaboración, se pretende, por ejemplo, que Finrural utilice el área de análisis de mercado de FIRA y, desde luego, potencializar los servicios y productos de las dos instituciones en los distintos nichos de mercado, además de buscar una homologación en las áreas de sistemas.
Por lo que respecta al Finrural, cerró el año muy por arriba de su meta, con una derrama crediticia de 17,038 millones de pesos, que representa un crecimiento de 25.4% en relación al 2006, aunque el mismo De la Madrid reconoce que esta cifra incluye 1,000 millones de pesos de operaciones de reporto del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext). Lo interesante es que 50.9% de sus operaciones fueron de segundo piso, lo que implica un crecimiento de 42.8% en apoyos a intermediarios financieros rurales y entidades dispersoras de crédito.
Entre las metas para el 2008 que De la Madrid presentará a su Consejo, está una propuesta de reforma operativa para agilizar el otorgamiento de créditos con menos requisitos, facilitar a los productores la integración de los expedientes, tener promotores más proactivos y productos más sencillos.
Hoy, reunión de Lozano con Mineros.
El sindicato minero -desde luego- sin Napito Gómez Urrutia- quien sigue cómodamente prófugo en Canadá- se volverá a reunir hoy con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, para tratar de buscar una solución a los problemas del sector que se han agudizado con las huelgas en las minas de Cananea, Taxco y Sombrerete.
Lozano no les volverá a sacar una manta, pero ya les dijo que únicamente se analizarán temas laborales y no las denuncias penales en contra de Napo Jr.
Tampoco aceptó la propuesta de Francisco Hernández Juárez, el ¿eterno? lÃder de los telefonistas, para actuar como intermediario.
TELMEX
Intentó Telmex frenar el proceso de portabilidad
* Presentó en 2007 un recurso de impugnación ante SCT.
* Buscaba obtener un pago por cada portación numérica.
* Avanza en Cofemer el plan técnico de interconexión.
Ana Laura Acevedo
EL FINANCIERO
Teléfonos de México (Telmex) presentó un recurso de impugnación en contra de la resolución de portabilidad numérica ante la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) el año pasado.
Fuentes cercanas al proceso informaron que fue por cuestiones económicas que la telefónica de Carlos Slim presentó ese recurso ante la dependencia federal y no porque estuviera totalmente en contra del proyecto.
La portabilidad es el mecanismo mediante el cual un cliente de una compañÃa telefónica fija -o móvil- pueda cambiar de proveedor sin perder su número, como sucede actualmente. Se utilizará sólo de telefonÃa fija a fija y móvil a móvil.
“Lo que Telmex querÃa era que se le autorizara un cobro especÃfico por cada portación que alguno de sus clientes hiciera, pero no cuestionaba el proceso en sÔ, explicó la fuente.
Por tratarse de un asunto interno, el cual tendrá que resolver la SCT, el proceso de portabilidad numérica ha seguido su curso normal.
La resolución que Telmex impugnó fue el primer documento que emitió la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), el cual explicaba el proceso de portabilidad, los tiempos que llevarÃa su aplicación, y algunos aspectos técnicos.
Telmex podrÃa acelerar su oferta de video
* TendrÃa que presentar una solicitud directa a SCT para modificar su tÃtulo de concesión.
* La petición debe pasar por las manos de Cofetel.
* Esperan que cumpla el Acuerdo de Convergencia.
Ana Laura Acevedo
EL FINANCIERO
Teléfonos de México (Telmex) podrÃa acelerar el que las autoridades le cambien su tÃtulo de concesión -antes de que cumpla con el Acuerdo de Convergencia- si presenta una solicitud de modificación directamente a la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Eduardo Ruiz Vega, comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), explicó que de presentarse esa petición, la SCT debe enviar al órgano regulador, si asà lo determina, el documento, en el cual se establecerÃan las modificaciones al tÃtulo de concesión de la telefónica de Carlos Slim, para obtener la opinión favorable del pleno.
“No sabemos si Telmex ya presentó la solicitud directa a la SCT, pero a nosotros no nos han enviado nada, asà que lo lógico es que cumplan entonces con el Acuerdo de Convergencia”, explicó.
José Luis Peralta Higuera, comisionado del órgano regulador, dijo que siguiendo con el procedimiento actual, Telmex debe esperar a que las autoridades definan si tendrá que pagar o no una contraprestación por el cambio en su tÃtulo de concesión y además deberá cumplir con el Acuerdo de Convergencia, antes de arrancar su oferta de televisión restringida.
Telmex y Televisa, a la cabeza en el triple play
Prevé Thomson NIS crecimiento continuo
Cablecom, Megacable, Cablemás, Multimedios, Maxcom y Axtel, en la lucha.
MILENIO
Teléfonos de México y Televisa son las empresas que se presentan como los principales jugadores en el mercado de triple play, aunque no se descarta que otros competidores ingresen con buenas ofertas y alta calidad, dijo Fabien Maisl, director de alianzas estratégicas de Thomson NIS.
En entrevista con MILENIO, aseguró que de acuerdo con la experiencia que tienen en el mercado de triple play en otros paÃses, en México se observa que este servicio mantendrá un crecimiento continuo, aunque con sólo dos jugadores principales.
Toda la exigencia en la calidad de los servicios le servirá a las empresas para ganar y mantener a los clientes, ya que el tener competencia permitirá a los usuarios elegir entre el mejor postor, dijo.
El triple play es la oportunidad de que los consumidores tengan servicios de televisión, teléfono e internet de una misma empresa, lo que implica menores costos.
Agregó que las diferentes empresas que ofrezcan los servicios de triple play deberán entregar una excelente calidad en sus servicios, tal como anticiparon a los clientes, de igual forma que en la televisión de alta definición, conexiones y descargas rápidas vÃa internet, además del servicio telefónico ininterrumpido también de alta calidad.
CANITEC
Presentará la Canitec pruebas para declarar la dominancia de Telmex
Festeja las investigaciones de la comisión de competencia a solicitud de Telefónica
Una regulación eficiente garantiza que bajen las tarifas para los usuarios, afirma
Miriam Posada GarcÃa
La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) señaló que las investigaciones por dominancia en contra de Teléfonos de México (Telmex) y Telcel iniciadas por la Comisión Federal de Competencia (CFC) son una señal positiva de que el gobierno federal busca equilibrio en la industria de las telecomunicaciones y garantizar la competencia.
El presidente de la Canitec, Alejandro Puente Córdoba, aseguró que “una regulación eficiente en el sector de las telecomunicaciones garantiza competencia y disminución de tarifas para los usuarios�, por lo que la intervención de la CFC para conocer, ordenar y equilibrar este mercado es un paso importante.
La semana pasada la CFC inició cuatro investigaciones, dos de ellas a solicitud de Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), en el que opera la española Telefónica, y otras dos por un acto de autoridad. Puntualizó que ninguna de las investigaciones debe entenderse como “un prejuzgamiento� sobre la existencia de poder sustancial de algún agente económico, ya que se trata de una actuación de la autoridad.
Nuevo frente en la batalla de cableros
DÃas antes, Alejandro Puente, encabezando a 200 empresas de la Canitec, abrió un nuevo frente en la batalla que los cableros mantienen con Telmex, al señalar que con las prácticas de la telefónica los consumidores mexicanos padecen a una empresa que quiere imponer sus propias leyes sin importar las reglas que marcan las autoridades mexicanas, con consecuencias en el costo de los servicios que ofrece.
Aseguró que ante la inminente modificación del tÃtulo de concesión de la empresa de Carlos Slim, la Canitec presentará todas las pruebas posibles ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), la CFC y la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes para que declaren la dominancia de la telefónica y establecer reglas especiales para su operación.
OPINION
La Chequera
* WiMax: y México, ¿por qué no?.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO
En la última semana de junio se efectuó en la vieja torre de Telecomunicaciones de la sede de la SCT, que encabeza Luis Téllez, una reunión a la que convocó el subsecretario de Comunicaciones, Rafael del Villar.
Esa tarde a todos los invitados a participar en el Taller sobre Penetración de la Banda Ancha, que incluyó lo mismo a operadores, abogados, académicos, reguladores, legisladores y representantes de diversas entidades gubernamentales, les sorprendió el ejercicio colectivo, pero le puedo asegurar que los resultados del mismo le pueden sorprender lo mismo a Héctor Slim que a Héctor Osuna o a Francisco Gil.
Hace unos dÃas, justamente Teléfonos de México comunicó que fue la primera empresa en haber cubierto 98 por ciento de la población y 91 por ciento del territorio de Chile con red inalámbrica WiMax, y esto nos lleva a preguntar:
¿Qué hace tan diferente a Chile de México que no podemos pensar aquà en tener 200 ciudades digitales, mientras allá desde Ã?frica hasta Punta Arenas e incluyendo la Isla de Pascua están en la cobertura de tan innovadora tecnologÃa?
Seguramente el titular de la Subtel de Chile, Pablo Bello, no tuvo que lidiar ni con tal entramado de intereses y presiones como ocurre en México para asignar los contratos de cobertura con subsidio a cuatro de las empresas, incluyendo las filiales de Telmex y Telefónica.
Regresando al tema de la reunión de junio, le comento que la subsecretarÃa recomunicaciones, a cargo de Rafael del Villar, colocó en la página de Internet de la SCT un link con la explicación detallada del taller, que tuvo como finalidad que los participantes expusieran sus ideas y perspectivas respecto al desarrollo de la banda ancha en México.
Éste se realizó mediante tres paneles de discusión, el primero de ellos sirvió para detectar la problemática en la materia, identificar las acciones pertinentes para alcanzar una mayor penetración del servicio, asà como otros aspectos relacionados con el desarrollo de la banda ancha.
Los dos paneles restantes tuvieron por objetivo realizar análisis que permitieran identificar los factores relevantes que han detenido el crecimiento de la banda ancha y definir los objetivos que se obtendrÃan al incrementar la penetración del servicio, y las acciones de mayor impacto para alcanzar tales objetivos.
Más allá de que usted, amable lector interesado en las telecomunicaciones examine a detalle los resultados, por sus caracterÃsticas, bien podrÃan apoyar la definición que deberá realizar el presidente Felipe Calderón para ampliar la penetración de los servicios digitales en México.
Debo decir que los participantes tuvieron libertad para emitir tantas respuestas a cada consulta como consideraran conveniente y aunque algunos no terminaron el ejercicio colectivo, la mayorÃa sà lo hizo.
Entiendo que el conjunto de respuestas a cada pregunta fue agrupado en diversas categorÃas o temáticas por los participantes, en función de las coincidencias encontradas, cuando jalaban la cuerda, pegaban papeles de colores o ponÃan los cilindros al centro.
Los resultados de este análisis sugieren las acciones (las de mayor puntaje) que deberÃan ser aplicadas con mayor rapidez; dada su importancia para lograr un mayor crecimiento de la penetración de la banda ancha por número de usuarios y regiones conectadas, aprovechando al máximo el espectro radioeléctrico, asà como la adopción tecnológica de punta, fomentando la mayor competencia en este mercado y propiciando una mayor diversidad de los contenidos audiovisuales y escritos que se distribuyen mediante Internet.
Si los participantes tienen razón, las acciones que debieran incluirse lo antes posible en la PolÃtica de Comunicaciones son:
1) Establecer polÃticas de fomento y promover el desarrollo de ciudades digitales.
2) Mejorar el uso del espectro.
3) Cuidar que se mantenga la neutralidad de la red y proveer el servicio de banda ancha a los hogares de bajos ingresos.
4) Utilizando para ello el presupuesto incluido en el Fondo de Cobertura Social.
De la cuenta corriente
Después de haber vendido su Afore a MetLife a precios que no serán repetibles, son los de Actinver que dirige Héctor Madero Rivero. Su liquidez es tal que están integrando un fondo de inversión de capital con 50 millones de dólares de entrada para invertir en empresas medianas “con potencial de crecimiento”.
El viernes pasado, la agencia Bloomberg trasmitió una entrevista televisada al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, en la que éste reconoce la existencia de “presiones inflacionarias latentes provenientes de los incrementos en los precios de alimentos y el aumento de impuestos” y urge a no bajar la guardia, aun si el dato de la primera quincena de inflación (0.27 por ciento) quedó por debajo de la expectativa del mercado.
En pocas palabras, el gobernador Ortiz y probablemente la junta de gobierno no validan las versiones que se comenzaron a difundir desde el miércoles, sobre una eventual reducción de las tasas de interés en México.
Ciertamente, el consenso define la perspectiva de la economÃa mexicana como compleja, pues al igual que Ortiz, se reconoce que, por un lado, existe un riesgo real de que la tasa de crecimiento económico se reduzca, lo que parece natural e inevitable en función de lo que acontezca en Estados Unidos y, por el otro, todavÃa están latentes las presiones inflacionarias.
Esto último es crucial: el Banco de México no reducirá las tasas de interés a menos que los resultados de la inflación en los meses por venir se ubiquen de forma constante por debajo de sus más optimistas pronósticos, y más vale esperar a la presentación del Informe de PolÃtica Monetaria.
Pronóstico: el Banco de México mantendrá la estrategia de equilibrismo que ha caracterizado a la polÃtica monetaria desde el año pasado, y si hay una decisión para meter acelerador a la economÃa de México tendrá que ser de corte fiscal, no monetario.