Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 18 DE FEBRERO DE 2008
SEGURIDAD PUBLICA
Ven que narco reclutó a Tania
Declara al MP y asegura que no conoce a vÃctima del estallido
Icela Lagunas
El Universal
Nuevos elementos en la investigación sobre el estallido del viernes pasado en las cercanÃas de la SecretarÃa de Seguridad Pública del Distrito Federal fortalecen la hipótesis de que la sobreviviente de la explosión, Tania Vázquez Muñoz, fue reclutada para participar en un atentado que preparaba el cártel de Sinaloa.
Fuentes que participan en las pesquisas señalaron a Rogelio Mena Ruiz, alias El Chilango —detenido el 13 de febrero en la colonia Portales en posesión de un arsenal del cártel de Sinaloa—, como el encargado de reclutar a la joven, la cual tendrÃa un rol menor en los acontecimientos del viernes pasado, por lo que no formarÃa parte del cártel ni ocuparÃa un lugar relevante en la organización.
Lo anterior no significa que Tania no pueda tener otra actividad lÃcita para vivir, como el comercio, señalaron las fuentes.
Ayer, Tania rindió su primera declaración ante el agente del Ministerio Público de la ProcuradurÃa capitalina, en el hospital Rubén Leñero, y aseguró que no conocÃa al hombre que detonó el artefacto explosivo.
De acuerdo con autoridades capitalinas, cuando era trasladada al hospital en la ambulancia dijo a los paramédicos que desconocÃa al hombre que murió por el estallido. Sin embargo, también preguntaba a los rescatistas por una persona.
Explota bomba antes de tiempo
La llevaban a la Glorieta del Metro Insurgentes. Rinde Tania Vázquez declaración, y confirma relación con el hombre que cargaba el artefacto
Arturo Sierra
REFORMA
(18 febrero 2008).- La bomba que provocó alarma entre los capitalinos y puso en máxima alerta a las autoridades explotó antes de tiempo, pues su destino era la Glorieta del Metro Insurgentes.
Lo anterior fue revelado por Tania Vázquez Muñoz, la mujer que resultó herida en la explosión, quien permanece internada en el Hospital Rubén Leñero debido a que el 28 por ciento de su cuerpo presenta quemaduras.
La mujer rindió su primera declaración ante el Ministerio Público la noche del sábado, y confirmó que era amiga del sujeto que llevaba el artefacto explosivo y que murió en el lugar del siniestro.
Un mando de la PolicÃa Judicial capitalina reveló que la joven dijo que acompañó a la vÃctima, que pretendÃan llegar a la Glorieta de Insurgentes y que desconocÃa que se tratara de una bomba. Hasta el cierre de esta edición, la ProcuradurÃa General de Justicia del DF (PGJDF) no habÃa confirmado esta versión.
Vázquez Muñoz rindió declaración durante más de una hora, entre otros, ante el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales, Héctor Carreón. A la joven se le cuestionó principalmente sobre su posible relación con un grupo subversivo.
“En estos momentos no podemos informar nada sobre este caso. Ella (Tania) va muy bien, se está recuperando”, dijo Carreón.
De acuerdo con las investigaciones de la PGJDF, con Vázquez Muñoz y su amigo iban otras dos personas con dirección a la Glorieta de Insurgentes.
GOBIERNO LEGITIMO
Alista AMLO defensa de Pemex en el PaÃs
Advierten protestas más duras que en 2006; constituirán comités en los 31 estados y el DF
Jesús Guerrero
REFORMA
CHILPANCINGO.- Al concluir aquà su recorrido por municipios de Guerrero, Andrés Manuel López Obrador anunció ayer la integración de comités de lucha en todos los estados del PaÃs, y el Distrito Federal para defender Pemex contra la privatización.
Advirtió que los actos de resistencia para evitar que el gobierno de Felipe Calderón venda Pemex serán más fuertes que los que realizaron tras la elección presidencial de 2006.
“Que no estén imaginando los entreguistas del gobierno usurpador que van a tener un dÃa de campo, que va a ser fácil que modifiquen las leyes para privatizar Pemex. Va a ser más allá de gritos y sombrerazos”, aseguró.
Detalló que los comités estarán integrados por un representante del “gobierno legÃtimo”, un representante del Frente Amplio Progresista y tres dirigentes sociales o ciudadanos.
Durante su estancia en el Municipio de Coahuayutla -en la región de Costa Grande-, el ex candidato presidencial aseguró que dirigentes y militantes del PRD están unidos contra la privatización de la paraestatal.
“Podemos tener diferencias en otras cosas, pero está tomada la decisión de no permitir la privatización de Pemex, además de que hay la solidaridad de trabajadores, técnicos, ingenieros, intelectuales y gente de cultura”, sostuvo el tabasqueño.
PRD
Descarta Ortega PRD conflictivo
Rechazan violencia como motor de historia. Pide ofrecer a la gente la imagen de un partido que quiere construir nuevo modelo de PaÃs
Jesús Guerrero
REFORMA
CHILPANCINGO.- El candidato a la presidencia del PRD, Jesús Ortega, consideró ayer que su partido necesita militantes que rechacen la la violencia y la camorra.
“Tengo que decirles que yo no creo, ni comparto la idea de un PRD conflictivo, de un PRD que proyecta violencia y que proyecta camorra. Asà no nos va a seguir la gente, asà no nos va a depositar la confianza en las urnas.
“Yo no creo en las viejas tesis de que la violencia es la partera de la historia; y no creo que sobre las ruinas del PaÃs hay que construir el nuevo”, dijo en Chilpancingo.
El aspirante de Nueva Izquierda dijo que su partido necesita presentarse ante el pueblo como el portador de un nuevo modelo polÃtico, económico y social.
“De nada sirve que digamos que los gobiernos del PRI y el PAN son incapaces, eso, la gente lo sabe. Tampoco es suficiente que le digamos que Felipe Calderón, aparte de que es ilegÃtimo, está resultando un Presidente incapaz”, dijo a su simpatizantes.
Denuncia Nueva Izquierda apoyo ilegal de AMLO a favor de Encinas
Distribuye una carta del presidente legÃtimo en la que apoya al ex jefe de Gobierno del DF
Acosta, integrante de Los Chuchos, dice que no pedirán que el hecho se sancione.
MILENIO
Jesús Ortega, candidato a la presidencia del PRD, demandó que Alejandro Encinas suspenda la distribución de una carta en la que Andrés Manuel López Obrador le brinda su apoyo, lo cual implica una violación a los estatutos partidistas, por lo que reafirmó que interpondrá una denuncia ante la Comisión Nacional de GarantÃas de ese partido.
En contraposición, Guadalupe Acosta, secretario general perredista e integrante también de la corriente Nueva Izquierda —que postuló a Ortega— afirmó que ésta no solicitará que Encinas sea sancionado, para que “no se haga la vÃctima de que lo vamos a desaforarâ€?.
En Chilapa, Ortega consideró que el nuevo dirigente nacional del PRD está en riesgo de ser una imposición de “uno o de unos�, por lo que llamó a los militantes a que sean ellos quienes elijan a sus representantes mediante el voto.
La actitud presuntuosa de Encinas por el apoyo que recibe de López Obrador, señaló, es muestra de una campaña con base en “una figura�, pero la contienda debe ser de proposiciones.
Navarrete: listo el plan de resistencia del PRD
Anuncia que habrán acciones en las entidades productoras de petróleo
“La batalla ya está cantadaâ€?, advierte el lÃder perredista en el Senado, quien revela que ya se han comenzado a crear frentes en defensa del crudo en diversos estados; en este tema no habrá tregua, resalta.
MILENIO
El coordinador del Partido de la Revolución Democrática en el Senado, Carlos Navarrete Ruiz, anunció que su partido ya tiene un plan para impedir que se lleve a cabo la reforma energética, el cual incluye acciones en las entidades productoras de petróleo, como Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Chiapas.
“La batalla ya está cantada. Los bandos están en el campo: por un lado está el PRD y por el otro el PAN. El PRI está como espectador�, afirmó durante una conferencia de prensa en la que estuvo acompañado por los también senadores Jesús Garibay y Silvano Aureoles.
Abundó que en esta batalla el PRD lucha para que Petróleos Mexicanos no se privatice y el PAN ha empezado a utilizar todos los medios para lograr la apertura para la inversión privada; mientras que el PRI sólo es un “espectador� que inclinará la balanza hacia el más fuerte, pero el sol azteca “está listo para la batalla�, sentenció.
Aseguró que el reciente anuncio que hizo el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, sobre la intención de la Federación de consensuar con todas las fuerzas polÃticas una posible reforma energética, sólo tiene como trasfondo “tantear el campo de batallaâ€?
Se necesita un PRD moderno, alejado de la violencia: Ortega
Sergio Ocampo A. y Ernesto MartÃnez E. (Corresponsales)
LA JORNADA
Chilpancingo, Gro., 17 de febrero. Arropado por funcionarios del gobierno estatal y estudiantes y trabajadores de la Universidad Autónoma de Guerrero, Jesús Ortega, candidato a la dirigencia del PRD, presidió esta tarde un acto en el que aseguró: “no creo, no comparto la idea de un PRD conflictivo, que proyecte violencia y camorra, asà no nos va a seguir la gente�.
Ortega estuvo acompañado por el secretario general de Gobierno, Armando ChavarrÃa, y por el subsecretario de Desarrollo Rural, Juan Manuel Hernández. El lÃder perredista insistió en que la militancia necesita un partido moderno; “se pueden hacer reformas, pero sin violenciaâ€?, dijo.
Luego señaló que “a veces el PRD refleja la imagen (de violencia); quiero un partido enérgico contra las injusticias, capaz de enfrentarse a los poderosos y que presente soluciones, no solamente contestatario�.
Ortega defendió al gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo y justificó el desalojo a los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa de las instalaciones del Congreso del estado, en noviembre pasado.
PAN
Vamos al rescate del cardenismo en Pemex: PAN
Senador Rubén Camarillo, secretario de la Comisión de EnergÃa
La participación de la iniciativa privada en la empresa es perfectamente aceptable, viable y nacionalista, asegura el legislador panista.
MILENIO
Negociador de Felipe Calderón en el tema energético, Rubén Camarillo Ortega advierte que la propuesta de reforma del Partido Acción Nacional busca rescatar “el espÃritu cardenistaâ€? en Petróleos Mexicanos, donde la participación de la iniciativa privada “es perfectamente aceptable, viable y nacionalistaâ€?.
Categórico cuando enfatiza que su partido y el gobierno federal no buscan la privatización de Pemex, el senador y secretario de la comisión de EnergÃa advierte que quienes toman como bandera polÃtica un tema tan sensible como ese “cometen un verdadero acto de traición a la patriaâ€?.
Con 20 años como militante panista —apenas el sábado pasado los celebró- el legislador por Aguascalientes, amigo de años de Calderón, es el único en la Cámara Alta con una maestrÃa en petroquÃmica y tecnologÃa del petróleo; incluso, trabajó en Pemex.
Coincide con Cuauhtémoc Cárdenas en que lo peor que le podrÃa pasar a Pemex es que no se haga nada, porque “estarÃa en riesgo la seguridad energética del paÃsâ€?, y asegura, por ello, que se debe entrar al tema “con todo el nacionalismo y todo el patriotismoâ€?.
En su oficina hay fotografÃas del Presidente de la República en tres de las cuatro paredes; en dos de ellas están ambos en la campaña en Aguascalientes y una más es la oficial con banda y silla presidencial, la del actual mandatario. AhÃ, Camarillo explica que cuando el mandatario planteó un diagnóstico, “en realidad se referÃa a profundizar en el entendimiento de lo que estamos hablando, que todos sepamos de que estamos hablandoâ€?.
POLITICA PETROLERA
Indefensos ante efecto ‘popote’
En 2010 diversas compañÃas estadounidenses iniciarán la extracción del petróleo mexicano. México tiene muy pocos recursos legales para evitar que empresas privadas extraigan petróleo que corresponderÃa al paÃs en la zona de aguas profundas del golfo de México
Noé Cruz Serrano
El Universal
México tiene muy pocos recursos legales para evitar que empresas privadas extraigan petróleo que corresponderÃa al paÃs en la zona de aguas profundas del golfo de México.
Lourdes Melgar, ex directora de Asuntos Internacionales de la SecretarÃa de EnergÃa, reconoció que hay un riesgo real de que México pierda ese petróleo por el llamado efecto popote en la región que se ubica frente a las costas de Tamaulipas y Texas, ya que el gobierno federal no ha hecho nada por evitar el problema.
Es más, recalcó Melgar, “no hay absolutamente nada, ni tratado, ni impedimento legal internacional que les impida a las alianzas que han conformado empresas privadas estadounidenses trabajar del lado de Estados Unidos y sacar el crudo que puedan encontrar�.
La especialista dijo que el problema es que la región de Perdido, que cubre una extensión de 16 mil 500 kilómetros cuadrados y que comparten México y Estados Unidos, “no está cubierta por nada y ahà empresas y gobierno estadounidense no están violentando ningún acuerdo�.
El senador priÃsta Francisco Labastida Ochoa reconoció que el gobierno mexicano sólo tiene un tratado que firmó el 9 de junio del año 2000 que delimita el área conocida como Hoyo de Dona, donde la información disponible revela que no hay petróleo.
Este instrumento internacional, añadió, que abarca exclusivamente el área del polÃgono occidental, es el único que tiene México donde se hace referencia al tratamiento que deben recibir los yacimientos transfronterizos de acuerdo con el Derecho Internacional y donde se logró que las partes no autorizarán ni permitirán la perforación o explotación petrolera o de gas natural por un periodo de 10 años.
Minimizan en EU alerta sobre efecto popote
* Firmas desarrollan campos seguros para evitar litigios: expertos.
* Imposible extraer crudo mexicano: especialistas.
* Avanza venta de derechos en la Unión Americana.
Esther Arzate
EL FINANCIERO
Especialistas del sector energético de Estados Unidos rechazaron la posibilidad de que compañÃas que operan en el Golfo de México, en territorio marÃtimo de ese paÃs, puedan explotar hidrocarburos localizados en yacimientos localizados en aguas mexicanas.
Admitieron que desarrollan un programa federal para aumentar la producción de petróleo y gas natural en la Plataforma Continental Exterior de Estados Unidos, en el Golfo de México y aguas de Alaska, pero dijeron que la opinión del gobierno federal sobre la posibilidad de que México pierda su riqueza petrolera en aguas del Golfo es sólo un argumento que utilizan las autoridades para discutir el controvertido tema de la participación privada en el sector petrolero.
La semana pasada la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, alertó sobre la posibilidad de que en dos años petroleras que operan en Estados Unidos extraigan hidrocarburos propiedad de México en la frontera marÃtima del Golfo de México, por lo que consideró necesario facultar a Petróleos Mexicanos para utilizar contratos de asociación con otras compañÃas para explorar y desarrollar yacimientos en aguas profundas.
Los transfronterizos
Expuso que en la frontera marÃtima estadounidense del Golfo de México compañÃas petroleras iniciarán la explotación de yacimientos transfronterizos, por lo que podrÃan aprovechar parte de los hidrocarburos de México, con el efecto popote.
Analistas estadounidenses señalaron, sin embargo, que no hay posibilidad de que exploten recursos transfronterizos porque las compañÃas quieren administrar sus riesgos y prefieren desarrollar campos petroleros seguros y no correr el riesgo de entrar en litigios con el gobierno mexicano.
Mercado abierto, la opción que tomó Estados Unidos
* Extraen del Golfo de México 1.5 millones de barriles.
* Licitan bloques a empresas privadas; pagan regalÃas.
* Garantizar ingresos y el suministro, fundamental.
Esther Arzate
EL FINANCIERO
Estados Unidos está convencido de que el sistema de mercado abierto es el mejor método para desarrollar y aprovechar sus hidrocarburos, asà como para recaudar la máxima renta de la producción, ya que mediante ese esquema se ha podido colocar como el tercer productor de petróleo y el segundo de gas natural del mundo.
Los modelos de polÃtica energética que tienen México y Estados Unidos no son comparables porque en el primero participa Petróleos Mexicanos como monopolio y en el segundo operan decenas de compañÃas nacionales y extranjeras de capital estatal y privado, sin embargo, legisladores evalúan la posibilidad de que la paraestatal mexicana establezca acuerdos con otras petroleras para llegar a yacimientos en aguas profundas, donde los estadounidenses tienen una clara ventaja.
En México la Constitución establece que sólo el Estado es propietario de los hidrocarburos y sólo él puede realizar labores de exploración, producción y desarrollo de yacimientos localizados en la extensión terrestre o marÃtima del paÃs.
En el mar…
En Estados Unidos los propietarios de un terreno son también dueños de los recursos del subsuelo: hay compañÃas petroleras con grandes extensiones de tierras en estados eminentemente petroleros y gaseros como Texas, Oklahoma y Luisiana. Las empresas cubren un derecho de exploración al gobierno central y pagan regalÃas a los estados por el volumen de hidrocarburos que extraen.
En el mar las condiciones cambian, pues el Servicio de Administración de Minerales (MMS) del Departamento del Interior del gobierno federal administra y licita extensiones o bloques susceptibles de contener hidrocarburos.
CAMARA DE DIPUTADOS
Buscan ampliar acuerdo laboral México-Canadá
Potencial en restaurantes y hotelerÃa
El programa muestra que “es posible la migración ordenada y legal�: Zavaleta.
MILENIO
El gobierno de México negocia con Canadá la ampliación del programa de empleo temporal para trabajadores mexicanos en aquel paÃs, a fin de que no sólo vayan trabajadores agrÃcolas, sino también la fuerza laboral para servicios en restaurantes y hoteles.
Asà lo confirmó Patricia Espinosa, titular de la SecretarÃa de Relaciones Exteriores, después de participar en la inauguración de la 15 Reunión Interparlamentaria México-Canadá.
“El programa lleva 34 años y se localiza sólo en algunas áreas de Canadá. Lo que queremos es ampliarlo a otras zonas geográficas y también a otras áreas de actividad; hasta ahora es un programa de trabajadores agrÃcolas, pero podrÃa incluir áreas de servicios como restaurantes u hotelerÃa, donde necesitan realmente mucha fuerza laboralâ€?, dijo la funcionaria.
Patricia Espinosa reveló que el gobierno de Felipe Calderón trabaja ya en ese punto con las autoridades canadienses, aunque evitó anticipar algún plazo para alcanzar un acuerdo, pues serÃa “realmente muy difÃcil y aventurado hablar de tiemposâ€?.
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, sostuvo que el programa de empleo temporal para trabajadores mexicanos demuestra que “es posible la migración legal, ordenada y segura� en América del Norte.
ECONOMIA
Cifras del PIB en 2007 evidenciarán desaceleración
* Esperan mercados reporte del cuarto trimestre: Banamex.
Ari Audi
EL FINANCIERO
En términos de divulgación de datos, hoy inicia una semana bastante activa y para el viernes los inversionistas tendrán virtualmente todas las cifras necesarias para hacer un balance de los resultados económicos en México el año pasado.
Grupo Financiero Banamex consideró que las cifras del PIB del cuarto trimestre, cuyo pronóstico es de 3.6 por ciento en el periodo mencionado y de 3.2 por ciento en 2007, confirmarán que la economÃa estaba creciendo razonablemente, aunque también mostrarán los primeros signos de una desaceleración moderada.
“Las cifras de inflación para la primera mitad de febrero también serán publicadas y un desempeño positivo de los precios agropecuarios podrÃa ayudar a prolongar la estabilidad que los resultados de la inflación anual han mostrado en lo que va de 2008.
“Pero la inflación subyacente, que excluye ese componente volátil, probablemente refleje un repunte en términos anuales, con lo que la ‘joroba’ que esperamos para la primera mitad del año comenzarÃa a materializarse.”
Ixe Grupo Financiero no prevé modificaciones de tendencia en las cotizaciones del mercado cambiario en las próximas jornadas, debido a que la perspectiva sigue favoreciendo al peso.
“La continuidad de baja en las expectativas de la tasa de fondos federales de la Reserva Federal podrÃa materializarse en las cotizaciones de tipo de cambio, haciendo efectiva la debilidad del dólar.”
Invex Grupo Financiero insistió en que la gente no compre dólares, a pesar de ver un panorama sombrÃo en los mercados para esta semana, ya que no cree que el precio del billete verde presente una volatilidad significativa.
Desaceleración económica en el cuarto trimestre de 2007, reporta el BdeM
Se crearon 1.1 millones de empleos en el periodo: INEGI
Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA
En los tres meses de menor dinamismo económico de 2007, un millón 100 mil personas encontraron trabajo en todos los sectores de la actividad económica mexicana, con lo cual la población ocupada se elevó de 42.9 a 44 millones de habitantes entre octubre y diciembre de 2007, indica un informe oficial dado a conocer por el Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI)
Este incremento en la ocupación, sin precedente en tan corto periodo en el paÃs, se dio precisamente durante el cuarto trimestre del año, en el cual “la actividad económica se desaceleró inducida por un crecimiento más reducido del consumo y de las exportaciones no petrolerasâ€?, informó por su parte el Banco de México.
El número de personas que encontró ocupación en octubre, noviembre y diciembre de 2007, representó casi 92 por ciento de 1.2 millones de habitantes que a la largo del año pasado finalmente encontraron alguna ocupación, precisó el INEGI.
Esto implicó la creación de 367 mil puestos de trabajo en promedio mensual en cada uno de los tres últimos meses del año pasado, tanto en el sector formal como en el informal de la economÃa mexicana. O bien que 9 de cada 10 personas que encontraron ocupación durante 2007, lo hicieron hallaron entre octubre y diciembre en la fase de menor actividad económica del paÃs.
En el sector de los servicios se ocuparon 800 mil personas más durante el cuarto trimestre del año pasado, unas 200 mil en la industria; en tanto que otras 100 mil personas se incorporaron a las actividades agropecuarias.
Según el informe oficial del INEGI, unas 601 mil personas más fueron ocupadas en el sector informal de la economÃa, con lo cual el universo ocupacional en este tipo de actividades registró una expansión anual de 5.2 por ciento hasta llegar a estar constituido por poco más de 12 millones de personas, quienes representan 27 por ciento del total de la población ocupada en el paÃs.
Riesgos de crecimiento a la baja: Ortiz
* Pide la IP no relajar las polÃticas monetaria y fiscal.
* “El blindaje, más fuerte que nunca”.
* CCE: continuará la incertidumbre.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
La economÃa del paÃs nunca ha estado mejor preparada que hoy para resistir un choque de la economÃa mundial, sobre todo de la Unión Americana, aseguró el gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz MartÃnez.
Después de reunirse con los miembros del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), dijo que el tema de infraestructura, asà como la solidez de las finanzas públicas y el marco de polÃtica económica, tanto fiscal como monetaria, brindan los elementos necesarios para resistir mejor el debilitamiento de la economÃa estadounidense.
Ortiz MartÃnez dibujó a los empresarios el entorno en que se encuentra la economÃa de EU y sus posibles efectos sobre México.
Fue muy claro en el sentido de que en el presente año hay riesgos de un crecimiento a la baja en el paÃs, como resultado de la inminente recesión en el vecino del norte.
Indicó que las propias autoridades estadounidenses, como el presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, han anticipado que el avance económico de EU podrÃa ser menor este año, dado que las cifras del último trimestre muestran debilitamiento.
A su vez, el sector empresarial le pidió a Guillermo Ortiz no relajar la polÃtica monetaria y fiscal, y mantener la inflación bajo control, todo esto para evitar problemas en el paÃs.
OPINION
Andrés Manuel López Obrador / ¿PaÃs o Colonia?
REFORMA
(18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al paÃs desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder polÃtico de México. También creemos que es indispensable, para la transformación del paÃs, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
Aquà no trataré el problema de la corrupción polÃtica y de los beneficios que obtendrÃamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraÃdo en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadÃsimos. Tampoco me referiré a lo mucho que ganarÃamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.
El propósito de este artÃculo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podrÃamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquÃmica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, asÃ, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economÃa, con lo que se fortalece el mercado interno.
Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energÃa, todavÃa por varias décadas el desarrollo de la economÃa mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos. Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro paÃs cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquÃmicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energÃa eléctrica.
Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increÃble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.
Sólo asà se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado. Durante este periodo, la polÃtica energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquÃmica.
La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mÃnimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.
Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco. Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegarÃa a tener este energético. A la refinación y a la petroquÃmica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinerÃa y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podrÃamos estar produciendo en nuestro paÃs, generando empleos para los mexicanos. Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarÃan las tres refinerÃas que necesita el paÃs para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravÃsima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el paÃs y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros paÃses del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros paÃses petroleros como en Rusia valÃa 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Ã?rabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.
Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnologÃa, el gobierno usurpador pretende consumar la fechorÃa de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del paÃs (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del paÃs. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.
En cuanto a la tecnologÃa, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañÃas extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
La polÃtica de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicarÃa en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarÃan a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerÃas, a la modernización y ampliación de plantas petroquÃmicas, a la investigación y tecnologÃa (incluyendo fuentes de energÃa alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.
Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldrÃa el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos. Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes. Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.
Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético. Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente serÃa de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
De modo que sà se puede. Sà hay de otra, sà tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejarÃa a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
Adolfo Gilly
Petróleo: quién manda en México
LA JORNADA
La nacionalización del petróleo fue decidida el 9 de marzo de 1938, caminando por los campos de Morelos, por dos generales del Ejército Mexicano formados en las batallas guerreras de la revolución y en las batallas jurÃdicas de la Constitución de 1917: Lázaro Cárdenas del RÃo y Francisco J. Múgica. De esa decisión fue informado el gabinete presidencial en la tarde del 18 de marzo, y la aprobó. Nadie sospechaba hasta la noche de ese dÃa –ni las compañÃas petroleras ni sus gobiernos– la magnitud y los alcances de la medida expropiatoria.
El gobierno del general Cárdenas supo escoger el terreno del enfrentamiento con las compañÃas extranjeras y tomarlas por sorpresa. No planteó la nacionalización como cuestión de beneficios económicos o de derechos laborales, sino como un dilema sobre quién manda en México: el gobierno de la nación o los dueños del petróleo.
Se debe recordar, recordar bien, que el presidente Cárdenas decretó la nacionalización cuando las empresas petroleras se negaron a acatar un laudo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el contrato colectivo con sus trabajadores. No era una argucia legal para tener el apoyo del movimiento obrero, que de antemano estaba asegurado. Fue utilizar lo que las empresas creÃan un incidente jurÃdico menor para plantear una cuestión de fondo: quién manda, quién decide sobre los cielos, el suelo y el subsuelo de este territorio que se llama República Mexicana, si un grupo de empresas extranjeras subsidiarias de sus gobiernos, que prestos salieron en defensa de ellas, o si los poderes del gobierno de la República elegido y apoyado por su pueblo.
Los tiempos son otros, los gobiernos mexicanos y su relación con el pueblo de esta República también. Pero ante la amenaza de privatizar Pemex en todo o en parte, con capital extranjero o nacional pero siempre capital privado –es decir, que en tanto capital no puede por definición responder al interés de la nación sino al suyo propio, si no dejarÃa de ser capital–, los fundamentos de la disputa deben plantearse sobre el mismo terreno: quién manda en México.
Es absurdo, para no usar palabras mayores, plantear la cuestión de Pemex como un problema económico o tecnológico, aunque hoy en ambos aspectos la situación de la empresa flaquee. Aceptar la discusión en ese terreno es perderla de antemano.
Por la contigüidad territorial con Estados Unidos, en México, más que en cualquier otra nación del continente, la propiedad estatal del petróleo es una cuestión geopolÃtica que hace al mando y a la soberanÃa sobre el territorio nacional. La continuidad del territorio y por ende del subsuelo de ambos paÃses es marca indeleble en la historia mexicana. Hoy más que nunca Estados Unidos, su mando polÃtico en la Casa Blanca y su mando militar en el Pentágono, necesitan asegurar el petróleo mexicano como un componente indispensable de su estrategia militar global, tanto hacia los poderes que están al otro lado del Atlántico como hacia aquellos al otro lado del PacÃfico.
Estados Unidos necesita –necesitó siempre– subordinar las fuerzas armadas mexicanas a sus fines estratégicos, a sus tecnologÃas, a su entrenamiento y a sus doctrinas militares y de seguridad, que son lo mismo. Hasta la Segunda Guerra Mundial no lo habÃa logrado. Después vino el largo y paulatino cedimiento y por fin, desde Salinas de Gortari en adelante, las cesiones y concesiones en cascada.
Estados Unidos se ha propuesto, y en buena medida lo ha logrado, recorrer hasta el Canal de Panamá lo que considera su frontera geográfica de seguridad. El Plan Puebla-Panamá, como es bien sabido, es parte de esa vasta operación geopolÃtica, para la cual ha contado con la colaboración de los gobiernos mexicanos al menos desde Carlos Salinas hasta el presente. Pero no le basta recorrer de hecho esa frontera. Necesita la sumisión de los gobiernos nacionales de esos territorios y el control de sus recursos naturales y económicos –no la propiedad total, por supuesto, sà el control y la subordinación. Frente a las potencias asiáticas y a las potencias europeas, cualesquiera sean sus relaciones con ellas en cada momento, ésta es su zona de seguridad continental, su territorio amurallado. Esa doctrina no sólo no ha cambiado con la globalización. Por el contrario, se ha fortalecido con razones y exigencias nuevas, antes inexistentes.
Esa estrategia histórica de dominación y subordinación (que no de simple dependencia económica) tiene hoy componentes materiales e ideales que en conjunto conforman una renovada operación de ablandamiento de las resistencias nacionales mexicanas y latinoamericanas en nombre del libre comercio y la libre circulación de capitales (que no de personas, como deberÃa ser el corolario).
Uno de esos componentes es haber logrado que el narcotráfico pasara a ser asumido por las autoridades mexicanas, ya no como una cuestión policial de primera importancia, que lo es, sino como una supuesta cuestión de seguridad nacional; mientras en modo alguno lo es tal para el ejército y el gobierno del paÃs receptor y consumidor de la droga, Estados Unidos. Cualquiera sea su origen, una evidente operación de desestabilización polÃtica se esconde en los vericuetos y las guerras del narcotráfico, una buena parte de cuyos capitales y mandos, como diversos estudios lo han mostrado, están al otro lado de la frontera norte de México. En este contexto la Iniciativa Mérida es una de las varias facetas de la operación general de ablandamiento de las resistencias y las defensas de esta nación.
El 12 de febrero pasado Pedro Miguel escribÃa en estas páginas: “La Iniciativa Mérida es un acuerdo para que un gobierno incapaz de acabar con el trasiego de estupefacientes reciba asistencia de otro que tampoco puede o quiere erradicar el narcotráfico. […] El hecho es que los gobernantes gringos no han podido o no han querido acabar con el narcotráfico. Con todos sus radares, sus satélites, tan precisos que pueden discernir a la distancia la marca de un bolÃgrafo; con sus aparatos de intercepción de conversaciones, sus sensores de infrarrojos, sus bases de datos y sus sistemas en tiempo real; con sus Hummers artillados con calibres de guerra, sus aviones espÃa, sus efectivos de la DEA, el FBI, y la Migra, sus marines, sus boinas verdes, sus rangers, sus mercenarios, sus portaviones, sus guardacostas, sus cárceles concesionadas a empresas de excelencia y su sistema judicial que presumen como si fuera eficiente y bueno, los centenares de toneladas de cocaÃna siguen fluyendo sin problemas hacia las fosas nasales de los consumidoresâ€?.
Aparte de los grandes intereses económicos involucrados en la industria de la droga, la estrategia del llamado combate al narcotráfico asume los rasgos de una redición de lo sucedido en Colombia, con las funestas consecuencias allá registradas para la soberanÃa nacional y la democracia. En un mundo de estados nacionales como en el que vivimos pese a todas las teorizaciones acerca de la disolución o el desvanecimiento de dichos estados, pocas cosas convienen tanto a las ambiciones de dominación de un vecino poderoso sobre uno de esos estados como el que las fuerzas armadas de tal nación se vean envueltas en tareas policiales –y además, en tareas de represión contra su propio pueblo, llámese éste Chiapas, Guerrero o Oaxaca.
¿Es que este cuento va a proseguir? ¿Es que se va a insistir en discutir la cuestión de Pemex y del petróleo como un problema exclusivo de recursos económicos y tecnológicos? ¿Es que no es evidente la operación de dominación emprendida sobre México –y su timing preciso– por una nación hoy desequilibrada por su propio poderÃo y por la ineptitud patológica de sus actuales gobernantes junto a la desmesura de sus obsesiones y ambiciones? ¿Es que no se ve el peligro que significa hoy, precisamente hoy, la dinámica geopolÃtica de ese paÃs vecino?
¿Y las ambiciones de privatizar Pemex, de un modo u otro, en todo o en parte, con uno u otro subterfugio legal, con capital nacional o extranjero, nada tienen que ver con esa situación?
Es además insensato, absolutamente insensato, entrar a discutir y resolver con inusitada premura una cuestión vital de soberanÃa y geopolÃtica de la nación mexicana precisamente en los momentos en que ese vecino, Estados Unidos, componente ineludible de las decisiones sobre dicha cuestión, está envuelto en su controvertido y cercano cambio de gobierno; atrapado militarmente en Irak y Afganistán; desbalanceado por las crisis de su economÃa; y habiendo descubierto por fin que la globalización no significa su dominación mundial indiscutida, sino también el ascenso de las ambiciones y los desafÃos de las grandes potencias de Europa y de Asia.
Es preciso cambiar de raÃz el terreno y los tiempos de la cuestión petrolera mexicana. No es sino en segundo nivel una de financiamiento y tecnologÃa. Tanto lo han dicho que fatiga repetirlo: si se modifica el régimen impositivo que succiona todos los recursos de Pemex y le impide financiar su crecimiento tecnológico, la empresa petrolera nacional tiene amplio campo de afirmación, exploración y crecimiento. Ese régimen por el cual Pemex es el sostén principal del presupuesto del Estado tiene un solo beneficiario: el capital privado. Gracias a Pemex, los niveles impositivos sobre los capitales privados están entre los más bajos que hoy existan. No es verdad que si se permite a Pemex capitalizarse no habrÃa recursos en el presupuesto para los rubros de salud, educación, infraestructura y otros. Esto es chantaje puro. Esos recursos deben salir de los impuestos normales a las ganancias del capital, terminando con la condición de semiparaÃso fiscal que se le ha impuesto al territorio nacional. Tampoco es verdad que habrÃa fuga de capitales. Demasiado codiciado para la inversión es este paÃs, por razones similares a las que lo hacen codiciable para las ambiciones de la nación del Norte.
El debate y las decisiones sobre el estatuto jurÃdico de Pemex y los recursos para su eficiencia y su modernización tienen que partir de esta plataforma. No es una cuestión ante todo económica y técnica. Es una cuestión de geopolÃtica y de soberanÃa nacional: quién manda en México.
En caso contrario, el gobierno nacional –y gobierno son los tres poderes, no sólo el Ejecutivo– se verÃa colocado en la paradójica situación de cumplir con la consigna zapatista: mandar obedeciendo. Pero obedeciendo al mando establecido en el Pentágono, la Casa Blanca y Wall Street, dueños una vez más, por sà mismos o por interpósitos capitales privados mexicanos, del control de los recursos petroleros de la República Mexicana.
COORDENADAS / ¿Quién fija la agenda energética?
Las próximas semanas serán crÃticas para definir si habrá o no una reforma energética en el 2008
Enrique Quintana
REFORMA
(18 febrero 2008).- Dicen que Manlio Fabio Beltrones le dijo al Presidente Felipe Calderón, que si querÃa que López Obrador ganara la presidencia de la República en el 2012 mandara una iniciativa de reforma que implicara la apertura de Pemex al capital privado.
No sé si sea cierto o no ese hecho, pero las bases sobre las que está construyéndose la propuesta de reforma energética parecieran confirmarlo.
La premisa de toda la discusión sobre la reforma es desmentir a AMLO respecto a que se va a abrir el sector petrolero a la inversión privada, sin discutir la conveniencia o no de esa apertura.
Como López Obrador ha planteado que el gobierno quiere entregar el sector petrolero a los empresarios, entonces, hay que formular una propuesta que vaya en sentido opuesto, para que no tenga esa bandera.
A mi parecer, el gobierno está sobreestimando la capacidad de AMLO para moldear la opinión pública del PaÃs.
La discusión planteada por las autoridades tiene el riesgo de ubicarse en el peor de los mundos.
Aún sin presentar una propuesta, con el simple hecho de poner el acento en la necesidad de que Pemex pueda asociarse con otras empresas en los proyectos en aguas profundas, AMLO ya lo ha utilizado para crear la idea entre el público desinformado de que allà está la fórmula para que las empresas privadas usufructúen la riqueza petrolera.
Y, por la otra, sin una reforma constitucional, se puede crear un esquema de una gran fragilidad jurÃdica, que desaliente la participación de jugadores internacionales y que eventualmente pueda ser objeto de una controversia jurÃdica ante el Poder Judicial.
La argumentación del gobierno es que el PRI sólo respaldarÃa modificaciones a leyes secundarias y no un cambio constitucional, cualquiera que éste fuera, lo que acota la reforma posible pues la perspectiva del gobierno es sólo enviar al Congreso propuestas de reforma que sean viables.
Aunque no se conoce el detalle de los cambios que se pretenden, mi percepción es que va a ser difÃcil -en cualquier caso- que López Obrador y sus partidarios no interpreten cualquier reforma, asà sea a leyes secundarias, como la “entrega” del petróleo.
Hasta hace algunas semanas, la estrategia pública era hacer el vacÃo al excandidato presidencial. Sin embargo, esto ya no es posible y AMLO ya está otra vez en los foros públicos.
Asà como él se ha convertido en el “campeón anti-reforma”, se requerirÃa que del lado de quienes proponen los cambios hubiera también alguien -o algunos- con la capacidad para definir la agenda pública de la discusión energética.
La estrategia gubernamental, hasta ahora, le ha dejado buena parte de la cancha al tabasqueño debido a que el gobierno no ha querido hacer pública su propuesta.
Como ya le comentamos aquÃ, la habilidad de AMLO ha sido posicionar el debate en términos de si se privatiza o no se privatiza Pemex, una disyuntiva que simple y sencillamente no existe, pero que puede “comprarse” entre un segmento de la población por el simple hecho de repetirla.
En realidad, lo que debiéramos estar discutiendo es cómo hacer para que Pemex vuelva a tener la capacidad de acrecentar sus reservas; cómo conseguir que se convierta en una empresa más eficiente y de qué manera asignar la renta petrolera para maximizar su impacto sobre el crecimiento del PaÃs y el mejoramiento de la equidad.
Debiéramos estar debatiendo respecto a los cambios organizacionales que debe tener Pemex para poder tener al mismo tiempo autonomÃa de gestión y rendición efectiva de cuentas o bien, las fórmulas jurÃdicas especÃficas para incursionar masivamente en la exploración en aguas profundas.
Quienes son partidarios de la cautela extrema, recuerdan las exitosas negociaciones que permitieron el año pasado la instrumentación de una reforma fiscal y una reforma en el régimen de las pensiones del ISSSTE.
Hay que tener cuidado de no extrapolar las experiencias. En ocasiones, negociar primero hasta los últimos detalles antes de hacer pública una propuesta puede ser una vÃa adecuada para conseguir el respaldo; en otras, es conveniente incidir en la agenda pública y definir los parámetros de la discusión como un instrumento de negociación.
Las semanas que vienen van a ser crÃticas. Hay dos trayectorias posibles.
Una de ellas es que AMLO logre adueñarse del escenario público y vacune al PRI contra cualquier reforma importante.
La otra es que se puedan poner en la agenda pública los verdaderos dilemas que van a determinar el futuro de la industria petrolera mexicana.
Ojalá haya la capacidad de poner las reales disyuntivas sobre la mesa.
GLOSAS MARGINALES / La inflación de ‘los de abajo’
Everardo Elizondo
REFORMA
La inflación continúa
A lo largo de las primeras semanas de este año ha ocurrido un aumento importante de los precios internacionales de algunos alimentos, entre ellos, los granos como el trigo y el maÃz. EspecÃficamente, entre el final de 2007 y la primera quincena de febrero, la cotización del trigo en el mercado mundial aumentó algo asà como 24 por ciento, y la del maÃz (amarillo) 12 por ciento. Las manifestaciones alcistas han sido notables también en lo referente a los metales y a los energéticos. Una parte de lo sucedido se explica por fenómenos climatológicos adversos; otra, por las eventualidades de la geopolÃtica.
Fuere como haya sido, lo anterior significa que en el panorama global persisten presiones inflacionarias de consideración. En consecuencia, resultó premonitoria la advertencia contenida en el más reciente comunicado del Fed, fechado el 30 de enero: “será necesario continuar monitoreando cuidadosamente el curso de la inflación”. A mi juicio, conviene también considerar con cuidado la prevención expresada por el presidente de uno de los bancos regionales de dicho sistema: “espero poco progreso en la reducción de la inflación (subyacente; core, en inglés) este año y el siguiente, y soy escéptico en cuanto a que un crecimiento económico más lento ayudará al respecto”.
Puede ser que consideraciones como la citadas parezcan demasiado sombrÃas a los ojos de algunos observadores. Sobre este particular, es oportuno recordar que uno de los rasgos apropiados de la personalidad de los banqueros centrales es quizá cierta inclinación a la cautela.
En México, hace apenas dos semanas, el Banco Central señaló entre los riesgos referentes a la inflación la posibilidad de nuevos “choques” sobre los precios de las materias primas alimenticias, y un aumento mayor al previsto en el precio de los energéticos. Ambos, fenómenos externos.
Un dilema clásico de polÃtica
Asà pues, desafortunadamente, la complejidad de la situación económica mundial continúa aumentando. Por un lado, se han venido acentuando los signos que presagian una desaceleración significativa de la actividad económica en Estados Unidos. Por el otro, han persistido los factores causales del ascenso de la inflación a lo largo de los años más recientes. Una combinación de tal Ãndole no induce precisamente un estado de beatitud en el ánimo de los encargados de diseñar y poner en práctica la polÃtica económica en general -y la monetaria en particular.
Un aspecto regresivo a considerar
La cuestión tiene una faceta adicional, que convine examinar aunque sea en forma breve. Me refiero al hecho conocido de que la inflación de los alimentos ha sido superior a la inflación general. Dado que el gasto en alimentos disminuye en términos relativos conforme aumenta el ingreso, resulta que la inflación observada durante el pasado reciente ha afectado, en todas partes, más a “los de abajo” -para decirlo con una expresión literaria clásica en México.
En la gráfica se ilustra la inflación anual registrada en México en los meses de enero de los años 2000 a 2008, por niveles de ingreso. La primera columna de cada grupo (roja) se refiere al aumento de precios correspondiente a los consumidores que ganan menos de un salario mÃnimo. La segunda (azul) corresponde a aquellos que ganan entre uno y tres salarios. Y asà sucesivamente. La columna final (negra) representa la inflación general del Ã?ndice Nacional de Precios al Consumidor.
La gráfica permite cuando menos tres observaciones de relevancia: 1) en los últimos años, la inflación fue mayor conforme disminuyó el ingreso; 2) en todos los casos, la inflación referente a los tres estratos más bajos resultó superior a la inflación general; y, 3) a grosso modo, las disparidades de la inflación entre estratos han sido más reducidas cuando ha bajado la inflación general.
Considerando la evidencia anterior, parece totalmente justificada la preocupación reiterada de los banqueros centrales respecto a la persistencia y naturaleza de la inflación en el mundo. En el caso de las economÃas menos desarrolladas, como la mexicana, el asunto presenta además un aspecto perverso de carácter distributivo -que nadie preocupado por “la cuestión social” deberÃa ignorar.
Prevenir la crisis
Manuel Camacho SolÃs
EL UIVERSAL
México está muy cerca de una crisis y no parece haber muchos dispuestos a reconocerlo y ni siquiera pocos decididos a prevenirlo. Unos siguen en la soberbia y la frivolidad. Otros no tienen idea sobre qué hacer. Hay quienes piensan que incluso pueden beneficiarse. Y quienes tienen la dirección del Estado en las manos, prefieren seguir por el camino de cumplir sus compromisos, como si no hubiera nuevas circunstancias.
Digámoslo con claridad. Hay demasiados peligros en puerta y el umbral de la misma ya no da para que todos pasen a la vez. Vamos, si sigue la actual polÃtica, no hay manera de evitar la crisis. Sólo una tregua nacional podrá evitarla.
Hay que identificar los frentes de ese peligro y corregir la acción, para evitar que, en el momento menos esperado, se precipite una situación que serÃa muy gravosa para la sociedad.
La violencia es el problema más grave. Ya debe parar el lenguaje grandilocuente y polÃticamente oportunista del combate al crimen organizado. Sólo una operación polÃtica patriótica, pero discreta, permitirá alcanzar la coordinación y efectividad necesarias para contener el problema y reestablecer los equilibrios nacionales. El Presidente no necesita retratarse ni anunciar planes: necesita velar y construir las condiciones de cooperación necesarias dentro y fuera de su gobierno. La tarea más importante es sanear arriba, evitar que con el pretexto del orden se vulneren derechos o se criminalice la lucha social, y poner a trabajar conjuntamente en todo el territorio a quienes están mejor preparados.
La economÃa merece un trato discreto y responsable. Es inconcebible que, frente a la recesión inminente en Estados Unidos, el Presidente se hubiera regodeado con que aquà no pasaba nada y con que nosotros estábamos más fuertes que las economÃas desarrolladas. Esas actitudes de frivolidad fueron muy dañinas en el pasado, como para volver a repetirlas. Lo menos que se deberÃa estar haciendo es preparar un plan de contingencia, para el momento en el que la situación llegue al punto de afectar severamente al empleo y a las empresas. Con sentido común debiera tenerse listo el plan, porque, en la economÃa, cuando se afecta el sector financiero, la inflación o el empleo, los acontecimientos caminan rápido.
En la polÃtica, el juego en marcha está agotado. No se puede pretender encarar grandes dificultades con una polÃtica fincada en el engaño: digo lo que no es; hago lo que no digo. El mÃnimo de olfato deberÃa llevar a trabajar horas extra en abrir las compuertas, en despartidizar la acción pública, en tender puentes de comunicación.
En el tema del petróleo, es una desproporción pretender cambiar la Constitución (por la vÃa de reformas legales inconstitucionales), sin debate público (negando lo que se piensa hacer), y sobretodo, en una situación nacional cada vez más riesgosa y en un entorno internacional que sufrirá cambios en unos cuantos meses. Ello sólo puede entenderse en función de compromisos externos e internos inconfesables, de pretensiones ilegÃtimas de enriquecimiento, o de dogmatismos ideológicos que, en las actuales condiciones, deberÃan reservarse para los espacios académicos.
Es inconcebible que, frente a una coyuntura de grandes peligros, en vez de tomar las decisiones pertinentes para resolver los problemas conocidos de Pemex que aseguren el abasto y mantengan los ingresos fiscales, se pretenda agregar otro más: precipitar de nuevo la polarización nacional.
Quienes están al frente del gobierno deben despertar ante la realidad. La solución no es que se vayan. Eso acelerarÃa y profundizarÃa la crisis. La solución es que se olviden de la publicidad y reconstruyan la polÃtica. Poner una tregua al cumplimiento de compromisos de campaña y a su actitud prepotente de pretender, con una minorÃa, cambiar el rumbo del paÃs y someter adversarios con la maquinaria del poder estatal y el dinero. Quienes estamos en la oposición, debemos estar conscientes de que la coyuntura de 2006 ya cambió: lo único que tiene sentido polÃtico y ético es evitar que se cierren las posibilidades de cambio, mediante una acción firme, prudente y responsable.
Jesús Silva-Herzog Márquez / El realismo conservador y el otro
REFORMA
(18 febrero 2008).- Felipe Calderón ha construido cierto prestigio como realista. Un polÃtico sensato que ha descifrado las dificultades del momento y ajusta su conducta a los confines de lo que es posible. No ha disparado tiros al aire. Ha modificado sus intenciones y sus propuestas para que pasen el filtro de lo realizable. Y ha tenido algunas victorias. Sin embargo, detrás de esa prudencia hay una abdicación relevante sobre la cual vale la pena detenerse. El realismo de Calderón no es el realismo del transformador que considera la realidad sin engañarse, sino el realismo del conservador que la cree inmutable.
Los siniestros efectos de la simplificación han terminado por identificar el realismo con el conservadurismo. Ser realista se ha convertido en resumen de una pasiva aceptación de lo que existe. Es extraño que asà haya resultado porque la tradición polÃtica realista es de muy distinta cepa y de inclinaciones abiertas revolucionarias. Adentrarse en la realidad para transfigurarla. El nombre lo sugiere: el realismo polÃtico es compromiso con la “realidad efectiva” que implica un rechazo a las ilusiones que se desentienden de los hechos incómodos. Pero no supone, en lo más mÃnimo, una abdicación a intervenir en ellos. La realidad que aquilata el realista es el inescapable punto de partida pero nunca es el destino. El conservador ve la realidad como un compacto mundo de hechos inalterables que el polÃtico tiene el deber de custodiar, amorosamente. El reformista reconoce que las ilusiones no cambian el mundo. Acepta que cerrar los ojos a lo desagradable no lo hace desaparecer. Pero entiende perfectamente bien la naturaleza plástica de la realidad polÃtica y sabe que la acción provoca consecuencias. La polÃtica se vuelve asà fabricación de lo ideal. El “realismo” del conservador parte de una abdicación: está convencido de la infecundidad del actuar polÃtico y, en consecuencia, supone que no hay más misión para el gobierno que resguardar el patrimonio heredado. El realismo reformista rechaza la visión mágica del mundo (la varita de la voluntad que reinventa el mundo) para afirmar una perspectiva propiamente polÃtica: una decisión certera rehace la realidad.
La separación entre ambas lecturas del realismo radica en la comprensión de los poderes, las instituciones, los agentes sociales. Para el conservador lo que existe es lo único que Dios permite que puede existir. La monarquÃa será parte de la estructura orográfica del mundo. Reformarla equivaldrÃa al capricho de un hombre que quiere acercar una montaña al rÃo. En su versión extrema, el conservadurismo llega al punto de considerar cualquier intervención humana en el rumbo histórico como una apostasÃa. Por eso decÃa MarÃa Zambrano en su Horizonte del liberalismo que los conservadores eran los mineralizadores de la historia. Creen que la historia es estática, que no se mueve. El reformador no solamente sabe que la historia es un tiempo vivo sino que el resto de los agentes sociales lo son también. Los actores polÃticos, en consecuencia, no son datos de la geografÃa, sino criaturas orgánicas que evolucionan, que se transforman.
Los deseos reformistas de Felipe Calderón son boicoteados por el sentido medroso de su realismo. El candidato audaz se convirtió en gobernante espantadizo. Ha llegado a la conclusión de que sus interlocutores son datos de la geografÃa nacional y que, por lo tanto, no tiene más remedio que entregarse a sus brazos. Quiero decir que Felipe Calderón ha quedado secuestrado por un equivocado sentido de realidad. Lo creo equivocado porque le asigna una fijeza inexistente a lo real. En concreto, ha tratado al PRI como si fuera el Popocatépetl. El PRI existe, es real y no puede construirse ninguna polÃtica sin considerar su enorme importancia polÃtica. Gracias al obsequio del PRD, se trata, además, del único partido con el que puede dialogar el Presidente para empujar alguna de sus reformas. Hasta ahà los datos de la realidad. La acción polÃtica empieza en ese sitio para percatarse que detrás del actor único existe una diversidad de intereses y, dentro de ellos, agentes que bien podrÃan acompañar un esfuerzo reformista. Por las migajas de acuerdos mediocres, el Presidente ha hecho del liderazgo parlamentario del tercer partido en el paÃs el verdadero epicentro del poder nacional.
La Presidencia de Felipe Calderón no puede ser una Presidencia transformadora si no logra escapar del encierro al que lo ha conducido la miopÃa de su realismo. No digo que el Presidente se divorcie de la realidad, llamo a que se comprometa en cambiarla. Tal y como ha gobernado estos meses, se ha convertido en un administrador de inercias al servicio de los intereses del presidente del PRI en el Senado. La prudencia de Calderón ha terminado como la sensatez de quien, asumiendo su debilidad, se adapta a lo que los poderosos deciden. Si Felipe Calderón quiere construir una Presidencia transformadora y no simplemente una Presidencia acomodaticia, tendrá que revisar su estrategia esencial y darse cuenta de que no podrá hacer mucho si no logra impulsar aquello que ha descartado como imposible: la formación de una coalición gobernante. Hemos sabido que Calderón, cuando era Presidente electo, hizo una oferta al PRI que no llegó a puerto. La oferta era quizá defectuosa porque consideraba la cumbre priista como la base del entendimiento polÃtico. Tal vez dentro de ese complejÃsimo organismo hay espacio para un entendimiento que logre, por una parte, impulsar las reformas que nos hacen falta y, por la otra, escapar del sometimiento en el que ha caÃdo el Ejecutivo.
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
Cuenta regresiva
MILENIO
La riqueza petrolera es prepotente. Otorga una sensación de poder que no da ninguna otra materia prima. Parece la palanca adecuada para todo, un boleto de entrada a la abundancia nacional y a la influencia sobre el mundo. El petróleo, como el poder, ofusca a los inteligentes y enloquece a los fatuos.
El saldo de la abundancia petrolera en paÃses en desarrollo suele ser inflación, carestÃa, déficit fiscal y devaluaciones de la moneda, que cobran en la economÃa de las personas los dispendios de los gobiernos.
Antes de aceptar sus errores, los gobernantes reos del petróleo echan la culpa a otros, dan manotazos nacionalistas y libran pleitos catastróficos que empeoran su situación.
Le pasó a José López Portillo en México y le está pasando a Hugo Chávez en Venezuela, salvo que López Portillo era un hombre juicioso si se le compara con el presidente Chávez.
El despertar del sueño petrolero chavista ha empezado. La popularidad de Chávez cae en picada: tenÃa 65% de aprobación a principios de 2006 y tiene 38% hoy, según encuesta de Alfredo Keller y asociados (La Crónica, 13/02/08).
El control de precios de alimentos básicos genera escasez: colas de horas para obtener un litro de leche o un kilo de azúcar (El PaÃs, 13/02/08).
En lugar de corregir su disposición absurda de tener precios congelados desde hace tres años, en los que la inflación creció 120 por ciento, el presidente venezolano culpa de la carestÃa a los especuladores y a las empresas italianas y suizas que operan en su paÃs.
Exxon le gana un pleito internacional por fallas legales cometidas durante la expropiación de instalaciones de esa empresa, y el presidente Chávez decide cortarle parte del suministro de petróleo (sólo 90 mil barriles del millón y medio que le surte), en un pleito más simbólico que real, pero de pronósticos reservados.
El embajador venezolano en México informa a su presidente que el fundador de una empresa mexicana que opera en Venezuela (Bimbo), supuestamente financia una organización polÃtica democristiana, tendencia que es parte de la oposición venezolana, y Chávez la emprende contra esa empresa (MILENIO, 13/02/08).
Simultáneamente se impide la operación de otra (FEMSA, embotelladora de Coca Cola), mediante el secuestro de sus instalaciones por antiguos concesionarios de la franquicia.
Chávez busca un pleito nacionalista que dar para fortalecer su imagen. Pero su problema no es de imagen, es real. La cuenta regresiva de la prepotencia petrolera ha empezado para él.
Gustavo Esteva
Apuestas socialistas
LA JORNADA
Llovió de nuevo en mi milpa electrónica. Hay resistencia a participar en el funeral del socialismo al que convoqué hace un mes.
En una carta dirigida a El Correo Ilustrado, por ejemplo, Gabriel Vargas, director de Dialéctica, presentó razones para repensar el socialismo e invitó a participar en el debate que abrirá la revista al publicar el prólogo de Toward a New Socialism. El libro intenta unir diversos movimientos anticapitalistas en la formulación de un “nuevo socialismo�. La carta ilustra lúcidamente buena parte de los argumentos que llovieron en mi milpa.
“No se puede ceder ante el dictum del sistema en el sentido de que socialismo es igual a totalitarismoâ€?, dice don Gabriel. “Hay unas sociedades que se autodenominaron ‘socialistas’, pero que en realidad eran unas burocracias corruptas… ¿Por qué tiene que identificarse el auténtico socialismo con su deformación?… Lo que hay que hacer es reivindicar la parte más noble y pura de los movimientos socialistas.â€?
Comparto en buena medida esta posición. No debe identificarse socialismo con totalitarismo. Aunque yo no reducirÃa las sociedades de los “socialismos realesâ€? a las burocracias corruptas que traicionaron los ideales socialistas, lo que serÃa tirar el niño con el agua sucia de la bañera; es cierto que autodenominarse “socialistaâ€? no es certificado de legitimidad. No debe caracterizarse el socialismo con base en las experiencias que incluyeron la palabra en la definición de sà mismas, muchas de las cuales son su negación radical, desde la Francia de Mitterrand hasta el nacional-socialismo de Hitler. SerÃa absurdo abandonar el término por su uso equÃvoco.
El problema no está ahÃ, sino en la lÃnea de pensamiento que exige referirse al “auténticoâ€? socialismo, para contrastarlo con su “deformaciónâ€?, y apelar a “la parte más noble y pura de los movimientos socialistasâ€?… para reivindicar el socialismo. Se desata asà un debate interminable que resulta cada vez más estéril.
La lucha contra el capitalismo incluye la reflexión sobre la “nueva sociedad�. Para contribuir a esa discusión, incluyo ahora una larga cita de un ensayo de Harry Cleaver que ha estado circulando como panfleto en Oaxaca.
Al referirse a movimientos actuales por un “socialismo democrático�, Cleaver sostiene lo siguiente:
“Debo admitir cierta simpatÃa con este intento de conservar un término que ha estado asociado con las mejores aspiraciones y sacrificios de tanta gente. Por otra parte, también me inquieta. No solamente el propio término ‘socialismo’ ha llegado a tener un significado oprobioso para millones que se han rebelado contra él, sino que, como resultado de una larga historia de represión polÃtica y explotación económica en regÃmenes que se han autotitulado socialistas, es realmente difÃcil ver cómo el término puede ser ahora aceptado como si designara solamente lo mejor de los ideales y prácticas que han estado asociados con él.â€?
Más allá de este problema, agrega Cleaver, “tengo aún otra dificultad con la demanda continuada de ‘socialismo’ como una alternativa al orden existente. No con éste o aquel uso, sino con cualquier uso�.
Tras ofrecer muy sólidos argumentos teóricos e históricos, concluye “que el uso continuado del término ‘socialismo’… porta una carga histórica ineludible de concepción errónea y de error. No es sólo que la historia del socialismo realmente existente no logró aportar una alternativa real al desarrollo capitalista… sino que la historia del pensamiento socialista está permeada por problemas conceptuales fundamentales. Ciertamente creo que es razonable tratar de separar los elementos e intuiciones del pensamiento socialista anterior (incluyendo el pensamiento utópico) que parezca valioso conservar, de los elementos más objetables con los que han estado entretejidos –no solamente para preservar la memoria y las ideas de quienes lucharon por un mundo mejor, sino también por la persistente popularidad de muchas de esas ideas, que expresan esperanzas y deseos reales de mucha gente. Por otra parte, me parece que podemos evitar gran parte de la dificultad conceptual y comunicativa si dejamos de utilizar los términos ‘socialismo’ y ‘desarrollo socialista’ como abreviaturas de lo que queremos. Mejor dejamos estos términos de lado e intentamos concebir, y luego quizás enunciar, sin jerga ni lemas publicitarios cargados históricamente, cuáles son en concreto las caracterÃsticas del mundo poscapitalista por el que queremos luchar.â€?
Creo que la apuesta socialista implica jugar con dados cargados… para perder. Es necesario examinar con rigor los problemas que están en la propia teorÃa socialista, no sólo en su práctica. Lejos de cerrarlo, abro asà otros aspectos de un debate que me parece central en circunstancias como las actuales, que exigen honestidad intelectual y claridad teórica tanto como compromiso polÃtico y sentido de la realidad. Exigen sobre todo coraje, un inmenso coraje, el coraje capaz de traducir toda rabia en valor.
UNT
Anuncian alianza obrero-campesina
Notimex
EXCELSIOR
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT) anunció que el próximo miércoles 20 de febrero se firmará la “Alianza Clasista: Campesina, Obrera y Popular�, entre organizaciones campesinas y sindicatos independientes.
Francisco Hernández Juárez, lÃder del sindicato de telefonistas e integrante de la presidencia colegiada de la UNT, indicó que la firma de la alianza se hará en un espacio cerrado, para lo cual se tienen como opción las instalaciones el Senado de la República o un auditorio de la SecretarÃa de Relaciones Exteriores (SRE).
Adelantó que “ese dÃa se leerá un documento que explicará los motivos de esta alianza, y además, se diseñará el programa de acción con el que trabajaremos en los próximos mesesâ€?.
Para ello, agregó, se abrirá un espacio de interlocución con la Cámara de Diputados y definir una agenda de trabajo con ellos, lo mismo con la de Senadores.
Según Francisco Hernández Juárez, todo está listo para la firma de este pacto social, cuya pretensión es buscar, con la administración federal, la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN).
Se enviará un escrito al Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, “pidiéndole que se abra la mesa de negociación para que intervengan los titulares de las secretarÃas de Gobernación (Juan Camilo Mouriño Terrazo) y de Desarrollo Social (Ernesto Cordero), para que apoyen al secretario del Trabajo (Javier Lozano Alacrón), manifestó el dirigente gremial.
ORGANIZACIONES CAMPESINAS
El gobierno federal desdeña la crisis en el agro, subrayan campesinos
Las autoridades se burlan de la emergencia nacional que enfrentamos, advierten
Matilde Pérez U.
LA JORNADA
Ampliar la imagen Las agrupaciones campesinas anunciaron que se reunirán este lunes para acordar nuevas formas de manifestar su descontento, por lo que algunos de los trabajadores del agro deberán abandonar sus tareas por algunas horas Las agrupaciones campesinas anunciaron que se reunirán este lunes para acordar nuevas formas de manifestar su descontento, por lo que algunos de los trabajadores del agro deberán abandonar sus tareas por algunas horas Foto: Carlos Ramos Mamahua
El frente de organizaciones campesinas y sindicales que propusieron un diálogo al gobierno federal aseguró que confirmar como interlocutores a los secretarios del Trabajo, EconomÃa y de Agricultura es no considerar la gravedad de la indignación social y una señal de desdén de la SecretarÃa de Gobernación (SG).
Dirigentes campesinos de agrupaciones integradas en los consejos nacionales de Organismos Rurales y Pesqueras (Conorp) y de Organizaciones Campesinas (Conoc) advirtieron el riesgo de que surja una inestabilidad social, pero, agregaron, el gobierno federal insiste en un “diálogo de sordos�.
Marco Antonio Ortiz, de la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas (Coduc); Carlos Ramos, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA); Gabino Gómez, de la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-Barzón; Isidro Pedraza Chávez, de la Unidad de la Fuerza IndÃgena y Campesina (UFIC), y Rafael Galindo Jaime, de la Central Campesina Independiente (CCI), comentaron que la respuesta del presidente Felipe Calderón, por medio de Gobernación, es “una burla y una actitud demagógica frente a una emergencia nacional, ya que la protección de la producción de alimentos no puede ser sujeta a los vaivenes del mercado internacional ni nacionalâ€?.
En dirigente de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López Aguilar, expuso que la reiterada negativa gubernamental a revisar el capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte sólo asentará las desigualdades en el campo y fomentará el enriquecimiento de las grandes corporaciones del ramo.
“Es demasiado preocupante observar que al no contarse ya, desde el primero de enero, con ningún requisito para comercializar productos del agro, las empresas multinacionales aumenten su poderÃo al multiplicar también, en apenas un mes, casi 100 por ciento las importaciones de alta fructosa, sustituto del azúcar en los refrescos, leche en polvo y de maÃzâ€?, dijo.
Los dirigentes campesinos confiaron en la solidaridad expresada por los senadores y diputados en torno a sus demandas y propuestas para atender la problemática que enfrentan los productores del agro, sobre todo porque mientras en Estados Unidos, Canadá y Europa se protegen con normas y leyes, México está a la deriva.
Recordaron que algunas de las demandas son: un mecanismo de administración de comercio exterior de maÃz blanco y frijol; una reserva estratégica alimentaria nacional; un programa emergerte de empleo en zonas expulsoras de mano de obra; impulsar los convenios de competitividad en las ramas de producción de los productos sensibles, y la aprobación en el Senado de la Ley de Planeación para la SoberanÃa y la Seguridad Agroalimentaria y Nutricional.
“El gobierno federal nos pretende meter a un corral sin salida y apuesta al desgaste y a la ruptura de la unidad campesina y del movimiento obrero. Piensa que no tenemos otras acciones, pero se equivoca�, dijo Carlos Ramos, de la CNPA.
Campesinos rechazan dialogar con Lozano
El Universal
Organizaciones campesinas afiliadas al Consejo Nacional Campesino y Pesquero (Conacape) y encargado del Comité Organizador del Parlamento Campesino rechazó la designación del secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, como el interlocutor del gobierno federal con el sector rural.
“Los únicos interlocutores aceptables son el presidente de República, Felipe Calderón Hinojosa, y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño�, demandó Andrés Cosetl, representante del Conacape.
Al dar su postura sobre el anuncio hecho la vÃspera por el secretario de Gobernación, el dirigente campesino subrayó que Javier Lozano no tiene conocimiento del campo ni el capital polÃtico para enfrentar la coyuntura.
Recordó que aun cuando el Comité Organizador del Parlamento Campesino no es parte del frente de organizaciones campesinas y sindicales que solicitaron la mesa de diálogo para la atención de los problemas del campo, es indispensable que la misma sea incluyente, con disposición de llegar a acuerdos.
“Tal parece que se están pasando la pelotita uno a otro y para que se tenga un verdadero compromiso debe haber un negociador serio, que tenga poder de resolución e impulse un nuevo desarrollo rural�, aseguró.
“Que se revise el Plan de Desarrollo para que se precise a quién le compete tratar los temas del campo, y no es al secretario del Trabajo. Pero si esta es una señal de que se nombrará a Lozano como el próximo secretario de Agricultura, entonces que primero lo nombren y después que negocie con los campesinos�, enfatizó.
Al referirse al Parlamento Campesino, adelantó que diversas organizaciones independientes de seis estados se han unido a la propuesta.
Rechaza Parlamento Campesino a Lozano como interlocutor
* Negociarán con Calderón o Mouriño, dicen.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO
El comité organizador del Parlamento Campesino rechazó la designación del titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, como el interlocutor del gobierno federal con el sector rural.
Andrés Cosetl, también representante del Consejo Nacional Campesino y Pesquero (Conacape), advirtió que los únicos interlocutores aceptables son el presidente Felipe Calderón Hinojosa y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Al dar a conocer su posición sobre el anuncio hecho por éste último, el dirigente campesino puso énfasis en que Lozano Alarcón no tiene conocimiento del campo ni el capital polÃtico para enfrentar la coyuntura.
Señaló que aun cuando el comité organizador del Parlamento Campesino no es parte del frente de organizaciones rurales y sindicales que solicitaron la mesa de diálogo para la atención de los problemas torales del agro, es indispensable que la misma sea incluyente, con disposición de llegar a acuerdos y evidente voluntad polÃtica.
“Tal parece que se están pasando la pelotita uno a otro, y para que se tenga un verdadero compromiso debe haber un negociador serio, que tenga poder de resolución e impulse un nuevo desarrollo rural.”
Consideró necesario revisar el Plan de Desarrollo, para que se precise a quién le compete tratar los temas del campo, y ése no es al secretario del Trabajo.
“Si ésta es una señal de que se nombrará a Lozano como el próximo secretario de Agricultura, entonces que primero lo nombren y después que negocie con los campesinos.” Al referirse al Parlamento Campesino, adelantó que diversas organizaciones independientes de Veracruz, Puebla, Estado de México, Morelos, Michoacán y Distrito Federal se han unido a la propuesta.
CAMPO
Aumenta en 70% déficit alimentario
Impacta en 2007 el alza en el precio de los granos. En 14 años de TLCAN es el desequilibrio comercial más grande con Estados Unidos
Laura Carrillo y Verónica MartÃnez
REFORMA
(18 febrero 2008).- El déficit comercial agrÃcola y alimentario de México con Estados Unidos sumó 2 mil 534 millones de dólares en 2007, un incremento de 70 por ciento respecto al año previo, según reportes del Departamento de Agricultura de ese paÃs.
Entre 1993, previo a la entrada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y 2007, el déficit alimentario aumentó 182 por ciento.
Sin embargo, en 14 años del TLCAN, el incremento en 2007 fue el más pronunciado.
Dicho desequilibrio comercial se explica principalmente por el crecimiento de las compras que hizo México a EU en el renglón de granos y semillas, que en conjunto aumentaron 32.3 por ciento en 2007.
El valor de estas importaciones se vio impactado por el incremento en los precios de los principales granos.
De acuerdo con las estadÃsticas, una tercera parte de las importaciones corresponden a este grupo de productos, integradas principalmente por maÃz y subproductos, como trigo y arroz.
Pero también se observó un repunte en otros alimentos como es el caso de las oleaginosas.
Empeora el panorama para el trigo
Una baja en inventarios y la especulación de precios dañará al consumidor
Verónica MartÃnez
REFORMA
(18 febrero 2008).- Los precios al consumidor de panes, galletas y harinas de trigo podrÃan impactar una vez más los bolsillos de los mexicanos, por factores que afectan el mercado internacional del cultivo, previeron industriales.
Una baja en los inventarios mundiales, especulación de precios en las bolsas internacionales del agro y la dependencia nacional al trigo importado, son factores que están presionando a México.
Y es que lo que suceda en el mercado externo repercute en forma inmediata en el PaÃs, porque México importa 60 por ciento del trigo que usa para hacer panes y harinas, según la Cámara Nacional de la Industria Molinera del Trigo (Canimolt).
“Ante el panorama internacional, yo veo dos efectos, el favorable que es un mejor precio a los productores y el desfavorable, un nuevo impacto en los precios al consumidor”, afirmó José Luis Fuente Pochat, presidente ejecutivo de la Canimolt.
Entre los factores que presionan a este cultivo a nivel mundial está la baja de inventarios en paÃses productores, la cual se estima sea de 26 por ciento este año, es decir la más baja desde 1947, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
Transporte y costo del maÃz, obstáculos de la industria
Ineficiencias internas
En medio de un panorama negativo para la actividad porcÃcola nacional, expertos del sector afirman que hay dos elementos fundamentales que hacen que esta industria sea ineficiente.
MILENIO
En medio de un panorama negativo para la actividad porcÃcola nacional, expertos del sector afirman que hay dos elementos fundamentales que hacen que esta industria sea ineficiente: el transporte y el precio de los insumos, principalmente el maÃz.
La Farm Foundation indica en su estudio “El futuro de la ganaderÃa en América del Norteâ€?, que la industria se puede instalar en cualquier región del mundo, siempre que el alimento pueda ser adquirido a precios competitivos.
“Las redes de transporte en México son de alto costo en contraste con los costos en Estados Unidos y Canadá. Algunos de estos costos son de orden burocrático y reglamentario, tales como la ausencia de mecanismos eficientes de interconexión entre las distintas redes o de infraestructura fÃsica como son la ausencia de puertos secos con terminales graneleras, tanto en regiones de alto consumo como en las regiones productoras de granos dentro del territorio mexicanoâ€?, se indica.
Ajustes en subsidios a maÃz y tortilla
El presidente del órgano antimonopolio dijo que los apoyos deben beneficiar tanto a productores como a consumidores
ANGELINA MEJÃ?A GUERRERO
El Universal
La Comisión Federal de Competencia (Cofeco) emitirá en aproximadamente dos semanas una recomendación al Congreso y a las secretarÃas de EconomÃa y Agricultura para que se hagan ajustes en los mecanismos de asignación de subsidios para el maÃz y la tortilla, con el fin de que hagan más eficientes estos mercados y estos apoyos beneficien tanto a los productores como a los consumidores, anunció Eduardo Pérez Motta, presidente del órgano antimonopolio.
“Lo que queremos es que, si los subsidios tienen que continuar, que continúen… Los subsidios en el sector agrÃcola existen en muchos paÃses, pero tienen que beneficiar a los productores y a los consumidores y se pueden hacer ajustes en los mecanismos de asignación para lograrloâ€?, sostuvo.
Al mismo tiempo, la Cofeco está por concluir una investigación sobre prácticas monopólicas en el mercado de la tortilla, y aunque ambos procesos se realizan por separado, se podrÃan vincular al final del camino, dado que es posible que se determine que es el esquema de subsidios el que beneficia a las grandes empresas del sector y que por lo tanto no necesitan incurrir en estas prácticas anticompetitivas.
Por otra parte, la Cofeco trabaja en una opinión en la que analiza la regulación sobre comercio exterior, pues se detectó que ésta puede propiciar que algunas empresas decidan quién importa y quién entra al mercado mexicano, por lo que podrÃan ser necesarios cambios legales.
“Esta investigación implica meternos a las reglas que se usan en las aduanas, a los padrones de importadores, agentes aduanales y temas de carácter institucional con las secretarÃas de EconomÃa y Haciendaâ€?, destacó.
El funcionario anticipó que para este análisis se realizará una consulta pública con los participantes en este secor, para que manifiesten sus experiencias y planteamientos.
Aumentan 1,500% importaciones de maÃz en 2008, alerta CNC
* Beneficia el TLCAN a trasnacionales, denuncia.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO
El incremento de las importaciones de maÃz en lo que va de 2008 sólo ha enriquecido crecidamente a empresas trasnacionales, y es la prueba inmediata de que el capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no beneficia a los campesinos mexicanos.
Asà lo afirmó el presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar, quien calificó de preocupante que a tan sólo 45 dÃas de liberadas las fronteras para productos agrÃcolas, y ya sin ningún requisito para comercializar, las multinacionales hayan elevado en más de 1,500 por ciento las importaciones de maÃz, en 100 por ciento las de fructuosa, y las de leche en polvo en forma extraordinaria.
Ante esa situación, señaló, resulta de gran importancia que el movimiento campesino cuente con la solidaridad expresada por el Congreso de la Unión, por conducto de las cámaras alta y baja, para atender la problemática que enfrentan los productores, sobre todo porque mientras en Estados Unidos, Canadá y Europa se protegen con normas y leyes, México está a la deriva.
En reunión con dirigentes de las Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos de la CNC, informó que tras la megamarcha del 31 de enero se ha logrado entregar la agenda legislativa propuesta por las organizaciones rurales y obreras a diputados y senadores, quienes en todo momento han mostrado su interés para tratar los grandes problemas del campo.
Para las agrupaciones rurales, en especial para la CNC, es fundamental la alianza con el Legislativo, ya que para resolver la problemática agropecuaria no basta con la participación del poder Ejecutivo.
SITUAM
“Diálogo definitivo� para solucionar la huelga en la UAM, solicita el sindicato
Demanda a las autoridades replantear la oferta de 4.25% de alza directa al salario
Gabriel León Zaragoza
LA JORNADA
El Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) convocó de manera formal a las autoridades de la casa de estudios a un “encuentro definitivoâ€? para que finalice la huelga de 17 dÃas. El gremio propuso que la reunión se realice mañana, en un espacio aún por definir.
La dirigencia sindical afirmó que como muestra de su intención de reanudar las labores está dispuesta a negociar, por lo que apremió a su contraparte a presentar un ofrecimiento que refleje su disposición de avanzar y reitere “su posición de decir que no hay nada�.
“Estamos dispuestos a negociar y a que nos presenten un planteamiento porque no necesariamente pedimos 35 por ciento de incremento ni ciento por ciento de las demandas�, afirmó la secretaria general del sindicato, Hermelinda Hurtado.
En entrevista, afirmó que los universitarios en huelga “pedimos sentarnos juntos a revisar de qué forma se retienen los derechos de los trabajadores y que (las autoridades) tengan la voluntad para atender las demandas del sindicato�.
Lo anterior implica, agregó la dirigente, escuchar un replanteamiento al ofrecimiento de 4.25 por ciento de aumento directo al salario y 1.2 en prestaciones, porque “buscamos que éste sea el encuentro definitivo�.
Sobre el señalamiento de las autoridades universitarias en torno a que no hay más ofrecimientos en la mesa de negociación, expuso: “hay planteamientos que están dentro de la demanda que sólo son de carácter administrativo, no económico. A eso apelamos, a la parte administrativa y a que se presenten con ganas de solucionar� el conflicto.
SINDICATO PETROLERO
Pemex desplaza de seguridad a sindicalizados
Noé Cruz Serrano
El Universal
Petróleos Mexicanos (Pemex) inició desde 2006 la sustitución de casi 4 mil vigilantes sindicalizados por militares jubilados con “récord impecable�, con la finalidad de tener un mayor control de los accesos a las instalaciones estratégicas de la paraestatal.
Se trata del plan Relevo, cuya copia posee EL UNIVERSAL, y que consideró al principio la incorporación de 2 mil 461 elementos de las Fuerzas Armadas para vigilar las 288 instalaciones estratégicas, debido a que el control que “realizan 3 mil 800 vigilantes sindicalizados y 202 agentes de confianza queda a la deriva porque sólo obedecen a sus lÃderes sindicales o a los jefes de quienes dependen e incurren cotidianamente en actos delictivosâ€?.
Las 288 instalaciones estratégicas están distribuidas en 14 departamentos foráneos y área metropolitana, aunque su localización se omite por razones de seguridad nacional.
El proyecto, que “fue puesto en marcha de manera gradual�, argumenta que existe una falta de control para evitar la introducción de materiales que pudieran inutilizar maquinaria y tampoco impiden los robos de productos, material, equipo y armamento de las instalaciones, cuyo monto asciende a decenas de miles de millones de pesos.
EMPLEO
Crece 18% subocupación laboral
Arturo Rivero
REFORMA
(18 febrero 2008).- La subocupación en el PaÃs creció 18 por ciento en el periodo 2005-2007, revelan datos de la Encuesta Nacional de Empleo y Ocupación.
Al cierre del cuarto trimestre de 2007 la cifra se ubicó en 3 millones 139 mil personas en esta condición, mientras que dos años antes, en el mismo periodo referido hubo 2 millones 600 mil trabajadores.
El 51 por ciento de las personas que se encuentran actualmente en esta situación que significa laborar menos de 35 horas a la semana, se debe a la caÃda en el ritmo de la actividad económica, mientras que 39 por ciento labora asà porque busca otro trabajo para aumentar sus ingresos.
Eduardo González, economista de Banamex dijo que el crecimiento de la subocupación en el PaÃs tiene varias explicaciones, pero una de las principales es que no hay los suficientes empleos bien remunerados que le permitan a la gente subsistir.
Esta situación está ligada a un lento crecimiento económico que ha limitado que la creación de empleos sea una constante y donde mejoren las condiciones laborales de los mismos.
Agregó que la tendencia de sustentar la generación de puestos de trabajo en la eventualidad conlleva a que la gente no satisfaga todas necesidades económicas a través de un solo empleo.
En la economÃa informal, más de 12 millones de mexicanos
* La cifra representa 27.3% de la población ocupada.
* Se incorporaron 601 mil personas en 2007.
* Desocupados, 1.6 millones: INEGI.
Arturo Robles / Marcela Ojeda
EL FINANCIERO
Una de cada dos personas que se incorporaron a una actividad remunerada durante 2007 lo hicieron en el sector informal, revela la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) 2007.
Los resultados del estudio al cuarto trimestre del año pasado, muestran que la población ocupada en el paÃs ascendió a 44 millones cinco mil 604 personas, cifra superior en un millón 159 mil 463 a la de igual periodo de 2006.
Del total de ocupados en el periodo, 601 mil 104 personas se incorporaron a la informalidad, anota la ENOE, que elabora el Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI).
Precisa que 12 millones cinco mil 795 mexicanos trabajan en el sector informal, es decir 27.3 por ciento del total de la población ocupada en el paÃs. La población desocupada permaneció en 1.6 millones, puntualiza.
El número de hombres que trabajan en la informalidad asciende a siete millones 242 mil 730, es decir 60 por ciento del total, y tan sólo en el cuarto trimestre de 2007 se incorporaron 281 mil 877.
A su vez, las mujeres que entraron a laborar en este sector sumaron 319 mil 227 en 2007, al pasar de cuatro millones 443 mil 838 en el último trimestre de 2006 a cuatro millones 763 mil 65 en igual periodo del año pasado.
Rezagos estructurales
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO
La SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) destacó que en las cifras de ocupación y empleo dadas a conocer por el Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI), el porcentaje de la Población Económicamente Activa (PEA) alcanzó su máximo histórico.
Además, la creación de empleos registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que alcanzó 85 por ciento del total de las plazas laborales creadas durante 2007, demuestra la confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros, asà como la estabilidad económica prevaleciente en el paÃs.
La STPS, cuyo titular es Javier Lozano Alarcón, señala que la disminución en la tasa de desempleo de 3.60 a 3.54 por ciento de la PEA en el último trimestre, refleja una tendencia a la baja en la desocupación nacional.
REFORMA LABORAL
SerÃa light y gradual una reforma laboral
EL ECONOMISTA
No habrá una reforma laboral, sino una serie de cambios con los cuales se ajustará la Ley Federal del Trabajo en temas como contratación, forma de pago, outsourcing y procesos laborales, principalmente. Legisladores integrantes de la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados confirmaron que la intención es llevar poco a poco los cambios a la ley, para evitar que sea obstaculizada después de 10 años de discusión. “Ya se han hecho los estudios y foros posibles para determinar que la ley debe modernizarse porque el México de hoy no es el de los 70″, dijo Francisco Fraile GarcÃa, diputado panista.
ISSSTE
Obstruye la Corte amparos contra la Ley del ISSSTE
Unión de juristas denuncia que se ignoran sus solicitudes
Alfredo Méndez
LA JORNADA
La Unión de Juristas de México denunció ayer que a un mes de presentadas más de 20 mil nuevas demandas de amparo grupales en contra de los primeros actos de aplicación de Ley del ISSSTE, promovidas por más de un millón de trabajadores al servicio del Estado, “el Consejo de la Judicatura Federal y la Suprema Corte no han iniciado su trámite ni fijado claramente todavÃa quién se hará cargo de ellas, lo que evidencia su incapacidad para impartir justicia pronta, eficaz, completa e imparcial y le hace el juego a la polÃtica antisocial del gobierno federalâ€?.
La organización que encabeza el abogado Eduardo Miranda Esquivel y que asesora a decenas de maestros y burócratas inconformes con el ordenamiento refirió que “el pasado 18 de enero, en el contexto de una movilización sin precedente, bajo la orientación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y la asesorÃa de la Unión de Juristas de México, se interpusieron nuevas demandas de amparo que, agregadas a las anteriores en contra de los efectos generales de la ley, suman más de millón y medio de amparos, en contra de una legislación totalmente inconstitucional y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos de los trabajadores y confiscatoria de sus derechos patrimoniales.
AFORES
Orquestan fraude para afiliar trabajadores a la Afore Banorte
Descartan a grupos subversivos
La PGR reiteró que el explosivo que detonó en el número 346 de avenida Chapultepec, es atÃpico y no “se puede atribuir a grupos armados o subversivos”, en tanto la PGJDF, vigila a Tania Vázquez Muñoz, que aún no ha declarado ante el Ministerio Público a consecuencia de las severas lesiones que sufri
Rubén Torres / El Economista
Una empresa que se hace llamar “Apoyo y AsesorÃa para el Fondo de Vivienda” orquestó un fraude para afiliar con engaños a trabajadores a la Afore Banorte Generalli. Esta empresa, a través de agentes promotores registrados en la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), detecta a trabajadores de altos ingresos, obtiene sus expedientes y por teléfono ofrece recuperar sus aportaciones de vivienda realizadas entre 1972 y 1992. Para realizar el trámite, explican, la única condición es traspasarse a esa afore. Estos agentes trabajan en una oficina donde se observa publicidad del grupo financiero y se utilizan teléfonos registrados a nombre de Banorte Generalli. La investigación realizada por El Economista revela que, aunque la cuenta del trabajador es traspasada a Banorte, el dinero prometido nunca se recupera. Ninguna afore o promotor está autorizado para realizar este trámite, explican en el Infonavit y la Consar.
SUTERM
Va al sindicato 11% del dinero de la CFE
Aurora Zepeda
EXCELSIOR
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) pagó en 2007 a sus trabajadores más de 22 mil millones de pesos, es decir, 10.89% de sus ingresos, por obligaciones previstas en el contrato colectivo de trabajo que tiene suscrito con el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM).
Esta cifra es igual a la que anunció el 10 de enero pasado el titular de la SecretarÃa de Agricultura, Alberto Cárdenas, para enfrentar la entrada en vigor del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), que entró en vigor el primer dÃa de este año.
En 2006 esta cantidad fue de 21 mil 347 millones de pesos.
CFE informó a Excélsior, mediante el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), que en 2007 contó con 45 mil 374 trabajadores sindicalizados que recibieron la prestación contractual de 350 kilovatios de energÃa eléctrica al mes sin cobro.
Tomando como promedio la tarifa “1Bâ€?, que se utiliza para alto consumo doméstico (de 300 a 400 kilovatios mensuales), la ayuda representarÃa 470 pesos por trabajador. En tal caso, CFE ha otorgado energÃa eléctrica a sus trabajadores por más de 256 millones de pesos.
El contrato colectivo firmado entre el SUTERM y la CFE da cuenta de más de 28 asistencias económicas que incluyen las mÃnimas de ley, y otros logros de los trabajadores, como diversos fondos.
OPINION
Personajes de renombre
David Páramo
EXCELSIOR
Huele a tongo la huelga en la empresa de telemarketing, filial de Teléfonos de México. Ahora resulta que el Sindicato Mexicano de Electricistas, que tradicionalmente ha sido muy dócil a los lineamientos de la administración de las empresas que comanda Carlos Slim, se pone excepcionalmente duro.
Los argumentos para estallar la huelga tienen relación con que el sindicato que comanda Francisco Hernández Juárez se opone a la reestructuración en el organigrama que está haciendo la empresa, “porque se retrasó dos años la convergencia tecnológica�.
Mucho más allá de que los afectados son los usuarios de la firma, los elementos de la huelga parecen más bien un mensaje empresa-sindicato hacia las autoridades de las telecomunicaciones.
Según ellos, la filial de Telmex debe entrar en un proceso de reajuste (al que los trabajadores se oponen), pues hay retrasos en el triple play y, curiosamente, la empresa estuvo muy preocupada en señalar que una filial de ellos habÃa entrado en huelga a finales de la semana pasada.
Si pasa por algunas de las oficinas del sindicato de Telmex posiblemente podrá ver mantas en las que manifiestan su oposición a las reformas laboral y energética y que apoyan al triple play. Asà las cosas, el movimiento de huelga que estalló el sindicato de Hernández Juárez tiene como objetivo mandar un mensaje al gobierno sobre los costos en materia laboral que puede tener la convergencia.
Hernández Juárez ha demostrado en los últimos años que la actitud beligerante y agresiva la reserva sólo para la Unión Nacional de Trabajadores, donde parecerÃa que no quiere que otros tengan lo que han logrado los trabajadores de Telmex.
Ahora lo importante será ver si la SecretarÃa de Comunicaciones y la Cofetel entienden el mensaje que les enviaron la empresa y el sindicato de Telmex. Aquà el asunto no parece de un gremio contra sus patrones, sino de que existe una segunda o tercera intención.
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Hillary y Obama, por la revisión del TLC
LA JORNADA
Las organizaciones campesinas y sociales que exigen la reapertura del Tratado de Libre Comercio para revisar el capÃtulo agropecuario inesperadamente encontraron dos simpatizantes al otro lado de la frontera: los precandidatos presidenciales del Partido Demócrata, Hillary Clinton y –destacadamente– Barack Obama. El aspirante de raza negra se ha comprometido con el poderoso sindicato SEIU –Service Employees International Union– a rexaminar el acuerdo comercial si llega a la Casa Blanca. Los trabajadores estadunidenses se quejan de la pérdida de empleos, sobre todo en el sector manufacturero; se los quitan las maquiladoras. Mientras tanto, en México er niño de Bucareli, Juan Camilo, encargó al ministro para Asuntos del Lejano Oriente, Javier Lozano, las negociaciones con los grupos anti TLC. El también secretario de Trabajo –creador del arte de negociar “copela o cuelloâ€?– remplaza en esta tarea al de Agricultura, el Palmolive Alberto Cárdenas –ya se supo que su especialidad no son los jitomates, sino los jabones–, con quien rompieron el diálogo, aunque seguirá en la mesa sin hacer espuma. Falta conocer todavÃa si la propuesta de er niño Juan Camilo es aceptada. SerÃa una ironÃa que después de tanto defender la virginidad del tratado, el gobierno mexicano tuviera que llegar a sentarse con Obama o Hillary a revisarlo.
TELMEX
Afirman que Telmex vive incertidumbre
Afecta la inseguridad jurÃdica.- analistas. PodrÃa cambiar tÃtulo de concesión para entrar a dar video; tiene bajos ingresos en telefonÃa
Verónica Gascón
REFORMA
(18 febrero 2008).- Los ajustes de personal y recorte de inversiones que está llevando a cabo Telmex, se dan en respuesta a la incertidumbre jurÃdica por la que pasa la empresa sobre la modificación a su tÃtulo de concesión para que se le permita entrar al negocio del video, además de la baja en los ingresos que está teniendo en servicios como telefonÃa local y larga distancia, aseguraron analistas.
“Telmex está siendo realista en ajustar proyecciones y costos en función del escenario futuro que ve, es una clara muestra de que es urgente resolver el tema del cambio al tÃtulo de concesión para que de triple play, pues eso va a atraer inversiones.
“Todas las empresas cuando no tienen certidumbre jurÃdica, se ponen en posiciones más conservadoras”, advirtió Jorge Ã?lvarez Hoth, ex subsecretario de Comunicaciones.
Telmex redujo cinco de sus 10 direcciones en sus operaciones en México y se habla de que aplicó un recorte de 4 mil trabajadores de confianza, de nivel de jefe de departamento a directores generales.
Según analistas, la empresa de Carlos Slim nunca habÃa llevado a cabo un recorte de personal tan agresivo y también es de llamar la atención la reducción de las inversiones al 50 por ciento para este año.
“Llama la atención que en una época en la que está tan congestionada la discusión regulatoria y sobre las investigaciones de dominancia en telefonÃa, por parte de la Comisión Federal de Competencia, se haga un anuncio tan sonoro de recorte de inversiones y en la estructura laboral”, dijo Ernesto Piedras, analista de The Competitive Intelligence Unit.
Aqueja monopolio en comunicaciones
Lilia Chacón y Verónica Gascón
REFORMA
(18 febrero 2008).- El tener uno o varios operadores dominantes en el mercado de las comunicaciones puede frenar el crecimiento de las economÃas en desarrollo.
Ello, debido a que reduce las posibilidades de acceso a internet y sus beneficios para las empresas y usuarios finales, principalmente de bajos ingresos, destaca la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE.
En su estudio “Oportunidades Globales para el Desarrollo del Acceso a Internet “, el organismo describe que el alto precio en los servicios de comunicaciones generalmente se da en economÃas donde uno o más jugadores ejercen un poder monopólico en el uso de infraestructura, como el cableado submarino y puntos de enlace internacionales.
Lo que inhibe la entrada de la población de bajos ingresos, que en los siguientes años será la mayor parte de los siguientes mil millones de usuarios con acceso a internet.
Un estudio del Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE, denominado “Retos para el desarrollo del sector de las telecomunicaciones en México”, demuestra también que el incremento de un punto porcentual en la penetración (lÃneas por cada 100 habitantes) de telefonÃa fija y celular, podrÃan llegar a elevar entre 0.14 y 7 por ciento el PIB de los paÃses en desarrollo.
En México, dos empresas que pertenecen a Grupo Carso, dominan tanto el mercado de acceso a internet como el de los servicios móviles.
TELEFONIA MOVIL
Arranca la competencia en telefonÃa móvil 3G
Reportaje: Lucha por el mercado de datos, Nuevas velocidades
La llegada de Telcel a la tercera generación se ve como una sana competencia, pues permitirá que exista una comparación de servicios y calidad.
MILENIO
México es un lugar común para hablar sobre la urgencia de contar con mayor competitividad en ciertos sectores de la economÃa. Las telecomunicaciones han sido consideradas como uno de los principales pendientes en materia de competencia.
En ese sentido, el arranque de la competencia en los servicios de tercera generación en la telefonÃa móvil debe ser un parteaguas en el sector.
Para Iusacell, la llegada de competidores en servicios de tercera generación (3G) en telefonÃa celular es más que bien recibida, pues de acuerdo con Gustavo Guevara, director de servicios de 3G de esta empresa, es una buena idea que haya alguien más en el mercado, que ellos tuvieron por casi cinco años.
A decir de Iusacell, la llegada de Telcel a la tercera generación se ve como una sana competencia, pues permitirá que exista una comparación de servicios y calidad de los mismos.
Sin embargo, manifestó que Iusacell cuenta con la ventaja de la experiencia que ya tienen en el mercado, asà como la evolución que sus servicios han tenido en conjunto con la tecnologÃa, pues hasta el momento han manejado dos diferentes versiones de 3G.
AMERICA MOVIL
Ecuador busca nuevo contrato de concesión con América Móvil
Propone nuevo contrato
La Superintendencia de Telecomunicaciones (Senatel) de Ecuador entregará este lunes la propuesta de nuevo contrato de concesión de telefonÃa celular a la empresa Porta.
MILENIO
La Superintendencia de Telecomunicaciones (Senatel) de Ecuador entregará este lunes la propuesta de nuevo contrato de concesión de telefonÃa celular a la empresa Porta, filial en el paÃs de la trasnacional mexicana América Móvil.
“Mañana entregaremos el modelo del contrato a Porta, en Quito, en la oficina de la secretarÃa. Allà les mostraremos las condiciones y negociaremos el pagoâ€?, declaró el titular de la Senatel, Jaime Guerrero, al rotativo El Comercio.
El gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa y las operadoras Porta y Movistar, ésta última propiedad de Telefónica de España, están en conversaciones en busca de renovar las concesiones de ambas, las cuales expiran en agosto próximo.
El gobierno ecuatoriano fijó un valor de más de 700 millones de dólares para los permisos de operación para ambas empresas por los próximos 15 años.
Guerrero dijo que el gobierno ecuatoriano está “analizando la posibilidad de que (las operadoras) paguen un monto inicial y que el sobrante (lo) puedan cancelar anualmente�.
Gente, detrás del dinero
Mauricio Flores
Telmex, gimnasia no es magnesia
MILENIO
No, no son 4 mil los empleados a despedir en Telmex, sino 600 trabajadores no sindicalizados sujetos al programa de prejubilación. Como uno por ciento del personal. O sea que hay una gran distancia respecto a lo que sucede y a las versiones de un severo recorte en la empresa que preside Carlos Slim Domit.
Ciertamente la inversión para este año se reduce casi 50 por ciento en México debido al menor crecimiento económico y la falta de definición de la SCT para autorizar a Telmex transmitir video en el triple play, pero ello no significa que la firma dirigida por Héctor Slim se achicará (no se le hizo a Eduardo Pérez Motta en Cofeco) y en todo caso apuntalará su crecimiento hacia América Latina.