Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

JUEVES 28 DE FEBRERO DE 2008

REFORMA ENERGETICA

Descarta Manlio reforma a fondo
Considera que no hay consenso deseado para los cambios. Propone senador modificaciones a la ley en materia energética en dos fases
Claudia Guerrero
REFORMA

(28 febrero 2008).- Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado, aseguró que no existen condiciones políticas para aprobar una reforma energética que permita la inversión privada en la exploración y explotación de petróleo en aguas profundas.

Aunque reconoció que se trata de una prioridad en el proyecto del Presidente Felipe Calderón, advirtió que, antes de permitir esos cambios en la ley, es necesario realizar otros ajustes que fortalezcan a Pemex y aprovechar al máximo los recursos existentes en pozos transfronterizos, cerrados, maduros y en aguas someras.

“Donde no hay un consenso mayor, por llamarlo de alguna manera -aun cuando creo que sería susceptible de lograr mayorías suficientes como para poder hacer cambios importantes, pero no convenientes-, es en lo que pudieran ser las alianzas estratégicas para incursionar en aguas profundas, en la exploración y explotación. En lo personal, creo que no se da el nivel de consenso deseado.

“Creo que es una apuesta correcta (del Gobierno). No obstante, estoy hablando de niveles de consenso en el Congreso, ya que muchos tienen dudas sobre si la única apuesta son aguas profundas y con inversión privada, o si lo más importante es la inversión pública para rescatar buena parte del patrimonio que todavía podemos explotar en aguas someras”, expresó.

En entrevista con REFORMA, Beltrones se manifestó en contra de que México incursione en contratos de riesgo, y adelantó que las alianzas estratégicas sólo deben buscarse con otras empresas estatales.

México no se acabará en caso de que no se dé la reforma energética, sostiene Gamboa Patrón
“Es un debate que quiere agarrar como bandera un líder y nosotros no lo dejamos?
Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA

El Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados afirmó que, una vez aprobada la reforma judicial, las siguientes serán la energética y la laboral. Respecto de la energética, el coordinador panista en San Lázaro, Héctor Larios Córdova, aseguró que es urgente “porque si no, nos vamos a quedar sin la producción de crudo?.

En contraste, el coordinador parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa Patrón, reconoció que el país “caminará, no se acabará ni mucho menos?, si no llega a haber una reforma energética, y redujo el debate a un tema “que está en los medios de comunicación y en la sociedad, en el mundo empresarial, del gobierno federal y de los partidos políticos, que quiere agarrar el líder de un partido como su bandera y nosotros no lo dejamos?.

Por su parte, la bancada de Convergencia exigió que el PAN y el PRI socialicen el diagnóstico que les entregó la Secretaría de Energía para comenzar el debate sobre los números y la perspectiva de Pemex. “No es correcto que el documento llegue vía el PAN, cuando debería entregarse públicamente?, expresó el coordinador de ese partido, Alejandro Chanona Burguete.

Una vez que Acción Nacional definió sus siguientes prioridades, Alejandro Chanona informó que Convergencia realizará foros en los cuales participarán representantes de la brasileña Petrobrás, la venezolana PDVSA y empresas petroleras de otros países “que tienen modelos de explotación donde la rectoría del Estado es fundamental?.

Plantea Energía a PRI y AN alianzas de Pemex con empresas extranjeras
Necesario, invertir $250 mil millones anuales para aumentar la producción diaria de crudo
Exploración, producción y refinación, las áreas que más se deben reforzar, dice la dependencia
Se requiere flexibilidad para asociarse con compañías petroleras de otros países, señala
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA

La Secretaría de Energía (SE) planteó a los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados que, para incrementar la producción diaria de crudo a partir de ahora y hasta el año 2020, es necesario realizar “inversiones totales en el sector hidrocarburos –exploración, producción y refinación– superiores a 250 mil millones de pesos anuales?, y que para ello se requeriría darle flexibilidad para aliarse o asociarse con empresas privadas petroleras de otros países.

La dependencia envió a ambos grupos un diagnóstico de Petróleos Mexicanos (Pemex), denominado El nuevo reto, donde en ocho cuartillas plantea que “estas asociaciones no sólo detonarían una mayor capacidad de ejecución, sino que le permitirían (a la paraestatal) incorporar nuevas tecnologías para explotar campos maduros?.

Con ese tipo de modelos, estima la dependencia, la producción adicional sería de 4 millones de barriles diarios de crudo, se generarían entre 160 mil y 200 mil millones de pesos de recursos fiscales anuales más, y se permitiría a Pemex obtener 170 mil millones de pesos promedio, además de que ayudaría a crear 140 mil empleos al año.

“En México, como en muchos otros países, la era del petróleo fácil, de bajo costo y de bajo riesgo, ha terminado?, define la presentación, que es analizada por ambas bancadas y circula entre los legisladores. A pesar de ello, añade, los avances tecnológicos abren nuevas áreas de explotación en aguas profundas, arenas bituminosas e hidratos de metano.

Ante esa perspectiva, la secretaría considera que para sostener a largo plazo la plataforma de producción nacional, el reto es explorar y desarrollar Chicontepec y el Golfo de México profundo, cuya explotación requiere incorporar nuevas tecnologías, incrementar los montos actuales de inversión y administrar adecuadamente los riesgos geológicos, de operación y financieros.

Definirá el Consejo Nacional del PRD el plan contra la privatización de Pemex
En el momento en que se presente la iniciativa vamos a estar ahí, asegura Cota
Se está jugando el destino del país, advierte el dirigente del sol azteca
Considera exagerada la cobertura que los medios dieron a las recientes agresiones contra Navarrete
Alma E. Muñoz
LA JORNADA

Leonel Cota Montaño, presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), informó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de este instituto político acordó que en el momento en que se presente una iniciativa para la privatización del petróleo, será el Consejo Nacional perredista el que determine el plan de acción que emprenderán en contra de esa medida.

Tras la reunión semanal del CEN, el ex gobernador de Baja California Sur subrayó, no obstante, la solidaridad absoluta en el tema con todo el movimiento democrático. “Vamos a estar allí, al frente?, afirmó.

Desde luego que desde el momento en que se plantee el proceso de privatización de Pemex por la vía de los hechos o de manera soterrada, “el Partido de la Revolución Democrática no faltará a la convocatoria, a la cita, porque creemos que no es solamente el destino de un proyecto político el que se está jugando, sino el destino del país mismo?.

En ese término, afirmó, “el partido no tiene duda en solidarizarse de manera plena con las medidas, dentro del marco de la ley. Lo hemos dicho de manera muy concreta y la resolución es muy precisa: en el momento que se presente el plan privatizador de Petróleos Mexicanos, el CEN convocará al Consejo Nacional del partido para que determine todas las medidas que habrá de avalar o no en el proceso de la defensa del petróleo?.

Cota Montaño aprovechó para cuestionar que los medios de comunicación decidieran –dijo– dar mayor relevancia a la agresión de un militante del PRD contra el senador Carlos Navarrete, el domingo pasado frente a la torre de Pemex, que resaltar las acciones asumidas ese día en asamblea.

“Todo está muy bien organizadito para toda una campaña mediática de descalificación al partido… así se hizo con el suceso en la Catedral –el pasado 18 de noviembre, tras la irrupción al templo de un grupo de asistentes a la asamblea de la Convención Nacional Democrática, después de que sonaron exageradamente las campanas–, ahí estaba ya toda la parafernalia y ahora se hace ante el hecho de la agresión de un militante contra Navarrete, para utilizar el asunto. Y desde luego, lo fundamental del acto, que es la defensa del petróleo, no cubrirlo?.

PRD: el plan de AMLO no va en automático
Las protestas contra la reforma energética las definirá el Consejo Nacional, aclara Leonel Cota
El dirigente dijo que todas las acciones a realizar estarán “dentro de la ley?.
MILENIO

El Comité Ejecutivo Nacional del PRD determinó que será su Consejo Nacional la instancia que definirá las acciones que despliegue ese partido, en caso de que en el Congreso se presente “un plan privatizador? del sector petrolero.

El líder nacional perredista, Leonel Cota, informó que ante una eventual iniciativa en la materia, sólo entonces el CEN convocará a la máxima instancia partidista “para que determine las medidas que habrá de avalar en el proceso de la defensa del petróleo?.

Por lo pronto, la dirigencia nacional aprobó de manera unánime ofrecer “la solidaridad absoluta? al movimiento democrático que despliega esa lucha.

El domingo, la resistencia civil pacífica que encabeza Andrés Manuel López Obrador anunció el “plan de acción? que, ante una propuesta de reforma privatizadora para Pemex, se llevaría a cabo de inmediato: huelga legislativa del Frente Amplio Progresista, cercos ciudadanos en las cámaras y en los palacios de gobierno estatales y congresos locales.

Una segunda etapa incluiría, de manera escalonada, cercos ciudadanos a los aeropuertos del país y a las instalaciones administrativas estratégicas petroleras y financieras, bloqueos a carreteras en todo el país y un paro patriótico nacional.

Piden ‘armas’ legisladores del PAN
Claudia Guerrero
REFORMA

(28 febrero 2008).- Senadores del PAN expresaron a la Secretaria de Energía, Georgina Kessel, sus preocupaciones ante la reforma energética, y pidieron orientación para poder defender una eventual reforma en materia de hidrocarburos.

Durante una reunión privada realizada la noche del martes en las oficinas de la Torre Azul, los legisladores dijeron que requieren suficientes elementos técnicos para defender el proyecto.

También les preocupan el papel que jugará el sindicato petrolero y la relación con el Gobierno federal.

Según los asistentes, la senadora Gabriela Ruiz expuso su inquietud sobre la ofensiva de Andrés Manuel López Obrador respecto al tema.

Energía, de los sectores que más interesan a empresarios de EU
Identificaron 30 proyectos para invertir 140 mil mdd, más del triple de la deuda externa
El anuncio fue hecho por el secretario de Comercio de ese país
Cinco funcionarios del gobierno de Calderón ofrecieron “oportunidades? dentro del programa de infraestructura
Roberto González Amador
LA JORNADA

Empresarios de Estados Unidos identificaron 30 proyectos para invertir en los sectores de energía, transporte y manejo de agua potable en México, áreas para las que tienen disponibles 140 mil millones de dólares, más del triple del saldo actual de la deuda externa pública, que es de 41 mil millones de dólares.

El anuncio fue hecho ayer en la ciudad de México por Carlos Gutiérrez, secretario de Comercio de Estados Unidos, en un foro en que empresarios de su país escucharon a cinco secretarios de Estado del gobierno de Felipe Calderón, invitaciones para aumentar sus inversiones aquí al amparo del Programa Nacional de Infraestructura, una de las principales iniciativas económicas de la actual administración federal.

Uno de los sectores de interés de los empresarios estadunidenses es el energético. Sobre el particular recibieron información de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en el sentido de que el gobierno buscará que la inversión en infraestructura energética alcance 2.1 billones de pesos en esta administración, centrada principalmente en el sector de hidrocarburos y no todo con recursos públicos.

Sobre el tema de las posibilidades de inversión privada en áreas reservadas a Petróleos Mexicanos (Pemex) la funcionaria no ofreció información a los inversionistas. Sin embargo, consultado al respecto, el secretario estadunidense de Comercio consideró en una conferencia de prensa que “el tema energético en México es un asunto delicado, constitucional, que se está discutiendo y nosotros vamos a esperar una decisión?.

Empresarios de EU y Canadá piden informe sobre la operación de Pemex
En reunión de consejo del ASPAN apremian a desarrollar los recursos energéticos
Se mostraron “realmente muy interesados? en el plan nacional de infraestructura
Fabiola Martínez (Enviada)
LA JORNADA

Ampliar la imagen El embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza; el director regional de Latinoamérica y del Caribe de la agencia para el Comercio y el Desarrollo de EU, Nathan Younge, y el secretario de Economía, Eduardo Sojo, durante la sesión plenaria México-EU El embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza; el director regional de Latinoamérica y del Caribe de la agencia para el Comercio y el Desarrollo de EU, Nathan Younge, y el secretario de Economía, Eduardo Sojo, durante la sesión plenaria México-EU Foto: Cristina Rodríguez

Los Cabos, BCS, 27 de febrero. Empresarios de Estados Unidos, México y Canadá recomendaron “acelerar? el desarrollo de los recursos energéticos de México.

Para ello, establecen como límite “reconocer, en toda ocasión, el papel exclusivo y soberano de México para llevar a cabo iniciativas que incrementen su competitividad en este sector estratégico?.

Lo anterior, en el marco de las prioridades del Consejo de Competitividad de América del Norte (NACC, por sus siglas en inglés), entregadas –desde agosto pasado– a funcionarios de los tres países involucrados en la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), cuya cuarta reunión ministerial se realizó aquí este miércoles.

Entre las “recomendaciones? del NACC –para 2007, 2008 y 2010– se encuentra un apartado de “Reformas estructurales en México?. Así, para el año que transcurre, el objetivo es proporcionar “un análisis estratégico que ilustre la situación operativa de Petróleos Mexicanos (Pemex), así como los rezagos financieros?.

Además, “liberar el comercio, almacenamiento y distribución para productos refinados?.

Los empresarios estadunidenses se mostraron ayer “realmente muy interesados? en el plan nacional de infraestructura –anunciado recientemente por el presidente Felipe Calderón–, especialmente en 36 proyectos, los cuales serán presentados en el marco del encuentro trilateral ASPAN.

Recibirá sector energético 277 mil mdp en 2008: Kessel
El monto de la inversión creció 57% ciento con respecto al año pasado
De esa cifra, 218 mil millones de pesos serán destinados al área de exploración y explotación de hidrocarburos de Petróleos Mexicanos.
MILENIO

La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, aseguró que durante 2008 el monto de inversión para el sector energético será de 277 mil millones de pesos, cifra 57 por ciento mayor a los 176 mil millones de pesos de 2007.

Dicho monto será destinado a la realización de diversos proyectos en el sector.

Explicó que para la exploración y explotación de hidrocarburos se asignará 78.6 por ciento del total, para la generación de energía eléctrica 21.2 por ciento y el resto para otras actividades energéticas “con participación pequeña?.

Aparte, dijo, el presupuesto aprobado para Pemex en 2008 es de 218 mil millones de pesos, 54 por ciento superior al de 2007. Lo que muestra una evolución significativa frente al promedio de inversión de los últimos diez años.

Resaltó cinco de los proyectos como los más importantes del sector, entre los que destacan: el yacimiento de Cantarel, con 52 mil 500 millones de pesos; los programas estratégicos de gas, con 32 mil 300 millones de pesos, y el Koomalootzap de la sonda de Campeche, con 17 mil 600 millones de pesos.

Documenta AMLO contratos de Mouriño
Estaba en Sener y negoció con Pemex como apoderado de una empresa
Según los documentos presentados, dichos contratos fueron firmados por Juan Camilo Mouriño, el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal

Andrés Manuel López Obrador entregó a legisladores documentos en los cuales Pemex y Transportes Especializados Ivancar acordaron convenios de prestación de servicios. En los contratos aparece la firma del hoy secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; Iván, para sus más cercanos.

De acuerdo con el tabasqueño, el expediente pone en evidencia el tráfico de influencias del funcionario.

Los contratos fueron firmados por Mouriño, como apoderado general de la empresa, el 20 de diciembre de 2002, el 1 de septiembre de 2003 y el 29 de diciembre de 2003.

En esas fechas Mouriño era asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa, hoy Presidente de la República. Antes, en la Legislatura 57, fue presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados.

Mouriño ha sido un personaje cercano al sector energético. En 2004 fue subsecretario de Electricidad.

López Obrador entregó los documentos el domingo pasado a los coordinadores parlamentarios del PRD, Convergencia y PT, durante el mitin por la defensa del petróleo.

Ahí, el ex candidato presidencial dijo que Mouriño “obtuvo de Pemex contratos millonarios mediante los procesos de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar?.

Retoma Pemex los números rojos
* Arrojó pérdidas en 2007 por 16 mil mdp, con precios altos del crudo.
* Importaciones de petrolíferos e impuestos, la clave.
* Disminuyó la elaboración de gasolinas.
Esther Arzate
EL FINANCIERO

Volvió el deterioro financiero de Petróleos Mexicanos. Después de haber obtenido una utilidad neta de 45 mil 600 millones de pesos en 2006, la empresa regresó a los números rojos, al reportar una pérdida de 16 mil 127 millones de pesos el año pasado.

La paraestatal obtuvo ese resultado negativo a pesar de que sus ventas totales, incluyendo ingresos por servicios, aumentaron 2.9 por ciento en relación con 2006 y registraron un máximo histórico de un billón 135 mil millones de pesos en 2007 debido, principalmente, al aumento en el precio de exportación del crudo, que promedió 61.6 dólares por barril.

Pemex explicó que la pérdida se debe primordialmente a la compra de productos de importación como la gasolina, gas natural, gas licuado de petróleo y petroquímicos, cuyo valor total ascendió a 16 mil 974 millones de dólares.

Sin embargo, Pemex también pagó impuestos al gobierno federal por 676 mil 278 millones de pesos, monto 11.8 por ciento superior respecto a la tributación de 2006. Antes de cubrir esos gravámenes, la compañía registraba utilidades por 660 mil millones de pesos.

En 2005 el Congreso de la Unión aprobó un régimen fiscal más flexible para la empresa, lo que le permitió revertir en 2006 las pérdidas que mantenía año con año, pero ello no fue suficiente para mantener esa condición el año pasado.

Incluso ese esquema fiscal fue modificado nuevamente el año pasado y, de acuerdo con estimaciones de los legisladores, le permitirá contar con recursos adicionales por 30 mil millones de pesos este año.

TLCAN ASPAN

México y EU no prevén renegociar el TLCAN
“Hemos crecido juntos?: secretario de comercio estadunidense
Eduardo Sojo señaló que el gobierno no dará un paso atrás en el libre comercio.
MILENIO

El gobierno mexicano y el estadunidense coincidieron en que no hay posibilidades de renegociación en materia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

El secretario de Comercio de los Estados Unidos, Carlos Gutiérrez dijo que el gobierno estadunidense no prevé una renegociación del TLCAN y señaló que dicho acuerdo ha ayudado a México, Estados Unidos  y Canadá a crecer juntos.

Recordó que ambas naciones acordaron en una reunión celebrada en Crawford, Texas, en 2005, un lineamiento mediante el cual se establecía que todo cambio al TLCAN se suscribiría a reglamentos administrativos para la mejora de los procesos comerciales y no se llevarían a cabo cambios a la ley existente.

El acuerdo, dijo, “fue el no tener que cambiar leyes, legislación, no tener que renegociar el acuerdo, sino que todos los cambios que se van a hacer para fortalecer el acuerdo serían a través de decisiones,  reglamentos administrativos que se pueden hacer por el Ejecutivo, sin tener que mandar proyectos de ley al congreso o tener que renegociar el pacto, o sea que lo podemos fortalecer con decisiones administrativas, con decisiones prácticas, mejorando procesos, mejorando sistemas y no estamos previendo una renegociación?.

A su vez, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, señaló que el gobierno mexicano, en materia de libre comercio, no dará un paso atrás “ni siquiera para agarrar vuelo?.

Defiende Sojo TLCAN
Ariadna García
REFORMA

SAN JOSÉ DEL CABO.- Los ministros de Comercio de México, Canadá y Estados Unidos, defendieron el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

El secretario de Economía, Eduardo Sojo, aseguró que los ministros de las tres naciones coinciden en que el acuerdo comercial ha sido un éxito en la región y lo que se necesita es mirar a futuro y no al pasado para intentar renegociarlo.

“La economía de México ha tenido un crecimiento de 51 por ciento, es más grande desde el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

“Se han generado de 1993 a 2007 cerca de 5 millones de empleos formales a partir del Tratado de Libre Comercio, las exportaciones hacia Estados Unidos y Canadá se multiplicaron a más del cien por ciento”, dijo en entrevista el funcionario.

Planteó que las diferencias que existen por el TLCAN deben ser atendidas en el marco del Consejo Agropecuario para la Integración de Mercados.

Los ministros de Comercio y Seguridad de México, Estados Unidos y Canadá, se reunieron ayer para evaluar los avances que existen en el marco de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN).

El TLCAN no se puede renegociar: Sagarpa
* Rechazo constante de EU y Canadá, dice.
* México debe mantener una posición oficial.
* Estamos en el mercado más grande del mundo.
Demian Duarte / Finsat
EL FINANCIERO

HERMOSILLO, Son., 27 de febrero.- Desde la posición del gobierno mexicano, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no se puede modificar o renegociar, porque ésa ha sido la posición de sus contrapartes de Estados Unidos y Canadá, afirmó el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez.

Cuestionado aquí en torno a los comentarios vertidos en el debate sostenido entre los precandidatos a la presidencia de EU Hillary Clinton y Barack Obama, respecto a la posible modificación o cancelación de ese pacto, el funcionario dijo que nuestro país debe mantener una posición institucional al respecto.

“En 2006 se hicieron propuestas de cambio, y la respuesta que se obtuvo de EU y Canadá fue contundente: no renegociamos ni una sola coma. Reiteraron esa posición en 2007 e incluso este año manifestaron no querer ningún movimiento en el clausulado de TLCAN.

“Por eso nosotros estamos conscientes de que no pasa una renegociación del capítulo agropecuario y mucho menos del TLCAN completo.”

Bajo ese criterio definió que la posición del gobierno mexicano es seguir hacia adelante y tomar las oportunidades que nos da estar insertos en el mayor mercado del mundo, aunque reconociendo los problemas que persisten, como la pobreza, la migración y las ineficiencias productivas.

Temen rechazo demócrata a TLC
Una presidencia demócrata en Estados Unidos estaría lejos de promover el libre comercio, afirmó Déborah Riner, economista en jefe de la Cámara Americana de Comercio en México
Manuel Lombera Martínez
El Universal

Una presidencia demócrata en Estados Unidos estaría lejos de promover el libre comercio, afirmó Déborah Riner, economista en jefe de la Cámara Americana de Comercio en México (Amcham, por sus siglas en inglés).

Las críticas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se incrementaron desde la semana pasada en la batalla por la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos, según lo reportó el diario The Wall Street Journal. “Veo a una presidencia demócrata sobre asuntos domésticos?, afirmó Riner.

Enfatizó que un presidente de este partido atendería principalmente la economía nacional, el seguro médico y el conflicto de Irak.

Sin embargo, resultaría “devastador? para la economía de Estados Unidos adoptar políticas comerciales proteccionistas, aseguró Carlos Gutiérrez, secretario de Comercio de Estados Unidos, durante su intervención en la Conferencia “Construyendo alianzas para la infraestructura?, realizada en la ciudad de México.

Su homólogo mexicano, Eduardo Sojo, lo respaldó. “Lo que a México y a América del Norte le convendría serían líderes que estuvieran pensando en mayor integración?, dijo.

La semana pasada el rotativo estadounidense reportó que la senadora Hillary Clinton, aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, criticó que las grandes empresas farmacéuticas y petroleras se han beneficiado del libre comercio.

Prevé EU reforzar la frontera ‘virtual’
Argumentan protección a agentes y migrantes. Anuncia Departamento de Seguridad Interna más bardas, cámaras, sensores y radares
Ariadna García
REFORMA

SAN JOSÉ DEL CABO.- El Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos (HSD por sus siglas en inglés), advirtió que la frontera con México se reforzará para evitar ataques a los cuerpos policiacos estadounidenses y el paso de criminales.

Así lo aseguró el vocero del Departamento estadounidense Russ Knocke, quien subrayó que la llamada frontera virtual crecerá a lo largo del territorio que divide a Estados Unidos y México.

“No habrá ningún cambio inmediato en la política de seguridad fronteriza”, declaró.

Habrá incremento, dijo, en la infraestructura tecnológica para el cuidado de los 3 mil kilómetros de frontera que tiene Estados Unidos con México.

Entrevistado en el marco de la reunión ministerial de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), el funcionario estadounidense advirtió que la Unión Americana tiene reglas migratorias que deben ser respetadas.

“Todo el que quiere venir a Estados Unidos lo hace de manera legal y encuentra oportunidades, pero aquellos que cruzan de manera ilegal tienen que ser detenidos”, apuntó.

Knocke destacó que la prioridad estadounidense es la seguridad porque no se puede dejar de lado el atentado ocurrido el 11 de septiembre de 2001, además de que es necesario proteger la zona de la llegada de grupos criminales.

INFRAESTRUCTURA

Subsidia EU infraestructura
Otorgan mil 700 millones de dólares para apoyar cinco proyectos en México. Pretenden empresas participar en los sectores aeroportuario, eléctrico y acuífero
Karla Ramírez
REFORMA

(28 febrero 2008).- La Agencia de Comercio y Desarrollo de Estados Unidos (USTDA, por sus siglas en inglés) otorgó un paquete de subsidios a México por mil 700 millones de dólares.

Con ese monto apoyará cinco proyectos de infraestructura prioritarios y será partícipe del Programa Nacional de Infraestructura.

“Estos subsidios son para asegurar el desarrollo de los proyectos de infraestructura en el largo plazo.

“Ya hemos apoyado en años pasados a sectores como el ferroviario, que se tradujeron en proyectos que generaron ahorros en tiempos y costos”, expuso Leocadia I. Zak, directora de la USTDA.

A través de estos subsidios, el Gobierno estadounidense busca más oportunidades para que sus compañías participen en sectores como el aeroportuario, eléctrico y del agua.

Entre los proyectos que recibirán este subsidio están la ampliación del Aeropuerto Internacional de Puebla, la del Aeropuerto Internacional de Querétaro, y la ampliación y modernización de la pista en la terminal de San Luis Potosí.

Además, también contempla la planta desalinizadora de agua de Puerto Peñasco y asistencia técnica para el manejo ambiental de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Ofrecen proyectos de infraestructura a empresarios de EU
* Sector carretero, electricidad y aeropuertos, entre ellos.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO

Los secretarios de Comunicaciones y Transportes, de Energía, del Medio Ambiente y Economía ofrecieron a empresarios estadounidenses 36 proyectos de infraestructura en los que podrían invertir en los siguientes cuatro años.

Algunos de los argumentos que expusieron los funcionarios federales mexicanos para convencer a los empresarios estadounidenses de invertir en México es que existe seguridad jurídica, estabilidad económica y política, además de que el Tratado de Libre Comercio protege a los inversionistas de Estados Unidos.

Ante empresarios y funcionarios del gobierno de Estados Unidos, Luis Téllez, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), expuso que con el Programa Nacional de Infraestructura (PNI) y la combinación de recursos públicos y privados para modernizar y construir más carreteras en el país, se transformará el mapa carretero.

En el marco de la Conferencia para la Creación de Asociaciones en Infraestructura entre México y Estados Unidos, organizada por la embajada de la Unión Americana en nuestro país, por la US Trade and Development Agency (USTDA) y la US Commercial Service, se hizo la presentación de los proyectos. Asistieron también el embajador estadounidense Antonio Garza y la directora del USTDA, Leocadia Zak.

“Las empresas norteamericanas deben participar más; hemos tenido muy buenas oportunidades comerciales en varias áreas y queremos invitar a los participantes norteamericanos a que vengan a México y participen en este programa de infraestructura muy ambicioso”, afirmó Téllez.

REFORMA JUDICIAL

Juicios orales, “tomadura de pelo?, dice Soberanes
El arraigo debe considerarse inconstitucional, sostiene
La reforma judicial mantiene figuras negativas, dice
Celebra la eliminación del allanamiento sin orden de juez
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, afirmó que la reforma judicial aprobada el martes por la Cámara de Diputados mantiene algunas figuras negativas, como el arraigo, que debe considerarse inconstitucional, y calificó los juicios orales como “realmente una tomadura de pelo?.

Resaltó que dentro de “ocho años vamos a ver cómo se echan para atrás, porque en México no hay las condiciones, ni los recursos humanos y financieros para un proyecto de esta naturaleza?.

Celebró, sin embargo, que PAN y PRI desistieran de su intento de avalar el allanamiento domiciliario sin orden judicial, a pesar de que se trataba de una decisión “prácticamente cocinada, que afortunadamente se rectificó?.

La inviolabilidad del domicilio, refirió, es un principio de derechos humanos adoptado desde el texto Los sentimientos de la Nación, de José María Morelos y Pavón. “Éste es uno de los efectos más importantes de nuestra tradición en materia de derechos humanos. No lo podemos borrar de un plumazo. Además, se trataba de una aberración?, declaró.

De haberse mantenido el párrafo que permitía “ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista amenaza actual o inminente para la vida o la integridad corporal de las personas?, se habría avalado la intromisión policiaca, afirmó.

Entrevistado después de su participación en el foro Crimen organizado y abuso de poder: retos y futuro de la libertad de expresión en México, el ombudsman cuestionó que la reforma incluya “algunos excesos que se habrían podido moderar?. Citó el caso de los requisitos, que consideó laxos, para obtener una orden de aprehensión.

PRD

“Sí a la movilización; no a dudas ni indefiniciones?
Encinas: es asunto de principios, con apego a la no violencia y la resistencia civil pacífica
Tendremos que someter a prueba toda nuestra fuerza y capital político, dice.
MILENIO

Alejandro Encinas, candidato a la presidencia nacional del PRD, se manifestó a favor de las movilizaciones que propuso Andrés Manuel López Obrador en caso de que el Poder Legislativo discuta una eventual reforma energética.

“Estoy totalmente de acuerdo en que, en este momento de definiciones, nosotros tendremos que someter a prueba toda nuestra fuerza y nuestro capital político. Es un tema de principios, fundamental para el partido. No creo que quepan las dudas y las indefinciones. Hay que hacer esta movilización, sólo con una condición: apegada al principio de la no violencia y a la resistencia civil pacífica?, expresó en entrevista con Ciro Gómez Leyva, titular del notiaciario radiofónico Fórmula de la Tarde.

“Son momentos de definiciones, en los que no caben los dobleces ni la ambigüedad; creo que hay que tener las posiciones muy claramente definidas?, insistió.

El domingo, durante una concentración frente a las oficinas centrales de Pemex, López Obrador convocó a cercar las sedes legislativas de San Lázaro y Xicoténcatl, así como aeropuertos e instalaciones estratégicas, en caso de que los legisladores discutan una iniciativa en materia energética que incluya la participación del capital privado en la paraestatal.

Echarán del PRD a uno de los agresores de Navarrete
Se procederá “en consecuencia?, dice Cota Montaño
Lo identifican como simpatizante de la corriente Unyr
El incidente del domingo enrarece más comicios internos
Alma E. Muñoz
LA JORNADA

Después de que la corriente perredista Nueva Izquierda identificó a Jonathan Brandon Romo Pérez –militante del grupo Unidad y Renovación (Unyr), que preside Armando Quintero– como uno de los agresores del senador Carlos Navarrete el domingo pasado, al término de la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido del sol azteca acordó iniciar el proceso para su expulsión.

Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD, informó en entrevista que hay la “plena decisión? de proceder en consecuencia, por el trato “absolutamente indebido? contra el legislador, y con ello, manifestó, también “externamos nuestra solidaridad hacia Javier González Garza?, quien fue abucheado durante su exposición en ese acto, realizado frente a la torre de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Aclaró, no obstante, que el caso del diputado González Garza es distinto, porque “no ha habido asamblea donde no haya chiflidos y eso, desde luego, nunca ha sido castigado, porque no corresponde al objetivo de provocación, como fue el caso de la agresión contra Carlos Navarrete?.

“Soy un chivo expiatorio?
Rocío González Alvarado
LA JORNADA

Jonathan Romo Pérez, militante del PRD a quien se responsabilizó de agredir al senador Carlos Navarrete durante el mitin en defensa del sector energético efectuado el domingo pasado, aseguró que respetará la decisión que tomó el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y renunciará a las actividades partidarias, pero –tal como marcan los estatutos del sol azteca– hará valer la defensa de sus derechos políticos.

En un comunicado que leyó en la sede del PRD capitalino, reconoció que increpó al legislador, pero negó que lo haya agredido física o moralmente, como se le ha querido imputar:

“Reconozco que no fue la mejor manera de expresar mi inconformidad, aunque me ceñí a decir lo que opino, por lo que le ofrezco una disculpa por mi actuación?, apuntó al asegurar que obró bajo “su propio albedrío y decisión?.

Elude expulsión y mejor dimite
Jonathan Brandon Romo Pérez niega agresión a Navarrete y se considera chivo expiatorio
Tras disculparse por su “inconformidad mal ejecutada?, renuncia a las actividades partidistas y culpa al senador y a Fernández Noroña de ventilar sus confrontaciones y polarizar los conflictos.
MILENIO

Antes de que el Comité Ejecutivo Nacional del PRD lo expulsara de ese partido, Jonathan Brandon Romo Pérez, identificado como agresor del senador Carlos Navarrete, anunció ayer su separación de las filas perredistas, y dijo que devolverá un reconocimiento y una medalla al mérito militante que se le entregó el año pasado.

Durante una visita al PRD-DF, Romo Pérez leyó un comunicado en el que responsabiliza a Navarrete y a Gerardo Fernández Noroña de polarizar los conflictos en ese partido. “Navarrete y Fernández Noroña han dedicado suficiente tiempo para pelearse y ventilar sus confrontaciones políticas en los medios de comunicación, por lo que algunos militantes hemos caído en su mal juego?, dijo.

El joven de 25 años, militante del PRD desde el 2000, negó haber agredido al senador y aseguró que su conducta obedeció a la opinión que le merece Navarrete.

Encinas: “dejemos la vida tribal y dediquémonos a lo fundamental?
Externa su respaldo al bloqueo de carreteras contra la privatización de Pemex
La Jornada de Oriente

Puebla, Pue., 27 de febrero. Alejandro Encinas, aspirante a la dirigencia nacional del PRD, dijo estar dispuesto a tomar carreteras y aeropuertos, como lo propone Andrés Manuel López Obrador, para defender el petróleo. Sin decir nombres de personas o corrientes, acusó: “Otros dicen que se van a portar bien, pues se van a portar bien quién sabe con quién. Nosotros no estamos dispuestos a pactar con los poderosos?.

Además, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal exigió al llamado góber precioso, Mario Marín, sacar las manos del sol azteca, pues ha corrompido a militantes perredistas.

De igual manera, criticó que sus compañeros de partido toleren a la administración estatal que, a a su ver, protege a una red de pederastas, violó los derechos de la periodista Lydia Cacho, al arrestarla entre anomalías a finales de 2005, y “es una vergüenza no sólo para Puebla, sino para todo el país por la impunidad con la cual actúa?.

Demanda contra el sitio web El sendero del peje
Gustavo Castillo García
LA JORNADA

La Procuraduría General de la República (PGR) iniciará una averiguación previa en contra de los autores de la página web El sendero del peje y quien resulte responsable de las calumnias y amenazas que por medio de ese blog ha sido objeto el diputado federal perredista Francisco Javier Santos Arreola.

Lo anterior, luego de que el legislador acudiera a la sede de la PGR a solicitar al Ministerio Público Federal que inicie una averiguación previa en contra de quien resulte responsable de haber colocado en ese sitio de Internet “opiniones denigrantes y calumniosas acerca del suscrito, exponiendo además de argumentos faltos de verdad? en torno su actividad legislativa, “situaciones de índole familiar? que ponen duda su honorabilidad.

El diputado federal formalizó la denuncia en contra de la página web El sendero del peje y su creador, Víctor Hernández, así como también contra alguien llamado Juan Miguel Rivera Molina, debido a que en el blog, supuestamente, se atribuyen la autoría de algunas opiniones que afectan la honorabilidad del perredista.

IFE

Consejo del IFE se da aumento de 20%
Valdés Zurita apoya quema de boletas electorales de 2006
Francisco Reséndiz
El Universal

Un incremento salarial de 20% tendrán los nueve consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) a partir del 1 de marzo, con el propósito de que sus ingresos se igualen —según lo marca la ley— a los de los ministros de la Corte que perciben 175 mil 660 pesos mensuales.

La Junta General Ejecutiva del IFE aprobó por unanimidad el ajuste como medida compensatoria de la inflación 2007 y 2008, y del pacto de austeridad al que llamó el presidente Felipe Calderón el año pasado.

En su página electrónica el máximo órgano electoral reporta que el sueldo bruto de los consejeros es de 207 mil 955 pesos, pero con los descuentos perciben 152 mil 467 pesos —equivalente a 5 mil pesos diarios—, tienen un seguro médico por 295 salarios mínimos y hasta 12 mil 600 pesos en gastos de alimentación.

LEY DE MONOPOLIOS

Promueve PRI reforma a la ley contra monopolios para beneficiar a empresas
Denuncia el PRD que Emilio Gamboa Patrón transó con trasnacionales
El plan es disminuir las multas y no castigar a corporaciones, sino sólo a productos
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA

Después de un largo proceso de negociación con empresas trasnacionales, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) intentará que este jueves se vote en el pleno de la Cámara de Diputados una reforma a la Ley Federal de Competencia Económica, que beneficia a las industrias al reducir las multas por prácticas monopólicas e incluye la figura de “mercado relevante?, con lo cual las sanciones sólo se aplicarán a productos o servicios específicos, y no a todo el consorcio.

El diputado perredista Alejandro Sánchez denunció anoche que esta reforma es producto de cabildeos con empresas como Coca-Cola, Telmex, Televisa, Bimbo y Maseca, en los que estuvo involucrado el coordinador priísta Emilio Gamboa Patrón y la presidenta de la Comisión de Economía, Adriana Rodríguez Vizcarra.

En noviembre pasado, ambos diputados lograron retirar un dictamen de la comisión, que fue dado en primera lectura, debido a que la redacción original contemplaba multas hasta de 15 por ciento de las ventas anuales totales por prácticas monopólicas, y con la propuesta priísta se reduciría a entre 2 y 3 por ciento. De esta forma, el dictamen, que sería votado en la sesión del 22 de noviembre, ya no se incluyó en el orden del día. En esos días, tanto Rodríguez Vizcarra como la Junta de Coordinación Política, a exigencia de Emilio Gamboa, enviaron oficios a la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta, para pedir que no se considerara el dictamen para su segunda lectura y votación.

Ayer, Sánchez Camacho –quien presentó la iniciativa para endurecer las sanciones a monopolios– informó que la diputación priísta pretende dar un albazo al presentar una reserva al dictamen, que será sometido a discusión en el pleno.

PANORAMA INTERNACIONAL

Liberan las FARC a otros cuatro políticos colombianos
Los ex congresistas califican de infernal e inhumana la guerra que vive Colombia desde los 60
Gloria Polanco, Jorge Eduardo Gechem, Luis Eladio Pérez y Orlando Beltrán agradecen las gestiones de Venezuela y la senadora Córdoba
Ingrid Betancourt está en peligro, advierten
Jorge Enrique Botero (Enviado)
LA JORNADA

Caracas, 27 de febrero. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) liberaron hoy a otros cuatro dirigentes políticos que estaban en su poder desde 2001. Los rehenes fueron entregados en un remoto paraje del suroriente colombiano a una delegación del gobierno venezolano encabezada por el ministro del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, así como a la senadora colombiana Piedad Córdoba. La operación estuvo acompañada por la Cruz Roja Internacional y se realizó en dos helicópteros de la Fuerza Aérea venezolana.

En medio de emocionados abrazos y tras una larga travesía de casi un mes por ríos y trochas de la selva amazónica, recuperaron su libertad los ex parlamentarios Gloria Polanco, Jorge Eduardo Gechem, Luis Eladio Pérez y Orlando Beltrán

Los rehenes fueron entregados por un pequeño grupo de unos 20 guerrilleros, los mismos que se encargaron de trasladarlos desde el lugar donde permanecían en cautiverio hasta el área donde aterrizaron los helicópteros.

Las primeras palabras de Polanco, Gechem, Beltrán y Pérez, quienes exhibían un aceptable estado de salud, fueron para agradecer al presidente Hugo Chávez, al pueblo venezolano y a la senadora Piedad Córdoba. Camino a su libertad, aún en la inhóspita selva donde permanecieron entre seis y siete años, calificaron de infernal e inhumana la guerra que vive Colombia desde hace más de 40 años.

Uno de los momentos más emotivos de la liberación ocurrió cuando una guerrillera se acercó a Gloria Polanco y le entregó un ramo de flores silvestres. Al aceptarlo y agradecer a la combatiente, la ex congresista dijo que las llevará con sus tres hijos hasta la tumba de su esposo, asesinado mientras ella estaba en cautiverio.

Pide Hugo Chávez a Marulanda el traslado urgente de Ingrid Betancourt a lugar seguro
Denuncia el ex senador Luis Eladio Pérez la indiferencia de la sociedad colombiana
El presidente venezolano promete continuar abriendo camino para su “definitiva liberación?
Afp

Caracas, 27 de febrero. El presidente venezolano, Hugo Chávez, pidió hoy al jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda, Tirofijo, que traslade a lugar seguro a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, rehén de esa guerrilla desde 2002, luego que trascendió que se encuentra en una situación “supremamente difícil?.

Chávez se dirigió directamente al líder del grupo guerrillero Manuel Marulanda, tras recibir en Caracas a los cuatro ex congresistas colombianos que fueron liberados por las FARC en la selva de Colombia, para abogar por el traslado de Betancourt.

“Marulanda, lo primero que te voy a solicitar desde mi corazón es que la cambies a un comando más cercano a ti, es lo primero que se me ocurre mientras seguimos tramitando y abriendo el camino para su definitiva liberación?, dijo Chávez, quien pidió que el traslado sea “urgente?.

El mandatario añadió que “por los canales que tenemos, voy a mandar un mensaje para ver cómo logramos la liberación de Ingrid?, porque es “la única mujer que queda en manos de las FARC?, puntualizó.

El ex congresista colombiano Luis Eladio Pérez, uno de los liberados este miércoles, reveló que la situación de Betancourt es “supremamente difícil? y que los rebeldes se han ensañado con ella.

Pérez, quien vio por última vez a Betancourt el 4 de febrero, dijo que “el problema es de tiempo, aquí no podemos esperar a soluciones hipotéticas, tenemos que tomar acciones inmediatas para lograr la liberación de Ingrid y los demás secuestrados?.

Sólo se negociará con las FARC en una “zona de encuentro?: gobierno colombiano
Uribe agradece a Chávez sus esfuerzos para lograr la entrega de los ex legisladores
Insiste en su propuesta de que el diálogo para el canje humanitario se realice en otro país
Detienen en Boyacá al legendario líder de la insurgencia conocido como Martín Sombra
Dpa, Afp y Reuters

Ampliar la imagen En imagen de la oficina de prensa del Palacio de Miraflores, familiares de los cuatro políticos liberados ayer por la guerrilla colombiana observan por televisión el momento de la entrega, desde el aeropuerto de la ciudad venezolana de Maiquetia En imagen de la oficina de prensa del Palacio de Miraflores, familiares de los cuatro políticos liberados ayer por la guerrilla colombiana observan por televisión el momento de la entrega, desde el aeropuerto de la ciudad venezolana de Maiquetia Foto: Ap

Bogotá, 27 de febrero. El comisionado colombiano para la paz, Luis Carlos Restrepo, insistió hoy en que sólo se negociará el canje de rehenes por guerrilleros presos en una “zona de encuentro? y no en los municipios de Florida y Pradera, como exigen las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En el mismo tenor se manifestó el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, al afirmar que “para negociar el intercambio humanitario se puede hacer en cualquier sitio de Colombia o el exterior?, y que para liberarlos “como se acaba de demostrar no se requiere de ningún despeje militar?.

El presidente de Colombia, ?lvaro Uribe, se declaró muy satisfecho y agradeció a su par venezolano Hugo Chávez por “sus esfuerzos? que culminaron con la liberación de los cuatro congresistas, lo mismo que al ministro venezolano del Interior, Ramón Rodríguez Chacín, y a “la honorable senadora (opositora colombiana) Piedad Córdoba? por sus gestiones.

Uribe instó a la mayor insurgencia del país a liberar al resto de los cautivos. “Las FARC deberían entender que el pueblo colombiano espera que se libere a todos los secuestrados que siguen en su poder, y deberían buscar ya con toda la buena fe el camino de la reconciliación?, expresó en una alocución por radio y televisión.

Venden la estrategia de Calderón a Rajoy
“Zapatero es un peligro?, lema del español
El énfasis en la infancia, una de las líneas que Sola les recomendó explotar.
MILENIO

Mariano Rajoy, candidato del Partido Popular (PP) a la jefatura del Gobierno español, utiliza en su campaña recursos similares a los que empleó Felipe Calderón en las elecciones de 2006. La coincidencia no es fortuita y tiene una explicación: la participación de Antonio Sola, experto en “campañas de contrastes?.

El actual asesor de imagen de Rajoy colaboró en la campaña presidencial de Acción Nacional hace dos años. De hecho, Sola fue el creador de los spots que contenían el eslogan “López Obrador es un peligro para México?.

Solá se ufanó entonces del efecto que causó el video. “Siento que esos spots fueron definitivos? para el triunfo de Calderón, reconoció en una entrevista.

El estratega recuperó ese recurso, que resultó tan exitoso en el caso mexicano, en beneficio de Rajoy, quien en actos de campaña lanza frases como “Zapatero es un peligro para la economía? o “Zapatero es un peligro para las familias?.

Pero ahí no terminan las similitudes, pues a Sola se le ocurrió transmitir imágenes de una niña, al tiempo que Rajoy expresa: “Yo quiero que la niña que nace en España tenga una familia y una vivienda, y unos padres con trabajo?.

La frase se usó al término del debate con Rodríguez Zapatero, su oponente socialista, el 25 de febrero, y tiene similitud con la que Calderón utilizó el 11 de septiembre de 2006, luego de ganar las elecciones: “Mi sueño es que cada niña y que cada niño tenga la oportunidad de contar toda su vida con médico y medicinas, que pueda estudiar y prepararse para enfrentar la vida con éxito. Un México donde no haya niños sin familias y no haya familias sin hogar?.

OPINION

AGENDA CIUDADANA / Lázaro Cárdenas o cuando había estadistas
La última vez que hubo un estadista en la Presidencia de México fue hace casi 70 años. Y los resultados fueron estupendos
Lorenzo Meyer
REFORMA

¿Idealismo o realismo bien entendido?

El 70 aniversario que hoy acapara la atención y la tensión es el de la expropiación y nacionalización de la industria petrolera. Sin embargo, ésa no es la única conmemoración que mantiene su sentido. Hace también 70 años tuvo lugar el Anschluss, es decir la anexión de una Austria en crisis por la Alemania nacional-socialista. Y resulta que el gobierno mexicano de entonces decidió pronunciarse al respecto, cuando sólo la URSS lo hizo, y lo entonces argumentado sigue manteniendo su valor.

Un observador de la política mexicana de entonces pudo haberse preguntado: ¿qué sentido tuvo que un país tan marginal y tan lejos del teatro de los acontecimientos como México tomara partido frente a un hecho sobre el que no podía influir? ¿No hubo en eso un elemento de irrealidad e incluso de absurdo?

Tras la Segunda Guerra Mundial, Hans J. Morgenthau, el padre de la escuela moderna del realismo en política internacional, elaboró toda su teoría bajo la siguiente y evidente premisa: los principios de la moral y del derecho internacionales, cuando no están respaldados por elementos de poder, carecen de significado (Politics Among Nations, 7a. Ed., McGraw Hill, 2006, pp. 281-316). Esta posición tiene mucho sentido cuando se trata de examinar la política de las grandes potencias. Sin embargo, es posible sostener que desde la perspectiva de los países débiles, con escasos elementos de poder militar o económico, la política de principios es realista. En efecto, en el énfasis en la legalidad y del deber ser están unos de los pocos elementos de poder de los débiles.

El Anschluss

Vale la pena detenerse aquí para recordar lo que fue el Anschluss o la anexión de Austria por Alemania. La Gran Depresión de 1929 golpeó muy fuerte a Austria, y las divisiones políticas ya existentes se agudizaron hasta casi adquirir el tono de una guerra civil en potencia. En 1933, el canciller Engelbert Dollfuss, social cristiano, un reaccionario que optó por gobernar sin el parlamento, debió enfrentar a otra derecha mucho más dura: a los nazis austriacos. Dollfuss finalmente fue asesinado por los nazis, aunque no por ello lograran hacerse del poder. Sin embargo, y bajo amenaza de una invasión alemana, el nuevo canciller, Kurt von Schuschnigg -también de derecha- admitió a los nazis en su gabinete. El proyecto inmediato de éstos era lograr la disolver a Austria dentro de la gran Alemania.

Fue entonces cuando las potencias responsables del equilibrio mundial fallaron, pues ni Gran Bretaña ni Francia acudieron al auxilio del gobierno austriaco. Un Schuschnigg bajo asedio decidió acudir directamente al pueblo vía el plebiscito, pero justo en las vísperas, uno de los políticos más realistas del siglo XX, Adolfo Hitler, decidió actuar e invadió a una Austria que no resistió. Consumados los hechos, el plebiscito dio como resultado oficial que el 99 por ciento de los austriacos aceptó el hecho consumado. Fue así como el Anschluss imaginado por unos desde el fin de la Primera Guerra Mundial se consumó.

Gran Bretaña y Francia protestaron, apenas si alzaron la voz y Estados Unidos, por su parte, siguió empeñado en mantener su ausencia de un proceso que estaba acabando con el equilibrio creado por el Tratado de Versalles de 1919. En esas condiciones, para el gobierno de México, el drama austriaco pudo no haber significado nada. Es más, México hubiera podido argumentar que no chocar con una Alemania que volvía a ir en ascenso podía ayudar a su interés nacional, que era buscar contrapesos a la influencia norteamericana. Sin embargo, Cárdenas razonó de otra forma.

Cárdenas y los principios

En materia internacional, la Revolución Mexicana propició que personajes con poca educación formal y sin experiencia en asuntos del gran contexto mundial, pero con convicciones y voluntad política, actuaran como auténticos estadistas. Y ése fue justamente el caso de Venustiano Carranza -orientado hacia la derecha- y Lázaro Cárdenas, con una visión de izquierda. Ambos enfrentaron con decisión y efectividad a Estados Unidos y a Europa en nombre del nacionalismo mexicano. Y no obstante sus escasos elementos de poder material, ambos lograron imponer el interés nacional mexicano por sobre el de las grandes potencias extranjeras.

Entre 1913 y 1918, Carranza reafirmó los principios básicos de la política exterior defensiva. Un país en revolución, sin Estado, proclamó la igualdad jurídica de los Estados, la no intervención de un país en los asuntos internos de otro, la solución pacífica de los conflictos y su compromiso antiimperialista. Carranza sostuvo su posición negociando, posponiendo, usando de la ambigüedad, cediendo sin conceder y en un caso, en El Carrizal, usando la fuerza frente a un enemigo infinitamente superior.

Cárdenas tuvo ya la ventaja de presidir un país relativamente estable y un régimen con un partido de Estado cuyas bases sociales fueron las más amplias y movilizadas hasta entonces, pero México seguía siendo un país marginal en términos de poder material. No obstante lo anterior, el gobierno de Cárdenas expropió los latifundios extranjeros, denunció la invasión italiana de Etiopía en 1935 y se opuso luego a las concesiones que Gran Bretaña y Francia se proponían hacer a Italia a costa de la nación africana y sostuvo que no por invadida Etiopía había perdido su asiento en la Sociedad de Naciones (SDN).

Al estallar en 1936 la Guerra Civil en España, y pese a la política de no interferencia -indiferencia- de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, Cárdenas volvió a contradecir abiertamente a los poderosos. En nombre de los principios, dio la ayuda que pudo al gobierno legítimo de la República: armas, alimentos y apoyo político y diplomático. Su posición fue clara: cuando un gobierno legítimamente constituido es víctima de la subversión y los rebeldes aceptan el apoyo directo de otros países -Italia y Alemania-, entonces la “no intervención” deja de ser un principio y se transforma en coartada para no permitir que otros aplasten la soberanía popular.

Para Cárdenas, su decisión de coincidir en España sólo con la Unión Soviética, tuvo un costo político tanto en lo interno como en lo externo. Sin embargo, el apoyo a la República Española continuó incluso cuando la causa estuvo perdida y duró decenios, pues nunca se reconoció al régimen franquista. El oportunismo no fue una característica del cardenismo.

Una vez dado ese gran paso frente a la tragedia española, el gobierno mexicano dio otros dos adicionales en la misma dirección, y que no por ser puramente simbólicos dejaron de ser significativos. Uno fue frente a la invasión japonesa de China -que la condenó- y otro de cara al hecho consumado en Austria.

La SDN fue en ambos casos la caja de resonancia de la posición internacional mexicana. México llegó muy tarde a la organización internacional, pero una vez dentro, fue un entusiasta de la SDN y de la acción multilateral. Ahí, en Ginebra, y como lo había hecho en los tres casos anteriores, el representante de México condenó el Anschluss mediante argumentos jurídicos y morales. La posición mexicana llegó al extremo de condenar incluso al propio gobierno austriaco derrocado porque, según Fabela, al no resistir y abdicar legalmente de su soberanía en favor de Alemania, el gobierno disuelto incumplió con su obligación que no era otra que recabar antes la anuencia del Consejo de la SDN. En cuanto al valor del plebiscito ex post facto, México lo consideró nulo por haber sido hecho bajo coacción. El delegado mexicano concluyó entonces su alegato con una predicción que se cumpliría: por no hacer respetar los principios de la SDN en los casos de Etiopía, España, China y Austria, “el mundo caerá en una conflagración mucho más grave de la que ahora se quiere evitar”.

Apenas concluido el alegato legal y moral de México sobre Austria, Cárdenas se enfrentó directamente y sin titubeos a Estados Unidos, Gran Bretaña y Holanda al reafirmar y defender con éxito el dominio mexicano sobre su petróleo. En fin, que el Presidente michoacano fue un estadista de principio a fin y que no ha tenido sucesor.

Conclusión

Cuando el México cardenista tomó partido en la arena internacional e internamente actuó contra las grandes empresas extranjeras, apostó fuerte. Nadie le pudo asegurar entonces a Cárdenas que Alemania, Italia y Japón no triunfarían ni tampoco que Washington actuaría con la mesura en la defensa de las propiedades de sus petroleros y terratenientes. Pudo haber ocurrido lo contrario. Sin embargo, y para el México cardenista, apelar a principios y actuar en consecuencia resultó ser un realismo político estupendo.

Día con Día
Héctor Aguilar Camín
Dos cadenas
MILENIO

Escribí ayer sobre la necesidad de que el gobierno ponga en la mesa de la discusión petrolera una evaluación rigurosa de las fortalezas, las debilidades y las cadenas que aprisionan a Pemex.

Lo pido como uno de los cien millones de supuestos dueños del petróleo y desde la más sencilla de las posiciones: no sé cómo está la empresa que quieren transformar y por tanto no sé qué transformaciones de la empresa pueden tener sentido.

El verdadero estado de Pemex es un asunto bien guardado entre la empresa, el sindicato, la parte del gobierno que participa en la administración de la empresa, y algunos especialistas de poca o ninguna visibilidad en el debate público.

No tengo claras las fortalezas ni las debilidades de la empresa, ni creo que la tengan los otros cien millones de supuestos dueños del petróleo.

Tengo claras, en cambio, dos de las cadenas que aprisionan a Pemex: la mitología nacionalista y la Secretaría de Hacienda.

La mitología nacionalista impide hablar del petróleo y de Pemex como lo que son: una materia prima rentable (si la tienes) y una empresa ineficiente. Por una ridícula mecánica de demagogia y fantasía nacionalera, el petróleo y Pemex son parte no de nuestra economía real, sino de nuestra nacionalidad imaginaria. Esta es una cadena simbólica pero más férrea que cualquiera real.

La otra cadena que aprisiona a Pemex es la Secretaría de Hacienda, que no cobra impuestos suficientes y dispone de las utilidades de Pemex para cubrir 40 por ciento de las necesidades presupuestales del gobierno.

Si fuera levantada la cadena de Hacienda sobre Pemex y se le diera a la empresa la facultad de reinvertir sus utilidades, Pemex sería una empresa mejor de lo que es, pero el presupuesto de la federación debería buscar 40 de cada 100 pesos que gasta en otra parte. Y no hay otra parte que los impuestos, el bolsillo de los contribuyentes.

Desde luego que ésta sería la solución profunda y duradera a la prisión presupuestal de Pemex. Quisiera, ahora como contribuyente, oír una propuesta clara de cómo hacer esto, en qué tiempos, y a qué costo para los que pagan impuestos.

Hay, pues, dos cadenas que romper: la prisión imaginaria del nacionalismo que impide tratar al petróleo y a Pemex como lo que son, una materia prima rentable y una empresa ineficiente; y la cadena que ha hecho de las utilidades de Pemex la caja grande de los déficit presupuestales del gobierno.

No oigo en el debate ninguna propuesta, ni siquiera una mención, de cómo librar a Pemex de estas dos cadenas.

Beatriz Paredes / El PRI, una perspectiva
REFORMA

(28 febrero 2008).- El Partido Revolucionario Institucional fue la fuerza política más importante en el México del siglo XX.

De 1930 a 1980, en el régimen de partido hegemónico que fue el eje del sistema político mexicano, las instituciones establecidas por el continuo Revolución Mexicana-PNR-PRM-PRI consagraron el principio de igualdad de todos frente a la ley, la libertad de los mexicanos de pensar, escribir, expresar y crear, de reunirnos y asociarnos, la libertad de conciencia y culto; forjaron al Estado mexicano como un Estado laico, democrático y federal; y a la educación como un derecho universal a través de la educación pública y el libro de texto gratuito; la reforma agraria distribuyó más de la mitad del territorio nacional y reconoció patrimonio y espacio social a los campesinos; se reivindicó la propiedad de la nación sobre los hidrocarburos; se perfiló un sistema de economía mixta; se consagró el derecho de huelga y se instituyó la seguridad social. En síntesis, se establecieron las bases del México moderno.

No omitimos que el poder ejercido en la era priista del partido hegemónico tenía un componente de exclusión originario: el PNR se constituyó para que gobernaran quienes ganaron la Revolución Mexicana. Alianza de grupos victoriosos, con matices y pugnas internas, esencialmente unidos por los principios de la Constitución de 1917.

También es cierto que la era del partido hegemónico, paralelamente, fue la etapa del presidencialismo exacerbado, pues el que el titular del Poder Ejecutivo federal fuese al mismo tiempo el comandante supremo de las Fuerzas Armadas y el jefe del partido que ostentaba la representación de todas las gubernaturas, la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión y los Congresos locales, y un número abrumador de presidencias municipales hacía del sistema político mexicano un sistema con un gran verticalismo y con un rol excesivo de la figura presidencial. Hecho que además se nutría por la tradición secular mexicana, de la época virreinal y de la prehispánica, por el peso de la Corona española y de los grandes tlatoanis.

En el régimen del presidente López Portillo, Jesús Reyes Heroles, ex presidente del PRI, fue el principal promotor de la reforma política que democratizó al régimen de partido hegemónico sentando las bases para un sistema de partidos competitivo y que reconoció formalmente el peso de las minorías. A partir de allí, sucesivas reformas electorales; exigencia de grupos sociales; una importante división en el PRI; el surgimiento de nuevos partidos políticos; los cambios en el escenario internacional; la generalización del paradigma democrático equiparado a la necesidad de alternancia, aunados al natural desgaste del ejercicio del poder por alrededor de siete décadas, devienen en el ambiente propicio para que en el 2000 el candidato del PRI perdiera la Presidencia de la República.

En el siglo XXI el PRI ya no es el PNR de 1929; no es el PRM de 1938; no es el PRI de 1946 ni el del liberalismo social de 1990 con Luis Donaldo Colosio; no puede ser ninguno de ellos porque el contexto político en el que se opera en la actualidad se modificó radicalmente y la sociedad mexicana también es distinta.

El PRI tiene que capitalizar sus haberes: la existencia de un priismo en la base social, que le ha permitido obtener alrededor del 42 por ciento de la votación emitida en las elecciones de 2007; la cualidad de formador de cuadros con visión de Estado; su peso legislativo; su indispensabilidad para darle gobernabilidad democrática a México; su importante y mayoritaria presencia en la gobernación local del país, tanto en el orden estatal como en el municipal; su papel de articulador de organizaciones que agrupan sectores relevantes de la economía nacional.

Y tiene que resolver sus desafíos: ser un partido político no dependiente del poder, saber operar desde la oposición, y demostrar que puede ganar elecciones aún en condiciones adversas como en Yucatán y Aguascalientes; mantener la cohesión interna; sostener su identidad ideológica como el partido orgullosamente heredero de la prosapia revolucionaria, pero capaz de comprender la realidad de la sociedad mexicana de las primeras décadas del 2000 y las expectativas del México del siglo XXI; ubicarse dentro de la esfera progresista y democrática, en el ámbito de la socialdemocracia, reinterpretando los principios que siguen siendo válidos de sus antecedentes y asumiendo la agenda progresista del orbe, en lo que corresponda; vincularse a la nueva generación y volverse opción para la juventud mexicana. Tener aptitud de realizar alianzas. Un partido que sea percibido por las mayorías ciudadanas como la alternativa para desarrollar a México en condiciones de equidad, justicia y democracia. Que dé certidumbre.

Tendrá que abandonar sus lastres: lograr que no se asocie automáticamente PRI con corrupción. Que sus figuras negativas no deterioren su imagen general. Y superar sus riesgos, sobre todo los de la balcanización, el mercantilismo y la frivolidad en la política.

Enfrentaremos el reto.

PULSO ECONÓMICO / El Tratado de Libre Comercio
Jonathan Heath
REFORMA

(28 febrero 2008).- Hace un mes hubo una gran manifestación en la Ciudad de México para demandar la renegociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá (TLCAN). Hace un par de días, los aspirantes demócratas a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton y Barack Obama, prometieron buscar la renegociación del mismo si es que llegaran a la Presidencia. Si ambos países quieren renegociar, ¿por qué no hacerlo?

En México se alega que el tratado fue dañino para México, en especial para el sector agrícola. En Estados Unidos se argumenta que provocó una gran pérdida de empleos. Sin embargo, en ambos casos son más bien argumentos políticos de grupos pequeños y sin mayor sustento económico. La mayoría de los puntos que ponen a debate son parciales, aislados y sumamente sesgados. Si hacemos un balance honesto del TLCAN a sus 15 años, no hay duda que los puntos a favor son muchos más y de mayor peso, que los puntos en contra.

Por ejemplo, The New York Times estima que se han perdido 250 mil empleos en manufacturas en el Estado de Ohio en los últimos 15 años. Puede ser cierto, pero habría que contextualizarlo. Primero, no hace mención a los empleos que se han creado. De entrada, la tasa promedio de desempleo de la economía norteamericana bajó de 7.0 por ciento a 5.0 por ciento desde la entrada en vigor del TLCAN. Una reducción de dos puntos porcentuales en el desempleo no se puede lograr si los empleos creados no fueran significativamente mayores a los perdidos. Segundo, habría que tomar en cuenta que muchos de los empleos perdidos fueron a causa de la revolución industrial actual y de la globalización que ha surgido a raíz de los avances tecnológicos. Por lo mismo, es muy probable que la gran mayoría de los empleos se hubieran perdido, independientemente del TLCAN.

El problema es político. Pensemos que por cada empleo perdido se hubieran creado diez nuevos. El que perdió su empleo protesta, hace ruido y causa problemas a los políticos. En cambio, los diez que tienen ahora empleo no protestan ni hacen ruido. Por lo mismo, el político busca evitar la destrucción de empleo, aun si significa crear menos empleos nuevos. En cambio, en términos económicos, se crearon nueve empleos netos, una ganancia enorme.

Lo mismo sucede en México. El argumento principal en contra del tratado es que ha perjudicado al sector agrícola. Puede ser que algunos productos específicos se han visto afectados, pero de nuevo habría que contextualizar. Primero, habría que recordar la idea inicial de las negociaciones: aprovechar las ventajas comparativas de cada país. México es sumamente improductivo en materia de granos en comparación con Estados Unidos, mientras que somos mucho más eficientes en frutas y legumbres. Desde el punto de vista geográfico, México no es un país agrícola; no tenemos tantos ríos, fuentes de agua natural o terrenos ideales para la siembra. El resultado es que Estados Unidos puede producir casi diez veces más granos en una hectárea que nosotros. Para ser más productivos, necesitaríamos más tierra fértil y mucho más capital. En cambio, la producción de frutas y hortalizas necesita menos tierra y capital. Por lo mismo, conviene que produzcamos menos granos y más hortalizas, que Estados Unidos haga lo contrario y que aumentemos el intercambio de alimentos.

El problema es que a los 15 años del TLCAN, muchos productores no cambiaron de cosecha y ahora son los que se quejan. Los que ahora producen frutas y legumbres claramente han ganado, justo como se pensó que pasaría cuando se negoció el tratado. No solamente ha aumentado la exportación agrícola, sino también la producción interna. Por ejemplo, si examinamos los productos agrícolas que tuvieron un arancel cero a partir de 2003, vemos que todos han experimentado crecimiento de dos dígitos. Hasta el producto más controversial, el maíz, se ha visto beneficiado con un incremento importante en la producción interna y un aumento en la productividad.

En todos los argumentos en contra del TLCAN nunca se hace mención del consumidor, que no solamente es el que ha ganado más, sino que, además, todos somos consumidores. Nunca antes tuvimos la variedad, la calidad y los precios que tenemos ahora. Hace 20 años todos pedíamos a cualquier amigo que iba de viaje a Estados Unidos, que nos trajera lo que fuera de una lista cuantiosa de productos que ahora suena ridículo. Sin lugar a dudas, hoy podemos comprar mucho más, con más calidad y a precios mucho más baratos.

Para México, los beneficios del tratado han sido enormes. De entrada, el TLCAN aseguró la irreversibilidad al libre comercio y le cerró definitivamente la puerta al proteccionismo. Esto permitió la estabilidad macroeconómica, que a su vez fortaleció el poder adquisitivo, redujo el costo del crédito, eliminó incertidumbre, disminuyó el riesgo-país y nos ahorró miles de millones de dólares en el servicio de la deuda externa. Le brindó una solución al problema eterno del sobreendeudamiento. Permitió que México obtuviera el muy cotizado “grado de inversión” a partir de 2000. Fue la razón por la cual pudimos ser el primer país en pagar todos los Bonos Brady y eliminar toda deuda externa renegociada.

Los beneficios netos del TLCAN han sido significativos para todos los países. Los ganadores son mucho más que los perdedores. No dejemos que el ruido de unos cuantos perjudique a la gran mayoría que claramente ha ganado. También es claro que no ha sido una panacea; no ha solucionado todos los problemas del país. Sin embargo, nunca fue esa la intención. La pobreza y distribución inequitativa del ingreso no son problemas que puedan solucionarse con o sin el libre comercio.

TLCAN: ampliar la mirada
José Luis Calva
EL UNIV ERSAL

En un artículo titulado “I will repair our relationship with Mexico?, publicado en The Dallas Morning News (20/II/08), el precandidato puntero en las elecciones internas del Partido Demócrata, Barack Obama, señaló: “Nuestra diplomacia con México debe orientarse hacia una enmienda del TLCAN. Buscaré más fuertes normas laborales y ambientales, en lugar de los acuerdos paralelos que hicieron muy poco para corregir las fallas del TLCAN. Para reducir la inmigración ilegal, debemos también ayudar a México a desarrollar su propia economía, a fin de que más mexicanos puedan realizar sus sueños al sur de la frontera. Es por eso que incrementaré la asistencia externa, incluyendo la expansión del microfinanciamiento para los negocios en México?.

Las ideas de Obama deberían recordarnos que el TLCAN es un contrato vivo de asociación entre países vivos, no un libro acabado como la Biblia. Además, deberían recordarnos que existe otro estilo de integración económica muy diferente al del TLCAN, que es el estilo europeo. No obstante que las asimetrías entre los países de la Unión Europea —por lo menos hasta 2004, cuando se incorporaron 10 países del este europeo— fueron considerablemente menores que las observadas entre México y los países industrializados de Norteamérica (donde el PIB per cápita de Estados Unidos y Canadá era 5.6 y 4.3 veces mayor, respectivamente, que el de México al momento de su integración), la UE instituyó fondos compensatorios (estructurales y de cohesión social), cuyo principio básico consiste en que los estados aportan recursos a esos fondos en proporción a su riqueza (PIB per cápita), mientras que las regiones y países reciben apoyos en proporción a su atraso o pobreza relativa. El objetivo es la convergencia en los niveles de desarrollo económico y de bienestar social. Además, la UE instituyó el libre flujo de mano de obra entre los países miembros.

Gracias a estos arreglos institucionales se ha observado el esperado proceso de convergencia socioeconómica. Por ejemplo, en 1989 el PIB per cápita de Grecia y Portugal —los países más atrasados de la UE al momento de su integración— era 52.5% y 56.3%, respectivamente, del PIB per cápita medio de la Comunidad Europea; en 1996, estos países habían alcanzado 64.9% y 67.5%, respectivamente, de la media comunitaria; y en 2003, alcanzaron 70.9% y 72.5% del PIB per cápita medio de la UE. Desde luego, para los países que se incorporaron a la UE en 2004 los fondos estructurales y de cohesión social ––así como el libre flujo de mano de obra–– han pasado a ser importantes palancas de su desarrollo.

En cambio, la integración de México al ?rea de Libre Comercio de América del Norte fue proyectada por los gobiernos neoconservadores de Salinas, Bush y Mulroney como una integración neoliberal, que instituye la igualdad entre desiguales (dos países industrializados, con un subdesarrollado), sin que existan fondos compensatorios ni libre flujo de mano de obra.

Esta es una de las razones del pobre desempeño de la economía mexicana: la tasa media de crecimiento del PIB mexicano durante los 14 años cumplidos de operación del TLCAN ha sido apenas de 3% anual, contra 6.1% anual durante el periodo 1935-1982, cuando se aplicó una estrategia de desarrollo que rechazó los dogmas del libre comercio a ultranza y, en general, la ortodoxia del Washington Consensus. Ciertamente, durante el periodo del TLCAN algunos mexicanos se han enriquecido prodigiosamente, hasta encumbrarse en las listas de Forbes. Pero —parafraseando a Obama— no se ha visto en América del Norte el tipo de integración económica “que hubiese asegurado que la economía mexicana estuviera trabajando no sólo para los más ricos en México sino para toda la población?.

Por ello, México debe redefinir su estrategia de desarrollo e integración económica internacional. En lo externo, es necesario introducir en la agenda nacional una próxima enmienda del TLCAN, a fin de que —sin demérito de correcciones agrícolas, laborales y ambientales— sean instituidos fondos trinacionales (estructurales y de cohesión social), así como el libre flujo de mano de obra entre nuestros países, a fin de asegurar el desarrollo socioeconómico convergente en el área del TLCAN.

EN EL DINERO / Relajaría Banxico
Joel Martínez
REFORMA

(28 febrero 2008).- Actualmente, en los corrillos financieros locales nadie duda de que Banxico terminará bajando su tasa objetivo, es decir, la tasa con la que dirige su política monetaria, la que equivale a los Fed Funds de la Reserva Federal en Estados Unidos.

El proceso de baja de la tasa objetivo de nuestro banco central es lo que se conoce como relajamiento monetario.

En pocas palabras y de manera coloquial, poner dinero más barato para las empresas y los consumidores.

La discusión entre operadores y analistas es cuándo lo hará, a qué velocidad y hasta qué nivel será la baja.

La tasa objetivo es actualmente de 7.50 por ciento y la última vez que la modificó fue al alza en un cuarto de punto el viernes 26 de octubre de 2007.

Según una encuesta de SIF-ICAP, el 70 por ciento de los analistas de las corredurías que operan en el mercado de dinero mexicano esperan que el banco central ajuste su tasa objetivo en el 2008.

Del total de los analistas que consideran que Banxico va a bajar su tasa, sólo 17 por ciento cree que la corrección sería de sólo un cuarto de punto, el porcentaje restante ve que la caída sería de más de medio punto.

El Banco de México cada vez tendrá una situación más apretada, es decir, más difícil para no bajar su tasa.

¿Por qué?

Primero que nada, a pesar de las falsas señales, el cuadro recesivo en Estados Unidos cada vez es más evidente.

La encuesta de Moody’s Economy de enero de 2008, apenas publicada la semana pasada, arroja que la probabilidad de una recesión de la economía de Estados Unidos en los próximos seis meses es de 60 por ciento.

De hecho, en su columna de anteayer, el economista Paul Krugman vaticinó que Estados Unidos tardará varios años para librar esta etapa de atonía.

La Fed, el banco central de Estados Unidos, está que no cree en nadie y ha bajado de manera drástica sus tasas de interés.

Apenas ayer. el presidente de la Reserva Federal volvió a insistir en que los riesgos a la baja sobre el crecimiento de Estados Unidos siguen latentes, para quienes los hayan olvidado.

De acuerdo con Ben Bernanke, el riesgo incluye la posibilidad de un mayor deterioro en los mercados de vivienda e incluso en el mercado laboral, además de un endurecimiento sustancial de las condiciones de crédito.

“El Comité de Operaciones de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) evaluará con cuidado la información sobre las expectativas de la economía y actuará oportunamente para dar soporte al crecimiento y para asegurar a la economía contra los riesgos a la baja”, señaló Bernanke en su testimonio semestral ante el Comité de Servicios Financieros del Senado.

La próxima semana se reportarán los indicadores adelantados de la actividad económica y el empleo de febrero para Estados Unidos y todo apunta a que serán malos, puede ser “un quita-risas para las bolsas” y para los optimistas.

No debe perderse de vista que los políticos, ya sea el Presidente de la República o el Secretario de Hacienda, tienden a ser optimistas por definición.

Sus posturas oficiales equivalen a que en caso de una turbulencia por la falla de un motor en un avión, saliera el piloto a decir a los pasajeros que el avión se caerá. Por supuesto, la versión oficial sería decir que no pasa nada; que habría problemas, pero no de gravedad.

Los futuros de los fondos federales marcan que la Reserva Federal bajará medio punto en su Comité de tasas de mediados de marzo y un cuarto (cuando menos) en el de finales de abril.

Esto ubicará las tasas objetivo de Estados Unidos entre 2 y 2.25 por ciento a finales de abril.

¿A poco Banxico seguirá en la terca de una tasa objetivo de 7.50 por ciento?

Si Banxico sigue en esa postura, no dudamos que el tipo de cambio rondará el rango de 10.55 - 10.60 con facilidad.

Habrá jauja entre el capital más especulativo, el del mercado de futuros del peso en Chicago.

No hay que olvidar que, al final, un futuro no es otra cosa que un diferencial de tasas: entre más grande, más atractivo.

Una probadita de lo que es un diferencial de tasas tan grande es que de acuerdo con información oficial, hoy en el mercado de futuros hay un máximo histórico de 5 mil 400 millones de dólares apostando al peso.

Y seguro seguirá creciendo a medida que la Fed baje sus tasas y Banxico deje la suya, eso explica por qué baja la paridad, entre otras cosas.

¿Cuándo dejarán de apostar al peso?

Cuando Banxico baje sus tasas. De hecho, un tipo de cambio más alto será parte de un relajamiento monetario.

Todo es cuestión de esperar y tener paciencia, pero, sobre todo, de no asustarse.

STRM

Telefonistas emplazan a huelga en Telmex
El plazo para la revisión contractual vence el 25 de abril
Incremento directo al salario de 22 por ciento, la demanda sindical.
MILENIO

El Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana emplazó a huelga a Teléfonos de México para el próximo 25 de abril a las 12 horas, en demanda de un incremento directo al salario de 22 por ciento.

El dirigente sindical, Francisco Hernández Juárez, informó que ya comenzaron las negociaciones con Telmex, en lo correspondiente a su revisión contractual 2008, de la cual exigen a la empresa la modificación de 35 cláusulas y 20 artículos transitorios de su contrato colectivo.

Hernández Juárez indicó que el emplazamiento para colocar las banderas rojinegras en todas y cada una de las instalaciones de Telmex en el país, de no llegarse a un acuerdo satisfactorio a sus demandas, vence a las 12 horas del próximo 25 de abril.

“La bolsa de productividad y el aumento de 22 por ciento estamos planteando, las negociaciones ya están en marcha y yo veo que las negociaciones van a estar difíciles, quizás al nivel de Teck-Marketing?, anunció.

En entrevista, Hernández Juárez refirió que la situación en Telmex se torna también difícil porque el gobierno federal ha emprendido una campaña contra esta empresa al negarse a otorgarle su título de concesión para que pueda extender su negocio hacia otras áreas de telecomunicación, como la competencia de televisión por cable.

“Hay una verdadera conspiración del gobierno contra Teléfonos de México y eso es lo que hace delicado un conflicto, eso es lo que tenemos que medir mucho, pero pues así es esto?, aseguró el dirigente sindical.

Telmex, emplazado a huelga
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA

El Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) emplazó a huelga a Teléfonos de México en demanda de 22 por ciento de incremento salarial, impulso a una bolsa de productividad y la modificación de 35 cláusulas del contrato colectivo de trabajo (CCT), informó Francisco Hernández Juárez, secretario general de dicho gremio, quien auguró que esta negociación, cuyo vencimiento es el mediodía del 25 de abril, será “complicada?. Las principales razones por las cuales esta revisión se perfila “difícil?, precisó el dirigente, radica en que “la empresa está pensando en bajar costos laborales, y no en aumentar salarios, por eso también prevé despedir un número importante (4 mil) de empleados de confianza y a Tecmarketing (filial de Telmex) la mandó a la huelga con el aumento salarial más bajo de los que se ofrecen en el país?.

STPS

Reforma laboral prevé abanico de contratos
La propuesta incluye medidas para incrementar la productividad y la competitividad
JULI?N S?NCHEZ
El Universal

Crear nuevas modalidades de contratos individuales de trabajo, así como establecer una distribución de la jornada y concretar una simplificación de las obligaciones patronales en materia de capacitación y adiestramiento son tres de siete puntos fundamentales que presentará en los próximos días la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) al Congreso de la Unión, para la discusión sobre la definición de una reforma laboral.

La dependencia considera relevantes esos temas, luego del análisis de las 200 iniciativas sobre la materia, ya que representarían un avance significativo en la modernización de la legislación laboral, de acuerdo con un documento elaborado por el subsecretario ?lvaro Castro.

A los puntos mencionados se suman: implementar medidas para incrementar la productividad y la competitividad del país; crear el registro sindical; establecer requisitos para la firma de un contrato colectivo de trabajo; y el fortalecimiento de la justicia laboral.

Sobre el primer punto se precisa: “El establecimiento de nuevas modalidades de contratos individuales de trabajo, como serían los contratos a prueba o de capacitación inicial.

También se regularían expresamente las relaciones de trabajo por temporada, en la ley vigente se infiere su existencia, pero con la reforma se hace explícita su regulación.

“La relación de trabajo con periodo de prueba se daría hasta por 30 días como regla general y por 180 días para puestos de dirección, gerenciales o para labores técnicas o profesionales especializadas, lo que amplía las posibilidades de contratación.

“El contrato de capacitación inicial, sería aquel mediante el cual el trabajador adquiriría los conocimientos o habilidades necesarios para una actividad determinada, percibiendo un salario acorde con la categoría del puesto que se desempeñe.

Javier Lozano descarta ‘albazo’ del gobierno
Julián Sánchez
El Universal

El análisis de la reforma laboral en el Congreso de la Unión se intensificará a partir de la próxima semana, una vez que el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, presente el análisis de las 200 iniciativas que hay sobre la materia, y con lo cual, el gobierno federal confía en que se unifiquen criterios para concretar la reforma este año.

Las posturas sin embargo son opuestas entre algunos sindicatos como los de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), pues existe la preocupación de que se quiere modificar a modo de los empresarios el artículo 123 constitucional y con ello establecer, entre otras cosas, contratos individuales de trabajo, señala el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Javier Aguilar.

Es decir, menciona, que con la reforma —que de acuerdo con Lozano Alarcón, puede “salir? este año—, se reclutará a la gente sin contratos colectivos y los empresarios podrán hacer contratos a prueba o de capacitación inicial por 30 días o cuando mucho por 180 días y al final no establecer una relación laboral.

Javier Lozano sostiene que en el camino a una reforma laboral no habrá “madruguetes o albazos? por parte del gobierno federal, pues la dependencia que encabeza actuará de frente a los patrones y trabajadores, cuyas organizaciones servirán de filtro para analizar la propuesta que hará la dependencia al Congreso.

CONTRATOS DE PROTECCION

Proliferan contratos de protección: especialistas
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

La proliferación de contratos colectivos de protección patronal (CCPP) contraviene los derechos de los asalariados y evidencia la falta de una modernización de la Ley Federal del Trabajo.

En el foro “Contratos colectivos de protección patronal, tema imprescindible en la reforma laboral”, realizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, especialistas aseguraron que en los últimos años la contratación de protección ha aumentado de manera desmedida.

Incluso denunciaron que empresarios llegan a pagar hasta 50 mil pesos por un CCPP, para asegurarse de que sus empleados no llevarán a cabo huelgas.

De ahí que es momento de que en el marco de la reforma laboral se busquen mecanismos para frenar este tipo de contratos, dijo Alfonso Bouzas, especialista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En este sentido dio a conocer que 90 por ciento de los contratos colectivos que hay en el país no se revisan.

Para Graciela Bensusán, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), es poco probable que se pueda erradicar este tipo de prácticas, pues los patrones buscan la seguridad en sus plantas.

Otro de los temas que deben revisarse, apuntó Bouzas, es el outsourcing o terciarización del empleo.

LEY DEL ISSSTE

La nueva Ley del ISSSTE perjudica prestaciones de burócratas: peritos
Análisis de expertos dictaminan que la actual legislación suprime beneficios laborales
Desaparecen pensiones dinámicas y de contabilidad, así como la indemnización global
Los estudios serán presentados como pruebas de la inconstitucionalidad de la norma
Alfredo Méndez
LA JORNADA

Un análisis pericial sobre las consecuencias económicas de la nueva Ley del ISSSTE, elaborado por el maestro en finanzas, Robert Hernández Martínez, quien fue designado perito oficial por el Poder Judicial Federal (PJF), establece que dicha norma desapareció, entre otras prestaciones que tenías los burócratas, la jubilación, la pensión dinámica, la compatibilidad de pensiones con el desempeño de trabajos remunerados y la indemnización global.

Las conclusiones de este perito oficial coinciden con las aportadas por otro experto en actuaría y finanzas que fue contratado por una centena de profesores inconformes con la ley, en el sentido de que la norma afectará económicamente a los trabajadores al servicio del Estado.

Ambos estudios han sido presentados como parte de los juicios de garantías que se ventilan en los juzgados auxiliares creados para atender a alrededor de un millón de burócratas que han solicitado el amparo por considerar que la nueva ley es inconstitucional.

Entre las conclusiones a las que llegó el perito en materia de actuaría designado por la autoridad judicial destaca el hecho de que la norma actual disminuirá los alcances que el trabajador podría recibir por su pensión de retiro.

En un dictamen de más de 300 hojas y seis anexos, presentado y ratificado en las actuaciones del juicio de amparo 01/2007, el especialista expone que realizó el estudio y comparación de la Ley del ISSSTE actual con la que fue abrogada recientemente y que data de 1983.

El peritaje también incluyó la respuesta a diversas preguntas planteadas por la autoridad judicial. En una de ellas se cuestionó a Hernández Martínez si el trabajador que se retire con la nueva Ley del ISSSTE gozará de los mismos beneficios de jubilado que con la legislación anterior. La respuesta fue contundente: “No, porque la tasa de remplazo de la pensión por jubilación de la ley abrogada era de 100 por ciento, y no existía requisito de edad mínima sino sólo cumplir con 30 años de cotización (hombres) y 28 años de cotización (mujeres)?.

CONFLICTO  MINERO

Emplaza sindicato minero a huelga en Pasta de Conchos
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO

El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) emplazó a huelga en la sección 13 del Grupo México, ubicada en Pasta de Conchos, Coahuila.

Aunque el cierre del yacimiento fue declarado como obligatorio por la Secretaría de Economía (SE), el gremio presentó el emplazamiento, al considerar que al haber trabajadores que no han sido liquidados, este proceso puede llevarse a cabo.

El secretario de asuntos políticos del SNTMMSRM, Carlos Pavón Campos, dijo que debido a que el cierre de la mina se efectuó sin que hubiera un convenio entre la representación obrera y la patronal, y que las indemnizaciones fueron fijadas únicamente por la empresa, el sindicato está obligado a ver por los derechos de los trabajadores despedidos.

Salvador Rocha Díaz, representante legal del Grupo México, calificó como absurda la medida, pues el yacimiento está cerrado y todos los obreros ya fueron liquidados.

Asimismo aseguró que la empresa no tiene conocimiento alguno de que se haya presentado el emplazamiento.

Héctor Alcudia, director de Comunicación Social de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), consideró poco probable que el emplazamiento a huelga prospere, pues en la planta no existen relaciones productivas ni laborales tras el cierre ordenado por la SE.

Grupo México planea agresión en Cananea, afirman mineros
Busca romper con violencia el paro que lleva 7 meses
Patricia Muñoz Ríos
LA JORNADA

Grupo México planea “romper con violencia? la huelga legítima de Cananea, que este viernes cumplirá siete meses, y “prepara la agresión contra los mineros en paro?, señalaron ayer en conferencia de prensa Carlos Pavón, secretario de asuntos políticos del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), y Juan Luis Zúñiga, del consejo de vigilancia y justicia de esta organización.

Según revelaron, Minera de Cananea –propiedad del consorcio industrial– está contratando “golpistas? para buscar romper la huelga y para que luego puedan aducir que se trató de una riña entre trabajadores.

Carlos Pavón explicó que la información la han revelado personas que están en la mina, los empresarios contratarán a unas 700 personas, muchos de ellos ex policías, pero también hay delincuentes y hasta cocos, los cuales tienen por encomienda reventar le huelga que ya lleva más de medio año, junto con las de Taxco, Guerrero y San Martín, Zacatecas.

Zúñiga, en tanto, señaló que a la par del golpe que se quiere dar a los trabajadores de Cananea, Grupo México también emprenderá una nueva y costosísima “campaña sucia? contra el sindicato y sus dirigentes, la cual estará encabezada por la Asociación de Mineros de Sonora AC, pero será financiada por el empresario Germán Larrea, según dijo Pavón.

SITUAM

No se avizora pronto fin del paro en la UAM
Carolina Gómez y Emir Olivares
LA JORNADA

A pocas horas de que se retomaron las negociaciones entre el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) y las autoridades de esa casa de estudios no se perfila un pronto levantamiento de la huelga que cumple hoy 28 días, ya que la representación de los trabajadores y la de los dirigentes universitarios no llegaron a ningún acuerdo en una reunión que sostuvieron ayer. Los sindicalistas aseguraron que esto se presentó debido a que “la universidad no ha respondido a cabalidad? al pliego petitorio planteado por el gremio, por lo que la huelga en la institución continuará. Las autoridades no dan marcha atrás a su propuesta de un incremento de 4.25 por ciento directo al salario y 1.2 en prestaciones, cuando la exigencia de los trabajadores es de 35 por ciento. Hermelinda Hurtado, secretaria general del SITUAM, aseguró que ayer las autoridades presentaron varias propuestas, entre las que destaca reconocer a la representación sindical en la unidad Cuajimalpa, además de hacer un recorrido área por área en esa sede para determinar, si fuera el caso, nuevas contrataciones; también ofrecieron la apertura del Cendi 3 sin condicionamientos, aunque las plazas para ese lugar serían de nueva creación. Sin embargo, Hurtado aclaró que lo que frena la negociación es la parte económica, sobre la cual ambas partes no se han movido en sus peticiones y propuestas. Heladio Torres, secretario de conflictos del SITUAM, informó que hoy habrá un nuevo encuentro, pero que mientras “las autoridades no resuelven nuestra demandas, las cosas continuarán como hasta ahora?. En este contexto, ayer trabajadores administrativos de la UAM realizaron una marcha desde el ?ngel de la Independencia al Zócalo capitalino, para protestar porque las autoridades universitarias “no ceden? a sus peticiones sindicales. La movilización partió pasadas las 18 horas y llegó al Zócalo cerca de las 20 horas, donde realizaron un mitin.

INFONAVIT

Modificó el Infonavit sus tasas de interés
* Cobra de 4 a 10% en créditos hipotecarios a partir de este año.
* Ajustes en función de incrementos de salario.
* Financiamientos de Fovissste, sin cambio.
L. Pasillas / C. Alcántara
EL FINANCIERO

A partir del 31 de enero de este año el Infonavit modificó sus tasas de interés: en lugar de cobrar de un intervalo de 4 a 9 por ciento real sobre salario mínimo a los derechohabientes que tienen ya un crédito hipotecario, dependiendo de su nivel de percepciones, ahora se llevó este nivel a entre 4 y 10 por ciento.

Quienes ganen más de 10.1 salarios mínimos al mes pagarán al Infonavit 10 por ciento. Eso sí, el instituto revisará, a partir de este año, el desenvolvimiento del comportamiento del trabajador cada seis meses, con el objeto de ajustarle la tasa en función de un incremento en su nivel de salario. Antes, la tasa que se pactaba al inicio predominaba hasta el final del crédito, sin importar si las percepciones mejoraban en el tiempo.

Alfredo Rabell, gerente de productos de crédito del Infonavit, explicó en entrevista que este movimiento obedece a la doble función que realiza el instituto: a la colocación del crédito, pero también a la necesidad de administrar la subcuenta de vivienda. Con el ajuste en tasas de interés se garantizará que el trabajador que no haya ejercido su crédito Infonavit tenga un rendimiento del 4 por ciento real anual, independientemente del nivel de salario. Asimismo, con los cambios, dar ese rendimiento será sostenible para el instituto, considerando sus gastos de administración y riesgo de no recuperación de cartera.

“El 10 por ciento es una tasa de mercado”, comentó el funcionario. Diez salarios mínimos equivalen este año a alrededor de 16 mil pesos.

Los cambios aplican para todos los financiamientos del Infonavit, sea crédito tradicional, Cofinavit y Apoyo Infonavit. En todo caso, en estos últimos dos financiamientos, el trabajador pagará al banco o Sofol las tasas de interés que independientemente pacte con ellos.

AFORES

Son afores ineficientes al otorgar rendimientos
Las afores dejaron de otorgar 4 puntos de rendimiento que podrían haber conseguido sin necesidad de aumentar el riesgo para los trabajadores, por desaprovechar el régimen de inversión, según un análisis de la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (Consar) sobre la frontera eficiente.
Sofia Macías Liceaga / El Economista

Las afores dejaron de otorgar 4 puntos de rendimiento que podrían haber conseguido sin necesidad de aumentar el riesgo para los trabajadores, por desaprovechar el régimen de inversión, según un análisis de la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (Consar) sobre la frontera eficiente.

Los especialistas de la Consar encontraron que con mejores estrategias de inversión, las afores podrían haber otorgado 15% de rendimiento, en lugar de 10.72% que alcanzó el sistema en promedio, sin que el Valor en Riesgo (VaR) de los portafolios llegara a 1 punto, que es el límite permitido.

No todas las afores han otorgado lo mismo que el promedio del sistema, pues hay grandes diferencias entre los distintos competidores: las administradoras de fondos de ahorro para el retiro (afores) que más se acercaron a la frontera eficiente (es decir, al máximo rendimiento posible, sin rebasar el Valor en Riesgo permitido) fueron Invercap, Profuturo, Banamex y Coppel.

Invercap otorgó 13.39% los últimos tres años, con un VaR de 0.93; Profuturo, obtuvo 12.02% y su VaR fue 0.98; Banamex, 11.67%, con VaR 0.83, y Coppel alcanzó 11.65%, con un VaR de 0.33 puntos.

Las tres afores más ineficientes del SAR, en términos de inversión, fueron Bancomer, Azteca e Inbursa, pues además de obtener los menores rendimientos del mercado, todas manejan un Valor en Riesgo similar o mayor que las que encabezaron la lista.

Bancomer obtuvo rendimientos de 9.43% en el periodo, con un VaR de 0.86, lo que significa que tomó mayores riesgos que Invercap, pero obtuvo menores resultados; Afore Azteca, que sólo otorgó 9.46%, tuvo un VaR de 0.68, que superó al de Coppel, y hasta abajo de la tabla de rendimientos se ubicó Afore Inbursa, con 8.9%, pero también con el menor VaR del sistema, que fue 0.21 por ciento.

OPINION

Desde el piso de remates
¿Se atreverá Felipe Calderón vs el SME?
Sin haber presentado aún la iniciativa sobre reforma energética, la secretaria de Energía, Georgina Kessel enfrenta un problema político tan o más complicado que el enfrentamiento con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que ya emplazó a huelga a Luz y Fuerza del Centro (LyFC) el próximo 16
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA

Sin haber presentado aún la iniciativa sobre reforma energética, la secretaria de Energía, Georgina Kessel enfrenta un problema político tan o más complicado que el enfrentamiento con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que ya emplazó a huelga a Luz y Fuerza del Centro (LyFC) el próximo 16 de marzo, por un incremento salarial de 16 por ciento.

No es un problema sólo de la Secretaría de Energía sino también de la del Trabajo y de Gobernación, lo que explica las frecuentes reuniones de Juan Camilo Mouriño con Javier Lozano y Kessel.

Así como hoy se afirma que el problema de Petróleos Mexicanos (Pemex) no es realmente de dinero, sino de capacidad ejecutiva y de transformar este elefante en una empresa productiva, en el caso del SME el problema es también de productividad y lo que se requiere es una transformación a fondo del contrato colectivo, o de lo contrario, reconocer que LyFC es una empresa en quiebra y que debe realmente ser liquidada.

De hecho LyFC está en quiebra desde hace más dos décadas, cuando en 1992 Carlos Salinas de Gortari tenía ya todo listo para declarar la quiebra y hacer que el ejército decomisaría las instalaciones, pero a última hora le tembló la mano, en gran parte por la tibieza del entonces director general de la empresa, Mariano Piña Olaya, pero sobre todo por las repercusiones políticas, porque Salinas de Gortari ya había procedido en contra de La Quina, el entonces mega poderoso dirigente del sindicato de Pemex y ni Ernesto Zedillo ni Vicente Fox, se atrevieron a enfrentarse a uno de los sindicatos más aguerridos del país.

Año tras año, el gobierno ha cedido a las demandas de los electricistas no sólo de incremento salarial sino de prestaciones. La situación es tan crítica que por cada peso que se aumente a los cerca de 40 mil trabajadores del SME, LyFC tiene que pagar 3.47 pesos adicionales y tan sólo el año pasado las pérdidas ascendieron a 34,000 millones de pesos, por lo que es el único monopolio en el mundo que opera con pérdidas. De no frenarse esta sangría al fin de sexenio, las pérdidas llegarán a 70,000 millones de pesos más el pasivo laboral que asciende a 280,000 millones de pesos.

Las negociaciones con el SME se centrarán en modificar el contrato colectivo en temas básicos, como permitir por un lado, la multifuncionalidad de los trabajadores porque hay más de 100 categorías o especialidades que atentan contra la productividad de la empresa, y se dan absurdos como el que una cuadrilla de trabajadores tiene que estar integrada por seis personas frente a tres de la CFE, y si por ejemplo, no se presenta el chofer, la camioneta no sale porque nadie puede sustituirlo y a todos se les paga su salario.

Otro tema clave es permitir el outsourcing, porque hoy LyFC que dirige Jorge Gutiérrez está obligada a comprarle a las empresas del propio sindicato, desde los uniformes hasta los postes de luz. La propuesta al SME es que contribuyan a modernizar a LyFC modificando el contrato colectivo o de lo contrario se iniciaría el proceso de quiebra.

La gran interrogante es la misma de hace 20 años: ¿realmente se atreverá el Presidente de la República?.

COFECO

Investigan monopolio en redes
Ve CFC fallas en interconexión. Dice el organismo que la indagatoria se dará en el segmento de telefonía fija
Verónica Gascón
REFORMA

(28 febrero 2008).- La Comisión Federal de Competencia (CFC) inició una investigación por prácticas monopólicas relativa en los mercados del servicio de interconexión en redes de telefonía fija.

Esto sería la sexta investigación que anuncia la CFC si se toman en cuenta el proceso por dominancia en la industria de telefonía móvil, que se dio a conocer en diciembre y dominancia en otros cuatro mercados de telefonía fija, que se anunció en enero.

El anuncio de la CFC, publicado en el Diario Oficial de la Federación, no aporta los nombres de las empresas involucradas en el proceso, pero cabe recordar que Telefónica Móviles hizo varias denuncias ante el organismo antimonopolios debido a que Telmex le niega la interconexión a su filial Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas.

Eduardo Pérez Motta, presidente del organismo, manifestó que a mitad del año estarán listos los resultados de estas investigaciones y advirtió que si las indagatorias sobre dominancia llegan a buen fin, le tocará a la CFC dictar las reglas específicas para las compañías que resulten señaladas.

“Las empresas que se consideren como dominantes tienen que tener una regulación asimétrica. Esto lo que busca es que la cancha sea pareja y todos puedan jugar en las mismas condiciones”, aseguró.

Al participar en una conferencia en el marco del foro Norteamérica y el Dilema de la Integración, el funcionario manifestó que Teléfonos de México debe cobrar tarifas de interconexión más justas, porque de lo contrario sacaría del mercado a sus competidores.

La Cofeco investiga el caso
Resolverán este año supuestas prácticas monopólicas de Telmex
Hacia la mitad del año podrían resolverse las investigaciones por dominancia en el mercado de telecomunicaciones que sigue la Comisión Federal de Competencia (Cofeco).
MILENIO

Hacia la mitad del año podrían resolverse las investigaciones por dominancia en el mercado de telecomunicaciones que sigue la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), comentó su presidente Eduardo Pérez Motta.

Con respecto a lo publicado ayer en el Diario Oficial sobre el inicio de una nueva investigación por práctica monopólica en los mercados de servicios de interconexión de redes fijas, Pérez Motta indicó que esta es la sexta investigación que se inicia en materia de telecomunicaciones, con la única diferencia que las anteriores son por dominancia de mercado, y la presente por prácticas monopólicas.

Aclaró que cada una de las investigaciones tienes sus propias fechas para iniciarse y de igual forma para resolverse, sin embargo,considera que a mediados de año podrían empezar a ver resultados, “el tema de dominancia es parte de una serie de decisiones en el sector para dar competencia equitativa en el mercado?, dijo.

Respecto a la presión que ejerce la Canitec, indicó que son declaraciones que hacen los operadores de cable porque están acostumbrados a no competir, “pero lo que nosotros queremos es obligar a Telmex a competir en las mismas condiciones que los otros, tampoco proteger los pequeños monopolios de la industria del cable, sino hacerlo equitativo?.

PORTABILIDAD

Cofetel elegirá administrador de base de datos
Se otorgará a la empresa que presente la oferta económica más baja, señala
Angelina Mejía
El Universal

Ante la falta de acuerdos entre los operadores de telecomunicaciones para elegir de manera unánime al administrador de la base de datos para la portabilidad numérica, será la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) la encargada de determinar quién será este proveedor.

La elección de la Cofetel se dará en función de la empresa que haga la oferta económica más baja.

Los únicos dos proveedores que quedaron en la recta final del proceso fueron Telcordia y Syneverse con su alianza con HP.

Trascendió que Telcordia es la que ofrece el precio más bajo, al ser de 18.01 pesos por cada cambio o número portado; en tanto, que la de Syneverse es de 21.31 pesos.

Durante las votaciones realizadas ayer, Telmex, Telnor, Avantel-Axtel, Maxcom, Nextel y Telcel se manifestaron en favor de Telcordia.

Por su parte, Syneverse fue favorecido con el voto de Alestra, Iusacell-Unefon, Marcatel, Cablevisión, Telefónica y Videocable del Centro.

Estos operadores solicitaron a la Cofetel la descalificación de Telcordia; sin embargo, el comité técnico de portabilidad rechazó la petición.

TELECOMUNICACIONES

Registran telecomunicaciones récord de crecimiento anual
* Aumenta 33.9% en el cuarto trimestre de 2007.
* Es el incremento más elevado en siete años.
* Telefonía móvil, el sector más dinámico.
EL FIBNANCERO

En el cuarto trimestre de 2007 el sector telecomunicaciones creció 33.9 por ciento, el incremento anual más elevado desde hace siete años, es decir, 8.9 veces el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).

De acuerdo con el ?ndice de Producción del Sector Telecomunicaciones (ITEL) de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), el año pasado el sector creció 27.9 por ciento, principalmente por el repunte del tráfico en telefonía móvil, por la fortaleza del segmento de trunking y la expansión de la provisión satelital.

“La telefonía móvil se mantiene como el sector más dinámico de la industria de las telecomunicaciones, tanto por el crecimiento en el número de usuarios como por el tráfico de minutos cursados”, dijo la Cofetel. El número de minutos cursados en las redes de los concesionarios de telefonía celular creció 58.2 por ciento respecto al último trimestre de 2006; el crecimiento anual enero-diciembre fue de 48.6 por ciento, su comportamiento más importante desde el cierre del año 2000.

En el último trimestre de 2007 se registraron 3.9 millones de nuevos usuarios, y a finales de ese año había en México 68.24 millones de suscriptores de telefonía móvil, valores que ubican la teledensidad en 64.2 líneas por cada cien habitantes.

Cofetel atribuyó este comportamiento al programa “El que llama paga nacional”, a la creciente oferta de promociones tarifarias al cierre del año y la reducción de las tarifas en términos reales.

OPINION

Gente, detrás del dinero
Mauricio Flores
Telcel y el revire Slim
MILENIO

Si por un lado Carlos Slim opta por reducir a la mitad las inversiones en infraestructura de Telmex, ajustar su planta de trabajadores y depurar la base de clientes morosos para mantener la rentabilidad en medio de la hostilidad regulatoria del gobierno de Felipe Calderón; América Móvil, la joya de la corona, acelerará la construcción de su red y servicios 3G con una inversión de mil 200 millones de dólares en México.

Es claro que la compañía de Daniel Hajj va de lleno por el cuádruple play y a pesar de que la CFC de Eduardo Pérez Motta busca “amarrarle las manos?, el hecho es que Telcel es grande no por “dominante?, sino por sus inversiones y que la lleva a competir por el “segmento premium? de video y banda ancha, hasta ahora coto de Iusacell, dirigida por Gustavo Guzmán, así como por el crecimiento de Telefónica Movistar, de Francisco Gil, que invertirá 600 millones de dólares.

CORPORATIVO
* Irresponsable tomar decisiones en el conflicto SCT-Cofetel.
Rogelio Varela
EL FINANCIERO

Ya le había comentado que causó gran revuelo la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tiene como ministro presidente a Guillermo Ortiz Mayagoitia, de ir a fondo en el caso del amparo que interpusieron Rafael del Villar y Gonzalo Martínez Pous.

Lo cierto es que más allá de las interpretaciones de quién ganó con esta decisión del máximo tribunal del país, siguen las diferencias entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de Luis Téllez Kuenzler, y la Cofetel, de Héctor Osuna.

El caso es que a estas alturas del partido sería por demás irresponsable que la Cofetel tomara decisiones relevantes antes de que la Suprema Corte dicte su sentencia definitiva. En este contexto, queda claro que la falta de coordinación y unidad de criterio entre la SCT y Cofetel hace prácticamente imposible tomar decisiones acertadas en temas torales para la industria.

Y es que ante la necesidad de más competencia en el sector, y claro está en el actual contexto económico, se hace más que necesario que haya transparencia, reglas claras y certidumbre jurídica para que sigan fluyendo las inversiones.

Como sabe, una de las decisiones importantes en puerta son las próximas licitaciones de banda ancha que permitirán ampliar los servicios de Internet de alta velocidad, los accesos a telefonía fija y móvil, así como la infraestructura para los enlaces cortos, y de plano sería más que lamentable que ese proceso se viera entrampado por la indefinición en torno a las pugnas entre la SCT y Cofetel, pero peor aún, que se llevaran las cosas a tribunales por la inconformidad de algunos participantes.

Un aspecto que deberá ponerse en la balanza, es que el sector de telecomunicaciones viene creciendo muy por arriba de la economía.

Apenas ayer la propia Cofetel dio a conocer que sólo en el último trimestre del año pasado ese sector creció casi 40 por ciento, y en todo 2007 su dinámica tuvo un repunte de casi 29 por ciento cuando la economía creció 3.8 por ciento.

Mucho de ese repunte se debe al desempeño de la telefonía móvil que vio elevar su tráfico en 58 por ciento, pero por otro lado, existen nichos que tuvieron una caída, como la telefonía fija, en este caso el año pasado la contracción fue de 0.3 por ciento.

Es decir, ni de lejos se puede decir que la industria está en la coyuntura apropiada para la toma de decisiones, en un ambiente que incluso las propias autoridades han calificado de enrarecido y que no beneficia a nadie.

Si usted pregunta a empresas, académicos y analistas, le dirán al respecto que mientras continúen los dimes y diretes entre autoridades se afectará el desarrollo del sector.

Y es que si bien es común conocer que las empresas buscan dirimir sus diferencias y las zonas grises de la regulación en tribunales, peor aún es conocer que ni en el interior del propio gobierno se ponen de acuerdo, y mucho menos se tienen elementos para marcar el rumbo en un sector intensivo en capital, como son las telecomunicaciones.

Para muchos, los juicios entre funcionarios de la SCT-Cofetel se han convertido en una barrera de entrada, y no falta quien señale que la tensión entre los reguladores refleja la falta de liderazgo de las propias autoridades.

Incluso el reciente anuncio de Telmex de disminuir en 50 por ciento sus inversiones para 2008 se vio como una pésima señal para el negocio de las telecomunicaciones, cuando el país trata de hacer frente a una eventual recesión en Estados Unidos, y porque la competitividad de cualquier nación tiene, entre otros indicadores, la teledensidad y el acceso a nuevos servicios.