Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 1 DE FEBRERO DE 2008
31 DE ENERO
Se agotan tiempos para el diálogo: campesinos
“EL TLCAN sólo ha sembrado muerte y pobreza�, afirman
Sellan alianza para conformar un consejo nacional que luche contra el capÃtulo agropecuario
Marchan al Zócalo con SME, UNT y CNTE
Matilde Pérez U., Carolina Gómez y Gabriel León Zaragoza
LA JORNADA
Durante la marcha en defensa de la soberanÃa alimentaria, organizaciones campesinas, sindicales y sociales advirtieron al gobierno que “los tiempos de diálogo se están agotandoâ€?, y confiaron en que la concentración de ayer en el Zócalo no sea “de las últimas accionesâ€? pacÃficas que lleven a cabo para que sus demandas sean atendidas.
Al término del mitin sellaron la alianza para conformar un consejo nacional social y económico en pro de la revisión del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el impedimento de la privatización de los energéticos y contra la reforma laboral y por la derogación de la Ley del ISSSTE.
En voz de Gabino Gómez, de la campaña “Sin maÃz no hay paÃsâ€?, y del dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar, el movimiento sostuvo que no le arrebatarán su dignidad ni su decisión de luchar en contra del TLCAN, porque “sólo ha sembrado muerte y pobrezaâ€?.
Gómez puntualizó: “No venimos hasta acá para pedir la cabeza de un funcionario, sino para demandar al gobierno federal un debate de frente a la nación en torno a la situación del campo y refrendar que estamos en contra de la siembra de maÃz transgénico. Nosotros no somos acarreados de Monsanto, nos oponemos a que los granos nativos desparezcan y que las grandes trasnacionales sigan enriqueciéndose de manera escandalosaâ€?.
Siembran reclamos
Ocupan agricultores y sindicalistas centro de la ciudad. Coinciden en marcha demandas de todo tipo; cierran exposición en el Zócalo
Daniela Rea y Silvia Garduño
REFORMA
(1 febrero 2008).- Tractores, camiones de redilas, caballos, vacas, sombreros por todas partes: el centro de la ciudad se volvió rural por un dÃa.
Algunos llegaron en tractor desde el miércoles; los más fueron trasladados en autobuses la madrugada de ayer.
Aunque tiene tractores más recientes, Eleazar Chávez eligió una máquina de 1940 para participar en el recorrido de Chihuahua al DF.
Oriundo de Namiquipa, sacó el 17 de enero de la bodega el tractor que le trajeron desde Canadá para mostrar que es tan aguantador como los campesinos mexicanos.
“Tengo cuatro tractores que he tenido que comprar yo solo. El gobierno nunca nos ha apoyado. Allá hay mucho campesino que no tiene la maquinaria para producir, en cambio, a los campesinos gringos los protegen con subsidios”, comentó mientras se alistaba en Chapultepec para dirigirse al Zócalo.
“Con sus maquinotas, lo que hacen en una hora, acá lleva 17 dÃas”.
Chávez encomendó a su esposa los cultivos de manzana, papa y maÃz para poder participar en la marcha.
“Nuestro recorrido fue para sumar a todas las comunidades del paÃs, queremos que el pueblo mexicano sepa que sà hay gente en el campo. Queremos que coman lo que nosotros comemos”, explicó.
Rechazan campesinos diálogo con Gobierno
Acusan a Sagarpa de entregar a EU ’soberanÃa alimentaria’ de los mexicanos
Daniel Pensamiento
REFORMA
(1 febrero 2008).- Organizaciones campesinas y sindicales rechazaron ayer entablar diálogo con el Gobierno federal, y acusaron a Alberto Cárdenas, titular de la Sagarpa, de instalar una “mesa de sordos” para atender la problemática del campo, derivada del TLCAN.
Durante el mitin cen el Zócalo capitalino, luego de que miles de productores agrÃcolas de diversas partes del PaÃs marcharon desde el Ã?ngel de la Independencia, del Monumento a la Revolución y de Tlalpan, se formalizó una alianza, cuya primer a acción será bloquear el Congreso, el próximo 7 de febrero.
Miguel Luna Hernández, en representación de la Comisión Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, afirmó que no van a aceptar la agenda agropecuaria del Gobierno.
“Vamos obligar al Gobierno a revisar el capÃtulo agropecuario del TLC, porque tenemos fuerza suficiente y valor para darle de comer al PaÃs, pero necesitamos los recursos.
“Estamos dispuestos a dar la vida y dar el pellejo por nuestra familia y por el pueblo. Nos las vamos a rajar compañeros y compañeros”, señaló.
Agregó que la alianza entre organizaciones campesinas y sindicatos ha fortalecido la lucha para revertir la polÃtica económica del PaÃs.
“Solicitamos que den de baja al Secretario de Agricultura, porque no es interlocutor para nosotros, queremos su renuncia, queremos una persona y Gobierno que se la juegue con los mexicanos y no con los gringos”.
Exigen miles la renuncia de Cárdenas Jiménez
Realizan marchas, mÃtines y bloqueos en el paÃs
Productores agropecuarios solicitan más apoyo federal
Advierten sobre el riesgo de posibles estallidos sociales
De los corresponsales
LA JORNADA
Ampliar la imagen Miles de productores agropecuarios participaron en la Marcha en Defensa de la SoberanÃa Alimentaria Miles de productores agropecuarios participaron en la Marcha en Defensa de la SoberanÃa Alimentaria Foto: José Carlo González
Miles de campesinos de todo el paÃs alzaron la voz para rechazar la apertura del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que da “el tiro de graciaâ€? al campo mexicano; exigieron la destitución del titular de la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, y advirtieron que en caso de que no se renegocie dicho acuerdo se deja latente el surgimiento de “estallidos socialesâ€?.
La mayorÃa de los integrantes de organizaciones como el Congreso Agrario Permanente, la Confederación Nacional Campesina y la Central Campesina Cardenista, manifestaron su inconformidad principalmente con la toma de las delegaciones de la Sagarpa en los estados, y acusaron al titular de la dependencia de desconocer la situación agropecuaria de México y de negarse a dialogar.
“¡Sacaremos a ese buey de la Sagarpa, sacaremos a ese buey de la Sagarpa!â€?, corearon los campesinos que marcharon en la ciudad de Campeche. “Sin maÃz no hay paÃs y sin frijol tampocoâ€?, “¡No al TLCAN!â€? y “Defendamos a la naciónâ€?, fueron algunas de las consignas que manifestantes de prácticamente todos los estados de la República gritaron o plasmaron en pancartas. “Alberto Cárdenas, con perdón del burroâ€?, decÃan tres mantas que cubrÃan a igual número de asnos que acompañaron en su protesta a casi 500 campesinos de Culiacán, Sinaloa.
Cierran carreteras y puentes internacionales
También hubo marchas –en algunos casos se concentraron en la capital del paÃs para participar en la megamarcha Sin maÃz no hay paÃs–, plantones, mÃtines, clausura simbólica de dependencias, como las secretarÃas de EconomÃa, Desarrollo Social y de la Reforma Agraria, asà como bloqueo de vialidades, cruces fronterizos y puentes internacionales.
Los trabajadores del campo contaron con el apoyo de numerosos contingentes sindicales de maestros, burócratas, telefonistas, universitarios, del Instituto Mexicano del Seguro Social, organizaciones civiles e integrantes de partidos polÃticos, principalmente de PRD, PRI y PT.
Exigieron más apoyos al sector agropecuario pues, dijeron, se carece de canales adecuados de comercialización, lo que provoca que cada año se pierdan miles de toneladas de diversos productos.
AN cierra filas con Alberto Cárdenas; diálogo con Mouriño, exige el tricolor
“Lo respaldamos ciento por ciento, con orgulloâ€?, afirma Germán MartÃnez
Beltrones pide a Calderón reconsiderar “al interlocutor con los productores del agro�
Las manifestaciones sólo obedecen a intereses polÃticos, sostiene Rogelio Carbajal
Georgina Saldierna y Andrea Becerril
LA JORADA
Ampliar la imagen Productores agropecuarios de decenas de organizaciones de todo el paÃs participaron en la Marcha en Defensa de la SoberanÃa Alimentaria, que partió de varios puntos de la ciudad de México y concluyó con un mitin en la Plaza de la Constitución Productores agropecuarios de decenas de organizaciones de todo el paÃs participaron en la Marcha en Defensa de la SoberanÃa Alimentaria, que partió de varios puntos de la ciudad de México y concluyó con un mitin en la Plaza de la Constitución LA JORNADA
Ampliar la imagen Durante la megamarcha, los campesinos quemaron un tractor en el Monumento de la Revolución y exigieron la renuncia del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez Durante la megamarcha, los campesinos quemaron un tractor en el Monumento de la Revolución y exigieron la renuncia del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez Foto: Francisco Olvera
El Partido Acción Nacional (PAN) nuevamente cerró filas en torno del titular de la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, y reiteró su rechazo a renegociar el capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Al reiterar su apoyo al funcionario, Germán MartÃnez Cázares, presidente nacional del blanquiazul, manifestó que este partido respalda a Cárdenas Jiménez “ciento por ciento, con orgulloâ€?, a pesar de que ha recibido severas crÃticas de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) por su posición sobre el acuerdo trilateral.
En tanto, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, insistió en su respaldo a todas las organizaciones campesinas y “en su legÃtimo derecho a expresarse en la marchaâ€?, y formuló un llamado al gobierno de Felipe Calderón a reconsiderar “al interlocutor con los productores agropecuariosâ€?.
Dijo que el Presidente de la República debe decidir si mantiene o remueve a Cárdenas Jiménez, ya que es su facultad, pero debe tomar en cuenta que el funcionario no tiene el aval de la mayorÃa de las organizaciones campesinas.
En una posición que ha sido insistente por parte de PRD y PRI, Beltrones propuso que la interlocución se traslade a la SecretarÃa de Gobernación, para que ahà se atiendan las demandas de los productores y trabajadores del campo.
Destacó que Calderón debe reconsiderar la interlocución con el agro, y si el actual responsable de esa área no presenta los resultados esperados para beneficio del campo y de la tranquilidad polÃtico-social del paÃs, es necesario que el jefe del Ejecutivo tome una decisión al respecto.
Piden otro interlocutor
Érika Hernández y Claudia Salazar
REFORMA
(1 febrero 2008).- El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, insistió en que el gobierno debe cambiar de interlocutor para acercarse a los campesinos que rechazan el TLCAN.
“La interlocución no es la correcta, se debe reconsiderar al interlocutor si no desea hacer cambios en las estructuras de la SecretarÃa de Agricultura, pues no está avalada por las organizaciones campesinas”, indicó.
“Que lleve la interlocución a la SecretarÃa de Gobernación, que él (Juan Camilo Mouriño) atienda este problema”.
Señaló que el Presidente Felipe Calderón “sabrá” si el Secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, le da resultados en los problemas del campo y en la tranquilidad polÃtica y social, pues la posición del PRI es que no.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, afirmó que las marchas campesinas tienen motivos polÃticos y no agrarios.
Cárdenas pide a inconformes presentar demandas reales
Por: Alejandro Páez |
LA CRONICA
El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, pidió planteamientos concretos a los campesinos que se manifestaron en la capital del paÃs, aunque de entrada se mostró reticente a la apertura del Tratado de Libre Comercio en su apartado agrÃcola como exige dicho sector, y alertó sobre los riesgos que ello representa.
“¿Es necesario abrir el TLCAN?, ¿nos beneficiarÃa entrar a una negociación ahora?, ¿ y qué negociamos?, ¿se quiere que entre menos leche y maÃz, que no estamos produciendo aquà los mexicanos?, ¿o se requiere que tapemos fronteras? Es lo que quiero escuchar más en concretoâ€?, dijo.
El funcionario reiteró su disposición a las puertas abiertas y al diálogo y advirtió que la división, no le conviene a nadie.
“Solo con unidad saldremos adelante, si nos dividimos nos ganarán la carrera…â€?, advirtió.
Ante la apertura del TLCAN a productos como maÃz, frijol, azúcar y leche, el encargado de la polÃtica agropecuaria del paÃs pidió precisar las acciones para reactivar y fortalecer al campo y dejar prácticas del pasado que han demostrado su fracaso.
“Debemos dejar atrás eso de que el campo no puede competir, que es un fracaso, todo eso es pasado, debemos sumarnos al campo exitoso�, arengó.
Cárdenas Jiménez acudió a la firma del Convenio para el desarrollo Rural Sustentable, y después ofreció una conferencia de prensa, donde rechazó que se encuentre debilitado en las negociaciones con los actores campesinos luego de que varios de sus lÃderes lo desconocieron como interlocutor para llegar a acuerdos sobre sus exigencias.
El gobierno federal reitera su disposición al diálogo
LA JORNADA
El gobierno federal reiteró su disposición a mantener un diálogo abierto, respetuoso y constructivo con las organizaciones campesinas y de trabajadores. En un comunicado conjunto, las secretarÃas de Agricultura, EconomÃa y del Trabajo aseguraron que sus titulares abordarán “de manera puntual las demandas de las organizaciones y definirán un cronograma de trabajo para tal efectoâ€?. Insistieron en que el próximo miércoles 6 de febrero se realizará una reunión de trabajo con agrupaciones campesinas, en la que estarán presentes Alberto Cárdenas Jiménez, Javier Lozano Alarcón y Eduardo Sojo; y el 16 de febrero lo harán con los dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores. En tanto, en Hueyotlipan, Tlaxcala, Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la SecretarÃa de Agricultura, solicitó a las organizaciones campesinas presentar propuestas concretas acerca de sus inconformidades por la desgravación de aranceles a productos del campo en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, con la finalidad de que sean atendidas con todo respeto por parte de la autoridad. Reiteró su compromiso de reunirse el 6 de febrero con los dirigentes de las agrupaciones que se manifestaron ayer en todo el paÃs, para abordar seis temas centrales con los titulares de las secretarÃas de Agricultura, del Trabajo y de EconomÃa, con el propósito de “aterrizar la problemáticaâ€? en el sector primario. Entre los puntos a discutir, precisó, está lo referente a las reglas de operación de los nuevos programas; los apoyos que se aplicarán para impulsar la competitividad para maÃz, frijol, azúcar y leche; el adendum (modificación de un contrato después de que ha sido firmado) para el campo, el programa para zonas expulsoras de migrantes y el programa de competitividad para el sector agropecuario. Se espera que como resultado de esa reunión se firme una minuta y se nombren responsables para fijar una agenda de trabajo de cada uno de esos temas.
Exige gobierno productividad a campesinos
Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura, aseguró que hay una polÃtica de puertas abiertas para tratar los temas del campo, pero para ello, “debemos tener estrategias”, y enfatizó que asà como el gobierno da apoyos, también exige productividad.
Pilar MartÃnez y Mauricio Rubà / El Economista
EL ECONOMISTA
Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura, aseguró que hay una polÃtica de puertas abiertas para tratar los temas del campo, pero para ello, “debemos tener estrategias”, y enfatizó que asà como el gobierno da apoyos, también exige productividad.
Respecto de las demandas de organizaciones campesinas por la apertura comercial con Estados Unidos y Canadá, en el marco del TLCAN, dijo que “quisiera ver un resumen de esos planteamientos. El debate y las propuestas que surjan podrÃan llevarnos algunas semanas o meses”.
Fueron rechazadas la mayorÃa de las demandas de amparo contra el TLC
Los inconformes no están obligados a consumir frijol, maÃz, azúcar ni leche: jueces
Alfredo Méndez
LA JORNADA
La mayorÃa de las demandas de amparo contra la entrada en vigor del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no tuvieron éxito. Casi todos los jueces que recibieron las peticiones ni siquiera las admitieron a trámite, con el argumento de que los ciudadanos inconformes no están obligados a consumir frijol, leche, azúcar y maÃz, ya que, sin mencionar nombres, dijeron que la canasta básica de alimentos en el paÃs es muy amplia y existen otros vÃveres que pueden adquirir, revelaron fuentes judiciales.
Los juzgadores federales tampoco aceptaron la referencia de que esa parte del TLCAN pone en riesgo la vida de los mexicanos que subsisten al dÃa con el salario mÃnimo, puesto que, según la versión de estos impartidores de justicia, la ausencia de alguno o de los cuatro alimentos antes mencionados no es indispensable para la vida de un ser humano.
La disparidad de salarios en México habla por si sola: mientras un obrero y su familia deben subsistir con menos de 60 pesos al dÃa, los jueces y magistrados del Poder Judicial Federal (PJF) cobran mensualmente más de 100 mil pesos, sin contar las prestaciones anexas a su salario, como seguro de gastos médicos mayores –para ellos y todos sus consanguÃneos– y préstamos de bajo interés para adquirir casas y vehÃculos.
Tractores “patrocinados�, primeros en llegar al Zócalo
Los envió Monsanto, denuncian organizadores
Miles de campesinos, en la manifestación contra el TLC
Jaime Avilés
LA JORNADA
Ampliar la imagen Aspecto del mitin por la soberanÃa alimentaria, realizado en la Plaza de la Constitución Aspecto del mitin por la soberanÃa alimentaria, realizado en la Plaza de la Constitución Foto: Marco Peláez
Perversiones de la polÃtica: la marcha nacional por la defensa del maÃz mexicano llegó ayer al Zócalo encabezada por una columna de 50 tractores que –de acuerdo con una denuncia en poder de esta crónica– estaban “patrocinados por Monsantoâ€? para exigir su “derecho a sembrar maÃz transgénicoâ€?.
Atrás venÃan los otros tractores, los que el 18 de enero salieron de Ciudad Juárez, desde el puente fronterizo de El Chamizal, en la raya entre Estados Unidos y México, y más atrás de éstos, miles y miles de campesinos de todos los estados y todas las organizaciones agrarias del paÃs, asà como obreros de fábrica y de industria, colonos, militantes de movimientos sociales y mucha, mucha gente de la ciudad de México que acudió por su propia cuenta.
La sÃntesis de los acuerdos que hicieron posible la manifestación –a la que según organizadores se incorporaron más de 200 mil personas– estaba en lo alto del templete, a lo largo de un telón de fondo que encadenaba las siglas “CCI-CCN-CNC-CNTE-CONORP-FSM-CCD-UNORCA-UNT-UNTAâ€?, fuerzas polÃticas convocantes.
Los corresponsales extranjeros, libreta en mano, traducÃan y deletreaban: Central Campesina Independiente, Central Campesina Nacional, Confederación Nacional Campesina, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Consejo Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras, Frente Sindical Mexicano, Confederación Campesina Democrática, Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, Unión Nacional de Trabajadores, Unión Nacional de Trabajadores AgrÃcolasâ€?.
REFORMA ENERGETICA
Mouriño, negociador del PAN ante el Congreso
* Reforma energética, fuera de las prioridades, reconoce Germán MartÃnez.
* Asegura que las decisiones se toman en forma colegiada.
* No hay veto; queremos a 3 consejeros de los 39, afirma.
Manuel Velázquez
EL FINANCIERO
En el PAN, las decisiones sobre la agenda nacional de trabajo se toman de manera colegiada entre sus legisladores, miembros del gobierno federal e integrantes del partido, advirtió Germán MartÃnez Cázares.
A unas horas de la apertura del segundo periodo ordinario de sesiones del segundo año de labores de la LX Legislatura, el dirigente nacional del partido albiazul hizo esta aclaración y enumeró cuáles serán las prioridades para su partido.
Como primer punto, dijo, será la designación de los tres consejeros electorales del IFE, en donde no permitirán más demoras y prevén que antes de la primera quincena de febrero esto quede solucionado, aunque para ello deban hacer valer su peso como mayorÃa en la Cámara de Diputados y dejen fuera de las negociaciones al PRD.
“La verdad es que el único partido que tiene el poder de veto, que le confirió el pueblo con el mayor número de diputados, lo tiene el PAN. Sin el PAN no hay nuevo consejo general del IFE, porque se necesita una mayorÃa calificada”, recordó.
La segunda tarea que deberán realizar los legisladores albiazules es sacar adelante la reforma de justicia, que quedó pendiente el año pasado y de la cual MartÃnez Cázares hizo énfasis en diciembre, que le interesaba, e incluso declaró que estaban preparados para un periodo extraordinario de sesiones para aprobarla, porque al gobierno federal le interesaba tener un mejor cuerpo policÃaco y una mejor impartición de la ley para combatir al crimen organizado.
Sacan priistas la reforma energética de agenda viable
* No se agotará en falso debate el tema de privatizar Pemex.
Rivelino Rueda
EL FINANCIERO
Tras dar a conocer su agenda legislativa de “seis grandes ejes” para el periodo ordinario de sesiones que inicia hoy, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado de la República determinó sacar de sus prioridades el tema sobre reforma energética, hasta que Felipe Calderón Hinojosa presente su diagnóstico en la materia.
No obstante, la bancada del tricolor en la antigua casona de Xicoténcatl estableció que “no se agotará” en un falso debate sobre el tema de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), porque “estamos más ciertos que nunca de que la paraestatal no se vende y que el petróleo es patrimonio de los mexicanos, y está en poder del Estado”.
El coordinador parlamentario de este instituto polÃtico en la Cámara alta, Manlio Fabio Beltrones Rivera, subrayó que los senadores priistas esperarán el diagnóstico que presente el jefe del Ejecutivo sobre la situación de la empresa petrolera, pero especificó que ésta necesita de una “urgente modernización”.
Durante el último dÃa de trabajos de la plenaria de senadores del PRI, realizada en un hotel del sur de la ciudad de México, el polÃtico sonorense reiteró que el tricolor abordará el tema energético, “tomando como ejes fundamentales la Declaración de Principios y el Programa de Acción del partido”.
Es decir, subrayó, “tratar de llegar a la modernización de una empresa como Pemex, que para nadie es satisfactorio el momento en que se encuentra. Pero aquà dejamos muy en claro que nosotros nos hemos dado a la tarea de estudiar la forma de llegar a modernizar sin privatizar”.
Paredes: “innegociableâ€?, la rectorÃa del Estado en materia energética
El PRI, por la modernización de Pemex sin reformar el artÃculo 27 constitucional
El petróleo, patrimonio de los mexicanos, plantea el senador Manlio Fabio Beltrones
Andrea Becerril
LA JORNADA
La rectorÃa del Estado en materia energética “es innegociableâ€?, advirtió la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, al fijar ante su grupo parlamentario en el Senado la postura del partido en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos ((Pemex), que se discutirá en el Congreso.
Definió luego: todo esfuerzo para fortalecer y modernizar a la empresa “será dentro del contexto de nuestra tradición histórica y conscientes también de que el sector energético es un puntal del desarrollo del paÃs, pero antes que nada es patrimonio de los mexicanosâ€?.
Al clausurar la reunión plenaria del grupo parlamentario priÃsta en el Senado –en la que se fijó la agenda para el periodo legislativo que hoy se inicia–, la presidenta del PRI recalcó también que, en caso de diferencias de opinión sobre temas relevantes, como el energético, “están los documentos básicos del partido y la capacidad de resolver distintos puntos de vista en un escenario de compañeros, de amigos y de mexicanos comprometidos con el desarrollo del paÃsâ€?.
Antes del discurso de Paredes, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, dijo que estudian “la forma de llegar a modernizar Pemex sin privatizarla. Que quede muy claro: el grupo parlamentario del PRI no se agotará en un debate en falso sobre privatizar o no. Estamos más ciertos que nunca que Pemex no se vende y que el petróleo es patrimonio de los mexicanos�.
Paredes retomó el tema: “Nunca he tenido la menor duda de que la aportación de los legisladores de nuestro partido sobre la reflexión energética tiene un propósito fundamental: el robustecimiento de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos, porque, nos consta a quienes hemos seguido la dinámica de la institución, ha tenido un debilitamiento en los últimos años.�
Solicita PRI aclarar plan contra recesión
Reiteran rechazo a privatización de Pemex. Acuerdan solicitar a Carstens explicar acciones para evitar golpe de crisis en EU
Érika Hernández
REFORMA
(1 febrero 2008).- Senadores del PRI acordaron reu- nirse con el Secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, para que les explique la estrategia del gobierno del Presidente Felipe Calderón para enfrentar el impacto de la recesión económica de Estados Unidos.
El lÃder de la bancada tricolor, Manlio Fabio Beltrones, consideró que no es momento de descalificar a quienes no leyeron correctamente los signos de la desaceleración económica estadounidense; y lo que ahora urge, dijo, es conocer cómo evitar que los efectos en México sea mayores.
“Hay que decirlo con palabras claras: el problema financiero y económico de los Estados Unidos nos está afectando. Es absurdo negar lo evidente.
“Más que descalificar a quien no haya leÃdo correctamente los signos de la recesión, hay que ver hacia adelante y lanzar una convocatoria para que Gobierno, Congreso y partidos polÃticos busquemos fórmulas para que el crecimiento económico no caiga más”, expuso el senador sonorense.
En el segundo dÃa de su plenaria, los legisladores priistas acordaron no hacer ninguna propuesta para prevenir los efectos de la crisis en Estados Unidos; esperan que Carstens detalle la estrategia del Gobierno federal.
Debe presentar su iniciativa AMLO: Zapata Perogordo
Ciro Pérez Silva
LA JORNADA
Los partidos polÃticos de oposición y el propio Andrés Manuel López Obrador deben enviar al Congreso sus propuestas de reforma en materia energética, planteó el senador panista Alejandro Zapata Perogordo, al ser interrogado sobre la demanda de PRI y PRD de que sea el presidente Felipe Calderón quien elabore y envÃe una iniciativa para iniciar la discusión.
El legislador aseveró que tales declaraciones de los partidos de oposición se contraponen a la condena que han hecho en otros tiempos sobre la intención de otros presidentes de la República de convertirse “en el gran legislador�, y que hoy decidan esperar a que sea el Ejecutivo federal el que tome la iniciativa, como declararon senadores del PRI durante su reunión plenaria, que concluyó ayer.
En entrevista, el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos del Senado admitió que que se requiere una ruta crÃtica para iniciar la discusión legislativa, aunque hay “coincidenciasâ€?, como la postura compartida de diversos partidos de que Petróleos Mexicanos (Pemex) no se privatice y que el Estado se mantenga como rector.
Reforma energética, positiva para México: Davidow
* “Alentador”, el diálogo entre legisladores y el Ejecutivo.
Esther Arzate
EL FINANCIERO
El exembajador de Estados Unidos en México, Jeffrey Davidow, consideró positivo que en nuestro paÃs se impulse una reforma energética, debido al riesgo que tiene de convertirse en un importador de petróleo. Ello, dijo, podrÃa repercutir en México y en el mundo en el ámbito energético.
El ahora director del Instituto de las Américas afirmó que las condiciones de México han cambiado por la posibilidad de que revierta su condición de exportador a importador de crudo ante la caÃda en la producción del yacimiento Cantarell, y el repunte en las importaciones de combustibles.
Aclaró que, como extranjero, no le corresponde sugerir cambios a la legislación en el sector, pero destacó que le alienta que legisladores y el Ejecutivo federal estén dispuestos a hablar sobre esa responsabilidad, bajo el principio de mantener la soberanÃa nacional, es decir, que Pemex y los hidrocarburos sigan siendo de los mexicanos.
Hace dos años, dijo, no existÃa, como hoy, un consenso en el sistema polÃtico mexicano sobre las medidas necesarias para enfrentar la situación de la industria petrolera nacional.
En la mesa redonda “Posibles escenarios para un mercado de bonos de carbono en Norteamérica: estrategia para México”, Davidow dijo que la energÃa es un factor sensible en el paÃs y que es un paso importante el que los partidos polÃticos y los lÃderes de opinión discutan tranquilamente la reforma energética.
Jeremy Martin, director del Programa de EnergÃa del mismo instituto, consideró que la aprobación de la reforma energética en México podrÃa ser lenta porque los asuntos importantes llevan su tiempo. Igual sucede, dijo, con la reforma migratoria en Estados Unidos, detenida por el proceso electoral.
PRI
Ante crisis de EU, Beltrones cierra filas con Calderón
* Toma la iniciativa y ofrece el respaldo de senadores del PRI.
* Deben buscarse propuestas que eviten decrecimiento.
* Propone un encuentro urgente con Carstens.
Rivelino Rueda
EL FINANCIERO
El grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado de la República anunció que cerrará filas con el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para enfrentar la desaceleración económica de Estados Unidos, asà como las secuelas que ya se perciben en México, e informó que solicitará una reunión con el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, para atajar una posible crisis financiera.
Manlio Fabio Beltrones Rivera, lÃder de la bancada del tricolor en Xicoténcatl, señaló que en este momento, más que descalificar a quienes no hayan leÃdo correctamente los signos de la recesión en Estados Unidos, hay que mirar adelante y hacer una convocatoria para que gobierno, Congreso, partidos polÃticos y sociedad en general, “busquemos fórmulas que eviten que el crecimiento económico del paÃs vaya más a la baja, y que la generación de empleos que necesitamos también se quede a la baja”.
Sobre la reducción de casi un punto porcentual en las expectativas de crecimiento para este año -que anunciaron la vÃspera el Banco de México y la SecretarÃa de Hacienda-, el senador priista llamó a todos los sectores de la sociedad a dejar a un lado las militancias y “abordar el asunto con enorme seriedad, para ver de qué manera enfrentamos esta desventaja en la que nos encontramos”. El legislador sonorense estableció que este instituto polÃtico primero escuchará el diagnóstico del gobierno federal sobre el tema, antes de presentar alguna propuesta para enfrentar la desaceleración de la economÃa estadounidense.
SECTOR PRIVADO
Reclamo enérgico de la IP a Felipe Calderón
El pleno del CCE reprochó al gobierno de Felipe Calderón su falta de compromiso y cooperación para “echar a andar” medidas contracÃclicas que permitan atraer inversiones, mantener un mercado interno sólido y con ello, capotear la desaceleración económica estadounidense.
Lilia González / El Economista
El pleno del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) reprochó al gobierno de Felipe Calderón su falta de compromiso y cooperación para “echar a andar” medidas contracÃclicas que permitan atraer inversiones, mantener un mercado interno sólido y con ello, capotear la desaceleración económica estadounidense.
“No hemos visto, hasta ahorita, que el gobierno salga con un plan a decir éstas son las medidas contracÃclicas; lo que han hablado es de algunas alternativas que ayudarán a paliar esta situación, como la infraestructura… (Pero) el gobierno debe enfocarse de manera muy rápida a destrabar todos los mecanismos que están impidiendo que se detone la inversión más ágil”, aseveró Armando Paredes Arroyo, presidente del CCE.
Luego de la junta de consejo de los organismos que integran la máxima cúpula empresarial, Claudio X. González Laporte, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), recriminó que el gobierno no ha cumplido con la reducción de tarifas eléctricas a costos competitivos, como se comprometió Calderón.
“Nosotros cooperamos con el IETU y ahora no nos están cumpliendo con reducción de tarifas eléctricas que necesitamos rápidamente para ayudarnos en el plan económico durante el 2008″, aseveró. Cada quien tiene que hacer su parte, nosotros y el gobierno, estableció el empresario.
Los hombres de los negocios están comprometidos en continuar con sus planes de inversión, pero tienen que atender nuestra agenda de competitividad, “lo que quiero decir es que nos tienen que dar tarifas eléctricas competitivas, no estarlas subiendo, tienen que desregular y quitar obstáculos al crecimiento”, agregó.
OPINION
Astillero
Julio Hernández López
Otro Zócalo
Felipe genera convergencias
¡Oh, se habla de clases sociales!
LA JORNADA
Ampliar la imagen El Comité Eureka, encabezado por Rosario Ibarra, ayer en el Eje Central, durante la movilización en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en la ciudad de México El Comité Eureka, encabezado por Rosario Ibarra, ayer en el Eje Central, durante la movilización en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en la ciudad de México Foto: José Carlo González
Es posible que uno de los involuntarios logros polÃticos de Calderón sea el de haber empujado a organizaciones arraigadamente priÃstas y a movimientos sociales de izquierda a una suerte de entendimiento polÃtico mÃnimo que podrÃa desembocar en un frente amplio plural de resistencia al felipismo descocado. Por ello es que ayer podÃan verse en las calles del centro de la ciudad de México (del Ã?ngel al Zócalo) las más tradicionales expresiones del cenecismo, y de otras agrupaciones priÃstas similares, junto a los agrupamientos ciudadanos que denuncian el fraude electoral de 2006, o a los lÃderes eternos de los sindicatos “independientesâ€? en el mismo sendero de lucha que activistas de la izquierda. Campesinos, electricistas, telefonistas, universitarios, maestros no elbistas; charros, caciques, luchadores sociales, defensores de los derechos humanos. Pero, sobre todo, y a pesar de algunos lÃderes cuestionables, una masa cÃvica en protesta, una muestra de que ante la cerrazón calderónica pueden y deben ensayarse formas no excluyentes de lucha.
Zócalo rojo-rosa-solferino-tricolor-amarillo y negro pero de ninguna manera blanco y azul. Gritos guerreros de viejas batallas que ahora eran tomados como propios por muchos de quienes antes, en el poder priÃsta, o aliados “democráticosâ€? de él, combatÃan a los que entonces eran oposición y hoy –opositores todos– son compañeros de viaje contra el calderonismo al que califican de entreguista y vendepatrias. Nacionalismo exprés: una bandera estadunidense fue mostrada en el podio por un orador que al mismo tiempo ondeaba una mexicana para reafirmar apego a la nuestra y rechazo a la extranjera. Luego, el rectángulo plástico de las barras y las estrellas quiso ser destrozado manualmente por un acomedido adjunto al orador, que no pudo cumplir su cometido histriónico pero enseguida echó mano del máximo recurso de alta tecnologÃa a su alcance, un encendedor que tampoco pudo dañar al lábaro repudiado. Minutos más tarde, ya en jirones la bandera gringa gracias a la intervención salvadora de una navaja rural, el fuego esperado llegó mediante otros artificios de encendedor de bolsillo.
Necesidad profunda de lucha, denuncia y desahogo de quienes marcharon y gritaron pero luego debieron pasarse largo rato, ya en la Plaza de la Constitución, escuchando discursos de bostezo, varios de ellos llenos de lugares comunes. Nadie prendió el entusiasmo del respetable, si acaso algunas interrupciones parciales, con generación focalizada de aplausos, como forma sonora de pase de lista. El lÃder cenecista, vestido de Rojo Madrazo, se desgarró la garganta; Francisco Hernández Juárez tuvo como mérito la brevedad, y otros ocupantes del micrófono llenaron el ambiente de cifras, citas y sonsonetes.
Pero lo importante, lo que podrÃa ser trascendente, es que la convergencia de ciertos segmentos de PRI y de izquierda ubicó sin vacilación al adversario y sus tretas, sus amenazas. Espurio, gritaban a Calderón, y entre la dominante oratoria referida al asunto agropecuario quedó claro que el campo de batalla conjunta incluye la defensa de lo relacionado con los energéticos, lo laboral y la Ley del ISSSTE. Mitin reivindicador de un concepto que los modernistas de Los Pinos rehúyen: las clases sociales. El de ayer, dijeron algunos oradores, era un acto de clase. Y lo mismo hubo quien cerró su intervención con un sonoro “¡Hasta la victoria, siempre!â€?
El de ayer fue otro Zócalo, sin un Andrés Manuel López Obrador que tuvo el tino de no pretender participar en un acto que con su presencia habrÃa sido clasificado como electoral o perredista. Otro Zócalo, no tan lleno en su mitad disponible (pues el Museo Nómada ocupa media plaza) ni con asistentes entregados e inamovibles, pero con un aire de coincidencias tácticas hasta hace poco impensables. Los priÃstas van –aunque, obviamente, lo niegan– por la cabeza de Alberto Cárdenas Jiménez, en cuyo lugar desean a un priÃsta, asà sea empanizado. Y las organizaciones progresistas, o liberales, o independientes, o de izquierda, creen que es posible formar una coalición plural que enfrente en mejores condiciones la acometida de la Nueva Pareja Presidencial. Un Zócalo. Otro Zócalo. Próxima estación, el 7 de febrero, San Lázaro.
JAQUE MATE / MaÃz y dinero
Sergio Sarmiento
REFORMA
Los grupos de activistas polÃticos que paralizaron ayer el centro del Distrito Federal afirman que en México hubo un tiempo idÃlico en que el campo funcionaba bien y los campesinos vivÃan con abundancia y tranquilidad. Después llegaron los neoliberales y lo echaron todo a perder, al negociar y poner en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Desde entonces la producción se ha desplomado y los campesinos, empujados a la miseria, han tenido que emigrar a Estados Unidos.
Las cifras, sin embargo, nos cuentan una historia distinta. La producción de maÃz de nuestro paÃs no sólo no ha disminuido sino que ha aumentado desde los tiempos del México proteccionista.
En 1970, el año en que el priista Gustavo DÃaz Ordaz le colocó la banda presidencial a su correligionario Luis EcheverrÃa, México registró una cosecha de maÃz de 8.9 millones de toneladas con una superficie cultivada de 7.44 millones de hectáreas. En el 2006, cuando el panista Vicente Fox le entregó la Presidencia al también panista Felipe Calderón, la superficie cultivada se habÃa mantenido virtualmente igual, con 7.46 millones de hectáreas, sólo que la cosecha se elevó a 21 millones de toneladas. Como vemos, no sólo se ha elevado la producción sino también la productividad.
Las estadÃsticas pueden ser engañosas si se escogen años atÃpicos, pero ni 1970 ni el 2006 lo fueron. Entre 1970 y 1976, de hecho, la producción promedio anual fue de 9 millones de toneladas. Entre el 2001 y el 2006 se ha obtenido en cambio una producción promedio de 20 millones.
La nostalgia que los grupos polÃticos que organizaron las manifestaciones de ayer quieren generar sobre los tiempos previos al TLCAN no es más que una trampa que busca aprovechar la ignorancia generalizada sobre el tema. En esos años idÃlicos del mercado protegido no sólo la producción total sino la productividad por hectárea eran la mitad que hoy.
SÃ, es verdad, que hoy importamos mucho más maÃz. En la década de 1970 comprábamos al exterior un máximo de 2 millones de toneladas al año. En los primeros años de este siglo XXI hemos importado entre 6 y 8 millones de toneladas anuales. Pero virtualmente todo el maÃz que importa México es amarillo, el cual no sólo no se produce en el paÃs en cantidades suficientes sino que se emplea para forraje y para producir alta fructosa y no para alimento humano.
Las importaciones de maÃz amarillo, junto con las de sorgo y soya, han permitido un florecimiento importante de la producción pecuaria. México es hoy el cuarto productor de huevo y pollo del mundo asà como el sexto de puerco. Lo anterior sólo ha sido posible por la disponibilidad de maÃz amarillo para la alimentación de estos animales.
En los años ochenta México tenÃa una producción pecuaria promedio de 4.5 millones de toneladas anuales. En el 2006, después de un largo periodo de crecimiento que ha coincidido con la aplicación del Tratado de Libre Comercio, la producción rebasó los 7.5 millones de toneladas. Si se cerrara el mercado a la importación de maÃz amarillo, esta cifra se desplomarÃa y tendrÃamos que importar carne y huevo más caros que el maÃz.
Es verdad que el TLCAN no ha rescatado al campo mexicano de la pobreza. Pero es absurdo pensar que un acuerdo comercial que no cambia los problemas fundamentales del campo, especialmente la fragmentación de la tierra en ejidos, hubiera podido resolver por sà solo el problema de la pobreza en el campo.
No creo que los lÃderes polÃticos que organizaron las manifestaciones de ayer desconozcan esta información. Habrá que preguntarse, por lo tanto, qué buscan realmente. ¿Abolir el TLCAN por razones ideológicas? Quizá. Estos lÃderes se oponen al libre comercio por principio, aunque también porque afecta a sus intereses corporativos y personales. Sus grupos han prosperado en el sistema corporativista mexicano porque han manejado el reparto de los subsidios del gobierno y los mecanismos de control polÃtico de los campesinos. El libre comercio es un peligro para ellos porque necesitan los controles gubernamentales para sobrevivir.
La otra razón es abiertamente de dinero. El gobierno mexicano está repartiendo cada vez más recursos al campo. En este 2008 distribuirá una cifra sin precedentes de más de 200 mil millones de pesos. Los subsidios agropecuarios en México, de hecho, son mayores que en Estados Unidos si se comparan con el valor de la producción.
El gobierno, sin embargo, ha anunciado nuevas “reglas de operación” para el reparto de este dinero. La idea es beneficiar directamente a los campesinos sin pasar por las organizaciones polÃticas que han manejado tradicionalmente el dinero. Con esta medida los grupos polÃticos ven amenazada su existencia.
No sorprende, pues, que estas organizaciones corporativistas hayan invertido tanto dinero y esfuerzo en sus movilizaciones. Su propia supervivencia está en juego.
INDICADOR POLITICO
* Megamarcha: colapso final de PRI.
* Primera gran crisis de la alternancia.
Carlos RamÃrez
EL FINANCIERO
Si bien la principal bandera de la megamarcha de ayer en la ciudad de México fue la renegociación del tratado de comercio libre, en el fondo se trató de la expresión de la primera gran crisis de la alternancia partidista en la presidencia de la República: los grupos sociales antes enquistados en el Estado y dominados por el PRI quedaron al garete y fueron cachados por el PRD.
El gobierno federal panista a lo largo de siete años nunca se preocupó por diseñar una estrategia para reencarrilar a los grupos que la pérdida priista del poder dejó en el abandono. En los últimos meses, Andrés Manuel López Obrador echó a andar la estrategia conocida como “suma de conflictos”. En reuniones ha designado a representantes personales para asumir el liderazgo de protestas y concentrarlas en el PRD en contra del gobierno.
Por eso es que la megamarcha de ayer no fue realmente de campesinos sino de agricultores beneficiados por la apertura, todos ellos con tractores. Y a ella se sumaron todos los conflictos, desde los grupos radicales articulados a la guerrilla a movimientos sindicales controlados por el priista y echeverrista Francisco Hernández Juárez, por cierto uno de los operadores sindicales del gobierno de Carlos Salinas en el contexto del tratado comercial con EU.
En este contexto, la megamarcha de ayer fue una protesta de los movimientos de masas priistas que ahora aparecen huérfanos de patrocinio contra la decisión del gobierno panista de no patrocinar más a esas organizaciones. La lista de demandas de la megamarcha se redujo a la exigencia de más subsidios para mantener el mismo estado de cosas. Pero el problema real del paÃs no radica en más o menos subsidios, sino en que la derrota panista también liquidó al modelo de desarrollo priista con control de organizaciones sociales. Sin embargo, las organizaciones de la megamarcha no buscaron la autonomÃa sino la revalidación de la dependencia polÃtica.
El problema del campo en el contexto del tratado de comercio libre ejemplifica la dimensión del problema. Agricultores -que no campesinos- llegaron al DF con tractores a pedir subsidios y precios de apoyo, es decir, a exigir su articulación subordinada al Estado. El lÃder de la CNC, por ejemplo, no es un ejidatario o campesino, sino un ingeniero. Y la CNC sigue como el sector agrario del PRI, pero le exige al gobierno panista los mismos subsidios que antes recibÃa del PRI.
En el fondo, el tratado es parte del problema. De acuerdo con cifras oficiales, la liberación de precios agropecuarios como detonador de la megamarcha de ayer fue, en realidad, un mero pretexto. La desgravación del maÃz, por ejemplo, comenzó en los primeros dÃas de 1994. La tasa arancelaria proteccionista de entonces era de 206.4 por ciento y fue bajando paulatinamente. En diciembre de 2007, un dÃa antes de la liberación “total” arancelaria, la tasa proteccionista era de apenas 18.2 por ciento.
¿Por qué las organizaciones campesinas no protestaron en el pasado? ¿Por qué la liberación arancelaria fue paulatina de 206.4 a 0 por ciento y en esos 14 años la producción de maÃz subió de 18.2 millones de toneladas en 1994 a 23.7 millones en 2007? ¿Cómo explicar que la liberación arancelaria que condenan la CNC y las organizaciones afines al PRD no produjo baja en la producción sino aumento?
La megamarcha de ayer, por tanto, nada tuvo que ver con el problema del campo. Fue una medición de fuerzas con el gobierno de Calderón. El objetivo fue el de obligar al presidente de la República a cesar a su secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas. Es decir, movimientos sociales expriistas hoy asimilados en el PRD de López Obrador quieren buscar su derecho polÃtico de piso o fijar su fuerza en función de doblegar al gobierno de Calderón a un cese en su gabinete.
Los efectos del tratado han sido irregulares. Pero en realidad el promotor de la liberación arancelaria del campo no fue Calderón sino el gobierno priista de Carlos Salinas y sus operadores priistas de la integración comercial con Estados Unidos. Y entre ellos, muchos priistas que hoy quieren pasar inadvertidos y algunos de ellos incrustados en el gobierno panista de Calderón. El arquitecto de la privatización del ejido -que causó más daño que la liberación arancelaria agropecuaria- fue el subsecretario de Agricultura en el gobierno de Salinas, Luis Téllez, hoy secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno panista de Calderón, pero Téllez lo hizo cuando era priista y, lo más grave de todo y que hoy olvidan la CNC y sus aliados, con el beneplácito del movimiento campesino priista, muchos de cuyos lÃderes ayer participaron en la megamarcha contra la liberalización agropecuaria.
Asà que la megamarcha de ayer no fue para rescatar al campo sino para rescatar a los liderazgos campesinos abandonados por los subsidios del PRI y rescatados por la tesis de la “suma de conflictos” del PRD de López Obrador para fortalecer la corriente de la insurrección polÃtica contra el gobierno de la alternancia.
Los verdaderos campesinos han sido vÃctimas de la apertura económica pactada por los gobiernos priistas de Salinas y Zedillo y de la manipulación del lopezobradorismo que no quiere rescatar a los campesinos sino sumarlos a los conflictos contra el Estado.
Engrane
La negligencia de Sojo y Cárdenas Jiménez
El caos que se generó ayer por las marchas de productores del campo en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC), motivó que el gobierno federal ordenara la instalación de una mesa de negociación.
Adrián Trejo
EL ECONOMISTA
El caos que se generó ayer por las marchas de productores del campo en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC), motivó que el gobierno federal ordenara la instalación de una mesa de negociación.
Dicha mesa estará conformada por los secretarios de EconomÃa, Eduardo Sojo, de Trabajo, Javier Lozano, y de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, a quien las organizaciones campesinas identificadas con el PRI desconocieron hace unas semanas como “interlocutor válido'’ ante el gobierno federal.
La inclusión de Lozano en dicha mesa fue a petición expresa de la Confederación Nacional Campesina (CNC), cuyos dirigentes afirmaron confiar más en la capacidad de negociación de Lozano que en Cárdenas Jiménez o incluso que en Sojo.
Y es que al margen de los problemas estrictamente ligados a la producción agropecuaria, en el campo también se encuentran problemas de carácter laboral.
La incógnita es si dichos problemas recaen en el ámbito de la SecretarÃa de Trabajo, cuya labor no es precisamente la de agencia de colocaciones, como dirigentes de partidos de oposición demandan.
Lo que no deja de ser un mensaje de sensibilidad polÃtica, tardÃa, si se quiere, es el hecho de que el gobierno federal haya decidido la creación de esta mesa, cuya primera sesión de trabajo será el 6 de febrero próximo, en la que la posición oficial no será debatir si se solicita o no una renegociación del TLC, sino cómo es que desde el gobierno se puede apoyar a los productores agropecuarios.
De hecho, la pelÃcula de lo que ocurrió ayer fue exactamente la misma, con algunas demandas modificadas, a la ocurrida hace un año.
En ese entonces participaron las organizaciones de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), en apoyo a las organizaciones campesinas; las demandas principales fueron un aumento salarial de emergencia y la congelación de los precios de 39 productos de la canasta básica.
Se instaló también una mesa de negociación en la SecretarÃa de Trabajo a la que fueron convocados Sojo y Cárdenas Jiménez; pero después de las primeras dos o tres sesiones, Sojo y Cárdenas abandonaron las mesas argumentando falta de tiempo para atender las demandas.
Esa omisión es lo que tiene hoy paralizada a la ciudad, y a los tractores y productores de campo durmiendo en la Plaza de la Constitución.
Si Sojo y Cárdenas hubieran mantenido la negociación, se habrÃan resuelto las demandas principales de quienes ayer enloquecieron el tráfico citadino.
A ver si ahora, ya con una instrucción presidencial enérgica, se ponen a trabajar.
COORDENADAS / El falso dilema sobre Pemex
Una de las estrategias más hábiles para evitar que un tema relevante para la vida pública avance es crear falsos dilemas
Enrique Quintana
REFORMA
(1 febrero 2008).- Ese es el intento que hoy existe en el caso de la reforma energética y Pemex.
López Obrador, con su astucia caracterÃstica, no tomó como eje de su convocatoria pública el tema de la apertura agrÃcola del 2008 -que parecÃa ser lo más cercano-, sino el asunto de la “privatización de Pemex”.
Pese a las marchas de ayer, el tema agropecuario no tiene el grado de interés público que sà suscita Pemex.
Pongo entre comillas “privatización” porque precisamente parte de la estrategia es hacer creer a la opinión pública que existe una iniciativa para privatizar Pemex a la que López Obrador y los grupos que se han aliado con él se están oponiendo.
Y convoca a un debate en el que tiene todas las de ganar. Si alguien lo acepta -como ingenuamente lo hizo Santiago Creel- valida la percepción de que hay una intención privatizadora. Y si nadie acepta debatir, entonces se puede argumentar que “los privatizadores” rehúyen la confrontación de ideas. ¿Quiere más astucia?
Lo que hasta este momento logró la habilidad de AMLO es posicionar en una parte de la opinión pública este falso dilema.
Si se pregunta a la gente si quiere que Pemex sea privatizado o que permanezca en manos del Estado, le puedo adelantar la respuesta. No quieren que sea privatizado.
El pequeño problema es que nadie está proponiendo privatizar Pemex.
No sé qué es lo que al final contenga una propuesta que aún no está elaborada, pero sà sé qué es lo que no va a contener y no va a plantearse la posibilidad de que Pemex pase a manos del sector privado.
En el extremo, lo que estarÃa sobre la mesa es alguna fórmula para permitir que una parte de los recursos que hoy obtiene Pemex en forma de deuda se obtengan en forma de capital, sin dar ningún derecho de control sobre la empresa.
Hay figuras jurÃdicas diversas que permiten la emisión de algún tipo de certificados que no paguen un rendimiento como deuda, sino que asocien su valor al desempeño de la empresa.
Está también sobre la mesa la posibilidad de que Pemex pueda ser convertido en una real empresa pública, en lugar de la entelequia que es hoy, ya que se trata de un organismo público descentralizado que padece de esquizofrenia, pues frente a los mercados se presenta como empresa y frente a los órganos del Estado casi como otra secretarÃa.
Hay decenas de temas especÃficos que tendrÃan que discutirse para hacer que Pemex funcione mejor, aun en manos del Estado, y hay varios ejemplos internacionales de que eso es posible, como los de Brasil o Noruega, por citar sólo los más visibles.
Pero hay algo peor: cuando se plantea la disyuntiva de si privatizar Pemex o no se pierde de vista que en una medida importante la empresa petrolera se encuentra ya privatizada, pues son sólo unos grupos especÃficos quienes tienen el control y toman las decisiones.
En primer lugar está el sindicato, que es una de las corporaciones más poderosas de este PaÃs, cuyo poder se refleja en los asientos del Consejo que tiene y en la capacidad práctica para empujar o bloquear las decisiones de la administración.
Luego está una densa burocracia que ha permanecido a lo largo de los años y que tiene las decisiones operativas más importantes de la compañÃa.
Y finalmente está una red empresarial de los que han vivido de ser proveedores o distribuidores de Pemex.
La discusión relevante tiene que ver con la forma en la que se hace de Petróleos Mexicanos una empresa que tenga capacidad para volver a descubrir y probar reservas; que tenga la flexibilidad para obtener la tecnologÃa necesaria en un contexto mundial de petróleo cada vez más caro y difÃcil de extraer, como el de aguas profundas; y cuya renta petrolera pueda tener un impacto en la productividad y en la equidad, mediante asignaciones inteligentes y transparentes de esa renta.
Si el Gobierno y los partidos polÃticos dispuestos a entrarle a las discusiones pertinentes quieren que exista al menos la posibilidad de una reforma que le dé viabilidad de largo plazo a Pemex, necesitarán cambiar la agenda y proponer los debates sustantivos, en lugar de los falsos dilemas.
Este cambio no debe tardarse mucho, pues, de lo contrario, los falsos dilemas, repetidos una y otra vez van a convertirse en referencia y la gente va a reaccionar a cualquier cambio como si realmente se tratara de privatizar la empresa.
Lo peor que nos podrÃa suceder… es que no sucediera nada y que hubiera un entrampamiento polÃtico que hiciera imposible hacer cambios en la empresa.
En ese caso, estarÃamos caminando rápidamente a convertirnos en importadores de petróleo con una empresa estatal que será cada vez más pequeña y obsoleta.
La Chequera
* ¡Vaya canje el que pone sobre la mesa el PRI!.
Alicia Salgado
EL FINANCIERO
La definición de la agenda legislativa que impulsará el Partido Revolucionario Institucional lleva dedicatoria. Beatriz Paredes, la dirigente del PRI, puso sobre la mesa el tema del intercambio polÃtico: habrá reforma en Pemex, sin negociar rectorÃa del Estado, siempre y cuando se realice una revisión de la estructura que opera la polÃtica social en México.
Se lo dije: el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa consolidaron agendas y tienen a la estructura “polÃtica” de la polÃtica social en la mira.
El presidente Felipe Calderón y su equipo tendrán que tejer fino para concretar la reforma energética sin perder facultades en la ejecución de la polÃtica social, pues el cambio de fichas puesto sobre la mesa busca dos elementos:
Mejorar los instrumentos de ejecución del gasto social, clarificar bien las facultades en la materia entre la federación, los estados y los municipios, pues hoy hay tres estructuras que hacen lo mismo, pero operan en frentes distintos para apoyar la cosecha electoral.
No hay nada definido, apenas se ha planteado la negociación que lleva en el extremo una posible reforma constitucional para crear un organismo autónomo, que sea responsable de la ejecución del gasto social y cuya cabeza sea ratificada por el Senado.
Sin embargo, en una primera aproximación el presidente Calderón ha dejado claro que mantendrá firme la pierna en la defensa de sus facultades constitucionales. La ejecución del gasto social es una de ellas.
Si lo razonamos, la tarea no es fácil, pero el escenario muestra una clara conjunción de actores polÃticos que están alineados para llegar a acuerdos claros. Para uno, la reforma energética es la prioridad, para el PRI la agenda social es la importante.
Por ello, el presidente comenzó a promover la reforma petrolera, demandando el fortalecimiento de Pemex y permitir la inversión en asociación con el sector privado para la exploración y explotación de aguas profundas, apoyado en un hecho que hasta el más conservador no puede ignorar:
La declinación productiva del campo de Cantarell alcanza tal ritmo que de no comenzar la exploración en aguas profundas, México se convierta en un importador neto el próximo sexenio, sea quien fuera el que llegue a la Presidencia.
Su secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se ha ganado en muy pocos dÃas el reconocimiento del PRI y el PRD como interlocutor polÃtico, pues comenzó a hacer lo que no hacÃa Acuña: hablar con el Congreso en el Congreso, con los partidos polÃticos o con los gobernadores, en su casa.
Fue adecuado el cambio, porque en esta nueva conformación del México contemporáneo, el secretario de Gobernación no puede mandar llamar a nadie a su oficina, tiene que respetar a sus interlocutores y, por ello, el que haya ido al Congreso se vio como un elemento de forma que puede permitir cambiar el fondo.
El único problema es que en la mesa no se ha incluido, porque se autoexcluye cuando quiere y negocia cuando presiona, al PRD. Éste está de acuerdo en desmantelar lo que el PRI como la estrategia asistencialista, pero está poniendo en su mesa una negociación diferente que el PRI pudiera avalar y es cambiar las reglas bajo las cuales se sustenta el equilibrio de poderes. Ahà el interlocutor no es claro, y esa es la principal debilidad que tienen.
En el PRI es Manlio Fabio, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes; en el gobierno es el presidente y su secretario de Gobernación y en el PAN Germán MartÃnez, mediante Beatriz Zavala en el Senado y Héctor Larios en la Cámara de Diputados.
De la cuenta corriente
La tan anunciada controversia constitucional que presentó el gobierno del DF que encabeza Marcelo Ebrard, mediante la consejera jurÃdica, Leticia Bonifaz, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que preside Guillermo Ortiz Mayagoitia, busca echar abajo sólo la parte de la reforma a la Ley de Coordinación Fiscal que modificó las fórmulas de reparto del Fondo General de Participaciones, pero el argumento jurÃdico no es muy sólido.
Me explico: el GDF viene perdiendo participación en el citado fondo desde 1992, cuando se modificó la fórmula y se le dio más peso a la población.
Entonces recibÃa 17 por ciento y el año pasado este porcentaje habÃa bajado a 12 por ciento, porque es una realidad incontrovertible que ha reducido su población (hoy el dormitorio del DF es el Estado de México) y ha perdido peso económico.
Si bien sigue siendo la entidad con mayor peso en el PIB nacional (alrededor de 20 por ciento), el DF es el “estado” que menor dependencia tiene de las participaciones, pues su recaudación propia representa más de 50 por ciento de sus ingresos anuales, cuando la media nacional es de 90 por ciento participaciones y 10 por ciento recaudación.
La nueva fórmula aprobada por el Congreso, negociada y planteada en el seno de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales y en la Comisión Nacional de Funcionarios Fiscales (en dos de ellas el mismo secretario AgustÃn Carstens negoció los puntos finos), incluye las siguientes variables de distribución per cápita: 60 por ciento cambio en el PIB estatal, 30 por ciento cambio en la recaudación estatal, o 10 por ciento grado de recaudación estatal.
La verdad, ojalá que le expliquen a los integrantes de la SCJN que el tema de la fórmula lo colocaron tres dÃas antes de que se subiera el dictamen al pleno, pues estaban seguros de lograr un buen cambalache.
En aquel tiempo renegociaban la deuda del GDF y también dejaron de discutir el tema a cambio de que se les incluyera en el FAIS (fondo del que han estado excluidos desde su creación, porque a alguien se le ocurrió que no habÃa pobres en el DF) y cuando la fracción tomó la tribuna, ¿se acuerda?, simplemente esa negociación incluyente se cayó.
Por último, será difÃcil sustentar jurÃdicamente cuándo la reforma fue un mandato del Congreso, que apoyaron sus representantes y, más aún, que la mayorÃa de los legisladores del Congreso de la Unión votaron a favor. Los funcionarios fiscales no legislan.
La desaceleración de EU y la economÃa mexicana
Roberto Escalante Semerena
EL FINANCIERO
Recientemente, el presidente de Estados Unidos propuso un plan fiscal de devolución de impuestos a particulares y medidas fiscales al sector empresarial (de 150 mil millones de dólares o 1.0 por ciento del Producto Interno Bruto de ese paÃs), para reactivar el consumo y la inversión, con el fin de evitar que la economÃa estadounidense cayera en recesión. Este plan, más que crear confianza, generó incertidumbre en los mercados financieros, provocando una escalada de caÃdas en las principales bolsas del mundo.
Finalmente, la incertidumbre económica y financiera disminuyó, mas no se eliminó, con la intervención de la Reserva Federal, al reducir la tasa sobre fondos federales de 4.25 a 3.5 por ciento, asà como la tasa de descuento de 4.75 a 4.0 por ciento. La primera tasa está relacionada con los pagos de tarjetas de crédito, préstamos hipotecarios y compra de automóviles; la segunda se relaciona con los préstamos interbancarios.
Estas medidas están dirigidas a reducir las pérdidas en los mercados financieros de Estados Unidos; asimismo, reducen el pago de intereses para aquellos hogares e instituciones bancarias que hayan solicitado un préstamo.
Pero a pesar de estas medidas existe el acuerdo, tanto en cÃrculos académicos como gubernamentales, de que Estados Unidos presentará este año una recesión, o al menos una desaceleración de su economÃa, lo cual seguramente afectará al resto del mundo, en especial a México.
En efecto, a pesar de que las autoridades financieras del paÃs y el propio presidente han señalado que no habrá efectos importantes en la economÃa nacional, se estima que si el PIB de Estados Unidos se ubica en un rango de 1.2 a 1.5 por ciento en 2008, la economÃa mexicana crecerá entre 2.6 y 2.8.
De cumplirse este escenario, que parece inminente, se puede señalar que uno los sectores más afectados será el industrial, cuyo crecimiento en 2007 rondará el 1.6 por ciento anual, siendo las manufacturas las que registrarán un claro estancamiento.
A partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el ciclo de la producción en manufacturas de México ha estado asociado al ciclo de producción de la economÃa estadounidense. Asimismo, las manufacturas concentran un poco más de 25 por ciento de la Inversión Extranjera Directa, destacando la rama de productos metálicos, maquinaria y equipo, cuyas exportaciones son hacia Estados Unidos.
En este contexto, al cierre de 2007 se espera que las exportaciones manufactureras, sin considerar a la maquila, se ubiquen en 98 mil millones de dólares, y siguiendo el escenario actual de recesión, en 2008 sólo crecerán en 5.0 por ciento, muy inferior a la dinámica que se habÃa registrado en años anteriores.
Esta situación muestra lo débil del sector industrial mexicano, y lo más alarmante es la falta, desde hace más de dos décadas, de una auténtica polÃtica industrial.
Como he dicho en otras entregas, la consolidación del mercado interno debe estar sustentada en una polÃtica industrial que promueva los encadenamientos entre las distintas ramas de la economÃa, y a su vez se disminuya la heterogeneidad de las empresas.
En efecto, del total de establecimientos de la industria manufacturera, se observa que sólo cinco ramas concentran el 44.6 por ciento de la producción industrial del paÃs: productos alimenticios para consumo humano, bebidas, farmacéutica, producción de sustancias quÃmicas y la automotriz.
Además concentran 43 por ciento de la inversión y son los principales demandantes de insumos totales, con 40 por ciento de las compras. Pero en contraste a la dinámica e importancia de estas ramas, sólo representan 15 por ciento del total de establecimientos y mantienen 26 por ciento de los empleos de toda la industria.
Las condiciones actuales del sector industrial mexicano muestran evidencia de una enorme concentración, cuyas principales empresas se encuentran integradas a los mercados internacionales, mediante su inserción en sistemas de producción de empresas transnacionales, actuando como proveedores de productos y componentes intensivos en mano de obra.
De ahà que con el menor crecimiento en Estados Unidos, el principal afectado será el de manufacturas, que se espera que reporte un crecimiento, para 2008, de sólo 1.0 por ciento. Es importante señalar que este sector contribuye con 18 por ciento del PIB total de la economÃa mexicana y con 16 por ciento del empleo formal.
Bajo las condiciones actuales, un estancamiento en el sector de manufacturas, considerando sus encadenamientos a otros sectores, implicará una pérdida económica equivalente a medio punto porcentual del PIB de la economÃa mexicana, además de un incremento en el desempleo y, en consecuencia, una expansión del empleo informal o de la migración, en general afectando el nivel de competitividad de la industria nacional y el bienestar de muchas familias mexicanas.
AsÃ, la forma más efectiva de reducir la vulnerabilidad de la economÃa mexicana está en fortalecer al sector industrial y la agricultura que genera muchos insumos para la industria, mediante la creación de capacidades tecnológicas, otorgando estÃmulos fiscales, sustitución de importaciones, el desarrollo económico local por medio de encadenamientos y redes comerciales, la inversión en infraestructura y la inversión en investigación y desarrollo tecnológico.
Estas medidas son urgentes, pero en la presente administración los avances son muy magros, por decirlo suavemente, por lo cual miles de familias mexicanas sufrirán los estragos de la desaceleración de la economÃa estadounidense. Nos espera un 2008 difÃcil, en el que la polÃtica económica puede jugar el papel de servir a la sociedad o de, como hasta ahora, crearle mayores perjuicios.
¿Fin del neoliberalismo?
VÃctor Flores Olea
EL UNIVERSAL
El capitalismo, a lo largo de su desarrollo, ha sufrido importantes cambios, y en cada uno ha impuesto variadas formas de explotación y deshumanización de las relaciones sociales. Hoy, bajo la globalización neoliberal, excluye a millones de hombres y mujeres en todas partes de los beneficios de la moderna revolución cientÃfica y tecnológica. Pero su devastación alcanza también a la población rica, al encadenarla a la posesión de bienes de consumo y de riqueza: la “cosificaciónâ€? de la sociedad cobra proporciones desconocidas antes. La destrucción se ha consumado arriba y abajo de la sociedad, en los dominados y en los dominantes.
Pero recordemos que el capitalismo ha mostrado siempre gran capacidad de supervivencia. Aquà aludimos al fin del modelo neoliberal, y tal rechazo revela que la mayor parte de la población de la Tierra es consciente de la crisis humana que ha causado el neoliberalismo, aunque debemos aclarar que las luchas sociales no se dirigen a un simple cambio de “modelo� económico, sino a una transformación de las condiciones de alienación y saqueo en que vive buena parte de la humanidad.
La gran interrogante es saber si se lucha por el fin del modelo neoliberal o, más allá, por el fin del capitalismo, que son objetivos diferentes. Tal es uno de los dilemas principales a que se enfrentan los movimientos sociales antisistémicos de nuestro tiempo.
Menciono algunos hechos que indicarÃan que el capitalismo ha tendido a ampliarse y a fortalecerse. Por un lado, el desmoronamiento del bloque socialista y su reconversión al capitalismo. Por otro, la virtual “conversiónâ€? al capitalismo de los paÃses del Extremo Oriente y del sureste asiático que un dÃa se ostentaban como socialistas. La cuestión está abierta al debate, pero ya habrÃa demasiados signos de que estos paÃses se han lanzado por el camino del desarrollo capitalista, guiados por partidos comunistas que aún conservan el poder pero que en un futuro no lejano se verán amenazados por los intereses privados que ellos mismos fortalecen. Fenómeno inédito en la historia: esos partidos comunistas actúan para fomentar las bases del desarrollo capitalista que está ya en gran medida en manos particulares, en los cuales comienza a prevalecer el interés privado sobre las necesidades sociales.
El doble fenómeno también prueba el ensanchamiento geográfico del capitalismo, al tiempo que su fortalecimiento desencadena ya contradicciones de una intensidad nunca vista, agudizándose además la competencia industrial y mercantil internacional.
Subrayamos además que en los paÃses del “nuevoâ€? capitalismo parecen descomunales ya sus contradicciones y destrucciones naturales y sociales. Resulta escandaloso el deterioro del medio ambiente y las condiciones laborales imperantes, especialmente respecto a las mujeres y a los niños. Ha sido colosal la demolición de los organismos de defensa de los trabajadores y de sus derechos, situación favorecida por la enorme reserva de fuerza de trabajo que hay desde luego en China. En la desenfrenada competencia mercantil internacional, la reserva de la fuerza de trabajo resulta esencial para la oferta a precios grandemente disminuidos.
Esta visión, que pudiera parecer escéptica, se propone sin embargo ser realista respecto a la inmensa tarea que espera a quienes batallan por un mundo mejor y posible: formidable, inmensa y llevará tiempo, porque es ingenuo pensar en soluciones fáciles a corto plazo. ¿Cómo serán las luchas? Imposible decirlo; todo indica que en estos tiempos de pluralismo no es posible pensar en organizaciones centralizadas —sindicatos o partidos—, con un “pensamiento únicoâ€? que fijarÃa inapelablemente rutas y metas. Hay grandes probabilidades de que estas luchas sigan un curso no rÃgidamente establecido, sino que respondan a la diversidad social que las soporta.
La pluralidad es una gran fuerza potencial, pero también hay el peligro de la dispersión y falta de contundencia. Sin perder de vista que el fin de las luchas no es el de proporcionarle rostro humano a la globalización o al capitalismo, como a veces se ha dicho, sino precisamente trascenderlos.
El camino parece concentrarse en el logro de una democracia cada vez más participativa y radical, con la expresión de los intereses comunitarios más diversos y de los movimientos sociales que luchan por el medio ambiente, los derechos humanos, la igualdad de los géneros, los homosexuales, la tercera edad o los más jóvenes. Es bueno que tales movimientos sean diversos tácticamente, pero estratégicamente deben ser coincidentes. PodrÃa decirse que se trata de una especie de revolución permanente que persigue obstinadamente el mundo mejor que todos deseamos.
Resumen de la ponencia presentada en el Foro Social Mundial, DF, en la mesa “Crisis civilizatoria y fin del neoliberalismo�
Bitácora Republicana
Estado de sitio
Porfirio Muñoz Ledo
EL UNIVERSAL
Entre las cuestiones centrales que justificaban el aparatoso ejercicio montado por el Congreso para reformar el Estado estaba la definición de un nuevo régimen de gobierno. Partidos, legisladores y especialistas formularon propuestas varias, desde la adopción del sistema parlamentario hasta el gobierno de gabinete. Predominó el esquema semipresidencial y sólo el PAN se inclinó por el fortalecimiento del presidencialismo.
Como en casi todos los temas, a pesar de las cuantiosas y valiosas aportaciones, el proyecto se disolvió en el pantano legislativo. Las transacciones cupulares rasuraron la agenda y prevalecieron las pretensiones de Los Pinos, desde donde se ha ejercido un derecho de veto azul. En cada terreno se han impuesto las iniciativas presidenciales y se han adelgazado las contrarias, incorporándolas a cuentagotas para efectos compensatorios y publicitarios.
Por ejemplo: al escamotearse la reforma constitucional en medios de comunicación se reafirman las potestades del Ejecutivo con la mano de Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones); al evadirse la creación de un Tribunal Constitucional se consolida una Corte arbitral adicta al gobierno; al sabotearse la reforma fiscal de la Federación se prolonga un centralismo aberrante y los mecanismos de concesión y componenda con las autoridades locales llamados “participaciones�.
Asà ha ocurrido con la última reforma. Cuando el PAN presidÃa la CENCA sugirieron priorizar el capÃtulo de seguridad y justicia, a lo que algunos consejeros respondimos que su procesamiento era todavÃa inmaduro y que, en dado caso, era inseparable del tratamiento de los derechos humanos. Extrañamente, éstos terminaron fundiéndose en el capÃtulo de garantÃas sociales y se emprendió por separado un laborioso esfuerzo en materia penal. Sorpresivamente, se introdujo de contrabando una iniciativa del Ejecutivo, centrada en su visión autoritaria de la seguridad interna, a la que finalmente se le añadieron algunos elementos de nuestro proyecto.
El resultado está a la vista: un avance indiscutible por lo que hace a la implantación de los juicios orales y retrocesos inaceptables en lo que se refiere a las libertades públicas. Como lo ha subrayado el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: “Contiene elementos preocupantes y deplorables, atenta contra derechos fundamentales y otorga mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo�.
Añade GarcÃa RamÃrez: “La ley general de delincuencia organizada es un engendro diabólico —como el bebé de Rosemary—. En adelante tendremos dos sistemas de justicia. Basta que dos o tres personas se coludan para la comisión de delitos previstos en el propio ordenamiento para que se tipifique el crimen organizado y sean objeto de un tratamiento de excepción. Estamos entrando al terreno de derechos con garantÃas recortadas o incluso sin ellas, lo que resulta jurÃdicamente una monstruosidadâ€?.
Juristas y activistas de derechos humanos han denunciado que la reforma “nos encamina a toda velocidad hacia la implantación de un Estado policialâ€?. Se trata de una “bifurcación del procedimientoâ€?, cuya parte oscura intenta compensar el hecho de que “la delincuencia organizada pudo más que la burocracia desorganizadaâ€?. Los agravios mayores: el allanamiento de morada sin orden judicial que coloca a todas las familias a merced del abuso de agentes irresponsables de la autoridad, el arraigo del sospechoso hasta por 80 dÃas que estimula la tentación de la tortura, la intervención de las comunicaciones privadas y el acceso del ministerio público a información confidencial.
Diego Valadés ha recordado la similitud de estas disposiciones con la introducción en 1941 del delito de “disolución socialâ€?, que permitió hasta 1969 perseguir a quien “difundiera ideas, programas o normas de acción que afecten el reposo público o la soberanÃa del Estado mexicanoâ€?. Concluye: “Con la suspensión de garantÃas en la propia Constitución y un poder de policÃa no sujeto al escrutinio del Congreso ni de la Judicatura tendremos una especie de estado de sitio permanenteâ€?.
La vuelta a las prácticas más tenebrosas del antiguo régimen durante la guerra frÃa. La supeditación, bajo la máscara de nuestra seguridad interna, a las exigencias estratégicas y los imperativos guerreristas de Estados Unidos. La servil adopción de un concepto imperial de “terrorismoâ€?. La defraudación del “clamor social por mayor eficiencia del Estado, que éste traduce en polÃtica de mano dura, con propósitos de control polÃticoâ€?.
No en balde el Foro Social Mundial ha denunciado que estas medidas conducen a la criminalización de la protesta social y se inscriben en un diseño de militarización global. El gobierno ilegÃtimo ungido en 1988 nos sumió en una aguda dependencia económica y polÃtica, mientras el instalado irregularmente en 2006 hace descansar su propia supervivencia en un anexionismo estratégico por el que, a la postre, la mayorÃa de los mexicanos terminarÃamos convirtiéndonos en migrantes o en delincuentes.
Se ha recordado también que en el libro La diferencia, escrito por dos aventureros al servicio del anterior gobierno, “aparecen numerosos episodios que acreditan el empleo polÃtico del Ministerio Públicoâ€?, cuya autonomÃa plena respecto del Ejecutivo —hoy olvidada— ha sido demanda generalizada en todos los ensayos de transformación institucional. El caciquismo mimético y depredador se ha vuelto desde entonces la tumba de los sueños libertarios de Acción Nacional.
Además del mencionado, quedan en el tintero nobles propósitos de la agenda adoptada para la reforma de la justicia: el acceso a ella en condiciones de igualdad, el fortalecimiento del Poder Judicial y la desaparición de los tribunales administrativos, la autonomÃa del Consejo de la Judicatura, la impartición local de la justicia, el juicio de amparo, la atención a las vÃctimas y la reparación del daño, el sistema penitenciario y la justicia electoral; conjuntamente con la revisión integral del capÃtulo de derechos humanos y de sus medios de protección.
Es el ejercicio todo de la reforma del Estado y no sólo los eventuales excesos en su gestión lo que debe ser sometido a una rigurosa rendición de cuentas. Más vale la denuncia oportuna y la cancelación formal de un proyecto pervertido, que la complicidad con una mascarada.
SINDICACTOS UNIVERSITARIOS
Gremios universitarios irán a paro de mantenerse tope al aumento salarial
El incremento de 4.25 por ciento, insensibilidad polÃtica del actual gobierno, dicen
La mayorÃa de los sindicatos emplazarán a huelga para la segunda mitad de febrero
El SITUAM se muestra optimista ante las negociaciones que realiza con autoridades
Laura Poy Solano
Integrantes de la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y de la Educación Superior (CNSUES) afirmaron que el tope de 4.25 por ciento de incremento salarial impuesto a dichas instituciones públicas “demuestra la insensibilidad polÃtica de la actual administración federal, pues pretende estrangular los ingresos de miles de docentes y trabajadores universitariosâ€?.
Ante un clima de “crisisâ€? económica, señalaron que sólo un movimiento sindical unificado podrá defender a los trabajadores de universidades, institutos y centros de investigación, y advirtieron que de no alcanzar una “negociación satisfactoria, podrÃamos convocar a un paro general para demandar un incremento salarial de emergencia, el cual sea coordinado por todas las universidades públicas del paÃsâ€?.
Armando Cruz MartÃnez, secretario del exterior del Sindicato Único de Trabajadores de El Colegio de México (Sutcolmex) e integrante de la CNSUES, señaló que la mayorÃa de los gremios universitarios que iniciaron negociaciones salariales y contractuales, como el Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma Chapingo (Stauach), el Único de Trabajadores del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (SUTCIEA) y el Independiente de Académicos del Colegio de Posgraduados, “enfrentamos un tope salarial de 4.25 por ciento que no está acorde con la realidad que vive el paÃsâ€?.
Destacó que en el caso del Sutcolmex la demanda no sólo es por alcanzar un salario “digno, también porque las prestaciones sociales tengan un ajuste que permita a los trabajadores alcanzar una mejor calidad de vida, que en tan sólo unos meses ha recibido varios golpes, el último es el encarecimiento de la canasta básica�.
REFORMA LABORAL
Trata Calderón con la CTM tema de la reforma laboral
Pide “mayor fortaleza del aparato productivo�
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
Ante integrantes de la cúpula cetemista que llegaron a Los Pinos en lujosos automóviles, el presidente Felipe Calderón abogó ayer por una reforma laboral que promueva una “mayor fortalezaâ€? del aparato productivo del paÃs.
El michoacano comenzó asà a preparar el terreno para modificar la legislación laboral con la promesa de que será “sin perjuicio de los derechos de los trabajadores�, y en una negociación en la que participen autoridades, empleadores y organizaciones de trabajadores, indicó un comunicado de Los Pinos.
Al término de la reunión con este sector del sindicalismo, el secretario de Asuntos Económicos de la CTM, Abelardo Carrillo Zavala, explicó que Calderón ofreció al lÃder sindical JoaquÃn Gamboa Pascoe y a otros asistentes que se respetará el derecho a la contratación colectiva y que el derecho a huelga también quedarÃa “incólumeâ€?.
–¿Les dijo que la reforma laboral va?
–No contundentemente, pero sà nos garantizó que de llevarse a cabo, la CTM participarÃa con su opinión.
En un enredado boletÃn, la Presidencia de la República indicó que en el encuentro se intercambiaron puntos de vista sobre algunos temas pendientes en materia laboral, “como la necesidad de que, a partir de una economÃa competitiva, se permita la generación de empleos formales y de calidad, la procuración e impartición de justicia laboral y el equilibrio regional en cuanto al crecimiento económicoâ€?.
La economÃa mundial, ante un panorama recesivo: Calderón
(Eduardo Ortega)
EL FINANCIERO
El presidente Felipe Calderón manifestó a lÃderes obreros su preocupación por la crisis en el sector hipotecario subprime de Estados Unidos, lo cual ha colocado a la economÃa mundial ante un panorama recesivo.
Durante una reunión privada, en Los Pinos, el jefe del Ejecutivo federal pidió a JoaquÃn Gamboa Pascoe, secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), estar atentos a la situación de las hipotecas estadounidenses de alto riesgo.
Abelardo Carrillo Zavala, secretario de asuntos económicos de la CTM, relató el encuentro entre el lÃder sindical y el presidente Calderón, quien “garantizó” que si presenta al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma laboral, su gobierno respetará el derecho de huelga de los trabajadores, a sindicalizarse y la contratación colectiva.
Dijo que Gamboa Pascoe y Calderón Hinojosa coincidieron en la necesidad de impulsar la competitividad del paÃs, generar más empleos formales y de calidad, fortalecer la procuración e impartición de justicia laboral, y atender el equilibrio regional en cuanto al crecimiento económico.
“La preocupación es que se generen más empleos, arriba del millón anual, y que la inversión del gobierno federal se destine a infraestructura, porque la crisis económica en Estados Unidos puede desembocar en una recesión.
“Además, se piensa que la mano de obra mexicana puede tener una merma allá, y eso complicarÃa la situación de muchos mexicanos que buscan siempre emigrar más allá de nuestras fronteras.”
LEY DEL ISSSTE
Los amparos contra la Ley del ISSSTE sólo son 16 mil: PJF
Muchas de las demandas son grupales, corrige abogado
Alfredo Méndez
Para el Poder Judicial Federal (PJF), las demandas de amparo presentadas en las dos semanas recientes contra la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE suman 16 mil 350 y no un millón 100 mil como lo ha señalado la Unión de Juristas de México, informó ayer el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), órgano disciplinario y administrativo del PJF.
Sin embargo, Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas, aseguró en entrevista con La Jornada que las cifras oficiales presentadas por el CJF, mediante un comunicado, están sesgadas porque el organismo no explicó que muchas de las demandas son grupales.
Dijo que existen casos en los que hasta 600 burócratas firmaron como peticionarios de amparo en una sola demanda. “Fue asà como sacamos nuestros cálculos de cerca de un millón 100 mil amparistas�, explicó el litigante.
Estos nuevos juicios de amparo se sumarán a más de 169 mil demandas promovidas durante 2007, aunque en las primeras peticiones se impugnó la entrada en vigor del ordenamiento. Todos los juicios son tramitados en dos juzgados especialmente instalados para estos casos en la ciudad de México.
El CJF indicó ayer que “hasta el 23 de enero, la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito Auxiliares con competencia en toda la República y residencia en el Distrito Federal, ubicados en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro y a cargo del caso, recibió 14 mil 796 demandas de amparo provenientes de diversas entidades federativas�.
BANCOMEXT
Se evitó el despido de 250 expertos de Bancomext, pero sigue la crisis
En términos estructurales el gobierno está acabando con la institución, dice el sindicato
El martes se publica el decreto que regula la operación de ProMéxico; se le darán facultades para promover el comercio exterior
Habrá liquidaciones voluntarias y con beneficios adicionales
Roberto González Amador
LA JORNADA
El gobierno federal dio marcha atrás en su intento por desaparecer dentro de la estructura de la banca de fomento la promoción del comercio exterior, intención que habÃa generado una ola de protesta en el ámbito sindical, empresarial, legislativo y entre especialistas, y que implicaba el despido de 250 expertos del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext).
“Existe la oferta para no echar a la calle a los expertos en promoción de exportaciones�, comentó a este diario Alfredo Castro, dirigente del Sindicato Único y Democrático de los Trabajadores de Bancomext (Sinudet Bancomext).
De acuerdo con información obtenida por La Jornada, el próximo martes será publicado el nuevo decreto que regulará la operación de ProMéxico, un fideicomiso creado por el actual gobierno el año pasado para absorber algunas de las funciones de Bancomext, y el cual se iba a dedicar sólo a promover la inversión extranjera pero no las exportaciones. En el nuevo decreto se dará a ProMéxico atribución para promover el comercio exterior. Aunque se atajó el problema laboral, dado que no serán despedidos 250 expertos de Bancomext, el fondo del problema persiste. “En términos estructurales el actual gobierno está acabando con Bancomext�, al fusionar esta institución con Nacional Financiera, dijo Castro.
El gobierno de Felipe Calderón, que comenzó en diciembre de 2006, decidió fusionar desde ese mismo mes las actividades del Bancomext con las de Nacional Financiera (Nafin). En junio de 2007 creó un fideicomiso, llamado ProMéxico, al que pretende trasladar las funciones que realizaba el Banco Nacional de Comercio Exterior, una determinación que, a juicio de especialistas y el propio sindicato, viola la ley orgánica del Bancomext.
TELEFONICA
Movistar no da tregua a Telmex
Grupo de Telecomunicaciones Mexicana (GTM), filial de Telefónica Movistar, que preside Francisco Gil DÃaz, presentó una denuncia formal ante la Cofetel por incumplimiento del acuerdo de interconexión por parte de Telmex.
Claudia Juárez Escalona / El Economista
Grupo de Telecomunicaciones Mexicana (GTM), filial de Telefónica Movistar, que preside Francisco Gil DÃaz, presentó una denuncia formal ante la Cofetel por incumplimiento del acuerdo de interconexión por parte de Telmex.
José Luis Peralta, comisionado del órgano regulador, informó que la queja ingresó antes de concluir el 2007 y, que en un lapso cercano a 30 dÃas, la Cofetel dará respuesta al recurso interpuesto por GTM.
Entrevistado por El Economista, Peralta Higuera dijo que el Pleno analiza los argumentos del demandante (GTM) para poder determinar si tiene razón, asà como las sanciones que éste solicita.
“Ellos piden determinadas sanciones (sin precisar de qué tipo), aunque la Cofetel finalmente sanciona conforme a la Ley”, aclaró Peralta.
Existe un convenio firmado por ambas partes, sin embargo, Telmex aún no entrega los enlaces.
La piedra en el zapato.
Francisco Gil, ex secretario de Hacienda, estando al frente de la dependencia sugirió el pago de una contraprestación por parte de Telmex ante su entrada al mercado de video como parte de la modificación a su tÃtulo de concesión.
Ya estando en Movistar, hizo público que Telmex desde hace más de 10 meses negaba la interconexión a GTM, lo que detonó una guerra de declaraciones en voz de los jurÃdicos de ambas empresas.
En esa ocasión, Javier Mondragón, de Telmex, argumentó que GTM viola la ley de inversiones extranjeras porque cuenta con una mayorÃa de capital extranjero, lo cual no está permitido en telefonÃa fija, por lo que solicitó directamente a la Cofetel la revocación del tÃtulo de concesión de GTM.