Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

MARTES 26 DE FEBRERO DE 2008

PACTO CLASISTA

Firman 40 organizaciones pacto por la soberanía alimentaria y energética
Se dicen listas para dialogar con el gobierno federal mediante Javier Lozano
Matilde Pérez U.
LA JORNADA

Dispuestas a dialogar con el gobierno federal mediante el secretario del Trabajo, Javier Lozano, poco más de 40 organizaciones campesinas, sindicales y civiles firmaron ayer el Pacto por la soberanía alimentaria y energética, los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas, en el que refrendaron su unidad y su acción como un solo interlocutor frente a las autoridades.

En el documento de siete cuartillas, los firmantes –entre ellos la Unión Nacional de Trabajadores, Frente Sindical Mexicano, organizaciones del Congreso Agrario Permanente, las que promueven la campaña Sin maíz no hay país y del Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp)– rechazaron la política neoliberal y se pronunciaron en contra de la privatización de Pemex, de las reformas en materia de justicia penal y seguridad pública y de la laboral.

Reunidos en el teatro Sergio Magaña, que forma parte de la Casa del Agrarista, algunos de los líderes campesinos refrendaron sus peticiones centrales: revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; defensa de la propiedad social y de los “acuerdos sobre derechos y cultura indígena�; de esta parte desapareció la alusión a los acuerdos de San Andrés.

La banda de guerra de la sección 18 de la CNTE y de la escolta de la escuela bilingüe Isaac Alcanzar, de Michoacán, dio mayor formalidad al acto, pero fueron notorias las ausencias de Víctor Suárez Carrera, director de la ANEC, y promotor de la campaña en defensa del maíz; �lvaro López Ríos, de la UNTA, y de José Durán Vera. Los dos últimos aparecían entre los firmantes del pacto.

Alianza cultivada desde 2003

Campesinos, sindicalistas y participantes de las organizaciones sociales asumieron el compromiso ético de defender, por encima de cualquier interés político partidista o personal, los intereses de los trabajadores y de los agricultores; sostener la “unidad clasista evitando protagonismos�; respetar la libertad de afiliación partidaria; luchar por la construcción de mayor autonomía y representatividad e impulsar un proceso de convergencia ciudadana para construir un pacto nacional que reoriente las políticas económicas y sociales a favor de las mayorías.

Al término de la firma del pacto y en conferencia de prensa, Cruz López Aguilar, dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), aseguró que el compromiso de las agrupaciones “no es una ocurrencia� ni un proceso que haya surgido en semanas recientes. “Esta alianza la hemos cultivado desde 2003 y tomó cuerpo en 2007; ahora esperamos tener mejores resultados.�

Explicó que el diálogo con el gobierno tendrá dos grandes bloques: uno, para atender los asuntos que quedaron pendientes de las mesas de diálogo que se llevaron a cabo en 2007, y el otro, para atender los asuntos de mayor profundidad y más largo alcance, como es la revisión de la política agropecuaria nacional, revisión del TLCAN.

Pactan defender agro ante TLCAN
Aceptan organizaciones encuentro con Mouriño para establecer agenda de mesa de diálogo
Imelda García
REFORMA

(26 febrero 2008).- Organizaciones campesinas, sindicales y obreras firmaron ayer el Pacto por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, mediante el cual se comprometen a permanecer unidos en su lucha contra el capítulo agropecuario del TLCAN, la política neoliberal, la Ley del ISSSTE y las reformas energética y laboral.

“(La alianza) luchará por la construcción de mayor autonomía, de mayor democracia y de mayor representatividad, que garantice condiciones favorables para la defensa y representación de los derechos e intereses de los trabajadores mexicanos”, indica el documento.

En el acto, Valentín González, representante de la Unión General de Obreros y Campesinos, dijo que en materia agrícola insistirán en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); buscarán la expedición de una ley que establezca la creación de un mecanismo de administración del comercio de maíz y frijol, y de una reserva estratégica de granos.

Para lograr los objetivos del pacto, señaló, se debe combatir la carestía mediante el control de precios de la canasta básica y recuperar el poder adquisitivo de los salarios.

Valdemar Gutiérrez, presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores, expuso que la entrada en vigor de la desgravación de las importaciones agropecuarias, así como la inminente recesión de la economía de Estados Unidos, agudizan el estancamiento de la economía nacional.

Las organizaciones -entre ellas la Confederación Nacional Campesina, la Central Campesina Independiente, el Frente Sindical Mexicano, la Federación de Sindicatos Universitarios, entre otras- pidieron además que sea el Presidente Felipe Calderón quien asuma la responsabilidad de las negociaciones.

Ayer, el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, envió una carta a los representantes de las organizaciones campesinas y sindicales, en el que les ofrece iniciar una mesa de diálogo abierta el próximo 6 de marzo.

Firma CNC pacto obrero-campesino contra el TLCAN
Por: Blanca Estela Botello | Nacional
LA CRONICA

Dirigentes. Francisco Hernández Juárez, Cruz López, Martín Esparza y José Luis Calva.
Organizaciones campesinas y obreras firmaron ayer el Pacto por la Soberanía Alimentaria y Energética, los derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas.
Fueron 18 los representantes de agrupaciones obreras y campesinas que signaron el pacto, comprometiéndose sobre todo a modificar la actual política económica neoliberal, que, dijeron, ha afectado severamente a la población.
Entre los objetivos de la también llamada “alianza clasista� resaltan impulsar la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, defender la propiedad social de la tierra, rechazar la siembra de transgénicos, ratificar el Acuerdo Nacional para el Campo; defender la soberanía energética: rechazar la iniciativa Mérida y la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte.
Tras la firma del pacto —a la que asistieron más organizaciones obreras que campesinas—, Cruz López Aguilar, dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), señaló, en conferencia de prensa, que el jueves 6 de marzo se reunirán con el titular de la Secretaría de Gobernación para sentar las bases de la mesa de diálogo.
Confió en que a más tardar en un mes se tenga solución a algunas demandas arrastradas desde 2007 y destacó que para la renegociación del capítulo agropecuario no hay un plazo determinado.
Indicó que la alianza clasista va a funcionar porque se ha preparado desde hace tiempo y se irá fortaleciendo, “sobre todo porque las causas populares que nos suman han sido una lucha que cada una de las organizaciones ha dado por separado�. Consideró que después de la mega marcha del 31 de enero del 2008 se está en condiciones de tener mejores resultados a sus demandas
Martín Esparza, dirigente del Frente Sindical Mexicano y del Sindicato Mexicano de Electricistas, señaló que tan importante será la agenda campesina como la obrera.

Inconformes con el TLCAN condicionan la reunión con Mouriño
Un mes, plazo para ver los resultados
Exigen modificar el “modelo neoliberal y excluyente� del gobierno de Calderón.
MILENIO

Las organizaciones campesinas y sindicales aseguraron que acudirán a la cita del próximo 6 de marzo con el titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con la condición de que en un mes se obtengan resultados positivos a sus exigencias de modificar el “modelo neoliberal y excluyente� aplicado por el gobierno de Felipe Calderón, ya que de lo contrario “elevarán el tono de sus acciones�.

Ayer, más de una veintena de agrupaciones firmaron el Pacto por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, que las compromete a no dar un paso atrás en la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y a echar abajo las nuevas reglas de operación del Programa Especial Concurrente.

La lectura del pacto político, a cargo de Valdemar Gutiérrez Fragoso, líder del sindicato del IMSS, estableció que el gobierno de Calderón debe desistirse de los proyectos ya aprobados e iniciativas próximas a impulsar, como son las reformas energética y laboral.

Además, en su largo pliego de exigencia, más no de propuestas, las organizaciones exigen modificar la política neoliberal de subordinación y dependencia; empleos estables y bien remunerados, derogación de la Ley del ISSSTE y a la reforma de Justicia Penal y Seguridad Pública porque criminaliza la protesta social.

Mouriño incluye a Cárdenas en mesa del diálogo
Por: Luciano Franco | Nacional
LA CRONICA

Invitación. Juan Camilo Mouriño dirigió una carta a los líderes campesinos y obreros.
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, refrendó la disposición del gobierno federal de mantener una política de “puertas abiertas� al diálogo y la conciliación con las organizaciones campesinas y de la ciudad e invitó a los productores del campo a una reunión el próximo 6 de marzo, a fin de iniciar las pláticas conciliatorias con ese sector.
Mouriño dirigió ayer una carta a los representantes del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, a quienes anuncia que en ese encuentro, además de él, estará presentes los secretarios del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, y de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, a quienes los campesinos mantienen prácticamente “vetado� para el diálogo.
El responsable de la política interior del país resaltó en su misiva la importancia que tiene para la actual administración el mantener una política de diálogo y conciliación “con quienes, como ustedes, en el marco de la ley y las instituciones, buscan mejorar la calidad de vida y el régimen de libertades y derechos de los mexicanos que viven en el campo y en la ciudad�.
Fijó para las 13:00 horas el inicio de la reunión que tendrá lugar el jueves 6 de marzo entrante —si las organizaciones campesinas aceptan la invitación—, y explicó que en ella se conocerán la agenda de trabajo y la mecánica, así como el formato para comenzar a la brevedad las pláticas conciliatorias con los representantes campesinos.

Ratifica Mouriño puertas abiertas al diálogo y la conciliación
Por: Notimex | Nacional

Martes 26 de Febrero de 2008 | Hora de publicación: 02:03
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ratificó la importancia que para el gobierno federal tiene mantener una política de puertas abiertas al diálogo y la conciliación con quienes buscan mejorar la calidad de vida, el régimen de libertades y derechos en el marco de la ley.

Invitó a los representantes del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas a reunirse el jueves 6 de marzo, a fin de conocer la agenda inicial de trabajo, la mecánica y el formato para comenzar lo que llamó “pláticas conciliatorias”.

Anunció que en dicho encuentro estará acompañado por los secretarios del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez; de Economía, Eduardo Sojo; y el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (Segob), Abraham González Uyeda.

En una carta que envió a los representantes de ese movimiento, que agrupa a diversas organizaciones del campo, Mouriño pidió que en preparación a ese encuentro acuerden los puntos de la agenda inicial, así como las bases y criterios, con el secretario del Trabajo.

En la misiva, que tiene fecha de 23 de febrero, recuerda el escrito que le enviaron el 20 de febrero en el que pidieron una reunión de trabajo con Lozano Alarcón y con él, “a efecto de clarificar, precisar y acordar la agenda, condiciones, formato y calendario de la negociación”.

Pacto por la soberanía alimentaria
(Héctor A. Chávez Maya)
EL FINANCIERO

Las organizaciones campesinas y sindicales que participaron en la megamarcha del 31 de enero, suscribieron el “Pacto por la soberanía alimentaria y energética, los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas”, luego de considerar que con el actual “modelo neoliberal”, la sociedad mexicana presenta graves problemas de iniquidad.

En la presentación, Valentín González, de la Unión General de Obreros y Campesinos de México (Ugocem), explicó que el objetivo es cambiar las políticas de subordinación, dependencia y pérdida de soberanía, por un modelo de desarrollo que garantice el crecimiento económico, la generación de empleos y la disminución de las desigualdades entre toda la población.

Con el acuerdo, signado por la Confederación Nacional Campesina (CNC) y la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), entre otras organizaciones, busca impulsar la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); defender la economía popular; fortalecer el mercado interno, y combatir la carestía por medio del control de precios de la canasta básica.

PRODUCTOS BASICOS

Tocan maíz y soya récord en precios
REFORMA

(26 febrero 2008).- (Bloomberg).- El maíz y la soya subieron a precios récord, y el trigo ascendió lo máximo que permiten los mercados de Estados Unidos, ante indicios de que la producción agrícola mundial no se está manteniendo a la par con la demanda de alimentos, forraje y biocombustibles.

Los acopios mundiales de maíz caerán a lo mínimo desde 1984, y los de trigo se dirigen al nivel más bajo en 30 años, calcula el Departamento de Agricultura de EU.

Agregó que la demanda de soya va al alza conforme China sube las importaciones tras los daños que las heladas han infligido a su propia cosecha de oleaginosas el mes pasado.

El maíz se ha disparado 52 por ciento en los últimos seis meses.

La soya, de la que se extrae aceite vegetal, llegó a precios récord ocho veces este mes, y el trigo ha subido a más del doble respecto de hace un año, lo que ha engrosado el costo del pan, los bizcochos y las galletas.

“El mercado ha descubierto que es posible que no haya suficiente” para satisfacer la demanda cuando EU recoja sus cosechas más adelante, advirtió William Tierney, subdirector general ejecutivo de John Stewart & Associates, de Washington.

“Los gobiernos están interviniendo en los mercados y eso exacerba el problema” porque restringen las exportaciones o subvencionan las importaciones para subir la oferta de alimentos y reducir la inflación”, dijo.

Los contratos de futuros del maíz para entrega en mayo subieron 12 centavos, o 2.2 por ciento, a 5.47 dólares el bushel en la bolsa de mercaderías CBOT de Chicago.

AFORES

Las Afore, mal negocio para los ahorradores
El 17.3% de los recursos está invertido en EU
El rendimiento para los trabajadores fue de apenas 1.36%el año pasado.
MILENIO

Debido a que los fondos de pensiones que manejan las Afore invirtieron aproximadamente 17.3 por ciento de sus portafolios en distintos instrumentos en mercados de Estados Unidos, el rendimiento reportado el año pasado fue uno de los más bajos de los últimos tres años.

Datos de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos de Ahorro para el Retiro (Amafore) indican que el año pasado la rentabilidad real que recibieron los trabajadores afiliados a las Afore fue de 1.36 por ciento en promedio,es decir, casi cuatro veces menos que el rendimiento otorgado por los bancos.

Esto también se compara desfavorablemente con el premio que dieron en 2006, cuando se ubicó en 8.45 por ciento, de 7.76 por ciento en términos reales que reportó en promedio la industria en 2005.

Esto se debió a que el ahorro previsional acumulado en las cuentas de los aforehabientes para su futura pensión padeció el impacto de la volatilidad de los mercados financieros nacionales e internacionales, en respuesta a las pérdidas que han sufrido varios intermediarios con inversiones en el ramo hipotecario subprime o de mala calidad en Estados Unidos.

SITUAM

La huelga en la UAM, “irracional y por pugnas�
El rector culpa a los trabajadores
La institución ha perdido mucho en conocimiento más que en la cuestión financiera.
MILENIO

El rector de la Universidad Autónoma Metropolitana, José Lema Labadie, hizo un llamado a los estudiantes y académicos a “rescatar la universidad� y a impedir que “una minoría que no representa ni los intereses de la comunidad universitaria ni los del pueblo de México, siga manteniendo una huelga irracional, originada por pugna internas�.

A 25 días de que estallara la huelga en la universidad,Lema Labadie acusó al Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM), dirigido por Hermelinda Hurtado Guzmán, de mantener como rehén a la universidad y de atentar contra los estudios de 45 mil alumnos.

“Nuestra universidad está sufriendo un embate irracional; está una vez más en una situación grave. Una universidad que en los últimos años ha mostrado con claridad su valor y su calidad se encuentra ahora en una situación que volverá a tener que remontar por causa de individuos que ven por sus propios intereses y no por los de sus representados, no por la universidad pública, no por nuestro país y su gente�, dijo.

El rector negó que esté convocando a clases extramuros e hizo votos porque este conflicto no conduzca a un enfrentamiento entre estudiantes y académicos con los huelguistas.

CONFLICTO MINERO

Piden a Calderón fin al conflicto minero
Desde su exilio, Gómez Urrutia le dice que mejor atienda la inseguridad
Es “aberrante� que se insista en fincar responsabilidades penales, asegura. Confía en que el Presidente tendrá “la prudencia� de acabar con un problema ficticio.
MILENIO

El líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, solicitó a Felipe Calderón que intervenga y ponga punto final al conflicto del sector, ya que resulta “aberrante� que se siga insistiendo en fincarle responsabilidades penales cuando en el país hay graves problemas de seguridad que merecen su plena atención.

“Confío en que Calderón tendrá la prudencia de acabar con un conflicto ficticio�, mencionó Gómez Urrutia tras asegurar que su problema penal se encuentra a punto de culminar. Sin embargo, en esta ocasión ya no puso fecha a su regreso, cuando antes había dicho que sería en marzo o abril .

El Ministerio Público, recordó, solicitó el recurso de revisión sobre la determinación judicial de declarar la no acción penal en su contra por falta de pruebas.

“No hay ningún sustento ni argumentación para las acusaciones (narcotráfico, lavado de dinero, asociación delictuosa y desvío de recursos de 55 millones de dólares), y sé que todo se les va a caer. Que los jueces , el tribunal colegiado y la Suprema Corte de Justicia de la Nación terminarán esta asunto de manera definitiva �, sostuvo el dirigente sindical, quien se encuentra en Vancouver, Canadá, con una visa de trabajo.

Larrea prefiere pagar a esquiroles que cubrir indemnizaciones: Gómez Urrutia
Afirma que nunca pidió refugio en Canadá y que sólo espera una resolución para regresar
“Me fui porque querían no sólo meterme a la cárcel, sino acabar con la organización�
El gran negocio de los administradores de minas es crear pequeñas empresas para subcontratar, asegura
Patricia Muñoz Ríos/II y última (Enviada)

Ampliar la imagen Napoleón Gómez Urrutia asegura que transita libremente en Canadá Napoleón Gómez Urrutia asegura que transita libremente en Canadá Foto: Patricia Muñoz

Vancouver, Canadá. “Nos engañaron, nos ofrecieron 20 mil pesos por dos meses de trabajo y cuando llegamos nos dijeron que teníamos que agarrarnos a chingadazos con los mineros que quieren quitarle la empresa a su dueño�, es la voz de un hombre que fue reclutado en Tijuana y se lo llevaron –junto con muchos más– a Cananea para meterse a la mina en huelga con una promesa de empleo para “resguardar la seguridad�.

El hombre y otro acompañante que se negaron a dar su nombre fueron videograbados por los mineros de la sección de 65 de Mexicana de Cananea sin que se dieran cuenta. El video se lo enviaron desde Sonora hasta Vancouver al dirigente minero Napoleón Gómez Urrutia, quien al escucharlo no se aguanta y estalla: “¡Ahí tienen al empresario modelo, a Germán Larrea, que prefiere pagarle a esquiroles, que prefiere pagar publicidad y a 50 despachos de abogados, y se ampara para no pagarle a los familiares de los muertos en Pasta de Conchos! ¡No tiene madre!�

Mientras ve el video, el dirigente que nos citó por segunda ocasión en un hotel de la ciudad no puede quedarse sentado, lo ve de pie y no pierde detalle de la grabación en la que los hombres detallan cómo son reclutados con engaños, cómo viven en “galerones� improvisados dentro de las instalaciones de la empresa propiedad de Larrea. Señalan que pasan frío, hambre y que son instruidos por un encargado al que le dicen el coronel o el general; ahora les dicen que los 20 mil pesos se los van a entregar hasta que pasen los dos meses, por lo que mejor fueron al sindicato a pedir para su pasaje y regresarse a Tijuana, pues los “chingadazos� van a salir muy baratos.

TFCA

Magistrado laboral, aviador en San Lázaro
Es Martín de Lamadrid y dice que su comisión es “legítima�.
MILENIO

Con un sueldo mensual de 161 mil 259 pesos en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, el magistrado Martín de Lamadrid Benítez cobra además 21 mil 882 pesos como “técnico especializado� en la Cámara de Diputados, pero sin desempeñar función alguna en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Según el oficio DGRH/LX/6309/07 de la Dirección General de Recursos Humanos de la Cámara de Diputados, De Lamadrid Benítez se encuentra “comisionado� a las oficinas sindicales.

El titular de esa dirección, Jorge Valencia, confirmó a MILENIO que el magistrado fue “comisionado� a petición del líder nacional de la FSTSE, Joel Ayala, y que actualmente conserva su plaza con el nivel salarial más alto para los trabajadores sindicalizados, pero “sin adscripción a una oficina en la Cámara de Diputados�.

Con base en dicha información oficialmente documentada, el legislador petista Joaquín Humberto Vela demandó la intervención de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, para esclarecer la situación laboral del magistrado.

Vela detalló a Zavaleta que la Dirección General de Recursos Humanos en San Lázaro le ha confirmado de manera oficial que “existe un acuerdo de voluntades que permite que Martín de Lamadrid Benítez cobre sin trabajar en el nivel 19, que es el más alto del Catálogo General de Puestos�.

“Legal y legítima�, la comisión con goce de sueldo: De Lamadrid
“La ley prevé las licencias para el desempeño de cargos sindicales�, dice
De Lamadrid Benítez indicó que él nada tiene que ver con el monto de sus remuneraciones.
MILENIO

Como “absolutamente legal y legítima� calificó el magistrado Martín de Lamadrid Benítez su “comisión con goce de sueldo� en la Cámara de Diputados, y por ello descartó la posibilidad de solicitar licencia a la plaza que ocupa en el Palacio de San Lázaro sin desempeñar función alguna. “Esto es completamente legítimo, pues si es legal, es legítimo. La ley prevé las licencias con goce de sueldo para el desempeño de cargos sindicales y es evidente que el cargo que ostento en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es meramente sindical�, dijo.

Citó, en su defensa, la fracción octava del artículo 43 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, que obliga a las entidades públicas a “conceder licencias a sus trabajadores, sin menoscabo de sus derechos y antigüedad, y en los términos de las condiciones generales de trabajo�, en casos como “el desempeño de comisiones sindicales�.

En entrevista, De Lamadrid Benítez aseguró por ello que su función como magistrado representante de los trabajadores está condicionada a ocupar una plaza sindicalizada en alguna entidad pública, por lo que descartó renunciar a su cargo y a su salario en la Cámara de Diputados.

CROC

Pide Mayan Palace a la JLCA declarar inexistente la huelga
CROC y CTM disputan el contrato colectivo de trabajo
Raymundo León (Corresponsal)
LA JORNADA

La Paz, BCS, 25 de febrero. La representación legal del hotel Mayan Palace solicitó que las autoridades declaren inexistente la huelga que iniciaron el viernes pasado los trabajadores afiliados a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) que reclaman la titularidad del contrato colectivo de trabajo, situación que también pelea la Confederación de Trabajadores de México (CTM).

El secretario general de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), Adrián de la Rosa Escalante, dijo que las dos centrales reclaman la titularidad del contrato colectivo de trabajo, pero el problema es que ambas registraron domicilios diferentes al que tiene el hotel Mayan Palace.

Dijo que estas inconsistencias serán tomadas en cuenta para determinar la legalidad de la huelga, pero también de los contratos colectivos de trabajo, pues la CTM y la CROC se equivocaron con la dirección de la empresa.

Indicó que la posición de la JLCA será de escuchar a las partes, tratar de conciliar intereses y, en un momento dado, llegar a un recuento para definir qué sindicato quieren los trabajadores que los represente.

Por su lado, el dirigente de la CROC en el estado, Juan Sánchez Ortiz, señaló que el emplazamiento es legal porque fue admitido por la Junta de Conciliación y las partes incluso fueron llamadas por el secretario general de Gobierno, Nabor García Aguirre, para tratar de llegar a un acuerdo.

Reveló que fracasaron las negociaciones con la empresa porque sus representantes no quisieron reconocer el movimiento y pretenden imponer un sindicato de protección avalado por la CTM, mientras los asalariados se quejan de bajos salarios, descuentos indebidos, malos tratos del gerente de recursos humanos y despidos injustificados sin liquidación de por medio.

Expuso que la CROC presentó el emplazamiento –en diciembre de 2006– porque no existía ningún contrato colectivo de trabajo con el hotel y la mayoría de los empleados decidieron irse a la huelga, de manera que “queremos que sean las instancias legales las que definan la titularidad del contrato colectivo de trabajo con base en un recuento�.

Puntualizó que los representantes de la empresa llegaron al extremo de amenazar con irse de la plaza si la CROC seguía con la huelga, “lo que no nos espanta, porque las empresas que no dan un trato digno a los trabajadores no son necesarias ni son bienvenidas en Los Cabos; esperamos que recapaciten y se sujeten a los resolutivos legales�, indicó.

Mayan Palace detiene inversión por “huelga�
Sherice Sánchez
EXCELSIOR

Grupo Mayan anunció que suspenderá temporalmente una inversión por mil 200 millones de dólares que ya se había comenzado a ejercer en la zona de East Cape Los Cabos, Baja California Sur, y que ha instado a las instituciones financieras que lo respaldan a dejar paralizada cualquier inversión en dicha zona.

Esto como resultado de que un grupo de personas pertenecientes a la Confederación Revolucionaria, Obrera y Campesina (CROC) tomara sus instalaciones “de manera arbitraria con fines de huelga ilegal�.

En un desplegado publicado ayer en la prensa nacional, firmado por Felipe Ramírez Gutiérrez y Michel Beuffe Gilbert, vicepresidente del Consejo de Administración y director general de Grupo Mayan, respectivamente, se afirmó que en tal acto, ocurrido el pasado fin de semana, los invasores sindicalistas agredieron a empleados y turistas nacionales y extranjeros que ocupaban su hotel en Los Cabos.

El grupo con dijo que hasta el momento la CROC continúa obstaculizando las actividades de los trabajadores de Hotel Mayan San José del Cabo sin ninguna razón.

Y es que argumentan que el hotel tiene firmado su contrato colectivo de trabajo con la Confederación de Trabajadores de México (CTM), a la cual los asalariados están afiliados, no así con la CROC.

CTM

El gobierno, insensible ante el desempleo: CTM
* Se requieren decisiones, no buenas intenciones.
* Doble discurso de la central obrera.
* Se desacelera la ocupación formal.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO

El gobierno federal debe encaminarse a apoyar de manera fehaciente y con medidas concretas que demuestren sensibilidad social y política, “hasta ahora ausente y omisa”, la reactivación de la economía nacional y la generación de empleos permanentes, dignos y competitivos, señala la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM).

Según el informe de la Secretaría de Asuntos Económicos, Acción Ocupacional y Desarrollo Productivo de esa central, que presentó en el marco de la 130 asamblea general ordinaria del Consejo Nacional, en estos momentos es imperante establecer estrategias claras y certeras para mejorar la competitividad y crear más y mejores empleos.

En un doble discurso, ya que el domingo el líder nacional de la organización, Joaquín Gamboa Pascoe, planteó uno distinto ante el presidente Felipe Calderón, la CTM advierte que “se requieren decisiones y acciones reales, no sólo discursos, anuncios y expresión de buenas intenciones”.

El documento, elaborado por la secretaría al mando de Abelardo Carrillo Zavala, señala que la falta de capacidad para generar fuentes de empleo ha fortalecido la economía informal, que se estima representa 30 por ciento del Producto Interno Bruto, alrededor de 285 mil millones de dólares.

Pone énfasis en que el fortalecimiento de la competitividad es una necesidad impostergable, pero la realidad es que el mercado laboral transita por condiciones difíciles y complejas.

“La percepción generalizada es que continúa desacelerándose la generación de empleos formales en paralelo con el menor avance productivo.”

OPINION

JAQUE MATE / Chantaje sindical
Sergio Sarmiento
REFORMA

Algunos sindicatos en México se han convertido en grandes negocios que se construyen al amparo de chantajes. Uno de los casos más recientes y más inquietantes es el que la CROC está realizando en contra de la empresa Grand Mayan en Los Cabos. El problema es que este chantaje está poniendo en riesgo una inversión de 1,200 millones de dólares en la zona.

Los hoteles Mayan son una de las historias de éxito más notables de la industria turística de nuestro país. Fundada en 1979, la empresa cuenta ya con poco menos de 20 mil empleados en distintas entidades del país. Debido a que es 100 por ciento mexicana, y sus utilidades se quedan en México y se reinvierten en buena medida en nuestro país, es la firma de turismo que le da un mayor grado de integración a las divisas captadas.

Recientemente el presidente, el ingeniero Daniel Chávez, se comprometió públicamente a duplicar el número de empleos del grupo en el actual sexenio. Pero este compromiso dependía en buena medida de los proyectos de inversión en Los Cabos que ahora están en riesgo.

A lo largo de los años, el Grupo Mayan ha trabajado con distintos sindicatos, algunos de la CROC y otros de la CTM. Su actual hotel en San José del Cabo, con 272 habitaciones, genera unos 400 empleos y apenas empezó a operar hace tres meses. Desde hace cinco años, cuando comenzaron las labores de construcción, la empresa firmó un contrato con un sindicato de la CTM. Pero la CROC exige que se le entregue y para ello ha empezado una huelga ilegal.

Un grupo de golpeadores de la CROC ha bloqueado el hotel y ha amedrentado y atacado no sólo a los trabajadores sino a los clientes. A algunos turistas se les impedía sacar sus pertenencias del hotel y cuando finalmente se les permitió hacerlo los miembros de la CROC les revisaban hasta el último resquicio del equipaje. Cuando menos uno de los turistas, un estadounidense, se enfrentó con las personas contratadas por la CROC para bloquear el hotel.

En otros países del mundo, o incluso en otras entidades del país, la autoridad habría intervenido de inmediato para levantar el ilegal bloqueo. Pero el gobernador perredista de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño, en el afán de mantener una buena relación con la CROC, se ha negado a aplicar la ley. Esto ha colocado a la empresa en una situación de abierta indefensión.

El hotel de San José del Cabo es sólo la primera parte de la incursión del Grupo Mayan en Los Cabos. La empresa ha comprado un terreno cercano de 1,100 hectáreas para realizar un nuevo desarrollo. Una inversión de 1,200 millones de dólares, una de las mayores en el ramo turístico en la historia de nuestro país, estaba ya lista para ser aplicada en ese terreno. Pero la empresa se ha visto obligada a suspenderla debido a la evidencia de que el gobierno perredista de Baja California Sur no está dispuesto a cumplir la ley.

No es éste el único caso en que el gobierno de Baja California Sur ha permitido el chantaje a aquellos que apuestan su dinero en la entidad. Las invasiones de terrenos se han convertido en una pesadilla cotidiana para los inversionistas de la zona. Pero a pesar de que el gobierno del estado debería tener un interés enorme por evitar estas invasiones, con el fin de permitir que se generen los empleos que requiere la entidad, ha preferido servir de mediador para que los grupos de invasores tengan éxito en los chantajes que realizan contra los propietarios de los terrenos por desarrollar.

Lo paradójico del caso es que apenas el año pasado el gobernador Agúndez Montaño afirmaba al respecto de los conflictos generados por las invasiones de tierras: “En el gobierno del estado le apostamos a que este tipo de conflictos se resuelvan con base en el estado de derecho y a la mayor brevedad posible. Por ello, buscaremos las alternativas que nos permitan garantizar la certidumbre sobre la tenencia de la tierra tanto a los ciudadanos sudcalifornianos, así como a aquellos inversionistas bien intencionados que se hayan o deseen incorporarse a la actividad económica de la entidad”.

El caso del Grand Mayan de San José del Cabo puede tener una importancia crucial no sólo para Baja California Sur sino para el país. No es la primera vez que los sindicatos mexicanos chantajean a las empresas; pero en esta ocasión, la CROC lo está haciendo en abierta violación a la ley, puesto que la empresa tiene un contrato vigente y válido con otro sindicato. Si las autoridades permiten que este chantaje fructifique, no habrá seguridad para ninguna compañía en México. De nada servirá tener un contrato firmado con un sindicato, porque otro llegará de inmediato a bloquear las instalaciones para pedir la titularidad o simplemente para exigir dinero para los líderes.

El gobierno de Baja California Sur debe tener mucho cuidado. Violar la ley abiertamente siempre tiene consecuencias negativas. En este caso puede llevar no sólo a la cancelación de una inversión de 1,200 millones de dólares que generaría 15 mil empleos sino a matar definitivamente a la gallina de los huevos de oro.

Tiempo de negocios
Dario Celis
EXCELSIOR

En Baja California Sur no hay Estado de derecho. El gobernador Narciso Agúndez se está transformado en el principal saboteador de inversiones. Basta ver lo que sucede con el Grupo Mayan, de Daniel Chávez: desde el viernes son objeto de una huelga operada por gente extraña a la empresa. Se trata de afiliados a la CROC que exigen se les entregue el contrato colectivo que desde hace cinco años tiene la CTM. A las huestes de Isaías González no les satisface tener ya los del Mayan Riviera Maya y Puerto Peñasco. El problema es que se metieron a la plaza más atractiva del grupo, donde prácticamente ha desplegado su room show. Hasta ahora han invertido 50 millones de dólares en un campo de golf y un desarrollo de 272 suites, el metro cuadrado de hotel más caro, pues tenía una densidad para construir hasta mil cuartos. Sin embargo, esta huelga que solapa el gobernador Agúndez tiene detenida una inversión de mil 200 millones de dólares con los que se busca levantar un complejo de mil cien hectáreas donde habrán cinco mil habitaciones y se generarán 15 mil nuevos empleos.

PRD

Perciben ‘Chuchos’ intolerancia interna
Imputan agresiones a simpatizantes de López Obrador. Señala Navarrete a los responsables; pide González Garza controlar a grupos
Hugo Corzo, Claudia Guerrero, Érika Hernández y Armando Estrop
REFORMA / Staff

Dirigentes de Nueva Izquierda denunciaron ayer que las agresiones contra el senador Carlos Navarrete y el diputado Javier González Garza son producto de la intolerancia sembrada en el interior de su partido.

El aspirante a la presidencia del PRD, Jesús Ortega, atribuyó esas expresiones violentas a quienes incubaron el “huevo de la serpiente”.

“Durante meses, sino es que años, se ha venido incubando el huevo de la serpiente: declaraciones, acusaciones, denostaciones, calumnias, mentiras, de las que han participado algunos compañeros del PRD, y ahora han generado una situación de odio y de acusaciones infundadas, de persecución a militantes por el sólo hecho de pensar diferente.

“Cuidado con continuar con ese comportamiento, porque están alentando odio y violencia”, señaló.

Ortega aseveró que los reclamos a Navarrete identifican a sus autores como simpatizantes de su contendiente, Alejandro Encinas.

“Alejandro se tiene que hacer responsable, porque estas personas están gritando a favor de Encinas. No hay duda, todas las crónicas lo dicen. No es afirmación mía, todas las crónicas de los diarios y de los medios de comunicación lo mencionan con claridad”, expuso el aspirante.

Cerrada, la página del incidente, dice Monreal
Se reúnen más de tres horas AMLO, Navarrete y González Garza
CND y FAP hacen un llamado a la serenidad, tolerancia y respeto
Matilde Pérez U.
LA JORNADA

Ampliar la imagen Momento en que asistentes al mitin del pasado domingo increpan a Carlos Navarrete Momento en que asistentes al mitin del pasado domingo increpan a Carlos Navarrete Foto: Gustavo Aguado

Ampliar la imagen En gráfica de archivo, Andrés Manuel López Obrador En gráfica de archivo, Andrés Manuel López Obrador Foto: Cristina Rodríguez

La Convención Nacional Democrática (CND) y el Frente Amplio Progresista (FAP) llamaron a militantes y simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a actuar con serenidad, tolerancia y respeto. Esta petición será permanente y se solicitará que se tome como regla para que no se repitan incidentes como los que se suscitaron el pasado domingo en contra del senador Carlos Navarrete y el diputado Javier González Garza.

En conferencia de prensa, el senador Ricardo Monreal explicó que tanto la CND como el FAP condenaron las agresiones a los coordinadores parlamentarios de la fracción perredista en el Senado y en la Cámara de Diputados.

El senador Navarrete, por la intensidad de las agresiones, terminó refugiándose en un microbús, y cuando el diputado González Garza tomó el micrófono para dar a conocer las acciones legislativas que se llevarán a cabo por los perredistas, los gritos le impidieron leer el documento que había preparado y tuvo que intervenir Andrés Manuel López Obrador para calmar los ánimos.

Ayer, a la reunión que cada lunes sostiene López Obrador con los integrantes del FAP y su “gabinete externo� acudieron González Garza y Navarrete. El primero llegó a las 18:30 y el segundo 35 minutos después; ambos se abstuvieron de hacer declaraciones a la prensa, aunque el senador sólo comentó que estaba enojado por los acontecimientos del domingo y que llevaba por escrito su postura respecto de la agresión en su contra. Al término del encuentro, ambos insistieron en que Monreal daría a conocer los acuerdos.

Fue una reunión amplia y prolongada –de casi tres horas– que concluyó 15 minutos antes de las 9 de la noche, pero en la que –explicó Monreal �vila– se acordó cerrar la página de los hechos ocurridos el domingo en el mitin en la torre de Pemex y que sea el PRD el que se haga cargo del caso.

La agresión, por el clima envenenado en el PRD, afirma Carlos Navarrete
Critica que la “prensa de la izquierda� diga que en el partido hay una corriente calderonista
Demanda acciones más drásticas de López Obrador para frenar el hostigamiento
Víctor Ballinas
LA JORNADA

El coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, aseguró ayer que la agresión contra él y el diputado Javier González Garza es resultado de un clima envenenado que se ha estado construyendo en las semanas recientes dentro del partido del sol azteca. “Cuando se construye un discurso hablando de leales y traidores, cuando se descalifica a los senadores y diputados federales y cuando se expresan frases descalificadoras, se abona a un ambiente de violencia externa�, señaló.

El legislador manifestó ayer que se sentía satisfecho con la condena que sobre los acontecimientos hizo el lunes por la mañana Andrés Manuel López Obrador, pero dijo que se necesitan acciones mayores y más drásticas para parar ese clima de hostigamiento interno.

“No puede ser posible que desde la prensa de la izquierda, que se supone representa nuestras posiciones, se cree una imagen de que dentro del PRD hay una corriente calderonista, entregada al gobierno de Calderón, y esa versión se propale en columnas, editoriales, caricaturas y en versiones informativas�, dijo.

“No es posible que desde la propia prensa de la izquierda se proyecte un ambiente de esa naturaleza, y tampoco es posible aceptar que en el movimiento que encabeza López Obrador y en el PRD surjan voces como la de Alejandra Barrales, candidata a la presidencia del sol azteca en la capital, que a diario llama a acabar con los traidores en el partido�, añadió.

Abundó que ese discurso, esas categorías son las que generan el envenenamiento y propician que haya quien piense que actúa patrióticamente agrediendo a los “traidores�, ignorando que objetivamente le hacen el juego sucio al gobierno de Felipe Calderón.

Preocupa a González Garza la gente que está alrededor de AMLO
Percibe que fueron encinistas los que le gritaron traidor
Enrique Méndez
LA JORNADA

El coordinador perredista en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, quien el domingo fue abucheado en la concentración en la torre de Petróleos Mexicanos (Pemex), afirmó que todos los dirigentes del partido, “en particular Andrés Manuel López Obrador, debe pensar en qué gente tiene a su alrededor y cuáles son las dinámicas� del movimiento que encabeza.

Un día después de que un grupo de personas le reclamó sus posiciones asumidas en la Cámara, dijo que él está “en la mejor disposición� de debatir en público con el ex candidato presidencial sus posturas políticas, y atribuyó los gritos a “un acto de violencia y fanatismo� por parte de “provocadores que sembraron el disturbio�. El hecho, además, confrontó ayer a las corrientes perredistas en la Cámara, que enfocaron el incidente en el proceso para renovar la dirigencia del partido.

Mientras que Izquierda Social (IS) negó haber organizado los actos de repudio a González Garza y al coordinador de los senadores, Carlos Navarrete Ruiz, y dijo que se debió a una “irritación natural� contra Nueva Izquierda (NI), diputados de esta corriente afirmaron que se trató “de una acción ex profeso en contra de ambos� y responsabilizaron a Alejandro Encinas y a Alejandra Barrales “como los principales promotores de estas acciones que tenían como fin tratar de desprestigiar la candidatura de Jesús Ortega�. Lo crítico, dijo González Garza, es que el proceso de elección interna “se convierta en una batalla�.

A la controversia abonó inclusive el coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa Patrón, quien calificó el repudio a González Garza de “acto denigrante� y definió al perredista como un patriota: “Ha demostrado su capacidad, talento y amor a México. Nada digno el trato que le dieron. Es un defensor del petróleo y de las causas más legítimas de los pobres. Lo que le pasó a él y al senador Navarrete no es apropiado en estos momentos. Lo reprobamos categóricamente�.

Intolerancia y violencia no caben en quienes buscan ser democráticos, afirma Cárdenas
Considera graves los abucheos y la agresión contra González Garza y Navarrete
“Cuando haga falta buscaré a López Obrador para hablar del tema petrolero�, asegura
Espera que se abra un debate y sea la razón la que lleve a tomar posiciones políticas
Angélica Enciso
LA JORNADA

Frente a los abucheos y las agresiones que recibieron el pasado domingo los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza y Carlos Navarrete Ruiz, ayer Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano aseveró que la intolerancia no cabe en quienes pretenden tener una posición democrática, y “menos cabe la violencia�. Asimismo consideró grave que se den esos incidentes y dijo que cuando haga falta buscará una reunión con Andrés Manuel López Obrador para hablar del tema petrolero.

Tras asistir a la mesa redonda México y Austria en 1938: la protesta mexicana contra el Anschluss, en la sede de la cancillería, a Cárdenas Solórzano se le preguntó sobre el incidente que enfrentaron los coordinadores parlamentarios frente a la torre de Petróleos Mexicanos (Pemex), donde se efectuó un mitin encabezado por López Obrador como parte de la resistencia civil contra la privatización de la paraestatal.

Señaló que “no es la fuerza la que va a convencer; me parece grave que se den estos incidentes�. Dijo que sobre el tema del petróleo “espero que se abra un debate y que sean tanto la razón como el convencimiento los que lleven a tomar las posiciones políticas�.

–¿Hay una gran diferencia en su postura y la de Andrés Manuel López Obrador? –se le interrogó.

–Hay que preguntarles a quienes han sido agresores de compañeros nuestros.

Encinas condena la agresión y pide serenidad; no incuben el odio: Ortega
Los candidatos a encabezar el PRD confían en que los agresores sean sancionados
El ex jefe de Gobierno del DF lamenta “el vacío� en la directiva partidista
Matilde Pérez U.
LA JORNADA

Ampliar la imagen Jesús Ortega y Alejandro Encinas mostraron su rechazo a las agresiones en contra de los coordinadores parlamentarios del sol azteca Jesús Ortega y Alejandro Encinas mostraron su rechazo a las agresiones en contra de los coordinadores parlamentarios del sol azteca Foto: Cristina Rodríguez y Francisco Olvera

Alejandro Encinas Rodríguez, candidato a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), condenó la agresión en contra de los coordinadores perredistas en el Senado y la Cámara de Diputados, Carlos Navarrete y Javier González Garza, respectivamente, en el mitin que se llevó a cabo el pasado domingo en la torre de Pemex.

Consideró que los agresores, si ya fueron identificados y son militantes del sol azteca, deben ser sometidos a la normatividad del partido y presentar sus casos ante la Comisión de Garantías y Vigilancia.

Lamentó que en este momento “haya un vacío en la dirección�, pero aseguró que “los vacíos se ocupan y eso lo ha hecho particularmente una corriente desde hace 12 años�.

En torno a la discusión de que cada militante actúe de acuerdo con las normas estatutarias, Encinas Rodríguez pidió a quienes conforman la dirección del PRD que asuman su responsabilidad, ya que Leonel Cota Montaño no es responsable de todo lo que ha acontecido.

El ex jefe de gobierno capitalino hizo un llamado a la militancia perredista y a sus contrincantes, particularmente a Jesús Ortega Martínez, a que actúen con serenidad, responsabilidad, respeto y tolerancia. Al secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, le pidió “cuidar las palabras, porque tiene un cargo de dirección importante en el partido�.

Denuncia Jesús Ortega amenazas de muerte
Claudia Guerrero, Érika Hernández y Hugo Corzo
REFORMA

(26 febrero 2008).- El candidato a la dirigencia del PRD Jesús Ortega denunció ayer que las agresiones contra miembros de su corriente, Nueva Izquierda, han llegado hasta a las amenazas de muerte en su contra.

“A una compañera asambleísta en el DF, Nancy Cárdenas, la agredieron físicamente. A mí me han amenazado de muerte por diversas vías: por el teléfono, por mi correo electrónico; muchos compañeros han sido amenazados por (la página de internet) El Sendero del Peje.

“Me parece que es el momento de dar una respuesta firme y enérgica por parte del partido”, reclamó en conferencia de prensa.

Ortega condenó también las agresiones de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador contra Carlos Navarrete y Javier González Garza, coordinadores del PRD en el Congreso, el domingo pasado.

El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, consideró graves los incidentes ocurridos al término del mitin en la Torre de Pemex.

“Me parece que la intolerancia no cabe en quienes pretenden tener una posición democrática. No es la fuerza la que va a convencer”, señaló en entrevista durante un acto en la Secretaría de Relaciones Exteriores.

SALUD PUBLICA

Habrá arresto para fumadores
Radicalizan sanciones a quien reincida en violar la medida. Dictamina ALDF prohibición de fumar en restaurantes y bares sin áreas abiertas
Jorge Pérez
REFORMA

(26 febrero 2008).- A los fumadores reincidentes en el Distrito Federal los espera una multa… y la cárcel, aunque sea por unas cuantas horas.

La persona que fume en cualquier lugar cerrado con acceso al público tendrá que pagar de 525 a mil 577 pesos de sanción.

Y a quien reincida en la falta tres o más veces se le aplicará un arresto inconmutable de 36 horas.

Así se establece en el dictamen de reformas -aprobado ayer en comisiones de la Asamblea Legislativa- a la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores y a la Ley de Establecimientos Mercantiles del DF.

Los cambios serán votados hoy por el pleno de la Asamblea Legislativa, donde se tienen asegurados los votos suficientes para su aprobación.

Con las modificaciones legales, desaparecerán las zonas para fumar en restaurantes, cafeterías, bares, discotecas, oficinas particulares y públicas, industrias, instituciones educativas y todo aquel local cerrado de la Ciudad de México que sea considerado como de acceso público.

Sólo se podrá fumar en áreas abiertas, como terrazas, y en la vía pública, siempre y cuando estos lugares no estén en el acceso principal del establecimiento.

En contraste, los salones de fiestas y los hoteles sí podrán contar con espacios para fumadores.

EDUCACION

Vuelve a las aulas educación cívica
Incluyen también temas económicos y financieros. Dice Vázquez Mota que se necesita construir mejores ciudadanos
Sonia del Valle
REFORMA

(26 febrero 2008).- La Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, anunció que, después de un cuarto de siglo, regresará la enseñanza del civismo a las escuelas de educación básica del todo el País.

“Este próximo ciclo escolar regresarán los libros de texto gratuitos de Formación Cívica y Ética para (una) mejor construcción de ciudadanos; esto, después de un cuarto de siglo en que esta materia tan necesaria en nuestras aulas, prácticamente o casi, estuvo ausente”.

Ayer, la SEP reinició las ceremonias cívicas del abanderamiento escolar que se realizaban cada lunes en el Patio de Trabajos de la sede de la dependencia, después de que fueron suspendidas tras la negociación salarial del año pasado y las protestas de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que incluso provocó el cierre de las oficinas por más de 100 días.

En el acto, Vázquez Mota, quien abanderó a los alumnos de la escuela primaria General Lázaro Cárdenas, señaló que es necesario que el aprendizaje en las aulas colabore en la construcción de mejores ciudadanos.

“Queremos que esta enseñanza, queremos que este aprendizaje colabore a construir mejores ciudadanos para el País, que los ayude a conocerse y a cuidarse, que les ayude a desarrollar y fortalecer su identidad, su amor y orgullo por México.

SEGURIDAD PUBLICA

Piden a EU frenar tráfico de armas
Revisan migración y cruces fronterizos. Acuden a reunión con el Presidente Bush Gobernadores de BC, Sonora y Tamaulipas
Haydeé Ramírez
REFORMA

HERMOSILLO.- Reunidos con el Presidente George W. Bush, tres Gobernadores fronterizos de México urgieron a resolver el tráfico de armas, el tema de la migración ilegal y agilizar los cruces fronterizos.

Al encuentro que organizó el Mandatario de California, Arnold Schwarzenegger, también presidente de la Conferencia de Gobernadores Fronterizos, asistieron sus homólogos mexicanos, Eugenio Flores Hernández, de Tamaulipas; José Osuna Millán, de Baja California; y Eduardo Bours, de Sonora.

Por Estados Unidos estuvieron Janet Napolitano, de Arizona; Bill Richardson, de Nuevo México y Rick Perry, de Texas.

“Ni la migración ni el narcotráfico se originan en la frontera, pero es donde explotan”, aseguró el Gobernador de Sonora, Eduardo Bours, tras salir del encuentro.

Bours informó que le pidieron al Presidente Bush un mayor control en el cruce de armas de Estados Unidos hacia México, las cuales son utilizadas por la delincuencia.

“En la frontera está apenas un pequeño porcentaje de las armerías de Estados Unidos, en estas se venden una gran cantidad de armas que luego son utilizadas por la delincuencia en México”, dijo.

REFORMA ENERGETICA

Diagnostica PAN pérdida petrolera
Ven riesgos si no hay reforma energética. Preven que producción de gas y petróleo caiga al finalizar el sexenio si no cambia la ley
Claudia Guerrero
REFORMA

(26 febrero 2008).- De no aprobarse una reforma integral en materia de hidrocarburos, el Presidente Felipe Calderón entregará su administración con una caída del 19 por ciento en la producción del petróleo y 21 por ciento en gas.

Así lo revela el diagnóstico entregado a la bancada del PAN en el Senado de la República, del que REFORMA tiene copia, y en el que se advierte sobre los riesgos de no impulsar un “giro importante” en la política energética del País.

“Con base en el ejercicio anterior se estima que hacia finales de la administración se perderá el 19 por ciento de la producción de petróleo, equivalente a 600 mil barriles diarios.

“Por su parte, la producción de gas, se reducirá en 21 por ciento al término de la administración, representando una pérdida de mil 200 millones de pies cúbicos por día”, se afirma.

De acuerdo con el informe en poder de los senadores panistas, en los últimos 10 años la producción de petróleo se ha basado en la destrucción de reservas probadas, que han disminuido en una tasa anual del 11 por ciento, hasta llegar a un nivel crítico que dará a México sólo 9.6 años más de hidrocarburos y 9.3 años de petróleo crudo.

“La tasa de restitución de reservas en México ha sido sistemáticamente inferior al 100 por ciento”, se indica en el documento, “lo que implica un desequilibrio intemporal, en el que ésta generación está consumiendo los recursos de generaciones futuras”.

Exportación petrolera “sin precedente� por 43 mil mdd
Con un ingreso histórico de 108 mil mdd, sólo se creció 3.3% en 2007, según el BdeM
Las importaciones de derivados del crudo mermaron en 17 mil 200 mdd el ingreso de divisas
Como principal fuente de recursos externos figuraron las remesas, apunta la balanza de pagos
Juan Antonio Zúñiga y Antonio Castellanos
LA JORNADA

Ampliar la imagen Migrantes trabajan en campos de Denver, Colorado, recolectando espinacas Migrantes trabajan en campos de Denver, Colorado, recolectando espinacas Foto: Ap

La economía mexicana dispuso de 108 mil millones de dólares en ingresos netos del exterior durante 2007, cantidad sin precedente de ahorro externo, pese a lo cual se tuvo un crecimiento de apenas 3.3 por ciento, indican informes del Banco de México (BdeM).

Al dar a conocer los resultados del intercambio comercial y financiero de México con el mundo en 2007, contenidos en la balanza de pagos, el banco central apuntó que el ingreso de divisas por la venta externa de productos petroleros alcanzó en 2007 “un monto sin precedente� de 42 mil 886 millones de dólares.

Aclaró que “el ritmo de expansión anual de las exportaciones petroleras fue superado por el que presentaron las importaciones de tales productos, y ello implicó que el saldo superavitario de la balanza comercial de productos petroleros se redujera de 19 mil millones de dólares en 2006 a 17 mil 200 millones en 2007�.

Explicó que las divisas del exterior provinieron de la inversión extranjera, las remesas, el superávit de la balanza petrolera, el saldo a favor de la actividad turística, el financiamiento de proyectos Pidiregas y del endeudamiento externo de empresas privadas que operan en el país.

Este ha sido el mayor monto de divisas de que ha dispuesto el país en su historia para su desenvolvimiento interno, el cual fue 18 por ciento superior al ahorro externo obtenido en 2006 y sirvió para impulsar un crecimiento económico de apenas 3.3 por ciento durante el primer año de esta administración gubernamental.

De acuerdo con informes oficiales de Petróleos Mexicanos (Pemex), en realidad el superávit de la balanza comercial petrolera disminuyó de 27 mil 378 millones de dólares en 2006 a 25 mil 635 millones en 2007, debido a un incremento de 50.3 por ciento en la importación de gasolinas y otros derivados del crudo, que el año pasado implicaron la salida de casi 17 mil millones de dólares.

Crece deuda de Pidiregas
Aumentan flujos 88% de un año a otro. Capta Gobierno 13 mil 225 millones de dólares durante 2007, según Banxico
Ernesto Sarabia
REFORMA

(26 febrero 2008).- El año pasado, ingresó al País un monto histórico para financiamiento a Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas) por 13 mil 225 millones de dólares, revelan datos del Banco de México.

Esto implicó que los pasivos por este esquema se incrementaran 88 por ciento respecto a un año antes.

Para Arturo Vieyra, analista de Banamex, el repunte se debe al impulso que se le ha dado en México a la inversión pública, particularmente en el sector energético.

La captación de recursos por esos proyectos es de tal magnitud que representa 57 por ciento de la Inversión Extranjera Directa (IED) y es 1.5 veces la inversión de cartera del exterior, según los datos oficiales.

En este contexto, los Pidiregas y la banca comercial fueron los sectores que más aumentaron sus pasivos en 2007, mientras que el sector público continuó pagando sus compromisos financieros externos.

Para los analistas, los Pidiregas se han convertido en los líderes de las entradas de recursos por financiamiento, en parte, por la confianza que hay en la economía mexicana.

Estos proyectos son inversiones que hacen paraestatales, como CFE y Pemex, con recursos privados de largo plazo, para constituir activos generadores de ingresos cuyo impacto presupuestario se difiere en los subsecuentes ejercicios fiscales.

Pidiregas superan la deuda externa
* El débito en proyectos de Pemex y CFE asciende a 49 mil 151 mdd.
* Pasivos del gobierno con el exterior, de 41 mil 281 mdd: Hacienda.
* Los adeudos totales del país, en su máximo histórico de 187 mil mdd.
Eduardo Jardón / Marcela Ojeda
EL FINANCIERO

Durante 2007, México registró un endeudamiento con el exterior de 15 mil 83 millones de dólares, el mayor de los últimos 12 años.

Este incremento se explica en gran medida por una mayor entrada de recursos de extranjeros para el financiamiento de Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (Pidiregas), que el año anterior recibieron 13 mil 225 millones de dólares, de acuerdo con cifras del Banco de México.

Desde 2006 los pasivos externos de estos proyectos superaron la deuda externa del gobierno federal, según registros de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Mientras la deuda externa del gobierno cerró diciembre en 41 mil 281 millones de dólares, en el caso de los Pidiregas el pasivo fue de 49 mil 151 millones.

Estos proyectos son un esquema de inversión exclusivo de Pemex y de la CFE para el financiamiento de infraestructura con capital privado.

Como proporción del PIB, los Pidiregas representaron 5.1 por ciento el año anterior, casi el doble del registro que se tiene de 2001, de 2.6 por ciento.

Por el contrario, en los últimos años el gobierno ha implementado una estrategia de desendeudamiento con el exterior. Como proporción del PIB, sus pasivos disminuyeron de 7.8 a 4.3 por ciento entre 2001 y 2007.

Dado el crecimiento de los pasivos por Pidiregas, la deuda externa total del país asciende a un máximo histórico de 187 mil 495 millones de dólares.

ECONOMIA MUNDIAL

Cero crecimiento en EU: Greenspan
“En estos momentos, el crecimiento de Estados Unidos está en cero”, declaró el expresidente de la Reserva Federal (Fed) de ese país, Alan Greenspan, en una conferencia de inversión en Arabia Saudita.
Reuters
EL ECONOMISTA

“En estos momentos, el crecimiento de Estados Unidos está en cero”, declaró el expresidente de la Reserva Federal (Fed) de ese país, Alan Greenspan, en una conferencia de inversión en Arabia Saudita.

Consideró que el crecimiento económico de su país se ha estancado y que podría pasar más tiempo de lo habitual para que se produzca una recuperación.

“Estamos en punto muerto. Cuanto más tiempo permanezca en 0% la tasa de crecimiento, más probable será que la mayor economía del mundo empiece a contraerse”, advirtió.

Frente a las consecuencias de este hecho, el ex representante de la Reserva Federal dijo que la globalización del comercio podría atenuar algunas perturbaciones.

En proyecciones económicas actualizadas, el banco central estadounidense bajó su estimación de crecimiento del 2008 en medio punto porcentual, a una tasa entre 1.3 y 2%, citando el prolongado declive inmobiliario y los cuellos de botella en los mercados del crédito.

También la Fed dijo que se experimentaba una preocupación por la posibilidad de que la economía estadounidense pueda sufrir de nuevo las adversidades de las finanzas, incluso después de la serie de rebajas de tasas de interés que dispuso.

Greenspan añadió que el auge de los precios del petróleo, que el miércoles pasado llegaron a 101.32 dólares el barril, “continuará para siempre”. Los precios del crudo, explicó, han mantenido elevada la inflación en Estados Unidos.

PANORAMA MUNDIAL

Crea polémica foto de Obama
Una fotografía del precandidato causó revuelo cuando fue publicada ayer en la popular página de internet Drudge Report
Reuters y EFE

WASHINGTON.— Los aspirantes demócratas a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton y Barack Obama, se enzarzaron ayer en una nueva disputa, en esta ocasión por la distribución de una foto en la que se ve al senador vestido con un traje típico somalí.

La imagen, tomada en 2006 durante un viaje de Obama a Kenia, el país natal de su padre, muestra al senador por Illinois ataviado con un turbante y una túnica blanca.

La página conservadora de noticias en internet Drudge Report la publicó e indicó que la han estado difundiendo miembros de la campaña de Clinton, quien ayer pronunció un discurso sobre política exterior en Washington.

Desde hace meses circula un falso rumor, difundido en correos electrónicos, acerca de que Obama es musulmán, algo que el senador ha desmentido en numerosas ocasiones.

“El mismo día que la senadora Clinton está dando un discurso sobre restaurar el respeto por Estados Unidos en el mundo, su campaña ha entrado en la más vergonzosa ofensiva diseñada para inducir temor, lo que hemos visto por parte del cualquier partido en esta elección�, dijo el jefe de campaña de Obama, David Plouffe.

Por su parte, la directora de campaña de Clinton, Maggie Williams, afirmó que si Obama “quiere denunciar que una foto en la que se le ve con el traje típico somalí crea divisiones, tendría que sentir vergüenza. Hillary Clinton ha lucido el traje típico de países que ha visitado y esas fotos se han publicado en muchos sitios�.

OPINION

PLAZA PÚBLICA / Izquierdistas intolerantes
El intento de silenciar al coordinador de los diputados del PRD, y la persecución al de los senadores, en el mitin inicial de la campaña por defender la soberanía energética, es una pésima señal que no debe ser ignorada por Andrés Manuel López Obrador
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA

(26 febrero 2008).- Se diría que el título de esta columna es en sí mismo una contradicción, pues uno de los atributos de la izquierda debe ser la tolerancia, toda vez que se trata de un movimiento que busca el cambio social hacia la justicia, la democracia y la libertad, todo lo cual supone respeto por los adversarios, pues nadie posee la verdad única. Y sin embargo en el Partido de la Revolución Democrática, que se proclama izquierdista, y en el Frente Amplio Progresista del que forma parte, y en el más ancho movimiento social que acompaña a Andrés Manuel López Obrador se agudizan acciones de intolerancia, tanto más reprobables cuanto que se fundan en la sospecha, en juicios de intención.

El caso más notorio de esa enfermiza tendencia tuvo lugar anteayer domingo, durante y después del mitin encabezado por López Obrador ante la Torre de Pemex, como acto inicial de su campaña destinada a impedir toda modificación al régimen legal de los hidrocarburos que suponga pérdida de soberanía y entrega de la renta petrolera a particulares. Cuando comenzaba un discurso irreprochable aun desde el más ortodoxo lópezobradorismo, fue abucheado por un sector del público el coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza. Al concluir el acto, cuando se retiraba Carlos Navarrete, que a su vez encabeza a sus compañeros en el Senado, fue blanco de insultos y agresiones. Como en otros espacios, se le acusó de traidor a la causa enarbolada por López Obrador, como si su presencia en el mitin no fuera por sí sola una expresión de lo contrario, en que ha sido enfático.

A nadie sorprende que entre grupos del PRD o de la Convención Nacional Democrática haya descalificaciones contundentes, cuya rudeza suele ir acompañada por su carencia de fundamento. En la primera Asamblea Nacional del movimiento que reconoce a López Obrador como Presidente legítimo fue objetada la inclusión de Carlos �maz en una de las comisiones organizadoras que se formaban sobre la marcha, a propuesta del máximo dirigente de ese movimiento. La objeción fue eficaz, no obstante que resultó del clamor de sólo una pequeña porción de la vasta multitud reunida entonces, que se convirtió en tribunal revolucionario y fulminó con su sentencia a un miembro relevante del PRD al que la justicia ordinaria no halló responsable de delito alguno y que se negó a pagar con favores las aportaciones que recibió del empresario Carlos Ahumada.

La persecución a Navarrete no pudo ser atajada por López Obrador, que se había retirado ya, como sí le fue posible pedir respeto a la oratoria de González Garza. Consolaría a los preocupados por el papel político del PRD suponer que fue una provocación de grupos fuera de control que aprovechan el espontaneismo que es parte de la movilización lópezobradorista, pero es claro que se trata de mucho más que eso, una conducta cerril y estéril de expresar desacuerdos, que es la forma inicial de la exclusión y aun del exterminio del diferente. Si no lo hizo durante el lunes, López Obrador está obligado a censurar acremente a quienes de entre sus compañeros atacaron a Navarrete, a fin impedir la repetición de actitudes que pueden ir más allá y generar resultados que agraviarían a todos.

Los acontecimientos del domingo forman parte de una tensión añeja, con frecuencia vecina de la reyerta, entre miembros del PRD e integrantes de grupos que sin encuadre institucional, o el más leve posible (justamente porque sus integrantes detestan a la burocracia partidaria), apoyan a López Obrador desde el año de su desafuero y con indignación que no decrece resolvieron impulsar el desconocimiento de Felipe Calderón como Presidente formalmente electo. El 20 de noviembre del año pasado, sin embargo, parecían haberse colocado las bases para que coexistieran esas dos tendencias que, sin excesivo rigor conceptual, podríamos considerar como partido y movimiento.

La Convención Nacional Democrática acordó entonces una doble vía para la resistencia al fraude al que se achaca la derrota de López Obrador. Los legisladores elegidos el 2 de julio, y que integran la segunda fuerza en la Cámara de Diputados y la tercera en la de senadores, asumirían la lucha a partir de los instrumentos y los recursos de que los dota su institucionalidad. Se previó que los gobernadores ejercieran una actuación semejante, en su caso con mayor razón, porque es su deber gestionar el bien de todos sus gobernados, hayan votado o no por ellos. Simultáneamente la resistencia civil pacífica desplegaría los recursos de esa forma de participación política, sobre todo la movilización y la permanente denuncia.

Tal asignación de papeles no ha estado exenta de dificultades, porque López Obrador ha buscado que los legisladores simplemente estorben la acción de sus Cámaras, en vez de aprovechar su fuerza parlamentaria como la reforma constitucional en materia electoral probó que es posible. De modo que, en menor medida en el Senado, y más notoriamente en San Lázaro, las bancadas perredistas se han dividido, y las minorías resultantes descalifican y desconfían de sus líderes, obligados por la legalidad parlamentaria a la que no pueden renunciar. Todo ello, por añadidura, se inscribe en el marco de la inveterada inclinación del PRD, su mal congénito, a la exacerbada disputa interna, a la permanente querella entre corrientes y los intereses de quienes las encabezan. Y el actual proceso de elección de dirigentes nacionales no ha hecho más que llevar todo al extremo.

México SA
Carlos Fernández-Vega
Pemex, por demás rentable, según cifras que maneja EU
Ni un pelo se mueve contra la corrupción
LA JORNADA

Ampliar la imagen Precios de la gasolina en una estación de gas en Chicago. El precio del petróleo volvió a subir ayer lunes a más de 99 dólares el barril, debido a las bajas temperaturas en Europa y en parte de Estados Unidos, lo cual impulsó la demanda de calefacción. El crudo estadunidense avanzó 42 centavos y quedó en 99.23 dólares por barril, mientras el Brent ganó 68 centavos en Londres, para cerrar a 97.69 dólares el barril. A su vez, la mezcla mexicana cerró en 82.41 dólares por barril, un incremento de 15 centavos, con respecto al cierre del viernes pasado, informó Petróleos Mexicanos Ap Precios de la gasolina en una estación de gas en Chicago. El precio del petróleo volvió a subir ayer lunes a más de 99 dólares el barril, debido a las bajas temperaturas en Europa y en parte de Estados Unidos, lo cual impulsó la demanda de calefacción. El crudo estadunidense avanzó 42 centavos y quedó en 99.23 dólares por barril, mientras el Brent ganó 68 centavos en Londres, para cerrar a 97.69 dólares el barril. A su vez, la mezcla mexicana cerró en 82.41 dólares por barril, un incremento de 15 centavos, con respecto al cierre del viernes pasado, informó Petróleos Mexicanos Foto: Ap

Otrora manejado como top secret por el gobierno federal, poco a poco se retiraron los “candados informativos� que para los mortales impedían conocer el costo promedio que a los mexicanos significa la extracción de un barril de petróleo crudo equivalente. Si bien ese dato no aparece en todos los documentos elaborados por Petróleos Mexicanos, sí se registra en unos cuantos de ellos, aunque si lo que el preguntón busca es exactitud, lo mejor es recurrir al detallado reporte que sobre sus finanzas envía la paraestatal, anual y puntualmente, a la Securities and Exchange Commision (SEC) del gobierno estadunidense.

Lo anterior no sólo permite a los mortales conocer el monto preciso de tal extracción, sino compararlo con las apocalípticas versiones que por estos días circulan en torno a que para las finanzas nacionales comienza a “no ser costeable� tal actividad, por lo que urge la presencia del capital privado, de preferencia extranjero, si no es mucha la molestia.

De hecho, el informe que Pemex envía a la SEC es más preciso que el aportado por la propia paraestatal en otro tipo de publicaciones para el consumo interno. Así, por ejemplo, en su anuario 2005 la empresa mexicana dice que el referido costo de extracción fue, ese año, de 4.29 dólares por barril, pero al organismo del gobierno estadunidense le asegura que en realidad fue de 4.24 centavos, dirían algunos, pero multiplicados por 365 días y millones de barriles, esos centavos permitirían amasar una fortuna por demás respetable (algo así como 25.5 millones de dólares en el periodo).

El hecho es que para México el costo de extracción del barril de petróleo crudo equivalente comparado con el precio de venta en los mercados internacionales siempre será un buen negocio, especialmente ahora con los niveles históricos que reporta.

Dada su creciente “colocación� (léase endeudamiento) de certificados bursátiles en los mercados internacionales, principalmente el estadunidense, Petróleos Mexicanos debe cubrir el requisito de la SEC de informarle detalladamente sobre el estado de sus finanzas, y todo lo que ello implica, y es así que lo que para los mexicanos durante muchos años se mantuvo bajo 50 candados, en Wall Street y otras selectas partes financieras y políticas foráneas de siempre ha sido información corriente y actualizada.

Así, con la información de la SEC se puede puntualizar que el costo promedio de extracción registró un incremento de 73.53 por ciento de 1998 a 2006, un balance que para algunos jilgueros pro privatización resulta más que contundente para “confirmar� que tal actividad comienza a “no ser costeable� para el erario y de allí la “urgencia� de que el capital privado fluya por los ductos petroleros aún nacionales.

Pues bien, a ese dato que algunos consideran terrorífico hay que sumar la contraparte, esto es, el precio promedio de venta del barril mexicano de exportación en igual periodo: de 1998 a 2006, este indicador reportó un incremento cercano a 400 por ciento, al pasar de 10.77 a 53.04 dólares, o lo que es lo mismo un avance casi 5.5 veces superior al que en igual lapso observó el costo promedio de extracción.

Si en 1998 la diferencia favorable fue de 8.39 dólares por barril, en 2006 llegó a 48.91 dólares. Si este margen no es negocio y comienza a “no ser costeable� para el erario, entonces cuál sería el indicado para no necesitar con urgencia la salvadora llegada del capital privado. Si las condiciones no han cambiado y el costo promedio de extracción de mantiene en 4.13 dólares, entonces dicho margen habría crecido a 57.53 dólares en 2007 y a 75.47 dólares en 2008 (enero). Pero insisten en aquello de lo “no costeable� y que Pemex es una empresa “no rentable�.

Por ejemplo, el peor año del gobierno foxista en materia de precios petroleros internacionales fue 2001, cuando el barril mexicano de exportación promedió 18.57 dólares. Ese año el costo promedio de extracción por barril fue de 3.34 dólares, de tal suerte que el margen fue de 15.23 dólares, o lo que es igual 456 por ciento. Ese fue el peor (se entiende que en precios petroleros, porque en otras materias peor fue el sexenio completo).

A Ernesto Zedillo le tocó un año más complicado: 1998, con un precio promedio de la mezcla mexicana de 10.77 dólares (el más bajo en una década) y un costo de extracción de 2.21 dólares, es decir, un margen favorable de 387 por ciento. Cerró el sexenio con el barril a 24.62 dólares y el costo de extracción a 2.97 dólares, una diferencia de 729 por ciento.

En igual sentido, el gobierno de Vicente Fox comenzó mal (en precios petroleros internacionales, desde luego, porque terminó peor en todo lo demás), pero en 2006 el barril mexicano promedió 53.04 dólares, con un costo de extracción de 4.13 dólares, un margen favorable de casi mil 100 por ciento.

A Felipe Calderón le ha ido de maravilla (insisto que en materia de precios petroleros internacionales). Si el costo de 4.13 dólares se ha mantenido y es oficial que el barril mexicano promedió 61.66 dólares en 2007, entonces el margen favorable sería de mil 300 por ciento, y en enero de 2008 de mil 830 por ciento, al promediar en enero 79.60 dólares el barril.

Como se puede observar (gracias a Pemex, pero especialmente a la SEC), Petróleos Mexicanos es una empresa por demás rentable y el negocio petrolero mexicano verdaderamente generoso y redituable, de tal suerte que no hay que confundirse: la caja registradora de la paraestatal no deja de tintinear y el oro negro aporta multimillonarias ganancias al Estado. Otra cosa, muy distinta, es la rapacidad de la Secretaría de Hacienda y la complacencia de los legisladores.

David Shields / ¿Hay más campos gigantes?
REFORMA

(26 febrero 2008).- Petróleos Mexicanos (Pemex) no ha descubierto nuevos yacimientos de gran tamaño. Las reservas probadas de aceite disminuyen cada año desde 1984, pero casi toda la inversión de Pemex se destina a la producción, no a la exploración. La falta de sustitución de reservas se ha convertido en el factor más crítico que enfrenta Pemex hoy día, porque sin petróleo Pemex no podrá subsistir como compañía productora y exportadora de hidrocarburos.

La falta de reposición de las reservas motiva la necesaria incursión en aguas profundas, dicen las autoridades del sector. Nos advierten sobre la magnitud de los costos y de los retos tecnológicos. Aseguran que nos pueden robar el petróleo mediante un “popote” en yacimientos transfronterizos, pero esto sólo asusta a las compañías internacionales -los socios potenciales de Pemex-, porque las pintan como si fueran una banda de villanos que no reconocen la necesidad de la explotación conjunta mediante la diplomacia y los acuerdos entre gobiernos.

Es razonable suponer -con base en estudios sísmicos que tiene Pemex- que existen campos transfronterizos, así como yacimientos grandes en aguas profundas del Golfo de México. Pero casi todo lo de aguas profundas es hipotético, no probado. Falta todo el trabajo de exploración, que es riesgoso y de largo plazo. La experiencia de Estados Unidos indica que sólo con muchísima inversión, las mejores tecnologías y dos décadas de trabajo, se puede lograr una producción de un millón de barriles diarios, volumen equivalente al que ya se perdió por la declinación de Cantarell. Pero más vale comenzar ese trabajo en aguas profundas, pero con expectativas modestas y con capital de riesgo, no con nuestros impuestos.

Pero también se necesita una política exitosa de exploración en el corto plazo. Por desgracia, la sociedad carece de información creíble sobre el potencial petrolero en aguas someras y en tierra. En lugar de decirnos cómo están Brasil y Cuba, nuestras autoridades deben decirnos cómo estamos nosotros. Hay un problema de credibilidad, porque ya varias veces han anunciado hallazgos gigantes que no lo fueron: ahí están los casos de Lankahuasa y Noxal en el sexenio pasado. Nos dicen que el 80 por ciento del territorio nacional no se ha explorado, pero no explican con precisión cuál es el potencial de ese 20 por ciento que es de cuencas sedimentarias y que es la verdadera región petrolera del país que nos ha brindado grandes yacimientos.

Desde la Expropiación Petrolera, la explotación de yacimientos gigantes ha sido el sostén de la producción petrolera nacional. Primero, fue Poza Rica, luego Cárdenas, complejo Bermúdez y Jujo-Tecominoacán en Tabasco en los años 70 y 80, después Abkatún-Pol-Chuc en la Sonda de Campeche en los 90, y hoy día Cantarell y Ku-Maloob-Zaap. Gracias a la explotación de yacimientos gigantes, México se ha colocado entre los principales países productores y exportadores de petróleo del mundo.

Si ya pudo descubrirlos en el pasado, falta entender por qué Pemex ya no encuentra más yacimientos gigantes. Sería razonable suponer que pueden existir más yacimientos, porque en las cuencas mencionadas se repiten una y otra vez los mismos tipos de roca productora en los mismos períodos geológicos. En el sexenio pasado Pemex nos informó que había identificado 2,700 localizaciones con un potencial de más de 20 mil millones de barriles en aguas someras y en tierra. Si es así, ¿por qué no las perforan, sobre todo si el costo es mucho más bajo que ir a aguas profundas?

Años atrás, los yacimientos se hallaban, porque se veían las chapopoteras en la superficie. Hoy día, no sólo hay manchas en la superficie, sino herramientas geocientíficas muy avanzadas. ¿Siendo así y teniendo una región petrolera privilegiada, ¿qué le hace falta a Pemex para descubrir nuevos yacimientos? ¿No es ése el diagnóstico petrolero que requerimos?

Hoy, el tema del petróleo no es motivo de análisis, sino de discordia. Valdría la pena desideologizarlo. Sin embargo, para analizarlo objetivamente, hay que tener una comprensión básica de las realidades geológicas, operativas y tecnológicas de la industria. Los políticos e incluso muchos economistas no tienen esa comprensión. Las autoridades del sector tampoco ayudan a generarla. Piden que la sociedad ayude a elaborar un diagnóstico, pero ¿cómo hacerlo, si Pemex tiene un monopolio del conocimiento?

Además, ¿para qué queremos descubrir otros yacimientos gigantes, si sólo es con el fin de sobreexplotarlos y agotarlos en un sexenio? ¿Vamos a seguir con ese “modelo mexicano”? En todo caso, si no se descubren más yacimientos de gran tamaño, pronto será hora de pensar en redimensionar a Pemex.

Luis Hernández Navarro
México: país de reprobados
LA JORNADA

En materia de derechos humanos México es un país de reprobados. El Estado no los respeta. Eso dicen, al menos, tres instituciones internacionales encargadas de la vigilancia de las libertades relativas a bienes básicos necesarios para una vida digna. Los tres organismos estuvieron en México este mes y dieron a conocer su diagnóstico y recomendaciones.

El uso del Ejército en funciones que corresponden a la policía en el enfrentamiento contra algunos cárteles del narcotráfico, la criminalización de la protesta social y el abuso policiaco contra los inmigrantes centroamericanos que cruzan el país para tratar de llegar a Estados Unidos han deteriorado el ya de por sí precario nivel de respeto a los derechos humanos. La inminente aprobación de la reforma judicial agravará aún más la situación.

Human Rights Watch (HRW) es una ONG dedicada a defender los derechos humanos que goza de amplia reputación internacional. Fue fundada en 1985. Elabora informes sobre derechos humanos. El pasado 13 de febrero recriminó a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) su papel “decepcionante� y “conformista� en la tarea de “mejorar el pobre historial� que en materia de garantías individuales existe en México.

Sostiene que el organismo dirigido por José Luis Soberanes “una y otra vez no impulsa a las instituciones del Estado a reparar los abusos que ha documentado, no promueve las reformas necesarias para prevenir abusos en el futuro, no se opone a leyes y prácticas abusivas�. Según HRW, los funcionarios de la CNDH no monitorean la implementación de sus recomendaciones a dependencias de gobierno.

La ONG analizó casos emblemáticos de violación a derechos humanos en México, como el feminicidio en Ciudad Juárez, Chihuahua, los crímenes de la guerra sucia y la represión a manifestantes. Calificó de “lamentable� la tarea “proactiva� de la comisión como principal impulsor de los cambios urgentes en México, para prevenir las prácticas abusivas. Mostró cómo el grupo no monitorea las recomendaciones y que 90 por ciento de las quejas presentadas a la CNDH son resueltas por la vía de la “conciliación� sin consultar a las víctimas.

Ante las críticas, en un arranque de patrioterismo barato, Javier Tapia, funcionario de la Segunda Visitaduría de la CNDH, señaló que “es lamentable que un grupo de extranjeros vengan aquí a criticarnos�. ¡Como si los derechos humanos no fueran de observancia universal!

Louise Arbour es la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU. A comienzos de febrero visitó México durante cuatro días. Dijo que en este país la situación de los derechos humanos plantea persistentes preocupaciones en varias áreas. Expresó su preocupación por el tema de la impunidad, que es el mayor reto que hay que enfrentar y derrotar. “Es preocupante –afirmó– el tema de los feminicidios, donde el sistema de justicia no protege a las mujeres.� Apremió al gobierno mexicano a destinar recursos  para profesionalizar y garantizar la integridad de las corporaciones policiales.

La funcionaria de la ONU criticó la participación de los militares en la lucha contra la delincuencia, “pues es fundamentalmente inapropiado –en cuanto a la capacitación, la filosofía, el equipamiento y las perspectivas– en el desarrollo de funciones civiles para hacer cumplir la ley�. Agregó que los tribunales civiles deben tener jurisdicción sobre los actos del personal militar y deben estar disponibles recursos efectivos ante las violaciones a los derechos humanos perpetradas por elementos del Ejército Mexicano.

En esta ocasión, la defensa de las políticas de la administración de Felipe Calderón corrió a cargo del Senado. El presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González Alcocer, le respondió que la presencia militar en las calles “no es lo deseable�, pero es consecuencia de la descomposición de las fuerzas policiacas.

La Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) tiene 10 años observando la situación que guardan las garantías individuales en el país. Apenas la semana pasada concluyó su sexta visita, en la que se entrevistó con 596 personas.

Según la CCIODH, “la situación de los derechos humanos en México es extremadamente crítica. Independientemente del ámbito al que afecten, la magnitud de las vulneraciones y la falta de respuestas concretas convierten al gobierno de Felipe Calderón en plenamente responsable de las mismas�.

De acuerdo con esa comisión, durante el mandato del actual gobierno no se ha avanzado en el cumplimiento de las recomendaciones que efectuaron para los casos de Chiapas, Atenco y Oaxaca. Por el contrario, los abusos y atropellos continúan. No se ha actuado contra sus principales responsables ni atendido las causas que las originan. La comisión advirtió que el patrón de represión y hostigamiento a los espacios sociales de reivindicación implica no solamente la actuación de los distintos cuerpos policiales, locales y federales, sino que de él forma parte el Ejército Mexicano.

De nada sirve comparar lo que sucede en nuestro país con lo acontecido en alguna nación africana. El Estado mexicano está reprobado en materia de respeto a los derechos humanos. La inminente aprobación de la reforma judicial agravará la situación aún más. El hecho tiene consecuencias enormes para la paz pública y la solución a las demandas sociales. Que nadie se llame a engaño.

Claroscuros de la reforma penal
Lorenzo Córdova Vianello
EL UNIVERSAL

El día de hoy, con toda seguridad, la Cámara de Diputados aprobará las modificaciones que el Senado realizó al proyecto de reforma constitucional en materia penal que había sido aprobado en diciembre por aquella Cámara. De esta manera estará concretado el primer paso (la aprobación por las cámaras del Congreso de la Unión) de esas modificaciones constitucionales y el balón pasará a la cancha de los congresos locales.

Se trata de una reforma de claroscuros. Por un lado, se asume desde la exposición de motivos como “garantista�, pero contiene una serie de aberraciones en materia de protección de derechos que la demeritan gravemente como tal. Por otro lado, introduce una serie de mecanismos demandados desde hace tiempo por los apologetas de la “mano dura�, pero a la vez establece una serie de garantías procesales que dejarán insatisfechos a muchos de esos que plantean como única salida la ampliación de la fuerza persecutoria y punitiva del Estado. Es una reforma que, en aras de lograr el consenso necesario para alcanzar la mayoría calificada que requiere una modificación constitucional, terminó por mezclar instituciones y procedimientos que sin duda reforzarán el sistema de garantías individuales, con previsiones que son una franca y abierta merma de los derechos fundamentales.

Sin ánimo de ser exhaustivo, las modificaciones que, a mi juicio, deben ser bienvenidas, son las siguientes:

1. La introducción de los “jueces de control�, que recuerdan en alguna medida a los jueces instructores de algunos países europeos, y que tienen la función de supervisar y autorizar las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público en el desarrollo de alguna indagatoria, con lo que se materializa la premisa de que todo acto de autoridad que cause molestia a las personas deberá contar con autorización judicial.

2. El replanteamiento y extensión de las garantías procesales establecidas en el artículo 20 de la Constitución, con lo que se atiende la añeja demanda de materializar la idea del “debido proceso legal�. Entre ellas destacan la obligación de que el juez se encuentre en toda audiencia, la presencia de las dos partes cuando el juez trate algún asunto del juicio y la presunción de inocencia del imputado hasta que se emita sentencia condenatoria.

3. El reconocimiento de mecanismos alternativos de solución de controversias respecto del juicio penal.

4. La revalorización de la defensoría pública otorgándole igual dignidad y remuneración que el MP, generando así igualdad de condiciones entre la acusación y la defensa de quienes recurran a esa institución.

Sin embargo, esos aspectos positivos están acompañados por graves novedades que enturbian el sentido de la reforma, entre las que destacan principalmente:

1. La extensión de la figura de la flagrancia que permite la detención inmediata de una persona durante la comisión de un delito al momento “inmediatamente� posterior a la realización del mismo. Con ello se vuelve flagrancia algo que ya no es tal y se abre un peligrosísimo margen de interpretación (y, hay que decirlo, de discrecionalidad) frente al cual la persona se encuentra expuesta a detenciones arbitrarias. En efecto, ¿qué quiere decir “inmediatamente�? ¿Una hora después? ¿Dos? ¿Un día? ¿Más, menos? ¿Quién lo determina? Bonita incertidumbre…

2. La constitucionalización de la figura del arraigo, hasta por 80 días en caso de delincuencia organizada, que en los hechos no es otra cosa sino una detención arbitraria —con todo y que requiera autorización judicial—, pues no conlleva que el arraigado sea sometido posteriormente a proceso.

3. Una definición, por decir lo menos, ambigua de “delincuencia organizada� que abre la puerta a regímenes de excepción de funestas consecuencias.

4. La facultad de la policía de poder “ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas�, debiendo informar posteriormente al juez. Esta medida es grotesca y contraria a toda la lógica de los derechos fundamentales. En efecto, al tratarse de una facultad discrecional de la policía, anula el principio de que todos los actos de autoridad que restringen las libertades y derechos fundamentales deben estar autorizados previamente —y no después— por una autoridad judicial. Este principio es, vale la pena recordarlo, ni más ni menos, uno de los derechos fundamentales más elementales en un Estado constitucional.

Lo peor de todo es que al tratarse de una reforma constitucional ya no quedan mecanismos eficaces de defensa para impugnar los aspectos regresivos que vulneran a los individuos que la misma contiene. En el futuro veremos los efectos insospechados de esa combinación de claros y de peligrosos oscuros que atienden a la lógica coyuntural de la lucha que el gobierno actual sostiene contra el narcotráfico; una lucha sin cuartel en la que violar la Constitución (como supone el uso del Ejército en tareas de policía contraria al artículo 129) y restringir constitucionalmente derechos fundamentales (como implica la reforma comentada) parece ser válido.

Frente por los medios
Javier Corral Jurado
EL UNIVERSAL

A convocatoria de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información se conformó el Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios. Suma ya 63 organizaciones e inició el 7 de noviembre de 2007, cuando presentamos en el Senado nuestra propuesta de reforma integral a las leyes de telecomunicaciones y de radio y tv, pidiendo fusionar ambas en una sola legislación. Ese documento despertó adhesiones importantes que originaron la idea de empujar el modelo de servicio público propuesto por la Amedi y luchar por los derechos de las audiencias frente a los grandes corporativos mediáticos, caracterizados por el interés mercantil.

A ese impulso que la semana pasada se concretó en el Club de Periodistas contribuyeron dos hechos relevantes: la cancelación del programa de Carmen Aristegui en W Radio puso de manifiesto la fragilidad del derecho a la información de los ciudadanos y la facilidad con que los intereses políticos y económicos pueden eliminar un espacio de comunicación esencial para la pluralidad.

El segundo episodio fueron las declaraciones que a nombre del PRI hizo el senador �ngel Heladio Aguirre, pues el mismo día en que asumía la presidencia del grupo plural que trabaja en las reformas desestimó la posibilidad de llevarlas a cabo en este periodo de sesiones y dijo que no existían condiciones para el acuerdo; que si bien nos iba podrían discutirse —no votarse— en septiembre próximo. Esto alertó de un posible incumplimiento del PRI de los acuerdos que Manlio Fabio Beltrones firmó en el seno de la Junta de Coordinación Política del Senado (4/VII/07), y de los que se derivaron la promesa de entregar este fin de mes un documento con los acuerdos y conclusiones del grupo plural que sirva para confeccionar una iniciativa que se presente y se vote en este mismo periodo.

Postergar el debate y el dictamen sería un nuevo aplazamiento indefinido; después de abril los partidos entrarán en competencia electoral para la nueva Legislatura. Y sería suicida para la propia clase política que concurrió a la reforma electoral. Porque la nueva de ley de medios es complemento necesario para emparejar el terreno de la democracia: sin un régimen de competencia y límites a la propiedad cruzada, los concesionarios seguirán decidiendo qué ve y qué no ve la sociedad, quién vive y muere en política. Los coordinadores parlamentarios en el Senado debieran tomar nota de lo que les ha sucedido tras la reforma electoral: cómo la tv los ha ido borrando de la pantalla; mientras Manlio Fabio, Santiago Creel y Carlos Navarrete se achican en la cobertura, Peña Nieto, Ebrard y Emilio González burlan las reformas y se meten a la tv bajo la simulación de telenovelas, programas especiales, compra de entrevistas.

Se necesita una nueva ley de medios para hacer más grande la cancha, que haya más jugadores y un árbitro imparcial, para que la pluralidad exista en la tv y unos cuantos no tengan en su puño a la clase política y, por ende, a toda la sociedad. Se alega que no hay condiciones para la reforma. Pero nunca como ahora está dado el contexto y procesados los principales temas. El debate se ha ido ampliando pese a los intentos de sofocarlo con linchamientos televisivos, y ha crecido la conciencia ciudadana de que la comunicación es un derecho que le pertenece y que su ejercicio permite la exigencia de otros derechos.

México carga con varias recomendaciones internacionales sobre derecho a la información y actualización de su legislación de medios electrónicos. Hay varios proyectos de dictamen en el Congreso que han avanzado mucho en el propósito de una reforma integral, está muy andado el camino en varios temas y con buena voluntad no sería otra la ruta para concluir igual. La sentencia de la Corte contra la ley Televisa desechó los puntos más relevantes de aquellas modificaciones legales. En ella se formulan criterios y efectos ineludibles para los legisladores no sólo para corregir las disposiciones anuladas, sino para legislar atendiendo a recomendaciones como asegurar la función social de los medios, la eficacia en la prestación del servicio, el uso social de los bienes de la nación y evitar la concentración.

El asunto fundamental es de competencia más que de contenidos, de pluralidad y diversidad de voces más que de diversificación de servicios o triple play. Es dónde está el ciudadano. La mayor amenaza para la libertad de expresión es la concentración de los medios en unas cuantas manos. La tv mexicana es una de las más concentradas del mundo. Raúl Trejo Delarbre hizo en 2007 un estudio sobre el nivel de concentración del duopolio televisivo en el que sumadas las repetidoras, la audiencia y la inversión publicitaria de Televisa y TV Azteca se muestra el nivel de concentración de la tv en nuestro país, el índice más alto en América Latina.

Esa concentración debe ser atajada. No permitiremos que esta exigencia social sea nuevamente diferida, y participar en el esfuerzo colectivo del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios dependerá del interés por México. Así de sencillo y trascendental a la vez.

TELMEX

Dará Telmex televisión cuando cumpla.- SCT
Debe arrancar la Portabilidad e interconexión para cambiar su concesión
Verónica Gascón
REFORMA

(26 febrero 2008).- La autorización para que Telmex pueda ofrecer televisión se analizará una vez que la empresa cumpla con las condiciones del Acuerdo de Convergencia y haga una solicitud formal para que se modifique su título de concesión, aseguró Gonzalo Martínez Pous, titular de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Hasta el momento, la telefónica no ha hecho una solicitud para que se cambie el punto 1.9 de su concesión, que es la claúsula que le impide dar televisión en forma directa.

“No tenemos ninguna solicitud donde se pida eso, y el Acuerdo de Convergencia le da el derecho a solicitarlo; cuando cumpla con las condiciones que ahí se establecen y lo solicite tendremos que resolver la petición”, dijo el funcionario.

Lo anterior contraviene la versión de Telmex en el sentido de que la SCT podría cambiarle su concesión “en cualquier momento”, como lo aseguró Arturo Elías Ayub, director de Comunicación, Alianzas Estratégicas y Relaciones Institucionales de Telmex.

El Secretario de Comunicaciones, Luis Téllez admitió que se ha reunido con representantes de la telefónica para tratar el tema, pero, no hay una fecha aún determinada.

El Acuerdo de Convergencia impone a Telmex condiciones como que opere la portabilidad (que entrará hasta julio) y que cumpla con la interconexión de su red con otras empresas, basándose en el convenio marco que emitirá la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

Este convenio marco de interconexión aún falta que se ponga a consulta pública en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria, para después ser publicado en el Diario Oficial.

Exige Canitec a CFC declarar la dominancia de Telmex
Pérez Motta sólo habla y no decide nada sobre el asunto: Puente
Anuncia que el 3 de marzo presentará las pruebas que tiene en su poder.
MILENIO

Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec), hizo un llamado a la Comisión Federal de Competencia (CFC) para que realice su trabajo y avance en la investigación de dominancia que realiza actualmente.

Durante el lanzamiento del canal televisivo del DIF, Puente dijo que lo que debe hacer el presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta, es hablar de lo que le corresponde, hacer, analizar, estudiar y decidir quien es incumbente, dominante en el mercado y declarar en todo caso dominancia.

“El problema es que Pérez Motta se dedica a hablar y no a decidir sobre el asunto de Telmex, esto debió salir desde hace mucho tiempo, además de que no confiamos en su posición, porque históricamente es el que le abrió la puerta a Telmex hacia un mercado sin haberlo definido o regulado�, dijo.

Indicó que es imprescindible que declaren dominante a Telmex, para que posteriormente la Cofetel se encargue de generar una regulación asimétrica y que se modifique la canasta de precios.

“Con base en esto se podrá modificar o no el título de concesión, porque lo que se le da a Telmex luego no cumple, como ejemplo está lo de las áreas de servicio local�, dijo.

TELEFONIA  MOVIL

Reducirá Telcel tarifas
Para los usuarios serán benéficos los servicios de tercera generación para navegar en internet
Verónica Gascón
REFORMA

(26 febrero 2008).- Con la entrada de los servicios de tercera generación, Telcel reducirá de 30 a 35 por ciento las tarifas de navegación en internet a través del móvil, aseguró Luis Cosío, director corporativo de Servicios de Valor Agregado de la compañía.

Al presentar las novedades que traerá consigo la tecnología 3G, el ejecutivo dijo que la comercialización de productos como la banda ancha móvil, la videollamada, la tienda de música y el envió de correos electrónicos, permitirá a la compañía elevar sus ingresos por concepto de servicios de valor agregado, para que pasen de 12 a 20 por ciento.

Entre los servicios que ofrecerá la compañía se encuentran la banda ancha móvil con velocidades de hasta 1.5 megabits por segundo, videollamada, streaming (video y audio de forma directa sin tener que descargarlo) y tienda de música con un catálogo de más de 200 mil canciones.

Con la banda ancha móvil, los usuarios se podrán conectar a internet vía laptop, utilizando ya sea una tarjeta de datos PCMCIA, una ExpressCard o un modem USB, además de facilitar la comunicación al poder enviar SMS y realizar llamadas.

Estos servicios estarán disponibles tanto para usuarios de prepago como para los de pospago y habrá planes que oscilen entre los 79 a los 689 pesos, comentó Patricia Evia, directora de Operaciones de la Región 9 de la telefónica.

OPINION

ESPECTRO / Telmex: resultados y decisiones
Javier Tejado Dondé
REFORMA

(26 febrero 2008).- En días pasados se comentó ampliamente un supuesto recorte de 4 mil empleados de la empresa Teléfonos de México (Telmex); al igual que una reducción de 50 por ciento de sus inversiones para México. Ante ello, las preguntas son ¿qué está pasando?; y, ¿a quién está mandando mensajes Telmex?

Respecto al recorte de empleados, resultó -debido a una aclaración de Telmex- que si bien unos cuantos miles de empleados dejarían de laborar en Telmex, esto se debía a que operaría la sustitución patronal. Pues ahora laborarían para Telmex Internacional. Sin embargo, sí hay 750 empleados que serán recortados, a través de un plan de “pre-jubilación”.

Por lo que respecta a las inversiones proyectadas para México, efectivamente sí hay una reducción de prácticamente la mitad de la inversión anunciada, para quedar en $550 millones de dólares. Lo que no son buenas noticias para un gobierno que tiene como propuesta central la “creación de empleos”. Así, con los anuncios de Telmex, la pregunta es ¿qué hay de fondo en esta estrategia?

Para empezar, la idea central de Telmex es mejorar su rentabilidad. Y hay datos duros que sustentan esto: en el último trimestre del 2007 reportaron una disminución de 357 mil líneas -principalmente debido a la migración de estos usuarios a otros operadores. Así, Telmex cerró el 2007 con 17.8 millones de líneas fijas. De estas 17.8 millones de líneas, 7.7 millones se ubican en zonas rurales y en donde Telmex no tiene competencia. Durante el año pasado, estas líneas generaron pérdidas operativas por 3 mil millones de pesos. Es decir, de los números reportados por la empresa, estas líneas no son rentables. Por lo que no es improbable que Telmex desease cancelarlas, aunque hay quienes argumentan que su concesión les impide a ello, pues están obligados a dar ciertas “coberturas”.

Ahora, por lo que respecta a ingresos totales en el último trimestre ascendieron a 31.8 mil millones de pesos, una reducción de 2.4por ciento con respecto al mismo periodo del año anterior. De forma acumulada, los ingresos en 2007 alcanzaron 130.8 mil millones de pesos, 0.8 por ciento por arriba del 2006. Esto es un crecimiento muy marginal para México.

En contraste, los ingresos reportados para el cuarto trimestre 2007 en los países latinoamericanos, en donde tiene presencia Telmex, muestran tasas de crecimiento considerablemente más altas. En Brasil, un crecimiento de 7.1 por ciento con relación al mismo periodo de 2006, en Colombia del 213 por ciento, en Argentina 52.7 por ciento, en Chile 22.4 por ciento, en Perú 42 por ciento. Así, Telmex está canalizando recursos a países en los que espera mejor retorno, pero a la vez en los que tiene que hacer mayores inversiones para quitarle mercado a una competencia real.

Con ello, queda claro que el objetivo de Telmex es mejorar su rentabilidad. Lo que es una obligación para con sus accionistas. Y, el argumento esgrimido de que no había claridad regulatoria en el país (refiriéndose a que no ha podido modificar su título de concesión para dar video) es en realidad secundario y hasta hay quienes lo han leído como un chantaje ante la actual administración federal. Sin embargo, ello no exime a que el gobierno federal, por conducto de la SCT, defina públicamente y con transparencia la política pública que instrumentará el gobierno con respecto a Telmex y, en su caso, la prestación de servicios de video por parte de ésta.

Si bien no se pueden descuidar los fines que se deben de perseguir en cuanto a una sana competencia y libre concurrencia en el mercado, es importante que esta empresa (y todas las demás empresas nacionales) continúen invirtiendo de manera significativa en nuestro país, así generando empleos. Así, la negociación con Telmex se antoja complicada, al gobierno federal tener que sopesar inversiones de varios actores, ampliación de la red telefónica, precios más competitivos y generación de empleos.

Por lo pronto parece que la estrategia planteada por Telmex no ha dado resultados, pues han existido reuniones con legisladores buscando modificar la propia ley de telecomunicaciones para que puedan dar video, en lugar del proceso “corto” que debió de haber sido con el Ejecutivo. Además, la señal que ayer mandaron los cableros de la Canitec al otorgar un canal en TV de paga al sistema DIF, encabezado por la esposa del Presidente, es que al presente gobierno se le “llega” por las buenas. Así que habrá que ver como avanzan los pendientes entre Telmex y el gobierno, mismos que son sólo un reflejo de la incertidumbre que todo el sector telecomunicaciones ha padecido a lo largo de la presente administración por falta de definiciones.