Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 13 DE MARZO DE 2008
POLITICA
Ante Calderón, gobernadores del PAN apoyaron “ciento por ciento� a Mouriño
■Rechazaron cualquier intento “efectista o golpista� para descalificar al funcionario
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
En reunión con el presidente Felipe Calderón, los gobernadores panistas cerraron filas en torno al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, al que dieron su respaldo “ciento por ciento�. Luego, en voz del morelense Marco Adame, rechazaron cualquier intento “efectista, golpista� para descalificarlo.
Tras el encuentro privado en Los Pinos, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán MartÃnez, calificó de “acto de campaña internaâ€? del Partido de la Revolución Democrática (PRD) las declaraciones de la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de que el titular de Bucareli debe renunciar a su cargo, ya que está cuestionado moral y éticamente.
No obstante que los panistas en la Cámara de Diputados se han negado a integrar una comisión que investigue a Mouriño por presunto tráfico de influencias, MartÃnez explicó que los legisladores pugnan porque cualquier funcionario de ese partido haga una rendición de cuentas. Aunque aclaró: “Nunca vamos a permitir un tribunal excepcional ni un linchamiento personalâ€?.
En la encerrona participaron el propio titular de Bucareli y seis mandatarios estatales del partido blanquiazul –el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, estuvo ausente por hallarse en una gira por el extranjero.
HabÃa prisa por mostrar este espaldarazo. Contrario a lo que ocurre en otras reuniones, el lÃder panista, Adame y el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, salieron caminando para informar a la prensa el contenido de su conversación.
Agradecido de que el Presidente los haya invitado a comer, MartÃnez dijo que fue una reunión ordinaria donde se revisaron temas de la agenda nacional; sin embargo, luego cedió la palabra a Adame, y éste procedió a dar una amplia explicación sobre el caso Mouriño.
“Por nuestra parte, todo el respaldo al Presidente de la República, a las instituciones, en un marco de legalidad y transparencia�, dijo. Abogó porque la investigación se dirima en las instancias institucionales.
Pactan en Los Pinos defensa de Mouriño
Gobernadores y el CEN panistas expresan “total respaldo� al funcionario
En una reunión privada, siete gobernadores del blanquiazul y su dirigente nacional, Germán MartÃnez Cázares, delinearon la estrategia oficial para frenar el golpeteo contra el secretario de Gobernación.
MILENIO
Ante Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño, los gobernadores y la dirigencia nacional del PAN pactaron la creación de un bloque para defender al secretario de Gobernación y rechazaron “cualquier intento golpista de descalificar a un funcionario o una institución�.
Convocados por el Presidente, ayer se dieron cita en Los Pinos siete de los ocho gobernadores panistas (excepto el guanajuatense, Juan Manuel Oliva) y el lÃder nacional de ese partido, Germán MartÃnez Cázares.
Un elemento poco usual en estas reuniones ocurrió ayer en la casa presidencial: los panistas decidieron no salir por la puerta trasera y más tarde convocaron a los medios para informar del anuncio.
Por la puerta cuatro de Los Pinos salieron caminando MartÃnez Cázares y los gobernadores de Morelos y Jalisco, Marco Antonio Adame y Emilio González Márquez, respectivamente, quienes se negaron a opinar sobre el mensaje de Calderón y Mouriño.
Por “ética�, el secretario debe renunciar: Zavaleta
Ningún paÃs democrático soporta un funcionario tan cuestionado, señala
“Es una afirmación superficial�, responde el coordinador del PAN, Héctor Larios. Su permanencia es sólo responsabilidad del Presidente, señala Gamboa Patrón.
MILENIO
La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, señaló que “por ética y moral� el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, debe presentar su renuncia.
Independientemente de si proceden las denuncias por tráfico de influencias, el funcionario debe separarse del cargo, sostuvo la perredista en entrevista previa a la sesión de ayer.
“Yo no puedo juzgar, porque no tengo los documentos y no soy agente del Ministerio Público, pero ética y moralmente, en ningún paÃs democrático se sostiene a un funcionario con un cuestionamiento de ese tamañoâ€?, apuntó.
El coordinador del PAN, Héctor Larios Córdova, salió al paso de las declaraciones. “Es una afirmación superficial; es imposible pedir la renuncia de un funcionario sólo por un señalamiento�, dijo.
Debe dimitir por “ética y moral�, dice Zavaleta
Erica Mora
EXCELSIOR
>Por “ética y moralâ€?, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, “tendrÃa que renunciarâ€?, aseguró Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, antes de que por segundo dÃa consecutivo levantara la sesión del Pleno, por falta de quórum.
La suerte ya estaba echada, se pronosticaba un dÃa sin acuerdos. Primero, en entrevista, Zavaleta sentenció al secretario de Gobernación: “En ningún paÃs democrático se sostiene un funcionario con un cuestionamiento de este tamañoâ€?, por presunto tráfico de influencias.
Después, ya en el Pleno, Ruth Zavaleta intentó someter a sus compañeros de la fracción del PRD, que pretendÃan desviar la discusión de la nueva ley del Instituto Nacional de Información, EstadÃstica y Geográfica (INEG) hacia las expresiones de falta de respeto de las que fue objeto la diputada Layda Sansores, del PRD, un dÃa antes, cuando mientras hacÃa uso de la palabra desde su curul, le gritaron: “tubo, tuboâ€?.
Beltrones ve fuego amigo en la trama
Creel lo niega
El PRI actuará con responsabilidad y para ello estudiará el expediente entregado por el PRD.
MILENIO
El lÃder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, se mostró “sorprendido por la calidadâ€? de la documentación difundida por el PRD en el caso de Juan Camilo Mouriño y destacó que el expediente contiene información reservada, como declaraciones patrimoniales, por lo que no descartó que haya fuego amigo contra el funcionario.
Por su parte, el panista Santiago Creel rechazó que desde su partido se haya filtrado la información del expediente y responsabilizó a Andrés Manuel López Obrador de las consecuencias que esto genere.
Beltrones informó que hoy se discutirá nuevamente el tema en la Junta de Coordinación PolÃtica, aunque adelantó que no existe acuerdo sobre la integración de la comision investigadora.
Dijo que el PRI actuará con responsabilidad y para ello estudiará el expediente entregado por el PRD. “Hay que leerlo, estudiarlo y ver su veracidad. Parece que este legajo incluye hasta declaraciones patrimoniales de algunos funcionarios; me llama a sorpresa saber que esos documentos, que son de carácter confidencial, circulen de esta manera�.
Involucran a Mouriño en ilÃcitos en Infonavit
Armando Estrop, Claudia Guerrero y Claudia Salazar
REFORMA
(13 marzo 2008).- Laura Itzel Castillo, integrante del llamado “gobierno legÃtimo”, acusó ayer al Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de permitir que amigos suyos se beneficien económicamente desde el Gobierno.
Denunció que David Sánchez Tembleque, empresario de origen español y presunto amigo de Mouriño, benefició desde el INFONATIV a empresas para las que ahora trabaja.
Colaboradora de Andrés Manuel López Obrador, Castillo aseguró que Sánchez Tembleque, siendo subdirector de Planeación y Finanzas del INFONAVIT, benefició a la empresa Homex, que en el periodo 2000-2006 creció 904 por ciento.
“Como pago a sus servicios, este personaje fue nombrado director de Homex, en abierta violación a la ética y a la legalidad”, dijo.
Agregó que en 2006 y desde el Infonavit, Sánchez Tembleque vendió 18 mil créditos a Recuperadora de Deuda Hipotecaria por 415 millones de pesos, y a la empresa Scrap otorgó otros 37 mil créditos quebrados, por un monto de 173 millones de pesos.
Lozano denuncia calumnias
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, manifestó su respaldo personal e institucional al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño
EXCELSIOR
>El secretario del Trabajo, Javier Lozano, manifestó su respaldo personal e institucional al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de quien dijo, es una persona honorable y excepcional.
“Estamos cerrando filas en torno a él, somos un gran equipo, somos gente honorable, y no nos vamos a dejar�.
En entrevista con Jorge Fernández Menéndez, de Grupo Imagen, el funcionario dijo que las acusaciones que hace el PRD en contra del responsable de la polÃtica interna del paÃs constituyen una infamia y una calumnia.
Agregó que desde el punto de vista jurÃdico, los contratos de servicios de la empresa TEISA Ivancar, propiedad de la familia Mouriño y que contienen su firma como apoderado legal, no constituyen un tráfico de influencias ni conflicto de intereses.
“No puede haber tráfico de influencias porque él no está interviniendo para que la toma de decisiones en Pemex Refinación hubiera sido de otra manera para favorecer a su familia, en ese sentido ni siquiera una firma se hubiera necesitado, era cualquier acción que tuviera como propósito que la gente de Pemex Refinación le hubiera dado ese contrato y si de esa acción nunca lo hubieran tenido�, explicó.
Atoran AN y PRI crear la comisión Mouriño; pugna perredista, pretexto
â– Diputados de ambas fracciones salieron tras reclamos entre Valentina Batres y Zavaleta
■Qué grupo parlamentario presidirá esa instancia legislativa, nuevo frente de batalla presentado por blanquiazules y tricolores
â– Antonio Ortega MartÃnez, del PRD, se perfila para encabezarla
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA
Nuevamente, los grupos parlamentarios de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados retrasaron la integración de una comisión especial que investigue los contratos del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, con Pemex Refinación, y utilizaron como pretexto las diferencias internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) por su proceso interno, que se reflejaron en un agrio intercambio verbal entre Ruth Zavaleta y Valentina Batres, quien en tribuna reprochó lo que llamó proclividad panista de la presidenta de la mesa directiva.
Además de la pugna por el objeto, duración y alcances de la comisión, este miércoles se agregó la disputa sobre qué grupo parlamentario la presidirÃa. Mientras Acción Nacional propuso a Obdulio Ã?vila, hombre del cÃrculo del presidente Felipe Calderón, el tricolor puso en la mesa el nombre del guanajuatense Carlos Chaurand, en tanto que el PRD sugirió que esa instancia esté a cargo de Antonio Ortega MartÃnez, quien se perfila como el más viable candidato.
Ayer, panistas y priÃstas aprovecharon que la fracción perredista dirimió en el pleno sus diferencias por la elección de presidente del Comité Ejecutivo Nacional, para alegar que no habÃa condiciones para discutir la conformación del grupo de trabajo que investigará los contratos que Mouriño firmó como representante legal de Transportes Especializados Ivancar.
Los legisladores de ambos grupos parlamentarios abandonaron el salón de sesiones, y el coordinador blanquiazul, Héctor Larios Córdova, utilizó la coyuntura para no convocar a la Junta de Coordinación PolÃtica, donde se abordarÃa nuevamente el Ivangate –como lo ha definido el diputado ElÃas Cárdenas, de Convergencia–, y anunciar que será hasta este jueves cuando se reanuden las negociaciones.
Nuevo retraso en la comisión investigadora
Su creación podrÃa posponerse hasta después de Semana Santa
Legisladores del tricolor señalaron que el aplazamiento responde a una táctica dilatoria del perredismo para mantener “vivo� el tema hasta después de Semana Santa.
MILENIO
La confrontación entre diputados de PAN y PRD por el presunto tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño retrasó un dÃa más la creación de la comisión legislativa que investigará el caso.
Sin embargo, legisladores del tricolor señalaron que el aplazamiento responde a una táctica dilatoria del perredismo para mantener “vivo� el tema hasta después de Semana Santa.
Héctor Larios, presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica, suspendió ayer la reunión prevista para discutir el asunto y citó para el mediodÃa de hoy a los coordinadores de las fracciones parlamentarias.
Aunque Acción Nacional considera que la comisión investigadora no es el medio idóneo para esclarecer el asunto, “si el Congreso quiere crearla, nosotros no la vamos a obstaculizar�, señaló.
El tanto, el lÃder del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, descartó que el acuerdo para integrar la comisión Mouriño se posponga hasta después de Semana Santa y confió en que este jueves quede conformada.
Torpedea el FAP tarea legislativa
Suspenden, otra vez, sesión en San Lázaro. Rechazan emitir voto; abandonan el pleno fracciones de PRI y AN y rompen el quórum
Claudia Salazar
REFORMA
(13 marzo 2008).- Por segundo dÃa consecutivo, la Cámara de Diputados suspendió su sesión luego que legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) se negaron emitir su voto, a pesar de estar presentes en el pleno.
Cuando se retomó la discusión en lo particular de las reformas a la Ley del Sistema Nacional de Información EstadÃstica y Geográfica -reventada por el FAP en la sesión del martes-,legisladores perredistas pidieron registrar la asistencia y la votación en el sistema electrónico, para luego no votar y romper el quórum.
La sesión del martes se suspendió cuando los legisladores del FAP tomaron la tribuna, en protesta porque la presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta, reconoció quórum cuando ellos habÃan contabilizado 250 legisladores.
Ayer, cuando estaba a punto de terminar el debate sobre la ley del INEGI, alrededor de una centena de diputados rechazó votar y la sesión quedó trunca.
El tablero registró 234 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones, lo que sumaba 239, y hacÃan falta 251 votos para hacer quórum.
Zavaleta suspendió la sesión y citó para sesionar este jueves.
Sin tocar ningún otro tema, el salón de plenos mantuvo el clima de tensión provocado desde el martes por el caso Mouriño.
Piden arraigar a gerente de transporte de Pemex
Rivelino Rueda
EL FINANCIERO
Si la ProcuradurÃa General de la República (PGR) en realidad desea llegar al fondo en la investigación que supuestamente iniciará contra el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo, el primer paso es arraigar al gerente de Transporte Terrestre de PetroquÃmica de Petróleos Mexicanos (Pemex), Osvaldo Machado, declaró el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República.
El secretario de la Comisión de EnergÃa en Xicoténcatl, el perredista Graco RamÃrez Garrido Abreu, aseguró que este personaje es clave en las pesquisas del caso Mouriño, y agregó que incluso el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa “está viendo cómo saca a este funcionario del paÃs, cómo lo protege o lo esconde”.
“Esta información me llegó la noche del lunes, de que están presionando a este personaje; van a finiquitarlo para que desaparezca de la escena y se vaya del paÃs incluso, y es que este directivo es el encargado de entregar los contratos y el que tiene toda la información directa de lo que se otorgó a Mouriño en los contratos de 2000 a la fecha”, resaltó el legislador morelense.
-¿El PRD pedirá la protección de este funcionario?
-Para este señor en particular vamos a pedirle de inmediato a la PGR que lo arraigue. Esto si realmente quiere abrir una averiguación previa seria, sobre todo para proteger su vida y también para que sea un testigo fundamental.
Se viola la Constitución al indagar sin querella al secretario: expertos
■Todo indica que se dará carpetazo al asunto, afirman
Alfredo Méndez
LA JORNADA
Los penalistas Julio Hernández Pliego y Xavier Olea Peláez, asà como el constitucionalista Elisur Arteaga Nava, aseguraron que la ProcuradurÃa General de la República (PGR) actuó de manera “inapropiadaâ€? y en franca violación al artÃculo 16 constitucional al iniciar una averiguación previa para investigar el caso del supuesto tráfico de influencias contra el titular de la SecretarÃa de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, sin la existencia de una denuncia de hechos o querella de algún ofendido.
En entrevista por separado, los litigantes y profesores en derecho de varias universidades coincidieron en que la procuradurÃa estaba impedida para actuar debido a que no existÃa denuncia que señalara la existencia de presuntos delitos, sino exclusivamente cuestionamientos ante los medios de comunicación, pero al iniciar la indagatoria demostró que es una institución “subordinada a las órdenes del secretario de Gobernaciónâ€?.
“La intervención oficiosa de la PGR, a petición de Mouriño, significa que le darán carpetazo jurÃdico a este casoâ€?, puntualizó Elisur Arteaga, doctor en derecho constitucional.
Aseguró que el secretario de Gobernación “sà cometió delitos penales y violaciones administrativas� al firmar, siendo servidor público, contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) que favorecieron a empresas propiedad de su familia.
Agregó que la Carta Magna y las leyes penales secundarias ordenan que el Ministerio Público Federal (MPF) únicamente puede actuar en la investigación de un delito mediante querella de un ofendido o por una denuncia de hechos.
Pemex paga por spots 218 mdp
La campaña para promover la exploración petrolera en aguas profundas absorberá hasta 70% de los 218 millones de pesos que Pemex gastará este año en publicidad. La petrolera se justifica: “Es un tema importante para el paÃsâ€?
David Aguilar y Noé Cruz Serrano
El Universal
La campaña para promover la exploración petrolera en aguas profundas absorberá hasta 70% de los 218 millones de pesos que Pemex gastará este año en publicidad.
Fuentes de la empresa justificaron el uso de los recursos “dada la importancia que tiene para el paÃs y los mexicanos obtener crudo y gas a grandes profundidades en el golfo de Méxicoâ€?.
En los últimos dÃas Petróleos Mexicanos ha pagado para que, además de la difusión de spots, el tema sea mencionado por los conductores más populares tanto de Televisa como de TV Azteca.
En Miami, Emilio Azcárraga Jean, presidente de Grupo Televisa, aludió al convenio con la petrolera: “Son pautas publicitarias nada nuevas� y no son exclusivas de Pemex.
En 2006 la paraestatal tuvo un presupuesto de 223 millones de pesos para publicidad; en 2007 fue de 208 millones de pesos y para este año se incrementó a 218 millones.
POLITICA ENEREGETICA
Alianzas, sólo en zonas de frontera, dice Labastida
El senador descarta cambiar la Constitución
Arturo Zárate Vite
El Universal
La Constitución no se tocarÃa, pero sà la ley reglamentaria del artÃculo 27 de la Carta Magna, para que Petróleos Mexicanos (Pemex) cuente con un órgano regulador que garantice la exploración y explotación óptima de hidrocarburos, sin perder la soberanÃa sobre sus recursos, dice Francisco Labastida, presidente de la Comisión de EnergÃa del Senado.
También considera indispensable la asociación o alianza estratégica con empresas extranjeras para sacar el petróleo que se encuentra en la zona transfronteriza del golfo de México.
Incluso, menciona a Petrogras, de Brasil, y Stat Oil, de Noruega, como opciones, y las prefiere porque tienen la tecnologÃa que se requiere.
“Incluso, Stat Oil está perforando o ha perforado más de 30% de los pozos del lado estadounidense, y porque Petrobras, la empresa brasileña, a la cual nosotros le vendÃamos tecnologÃa, hoy es lÃder en perforación en aguas profundas, a 3 mil metros, y lo menciono porque debe quedar claro que una empresa pública puede ser eficienteâ€?, argumenta.
Labastida Ochoa, en entrevista con EL UNIVERSAL, se asegura de distinguir entre lo que es su opinión personal y lo que ya define como una posición del PRI y de su grupo parlamentario.
Deja en claro que entre los priÃstas es consenso que en la reforma energética no se modifique la Constitución y en eso está de acuerdo, por lo que serÃa un suicidio si el gobierno plantea una iniciativa en ese sentido.
En cambio, por lo que se refiere a la ley reglamentaria del artÃculo 27, juzga que hace falta ajustarla para que se le pueda dar vida a un organismo o ente regulador de Pemex, similar al que opera en Brasil o Noruega.
PRD
Pacto de civilidad por escrito, pero sin firma
Cota acepta que candidatos y CEN lo sellaron sólo como voto de confianza
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
A tres dÃas de las elecciones internas en el PRD, los candidatos a la dirigencia nacional del sol azteca rechazaron firmar un documento para respetar los resultados de la contienda electoral del próximo domingo.
Sobre el tema, Leonel Cota Montaño admitió que los cinco aspirantes y gobernadores de extracción perredista solo redactaron el documento, pero sin estampar rúbricas.
Sólo otorgaron, dijo el presidente del PRD, un “voto de confianza�.
El pasado martes, luego de reunirse con los aspirantes y varios gobernadores, Cota Montaño dijo que el documento serÃa redactado y firmado por los involucrados para enviarlo a los medios de comunicación con el propósito de que se tomara nota del compromiso. Pero ni una ni otra cosa ocurrió.
Ayer, sólo se entregó un texto que establece que los militantes del partido respetarán los resultados, y que los gobernadores perredistas “serán solidarios con las decisiones que tome el Comité Ejecutivo Nacional respecto a la contienda�. Sin embargo, nadie firmó.
Encinas y Ortega llaman a cuidar elección y evitar que califiquen al PRD de “rijoso�
â– Llaman a sus huestes a vigilar que en los comicios del domingo ninguno haga trampa
■“El padrón, de los instrumentos más endebles�
LA JORNADA
El padrón con el cual se habrá de elegir a la nueva dirigencia nacional del PRD es “uno de los instrumentos más endebles� de todo el proceso, afirmó ayer Alejandro Encinas en conferencia de prensa, quien destacó que “lamentablemente vamos a ver el peso de las omisiones: un porcentaje muy importante de miembros del partido no van a poder votar y será hasta el domingo cuando podamos tener la evaluación real del porcentaje de afiliados que no aparecieron en la lista nominal�.
Se dijo convencido de su triunfo, aun cuando se tratará de una elección sumamente participativa, lo que, dijo, marcará un precedente muy importante en lo que es la vida democrática dentro de los partidos polÃticos del paÃs.
“Tenemos que demostrar este domingo no solamente la vocación democrática del PRD, sino también la capacidad para sacar adelante un proyecto que garantice no solamente la unidad y la integración de nuestro partido, sino que acredite al sol azteca como una organización democrática comprometida con los ciudadanos�.
Carta de AMLO pone en jaque al PRD
A cuatro dÃas de la elección interna, el Tribunal Electoral ordena definir si el apoyo a Encinas fue legal
El Tribunal Electoral ordena a ese partido definir si la misiva del tabasqueño es legal.
MILENIO
El Tribunal Electoral dio 24 horas al PRD para determinar si las cartas firmadas por Andrés Manuel López Obrador en apoyo a la candidatura de Alejandro Encinas son legales.
Al resolver un juicio presentado por Alfonso RamÃrez Cuellar, que se inconformó por la intervención del ex candidato presidencial en la contienda interna, los magistrados calificaron de ilegal la decisión de la Comisión de GarantÃas y Vigilancia del PRD de desechar la queja del aspirante a la dirigencia del partido, por considerarla extemporánea.
Cuando faltan cuatro dÃas para que el PRD realice su votación para elegir a su próximo dirigente, la Comisión de GarantÃas y Vigilancia tendrá que pronunciarse prácticamente en la vÃspera sobre las denuncias sobre la supuesta intervención de AMLO en favor de Encinas.
Teme Gobernación que gane Jesús Ortega
* López Obrador podrÃa encabezar grupos radicales: Ruthen Hagg.
* “Mucha gente espera un lÃder que los aglutine”.
* Reconoce que es difÃcil la negociación con SME.
Eduardo Ortega
EL FINANCIERO
Al gobierno del presidente Felipe Calderón le preocupa que Jesús Ortega gane la dirigencia nacional del PRD, porque Andrés Manuel López Obrador podrÃa salir del partido del sol azteca y conformar un movimiento no sólo muy radical sino también al margen de cualquier posibilidad de diálogo, dijo Arne Aus den Ruthen Hagg, coordinador de asesores de la SecretarÃa de Gobernación (Segob).
“Si se da este escenario, de un triunfo de Jesús Ortega, lo que puede resultar un poco delicado es la decisión que tendrÃa que tomar el señor López Obrador respecto a haber quedado fuera del propio Partido de la Revolución Democrática (PRD).
“Y bueno, eso no es menor, porque (…) hay un conjunto de actores del campo, de sindicatos y mucha gente que está huérfana y deseosa de tener algún lÃder que encabece y que aglutine todos esos movimientos ya muy radicales, movimientos que francamente están al margen, ya prácticamente, del diálogo”, sostuvo.
El funcionario hizo estas aseveraciones durante su participación en la Séptima Reunión Nacional de Consejos Consultivos de Nacional Financiera y el Banco Mexicano de Comercio Exterior, el martes, a la cual asistió en representación de Juan Camilo Mouriño, titular de la Segob.
LEY DE RADIO Y TV
Imposible cumplir con la pauta de spots: CIRT
Responden industriales de radio y televisión a la notificación del IFE
No hay proporción en los horarios para transmitir publicidad de los partidos, afirma.
MILENIO
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión solicitó al Instituto Federal Electoral una reunión para aclarar los puntos “con incertidumbre legalâ€? de las notificaciones enviadas apenas anteayer por el consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, a la CIRT, referentes a las pautas para transmitir —a partir de ayer— los spots de los partidos polÃticos, como lo establece la reforma electoral, y señala que es “imposible técnicamenteâ€? cumplir con esas instrucciones.
En una misiva firmada por Enrique Pereda, presidente del Consejo Directivo de la CIRT, y por Carlos Ezeta, pro secretario del Consejo Directivo, y dirigida a Valdés, se argumenta que las notificaciones del IFE “no han sido uniformesâ€? y algunas de ellas “se exceden de 12 por ciento de los tiempos a los que la autoridad electoral y los partidos polÃticos tienen derechoâ€? en tiempos donde no hay elecciones.
Tampoco ha sido uniforme, agrega la CIRT, la proporcionalidad de los horarios en los que habrán de transmitirse los promocionales en las estaciones, generando “gran incertidumbre legal�.
POLITICA EXTERIOR
Hoy, reunión de cancilleres México-Cuba
Discutirán la normalización de relaciones y visita de Felipe Calderón
Natalia Gómez Quintero
El Universal
LA HABANA.— México y Cuba sostendrán hoy y mañana un encuentro bilateral a nivel de las cancillerÃas, como uno de los pasos previos para el total restablecimiento de las relaciones diplomáticas.
Las relaciones bilaterales quedaron fracturadas durante el sexenio de Vicente Fox y llegaron al punto del rompimiento en 2004, cuando el gobierno de Fidel Castro deportó al empresario Carlos Ahumada.
El encuentro, que encabezarán los cancilleres de México, Patricia Espinosa, y de Cuba, Felipe Pérez Roque, también tiene como objetivo la definición de la visita que el presidente Felipe Calderón tiene prevista a la isla en este año.
Las delegaciones de ambos paÃses reactivarán la Reunión del Mecanismo Permanente de Información y Consultas PolÃticas, que no sesiona desde 1998; será la tercera ocasión en que asistan.
De acuerdo con información diplomática de ambos gobiernos, los tema de derechos humanos, migración y la deuda que Cuba mantiene con Bancomext (Banco Nacional de Comercio Exterior) serán de especial tratamiento.
‘Debe la Canciller visitar a disidentes’
Manuel Espino: Presidente de la ODCA. Pide ex lider panista a Espinosa no olvidar la ideologÃa del partido que la llevó al cargo
REFORMA / Staff
SAN JOSÉ, Costa Rica.- El dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), Manuel Espino Barrientos, advirtió que la visita de la Canciller Patricia Espinosa a Cuba serÃa “inadecuada” e “incomprensible” si no se reúne con lÃderes disidentes de la Isla.
El ex dirigente nacional del PAN le pidió a la Secretaria de Relaciones Exteriores no olvidar la ideologÃa del partido que la llevó al cargo.
“No quiero hablar de la oportunidad de la visita, pero me parece que la Canciller debe estar consciente de que representa a un gobierno que es expresión de una propuesta polÃtica humanista, que es expresión de un partido que ha luchado durante décadas por los derechos humanos y por la libertad de los ciudadanos”, dijo sobre la visita oficial que Espinosa inició ayer miércoles a Cuba.
¿DeberÃa incluir en su agenda un encuentro con los disidentes?.
“Eso serÃa lo correcto, eso serÃa adecuado porque yo entiendo que sea una visita oficial a nombre del Estado de México, lo cual no implica que se ignore a un movimiento ciudadano legÃtimo que existe allá en la isla”.
INEGI-BANXICO
Dejará Banxico de calcular la inflación
Aprueban diputados la Ley del Sistema Nacional de Información EstadÃstica y GeografÃa
A partir de 2011, el nuevo INEG realizará la medición; hasta entonces se formará un equipo de trabajo conjunto con el banco central.
MILENIO
Con la autonomÃa otorgada al nuevo INEGI, que será llamado Instituto Nacional de EstadÃstica y GeografÃa (INEG), el Banco de México dejará de medir la inflación en nuestro paÃs a partir del año 2011, según se establece en el dictamen de ley que fue aprobado ayer miércoles en lo general por la Cámara de Diputados, aun cuando quedaron pendientes de discusión algunos artÃculos reservados.
En el artÃculo 59 del nuevo ordenamiento, se indica que el instituto tendrá la facultad de realizar los Ãndices nacionales de precios al consumidor y de precios al productor; además de los censos nacionales e integrar el sistema de cuentas nacionales.
Para ello, se establece un periodo de transición de tres años para que el INEG se haga cargo del cálculo y publicación de la inflación.
En ese periodo de tiempo el Banxico y el nuevo instituto formarán un grupo de trabajo que tendrá como objetivo planear e instrumentar la transferencia de dicha función.
El banco central ve positivo el cambio
Habrá independencia para determinar alzas, consideran analistas
Con la cesión se anula la duda de que el gobierno manipule las cifras: HSBC.
MILENIO
El Banco de México consideró como un paso lógico y sano, el ceder la función de medir la inflación a un instituto autónomo como el INEGI, afirmó el director de relaciones externas del Banco Central, Federico Rubli.
En entrevista con MILENIO, dijo que están preparados para asumir la iniciativa que se aprobó, porque desde antes empezaron a tomar previsiones.
Dijo que el Banco de México considera apropiado el periodo de transición de tres años porque permitirá hacerlo de manera ordenada.
Por su parte, analistas financieros consideraron como positivo y como un avance el que Banco de México abandone la tarea de medir la inflación para transferirla a otra entidad independiente.
“La evidencia internacional apunta a que en las economÃa emergentes y paÃses industriales no lo hace el banco central, un tanto para mitigar el conflicto de interésâ€?, dijo el director de estudios macroeconómicos de HSBC, Juan Pedro Treviño.
ECONOMIA
Hay condiciones para bajar réditos internos: Banamex y BBVA Bancomer
Arturo Robles
EL FINANCIERO
Con la expectativa de estabilidad de precios a partir del segundo semestre del año, especialistas de Banamex y BBVA Bancomer coinciden en que se pueden dar las condiciones para el inicio de un relajamiento monetario, dada la menor expansión de la actividad económica.
Javier Amador, analista de Grupo Financiero BBVA Bancomer, explicó que las condiciones actuales abren la puerta a retirar las alzas preventivas del año pasado en las tasas de interés.
En su opinión, parece difÃcil que ante el debilitamiento de la economÃa, más los riesgos de menor crecimiento, las presiones inflacionarias distorsionen la formación de precios.
Lourdes Rocha, analista de Banamex, comentó que no ha habido un contagio de las expectativas de inflación de mediano plazo y, debido a ello, el nivel actual de tasas de interés podrÃa calificarse de restrictivo.
Para los economistas de Banamex y BBVA Bancomer, hay posibilidades de una disminución en las tasas de interés internas dada la relativa debilidad de la economÃa, sumada al hecho de que las principales presiones inflacionarias provienen de factores que no conciernen a la demanda.
“La posibilidad de que en los próximos meses la inflación registre incrementos menores a los esperados, de un menor crecimiento económico, y una brecha más elevada en el diferencial de tasas de Estados Unidos y México, dan margen para un relajamiento en la polÃtica monetaria”, afirmaron.
A revisión, comisiones bancarias: Bear Stearns
* Instituciones al menudeo, posible objetivo de la agenda antimonopolio.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
En la agenda antimonopolio es muy posible que el próximo objetivo sea la banca al menudeo, pero los bancos más pequeños no estarán en la mira del gobierno, consideró Thierry Wizman, director de Estrategia Global de Mercados de Bear Stearns.
“Se piensa que los bancos al menudeo en México no han sido buenos para la población, porque ha habido una gran concentración: monopolio o duopolio, y se sigue hablando de altas comisiones y falta de transparencia, temas que próximamente serán abordados por la Comisión Federal de Competencia (CFC).”
Dijo que en la agenda se revisará el propósito de los bancos en México y se invocará la reglamentación de las comisiones, asà como una mayor competencia; “lo que será algo malo para los bancos al menudeo, aunque existen otras compañÃas que pueden obtener este espacio”.
Wizman anotó que conforme a las normas internacionales, y de acuerdo con las autoridades, el ingreso neto para los bancos en México es muy alto, al igual que el retorno sobre activos.
También subrayó que para el mercado accionario mexicano, la agenda antimonopolio es una historia negativa, “porque en mi opinión, antimonopolio o procompetencia no son muy buenos para el crecimiento. Procompetencia quiere decir que históricam
ECONOMIAÂ MUNDIAL
Se diluyen efectos del plan de rescate de Fed
La debilidad del dólar enfrÃa el optimismo en los mercados
* Supera el euro la barrera de 1.55 unidades ante el billete verde.
* El precio del petróleo, imparable; el crudo WTI cerró en 109.92 dpb.
* Renovados temores inflacionarios derrumban a bolsas neoyorquinas.
Esteban Rojas / Finsat
EL FINANCIERO
La debilidad del dólar frente a otras divisas y los elevados precios del petróleo, enfriaron el optimismo despertado por el anuncio de los principales bancos centrales del mundo, efectuado el martes, para suministrar millonarios recursos y aliviar la crisis crediticia, que amenaza con empujar a la principal economÃa del mundo a una estanflación -bajo crecimiento económico con elevada inflación.
El euro superó por primera vez la barrera psicológica de 1.55, al cerrar en 1.5551 unidades, como resultado de una cifra de producción industrial en la zona euro mayor a lo esperado, y ante la expectativa de un nuevo recorte a la tasa de referencia por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos.
En lo que va del año, el dólar ha perdido frente al euro 6.58 por ciento y 17.89 por ciento en los últimos 12 meses.
Respecto al yen, el dólar cerró en mÃnimos de los últimos ocho años, al quedar en 101.80 unidades.
Si bien los mercados han disminuido sus apuestas a rebajas en las tasas de interés en la principal economÃa del mundo, aún descuentan una probabilidad de un recorte de entre 50 y 75 puntos base a la tasa de fondos federales, para la próxima semana.
La inyección global es sólo un paliativo, coinciden analistas
Dejan sin solución problema de fondo
Yolanda Morales Quiroga / El Economista
La nueva inyección de recursos que realizó la Reserva Federal (Fed) es una reacción agresiva para restituir la liquidez del sistema financiero, pero no se ocupa de los problemas subyacentes de crédito, no está poniendo un piso a los precios de vivienda, ni está corrigiendo los problemas económicos de fondo en la economÃa de Estados Unidos.
El analista de Merrill Lynch, David Rosenberg, explica que esta acción de la Fed, tal como ha sucedido en las anteriores inyecciones de liquidez, es una medida para limitar situaciones financieras de pánico.
“Sin embargo, aporta poco para resolver los problemas de fondo”, que sà pueden lesionar más a la actividad económica.
Entrevistado por El Economista, el vicepresidente de Goldman Sachs, Alberto Ramos, comenta que el anuncio de la Fed para otorgar otra lÃnea de préstamos a término, muestra que el objetivo preciso del banco es estabilizar los mercados.
“Al igual que en iniciativas anteriores, las operaciones de facilidad de préstamo de la Reserva tienen una naturaleza gradual y no tratan directamente de resolver cuestiones subyacentes de crédito sobre los bonos de titularización hipotecaria ni mejoran, de hecho, la solvencia de las entidades que poseen estos valores”, comenta Ramos.
Sobre la ampliación del programa de lÃneas de swaps de divisas, que conjuntamente aplica la Fed con el Banco Central Europeo y el Banco Nacional de Suiza, considera que tendrÃa que ayudar a aliviar las presiones de financiamiento primario de los concesionarios, sobre todo los que tienen en su poder importantes cantidades de tÃtulos.
El analista Richard Berner, de Morgan Stanley, comenta, en una nota dirigida a sus clientes, que esta sucesión de medidas monetarias resulta de tal agresividad, que sà puede limitar la profundidad de la recesión en aquel paÃs.
Empeorará crisis global de crédito, vaticina el FMI
(Reuters)
WASHINGTON, DC, 12 de marzo.- La crisis global del crédito podrÃa intensificarse y los bancos centrales deben estar preparados para considerar una amplia gama de acciones, a efecto de salvaguardar a la economÃa, comentó un funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Por ahora hay pocas dudas de que el riesgo de esta crisis esté subiendo y se requerirán medidas decisivas de polÃtica para poner en pie firme al sistema financiero y a la economÃa global”, señaló John Lipsky, subdirector gerente del FMI en comentarios preparados para el Instituto Peterson de EconomÃa Internacional en Washington.
Agregó que la polÃtica monetaria por sà sola quizás no sea suficiente para resolver los problemas y que todas las opciones, incluyendo el uso de fondos públicos, deberÃan analizarse.
“Debemos mantener todas las opciones sobre la mesa, incluyendo el uso potencial de fondos públicos para salvaguardar el sistema financiero.
“Si bien no estoy defendiendo el uso de los fondos de los contribuyentes para determinados bancos en particular, reconozco totalmente un papel apropiado de la intervención del sector público una vez que se han agotado las soluciones de mercado”, sostuvo.
Lipsky dijo que los esfuerzos coordinados que hicieron el martes los bancos centrales para destrabar a los mercados financieros eran “útiles”, pero expuso que la polÃtica monetaria podrÃa ser menos efectiva en la crisis actual.
El funcionario del FMI señaló que el costo del financiamiento en Estados Unidos sigue persistentemente alto, incluso después de que la Reserva Federal (Fed) redujera las tasas de interés.
PANORAMA INTERNACIONAL
La elección demócrata, en manos de la cúpula del partido, y no del voto popular
■Los superdelegados, grupo poco conocido del partido, ahora obligados a decidir a la luz pública
â– Ya es casi imposible que Clinton u Obama alcancen los 2 mil 25 delegados requeridos
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA
Nueva York, 12 de marzo. Después de una participación popular sin precedente en las elecciones internas del Partido Demócrata, el eventual nominado a la candidatura presidencial podrÃa ya no depender del voto de sus bases, sino de la cúpula partidista, lo cual podrÃa provocar una crisis polÃtica y poner en riesgo un triunfo de ese partido en las elecciones generales.
La intensa competencia entre Barack Obama y Hillary Clinton por la nominación, y también por hacer historia como el primer afroestadunidense o la primera mujer en ser candidato presidencial de uno de los dos principales partidos nacionales, no ha definido a un favorito después de las elecciones primarias en la mayorÃa de los estados.
De hecho, ya es casi imposible que uno de los dos alcance la meta de 2 mil 25 delegados requeridos para la nominación antes de la convención nacional del partido a finales de agosto. Por ahora, Obama mantiene su muy cerrado margen de ventaja por unos 140 delegados con unos mil 390, por mil 248 para Clinton, y a la vez goza de una ventaja de aproximadamente medio millón en el voto popular.
Sólo faltan 10 primarias antes de concluir este ciclo de elecciones internas, y los cálculos son que ninguno de los dos llegará a la convención con la mayorÃa simple de delegados que requieren. De hecho, si eso ocurre será la primera vez en unas dos décadas que el partido tendrá que elegir a su candidato en la convención nacional.
Por todo esto, la determinación de quién será el nominado podrÃa estar en manos de los llamados superdelegados, lo cual darÃa una percepción de que el eventual triunfador no fue electo por su partido, sino por la cúpula de éste.
Los superdelegados son 796 integrantes de la cúpula del partido e incluyen a todos los legisladores federales y los gobernadores demócratas, los ex presidentes (como Bill Clinton), y altos funcionarios del aparato del partido, entre otros. Esta agrupación fue establecida por el partido en 1984 para otorgar mayor control a la cúpula sobre el partido y el proceso de seleccionar candidatos nacionales; o sea, es para limitar el ejercicio democrático si ese amenaza el poder de la cúpula, como lo explicó un observador a La Jornada.
“Las FARC y Chávez o Colombia�: Bush
EU. El mandatario arremetió contra el “régimen� chavista, al que acusó de despilfarrar la riqueza.
El presidente de EU instó a los paÃses de Sudamérica a decidir entre los “terroristasâ€? y los “demagogosâ€?, y el apoyo al gobierno de Uribe.
MILENIO
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, lanzó ayer un mensaje muy directo a todos los paÃses de Sudamérica, que según él se encuentran en una encrucijada en la que deben elegir entre los “terroristasâ€? y los “demagogosâ€?, en referencia a la guerrilla de las FARC y al presidente venezolano Hugo Chávez, y el apoyo a Colombia. “Hay mucho en juego en Sudaméricaâ€?, afirmó Bush. “Como demostró la reciente situación en los Andes, la región se enfrenta a una elección cada vez más fuerte: aceptar tranquilamente la visión de los terroristas y los demagogos, o apoyar activamente a lÃderes democráticos como el presidente (colombiano, Ã?lvaro) Uribeâ€?.
Michael Shifter, experto en los paÃses andinos, prevé que la dicotomÃa planteada por el inquilino de la Casa Blanca no será bien recibida en la zona. “Los latinoamericanos rechazan esas formulaciones maniqueasâ€?. Bush fue especialmente duro con el gobierno de Chávez, al que calificó de “régimenâ€?, un término que EU utiliza frecuentemente para referirse a los gobiernos de Cuba, Irán, Siria, Corea del Norte, Myanmar o Bielorrusia. “Mientras intenta expandir su influencia en Latinoamérica, el régimen asegura promocionar la justicia social. En realidad, su agenda está llena de poco más que vacÃas promesas y sed de poderâ€?, aseguró.
McCain es un “Bush 3�, según el sindicato más poderoso de EU
EU. Dimite asesora de Clinton
La iniciativa del AFL-CIO forma parte de una campaña más amplia que intenta ligar a McCain con el fracaso, según la central sindical, de la polÃtica económica seguida por el presidente George W. Bush.
MILENIO
La poderosa central sindical AFL-CIO afirmó este miércoles que seguirá con sus manifestaciones por todo el territorio estadunidense contra el virtual candidato republicano a la presidencia, John McCain, para exigirle explicaciones sobre sus posiciones económicas y laborales y a quien no dudo en calificar como un “Bush tercero�.
La directora polÃtica de la AFL-CIO, Karen Ackerman, dijo que “en el comercio, cuidados médicos, empleos, privatización de la Seguridad Social, y concesiones fiscales a los ricos, McCain y Bush son carne y uña. McCain es Bush 3’â€?.
La iniciativa del AFL-CIO forma parte de una campaña más amplia que intenta ligar a McCain con el fracaso, según la central sindical, de la polÃtica económica seguida por el presidente George W. Bush.
Además de las protestas, la mayor federación sindical del paÃs dedicará parte de sus 53.4 millones de fondos electorales para criticar a McCain mediante octavillas distribuidas en los centros de trabajo, voluntarios que irán casa por casa, llamadas telefónicas, correos electrónicos y una página en Internet en contra del senador (http://www.mccainrevealed.org).
Spitzer pide perdón y deja gubernatura
Lo sucederá en el cargo el vicegobernador Paterson
Wilbert Torre
El Universal
WASHINGTON.— Eliot Spitzer renunció ayer al gobierno de Nueva York y puso fin a su carrera polÃtica en medio de un espectáculo en Estados Unidos. Ahora se sabe que gastó ochenta mil dólares en citas con prostitutas que se remiten a los tiempos en que era el fiscal implacable. El fiscal que ahora lleva su caso dijo que no habrá clemencia: “No habrá ningún tratoâ€? para liberarlo de eventuales cargos.
En Wall Street, donde Spitzer ganó fama de perseguir con saña a varios personajes del mundo financiero, las actividades se paralizaron para escuchar su discurso de despedida.
“Esto es más grande que (Ben) Bernanke (presidente de la Reserva Federal), que el petróleo, incluso que el superbowlâ€?, dijo Brian Taylor, jefe de operaciones de monedas en M&T Bank, de acuerdo con la descripción que Mark McSherry hizo para Reuters. “Todo el mundo está pegado en sus sillas. Nadie hizo tantos enemigos en Wall Street como Spitzer. Wall Street ama esto y no me sorprenderÃa una gran ovación en las mesas de operación cuando se vayaâ€?, añadió Taylor
NY tendrá su primer gobernador negro
Wilbert Torre
El Universal
WASHINGTON.— Apolinar Salcedo y David A. Paterson tienen varias cosas en común: son ciegos y han hecho historia construyendo sendas carreras polÃticas. Salcedo fue alcalde de Cali, y Paterson, que ha corrido el maratón de Nueva York, jurará como gobernador de Nueva York el próximo lunes.
Paterson, descrito como un hombre tranquilo, reflexivo y rodeado de una atmósfera más parecida a una fraternidad colegial que a una oficina de gobierno, nació en Brooklyn, el barrio de Nueva York donde jugaba el equipo de beisbol los Dodgers en los años 50.
Tiene 53 años y dos hijos de 13 y 19 años. Creció en una fraternidad de polÃticos forjados en Harlem: su padre, Basil Paterson, fue senador; Percy E. Sutton fue presidente del barrio de Manhattan y David N. Dinkins el primer alcalde negro de la gran manzana.
OPINION
PLAZA PÚBLICA / Exoneración a pedido
Tras una insólita indagación solicitada por el presunto denunciado, tal vez se concluya que no hay delito que perseguir. Pero que Juan Camilo Mouriño firmaba contratos con Pemex valido de su condición en el poder federal no fue muy ético que digamos
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(13 marzo 2008).- El Ministerio Público federal es lento para iniciar una averiguación previa ante la denuncia de una posible comisión de un delito. No está entre sus encomiendas efectuar una investigación a instancias de una persona que en los medios y en las Cámaras es señalada como posible autora de un ilÃcito, para que la exonere. Y sin embargo, en una decisión que prefigura el resultado, a unas horas de la recepción de documentos que le hizo el secretario de Gobernación, la ProcuradurÃa General de la República anunció que habÃa abierto la pesquisa ministerial correspondiente.
Los legisladores del Frente Amplio Progresista que desde hace más de dos semanas conocieron parte del expediente presentado por Juan Camilo Mouriño a la PGR, debieron presentar la denuncia correspondiente. Se durmieron, deliberaron con excesiva parsimonia los pasos a dar. O quisieron participar en la gloria de exhibir al favorito del presidente Calderón, y mantuvieron hasta el dÃa de hoy en el ámbito parlamentario la acusación contra el diputado de la LVIII Legislatura que era al mismo tiempo apoderado general de un negocio familiar. La tardanza de quienes recibieron los contratos suscritos por Mouriño y Pemex de manos de Andrés Manuel López Obrador dio lugar a que el ex jefe de la Oficina de la Presidencia tomara la iniciativa ministerial.
Me pregunto si tomó la determinación después de que hace una semana recibió en su despacho de Bucareli al senador Manlio Fabio Beltrones, quien fue a darle seguridades de que en su Cámara no prosperarÃa ninguna comisión investigadora organizada según el artÃculo 93 constitucional. Imagino que, en la cordialidad que suscitaba esa noticia, Beltrones aconsejara a Mouriño sobre cómo obtener ventaja de la actuación ministerial, con base en una experiencia propia. Beltrones presentó en 1998 denuncia por difamación contra Sam Dillon en México corresponsal de The New York Times, que habÃa dado espacio a un informe de la DEA en que el entonces gobernador de Sonora aparecÃa vinculado con el narcotráfico. En rigor estricto, la acusación debió presentarse en tribunales en Nueva York, sede del diario. Pero Beltrones eligió jugar a la segura, y obtener provecho del episodio procesal.
El gobierno de Ernesto Zedillo quedó por esa denuncia preso de un grave dilema. Si la PGR iniciaba acción penal contra el representante del periódico reputado como el de mayor influencia en el mundo, jamás se borrarÃa la imagen de represor de la libertad de expresión y cancelarÃa la óptima relación que mantenÃa y conserva con los cÃrculos empresariales y polÃticos de Estados Unidos. Pero si procedÃa en sentido contrario, es decir, si únicamente declaraba el no ejercicio de la acción penal contra el periodista, quedarÃa la impresión de que su información correspondÃa con la verdad, en perjuicio de un alto miembro de la clase polÃtica. La cuestión quedó resuelta a favor de Dillon, a quien no se llevó a juicio, pero también en beneficio de Beltrones a quien la PGR exoneró del señalamiento en su contra, a pesar de que no habÃa realizado investigación alguna sobre el tema. Se produjo asà una exoneración a pedido del acusado.
Eso va a ocurrir con Mouriño, aun si los senadores y diputados del FAP salen de su marasmo y acuden al Ministerio Público a presentar su propia denuncia. Hasta ahora sus empeños parlamentarios han sido infructuosos. Ni siquiera en San Lázaro, donde su espacio polÃtico es mayor, lograron integrar una comisión investigadora. El asunto se aplazó hasta la semana de Pascua. Hará entonces un mes entero desde que López Obrador les solicitó hacer suya la acusación contra Mouriño.
Como lo sostuvo desde que reconoció la firma de los tres documentos difundidos por López Obrador, Mouriño se atrinchera tras criterios formales (discutibles ante la justicia) de cuya aplicación no le resulta responsabilidad legal ninguna. Supongamos que en efecto no se infringió norma jurÃdica ninguna. Pero salta a la vista que la dualidad de personalidades con la que actuó en ese caso no es defendible desde el punto de vista ético. El propio Mouriño parece tener conciencia de que asà es. Por eso ha transitado desde negar por entero estar involucrado en esos hechos hasta reconocerlos parcial y sucesivamente. Si en su fuero interno tuviera claridad sobre las implicaciones morales de su actuación, habrÃa hecho el 25 de febrero lo que hizo el 11 de marzo. Sólo cuando las circunstancias lo han forzado acudió a una instancia formal, de la que sin duda espera la exoneración respectiva, como corresponde al espÃritu de cuerpo que impregna a un equipo de gobierno.
No es exagerado conjeturar que cuando el joven diputado Mouriño acudÃa a Pemex a firmar los contratos que descubrió López Obrador, no era recibido como uno más de los cientos de contratistas de transporte que trabajan para Pemex. La sola entrega de su tarjeta de presentación sin duda le abrÃa puertas que a otros proveedores se les mantenÃan cerradas. Por eso, y no sólo por ahorrarse el sueldo de un profesional que representara al grupo Mouriño, siguió siendo apoderado general de uno de los negocios familiares. En un foro sobre la condición ética de los legisladores que litigan, una joven abogada señaló a Fauzi Hamdán la diferente respuesta que obtendrÃa ella misma de un funcionario a quien le solicitara una cita que si el peticionario fuera el senador Hamdán. Asà ocurrÃa con Mouriño, presidente de la Comisión de EnergÃa, o asesor del secretario del ramo.
Itinerario PolÃtico
Ricardo Alemán
¿Con quién pelea el Presidente?
Como Vicente Fox, Felipe Calderón se “enganchó� a los actos de provocación ideados por López Obrador
EL UNIVERSAL
Se convierte en defensor de un funcionario al que buena parte de la sociedad no ve como un hombre honesto
Q ueda claro, con el “apapacho� que le brindaron a Juan Camilo Mouriño el presidente Calderón, los gober-nadores azules y la dirigencia del PAN, que gobierno federal y partido en el poder se tragaron completo el anzuelo lanzado por Andrés Manuel López Obrador.
Y es que lo que vimos ayer en la casa presidencial de Los Pinos no sólo fue un acto de apoyo absoluto al “hombre del Presidente�, sino la confirmación de que el secretario de Gobernación permanecerá en su cargo no por sus capacidades, eficacia y popularidad, sino por un acto de autoridad que transita en la frontera del autoritarismo.
¿Qué debemos entender cuando el presidente Calderón, todos los gobernadores azules, el dirigente del partido y los jefes parlamentarios cierran filas, en la casa presidencial, en torno a Juan Camilo Mouriño?
Las lecturas pueden ser muchas: que si es una demostración de fuerza, que si acusa recibo el Presidente de los misiles de AMLO, que si no le entregará la cabeza de Mouriño porque serÃa una derrota polÃtica… lo que guste y mande. Pero también existe la lectura de que el Presidente “mordió el anzueloâ€? y colocó al señor Andrés Manuel López Obrador en calidad de prioridad del gobierno de Felipe Calderón. Una calca del gobierno de Vicente Fox.
En metáfora podemos decir que Felipe Calderón se puso los guantes, subió al “encordado� e inició el intercambio de golpes. Pero resulta que se equivoca de adversario, porque en el fondo quien derribó a Juan Camilo Mouriño no fue el señor Andrés Manuel López Obrador, sino que el “hombre del Presidente� se fue al piso cuando los ciudadanos se percataron que les vendieron “gato por liebre�. Es decir, cuando ese conglomerado social que se conoce como “opinión pública� dijo que no era ético que el señor Mouriño firmara contratos de empresas familiares al tiempo que era servidor público.
De esa manera, el “apapachoâ€? del Presidente y de todo el panismo al secretario de Gobernación, más que una respuesta al señor López Obrador, más que una demostración de fuerza y un posicionamiento del Presidente frente a sus adversarios polÃticos, parece un acto de autoritarismo frente a los ciudadanos que ven en el señor Mouriño un polÃtico y servidor público que actuó sin ética, en los tiempos en que según los propios panistas deben aparecer las manos limpias.
De manera casi idéntica a lo ocurrido con el gobierno de Vicente Fox, el presidente Calderón se “enganchóâ€? a los actos de provocación y torpedeo mediático ideados por el derrotado candidato presidencial. Con ello convirtió al “legÃtimoâ€? en el centro de las preocupaciones del gobierno federal y —como si no fuera suficiente que el tabasqueño esté en el centro de la influencia mediática— entró a una peligrosa vorágine de ingobernabilidad. ¿Por qué ingobernabilidad?
Porque la estabilidad de un gobierno, eso que se conoce como la gobernabilidad, se adquiere y refuerza cuando los actos de autoridad de un mandatario van acompañados por la aceptación de los mandantes. ¿Y qué es lo que está pasando a raÃz del “escándalo Mouriñoâ€??
Primero, que, en efecto, el principal adversario del presidente Calderón lanzó un misil con una buena dosis de demagogia, pero que portaba elementos suficientes para llamar a la duda de los ciudadanos. Segundo, que frente a esa duda, los “geniosâ€? que asesoran al secretario de Gobernación lo hicieron aparecer con un discurso que quiso ser de vÃctima, pero que terminó por ser visto como una pieza redonda de cinismo: “Sà firme los contratos, pero eso no es ilegalâ€?. Y tercero, que frente a la certeza de un amplio sector social —mucho más que los malquerientes del gobierno calderonista— de que el señor Mouriño actuó, por lo menos, sin la menor ética, el Presidente responde con un tufo autoritario: “¡Se queda, porque se quedaâ€?. Además, confirma a los ojos ciudadanos que sà sabÃa de las andanzas de su operador polÃtico.
En efecto, son muchas las voces que recomiendan que el Presidente sostenga a su secretario de Gobernación, porque cambiarlo serÃa una muestra de debilidad frente a sus adversarios, frente al PRD y al señor “legÃtimoâ€?, porque se pondrÃa en riesgo la estabilidad polÃtica… Y es muy probable que eso sea cierto, pero también tienen razón aquellos que señalan que la institución presidencial es mucho más grande, más importantes que un partido, un polÃtico y un escándalo.
Y lo que vemos hoy es a un gobierno empeñado en mantener en su cargo a un polÃtico que la sociedad, a través de eso que conocemos como “la opinión públicaâ€?, ya calificó de poco ético. Es decir, el Presidente se convierte en defensor de un servidor público al que una buena parte de la sociedad no ve como un hombre honesto. Con ello, el gobierno y el Presidente caminan en dirección contraria a la que camina y perciben sectores amplios. Felipe Calderón se coloca en el lado opuesto ya no de sus crÃticos naturales, sino incluso de sus aliados.
Y cuando un gobierno y un presidente caminan en sentido contrario al de sus gobernados, cuando los mensajes que envÃa no son de autoridad sino autoritarios, entonces sà estamos ante un riesgo real de crisis polÃtica y de gobernabilidad. Por supuesto que todo gobernante debe defender a sus colaboradores, porque son parte de su proyecto, pero la prioridad de todo gobierno está en la defensa de los intereses de la sociedad. Y el señor Mouriño no representa los intereses sociales. En todo caso, dos de cada tres encuestados proponen que deje el cargo.
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
¿Cuánto más puede aguantar Calderón a Mouriño?
MILENIO
El presidente Calderón parece haber tomado la decisión de sostener en el cargo a Juan Camilo Mouriño. Carlos Castillo Peraza, ideólogo de la crema calderonista, repetÃa que la polÃtica es un constante ejercicio de selección entre dos posibilidades: una mala y otra mala. Quitar a Mouriño, malo; dejarlo, malo también.
Calderón estarÃa optando por un secretario de Gobernación dramáticamente descalificado. Creo que en los últimos tiempos sólo Patrocinio González tras el levantamiento del EZLN (1994) y Emilio Chuayffet luego de la matanza de Acteal (1997) rondaron esa zona de pérdida de reputación y respetabilidad en los cÃrculos polÃticos. Escribió Manuel Camacho el lunes: “Al enfrentar la crisis de comunicación que se desató, Mouriño ha demostrado que no tiene el conocimiento, la resistencia polÃtica y la tolerancia necesarias para ocupar el cargoâ€?.
Se la estarÃa jugando por un jefe de gabinete que disparó ya contra la fuerza polÃtica que se quedó a 250 mil votos de ganarles en las urnas. Mantener a Mouriño es garantizarles una bandera de lucha y un punto de cohesión.
Por un funcionario reprobado por 85 por ciento de los mexicanos, de acuerdo con la encuesta de MarÃa de las Heras (MILENIO, lunes pasado). Aunque quizá Calderón esté atendiendo a encuestas como la del Gabinete de Comunicación Estratégica/ParametrÃa, donde 65 por ciento de los entrevistados respondieron no haber oÃdo hablar nunca de Mouriño.
Y en plena temporada pro-reforma de Pemex arroparÃa a un secretario de Estado que simboliza la percepción: gobierno federal + inversión privada + petróleo = corrupción.
Demasiadas agravantes. Supongo que las virtudes de Mouriño deben ser muchas. O los costos de echarlo, muy altos. Por lo pronto.
Razones
Jorge Fernández Menéndez
El problema es polÃtico, no legal
EXCELSIOR
Me queda claro que, salvo opinión en contrario de alguna instancia judicial, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, no cometió un delito al signar, como representante legal de una de las empresas de su familia, los siete contratos relacionados con Pemex. No hubo tráfico de influencias ni discrecionalidad en el otorgamiento de esos contratos ni tampoco una relación directa del funcionario (la mayor parte de ese tiempo, diputado) con los negocios en cuestión. Los precios pagados por esos servicios fueron los mismos que a las otras empresas de transporte de la Canacar y formaron parte de un añejo acuerdo de esa Cámara con la empresa petrolera. Desde el punto de vista legal no veo conflicto alguno. Es más, todos sabemos y conocemos a legisladores de los diversos partidos, que tienen empresas, despachos, asesorÃas y trabajan en ellos mientras continúan en el servicio público. Mientras no haya un evidente conflicto de intereses y no exista un beneficio indebido por esa relación, desde el punto de visa legal, ello es legÃtimo.
El problema en el caso de Juan Camilo no es legal, sino polÃtico. No pasa ni por los contratos ni por la capacidad económica de su familia, ni siquiera por su comprobada capacidad como operador muy confiable para el presidente Calderón. Ya se ha demostrado, por ejemplo, que hay historias muchÃsimo más cuestionables, en todo sentido, que son ignoradas por partidos y legisladores, como los miles de millones de dólares que otorgó por adjudicación directa el Gobierno del Distrito Federal, en obras públicas, para colmo, mal hechas, durante la administración anterior. O incluso el desafuero que sufrió López Obrador por violar, él sÃ, las disposiciones legales, entre ellas la Ley de Responsabilidades de Funcionarios Públicos, cargo del que ha quedado impune.
Tampoco creo que el tema Mouriño (como ningún otro de estas caracterÃsticas) deba abordarse en alguna comisión legislativa. Hasta ahora, ha habido más de 40 comisiones formadas en las cámaras, con el fin de abordar este tipo de cuestiones, y ninguna llegó a nada, a resolución alguna. Y no pueden llegar a nada porque el Congreso no está ni habilitado ni preparado ni es su función hacerla de ministerio público. Las comisiones especiales han servido para dos cosas: utilizar polÃticamente los citatorios y las comparecencias y acomodar en el presupuesto a “asesoresâ€? y “analistasâ€? de los diputados o los senadores que las integran.
El caso Mouriño forma parte, además, de una venganza polÃtica. Lo paradójico es que, por supuesto, se trata de un intento de cobro de facturas de López Obrador al calderonismo, pero es más grave y mucho menos conocido que el golpe original vino desde adentro, desde los sectores desplazados del panismo con Manuel Espino, que tienen relación con las investigaciones que se comenzaron a realizar en torno a contratos firmados por ex funcionarios de Pemex con familiares o grupos relacionados con los cÃrculos más cercanos del foxismo y, ante ello, fue desde allÃ, desde los grupos desplazados con Espino (que mantiene una añeja confrontación con Mouriño, sobre todo después de aquella silbatina en una reunión nacional del PAN que selló su destino como dirigente partidario), donde se buscó la información de los contratos y se le hizo llegar a los principales adversarios del ahora secretario de Gobernación.
El problema, por lo tanto, es polÃtico y debe ser abordado desde ese ángulo. Mouriño, no cabe duda, es un operador de primer nivel para el presidente Calderón, tanto que según muchos resultó una jugada arriesgada moverlo de la Oficina de la Presidencia a la SecretarÃa de Gobernación, lo que generó toda clase de expectativas. El presidente Calderón confÃa en su cÃrculo más cercano y ha ejercido el poder basándose en él. La concentración en pocas manos del poder real facilita la operación y el control que desea el mandatario, pero también el golpeteo dirigido, como ha sido en este caso, contra los pocos funcionarios con acceso directo al Ejecutivo. Y esa es una norma que no se ha limitado a Mouriño, ha afectado a todos y cada uno de los integrantes de ese grupo. En ese sentido, está claro que existe una estrategia coordinada, pero el propio estilo de gobernar favorece esos intentos, se basen en hechos verÃdicos o no.
Mouriño llegó a Gobernación con un encargo fundamental: sacar adelante las reformas pendientes. Los golpes que ha recibido lo han obligado a dedicar parte de su tiempo a estructurar una defensa (que además resultó tardÃa) de su persona y ha distraÃdo el debate que deberÃa girar en torno a la reforma energética, la laboral y otras, lo que lo ha llevado hacia un espacio de confrontación personal difÃcil de superar. Si a eso se suma la manipulación realizada por el lopezobradorismo para tratar de evitar el triunfo de Jesús Ortega en los comicios perredistas del domingo y la presión de grupos afines al ex candidato, como el SME o el Sindicato de la UAM para justificar un ambiente de crispación social, el movimiento de las fichas en las mesas polÃticas queda bastante claro.
El punto es que a los problemas polÃticos se les debe dar soluciones, salidas, polÃticas. Y ello no se ha podido encontrar hasta ahora en el caso Mouriño. Al contrario, mientras lo legal transita por un camino, lo polÃtico lo hace por otro. La decisión de la permanencia o no de Mouriño dependerá exclusivamente del presidente Calderón y de una sola consideración: si sigue siendo un operador útil para el mandatario o no. Lo demás, son especulaciones. Pero la respuesta a un desafÃo polÃtico debe ser polÃtica.
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
Omisiones
MILENIO
El gobierno mexicano ha sido omiso en la defensa diplomática y judicial de sus ciudadanos muertos en el campamento ecuatoriano de las FARC. Lo menos que debió hacer es una denuncia enérgica de los hechos y exigir una explicación puntual a los gobiernos de Colombia y Ecuador.
El gobierno mexicano anda en fase de mejorar sus relaciones con los gobiernos del área, y ha adoptado en esto un bajo perfil. El bajo perfil puede resultar caro porque si hay algo evidente en el caso es que esos muchachos fueron muertos en un acto de violencia ilegal, en una operación de exterminio, cuyos detalles conocidos hielan la sangre.
Fue una acción del ejército colombiano ejecutada con premeditación, alevosÃa y ventaja en la que resultaron muertos ciudadanos mexicanos de cuya defensa y protección el gobierno mexicano debe hacerse cargo.
Hacerse cargo es exigir tanto en los foros internacionales como ante los gobiernos involucrados una relación puntual de los hechos, su esclarecimiento circunstanciado y el castigo de los responsables.
Ya empiezan a escucharse en boca de las vÃctimas y activistas de los derechos humanos las grandes palabras: “crimen de Estadoâ€?. No me gustan esas grandes palabras porque inducen a levantar la vista de lo concreto y a refugiar la indignación en un cielo de vaguedades bien pensantes que suenan mucho y no dicen nada. Prefiero los hechos escuetos.
Por ejemplo: hay testimonios de que los comandos colombianos tranquilizaban a los sorprendidos en el campamento intimándolos a rendirse, y una vez que se rendÃan los ejecutaban. ¿Alguno de los mexicanos muertos fue engañado y ejecutado asÃ? Hay testimonios de que hubo rematados por la espalda. ¿Alguno de los mexicanos murió asÃ?
Creo que ninguno de los actores debiera eludir sus responsabilidades en este episodio trágico. Ni los gobiernos, ni las escuelas donde estos jóvenes han aprendido lo que creen, ni los maestros que se los han enseñado, ni los padres que ignoran o esconden los hechos de sus hijos, ni los jóvenes mismos que son más que mayores de edad.
Mi impresión, sin embargo, es que este episodio empieza a diluirse en el habitual mar de omisiones que acabará escondiendo a nuestros ojos lo único que importarÃa saber y revelar: qué pasó exactamente ahà y qué nos muestran esos hechos de las pasiones de nuestra juventud radical, de sus creencias, sus mitos, sus maestros y enganchadores.
Internacionalismo de derecha e izquierda
Humberto Musacchio
EXCELSIOR
La presencia de mexicanos en Ecuador, en la zona bombardeada por el ejército colombiano, ha suscitado una respuesta blandengue del gobierno mexicano y una intensa y feroz campaña de desprestigio contra la tradicional solidaridad de los jóvenes con las causas revolucionarias.
Pese a que la Organización de Estados Americanos condenó unánimemente la agresión del gobierno colombiano a Ecuador y que el procónsul Ã?lvaro Uribe aceptó que se habÃa producido la incursión militar contra un paÃs soberano como es Ecuador, lo cierto es que, lejos de condenar a los agresores, en varios paÃses se ha desatado una rabiosa campaña de prensa que pretende inculpar a las vÃctimas.
Probada y aceptada la agresión militar colombiana, surgen, un dÃa sà y otro también, las acusaciones más peregrinas contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela, contra quienes se enderezan los señalamientos más variados e irresponsables, como afirmar que financian actividades terroristas, que subsidian a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que protegen a los lÃderes de esta organización y, ya instalados en el delirio, que son cómplices en el presunto tráfico de drogas. Es la misma receta que aplicaron contra Noriega en Panamá antes de lanzar la invasión de marines contra ese pequeño paÃs.
Las FARC tienen cuarenta años con las armas en la mano y la actividad guerrillera en Colombia es un asunto que se remonta a los años cuarenta. Cuentan con arraigo entre amplios sectores de la población y gobiernan sobre considerables porciones del territorio colombiano, en el que cobran impuestos, imparten educación, dotan de servicios y cumplen diversas tareas propias de un Estado. Los llamados “rehenesâ€? de la guerrilla para ésta son prisioneros, especialmente los agentes estadunidenses que cumplen tareas de espionaje, asesorÃa e incluso dirección militar en el combate a las FARC.
Versiones difundidas por el gobierno de Colombia, “evidenciasâ€? prefabricadas y declaraciones de algunos militarotes de ese paÃs, insisten en que las FARC operan en México, cuyo territorio supuestamente usan para el trasiego de drogas. No se requiere ser muy perspicaz para entender que se quiere involucrar al gobierno mexicano en la persecución de colombianos que viven entre nosotros y, de paso, acallar la solidaridad que aquà despliegan varias organizaciones.
No es cosa nueva la solidaridad de los mexicanos con los movimientos armados de otros paÃses. Durante nuestra guerra de Independencia fueron varios los contactos entre insurgentes de la América hispanohablante. Una y otra vez, desde México han recibido apoyo quienes en otros paÃses combaten la desigualdad, la discriminación y la opresión. No sólo eso. Son numerosos los casos de mexicanos que han prestado su concurso para derrocar a tiranos en otras naciones, baste citar a los hermanos Alfonso y Héctor Alejandro Zelaya Alger, el primero de ellos expedicionario del Granma, quien se ganó en combate el grado de comandante del ejército cubano de la revolución. Por su parte, Héctor Alejandro, incorporado al Frente de Liberación Sandinista, fue muerto en combate contra las fuerzas del dictador nicaragüense Anastasio Somoza. Es el mismo caso de quienes marcharon a España a defender la República, de los mexicanos que se enrolaron en diversos ejércitos para combatir en Europa a la Alemania nazi o de quienes fueron a pelear y a morir en las guerrillas de diversos paÃses de Latinoamérica.
Pero la solidaridad con los movimientos liberadores latinoamericanos no se limita a individualidades heroicas. Al triunfo de la República, la esposa de Benito Juárez y los más prominentes liberales dieron su respaldo polÃtico, moral y material a la causa de la independencia cubana e incluso Porfirio DÃaz hizo un aporte en metálico a José Martà durante la última visita del prócer a México. Era una manera de responder a la solidaridad que habÃamos recibido durante la intervención francesa, cuando llegaron luchadores de decenas de paÃses a combatir junto a los patriotas mexicanos.
Quienes critican a los jóvenes universitarios por su entusiasta y decidida solidaridad con las FARC quisieran, tal vez, que su apoyo lo brindaran a las oligarquÃas vendepatrias, a los narcos que operan libremente aquà y allá o a los gobernantes sinvergüenzas que crearon las fuerzas paramilitares que todavÃa andan sueltas, dedicadas a asaltar, violar y asesinar a quienes piensan diferente del gobierno colombiano.
La campaña de mentiras y medias verdades —que son también medias mentiras—, los ruines ataques contra la UNAM y sus estudiantes y todas las infamias de estos dÃas no bastarán para contener la creciente solidaridad de lo mejor de la juventud mexicana con la Colombia de los pobres.
Ah, y antes que colaborar en campañas orquestadas por la potencia del norte, bien harÃa el Cisen en cuidar que no se cuelen al gabinete personajes de dudosa nacionalidad o traficantes de influencias. Bastantes problemas tiene Felipe Calderón para que los órganos del Estado mexicano se metan a hacer el trabajo sucio a los oligarcas colombianos.
Indicador PolÃtico
* Petroleros disidentes, con FCH.
* Pierde control Romero Deschamps.
Carlos RamÃrez
EL FINANCIERO
Por primera vez una disidencia sindical en los trabajadores de Petróleos Mexicanos encuentra espacio polÃtico en la presidencia de la República. Columna vertebral del PRI, el sindicato petrolero podrÃa quedar atrapado en la reforma energética y la necesidad de una organización sindical ajena a la corrupción.
La Coalición Petrolera Independiente, con registro legal de asociación civil, ha logrado romper el cerco polÃtico del sindicato petrolero alrededor de Pemex y de la presidencia de la República. Con el apoyo de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, este grupo -dirigido por el lÃder Mario Ross GarcÃa- ha dejado de ser disidente para convertirse en una opción interna.
La lucha de los trabajadores petroleros de la Coalición no es contra la empresa ni contra el gobierno, sino contra los malos manejos de la dirección sindical de Carlos Romero Deschamps. La Coalición nació en 1996 para pedir cuentas de los fondos de la reserva matemática del seguro “La República”, el cual se formó con dinero descontado por nómina a trabajadores jubilados, transitorios y activos desde 1992.
Pero ahora el movimiento ha derivado en una organización que pugna por la democratización del sindicato. Y no es para menos. El sindicato petrolero fue atrapado en el 2000 en una triangulación de fondos de la empresa al PRI por medio justamente del sindicato, el conocido Pemexgate, y originó una multa por el IFE de mil millones de pesos. Pero al final esa multa no fue pagada por el PRI sino por los trabajadores petroleros, cuando el dinero habÃa servido para la campaña presidencial del PRI.
Hoy, paradójicamente, el gobierno panista de Felipe Calderón quiere hacer una profunda reforma energética y se encuentra que el sindicato de Pemex es de los más priistas que existen. En ese espacio ha ido colocándose con bastante fuerza la Coalición Petrolera Independiente, con un padrón de 70 mil trabajadores con nombre, apellido y número de ficha, sobre un total de cien mil.
El gobierno de Calderón ha sido sensible al surgimiento de organizaciones independientes y democráticas en el viejo sindicalismo priista. En octubre de 2007 la bancada del PAN en la Cámara de Diputados se reunió con el presidente de la República para desahogar una agenda abierta y ahà surgió el tema de la Coalición Petrolera. Varios diputados panistas le explicaron al presidente cómo se ha dado el resquebrajamiento del sindicato de Pemex, hasta ahora dominado por el PRI.
En esa reunión, el presidente Calderón solicitó más información. Y en un escrito oficial del 30 de octubre de 2007, el diputado panista Antonio Vasconcelos Rueda le envió al presidente de la República un expediente del caso. El tema fue tomado con seriedad en Los Pinos, al grado de que el legislador caracterizó su carta como un “alcance”, es decir, un agregado oficial a expedientes ya entregados.
La intención de la bancada panista es la de conseguir una audiencia de los dirigentes de la Coalición Petrolera Independiente con el presidente de la República. Esa reunión fue prácticamente pactada en la reunión de octubre. A la petición de más información, el diputado Vasconcelos Rueda le envió al presidente de la República el 7 de noviembre -según el sello de recibido de la presidencia- una ficha técnica de la Coalición, sobre todo el padrón completo de afiliados que ya llega a 70 mil 587 trabajadores identificados con nombre completo y número de ficha laboral y las gestiones sobre la recuperación del fondo perdido de aportaciones de los trabajadores.
Las gestiones de la Coalición han sido completas. Ya lograron la congelación en Nueva York de 43 millones de dólares, en una acción que otorgó la razón a los trabajadores de la Coalición. Esta decisión fue parte de una investigación de la PGR de peculado contra el lÃder oficial del sindicato Carlos Romero Deschamps. El dinero fue desviado por medio de varias cuentas bancarias. La congelación de fondos fue un duro golpe contra Romero Deschamps porque evidenció malos manejos del dinero de los trabajadores que opera el sindicato.
El liderazgo de Romero comenzó a cuartearse con el Pemexgate porque dejó que el PRI utilizara impunemente al sindicato para sacar dinero de Pemex y desviarlo a la campaña del candidato presidencial priista del 2000. La Coalición tiene la dirección polÃtica de Mario Ross GarcÃa, exdiputado priista en la misma Legislatura de Felipe Calderón y exlÃder de la sección 44 del sindicato. La Coalición prepara la toma de instalaciones del sindicato petrolero para el 18 de marzo, pero también prepara un mitin polÃtico en el lugar de la ceremonia oficial que encabezará el presidente de la República.
Como sÃmbolo del viejo sindicalismo priista, el de los trabajadores petroleros que fortaleció el general Cárdenas con la expropiación ha terminado en un centro de corrupción sindical. Inclusive, esposas y viudas de trabajadores de la Coalición ya lograron un contacto directo con la esposa del presidente de la República. Y de su seno ha surgido el más importante movimiento de democratización interna.
PULSO ECONÓMICO / ¿Doble mandato?
Jonathan Heath
REFORMA
(13 marzo 2008).- La semana pasada el gobierno anunció el Programa de Apoyo a la EconomÃa, para minimizar el impacto de la recesión norteamericana en la economÃa mexicana. Enseguida, varios polÃticos y lÃderes empresariales exigieron al Banco de México que hiciera su parte a través de una polÃtica mas laxa. Sin embargo, el Banco Central tiene un solo mandato, conservar el poder adquisitivo de la moneda, por lo que tiene prohibido utilizar la polÃtica monetaria para estimular la actividad económica. Ante esto, hay quien sugiere que se deberÃa reformar la Constitución para establecer un doble mandato.
Si examinamos la historia económica de México, en especial desde que se fundó el Banco de México (septiembre 1925), encontramos una relación trágica entre la institución y el Gobierno federal. Hubo muchos abusos y una falta de entendimiento acerca de los lÃmites y alcances de la polÃtica monetaria. El Director General del Banco Central reportaba directamente al Secretario de Hacienda, quien a su vez recibÃa órdenes del Presidente de la República. Si el Secretario o el Presidente querÃan financiar una polÃtica fiscal expansiva, simplemente giraban instrucciones al Banco de México. Si querÃan utilizar la polÃtica monetaria para acelerar el crecimiento económico, se hacÃa. El resultado fue inestabilidad macroeconómica y bajo crecimiento.
La ciencia económica ha avanzado mucho en las últimas décadas, en especial en torno a los alcances de la polÃtica monetaria. Ha quedado comprobado que el estÃmulo monetario tiene únicamente un impacto temporal en la actividad económica y termina por convertirse en presión inflacionaria. Si la inflación persiste, genera inestabilidad e ineficiencia en la economÃa y termina por perjudicar el desarrollo económico del paÃs. Por lo mismo, se ha encontrado que la mejor forma que puede ayudar es a través de la estabilidad de precios.
Ante la evidencia de lo anterior, más y más paÃses han establecido que el Banco Central debe tener un solo mandato: conservar el poder adquisitivo de la moneda. Es importante entender que esto no es por capricho ideológico o porque la estabilidad de precios sea un fin en sà mismo: abatir la inflación es un medio para facilitar el desarrollo económico. El establecimiento de este único mandato para el Banco Central, existe en paÃses que tienen gobiernos de izquierda y de derecha.
En México, se reformó la Constitución en 1993 para establecer claramente este mandato y prohibir al Gobierno Federal que pudiera ordenar al Banco Central modificar su polÃtica monetaria para estimular la actividad económica. Desde que obtuvo su autonomÃa en abril de 1994, el Banco ha luchado para establecer su credibilidad y demostrar a la sociedad que su cometido tiene sentido. El resultado ha sido que la inflación ha disminuido poco a poco y estamos ya muy cerca de consolidar la estabilidad macroeconómica. Es importante resaltar que aunque todos nos hemos beneficiado de esta polÃtica, los que más han ganado han sido los más pobres y las clases menos protegidas de la sociedad, ya que ya no pierden su poder adquisitivo como antes.
Después de 14 años de autonomÃa, el Banco de México empieza a gozar de credibilidad. Esto ha sido porque ha logrado bajar la inflación a su nivel mas bajo de las ultimas cuatro décadas y no ha desviado su atención de lo que es su objetivo prioritario. No ha sido fácil, no solamente por su historia anterior, sino también porque ha tenido que soportar presiones polÃticas de todo tipo. Sin embargo, ahora realmente enfrenta el reto más difÃcil desde que obtuvo su autonomÃa, la prueba del ácido: tiene que mostrar su independencia y mantener su enfoque en el objetivo prioritario ante la presión polÃtica que surge por la situación actual. Justamente se reformó la Constitución para proteger al Banco de situaciones como la actual. Si sobrevive a estas presiones, la institución se verá fortalecida y cobrará más credibilidad todavÃa. En cambio, si modifica su polÃtica ahora, por más que lo quiera justificar, quedará claro que no sirvió establecer el mandato a nivel Constitucional y la credibilidad se multiplicará por cero.
Sin embargo, no es tan simple como otra violación a la Constitución. Está también en juego la eficacia misma de su polÃtica monetaria. Como muchos otros paÃses que han establecido que su Banco Central tiene que ser autónomo y con un solo mandato, el Banco de México decidió manejar su polÃtica a través “inflation targeting” (objetivos de inflación). Bajo este esquema, el Banco Central establece un objetivo para la inflación (en nuestro caso es 3.0 por ciento), y hace todo a su alcance para cumplirlo. Una parte esencial es el papel de la credibilidad, ya que si la sociedad en su conjunto le cree al Banco, se facilita enormemente la tarea de alcanzar el objetivo. Por ejemplo, si un empresario cree que la inflación va ser 3.0 por ciento, ajusta sus precios y salarios consecuentemente. Bajo este escenario, el Banco ya no tiene que ajustar o endurecer su postura monetaria. El problema surge cuando el Banco pierde su credibilidad: se destruye la esencia de la polÃtica y se dificulta enormemente su funcionalidad.
Hasta ahora, el Banco de México ha luchado mucho por establecer su credibilidad. En muy buena manera lo ha logrado después de muchos años de hacer las cosas bien. A pesar de que toda América Latina ha estado sujeta a una serie de choques externos que han disparado los precios de los alimentos y commodities, México es actualmente el paÃs con menos inflación en toda la región. No obstante, la presión externa no se ha disipado, por lo que todavÃa existe la amenaza de mayor inflación. Ante estas circunstancias, si el Banco de México abandona su postura actual, no solamente quedará claro que viola la Constitución, sino además perderá la credibilidad, que tanto trabajo le ha costado.
Es en este sentido que el Banco de México tiene todo que perder y nada que ganar con la introducción de una polÃtica monetaria mas laxa.
SME
Busca LFC desesperar a los trabajadores, dice el SME
■Con la requisa sólo intentan presionar al gremio, afirma
■La empresa aún no hace un planteamiento de aumento salarial
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA
Al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no le amedrenta la posible aplicación de una requisa por parte del gobierno federal, en caso de que las negociaciones entre el gremio y Luz y Fuerza del Centro (LFC) no fructifiquen, antes de vencer el emplazamiento a huelga fijado para el mediodÃa del próximo domingo 16 de marzo.
En entrevista, Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, denunció que la administración federal, vÃa LFC, ha utilizado el asunto de la requisa como instrumento para presionar el sindicato, a fin de que evite estallar la huelga –esto si fracasan las pláticas entre las partes–, pero sostuvo que esta táctica no dará resultados, pues los electricistas están seguros de que harán valer su derecho constitucional a la huelga si no se atienden sus demandas salariales y contractuales.
Recordó algunos hechos “lamentablesâ€? que ocurrieron cuando en 1987 se aplicó la requisa y personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) entró a operar los sistemas de LFC. En esa ocasión, dijo, “murieron ochoâ€? de los operadores de CFE. Asimismo comentó que el SME espera que este año, de complicarse las negociaciones, no ocurra lo sucedido en 2007, cuando “11 horas antes de que se cumpliera el plazo ya habÃa personal del Ejército amagando con tomar las instalacionesâ€?.
En cuanto al avance de las pláticas, refirió que la expectativa es que hoy se comience a analizar el “paquete económico�, una vez que se termine de revisar el clausulado.
Debido a que el aspecto económico aún no se aborda, comentó que no ha habido una propuesta de parte de la paraestatal en cuanto a incremento salarial, pero dejó en claro que el SME no aceptará que se le imponga el tope salarial de 4.25 por ciento.
Cabe destacar que el SME solicita un incremento de 16 por ciento, 4 por ciento para transporte, 2.5 para el fondo de ahorro y 2 por ciento de alza en el aguinaldo.
Respecto a los preparativos para la eventual huelga, el sindicalista comentó que el gremio ya dispuso todo para la designación de cuadrillas que resguarden los 400 centros de trabajo existentes en la zona de operaciones de LFC, esto es el Distrito Federal, gran parte del estado de México, Hidalgo, tres municipios de Puebla y uno de Morelos.
80% de electricistas aprueban ir a huelga
Dirigencias de SME y LyFC aseguran que de consumarse el paro, garantizarÃan suministro de luz a hospitales
Julián Sánchez
El Universal
El 80 % de los 41 mil electricistas sindicalizados en activo y 21 mil jubilados han votado en favor de la huelga, aunque la dirigencia gremial hace lo posible para que no se llegue a poner las banderas rojinegras el próximo domingo a las 12:00 del dÃa, señaló el secretario del Exterior de ese gremio, Fernando Amezcua.
De estallar la huelga, explicó, se cuidarÃa no dejar de suministrar energÃa eléctrica a hospitales, bombeo de aguas negras y algunas dependencias públicas, en un plan en el que intervendrÃan algunos integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y personal de confianza de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Ayer, funcionarios de LyFC y representantes del SME habÃan revisado las 56 cláusulas del Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) planteadas para ser modificadas, a las cuales, autoridades de la empresa presentaron algunas contrapropuestas; se espera que hoy se defina lo referente al paquete económico, que incluye la demanda de 16% de incremento directo al salario y 8.5% en prestaciones.
En tanto, la Asamblea Legislativa del SME, integrada por mil personas, analiza y somete a votación lo planteado por la compañÃa. Lo tienen “muy reservadoâ€? hasta que se afinen todos los acuerdos, precisó Fernando Amezcua, quien también es vocero designado.
Reiteró que son 56 cláusulas del CCT las que están a revisión, de las cuales, algunas han sido aceptadas por la empresa; dependerá de las propuesta que ésta haga si las negociaciones se van hasta el domingo, cuando vence el emplazamiento, o se concluyen a más tardar el viernes.
Prepara SME cuadrillas en caso de huelga
MarÃa del Pilar MartÃnez / El Economista
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) inició la preparación de las cuadrillas que serán las encargadas de colocar las banderas rojinegras en las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, en caso de que estalle la huelga programada para el domingo 16 de marzo al medio dÃa.
En principio, 41,000 trabajadores tendrÃan que abandonar las instalaciones de la empresa y no permanecer al interior de cualquier área de trabajo, con el fin de que no se declare como inexistente el movimiento de huelga por las autoridades laborales.
Los preparativos de la huelga que realiza la organización sindical iniciaron desde hace tres meses, de tal manera que los trabajadores ya tienen todas las indicaciones para estallar la huelga en el momento en el que se cumpla el plazo.
Las demandas salariales que realiza el SME siempre son cuatro veces por arriba de lo que la empresa ha otorgad; tan sólo en el 2007 la demanda de los trabajadores fue de 20%, sin embargo el incremento que recibieron fue de 4.25% directo al salario, más 1.75% en prestaciones.
Va la CFE al ‘quite’ del SME
Alistan a 1,500 trabajadores. Debe el Ejecutivo estar listo; en 1987 la huelga duró 7 dÃas y en 1996 estuvo a punto del paro
Alma Hernández
REFORMA
(13 marzo 2008).- El Ejecutivo por Ley debe estar listo desde el inicio de las negociaciones ante un posible estallamiento a huelga del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), tal y como sucedió el 1 de marzo de 1987.
Se trata del único antecedente de huelga que ha experimentado Luz y Fuerza del Centro, la cual duró siete dÃas.
Arturo Hernández se desempeñaba en ese momento como director de Operación y fue el encargado del operativo en el que personal de confianza de CFE y LFC mantuvo encendida el 90 por ciento de la zona de influencia.
La casa del funcionario de CFE y de otros involucrados en el operativo, se quedaron totalmente a oscuras, pues sólo el personal del SME tenÃa el conocimiento del sitio para restablecer el suministro.
Poco a poco, se fueron apagando zonas de la ciudad, pues el desconocimiento de los equipos de LFC y la falta de mantenimiento ocasionaron apagones en distintos puntos de la ciudad que fueron imposibles de revertir, refirió José Manuel Muñoz, quien estaba en la subdirección de Generación de CFE.
La presencia de fuertes vientos, justo en la semana que se presentó la huelga, provocó otra serie de apagones esporádicos que tardaron en restablecerse, dada la carencia de personal suficiente para las cuadrillas que acudÃan a reinstalar el suministro de electricidad.
Alista GDF policÃa por huelga de SME
Anuncia Joel Ortega que 30 mil uniformados se encargarán de cuidar instalaciones de empresa
Juan Corona e Imelda GarcÃa
REFORMA
(13 marzo 2008).- Ante la posible huelga del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la PolicÃa capitalina prepara un operativo con al menos 30 mil elementos para resguardar las instalaciones de la CompañÃa de Luz y Fuerza del Centro, con la finalidad de evitar cualquier contingencia.
El Secretario de Seguridad Pública del DF, Joel Ortega, señaló ayer que se tiene una mesa de coordinación con las autoridades federales en caso de que se deje de prestar el servicio de energÃa eléctrica en la capital del PaÃs.
“Está previsto que el operativo inicie el viernes por la noche. Un problema de huelga en caso de energÃa eléctrica nos convocarÃa a todos a estar al pendiente”, afirmó Ortega al término de la inauguración de la Feria de Prevención del Delito en la delegación Ã?lvaro Obregón.
Fuentes de la SSP-DF señalaron que, en caso de que se cumpla con la huelga, existe la posibilidad de que la Comisión Federal de Electricidad requise las instalaciones para brindar el servicio a la Ciudad.
Funcionarios de la SSP consultados indicaron que parte de la estrategia ante el emplazamiento a huelga es resguardar, además de las instalaciones de Luz y Fuerza, zonas comerciales de la Ciudad y aumentar el patrullaje en lugares con alta incidencia delictiva
SINDICATO MONETE DE PIEDAD
Denuncias contra Monte de Piedad desatan represión
Lemic Madrid
EXCELSIOR
La demanda que entablaron trabajadores del Nacional Monte de Piedad (NMP) para exigir el pago de las cuotas de seguridad social ha generado una campaña de represión y discriminación laboral al interior de esta institución de asistencia privada.
Empleados afectados por la presunta falta de garantÃas laborales hicieron públicos estos hechos, luego de que fuera despedido uno de los valuadores que interpuso una querella contra el NMP, encabezado por el patrono presidente Sergio Gómez Sánchez Aldana, por incumplimiento de sus obligaciones patronales.
Carlos Gerardo RÃos MacÃas, auxiliar del puesto de alhajas en la sucursal 62, destacó que este tipo de acciones han sido constantes en los últimos cinco años y el comité ejecutivo, representante directo de los trabajadores ante el patronato, se ha negado a la defensa de los empleados.
“Hay represalias para aquellos trabajadores, tanto activos como jubilados, que hagan la demanda porque quieren su Seguro Social, ellos quieren para su pensión y el comité ejecutivo que representa Arturo Sayun está dando a conocer a todas las secciones foráneas, como en el Distrito Federal, que estamos mal, que estamos locos.
LEY DEL ISSSTE
Avala juez federal la Ley del ISSSTE
Descartan que afecte derechos de burócratas. Rechaza argumentos presentados en más de 160 mil demandas contra nuevas reglas
VÃctor Fuentes
REFORMA
(13 marzo 2008).- Un juez federal avaló en su totalidad la nueva Ley del ISSSTE, al considerar que no afecta ni suprime ninguno de los derechos y prestaciones de los burócratas.
José Manuel Villeda, juez especial a cargo de la mayor parte de los amparos contra la norma, rechazó la mayorÃa de los argumentos que se han presentado en más de 167 mil demandas.
“Se considera que lo dispuesto en las normas que se combaten no modifican o afectan derechos adquiridos o supuestos jurÃdicos y las consecuencias de éstos, que nacieron bajo la ley vigente hasta el 31 de marzo de 2007″, resolvió el juez en el amparo 57100/2007, notificado el pasado 31 de enero.
Villeda afirmó que no se violó la garantÃa de no aplicación retroactiva de la ley al modificar el sistema de jubilaciones, pues los trabajadores sólo tenÃan una expectativa de retirarse bajo ciertas condiciones, pero no tenÃan un derecho adquirido, porque aún no cotizaban todos los años necesarios.
En otras palabras, los únicos trabajadores que ya tenÃan un derecho adquirido eran los que se jubilaron antes de la vigencia de la nueva ley.
“El tiempo que se señala para la jubilación se fija esencialmente tomando en cuenta el interés público antes que el interés de los empleados o funcionarios”, afirmó el juez, quien agregó que la Constitución sólo señala el derecho de los burócratas a jubilarse, sin fijar alguna otra caracterÃstica
PensionISSSTE viola la Ley: juristas
* Ignora la suspensión provisional otorgada a burócratas.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
La entrada en operaciones de la Afore pública PensionISSSTE viola la ley, pues se ignoran las suspensiones provisionales que se han otorgado a los burócratas que se ampararon contra la nueva Ley del ISSSTE, detalló Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México (UJM).
En entrevista con EL FINANCIERO, el abogado dijo además que las pensiones de los dos millones 200 mil trabajadores no están garantizadas, pues se invertirán en sectores que no están controlados por el Estado, ni por los mismos asalariados.
“En caso de que el trabajador decida acogerse a este sistema, además tendrá que invertir en un seguro de retiro y en un seguro de sobrevivencia para obtener una pensión quincenal.”
Asimismo, la entrada en operación de esa Afore pone en riesgo al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ya que los burócratas podrÃan optar por no acogerse a este nuevo sistema.
Los dos millones 200 mil burócratas tienen hasta el 30 de junio como fecha lÃmite para escoger el sistema de jubilación que más les convenga y no pueden ser incorporados de manera automática, comentó.
Destacó que con la nueva Ley del ISSSTE, la pensión de los trabajadores se disminuye en 35 por ciento, pues de acogerse al llamado “décimo transitorio”, no se les toma en cuenta el salario integrado para la jubilación, sino únicamente el sueldo base.
Retirar plantón en el ISSSTE: Yunes
(Redacción)
EL FINANCIERO
Tras recorrer el campamento instalado frente a las oficinas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), el director general del organismo, Miguel �ngel Yunes Linares, constató el abandono de ese plantón y solicitó al Gobierno del Distrito Federal el retiro del mismo.
Yunes Linares, envió una carta al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, para solicitarle nuevamente el retiro del campamento, luego de verificar personalmente que no hay ninguna persona en el interior de las instalaciones improvisadas.
El funcionario federal precisó que el campamento, instalado desde el 7 de mayo del año pasado a un costado del Monumento a la Revolución, frente al edificio de las oficinas centrales del organismo, afecta a personal y derechohabientes del ISSSTE que acuden diariamente a realizar diversos trámites.
SITUAM
Pide SITUAM intervención de las autoridades federales
Laura Poy Solano
LA JORNADA
El Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM) demandó la intervención de las autoridades federales para destrabar el conflicto que mantiene paralizadas las actividades académicas de esa casa de estudios desde hace 40 dÃas.
En un mitin frente a las oficinas de la SecretarÃa de Educación Pública (SEP) en la capital del paÃs, y más tarde en la sede de la SecretarÃa de Hacienda (SHCP), los trabajadores reiteraron que la UAM tiene “recursos para resolver nuestras demandas, presentadas en un pliego de 11 puntos que se han expuesto claramente en la mesa de negociación, sin que la patronal haya dado ninguna nueva contrapropuesta que permita alcanzar una soluciónâ€?.
Hermelinda Hurtado, secretaria general del gremio, destacó que pedirán al presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, Tonatiuh Bravo Padilla, que “solicite a la SHCP el desglose presupuestal de la UAM, rubro por rubro, para transparentar el destino de los recursos que se entregan a la institución y determinar cuál es la aplicación real que se da a esta inversión pública, porque como trabajadores creemos que tenemos el derecho de saber qué pasa con los montos que aprueban para la universidad�.
En tanto, Bulmaro Villaruel, ex secretario general del gremio, aseguró que las autoridades universitarias “ya asimilaron que la huelga se va a sostener más de 46 dÃas, que ha sido nuestro techo histórico en un movimiento. Buscan el desgaste como parte de una estrategia que demuestra su gran miopÃa ante las necesidades de los empleados, porque al mismo tiempo han apostado por la radicalización de las basesâ€?.
SINDICATO MINERO
Aplazan fallo sobre amparo de Napito
Alfredo Méndez
LA JORNADA
El lÃder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, deberá esperar unos dÃas más para saber si queda absuelto de las tres órdenes de aprehensión que le impiden regresar a México, debido a que el octavo tribunal colegiado penal del Distrito Federal difirió para el 24 de marzo la sesión que se realizarÃa este jueves.
En dicho encuentro judicial, tres magistrados federales determinarán si es confirmado o se rechaza el amparo contra la órdenes de captura por fraude que le imputan a Gómez Urrutia trabajadores del Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (STMMSRM).
Hace cinco meses, el juzgado octavo de distrito en materia de amparo otorgó la protección de la justicia federal al dirigente para que fueran canceladas tres órdenes de aprehensión, una librada en Sonora, otra en San Luis Potosà y una tercera en el Distrito Federal.
Sin embargo, esa resolución de primera instancia fue impugnada por la ProcuradurÃa General de la República, por lo cual fue canalizada al octavo tribunal colegiado.
A Gómez Urrutia se le imputa haber acordado con funcionarios de Scotiabank el desvÃo de fondos del fideicomiso de 55 millones de dólares que debÃan ser entregados a los trabajadores por la venta de las empresas Mexicana de Cananea y Mexicana de Cobre.
CTM
Propone la CTM regular a empresas outsourcing
â– Contratan personal a nombre de terceros
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
Las empresas de outsourcing que se dedican a la contratación de empleados para terceros han crecido en México sin ninguna regulación y sin medida, y es necesario frenarlas, toda vez que actúan de manera impune y sin control.
Por ello, la Confederación de Trabajadores de México (CTM) presentará esta semana una iniciativa de ley para regular la actuación de estas empresas.
El proyecto, que ha sido preparado por el diputado Patricio Flores Sandoval, dirigente del Sindicato de la Industria de la Radio y Televisión, podrÃa incluso ser llevado a la tribuna del Congreso hoy mismo.
El documento propondrá la implantación de medidas legales para que estas empresas no continúen actuando al margen de la ley, ya que han generado incluso nueva contracultura laboral, ya que realizan la contratación de personal a nombre de terceros, sin ningún compromiso laboral y sin que medien sindicatos o contratos colectivos.
Además, estas empresas “abaratanâ€? totalmente los costos laborales, ya que en la mayorÃa de los casos no pagan prestaciones, los contratos individuales contienen las mÃnimas cláusulas y no ofrecen seguridad en el trabajo.
ORGANIZACIONES CAMPESINAS
Al Senado, 438 mil firmas de ciudadanos que impulsan renegociar el TLCAN
â– Sin MaÃz no Hay PaÃs también demanda prohibir el cultivo de transgénicos
Angélica Enciso l.
LA JORNADA
La campaña Sin MaÃz No Hay PaÃs entregó al Senado una carta con 438 mil firmas de ciudadanos que apoyan la exclusión del maÃz y el frijol del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el establecimiento de un mecanismo permanente de administración de importaciones y exportaciones de los granos y la prohibición del cultivo de transgénicos.
Frente al Senado, integrantes de la campaña, apoyados por actrices, efectuaron un acto cultural en el que SofÃa Ã?lvarez presentó cuentos indÃgenas en los que se revela la importancia del maÃz, además de que Antonio Turrent, experto del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, AgrÃcolas y Pecuarias (INIFAP), señaló que México tiene capacidad para producir 53 millones de toneladas anuales de maÃz con tecnologÃas desarrolladas por instituciones públicas.
En tanto, el Movimiento Nacional por la SoberanÃa Alimentaria y Energética que acudió el pasado martes a la Cámara de Diputados, acordó con los legisladores la integración de una agenda para que los temas más importantes del sector se desahoguen en el próximo periodo ordinario de sesiones, explicó VÃctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras. Dijo que aún no hay respuesta del gobierno a sus demandas, luego de la reunión frustrada con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Una comisión integrada por la actriz Vanessa Bauche; la escritora Laura Esquivel; los expertos Antonio Turrent y Antonio Serratos, y Felipe Zeferino, del Movimiento Agrario IndÃgena Zapatista, fue recibida por la vicepresidenta de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, asà como por Rubén Fernando Velázquez y Silvano Aureoles, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), además de los senadores Guillermo Padrés ElÃas y Jesús Dueñas del Partido Acción Nacional (PAN); el presidente de la Comisión de Agricultura, Heladio RamÃrez López, y Ramiro Hernández, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
OPINION
JAQUE MATE / Luz sin fuerza
Sergio Sarmiento
REFORMA
La CompañÃa de Luz y Fuerza del Centro es una de las empresas más ineficientes de nuestro paÃs. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que la tiene emplazada a huelga para el próximo domingo 16 de marzo, es en buena medida responsable de esta ineficiencia. Quizá por eso está exigiendo que en su contrato se establezca que la firma nunca podrá ser declarada en quiebra o liquidada.
Los lÃderes del SME piensan que se puede prohibir la muerte de la gallina de los huevos de oro. No se dan cuenta de que el pobre animal ya se está desangrando.
Entre enero y octubre de 2007 -últimas cifras disponibles- Luz y Fuerza del Centro reportó ingresos por venta de servicios por 35,563 millones de pesos. Los costos de explotación, sin embargo, fueron de 62,978 millones de pesos. En otras palabras, la empresa gasta casi dos veces más de lo que vende.
La pérdida de explotación en los 10 primeros meses de 2007 fue de 27,414 millones de pesos. Si añadimos una depreciación de 1,295 millones de pesos, se registra una pérdida de operación de 28,710 millones de pesos. La cifra es brutal para 10 meses de operación.
En el 2006, el último año para el que hay información completa, la pérdida por operación de la empresa fue de 33,849 millones de pesos. La quiebra sólo se pudo evitar con un subsidio de 33,530 millones de pesos de los contribuyentes. Las tarifas de la empresa son muy altas en comparación con las que se cobran en otros lugares del mundo, pero se vuelven estratosféricas cuando se suman a los subsidios de los contribuyentes.
Según indicadores de la SecretarÃa de EnergÃa, en diciembre de 2007 Luz y Fuerza registraba una venta de 754 megavatios por hora anuales por trabajador. La Comisión Federal de Electricidad (CFE), que no es un ejemplo de eficiencia internacional, tiene ventas anuales por trabajadores de 2,494 MWh. En Francia la cifra es de 4,900 MWh, en España de 6,900 y en Australia de 8,950 (César Hernández, La reforma cautiva).
El tiempo promedio de conexión a nuevos usuarios para la CFE es de un dÃa y en las zonas urbanas se reduce a 0.8 de dÃa. En Luz y Fuerza del Centro, a pesar de que la mayorÃa de las conexiones son urbanas, el promedio es de 5.9 dÃas (indicadores de la Sener). Estos plazos, sin embargo, corren a partir del momento en que se hace la contratación. Quien haya contratado el servicio de Luz y Fuerza sabe que la verdadera pesadilla se sufre en los trámites previos.
Luz y Fuerza tenÃa en 2006 una plantilla laboral de 33,154 trabajadores de planta y 7,324 temporales, muchas veces superior a la de cualquier empresa de estas dimensiones. Los jubilados ascendÃan a 21,555. Debido a las reglas de retiro, en unos años más la mitad de los costos laborales se irán a quienes están en retiro. En 2017 la empresa tendrá 37,934 jubilados según la AuditorÃa Superior de la Federación.
Parte del exceso de personal se debe a que el sindicato ha exigido que la empresa realice actividades que ninguna firma de electricidad en el mundo lleva a cabo. AsÃ, los trabajadores fabrican los postes y sus uniformes. Son ellos también quienes entregan los recibos de pago. Esto le cuesta mucho más a Luz y Fuerza que contratar servicios externos. Por ésta y muchas más razones los costos laborales representaban en 2005 el 34 por ciento del costo de explotación y de energÃa comprada. En la CFE el monto equivalente era de 20.1 por ciento.
Luz y Fuerza tiene enormes pérdidas de energÃa: en el 2006 eran de 31.4 por ciento de la electricidad distribuida. La CFE tenÃa ese mismo año pérdidas de 10.8 por ciento. Buena parte de las pérdidas de Luz y Fuerza son producto de conexiones fraudulentas a la red pública, pero los esfuerzos por enfrentar el problema han fracasado. En 2001 la empresa firmó un acuerdo con el SME para disminuir las pérdidas, que en ese entonces eran de 24 por ciento; pero para este 2008 ya ascienden a 33 por ciento.
Los trabajadores de Luz y Fuerza se cuentan entre los mejor pagados del paÃs. Según un estudio del CIDAC, un cajero en México ganaba en promedio 1,764 pesos al mes en 2005. En Luz y Fuerza obtenÃa 10,042 pesos. Pero, además, un trabajador de esta empresa recibe prestaciones muy por arriba de las del resto de los trabajadores. Tan sólo las ayudas de transporte, de despensa y de renta ascienden a 71 por ciento del salario.
El SME ha presentado un amplio pliego petitorio en su emplazamiento a huelga que incluye el rechazo a la inversión privada en electricidad, una reforma fiscal que disminuya los impuestos de los trabajadores, una mejora en las prestaciones y un aumento de 16 por ciento en el salario. Si no hay un acuerdo, el sindicato dejará sin electricidad al centro de la República. Pero en lugar de aceptar este chantaje, quizá los dueños -los ciudadanos mexicanos- deberÃamos declarar en quiebra a la empresa y empezar de nuevo.
Luz y sombras
Adrián Trejo
EL ECONOMISTA
¿Y si el lunes amanecemos sin luz? Es la pregunta que mucha gente hace ante la perspectiva de que el Sindicato Mexicano de Electricistas se monte en su macho y no acepte las ofertas de reforma al contrato colectivo de trabajo que le ofrece la dirección de lo que queda de Luz y Fuerza del Centro.
Las negociaciones entre las partes avanzan lento porque a los electricistas que cobran como dirigentes no les interesa tanto el aumento salarial, que será de entre 3 y 5%, sino mantener los privilegios cedidos por el gobierno desde hace décadas.
El fondo del problema es desde luego la pretensión del gobierno federal, patrón de los electricistas y por ende dueño de una empresa en quiebra a la que además no puede meterle mano sin confrontarse con el sindicato, estriba en la intención de modificar el contrato colectivo de trabajo.
Usted ha leÃdo en El Economista y más recientemente en otros diarios, el esquema de prestaciones del que gozan los electricistas, lo cuales, considerando la calidad del servicio y estado financiero de la empresa, son insostenibles.
El tema de las jubilaciones en LFC es el que realmente inquieta a las autoridades desde hace varios años, sin que por el momento se haya podido acordar un cambio.
Los electricistas gozan de lo que se llama jubilación activa, es decir, que todos los incrementos en salarios y prestaciones que negocien los trabajadores en activo se aplica directamente a los jubilados.
El problema es que el número de jubilados está a punto de ser igual o superior a los activos, lo que supone un auténtico problema financiero para el gobierno federal.
El SME amenaza con bajar el swicht cada vez que se negocia el contrato colectivo de trabajo; el gobierno por su parte, amenaza con una requisa pero no dejan de ser sólo eso, por el momento.
Carlos Salinas de Gortari reforzó mucho al Sindicato debido a que éste fue fundamental para el programa Solidaridad, aplicado experimentalmente en el Valle de Chalco.
Ernesto Zedillo trató de liquidar a la empresa que mantuvo ese status -en liquidación- varios años hasta que fue rescatada; sà hubo con Zedillo un intento por ponerle un hasta aquà a los dirigentes del SME y se planteó la posibilidad de presentar ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje un recurso de naturaleza económica pidiendo el cese de la relación laboral.
Al final, Zedillo no dio luz verde al asunto.
Hoy que abiertamente el SME reta al gobierno y a quienes critican su forma de actuar, la pregunta es si la administración de Felipe Calderón tendrá el valor -y la estrategia- para enfrentar a esta organización intimidante.
Si no hubiera energÃa eléctrica el lunes por motivo del estallamiento de una huelga ¿se atreverÃan a la requisa y a presentar un recurso de naturaleza económica? Nada más es una pregunta.
Empresa
Alberto Barranco
Regresa ‘Napo’
EL UNIVERSAL
De correr sin obstáculos de último minuto la propuesta de sentencia en la mesa, esta mañana el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Laboral del Primer Circuito le allanará el camino de regreso al paÃs al lÃder minero Napoleón Gómez Urrutia
La distancia entre el dicho y el hecho son dos de los tres votos en juego del órgano de justicia, tras haberse integrado en un solo expediente las tres solicitudes de amparo en la mesa.
El heredero de Napoleón Gómez Sada, pues, tendrÃa en la bolsa un amparo definitivo contra las órdenes de aprehensión que lo obligaron a despachar desde un lujoso penthouse ubicado en Vancouver, Canadá.
Lo curioso del caso es que la posibilidad cuenta con la simpatÃa del gobierno, bajo la lógica de que la llegada del dirigente permitirá distender un largo conflicto que se infló innecesariamente en el sexenio anterior con acciones que rebasaron la frontera de la legalidad, incluÃda la falsificación de una firma para avalar el retiro de la toma de nota del dirigente, es decir, el reconocimiento de la SecretarÃa del Trabajo.
El escándalo, al margen, naturalmente, de las acusaciones de fraude que le endilgaron los propios mineros, estalló artificialmente para distraer a la opinión pública de cara a la tragedia de la mina Pasta de Conchos.
De hecho, se habla de que en su primera acción al llegar a la capital del paÃs, Gómez Urrutia se presentará ante el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, para algo asà como una lectura de cartilla.
En el escenario está el SOS lanzado por el sindicato al agotamiento de sus fondos de resistencia tras la huelga de siete meses que paraliza totalmente las plantas ubicadas en Taxco, Guerrero y Sombrerete, Zacatecas, y parcialmente a la Minera de Cananea, el tercer yacimiento mundial de cobre por sus reservas.
Desde otro ángulo, la reunión celebrada el lunes pasado en la oficina alterna del Secretario del Trabajo entre representantes de primer nivel del Grupo Industrial Minera México, encabezado por el director general, Xavier GarcÃa de Pereda, y la dirigencia sindical, abrió el camino hacia el milagro de la conciliación.
El compromiso habló, en el inaudito, de una revisión exhaustiva de las condiciones de higiene y seguridad de las minas paralizadas; de un pago equilibrado de salarios caÃdos; de entrega de cuotas atrasadas, y hasta de un clima de cooperación mutua frente a las negociaciones contractuales en puerta.
Casi el paraÃso.
En otro escenario, la presión para terminar el conflicto, al margen de las responsabilidades que pudieran fincársele a Napo por los 55 millones de dólares que están bailando, viene de la industria extractiva en su conjunto, al reclamo de certeza jurÃdica frente a un momento estelar de la actividad, dados los altos precios internacionales alcanzados al desempatarse la oferta y al demanda.
Como recordará usted, el propio Grupo Minera México, subsidiario de Copper Corporation, anunció el año pasado la posposición de inversiones por un monto superior a dos mil millones de dólares.
En la paradoja, pues, los conflictos de la Minera de Cananea y Mexicana de Cobre han propiciado una drástica caÃda en la oferta del paÃs, en un escenario en que la demanda mundial se ha vuelto explosiva, al punto de no cubrir ni siquiera el abasto interno.
Si en 2001 se habÃa alcanzado el equilibrio, en 2003 se produjeron 325 mil toneladas métricas de cobre, frente a un reclamo de 375 mil, creciendo éste a 400 y 425 mil en 2006 y 2007, en un marco en que la producción se ubicó en 360 y 380 mil respectivamente.
La caÃda libre, en un horizonte en que el año pasado se alcanzó un precio histórico de 3.63 dólares por libra del metal, frente a los 71 centavos de 2002, la evitó el surgimiento el año pasado de las minas Malpillas de Industrias Peñoles y Piedras Verdes de Cobre de Mayo.
Por lo pronto, están en el tintero ocho grandes inversiones para producción del metal en Baja California Sur, Guerrero, Michoacán, Sonora, Zacatecas, Guanajuato y Chihuahua.
La más cuantiosa, 595 millones de dólares, la plantea Baja Mining Corporation para apuntalar la mina Belco. Además, Auv Resources propone 260 millones más para la Verde y Kansas Minerals Goldcorp 266.8 para San Antón.
La apuesta más pequeña, 37 millones de dólares, la avala la firma Zurama Resources. ¿El regreso feliz del hijo pródigo?
Desde el piso de remates
ISSSTE, severos problemas en su padrón de burócratas
Maricarmen Cortés
EL ECONOMISTA
Miguel �ngel Yunes, director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), reconoce que hay severos problemas en la actualización del padrón de trabajadores al servicio del Estado porque no se tiene la certeza sobre su antigüedad, lo que evidentemente, es un problema muy grave, porque el bono de retiro, de acuerdo con las reformas a la Ley del ISSSTE, indica que a cada burócrata que opte por la individualización de sus cuentas de retiro, se le depositará un bono en función de los años que haya trabajado en el gobierno.
El ISSSTE está en proceso de enviar a cada uno de los burócratas una carta donde se les pide un informe sobre el registro de su antigüedad, que en teorÃa debe ser devuelto a más tardar el 15 de abril, y una vez reconstruido su historial laboral, podrá calcular el bono en función a los años que hayan cotizado.
Yunes reconoce que la Comisión Ejecutiva del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste), se reunirá nuevamente después de las vacaciones de Semana Santa, para decidir en función de las respuestas recibidas y del proceso de reconstrucción del padrón de trabajadores, si se otorga una prórroga, para que los burócratas decidan si optan por jubilarse bajo la ley anterior o con el nuevo esquema de individualización de cuentas en la afore PensionISSSTE que dirige Alejandro DÃaz de León.
El plazo como se recordará, vence el 30 de junio y todo indica que sà será necesario ampliarlo, porque el propio Yunes acepta que no se conocÃa la ineficiencia en el padrón de trabajadores, y desde luego, habrá severos problemas en los casos en los que se registren marcadas diferencias entre la antigüedad alegada por el trabajador y dicho registro.
En cuanto a PensionISSSTE, que este martes tuvo la primera sesión de su Comisión Ejecutiva presidida por Yunes, será la que ofrezca las comisiones más bajas sobre saldo, porque durante los tres primeros años de su operación, actuará como monopolio en el manejo de las cuentas de los burócratas, quienes no podrán cambiarse de afore en este plazo. En este sentido, sostiene que la obligación es ofrecer la comisión más baja del mercado, ya que no podrá competir contra otras afores, pero lo interesante serÃa que fuera también la número uno en servicio.
Activo empresarial
José Yuste
Consar obliga a afores competir con cinco siefores
EXCELSIOR
Hoy la Consar dará a conocer la entrada de la nueva Ley del SAR, con lo cual el negocio de las afores cambia totalmente de óptica: de dirigirse a cobrar las menores comisiones, mejor se va a tratar de darle a los trabajadores lo más importante para su edad de jubilación: un mejor rendimiento.
De hecho, desaparece una de las comisiones, la de flujo, y sólo se queda la de saldo. Pero lo más importante: las afores deberán competir por un mejor rendimiento neto con base en cinco sociedades de inversión.
Hasta la fecha, las afores sólo contaban con dos sociedades de inversión o siefores, y de las dos siefores se crecerá hasta cinco siefores.
Cada afore tendrá cinco siefores y allà irán, de manera automática, los 38.5 millones de trabajadores afiliados a las afores, dependiendo de su edad.
Es decir, si el trabajador afiliado es mayor a los 56 años, serÃa totalmente riesgoso meterlo en un régimen de inversión con acciones de la Bolsa Mexicana de Valores. Por eso se irÃa de manera automática a la siefore básica 1, con el régimen de inversión más conservador que resguarde su valor.
Pero en cambio, para el trabajador joven menor a los 26 años, existe la siefore básica 5, la cual puede soportar el riesgo del mercado de valores hasta en 30%, pensando en que puede darle un mejor rendimiento y, en dado caso de salir algo mal, entonces tiene la oportunidad, por su edad, de reponerse.
A partir del próximo sábado que entra la nueva Ley del SAR, y de hecho a partir del mismo viernes, la Consar publicará en su página la nueva óptica de comparación entre las afores: el rendimiento neto.
Pero dicho rendimiento neto, resultado de los ingresos a los que se les resta el costo de la comisión, sólo podrá salir publicado para las primeras dos siefores básicas.
Y será hasta el 28 de marzo cuando entre el nuevo Régimen de Inversión de las siefores, que la Consar podrá empezar a publicar los rendimientos de cada una de las cinco siefores.
Las afores deberán tener, quieran o no, las nuevas cinco siefores, y competir con rendimientos según la edad del trabajador. Bienvenida la competencia.
VÃctor M. Quintana S.
Movimiento campesino: la difÃcil negociación
LA JORNADA
Ha llegado el momento más difÃcil para un movimiento social: la negociación con el adversario. La etapa del carisma, del entusiasmo, de las calles, de las masas, de la participación, deja ahora su lugar a la centralización, a los largos diálogos, a los representantes, a la centralización, al predominio de la lógica institucional.
Hasta ahora los diversos agrupamientos de organizaciones que forman lo que algunos llaman el Movimiento en Defensa de la SoberanÃa Alimentaria han tenido tres aciertos incuestionables: llevaron a cabo el 31 de enero la movilización campesina más numerosa de varias décadas. No se han dividido hasta el momento, superando las difÃciles tensiones internas, y no se dejaron que los representantes del gobierno federal les impusieran sus condiciones y contenidos para la negociación el pasado 6 de marzo.
Sin embargo, hay que estar muy vigilantes para que el proceso de negociación no vaya a resultar en las divisiones del movimiento, la cesión en lo fundamental al adversario, el distanciamiento con las bases y las regiones, o, peor aún, el olvido de los objetivos fundamentales.
En este sentido es necesario preguntarse sobre la calidad de los interlocutores por parte del gobierno federal. Se hizo bien en rechazar a Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la Sagarpa, pero ¿por qué aceptar que la conducción esté a cargo del ahora seriamente cuestionado secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño? Después de todas las impugnaciones por tráfico de influencias, y más allá de si obró legal o ilegalmente, ¿tendrá calidad moral como interlocutor de los hombres y las mujeres del campo? ¿O se piensa que su debilidad puede favorecer un mejor resultado para las organizaciones?
Una parte del movimiento, los que integran la campaña Sin maÃz no hay paÃs, planteó al menos dos condiciones importantes para empezar a negociar. Ambas van orientadas a hacer menos desproporcionada la influencia que el gobierno pretende ejercer sobre la opinión pública respecto del tema del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y sus impactos. La primera de ellas es que el gobierno suspenda la campaña de propaganda con las medias verdades sobre las ventajas del tratado en la agricultura. La segunda es la realización de un debate público entre los representantes gubernamentales y los de las organizaciones campesinas para que éstos puedan difundir sus análisis y puntos de vista y refutar lo propalado hasta ahora por el régimen calderonista. Es conveniente no dejar de lado ambas condiciones.
Un punto clave en la negociación es la unidad en torno a dos demandas torales: la renegociación del TLCAN, cuando menos para proteger el maÃz blanco y el frijol, y una sustancial reorientación de la polÃtica agropecuaria para construir la soberanÃa alimentaria con base en la agricultura campesina e indÃgena y establecer una reserva estratégica de alimentos en manos de la nación. Debe evitarse la dispersión que predominó hace cinco años en el Acuerdo Nacional para el Campo, que le permitió al gobierno de Vicente Fox esquivar los compromisos fundamentales.
Finalmente, existe el peligro de que se incurra en la ley de hierro de la oligarquÃa, por dos vertientes diferentes: en primer lugar, que las organizaciones dichas nacionales, algunas de ellas sólo porque tienen oficinas en el Distrito Federal, se adueñen de la negociación y no tomen en cuenta el pensar y el sentir de las organizaciones locales y regionales, que han sido muy importantes para el inicio y la vigorización del movimiento. O que alguna trate de acaparar la voz y la representatividad como sucedió en el templete del Zócalo el 31 de enero. La otra vertiente es que los actores rurales sean desplazados por los no rurales, que a aquéllos se les “desujetiviceâ€? por la no distinción entre aliados y sujetos del proceso de movilización y negociación.
Si no se toman en cuenta estos riesgos, se desembocará, no en un Acuerdo Nacional para el Campo plus, sino en uno bis, y segundas partes nunca fueron buenas. Sin embargo, las señales actuales dejan esperar mejores cosas por parte del movimiento campesino en este difÃcil trance de la negociación. A eso le apostamos.
Anterior Siguiente
PORTABILIDAD
Portabilidad, a partir del 5 de julio
* Telcordia Technologies administrará la base de datos.
* Operadores pagarán el servicio: Cofetel.
* Se logró una tarifa de 13.62 pesos.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) determinó que será la empresa estadounidense Telcordia Technologies el administrador de la base de datos (ABD) de la portabilidad numérica en México.
Se espera que el contrato con Telcordia sea firmado antes del 21 de marzo para concretar la portabilidad a los usuarios el 5 de julio. Entre estas fechas el ABD instalará, adaptará sus sistemas y abrirá un periodo de prueba para todos los concesionarios.
En entrevista, José Luis Peralta, comisionado de la Cofetel y encargado del Comité Técnico de Portabilidad, explicó que la duración del contrato del ABD será de tres años, con oportunidad de renovarse según lo decidan los operadores, quienes firmarán el contrato y pagarán el servicio.
La oferta comercial de Telcordia por la tramitación de una solicitud de portabilidad fue la más baja de entre los postores, y fue de 13.62 pesos, superando las expectativas planteadas.
Un estudio solicitado por la Cofetel para evaluar los costos y los beneficios de la portabilidad, sugerÃa que una solicitud de portabilidad costarÃa alrededor de 30 pesos.
La Cofetel confÃa en que la tarifa de 13.62 pesos será absorbida por la empresa receptora, es decir, que para el usuario no tendrá ningún costo el conservar su número telefónico al cambiarse de compañÃa: será la telefónica a la que ingrese el usuario la que cubrirá ese gasto.
Telcordia, encargada de la portabilidad
Claudia Juárez Escalona / El Economista
La portabilidad será un hecho para los usuarios el 5 de julio
La empresa Telcordia será la encargada de administrar la base de datos de la portabilidad numérica en México, a partir del próximo 5 de julio.
El Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) resolvió ayer que Telcordia presentó la oferta más económica, dada la falta de acuerdos entre las compañÃas de telefonÃa fija y móvil para elegir al administrador de la base de datos para la portabilidad numérica.
La oferta comercial ganadora por la tramitación de una solicitud de cambio fue de 13.62 pesos, aunque “la Cofetel esperarÃa que los proveedores receptores, quienes adquieren un nuevo suscriptor, asuman el costo de la portabilidad, lo que significarÃa que el usuario no tendrÃa que pagar cantidad alguna por solicitar la portabilidad”.
Telcordia registró inicialmente ante el Comité Técnico de Portabilidad, integrado por operadores de telefonÃa fija y móvil, una oferta de 18.01 pesos, contra la oferta 21.3108 pesos presentada por Syniverse Technologies.
“Se logró que el precio de los servicios asociados con la portabilidad fueran los más competitivos en beneficio de todos los mexicanos”, dijo la Cofetel a través de un comunicado.
En principio, la Cofetel estimaba que el precio que deberÃa pagar el usuario por concepto de cambio de compañÃa serÃa alrededor de 30 pesos; sin embargo, después se fijo un precio de 25 pesos, pero finalmente la oferta comercial ganadora fue de 13.62 pesos por la tramitación de una solicitud de portabilidad.
TELEFONICA
Telmex debe cumplir con la ley: Gil DÃaz
Cofetel debe ordenarle la interconexión como señalan las reglas del mercado
David Aguilar Juárez
El Universal
MIAMI.— Sin margen de negociación, lo que Francisco Gil DÃaz, presidente ejecutivo de Telefónica, quiere es que se cumpla la ley.
“No hay nada que conciliar, estamos pidiendo que Teléfonos de México (Telmex) cumpla con interconectarnos como dictan las reglas del mercadoâ€?, declaró en entrevista realizada durante uno de los recesos del Foro de FilantropÃa organizado por la revista Poder.
De acuerdo con el ex secretario de Hacienda, corresponde a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) ordenar a Telmex cumplir con la interconexión como señalan las reglas de este mercado y precisó que la intervención de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) debe centrarse en revisar la dominancia que ejercen Telmex y Telcel en el mercado mexicano.
“Una de las posibilidades es la revocación del tÃtulo de concesión. Nosotros no queremos esto último, pero queremos que la Cofetel le dé la orden a Telmex de que nos interconecte, y si no lo hace que los castigueâ€?, dijo.
Francisco Gil DÃaz, en noviembre de 2007, presentó cuatro denuncias contra Telmex, las cuales hicieron eco no sólo en la Cofetel, sino también en la Cofeco.
Este último en enero pasado dio aviso, a través del Diario Oficial de la Federación, de que inició cuatro investigaciones sobre dominancia en mercados de telecomunicaciones, los cuales tienen que ver principalmente con la interconexión de las redes fijas y que fueron promovidas por la firma de capital español.
En el caso de la Cofetel, hay una discusión sobre tarifas en el Congreso de la Unión.
“TodavÃa seguimos esperando una resolución, y en lo que eso sucede estamos incurriendo en altos costos por no tener interconexión adecuadaâ€?, expresó el directivo de Telefónica.
TELMEX LATINOAMERICA
Telmex presentó demanda contra Telefónica chilena
El asunto se ventila en la Corte de Apelaciones
Teléfonos de México (Telmex) dio a conocer este miércoles que presentó una demanda en contra de Telefónica CTC Chile, por prácticas monopólicas realizadas para obstaculizar la concesión del servicio público de telefonÃa local inalámbrica en ese paÃs.
MILENIO
En un comunicado, la empresa indicó que se presentó la demanda ante el tribunal de Defensa de la Libre Competencia chileno. Dicha concesión fue solicitada por la empresa a la SubsecretarÃa de Telecomunicaciones en julio de 2004.
Agrega que en diciembre de ese mismo año se llamó a concurso público para otorgar dicha concesión en la banda de frecuencias de 3.4 y 3.6 megahertz.
En esa misma fecha Telefónica dio inicio a un proceso judicial que se extendió hasta noviembre de 2006, cuando la Corte de Apelaciones falló a favor de Subte, con lo que se alargó el tiempo para que Telmex lograra la concesión.
Pelean Telmex y Telefónica… en Chile
EL ECONOMISTA
Teléfonos de México (Telmex) presentó una demanda contra la empresa Telefónica CTC Chile ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia de ese paÃs sudamericano, bajo el argumento de supuestas prácticas monopólicas que presuntamente realizó para obstaculizar la concesión de servicio público de telefonÃa local inalámbrica nacional.
De acuerdo con un comunicado de Telmex emitido en Santiago de Chile, en diciembre del 2004 se abrió un concurso público para otorgar dicha concesión en la banda de frecuencias 3.400 - 3.600 Megahertz (MHz) en esa nación sudamericana.
Sin embargo, en esa misma fecha, Telefónica CTC comenzó un largo proceso judicial que se extendió hasta noviembre del 2006. AsÃ, Telefónica logró retrasar por más de dos años la adjudicación de esa frecuencia a Telmex, que la habÃa solicitado anteriormente.
Con esa resolución, el 3 de enero del 2007 se publicó en el Diario Oficial el Decreto de Chile, con el que se formalizó la adjudicación de la concesión para que Telmex pudiera operar con tecnologÃa WiMax, en las frecuencias antes señaladas.
OPINION
Desde el piso de remates
Ratificó Cofetel triunfo de Telcordia.
Maricarmen Cortez
EL ECONOMISTA
Una muestra más de lo bien que trabaja la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) que preside Héctor Osuna, es la decisión a la que llegó el pleno de Comisionados en la sesión donde se analizaron las diferencias registradas en el Comité de Portabilidad. Como se sabe, la Cofetel tuvo que intervenir porque no se llegó a un consenso en dicho Comité.
Finalmente, después de una larga sesión de tres horas, el pleno de los Comisionados acordó ratificar el triunfo de Telcordia, que habÃa sido impugnada por Syinverse, que quedó en segundo lugar, y por algunos concesionarios, porque se aseguraba que tendrÃa vÃnculos con Axtel de Tomás Milmo, cuando las bases establecen que no debe tener ninguna relación con una concesionaria.
Sin embargo, los Comisionados determinaron que no habÃa ninguna duda sobre el proceso de selección y Telcordia no sólo cumple de sobra con los requerimientos técnicos, sino que ofreció también el menor precio por traspaso con un ponderado de 18 pesos, muy por debajo del precio de referencia que era de 25 pesos. Además, en el caso de las solicitudes de cambio de número, el costo que tendrá que pagar la empresa receptora, será de 13 pesos y el ponderado se eleva a 18 pesos por algunas comisiones que son mayores, por ejemplo, cuando se presente una disputa entre concesionarias o una reversión.
En cuanto a los supuestos vÃnculos con Axtel, la Cofetel determinó que las acusaciones tampoco son válidas, porque Neoris, la empresa en la que participa como accionista Lorenzo Zambrano, también accionista de Axtel, no es socia de Telcordia, y sólo firmó un contrato de proveedurÃa.
Desde luego la idea es que sean las empresas y no los usuarios, las que paguen los costos de la portabilidad que iniciará el 5 de julio y que no se presenten amparos por parte de las concesionarias.
Actualmente, en México hay alrededor de 20 millones de lÃneas fijas y 70 millones de teléfonos móviles, y evidentemente, los perdedores con la portabilidad serán Teléfonos de México (Telmex) y Telcel que tienen hoy la mayor participación de mercado, tendrán que ser más agresivos en sus programas tarifarios y brindar un mejor servicio para no perder clientela.mcortes@eleconomista.com.mx
Convergencia y el cobro
Jorge Ã?lvarez Hoth
EXCELSIOR
El Acuerdo de Convergencia publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de octubre de 2006 —que dicho sea de paso, primero se criticó y hoy se refiere como la pieza para observarla hacia la convergencia— establece, en el Acuerdo Décimo Primero, segundo y tercer párrafos, que “con respecto a los concesionarios con restricciones, en caso de que la Cofetel considere procedente el establecimiento de la contraprestación por la prestación del servicio adicional de televisión y/o audio restringidos y fijado el monto de la misma por parte de la SHCP, la Cofetel previo a la opinión favorable de cumplimiento, deberá notificar a la SCT el monto de dicha contraprestación, para que sea establecida en la modificación de los tÃtulos de concesión correspondientes.
“Por otra parte, con relación a los concesionarios con restricciones, incluyendo a Teléfonos de México, S.A. de C.V. dentro de los 75 (setenta y cinco) dÃas naturales siguientes a la entrada en vigor del presente Acuerdo, la Cofetel, en ejercicio de sus atribuciones contenidas en el artÃculo 37 Bis, fracciones V y XXIII del reglamento Interior, realizará y presentará a la Comisión Intersecretarial de Desincorporación (CID), los dictámenes legales y económico-financieros, a fin de fundar y motivar la procedencia, en su caso, de que el Gobierno Federal reciba un pago, beneficio económico o contraprestación por suprimir las prohibiciones que tengan los concesionarios con restricciones…â€?
A propósito de los recientes comentarios de la SCT, acerca de que se cobrará a Telmex por la modificación de su tÃtulo, conviene hacer un análisis detallado de los requisitos legales para que proceda, zanjado que los funcionarios de la SCT han manifestado que la procedencia del cobro se basa en la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación producto de la acción de inconstitucionalidad promovida por un grupo de senadores de la República de la LIX Legislatura.
La realidad es que no hay fundamento legal alguno en las resoluciones de la Corte para dicho cobro, como tampoco lo hay en los ordenamientos legales vigentes, tal cual le fue comunicado en su oportunidad a Francisco Gil cuando era secretario de Hacienda en 2006 y presentó la misma posición para oponerse a la publicación del Acuerdo de Convergencia en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que se materializó el 3 de octubre de 2006.
Las resoluciones de la Corte por la acción de inconstitucionalidad se ciñen a los refrendos de televisión y radio abiertos, que involucran espectro y se regulan por la Ley Federal de Radio y Televisión y no tienen efectos para los refrendos o modificaciones de los tÃtulos de concesión de las redes alámbricas de telefonÃa o televisión de paga que se basan en la Ley Federal de Telecomunicaciones.
De esto se deriva que no hay sustento legal para el cobro a Telmex por la modificación de su tÃtulo de concesión producto de las resoluciones de la Corte, ni de los ordenamientos legales existentes, por lo que puede convenir que la SCT revise la carta que en el mes de septiembre de 2006 le envÃa el titular de SCT al de la SHCP, donde claramente se explica este asunto, ya que de lo contrario pueden imponer un cobro que no tenga fundamento legal y quede a la postre invalidado por la vÃa del amparo.
¿Si no hay fundamento legal para el cobro, cómo es que el primer nivel de la SCT anuncia que lo efectuará, máxime que corresponde a la Cofetel hacer el análisis y ya en dos ocasiones determinó que no procede? La única explicación serÃa que hay un acuerdo con la empresa, de no inconformarse cuando se le aplique, lo que ya se sabe es como una moneda en el aire, pues siempre podrá el particular hacer valer su derecho con posterioridad.
En conclusión, conviene mejor reconocer que no se puede cobrar y dar la autorización para que dé video en cuanto Telmex cumpla con los tres requisitos que marcó la Cofeco en el Acuerdo de Convergencia, al tiempo de dejar a las instancias competentes este obsesivo afán de acotarle su capacidad de competencia dominante, lo demás es nada más seguir dándole vueltas al asunto y que el consumidor continúe esperando recibir los servicios.