Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES24 DE ABRIL DE 2008
REFORMA ENERGETICA
“Vamos a ese debate�, instruye AMLO al FAP
PRI y PAN, listos para la discusión energética: Beltrones
En reuniones con legisladores de Convergencia y PT, el perredista resalta que la discusión debe ser nacional, amplia, plural e incluyente.
MILENIO
Andrés Manuel López Obrador reconoció que se ha avanzado en la propuesta para un debate en torno al tema petrolero; “ese planteamiento fue nuestro. Nuestros legisladores están a punto de resolver sobre este asunto y vamos a ese debate que queremos sea nacional, amplio, plural e incluyente�.
En reuniones por separado con militantes, dirigentes, senadores y diputados de los partidos Convergencia y del Trabajo, AMLO dejó en claro que si el petróleo es de todos, “todos tenemos el derecho de opinar; no se puede resolver este asunto en las cúpulas, puede ser que los integrantes del Congreso de la Unión tengan la última palabra, pero la primera palabra siempre la tendrá el pueblo�.
El tabasqueño advirtió: “No nos dejemos engañar, ellos hablan que la privatización es para beneficiar a la iniciativa privada mexicana. No es cierto, al contrario, los harÃan a un lado porque esta reforma es para beneficio de las trasnacionalesâ€?.
Pese a lo que se consideró la señal para entrar a una nueva etapa de esta lucha, el tabasqueño sentenció en entrevista: “es el momento de mantener la firmeza y no permitir la privatización del petróleo�.
Establece distancia AMLO de su partido
Llama a ir a una discusión amplia, como demanda el FAP. Enfrenta a Navarrete en reunión privada; luego acude al PT y a Convergencia
Armando Estrop
REFORMA
(24 abril 2008).- Andrés Manuel López Obrador tomó ayer distancia de su partido, se enfrentó a coordinadores parlamentarios del sol azteca por el acuerdo para los debates de la reforma energética y, en cambio, acudió con el Partido del Trabajo y Convergencia para agradecerles el apoyo a la lucha contra el plan del Gobierno Federal En un salón del World Trade Center, alrededor de las 17:00 horas, el tabasqueño se reunió con los lÃderes de Convergencia y decenas de simpatizantes, en donde dejó en claro que se llegará a un debate nacional sobre el tema porque fue propuesta del Frente Amplio Progresista.
“La propuesta del debate fue nuestra, y están nuestros legisladores a punto de resolver sobre este asunto, y vamos a ese debate que queremos para que sea nacional, amplio e incluyente, si el petróleo es de todos, todos tenemos el derecho de opinar”, dijo en su discurso.
La salida fue entre aplausos, decenas de fotografÃas con sus simpatizantes y la clásica arenga de: “Es un honor estar con Obrador”.
En una breve entrevista, López Obrador dijo que el acuerdo del debate está en manos de los legisladores, por lo que esperará a que ellos logren que se dé en los términos que beneficien a todas las partes.
“Vamos a esperar el resultado, los legisladores están participando para llegar a un acuerdo acerca del debate, queremos que sea un debate amplio, plural, incluyente, y vamos a que la gente se entere de que lo que quiere Calderón es violar la Constitución y privatizar el petróleo”, dijo.
Divide a FAP pacto sobre debate
PRD reprocha descalificación; PT y Convergencia: no nos consultaron
Arturo Zárate
El Universal
El Frente Amplio Progresista se dividió en el Senado; el PRD en voz de Carlos Navarrete reprochó, sin citarlos por su nombre ni identificarlos, a Dante Delgado, de Convergencia, y a Alejandro González Yáñez, del PT, por descalificar las negociaciones del perredista Graco RamÃrez en la Comisión de EnergÃa sobre el programa y calendario del debate en materia petrolera.
Solicitó a los aliados del Frente Amplio Progresista (FAP) respeto al trabajo de los perredistas, “porque no tenemos que pedirle permiso a ningún otro partido para tomar nuestras decisiones�.
Dante y González Yáñez se deslindaron de las negociaciones que realizó Graco, porque dijeron que no se les consultó nada previamente. Dejaron en claro que Graco sólo representa al PRD.
Navarrete también evitó hacer comentarios sobre la discusión que tuvo la noche del martes con Andrés Manuel López Obrador en relación con la posición del grupo parlamentario en el Senado.
En cambio, en la defensa de su compañero, no acusó a nadie directamente, pero los que horas antes descalificaron al negociador perredista fueron Dante Delgado y González Yáñez.
Dante negó que hubiese descalificado a Graco y que simplemente precisó que no era el representante de Convergencia en las negociaciones. Tiene algunas observaciones que hacerle al documento de la Comisión de EnergÃa pero que nos las ventilarÃa en los medios de comunicación.
‘Batalla’ verbal AMLO-Navarrete
Senador aboga por acuerdos; el tabasqueño dice que no dará pasos en falso
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Con el rostro enrojecido, la mandÃbula trabada y la mirada fija, Carlos Navarrete salió poco antes de la medianoche del miércoles de la oficina de Andrés Manuel López Obrador, rompiendo abruptamente la reunión del Frente Amplio Progresista (FAP).
Minutos antes, el pequeño salón de la casa del gobierno legÃtimo se cimbró. Ambos subieron el tono de voz e intempestivamente se terminó el diálogo. La sala quedó en silencio.
El ambiente de confrontación y fractura se apoderó de la pálida casona amarillo con blanco, de la esquina de San Luis y Córdoba, en la colonia Roma.
Las huellas de la fractura salieron a relucir en esas dos horas de discusión de los coordinadores del Frente Amplio Progresista; signo del cansancio, del hartazgo, después de dos semanas de la toma de las tribunas del Congreso de la Unión, para frenar la iniciativa de reforma energética del presidente Felipe Calderón.
La batalla verbal encendió los ánimos del coordinador de los Senadores del PRD y el tabasqueño.
El Senado es “una jaula de locos�, retó Navarrete a López Obrador, “luego Ricardo (Monreal) sale, imprudentemente, a anunciar: ‘¡Ya nos vamos!’, le reprochó Navarrete, mermado en su autoridad como coordinador de los senadores del PRD.
En el pequeño salón del cuarto de guerra, atestiguaban la escena Javier González Garza; Ricardo Cantú, Alberto Anaya, Alejandro González Yáñez, Dante Delgado Rannauro y Alejandro Chanona.
Se entrampa la negociación del debate; Beltrones y Creel lo niegan
PRD y Convergencia solicitan más tiempo para analizar el presunto acuerdo del pasado martes
“El problema se arregla hoy a como dé lugarâ€?, sostiene el senador Graco RamÃrez
Él y Navarrete enfrentaron crÃticas del FAP por la firma del primero en representación del sol azteca
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
LA JORNADA
Al cumplirse 14 dÃas de la toma de la tribuna en el Senado, se aplazó la discusión para formalizar la realización del debate nacional en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), ya que los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia pidieron más tiempo para analizar el presunto “acuerdo inicialâ€? de un dÃa antes en la Comisión de EnergÃa, firmado por el perredista Graco RamÃrez.
Pese a ello, tanto el coordinador priÃsta, Manlio Fabio Beltrones Rivera, como el panista, Santiago Creel Miranda, sostuvieron que las negociaciones no están entrampadas y expresaron confianza en lograr un acuerdo lo antes posible. El perredista Graco RamÃrez Garrido Abreu sostuvo que “el problema se arregla hoy a como dé lugarâ€?.
En la sesión de ayer de la Junta de Coordinación PolÃtica, PRD y Convergencia demandaron diferir el acuerdo a fin de consultarlo con sus bancadas, mientras que el coordinador del Partido del Trabajo (PT), Alejandro González Yáñez, no se presentó a la reunión ya que, dijo, no le entregaron a tiempo el proyecto de calendarización del debate.
En ese contexto, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, tuvo que enfrentar la molestia de sus aliados en el Frente Amplio Progresista (FAP) y de sus compañeros de bancada, pero en todo momento rechazó “las descalificaciones al trabajo de Graco RamÃrezâ€?, que se dieron dentro del citado frente.
Frenan acuerdo sobre formato
Reprochan perredistas a Calderón expresiones sobre toma de tribunas; deplora Manlio dichos
Claudia Guerrero
REFORMA
(24 abril 2008).- Las acusaciones del Presidente Felipe Calderón en contra del PRD, al que calificó de ridÃculo, frenaron ayer las negociaciones en el Senado.
Aunque los coordinadores tenÃan planeado discutir y aprobar el formato del debate energético en la Junta de Coordinación PolÃtica, los representantes del PRD y Convergencia exigieron más tiempo para construir un acuerdo con sus bancadas.
Y es que durante la reunión privada, el coordinador del PRD, Carlos Navarrete, reclamó la falta de sensibilidad del Ejecutivo por “involucrarse” en el conflicto que vive el Congreso.
De acuerdo con testimonios de algunos de los presentes, el perredista explicó que aun cuando el Frente Amplio Progresista esperaba una declaración del Mandatario, nunca pensó que sus expresiones fueran para agredir al PRD, como actor central de la resistencia.
Según las fuentes, Navarrete lamentó que los dichos de Calderón se hayan dado en el peor momento.
“Navarrete fue muy claro: la expresión del Presidente fue la peor, en el peor momento y en el peor lugar. Comentó que después de las declaraciones de Calderón, él no tiene forma de pedir a los integrantes de su bancada que acepten un acuerdo en el que participa el PAN. Por eso fue que pidió más tiempo.
Centro de estudios de San Lázaro califica de “inconstitucional� proyecto sobre Pemex
Advierte que es “claramente privatizadora�; el coordinador panista rechaza el análisis
Los gobiernos recientes han convertido al petróleo en área de negocios del sector privado, dice
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
LA JORNADA
La reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el gobierno “es anticonstitucional y claramente privatizadoraâ€?, concluye el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la Cámara de Diputados, que dirige el priÃsta Alfredo RÃos Camarena, análisis que descalificó el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, por tratarse del estudio “de un priÃstaâ€?.
El CEDIP sostiene que los gobiernos recientes “han convertido a la industria del petróleo y los hidrocarburos en una vasta área de negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque se han invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de servicios múltiples o integrales. De modo que empresas privadas se hallan participando en actividades que constitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado�.
En conferencia de prensa, RÃos Camarena enfatizó que el proyecto de reforma energética está incompleto y “no podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa del Ejecutivo federal. Hay un debate falso, puesto que todavÃa el Presidente no ha presentado la iniciativa de carácter fiscal y está muy cerca de que termine el periodo de sesionesâ€?, argumentó.
Dijo que antes del 30 de abril se debe presentar la iniciativa de reforma fiscal en materia petrolera, y afirmó que serÃa un error grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabrÃamos de lo que estamos hablando si no existe la base financiera para hacerloâ€?.
“La iniciativa federal es claramente privatizadora�
Además es inconstitucional, concluye análisis de la Cámara de Diputados
El documento desmenuza cada una de las cinco propuestas y destaca la inviabilidad de aprobarlas, porque van en contra del orden constitucional mexicano.
MILENIO
Las iniciativas en materia energética presentadas por el presidente Felipe Calderón al Senado son “inconstitucionales y claramente privatizadorasâ€?, concluyó el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados, que preside el legislador del PRI Alfredo RÃos Camarena.
En un análisis jurÃdico sobre las cinco propuestas del Ejecutivo, se establece que legalizar la participación del capital privado transgrede la Constitución, porque legalizarÃa la participación del capital privado en las diversas actividades estratégicas de la industria petrolera.
El documento desmenuza cada una de las cinco propuestas y destaca la inviabilidad de aprobarlas, porque van en contra del orden constitucional mexicano.
Por eso, RÃos Camarena, en conferencia de prensa, pidió a su fracción parlamentaria trabajar en la elaboración de un nuevo proyecto de reforma energética.
Rechaza Cárdenas IP en paraestatal
Mayolo López
(24 abril 2008).- Tras cuestionar los argumentos del Gobierno a favor de la reforma energética, Cuauhtémoc Cárdenas dijo no encontrar “razones suficientes” para que el Estado “comparta beneficios” con la iniciativa privada, al menos en el transporte y almacenamiento de productos petrolÃferos refinados.
Al participar anoche en la presentación de libro “La crisis de petróleo en México”, en el Club de Industriales, Cárdenas recordó que Petrobras -la empresa estatal de Brasil- confirmó hace meses el hallazgo de un yacimiento petrolero importante, y decidió no compartir los beneficios con firmas de capital privado.
“Los argumentos que el Gobierno para apoyar la sesión del mercado interno de combustibles, el transporte por ducto y el almacenamiento a la inversión privada, han sido la insuficiencia en la capacidad de ejecución y la carencia de recursos de Pemex.
“Me parece que son argumentos que no se sostienen con solidez. El pago de la maquila a Pemex Refinación o a un particular constituirÃa un negocio más que seguro y de altas utilidades garantizadas en el largo plazo y sin riesgo alguno,” expuso.
CAMARA DE SENADORES
Impugnarán senadores del PRD la ley de adquisiciones
Implicará el cierre de empresas, advierte Yeidckol Polevnsky
Debemos preguntar a quienes la aprobaron ¿cuánto perderá el fisco?
VÃctor Ballinas y Andrea Becerril
LA JORNADA
La fracción parlamentaria del PRD en el Senado analiza los recursos jurÃdicos que presentará contra la reforma a la ley de adquisiciones que aprobaron el martes pasado PRI y PAN. Es una legislación, aseveró Yeidckol Polevnsky, que va ligada con los cambios de Petróleos Mexicanos (Pemex) y no sólo implicará el cierre de pequeñas y medianas empresas, sino cesión de soberanÃa.
La senadora perredista manifestó que el grupo en el poder tenÃa prisa de aprobar esa reforma, porque forma parte de su proyecto para enriquecerse y apoyar a sus amigos, a los que ya les compran pero quieren seguir beneficiándolos.
Subrayó que el artÃculo 16 de la citada ley señalaba que las licitaciones debÃan hacerse en territorio nacional, pero ahora, con la reforma aprobada por los senadores de PRI, PAN y PVEM, se podrán realizar desde el extranjero, “porque quieren beneficiar a empresas foráneas y a sus amigos, ceden soberanÃa; son entreguistas, vendepatriasâ€?.
Polevnsky dijo que debe preguntarse a los senadores que aprobaron esos cambios cuánto deja de ganar el Estado con esa reforma, porque, detalló, la Ley de Adquisiciones es reglamentaria del artÃculo 134 constitucional, el cual señala que las compras deben realizarse para asegurar al Estado las mejores condiciones. Sin embargo, aprobaron que “hay que comprar con el precio más barato para las dependencias del gobiernoâ€?; en la ley vigente “no dice para el gobierno, dice para el Estadoâ€?.
AMLO y Cuauhtémoc recurrieron a firmas extranjeras en licitaciones
La Ley de Adquisiciones capitalina es similar a la federal aprobada esta semana en el Senado
Yeidckol Polevnsky criticó la norma recién aprobada y alegó que no hubo debate.
MILENIO
Los gobiernos perredistas de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador en el Distrito Federal recurrieron durante su gestión a la Ley de Adquisiciones que, al igual que la federal aprobada esta semana en el Senado, permite convocar a licitaciones internacionales.
La legislación, que data de 1998, prevé recurrir a proveedores extranjeros cuando no exista en el paÃs oferta en cantidad o calidad suficientes para cumplir los requerimientos del gobierno local.
Por su parte, en la propuesta de reforma a Pemex enviada por el presidente Felipe Calderón al Senado se propone un régimen mixto, es decir, “disposiciones especiales� en materia de adquisiciones, arrendamiento, servicios y obra pública que le permitirán a la paraestatal operar sin ajustarse a la ley federal.
PRD
Partidarios de Encinas lo dan por ganador; “montan una farsa�, replica Jesús Ortega
Sin ratificación o rectificación del cómputo, se recrudece el conflicto interno en el PRD
Marcelo Ebrard, Amalia GarcÃa y Leonel Godoy sostienen reunión privada con López Obrador
Enrique Méndez
LA JORNADA
Una vez que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD no convocó ayer oficialmente a una sesión para avalar o rectificar el acta de cómputo emitida el lunes por la Comisión Técnica Electoral (CTE), las diferencias entre los bloques Nueva Izquierda e Izquierda Unida volvieron a recrudecerse.
Ahora el conflicto se centró en la validez del acta y en los tiempos legales para dar inicio a la etapa de presentación de impugnaciones, en el contexto de una reunión privada que sostuvieron el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, los gobernadores de Zacatecas, Amalia GarcÃa Medina, y de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
Como el documento se presentó el lunes a las 12 horas, el CEN tenÃa que sesionar a más tardar a esa hora de este miércoles, pero ello no ocurrió porque el único facultado para convocarlo es el presidente del partido o, en su ausencia, la mitad más uno de los 19 integrantes de esa instancia de dirección, de los cuales 15 son secretarios, más el presidente y el secretario general, asà como los coordinadores parlamentarios.
Tras esto, el secretario de comunicación del CEN, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que quedaba ratificado el triunfo de Alejandro Encinas, lo que provocó que Jesús Ortega emitiera un comunicado para expresar que tras ello Izquierda Unida, en compañÃa del ex presidente del partido Leonel Cota Montaño, “montarán la farsa de tomarle protesta a Encinasâ€?.
Los Chuchos del CEN desechan conteo que favorece a Encinas
Nueva Izquierda y Alternativa Democrática Nacional imponen su mayorÃa
El acta emitida el 21 de abril daba como ganador al ex titular del GDF por 3 puntos. La dirigencia del PRD llama a concluir en breve cómputos en estados pendientes.
MILENIO
La fracción mayoritaria de Los Chuchos en el Comité Ejecutivo Nacional del PRD, “autoridad superior a la Comisión Técnica Electoral (CTE)�, resolvió ayer “desechar de plano el acta de cómputo nacional publicada el 21 de abril de 2008�, en la que Alejandro Encinas resulta triunfador en la elección interna.
El documento, firmado por Amet Ramos (“quien se ostenta como coordinador del área de Planeación de la CTE�, según los orteguistas), refiere que con 83.95 por ciento de casillas contabilizadas, la ventaja de Encinas sobre Jesús Ortega era de casi tres puntos.
La dirigencia perredista, que carece formalmente de presidente y secretario general, ordenó a los coordinadores de las áreas de Planeación y JurÃdica de la CTE a que instruyan a las delegaciones estatales para que concluyan “de inmediatoâ€? el cómputo.
Pedirá Zavaleta descontar dieta a los de Frente Amplio
El Universal
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, adelantó que propondrá el descuento de dieta de tres sesiones a los diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT), pues se ha convertido en un reclamo popular, aunque ella no está de acuerdo. En el corte de abril, los legisladores del FAP tendrÃan deducciones por tres sesiones, más las que se sumen, equivalentes a 7 mil 800 pesos, de los 77 mil 888 pesos que perciben cada mes como su dieta legislativa, independiente a las prestaciones que hacen que los diputados ganen más de 150 mil pesos cada mes. “Estamos entre polÃticos, otras bancadas han tomado tribunas, en mi caso podemos insistir sobre el salario de los legisladoresâ€?, afirmó. (Andrea Merlos)
LEY DE RADIO Y TV
La reforma energética atoró ya la de medios
Su palomeo, hasta el próximo periodo
De esta norma depende que el poder mediático no desplace al polÃtico: Navarrete.
MILENIO
El presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información, Javier Corral, aseguró que el debate de la reforma energética ha “contaminado� el de los cambios a la ley de medios.
La discusión de la reforma a la Ley de Radio y Televisión “ha sido aplazadaâ€? en los hechos y postergada para el próximo periodo de sesiones, pese a que era prioridad de los partidos, aseguró Corral y añadió que la proximidad de la elección intermedia de 2009 “hará más difÃcilâ€? su aprobación.
Sin embargo, dijo, el debate está “más vivo que nunca�, pese a que el gobierno ha hecho de la reforma energética su prioridad.
En el foro La Reforma a la Ley de Medios: debate Abierto, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y CinematografÃa del Senado, Carlos Sotelo, responsabilizó a las autoridades federales de que la ley de medios no haya sido aprobada en este periodo.
PAN
Demanda Larios al IFE sancionar a partidos “que violan la legalidad�
Le pide que “ponga orden� porque se está violando el Cofipe
Ciro Pérez Silva y Roberto Garduño
LA JORNADA
El coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Héctor Larios, pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) que “ponga orden y establezca sanciones fuertes y firmes� a “esos partidos que están violando la legalidad�, en alusión al Frente Amplio Progresista (FAP).
Larios destacó que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en su artÃculo 38, inciso B, señala cuáles son las obligaciones de los partidos: “Abstenerse de recurrir a la violencia y a cualquier acto que tenga por objeto o resultado alterar el orden publico, perturbar el goce de las garantÃas –y muy importante, dijo–, e impedir el funcionamiento regular de los órganos de gobiernoâ€?.
El también presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica en San Lázaro consideró que los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia están violentando la obligación que establece el Cofipe al haber tomado la tribuna del recinto legislativo, “y el propio código marca que quienes no cumplan con ese artÃculo tienen que ser sujetos a sanciones. Por eso, el PAN lo que busca es que regresen a la legalidad; no puede un partido exclamar que tiene derechos si no está dispuesto a cumplir con sus obligacionesâ€?.
Impulsa PAN la modificación del formato del Informe presidencial
Prevé discutir la propuesta en un periodo extraordinario de sesiones; aún no hay consenso
Se tratarÃa de sacar adelante otros temas pendientes de la reforma del Estado.
MILENIO
Para evitar una nueva crisis polÃtica en torno al Informe presidencial, el PAN impulsa la realización de un periodo extraordinario de sesiones para sacar adelante el cambio del formato, cuya propuesta ya está elaborada pero carece del consenso entre los partidos.
Además, en este periodo extraordinario —cuya fecha aún estarÃa por definirse— se busca abordar los temas que quedaron pendientes de la reforma del Estado, lo mismo que las adecuaciones a las leyes reglamentarias de la reforma electoral.
El responsable de estas negociaciones, Humberto Aguilar Coronado, sostuvo que esta propuesta será planteada al PRI y al PRD, para sacar adelante los temas que tienen fechas fatales y que se vieron entrampados por la toma de las tribunas en el Congreso que encabezaron los legisladores del Frente Amplio.
IFE
Pedirá el IFE que partidos se desistan de 432 quejas
El instituto tiene pendientes multiples denuncias desde 2005
El PRD no está de acuerdo y pide que se desahoguen sus 102 querellas. La campaña negra contra AMLO y los spots del CCE, entre los temas pendientes.
MILENIO
En su afán por desahogar cuanto antes las 432 denuncias pendientes desde 2005, incluidas las de la elección presidencial de 2006, la Comisión de Quejas del IFE pretende convencer a los partidos para que se desistan en sus acusaciones y agilizar asà el trabajo del instituto.
Sin embargo, el PRD, que presentó las denuncias más sonadas de 2006, no está de acuerdo con esta iniciativa de cerrar de una vez por todas el tema, además porque la situación interna del partido impide la decisión de claudicar en sus denuncias, como la de la propaganda negra, la publicidad del Consejo Coordinador Empresarial y el uso del padrón electoral por parte del PAN.
Debido a que en octubre se inicia formalmente el proceso electoral de 2009, uno de los objetivos trazados en la agenda del IFE consiste en desahogar el mayor número de quejas pendientes, para lo que se acordó resolver grandes paquetes, incluso de centenares de denuncias en cada sesión del Consejo General.
ECONOMIA
Vaticina Banxico crecimiento económico de 2.8% para 2008
* Admite rezago en el avance del paÃs ante América Latina.
* Cotizaciones de materias primas presionan inflación.
* México, lejos de caer en una situación como la de 2001.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
El gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz MartÃnez, anticipó que al cierre del año, el crecimiento de la economÃa estará en 2.8 por ciento, en lÃnea con las proyecciones de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
“Efectivamente, es un hecho que América Latina en su conjunto está creciendo a una tasa mayor que México, no nada más este año, sino que ya son varios en que el desarrollo del paÃs está rezagado y esto lo hemos comentado mucho”, añadió.
El Banxico tiene una estimación de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para 2008 de entre 2.75 y 3.25 por ciento, mientras que la proyección de la SHCP es de 2.8 por ciento.
Apenas el martes, la Cepal pronosticó que México crecerá 2.7 por ciento este año, lo que lo colocarÃa como el paÃs menos dinámico de la región.
El banco central revisará a fin de mes su proyección para el crecimiento de la economÃa mexicana y, probablemente, la dejará en lÃnea con la de la SHCP.
Hay con qué librar recesión de EU: Elizondo
(RocÃo Hernández Monreal)
EL FINANCIERO
LEÓN, Gto., 23 de abril.- El subgobernador del Banco de México (Banxico), Everardo Elizondo Almaguer, dijo a los empresarios locales que no habrá una crisis como la de 1994, a consecuencia de la desaceleración económica de Estados Unidos, por lo que los exhortó a que apuesten por el paÃs, pues “va para adelante”.
Ante cerca de 200 empresarios de distintos sectores, en el marco del desayuno informativo de la Coparmex León, Elizondo Almaguer indicó que la inflación se ubica en torno a 4.0 por ciento, la tasa de interés en 7.5 y el crecimiento económico se prevé en 2.5 o 3.0 por ciento.
Sin embargo, aclaró que los empresarios deben mantenerse particularmente vigilantes y hacer con mayor frecuencia de lo normal sus estimaciones de comportamiento de ventas, flujo de efectivo y de producción, porque las condiciones están cambiando con demasiada rapidez.
“A pesar de las claras señales de desaceleración en Estados Unidos, la actividad económica de México va bien; algunos de los problemas principales asociados con la turbulencia financiera internacional no han afectado el sistema financiero mexicano; por otro lado, se ha tenido un contagio importante de presiones inflacionarias mundiales.”
Eleva Banamex expectativa de inflación de 3.5 a 4.1%
(Ari Audi)
EL FINANCIERO
Banamex revisó al alza su pronóstico de inflación general para el cierre del año de 3.5 a 4.1 por ciento. En el caso de la subyacente elevó su expectativa de 3.7 a 4.1 por ciento.
Informó que su revisión está motivada principalmente por un cambio en la perspectiva de los precios de los alimentos procesados.
Aunque el mercado sigue anticipando que el Banco de México (Banxico) recortará la tasa de fondeo este año, su expectativa respecto al espacio de relajamiento monetario ha descendido significativamente.
La proporción de los participantes en la Encuesta Banamex sobre PolÃtica Monetaria e Inflación que espera que el banco central mueva sus réditos en los próximos meses, ha disminuido sustancialmente hacia 54 desde 76 por ciento. Aun más, la percepción acerca del margen de maniobra y fecha para el inicio del relajamiento monetario es ahora percibido como más limitado, ya que el promedio del sondeo estima el rango de cierre de la tasa de fondeo en 7.38 por ciento, en contraste con el pronóstico anterior (7 por ciento).
Respecto a las acciones de la Reserva Federal, el consenso ya descuenta un recorte en la tasa de fondos federales de 25 puntos base el 30 de abril, mientras que el rango esperado para fin de año siguió ubicado en 1.75 por ciento.
El estimado de la cotización del tipo de cambio se mantuvo básicamente igual, en 10.95 pesos por dólar, mientras que la perspectiva de inflación general permaneció intacta y la subyacente fue revisada a la baja.
ECONOMIA MUNDIAL
Urge frenar precios de alimentos para evitar mayor pobreza: Japón y la UE
Riesgo de crisis humanitaria en Nicaragua por desnutrición y escasez de comestibles: FAO
Francia y Alemania rechazan que subsidios al agro eleven las cotizaciones
Denuncia Brasil intención de convertirlo en patito feo por los incrementos; defiende generación de biocombustibles
Afp, Dpa y Reuters
Tokio, 23 de abril. Japón y la Unión Europea (UE) llamaron a una acción urgente para corregir el incremento en los precios de alimentos y petróleo, que “podrÃa empeorar la situación de pobreza en el mundo y dañar la economÃa globalâ€?, advirtieron.
Los gobernantes de dichas naciones acordaron que un marco posterior a Kyoto sobre el cambio climático deberÃa incluir objetivos nacionales, tras una cumbre en Tokio. Aunque la canciller Angela Merkel también pidió acciones para contener el alza, Alemania se sumó a Francia en la defensa de los subsidios agrÃcolas, al sostener que no tienen relación con la crisis alimentaria.
En tanto, el director de la Organización de Naciones las Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf, volvió a criticar las subvenciones de los paÃses ricos. La escasez de comestibles y el creciente aumento en sus precios –48 por ciento– amenaza con desatar en Nicaragua una crisis humanitaria por desnutrición y hambre, en una nación donde 1.5 millones de personas consumen menos calorÃas de las necesarias, alertaron especialistas.
PANORAMA MUNDIAL
Apoyo “solidario e irrestricto� de naciones de la Alba a Bolivia
Los planes desestabilizadores podrÃan desatar crisis energética en el Cono Sur, afirman
PaÃses bolivarianos firman en Caracas acuerdo de cooperación en soberanÃa y seguridad alimentaria
Crean fondo con un capital inicial de 100 mdd para impulsar programas de desarrollo agroindustrial
Afp, Dpa, Pl y Reuters
Caracas, 23 de abril. Los paÃses que integran la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba) firmaron hoy un acuerdo de cooperación en materia de soberanÃa y seguridad alimentaria, y dieron su apoyo “solidario e irrestrictoâ€? a Bolivia frente a planes desestabilizadores en contra de ese paÃs que, advirtieron, podrÃan desatar una crisis energética en el Cono Sur.
El acuerdo para enfrentar el desafÃo alimentario prevé la creación de un fondo con un capital inicial de 100 millones de dólares, encaminado a impulsar programas integrales de desarrollo agroindustrial en cereales (arroz y maÃz), leguminosas, oleaginosas, carnes, leche, agua y régimen de riego, asà como redes de comercialización alimentaria, entre otros planes.
Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales; el nicaragüense Daniel Ortega y el vicepresidente cubano Carlos Lage denunciaron asimismo los planes “desestabilizadoresâ€? en Bolivia, donde bajo la égida de la autonomÃa regional hay intentos separatistas que pueden desatar una crisis energética, pues las regiones en cuestión albergan grandes reservas de gas.
Chávez, quien afirmó que el “imperio estadunidenseâ€? está detrás de la crisis boliviana debido a sus riquezas gasÃferas, dijo haber convocado a esta cumbre con carácter de emergencia luego de que su amigo y lÃder cubano Fidel Castro alertó el lunes que América Latina está a punto de presenciar “otra tragediaâ€? en Bolivia, ante la “amenaza de desintegración realâ€? por los procesos autonomistas.
Ã?lvaro Uribe, acusado de vÃnculos con paramilitares y de impulsar una matanza
El presidente colombiano niega los hechos que le atribuye un ex para, ahora encarcelado
Anuncia la cancillerÃa una ofensiva diplomática para contrarrestar la imagen negativa del paÃs
Afp, Dpa y Reuters
Ampliar la imagen Cocaleros de la ciudad de Taraza, noreste colombiano, lanzan piedras a las fuerzas policiacas que llegaron con la orden de erradicar sus cultivos, al continuar las protestas que el fin de semana pasado dejaron unos 40 heridos y más de 30 detenidos en el departamento de Antioquia Cocaleros de la ciudad de Taraza, noreste colombiano, lanzan piedras a las fuerzas policiacas que llegaron con la orden de erradicar sus cultivos, al continuar las protestas que el fin de semana pasado dejaron unos 40 heridos y más de 30 detenidos en el departamento de Antioquia Foto: Ap
Bogotá, 23 de abril. El presidente colombiano, �lvaro Uribe, admitió hoy que existe una investigación en marcha en su contra en la que se busca vincularlo con grupos paramilitares de extrema derecha, y de haber participado en una matanza de 15 campesinos en 1997.
El anuncio del mandatario ocurrió un dÃa después de que la FiscalÃa capturó a su primo, el ex senador Mario Uribe, acusado de presuntos vÃnculos con los grupos armados ilegales de derecha, y en medio de reclamos de los partidos opositores para que se revoque el Congreso y se anticipen elecciones para superar la crisis.
De hecho, la llamada crisis de la narcoparapolÃtica va en aumento, ya que el arresto del primo del mandatario obligó este dÃa a la cancillerÃa a anunciar que emprenderá una ofensiva diplomática para contrarrestar la “posible imagen negativaâ€? del paÃs en el exterior, al aceptar que este escándalo lo afecta “profundamenteâ€?.
El presidente dijo que un ex jefe paramilitar de Sucre, ahora preso y del que no reveló su nombre, lo acusa de haberse reunido con el otrora lÃder escuadronero, Salvatore Mancuso, y los generales Carlos Ospina, ex comandante de las fuerzas militares; Rosso José Serrano, ex jefe de la PolicÃa, y el fallecido general Alfonso Monsalva, ex jefe de la cuarta brigada del ejércto, para impulsar una incursión en la población de Ituango, Antioquia, donde fueron asesinadas 15 personas en octubre de 1997.
OPINION
AGENDA CIUDADANA / El primer intento privatizador
La propia clase polÃtica impidió el intento privatizador de Alemán; hoy sólo pueden hacerlo los ciudadanos
Lorenzo Meyer
REFORMA
Gobernantes vs. gobernados
No es raro que un gobierno tome decisiones en contra de la voluntad popular; de ese tipo de contradicción está hecha buena parte de la polÃtica. Hoy, por ejemplo, la opinión pública en Polonia y en la República Checa se opone a que Estados Unidos establezca una base de misiles interceptores en el primer paÃs y un radar en el segundo. Sin embargo, lo anterior no ha impedido que los gobiernos polaco y checo sigan negociando con Washington mientras intentan modificar la percepción del público; son muchos los millones de dólares en juego. Lo mismo ocurre con la reforma energética en México.
Prácticamente desde el momento mismo en que tuvo lugar la expropiación y nacionalización petrolera los intereses afectados se propusieron echarla por tierra. Tras 70 años, el empeño se mantiene y hoy la coyuntura aparece como relativamente propicia para quienes desean modificar el estatus legal de la actividad petrolera. Hay tres razones para ello: a) la persistencia de la concepción neoliberal de la polÃtica económica entre las élites mexicanas, b) la mala situación financiera de Pemex como resultado de su corrupción endémica y de una polÃtica fiscal abusiva que le ha privado del grueso de sus utilidades y c) la presencia de un gobierno de derecha deseoso de solidificar sus lazos con el gran capital internacional.
Hasta ahora el mayor obstáculo para avanzar en la privatización de la actividad petrolera es la movilización nacionalista encabezada por Andrés Manuel López Obrador y una opinión pública que ha aprendido a desconfiar de las supuestas bondades de las privatizaciones. En estas condiciones, el gobierno ha optado por forjar una alianza con el PRI a la vez que ha lanzado un blitzkrieg propagandÃstico para cambiar la percepción pública. Si en 2006 en un estudio del CIDE sólo el 24 por ciento de los entrevistados estaba a favor de abrir a la empresa privada la actividad petrolera en exploración y distribución, para febrero del 2008, y según una encuesta de GEA-ISA, el 44 por ciento ya veÃa bien una reforma energética en los términos en que finalmente la presentó Felipe Calderón (Mund Americas, Serie 8, No. 8, marzo 4).
No es la primera vez que un gobierno mexicano en alianza con los petroleros internacionales intenta reformular la polÃtica petrolera argumentando que la debilidad económica de Pemex requiere acudir al capital privado externo para sacar a la paraestatal del barranco en que se le metió. Esto ya ocurrió -y fracasó- con Miguel Alemán.
El intento inicial
Al presidente Lázaro Cárdenas primero y luego a su sucesor, Manuel Ã?vila Camacho, los petroleros extranjeros y sus gobiernos les sugirieron que una solución al problema planteado por la compensación que se les debÃa pagar por lo expropiado y la falta de recursos de Pemex era retornar a un tipo de privatización. Y es que tras el golpe de marzo de 1938, las empresas afectadas y sus gobiernos tuvieron como objetivo no el que México les compensara por lo tomado sino revertir la nacionalización misma y para ello amenazaron, presionaron y finalmente ofrecieron un acuerdo “benéfico” para ambas partes.
Gracias a la coyuntura de la Segunda Guerra Mundial -la necesidad de Washington de contar con la cooperación polÃtica y las materias primas de México y América Latina-, el gobierno de Roosevelt aceptó la legalidad de la expropiación primero y luego decidió, en nombre del interés nacional, presionar a la Standard Oil y al resto de las empresas a aceptar como legal la expropiación y los términos mexicanos de la indemnización. AsÃ, el 1o. de octubre de 1943 se dio por resuelta la reclamación diplomática de Estados Unidos, pues México se comprometió a pagar 30 millones de dólares a las empresas americanas afectadas.
Los anglo-holandeses tardaron en seguir este ejemplo pero finalmente, en agosto de 1947, aceptaron los 81.25 millones de dólares que les ofreció Alemán. De todas formas, americanos y europeos abrigaron la esperanza de renunciar a la indemnización a cambio de volver a los campos mexicanos, pues según ellos Pemex estaba tan débil que apenas podÃa; llevaba a cabo el 10 por ciento de perforaciones requeridas. Igual que ahora, entonces se dijo que sin el capital y la tecnologÃa del exterior, la empresa mexicana era inviable. No lo fue.
‘Contratos riesgo’
Durante la Segunda Guerra Mundial y para facilitar el envÃo de materias primas a Estados Unidos, el gobierno norteamericano dio créditos a Ferrocarriles Nacionales, una empresa pública, pero le regateó su ayuda a Pemex para obligarle a acudir a una asociación con el capital norteamericano.
Al llegar la paz e iniciarse la Guerra FrÃa, el Congreso de Estados Unidos vio al petróleo mexicano como reserva estratégica del hemisferio occidental. Bauxita y petróleo dominaron entonces el pensamiento estratégico de Washington en torno a México y El Caribe (The New York Times, [NYT] marzo 5, 1949). Para entonces, la producción petrolera mexicana era modesta (167 mil barriles diarios), pero se sabÃa que con una inyección adecuada de recursos se podÃa más que duplicar en un corto plazo. Sin embargo, en Estados Unidos habÃa diferencias en cómo lograr el objetivo. Mientras senadores como Dennis Chavez pedÃan otorgar a Pemex un préstamo por 203 millones de dólares, tal y como lo habÃa pedido su director y hacer de México un proveedor potencial de Estados Unidos, el Eximbank -la institución encargada de facilitar el préstamo- y las compañÃas petroleras se negaron a facilitar la consolidación de una empresa producto de una nacionalización.
Entonces como en nuestros dÃas, la perspectiva de los “duros” era la de aprovechar la debilidad económica de Pemex para forzar a México a dar marcha atrás en su polÃtica nacionalista (NYT, diciembre 30 y 31 de 1948 y abril 11, julio 20, agosto 27 y septiembre 1o. de 1949).
Ambas posiciones se apoyaban en su peculiar idea de México: el senador Chavez pedÃa usar la estrecha relación que se habÃa desarrollado entre Alemán y Truman -calificada, con razón, como una sin paralelo- para reforzar la “buena vecindad” con México mediante un gran préstamo petrolero a su gobierno. Los oponentes consideraron que, sin el préstamo, la buena disposición de Alemán hacia el capital americano permitirÃa el retorno de éste al petróleo. Finalmente ganaron los duros y fue asà que en 1948 Alemán decidió desafiar a Cárdenas en el punto más sensible de su herencia y readmitir por la puerta de servicio a los norteamericanos.
Como entonces a la derecha del PRI no le era posible chocar de frente con la nacionalización, Alemán justificó los contratos con argumentos similares a los del gobierno de hoy: era urgente que Pemex aumentara sus reservas y producción para un mercado interno creciente. Ahora bien, Alemán, sin ninguna ayuda externa, inauguró la refinerÃa de Salamanca, una de las más modernas del mundo. Sin embargo, anunció que en materia de nuevas reservas, y ante las limitaciones de Pemex, se habÃan tenido que firmar cinco “contratos riesgo” con petroleros norteamericanos para que buscaran petróleo. Hay que reconocer que Alemán no invitó a ninguna empresa grande sino a “petroleros independientes”, relativamente pequeños y sin gran poder polÃtico. Como ahora, se dijo que el acuerdo era óptimo, pues México lograba inyectar capital a su actividad petrolera sin que Washington hubiera tenido que prestárselo. Aparentemente, la magia del mercado resolvÃa cualquier contradicción (NYT, enero 2, 1949).
Javier Jiménez Espriú*
Debate sobre el debate de la reforma energética
LA JORNADA
Mientras los legisladores se enfrentan en bizantinas discusiones en torno a los tiempos, duraciones y formas para el debate sobre las iniciativas que alrededor de Petróleos Mexicanos envió el Presidente de la República a las Cámaras, el paÃs en su conjunto, a través de toda clase de organizaciones y desorganizaciones, sea en forma tendenciosa o bien intencionada, da su opinión.
Programas de radio y televisión de todo signo, enterados comentaristas, y otros no tanto, pero que se expresan como si lo estuvieran; empresarios y polÃticos interesados en el tema, transeúntes a quienes un reportero casi les introduce el micrófono en la boca, expresan personalmente, en mesas de discusión, conferencias, seminarios, etcétera, lo que cada quien piensa que es bueno para la patria o conviene a sus personales intereses, buscando convencer a la mayorÃa de que les asiste la razón y de que quienes no están de acuerdo con su posición son retrógrados o vendepatrias, según el caso.
Dentro de tantas manifestaciones, me referiré al seminario que en el Palacio de MinerÃa organizó el 17 de abril la Academia de IngenierÃa de México –agrupación de seriedad probada e indiscutible, que agrupa a profesionales de alto nivel– bajo el tÃtulo: Aportaciones al debate sobre la reforma energética: los hidrocarburos, primero de una serie de tres foros, habida cuenta de que una reforma energética no puede constreñirse a reorganizar Pemex.
El citado seminario reunió un elenco particularmente interesante: un ex director general de Pemex (Francisco Rojas), dos directores de las subsidiarias de la paraestatal (Carlos Morales, de PEP, y José Antonio Ceballos, de Pemex Refinación); Lorenzo Aldeco, subdirector de Planeación de Pemex PetroquÃmica; el doctor Heber Cinco Ley, director general del Instituto Mexicano del Petróleo, y otros expertos en la industria petrolera: ingenieros Enrique Vázquez, José Garaicochea, Eduardo Loreto, José Gómez Cabrera, Carlos Morán y el que esto escribe, todos miembros titulares de la academia, con excepción de Rojas, Garaicochea y Aldeco.
Las presentaciones, todas cuidadosamente elaboradas, dan cuenta, unas de la posición oficial en apoyo total a la iniciativa –las de los funcionarios de Pemex–, y las otras, sin excepción, de una posición crÃtica sobre buena parte de las propuestas contenidas en la iniciativa, algunas francamente severas, que, independientemente del curso de los debates legislativos, deben ser tomadas en cuenta en una discusión seria y profunda, como exige lo delicado del tema en discusión.
Las presentaciones y las opiniones ahà externadas, que se pueden consultar en el portal de la Academia de IngenierÃa (www.ai.org.mx), no son el punto de vista de ésta, sino de sus miembros participantes, pero se trata de profesionales cuya currÃcula avala también su seriedad y compromiso.
Aceptando la conveniencia de una nueva organización para Pemex, con un régimen fiscal que le permita trabajar como empresa y un marco regulatorio que le dé flexibilidad para atender eficientemente sus funciones sustantivas: financiera y operacionalmente, algunas propuestas de la iniciativa preocupan profundamente.
La posibilidad de contratos de régimen especial, “de riesgoâ€? para la mayorÃa de los ponentes –aunque no lo consideran asà quienes presentan la iniciativa–, la cesión a la participación privada de la construcción y operación de refinerÃas y ductos, la extremada urgencia de “incurrirâ€?, como le llaman a las grandes profundidades del océano, en busca de reservas antes de prepararnos tecnológicamente como exigen y permiten las circunstancias y el control de la empresa por unos cuantos personajes designados directamente por el Presidente de la República, fueron los temas que recibieron las más duras crÃticas y oposiciones.
Los 50, 70, 120 dÃas de debate que acuerden los legisladores son asuntos cuantitativos que, superada la posibilidad de una aprobación rápida y sobre las rodillas, no tienen importancia frente a los asuntos cualitativos de enorme trascendencia para el futuro desarrollo de la nación y la preservación, para los mexicanos, y sólo para nosotros, de ese patrimonio extraordinario que nos legó la naturaleza, aunque lo haya escriturado, según López Velarde, el Diablo.
Ahà está el enorme compromiso con la nación de los legisladores y ahà están, para su conocimiento y atención, las Aportaciones al debate… de la Academia de IngenierÃa de México.
* Miembro de Honor de la Academia Nacional de IngenierÃa. Premio Nacional de IngenierÃa Mecánica y Eléctrica y de Ramas Afines 1998. Ex director de la Facultad de IngenierÃa de la UNAM y ex subdirector comercial de Peme
John Saxe-Fernández
Petróleo: crisis constitucional
La jornada
Como hace 20 años y bajo otro régimen de usurpación electoral, estamos sumidos en una crisis constitucional y de legitimidad de orden mayor. La ofensiva contra la normatividad de la Carta Magna vigente en materia petrolera, impulsada por Estados Unidos y un grupo de empresas contratistas –locales y extranjeras– por medio de una iniciativa energética con endoso formal de Felipe Calderón, fue enviada al Congreso el 10 de abril. Desde entonces Los Pinos actúa como sugirió el aparato publicitario y de espionaje estadunidense en México: una vez tomada la decisión de privatizar y entregar la renta petrolera, “todo se reduce a un juego de relaciones públicas�.
Salinas profundizó la privatización de facto, mientras “asegurabaâ€? al público mexicano que Pemex “no se privatizabaâ€? y que “el petróleo seguirÃa siendo de los mexicanosâ€?.
En un análisis realizado para el Congreso estadunidense por la Comisión de Comercio Internacional (CCI), uno de los cabildos más poderosos, se decÃa que, “por razones de seguridad nacional, México no incluirá al petróleo en el TLC, aunque las autoridades mexicanas estudian ya mecanismos alternativos que, sin modificar la Constitución y conservando para Pemex el control nominal sobre el hidrocarburo, permitan la participación extranjera en ese sector, por medio de empresas conjuntas, arrendamientos, contratos para la exploración y subcontratación de diferentes serviciosâ€? (La compra-venta de México, 2002, p. 314). Según la CCI, “… se afirmarÃa el interés nacional de EUâ€?, ya que “Pemex es candidato a la liberación en el futuro y la paraestatal será reorganizada en varias divisiones, lo que parece ser el primer paso para abrir el camino a la inversión foráneaâ€?. Como hacen Felipe Calderón y Reyes Heroles hijo, los encargados de entonces siguieron el guión de la Casa Blanca y las petroleras.
Ni la vigencia del estado de derecho o las trabas constitucionales a la participación extranjera en Pemex preocupan a la CCI, cuyo análisis confidencial celebraba que “el actual régimen mexicano ha dado muestras de desapego al ordenamiento constitucional por su inclinación de aplicar mecanismos que le den la vuelta a la Constitución�. Luego, con maña, agregó: “… la actitud del gobierno tiene más que ver con la seguridad nacional que con una auténtica reverencia por la Constitución, por lo que no se considera que nuevas reformas serán gran problema�. Pero esa “seguridad nacional� mencionada por la CCI es la de Estados Unidos, no la de México. Como percibió Michael Wilson, de la Fundación Heritage, para Salinas “la seguridad mexicana es parte de la seguridad nacional de Estados Unidos�. También para Calderón, cuyo polkismo lo corroboró al inicio del sexenio Tony Garza, embajador de Estados Unidos.
En la versión polka, México serÃa un “apéndiceâ€? de la potencia norteña. Más grave: esto ocurre en un contexto de anexionismo sui generis (“integración profundaâ€?) y de unilateralidad policial-militar (ASPAN-Iniciativa Mérida) que pone en grave riesgo la noción misma de México como Estado-nación soberano e independiente y, por tanto, la seguridad nacional. Pero las fuerzas armadas de México sólo operan con legitimidad bajo el supuesto de que “la seguridad mexicanaâ€? está subsumida en la “soberanÃaâ€? formalizada en la Constitución vigente. En sentido estricto quienes desde el Ejecutivo o Legislativo auspician la entrega de la renta petrolera por medio de modificaciones a las leyes que regulan el artÃculo 27 son “transgresores constitucionalesâ€? carentes de legitimidad para el ejercicio de la administración pública y el uso de los instrumentos policial-militares en la jurisdicción territorial federal y donde están localizados los recursos naturales codiciados por Washington.
La traición se consuma, como advirtió el general Lázaro Cárdenas, con “engendros que inconstitucionalmente vuelven a reconocer a favor de titulares extranjeros, derechos y prerrogativas que les son explÃcitamente negados por la Constituciónâ€?.
Reforma energética o sistémica
Diego Valadés
El universal
La vida institucional pasa por un mal momento. En los últimos años el gobierno y la oposición se acusan y acosan de manera respectiva; para cada uno la acción ajena es una coartada que justifica la animosidad propia. Ni siquiera el Presidente de la República ha podido superar esta actitud agresiva. El discurso es predecible: descalificar al rival.
Desde la perspectiva de los ciudadanos, pasa más o menos lo mismo: unos agradecen a la oposición que impida los desvÃos del gobierno, asà un sector lo haga con instrumentos de fuerza; otros postulan que el gobierno está maniatado por la oposición. Este panorama de hostilidad dificulta las acciones del gobierno y de los partidos.
Aunque hay quienes se esfuerzan por devolver a la polÃtica su jerarquÃa intelectual y ética, el fenómeno polÃtico se ve erosionado por el banalismo, el personalismo y el sectarismo. O bien la cosa pública es vista como algo sin importancia, o bien las posiciones se adoptan en virtud de la identificación con los protagonistas, o bien lo que procede de un extraño al grupo es objeto de rechazo. A los simpatizantes del gobierno se les exige apoyo incondicional hasta para la reconocida venalidad de algunos altos funcionarios, pues de lo contrario su afinidad es cuestionada; de los opositores se esperan siempre cuestionamientos frontales, porque de otra suerte inspiran sospechas. Hay actitudes conciliatorias, pero no son las predominantes ni las mejor valoradas.
Ese panorama febril propicia el imperio de las emociones y afecta el funcionamiento de las instituciones. Los consensos siguen siendo indispensables, pero con frecuencia se actúa para eludirlos. Los deslices de la pasión propician un lenguaje iracundo que trastoca el sentido de la polÃtica.
No tengo datos para afirmar que el gobierno alentó un mensaje publicitario que es tÃpico de la retórica de la intransigencia; pero si no es demostrable que lo auspiciara, sà es ostensible que lo toleró, y cuando una dependencia gubernamental se pone en manos de un grupo beligerante, tenemos una institución menos y una facción más. Quizá en el gobierno aprecian las posiciones extremistas que coinciden con sus argumentos, sin advertir que también lo aÃslan.
No resulta comprensible que una reforma en materia de energÃa suscite tan fragorosas expresiones de antagonismo, pues aunque son fundadas las sospechas de que se quiere trasladar al dominio privado una parte del patrimonio público, nuestro verdadero dilema no consiste en enajenar o preservar el petróleo; el problema de fondo reside en la caduquez de nuestras instituciones polÃticas, en tanto que no garantizan una deliberación democrática. Las discusiones relevantes, incluido el tema de la energÃa, nos conducen al mismo paradero: el enfrentamiento.
En el caso del petróleo las posiciones tienden a exacerbarse porque todos sabemos que la crisis de Pemex resulta de una decisión deliberada; la asfixia que padece nuestra industria petrolera es intencional, no accidental ni estructural. Pero si llegamos hasta este extremo de la ficción, es porque el diseño institucional lo permitió: no hay responsabilidad polÃtica de los funcionarios; no existen medios suficientes de control por parte del Congreso; no se cuenta con incentivos para auspiciar conductas cooperativas entre los agentes polÃticos; no disponemos de instrumentos para impulsar polÃticas de Estado.
En los últimos lustros el disenso se ha hecho rutinario, y asà seguirá siendo si no remediamos la cuestión de fondo. Ahora hay una pugna desbordada en torno al problema energético porque carecemos de instituciones que inspiren confianza. La principal disyuntiva no está en reformar o no la energÃa, sino en reformar o conservar un sistema institucional que propicia el conflicto.
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
Censura legal
MILENIO
No deja de ser triste que el IFE, para cumplir la ley, esté ahora en funciones de censor. Dedica sesiones a decidir qué mensajes polÃticos debe sacar de la vista de la ciudadanÃa.
Ha censurado el anuncio de una organización de derechas y un spot del PAN sobre la violencia de los partidos de izquierdas. Tiene en litigio veredictos sobre anuncios de los partidos de izquierda convocando a un mitin y sobre la legalidad del mensaje del presidente Calderón, en cadena nacional, hablando de las bondades de su iniciativa de reforma petrolera.
La agenda de censuras está cargada, y todavÃa no empieza la temporada electoral.
El IFE está obligado a censurar anuncios por una legislación abusiva que prohÃbe a los partidos hacer publicidad polÃtica negativa (sobre otros) y a los gobernantes en funciones hacer publicidad positiva (sobre sà mismos).
La legislación va contra la naturaleza misma de lo que legisla, pues la polÃtica, en términos de comunicación, no es sino publicidad negativa para los otros y publicidad positiva para sÃ.
El IFE enfrenta una tarea a la vez hercúlea y fútil.
Por un lado debe prohibir que se manifieste la respiración natural de la polÃtica: pasiones intensas, palabras cargadas, infundios instintivos.
Por el otro, el cuerpo polÃtico sigue respirando sus potentes humores en todos los ámbitos, menos en el que debe regular el IFE, que es el de los anuncios pagados en la televisión.
En un entorno democrático y de libertad de expresión como el que priva en México, la censura, aunque sea legal, es siempre un escándalo, una materia polémica.
Los estrategas de comunicación han entendido bien el asunto y emiten sus mensajes violatorios como apuestas ganadoras contra el IFE. Si el IFE no dice nada, el mensaje sigue al aire. Si el IFE censura, los del mensaje recogen la difusión adicional del escándalo que provoca la censura.
El fondo del problema es la pretensión de los legisladores de expulsar del mercado de la publicidad la publicidad polÃtica.
Quieren un mundo aparte, una Ãnsula barataria de la propaganda y eso es lo que ponen en manos del IFE, una cárcel sin rejas, para que la cuide como carcelero fiel.
Las leyes contra natura terminan en incumplimiento, tiranÃa o simulación. Legislar contra la respiración misma de la polÃtica y contra la libertad de contratar publicidad polÃtica en un mercado polÃtico rebosante de dinero y de compradores, es querer tapar el sol con un dedo.
El IFE es el dueño del dedo.
PULSO ECONÓMICO / ¿Inflación para rato?
Jonathan Heath
REFORMA
(24 abril 2008).- Como era de esperarse, el Banco de México dejó sin movimiento su tasa de polÃtica monetaria el viernes pasado. Aunque parece que Estados Unidos ya entró en recesión y la economÃa mexicana podrÃa desacelerarse pronto, el Banco Central está consciente de que existen presiones inflacionarias que perdurarán a pesar del ritmo de la actividad económica. El problema de fondo es que estas presiones son externas y no son de corto plazo.
El incremento en los precios de alimentos y commodities es un fenómeno mundial. No solamente vemos el precio del barril de petróleo WTI en casi 120 dólares, sino incrementos de tal magnitud en los precios de arroz y trigo que se empiezan a observar disturbios en paÃses tan alejados como Egipto, las Filipinas y HaitÃ. La escasez de arroz ha provocado que India, Vietnam, Camboya y China hayan instrumentado polÃticas para limitar su exportación. Otros paÃses, como Rusia, Ucrania y Argentina, han impuesto restricciones similares a las exportaciones de otros productos alimenticios. En el caso de Argentina, la imposición de la retención móvil a la exportación de soya provocó una huelga alimenticia nacional de un mes.
En el caso de América Latina, todos los paÃses han experimentado un incremento en la inflación en el primer trimestre del año. En promedio, en Sudamérica y Centroamérica la tasa anual aumentó un punto porcentual en tres meses. En este sentido, México ha sido de los menos golpeados, ya que nuestra tasa subió la mitad del promedio de los demás. Mientras que el Banco de México ha mantenido su postura monetaria sin cambios, los bancos centrales de Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras, Perú y Uruguay implementan una polÃtica más restrictiva. Por lo pronto, no hay un solo banco central en toda América Latina que haya relajado su polÃtica monetaria.
Cuando los precios de los alimentos empezaron a subir el año pasado, existÃa la percepción de que era un fenómeno temporal, producto de una serie de choques de oferta en diferentes partes del mundo. Sin embargo, ahora ya queda claro que no es el caso. Estos precios continuarán al alza y por un buen rato. La oferta mundial no alcanza para cubrir la demanda y los inventarios globales se encuentran en niveles cada vez más reducidos. Por más que los gobiernos buscan lidiar con la situación, la única solución en el corto plazo es un ajuste vÃa precios.
Si bien hemos visto choques de oferta en varios lados, el problema es mucho más complejo. La oferta mundial de alimentos ha aumentado poco en las últimas décadas, ya que la cantidad de tierra dedicada a la siembra ha disminuido y se ha destinado más producción para fuentes alternativas de energÃa. Sin embargo, los cambios más dramáticos se han dado por el lado de la demanda. La bonanza económica de la última década ha permitido a muchos habitantes mejorar su dieta diaria. Se comenta mucho que ha aumentado el consumo de carne y productos lácteos en paÃses que tradicionalmente consumÃan poco. Pero también hemos visto mejorÃas en paÃses no tan subdesarrollados. Por ejemplo, Argentina consume ahora mucha más carne por habitante que hace apenas cinco años. Paradójicamente, ha aumentado el consumo de granos, dado que se necesita más para alimentar al ganado que lo que se necesitaba para alimentar directamente a los humanos.
La bonanza mundial tuvo efectos significativos en América Latina. El incremento en los precios de los commodities y los alimentos les cayó como anillo al dedo a muchos paÃses que son exportadores netos de estos productos. Los términos de intercambio (la relación entre los precios de exportación y los de importación) mejoraron sustancialmente, a tal grado que la cuenta corriente de toda la región ha registrado superávit en los últimos cinco años. Por ejemplo, la suma de las cuentas corrientes de los 17 paÃses más importantes de la región, pasó de un déficit de 46 mil millones de dólares en 2000 a un superávit de 49 mil millones en 2006. En ese mismo lapso, las reservas internacionales de los mismos paÃses aumentaron 142 mil millones de dólares. El año pasado, aumentaron otros 136 mil millones para registrar la cifra asombrosa de 433 mil millones de dólares.
A la par, vino más crecimiento económico, que se tradujo en menos desempleo y mayor poder adquisitivo. Como consecuencia, aumentaron la inversión y el consumo. Por lo mismo, en muchos paÃses el crecimiento de la demanda agregada fue mayor a su potencial, lo que se tradujo en presiones inflacionarias. Hoy en dÃa, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Honduras, Panamá, Perú y Venezuela crecen a una tasa mayor a la que sus economÃas pudieran permitir sin generar presiones inflacionarias. En cada caso, agréguele la influencia ejercida por los aumentos en los precios de los alimentos y commodities en los mercados mundiales y realmente tienen problemas de inflación. El pecado se multiplicó en los casos de Venezuela y Argentina, que introdujeron polÃticas que aceleran todavÃa más el aumento en los precios.
Hasta hace poco, la mayorÃa de los bancos centrales veÃan el resurgimiento inflacionario como un problema aislado de mala suerte, producto de una serie de choques de oferta temporales. Por lo mismo, mientras la inflación subyacente permanecÃa bajo control, no tomaban medidas más restrictivas. Sin embargo, el aumento en los precios de los alimentos y los commodities a nivel mundial no es un fenómeno limitado a algunos choques, sino producto de un sobrecalentamiento mundial, del cual América Latina comparte una buena parte de la culpa. HabrÃa que admitir que las condiciones monetarias en los mercados emergentes en general fueron demasiado laxas y ahora tendrán que corregirse. Todo apunta a que la desaceleración de Estados Unidos por sà sola no será suficiente.
STRM
Ofrece Telmex 4.4% de aumento salarial
* La revisión de perfiles de trabajo detiene negociación.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
A un dÃa de que venza el emplazamiento a huelga por revisión contractual en Telmex, la empresa propiedad de Carlos Slim presentó una propuesta económica a sus trabajadores, que incluye 4.4 por ciento de incremento directo al salario.
Además, el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) recibió el ofrecimiento de 2.45 por ciento en prestaciones y 1.82 por ciento para la bolsa de productividad.
Los agremiados estudian la propuesta, lo que les llevará dos dÃas, pues se vota en todas las secciones del paÃs.
Por ello se estima que la decisión de los 42 mil sindicalizados se dé a conocer hoy por la noche, a fin de que las representaciones obrera y patronal firmen el acuerdo antes del mediodÃa de mañana, cuando vence el emplazamiento.
Sobre el punto de tensión en las negociaciones, el cual se refiere a la revisión de los perfiles de trabajo para que personal sindicalizado pueda prestar nuevos servicios, se propone establecer dentro de los próximos 45 dÃas, una comisión para formular un diagnóstico sobre el desarrollo y profesionalización del trabajo, lo cual se incluirÃa dentro de la revisión salarial del próximo año.
El STRM emitió una circular informativa donde explica a los agremiados que el salario promedio de 205.03 pesos, pasará a ser de 224.56, tras la firma del convenio.
La ayuda para despensa se incrementará de 66.15 a 79.59 pesos, y apoyo de transporte, de 57.49 a 70.42 pesos semanales.
Los seguros de vida para trabajadores, montos para compra de útiles escolares para empleados activos y jubilados, y la ayuda para la construcción de edificios sindicales también aumentarán, con lo que el alza global para los sindicalizados alcanza 8.65 por ciento.
Originalmente, el STRM demandó un incremento salarial de 22 por ciento, la revisión de 35 cláusulas del contrato colectivo, y la garantÃa por parte de la empresa de que los trabajadores que se contraten para prestar nuevos servicios sean sindicalizados.
Plantea Telmex al STRM aumento salarial de 8.65%
Alfredo Méndez
LA JORNADA
La última propuesta que Teléfonos de México (Temex) presentó al Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) en el contexto de la revisión contractual 2008-2010, es de un aumento de 8.65 por ciento: 4.4 de incremento salarial y 2.45 a prestaciones, además de que se plantea un incremento a la bolsa de productividad equivalente a 1.8 por ciento. El plazo para que se firme el nuevo Contrato Colectivo de Trabajo entre ambas partes vence el viernes a las 12 horas. Ayer, la asamblea general nacional del sindicato dio a conocer a los trabajadores, mediante una circular informativa, las partes centrales de la propuesta empresarial.
Telefonistas analizarán oferta de alza salarial
El Universal
El Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) sometió a consulta de las bases la propuesta de la empresa un incremento directo al salario de 4.4%, 2.45% en prestaciones y 1.8% para la bolsa de productividad. De aceptar, los 42 mil trabajadores en activo y jubilados declinarÃan la huelga emplazada para las 12:00 horas del viernes. Ayer se declaró un receso que concluirá hoy para determinar si se acepta o no la propuesta de la empresa. Francisco Hernández Juárez, dirigente de ese sindicato, informó que por otro lado se estableció instalar una mesa de trabajo en los próximos 45 dÃas para analizar el perfil de puestos. (Julián Sánchez)
Telmex ofrece última propuesta salarial
Por: A. Olivier Pavón | Nacional
LA CRONICA
Teléfonos de México (Telmex) ofreció ayer, a la representación sindical como “última y definitiva propuesta”, un aumento salarial de 4.4 por ciento directo al salario, 2.45 por ciento en prestaciones y 1.8% en bolsa de productividad.
A través de un comunicado, el Sindicato Nacional de Trabajadores Telefonistas, que dirige Francisco Hernández Juárez, señaló que será en el transcurso de las próximas horas, cuando los cerca de 42 mil agremiados decidan si aceptan dicha propuesta o se van a la huelga, programada este viernes 25 de abril al mediodÃa.
A fin de conjurar la huelga, la parte patronal también propuso instalar una mesa de trabajo dentro de los próximos 45 dÃas con el objetivo de analizar el perfil de puestos y, en caso de llegarse a un acuerdo, este ajuste repercutirá en la revisión salarial del 2009.
Por lo pronto, el sindicato llevó a consulta la propuesta de la empresa. En el caso del Distrito Federal y el Estado de México, la consulta empezó desde temprana hora, mientras que en los centros de trabajo ubicados en el interior del paÃs, la votación arrancará después de que haya concluido la jornada laboral.
Asà pues, será en las próximas horas cuando la Asamblea General Nacional decida si la propuesta salarial es aceptada o no.
La petición salarial de los telefonistas era de un aumento directo a sus salarios del 22 por ciento, asà como la revisión de 35 cláusulas del Contrato Colectivo de Trabajo.
REFORMA LABORAL
Verificarán legalidad de huelgas
Pueden ser inexistentes. Deben los sindicatos cumplir con estatutos, según la propuesta para cambiar el ArtÃculo 459
Arturo Rivero
REFORMA
(24 abril 2008).- Una huelga podrÃa ser inexistente si el sindicato no cumple con los requisitos que contemplen sus propios estatutos para formular el emplazamiento, detalla la propuesta de modificación al ArtÃculo 459 de la Ley Federal del Trabajo referente a cuando una huelga es inexistente.
“La huelga es legalmente inexistente si no se cumplen con los requisitos señalados en el ArtÃculo 920 (referente a los procedimientos de huelga) y los que se prevean, en su caso, los estatutos de los sindicatos”, destaca.
Actualmente hay estatutos sindicales que establecen que previamente los emplazamientos a huelga deben ser acordados por la asamblea del sindicato, algo que no ocurre. La dirigencia sindical de manera unilateral toma la decisión sin consultar las bases.
La autoridad laboral no puede declarar inexistente una huelga porque no hay nada que obligue, en el presente, a un sindicato a armar una asamblea y decidir si se va o no a huelga.
Por otro lado, ante la inexistencia de un procedimiento para restituir la posesión de bienes de terceros que se encuentren en el interior de una empresa, en la cual ha estallado una huelga, se propone establecer una vÃa incidental para que los terceros puedan ejercitar acciones de restitución de la posesión de bienes de su propiedad.
Plantean voto secreto en comicios sindicales
Arturo Rivero
REFORMA
(24 abril 2008).- Los lÃderes sindicales serÃan elegidos a través del voto libre y secreto y la firma de un Contrato Colectivo de Trabajo solamente se concretarÃa si se comprueba la afiliación de los trabajadores a la empresa, destaca el borrador de la Iniciativa de Reforma Laboral.
Actualmente la elección de los cuadros directivos de los gremios se hace públicamente y en muchos casos se coacciona el voto.
“El procedimiento para su elección (directiva sindical) deberá ser mediante voto libre, directo y secreto”, se lee en el CapÃtulo II artÃculo 371, fracción IX de la iniciativa de la cual REFORMA tiene una copia.
Éste es uno de los puntos más polémicos de todas las iniciativas presentadas en los últimos 10 años.
Los gremios se rehusan a modificar sus mecanismos de elección.
Otro de los cambios sustanciales en materia sindical, son los candados que se pretenden poner para la firma de un Contrato Colectivo de Trabajo (CCT).
Se plantea que solamente se podrá celebrar un CCT siempre y cuando se presente por escrito ante el patrón la solicitud con la firma de los representantes del gremio y de los trabajadores afiliados a éste que se encuentren al servicio del patrón.
Hasta ahora, basta que un lÃder sindical le presente al patrón la firma de un contrato sin necesidad de comprobar la afiliación de los trabajadores y otros requisitos, de no sellarlo, y de inmediato estallar una huelga.
CONFLICTO MINERO
El sindicato minero inicia nuevo plan en defensa de Gómez Urrutia
Tiene el apoyo de la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas
El gremio reitera su demanda de que el gobierno mexicano libere los fondos confiscados
Ã?ngeles Cruz MartÃnez
LA JORNADA
Con el apoyo de la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas (FITIM), el sindicato minero inició una nueva etapa en la defensa de su lÃder, Napoleón Gómez Urrutia.
El organismo internacional exigió al gobierno mexicano la liberación de los fondos sindicales confiscados, porque –señaló– es una acción que atenta contra la autonomÃa y la libertad del gremio. También demandó el cese de la persecución jurÃdica contra Gómez Urrutia y el retiro de las órdenes de aprehensión que le han impedido regresar al paÃs.
Al presentar el libro blanco de la FITIM, Jorge Almeida, director regional del organismo, señaló que la solución del conflicto polÃtico que lleva más de dos años podrÃa terminarse mediante el diálogo social y se preguntó cuánto más se necesita para que el gobierno acepte y reconozca el costo de mantener el hostigamiento en contra del sindicato y sus dirigentes.
La recopilación de los hechos que se han presentado desde febrero de 2006, cuando el gobierno federal destituyó de manera ilegal al secretario general del sindicato minero, Gómez Urrutia, también destaca la necesidad de que se investigue y sancione a los responsables de la falsificación y alteración de documentos que permitieron la imposición de ElÃas Morales Hernández al frente del organismo de representación de los mineros.
Carlos de Buen
Los napistas han perdido la representación en tres minas
Respecto a las secciones perdidas dijo que el sindicato minero deberá de hacer una labor de convencimiento entre los trabajadores.
MILENIO
El abogado laborista Carlos de Buen explicó que dentro del proceso de disputa de los ocho contratos colectivos de las empresas concesionadas a Grupo México, el sindicato minero perdió la representación legal de mil 478 trabajadores que laboran en tres minas en San Luis PotosÃ.
De Buen explicó que los jueces no concedieron los amparos correspondientes en las minas RefinerÃa ElectrolÃtica de Zinc; Planta Refinadora San Luis Cobre, y en la Unidad Minera Charcas, por lo que los contratos colectivos serán legalmente manejados por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Exploración, Explotación y Beneficio de Minas de la República Mexicana
Amarra SNTMMSRM contrato colectivo con minera de Carlos Slim
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO
El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) ya convino con la empresa Frisco, propiedad de Carlos Slim, que será titular del contrato colectivo de trabajo (CCT) en la concesión de una mina de oro en el estado de Zacatecas, que se le otorgó recientemente.
Carlos Pavón Campos, secretario de asuntos polÃticos del gremio, comentó que ya convinieron en establecer un CCT por tiempo determinado, con duración de un año, lapso en que se llevarán a cabo los trabajos de exploración y análisis en la mina.
Al término de esas labores se procederá a establecer el CCT por tiempo indefinido con el SNTMMSRM, que dirige Napoleón Gómez Urrutia.
Según Pavón Campos, el sindicato y su dirigente nacional sostienen una relación cordial con el corporativo, por lo que el acercamiento para establecer el convenio se dio de manera natural.
No obstante, dijo, hasta el momento no les han dado a conocer el número de plazas que se generarán en la mina de oro, ubicada en Ojocaliente, Zacatecas.
LEY DEL ISSSTE
Dan amparo contra Ley del ISSSTE a 5 mil 200 trabajadores de BCS
alta la notificación oficial al instituto para que deje de aplicarla
Raymundo León (Corresponsal)
LA JORNADA
La Paz, BCS, 23 de abril. La justicia federal concedió la suspensión provisional contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) a 5 mil burócratas de los poderes del estado y de los municipios, y a 200 maestros de Baja California Sur.
El dirigente de la sección de La Paz del Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Municipios, Maximino Iglesias Caro, dijo que los tribunales notificaron al ISSSTE el resolutivo que ampara las solicitudes de 5 mil burócratas de los cinco ayuntamientos de la entidad, las cuales fueron presentadas el año pasado en 14 expedientes.
Con lo anterior –agregó– se espera que a partir de la próxima quincena el instituto deje de aplicar la nueva legislación a dichos empleados. Aclaró que no se dejarán de hacer efectivos los descuentos, sólo que se cobrarán de acuerdo con el régimen anterior.
CAMPESINOS
La actual administración optó por “no vernos ni escucharnos�: campesinos
El diálogo se rompió por su falta de voluntad, aducen organizaciones
Matilde Pérez U.
LA JORNADA
El diálogo con el gobierno está suspendido porque no hay voluntad polÃtica para atender la agenda campesina que se le propuso, sostuvieron dirigentes de organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP) y de los consejos nacionales de organizaciones campesinas, rurales y pesqueras.
Al término de la reunión que sostuvieron ayer en la sede de la Confederación Nacional Campesina, afirmaron que el Movimiento por la SoberanÃa Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas no está en “estado de comaâ€?, hay una reagrupación y fortalecimiento de la unidad interna.
José Narro Céspedes, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), comentó que la fase para buscar el diálogo con el gobierno, los acuerdos plasmados en minutas y compromisos “ya se agotó.
“Nunca hubo un interés real del gobierno. Ahora, nosotros estamos en la redefinición de las estrategias y de una nueva ruta crÃtica de lucha; no hemos renunciado al diálogo pero con hechosâ€?, dijo.
Renegociar el TLCAN, insiste la CNC
(Héctor A. Chávez Maya)
EL FINANCIERO
Las organizaciones campesinas continuarán pidiendo al gobierno federal que busque la renegociación del capÃtulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), debido a las grandes asimetrÃas y desigualdades que presentan los productores mexicanos frente a sus similares de EU y Canadá.
Gerardo Sánchez GarcÃa, representante de la Confederación Nacional Campesina (CNC) ante el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS), lamentó la posición de los mandatarios de los tres paÃses, que han insistido en que los beneficios por el TLCAN han sido iguales para las tres naciones firmantes.
Tras considerar que esa visión es sólo de quienes trabajan detrás del escritorio, advirtió que las organizaciones rurales continuarán en su lucha hasta que las autoridades mexicanas implanten estrategias en beneficio de millones de campesinos en el paÃs.
“Seguiremos buscando acuerdos complementarios que nos permitan aminorar los problemas que presentan los pequeños productores por el TLCAN.”
Sánchez GarcÃa aseveró que la panacea de logros que se difundió en la reunión de los tres mandatarios, no son sino palabras huecas para la mayorÃa de los campesinos del paÃs.
SNTE
Niegan lÃderes disputa en SNTE
Nurit MartÃnez
El Universal
Sólo risas provoca entre los tres dirigentes del Sindicato Nacional de la Educación (SNTE), que se les mencione como los principales aspirantes a ocupar, de manera formal, la segunda posición más importante de esa organización junto a Elba Esther Gordillo.
Sanjuana Cerda, Juan DÃaz y Alfonso Zepeda reconocen que en este momento están dedicados a “cumplirâ€? con las tareas asignadas por Gordillo.
Alfonso Cepeda, responsable del Colegio de Organización del sindicato, en este momento se autodescarta para el “relevo generacionalâ€? convocado por Gordillo Morales hace poco más de un mes; Sanjuana Cerda dice que está “trabajando en torno a la maestraâ€?; mientras Juan DÃaz enfatiza que “hay armonÃaâ€? dentro del sindicato y que cada uno de los dirigentes se concentra en entregar cuentas.
Presente también en ese encuentro, en el edificio del SNTE, Jesús Galván secretario general en Querétaro, quien es el encargado de hablar del profesor Gaudencio Bravo, un operador del sindicato que fue despedido y que ha revelado la existencia de una lucha interna por el control del SNTE.
Intentan “tumbar� a Elba Esther
Anuncian opositores toma de edificios sindicales el 1 de mayo
Maricruz Montelongo, apoyada por Fernando González, subsecretario de Educación Básica y yerno de Gordillo.
MILENIO
Luego de que Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, hiciera una purga severa entre los integrantes de su Comité Ejecutivo Nacional, algunos ex secretarios y ex dirigentes seccionales conformaron un bloque opositor denominado Tercera VÃa, entre cuyas primeras acciones para “tumbar del poderâ€? a la lideresa magisterial se encuentra la toma de los 54 edificios sindicales, ubicados en todo el paÃs, el 1 de mayo próximo.
Gaudencio Bravo, dirigente del Frente Institucional de los Trabajadores Tercera VÃa, aseguró que no se trata de un grupo disidente menor, y que representa casi a la totalidad del millón y medio de profesores sindicalizados, los cuales “están muy preocupados y enardecidosâ€? por el alto grado de descomposición en el SNTE.
Según Bravo, quien hasta hace menos de un mes era secretario general de la sección de Querétaro, en el SNTE se vive una sucesión adelantada muy feroz, en la que las hijas de Elba Esther se disputan el poder.
“Soy el primer elbista”
Rechaza haber discutido con Gordillo, a quien reitera sus respetos
El Universal
Rafael Ochoa Guzmán reconoce que en este momento su trabajo es “irregular� como secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), aunque asegura que esta situación se debe a un problema familiar y no porque Elba Esther Gordillo lo haya relevado de su cargo.
“Soy el primer elbista del paÃsâ€?, dice Ochoa Guzmán y rechaza los señalamientos directos de ex operadores del sindicato que aseguran que el secretario general de la organización mantiene un disputa para arrebatarle el control del sindicato a la actual presidenta Elba Esther Gordillo.
Diversas fuentes de la dirigencia del SNTE aseguran que esta organización pasa por su peor crisis, debido a una lucha interna por el poder, en la que señalan que participan algunos familiares de la propia Gordillo Morales.
Dentro del sindicato “no hay ninguna disputa, no solamente con la familia, con ningún miembros del comité ejecutivo, ni con integrantes de los órganos de gobierno�, asegura el dirigente en la sala de juntas del sindicato, al afirmar que él sigue siendo el secretario general.
AFORE
Reglas de traspaso en Afore provocarán alza en las comisiones
Se entorpecerá el proceso, se quejan gestores
Las nuevas disposiciones no beneficiarán del todo al trabajador.
MILENIO
Las nuevas reglas para evitar los traspasos ilegales de cuentas entre Afore, elevarán los costos, lo que se reflejará en las comisiones, advirtió el sector de las gestoras de fondos de pensiones.
En respuesta al proyecto que se analiza para emitir la circular Consar 28-18, algunas administradoras de fondos de retiro alertaron que se entorpecerá el ágil proceso de cambio de cuentas encareciendo los costos por los controles excesivos.
Estas medidas las perjudicará porque parecen ser redundantes y no necesariamente beneficiarán al trabajador.
También consideraron que se deteriorará el proceso de autorregulación, al excederse las atribuciones y facultades de la autoridad que la convierten en operador y no en regulador de la industria.
Para jubilados, 50% de su último salario
Se recibirá más con la ley 73 que con el sistema de reparto, dicen
Romina Román Pineda
El Universal
Al momento de su jubilación, los trabajadores recibirán como máximo una pensión que equivaldrá a 50% de su último salario.
Francisco González Almaraz, presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore), reconoció que las jubilaciones de los trabajadores mexicanos son muy bajas, por lo que se requiere aumentar las aportaciones patronales. Y admitió que las personas que se retiren con la ley 73, que es la anterior a las Afores, recibirán más dinero que si lo hacen por el sistema de reparto.
En conferencia de prensa, el también director general de Afore Bancomer destacó que para aspirar a un mejor retiro digno es indispensable una mayor contribución tanto del trabajador como del patrón.
Según análisis de Bancomer, bajo el sistema de cuentas individuales las tasas de reemplazo en ningún caso son mayores a 51%, salvo que se considere el posible uso de la subcuenta de vivienda.
“A casi 11 años de que entró en vigor el nuevo esquema de pensiones, es primordial impulsar una segunda ronda de reformas que ayuden a elevar el retiro de los trabajadores�, agregó.
González Almaraz comentó que el incremento de las aportaciones obligatorias de retiro, cesantÃa y vejez es 4.8% del salario base de cotización.
Lo anterior permitirÃa homologar las cuotas obligatorias del IMSS con las del ISSSTE y llevar al paÃs a lograr tasas comparables con naciones desarrolladas.
OPINION
Tiempo de Negocios
DarÃo Celis
Viola la United Steelworkers soberanÃa del paÃs
EXCELSOIOR
De nueva cuenta, organismos extranjeros sindicales y polÃticos vienen a realizar actividades que violan la soberanÃa del paÃs.
Y como ya se está volviendo costumbre, ni la SecretarÃa de Gobernación, que encabeza Juan Camilo Mouriño, ni mucho menos la SecretarÃa del Trabajo, al mando de Javier Lozano, intervienen para impedirlo.
Resulta que representantes de los United Steelworkers, organismo que preside Leo W. Gerard, vinieron otra vez a México para exigir que el gobierno federal cese su campaña de represión contra el Sindicato Minero, que lidera Napoleón Gómez Urrutia.
Los representantes de ese organismo internacional señalan que los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón han violado sistemáticamente las leyes laborales mexicanas y las normas internacionales en su campaña para destruir al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros.
Se sabe perfectamente que los de la United Steelworkers son quienes están costeando la estancia deNapitoen Canadá. Son ellos quienes le pagan honorarios a Gómez Urrutia y lo mantienen con las mejores condiciones de vida en Vancouver.
Pero lo que no quieren ver los Steelworkers es que sobre Gómez Urrutia pesan órdenes de aprehensión por el delito de fraude, por el uso indebido de los 55 millones de dólares que pertenecÃa a los trabajadores mineros.
No aceptan que Napito y sus allegados extinguieron de manera ilegal, en 2005, el fideicomiso donde estaban depositados los recursos y que posteriormente traspasaron a las cuentas del mismo sindicato.
Tampoco reconocen a todos los abogados que Gómez Urrutia tiene a su servicio y que no han logrado exonerarlo del delito de fraude. Es más, el mismo Napito despidió a Juan Rivero por no rendir resultados en su defensa.
En dÃas recientes, los jueces Margarita Bastida Negrete y Jorge Tomás RodrÃguez, de los juzgados 18 y 51 de lo penal del fuero común en el Distrito Federal, emitieron nuevas órdenes de aprehensión en este espinoso caso.
Estas órdenes se libraron en contra de Juan Linares Montúfar y Héctor Félix Estrella, miembros del Comité Técnico del Sindicato Minero, por el delito de administración fraudulenta agravado de los 55 millones de dólares del fideicomiso minero.
Son más de 10 mil trabajadores mineros de once entidades federativas quienes presentaron el año pasado una demanda contra el lÃder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, y miembros de su comité técnico, por la presunta malversación de los fondos del fideicomiso minero.
En ella se pidió a las autoridades ordenar el cumplimiento forzoso del contrato del fideicomiso y que se exija al sindicato minero la entrega de los recursos, más los intereses que se hayan generado desde que fueron desviados
TELMEX
Responde a Telefónica
Teléfonos de México no ha negado la interconexión
Teléfonos de México afirmó que ha realizado las interconexiones a todas las empresas que lo han solicitado y su servicio no ha sido interrumpido en ningún momento, además de no ser responsable de ninguna captura regulatoria.
MILENIO
Teléfonos de México afirmó que ha realizado las interconexiones a todas las empresas que lo han solicitado y su servicio no ha sido interrumpido en ningún momento, además de no ser responsable de ninguna captura regulatoria.
En respuesta a lo expresado por el presidente de Telefónica México, Francisco Gil DÃaz, en el marco de la Expo Canitec, la operadora afirmó que a pesar de que varias empresas no cumplieron con los compromisos de pago adquiridos, el servicio de interconexión nunca fue interrumpido, y recuerda que fueron obligados a negociar después de tres años de un primer pago de su adeudo a Telmex y después tuvieron que darles financiamiento para que pudieran pagar hasta en ocho años.
TELEFONICA
Versión de Gil DÃaz
La venta de Telmex, mal hecha según CSG
La empresa, monopolio público convertido en privado: el ex secretario de Hacienda.
MILENIO
Teléfonos de México está considerado como un monopolio público que fue hecho privado, lo cual no deberÃa suceder en el paÃs, afirmó Francisco Gil, presidente de Telefónica, al retomar las palabras del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Durante su participación en la ExpoCanitec, Gil DÃaz reiteró que Telmex es un Estado dentro del Estado y afirmó que el mismo ex presidente lo denominó como un monopolio público que fue hecho privado como parte de las malas polÃticas públicas aplicadas en los últimos tiempos.
El directivo afirmó que la telefónica extorsiona a sus competidores a través de los precios que maneja, pues al ser excesivamente altos inhiben las cantidades de llamadas que se demandan.
“Esto implica que el segmento más pobre de la población que nunca usa las 100 llamadas incluidas en la renta básica paga alrededor de 4.85 pesos por llamada, a esto se agrega que para que una empresa logre la interconexión pueden pasar hasta dos años, que fue lo que Avantel esperó cuando estuve al frente y lo que ha esperado GTM�, afirmó el directivo.
Nueva embestida de Gil DÃaz contra Telmex: ejerce captura regulatoria
La Función Pública definirá qué hará la SCT sobre los $46 millones que reclama Unefon
El director de la española Telefónica advierte que se “depreda� al consumidor
Julio Reyna Quiroz
LA JORNADA
El director de Telefónica Móviles México, Francisco Gil DÃaz, acusó este miércoles a Teléfonos de México (Telmex) de ejercer una “captura regulatoriaâ€? que le permite “depredarâ€? al consumidor y cometer prácticas monopólicas.
La compañÃa de Carlos Slim respondió a los señalamientos al manifestar que el mercado de las telecomunicaciones “está en amplia competenciaâ€?, que el proceso de interconexión con otras empresas no se ha interrumpido, y negó ser la responsable de “alguna captura regulatoriaâ€?.
En la inauguración de la Expo Convención Canitec (Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable), la mañana de este miércoles, Gil DÃaz expuso que Telmex es un caso “impecableâ€? de lo que los economistas llaman “captura regulatoriaâ€?, es decir, “una máquina gigantesca de capturar efectivo avalada por diversos gobiernosâ€?, que le permite “depredarâ€? a los consumidores o a otras empresas.
Ello implica para el paÃs una pérdida de competitividad y permite a Telmex dominar otras áreas de la actividad económica en detrimento del consumidor.
Gil DÃaz ofreció una conferencia magistral titulada Competitividad en telecomunicaciones, en la que señaló que Telmex es un monopolio que tiene sentido del humor, porque argumenta tener competidores “en todos los segmentos del mercadoâ€?.
CANITEC
Disminuye Telmex 26.8% sus inversiones
Canaliza la telefónica recursos a adquisiciones en América Latina y deja de lado lÃneas fijas
Verónica Gascón
(24 abril 2008).- En los últimos tres años, las inversiones de Teléfonos de México (Telmex) han disminuido a un ritmo de 26.8 por ciento anual, pues la mayor parte de los recursos ejercidos se han orientado a nuevas adquisiciones en América Latina y al negocio de la convergencia en redes, dejando de lado el mercado de lÃneas fijas.
Según reportes de la telefónica de Carlos Slim, en 2005 las inversiones ascendieron a casi 2 mil 389 millones de dólares, pero un año después bajaron a 2 mil 9 millones de dólares, 15.9 por ciento menos.
Para 2007, las inversiones de capital de la principal empresa de telefonÃa en México bajaron aún más, ya que éstas fueron de mil 280 millones de dólares, contra los 2 mil 200 millones que habÃan presupuestado inicialmente para ese año.
Este año, las expectativas también cambiaron, pues de 2 mil 430 millones de dólares previstos, ahora ya son mil 650 millones de dólares, de los cuales para México serán 550 millones de dólares.
Los analistas aseguran que las inversiones más cuantiosas se han dirigido principalmente a Brasil, donde está Embratel, cuya filial Star One opera el mayor sistema de satélites de Sudamérica. En este mercado, Telmex también quiere empezar a operar la televisión satelital.
Telmex sólo invierte en el extranjero
Las cableras necesitan ofrecer WiMax para sobrevivir, dice Canitec
Si el gobierno, a través de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes, impide que la industria de televisión por cable participe en las licitaciones de WiMax, estarÃa preparando el terreno para enterrarla, afirmó Alejandro Puente.
MILENIO
Si el gobierno, a través de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes, impide que la industria de televisión por cable participe en las licitaciones de WiMax, estarÃa preparando el terreno para enterrarla, afirmó Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable.
En el marco de Expo Canitec, Puente afirmó que se debe permitir el ingreso de las cableras a este mercado, ya que les abrirÃa oportunidades para ampliar su negocio y con ello competir con empresas de mayor tamaño, como lo es Telmex, por lo que esperan que el gobierno analice esa situación.
Agregó también que por el momento la única ventaja que ellos tienen como industria es que el tÃtulo de concesión de Telmex vence en 2021 y que se esperarÃa que se cumpliera cabalmente con lo que se establece en él.
Telmex no invierte en el paÃs: Puente
Distorsiona el intento de Canitec por reducir tarifas, manifiesta
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
El presidente de la Cámara de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), Alejandro Puente, afirmó que “es económicamente inviable y moralmente inaceptableâ€? que Telmex siga llevándose dinero de los mexicanos para invertir en otros paÃses.
Destacó que las utilidades que ha obtenido en los últimos años la empresa por los altos costos del servicio en México las destina a incursionar y hacer crecer sus negocios en otras naciones de América Latina y Europa.
“Esas utilidades salen para comprar activos en otros paÃses en beneficio de la misma empresa y nunca en beneficio de los consumidores y del pueblo mexicano. Esa es mi opinión muy particularâ€?, subrayó el directivo.
En el marco de la Expo Canitec 2008, Puente dijo que Teléfonos de México se ha convertido en su propio regulador, pues en lugar de acatar las disposiciones de la autoridad en materia de compactación de áreas locales, con el propósito de evitar a un mayor número de usuarios cargos de larga distancia, cuando hacen llamadas que deberÃan ser locales, la empresa aplica su propio programa de “Ciudades vecinasâ€?.
OPINION
CubÃculo Estratégico
Carlos Mota
El polémico spot de Telmex
MILENIO
Crece la polémica respecto al curioso spot televisivo de Telmex, en el que se “invitaâ€? a los competidores de telefonÃa local —léase Axtel— a invertir en infraestructura tecnológica para llegar a más poblaciones.
La premisa del spot es simple: Telmex llega a todo México (es una empresa “buena�), mientras los competidores sólo están donde hay negocio (son empresas “codiciosas�). El spot descansa, pues, sobre un antivalor arraigado en la sociedad: hacer dinero no es bien visto por los mexicanos. Al clavo.
Pero este spot puede tener un efecto boomerang para las empresas de Carlos Slim. Mientras Telmex se posiciona como la buena de la pelÃcula, todo mundo sabe, por ejemplo, que en Sanborns se venden las medicinas al precio máximo al público, a pesar del gran poder de compra —y por lo tanto, descuentos— que tiene esa cadena de tiendas. Si quisieran, los chiapanecos de Farmacias del Ahorro o las farmacias de descuento San Pablo y San Isidro, podrÃan lanzar un spot con un actor gritando: ¡Descuéeeenteleeee!
Pero no. No me imagino a Scappino gritando a Aldo Conti: ¡Diséeeñeleee!; a Wal Mart diciendo a Chedraui: ¡Distribúuuuyaleee!, ni a TV Azteca o a Televisa señalando a Once TV: ¡Prodúuuuzcaleee!
Evidentemente Telmex está en libertad de hacer lo que le plazca en su publicidad. Pero el problema de México es que no estamos acostumbrados a la competencia, por eso los creativos publicitarios identificaron que suena bonito escuchar en el spot: “Por aquà pasan las ideas y los sentimientos de más de cien millones de mexicanos�.
Telmex se posiciona como la buena de la pelÃcula —no tengo nada en contra de ello—, pero el spot omite decir que su cobertura es nacional porque está obligada por ley a que asà sea. No obstante, pareciera que llegar “a los lugares más apartados porque la comunicación es una necesidad de todosâ€? es una vocación altruista que en ese grupo de empresas fuera un valor incuestionable, sin importar la rentabilidad. En otras palabras, lo hacen porque quieren, porque son bondadosos.
Siendo asà la estrategia en esas empresas, ya estamos extrañando la apertura del primer Sanborns en Altotonga y el primer Saks Fifth Ave. en Gómez Palacio. Por aquello de la cobertura.
Activo empresarial
José Yuste
Excelsior
¿Qué sucedió para el rompimiento entre Carlos Salinas de Gortari y Carlos Slim? Por lo pronto, Francisco Gil DÃaz, ahora presidente de Telefónica y ex secretario de Hacienda, reveló que el ex presidente de México lanzó en Harvard una crÃtica feroz en contra de lo que era un monopolio público y se convirtió en un monopolio privado al referirse a Telmex. Lo paradójico fue que Salinas pasó ese monopolio público a las manos de Carlos Slim, durante siete años hasta la apertura en larga distancia. Probablemente Salinas y Gil se refieran a la falta de regulación de dominancia sobre Telmex, la cual ya no se dio ni con Zedillo ni con Fox.
Gil DÃaz fungió como subsecretario de Ingresos cuando Salinas era presidente de al República, y las crÃticas de ambos en contra de Carlos Slim se dan en tiempso definitorios para Telmex, la cual deberá de abrir su interconexión a los demás operadores muy pronto para que le permitan dar televisión.
Lo cierto: Salinas y Slim habrÃan roto relaciones que por mucho tiempo se creyeron sólidas. Y Gil sigue en lo suyo: la apertura de Telmex.
La respuesta sobre el futuro de Telmex la tienen el gobierno de Felipe Calderón y la Cofetel.