Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 29 DE MAYO DE 2008
ECONOMIA
Urge reforma ante la pérdida de excedentes
El estado en que se encuentra Pemex “ya está perjudicando a México�
El titular del Ejecutivo defiende la constitucionalidad de su iniciativa; si surgiera alguna controversia después de su aprobación, que la Corte la resuelva, sostiene.
MILENIO
Tras confirmar que los 33 mil millones de pesos que se hubieran recibido en el primer trimestre del año por excedentes petroleros se perdieron en mantener el precio de la gasolina y enfrentar la baja en la producción de crudo, Felipe Calderón apremió al Congreso a que, una vez concluidos los debates en el Senado, resuelva el tema de Pemex, porque la falta de reformas “ya está perjudicando a México�.
“Reconozco y felicito al Senado por la seriedad con la que ha abordado el tema de la reforma para fortalecer a Pemex, pero invito a que podamos resolver pronto, una vez concluidos los debates, este tema, porque de otra suerte la falta de reformas en Pemex ya está perjudicando a México�, manifestó el Presidente en conferencia de prensa en San Pedro Sula, Honduras, al concluir la Cumbre sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de Centroamérica y el Caribe.
El titular del Ejecutivo confirmó que de los 33 mil millones de excedentes que México hubiera obtenido entre enero y marzo, “hemos gastado 18 mil 600 por sostener el precio de la gasolina a precios accesibles, hemos perdido 15 mil 500 millones de pesos porque estamos produciendo menos petróleo del que habÃa previsto Pemex y 7 mil 700 millones de pesos más por la apreciación del peso frente al dólarâ€?.
Admitió que si bien su gobierno obtuvo más ingresos por los altos precios del petróleo, la gasolina también subió, pues se compra en el exterior a 11 pesos por litro y se vende en siete.
Reclaman a SHCP por los excedentes
Niega subsecretario que haya recursos. Demandan diputados del PRI 8 mil millones de pesos para los estados; convocan a Carstens
Armando Estrop, Claudia Guerrero y Érika Hernández
REFORMA
(29 mayo 2008).- El destino de los excedentes petroleros que recibió el Gobierno federal en el primer trimestre de este año provocó ayer un enfrentamiento entre legisladores y funcionarios de la SecretarÃa de Hacienda.
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados aseguró que hay 31 mil millones de pesos de excedentes, pero el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, desmintió la versión.
Emilio Gamboa, lÃder de la fracción priista, sostuvo que de ese monto, al menos 8 mil millones de pesos corresponden a los estados.
“SÃ hay excedentes petroleros, estamos hablando de 31 mil millones aproximadamente, ocho mil millones que tienen que ser distribuidos en los estados”, dijo Gamboa.
Adelantó que pedirán cotejar los números de Hacienda con los que tienen los asesores de su bancada.
“Veamos en qué se está gastando. Creo que sà hay excedentes y tenemos que cotejar las cifras de Hacienda con las de nosotros.
Piden cuentas acerca del Fondo de Estabilización
* Exige la Permanente informe de Carstens.
Rivelino Rueda
EL FINANCIERO
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo para solicitar al titular de la SecretarÃa de Hacienda, AgustÃn Carstens, remita “a la brevedad” a esa instancia legislativa un informe detallado de los ingresos y egresos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros (FEIP), desde su conformación en 2000 hasta la fecha.
El responsable de presentar esta proposición fue el senador perredista Pablo Gómez Ã?lvarez, quien subrayó que el tema de los excedentes petroleros y del FEIP “es fundamental como insumo en la actual discusión de una reforma integral a la industria petrolera nacional.
“Pero, sobre todo, en el contexto actual, en el que cumplimos más de siete años obteniendo un caudal importante de recursos excedentes por la explotación del petróleo”, señaló el legislador del sol azteca.
Además, el punto de acuerdo establece que el secretario de Hacienda también deberá especificar en su informe “el destino que han recibido las erogaciones con cargo a ese Fondo, y particularizando los datos relativos a la compra de coberturas financieras, asà como los mecanismos de adquisición aplicados para cada año en los procesos de asignación, asà como las instituciones financieras que operaron esas coberturas”.
Carstens debe explicar qué hizo con el fondo petrolero
El gobierno “juega con las cifras�, denuncia el PRD
El senador Pablo Gómez asegura que el gobierno guarda ahà $56 mil millones. La Permanente pide información sobre los seguros por la caÃda en el precio del crudo.
MILENIO
Legisladores de oposición acusaron al gobierno de jugar con “una danza de cifrasâ€? sobre los excedentes petroleros y exigieron al secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, que remita de inmediato al Congreso un informe detallado sobre el total de recursos transferidos al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros de 2000 a la fecha y que explique en qué se gastaron.
Durante el debate en torno a la crisis de precios de alimentos básicos que afecta al paÃs, el senador panista Gustavo Madero recordó que el programa presentado esta semana por el gobierno federal tendrá un costo de 4 mil millones de pesos, pero al mismo tiempo se destina 200 mil millones para subsidiar la gasolina.
El perredista Pablo Gómez Ã?lvarez demandó al panista, presidente de la Comisión de Hacienda, que no le “dorara la pÃldoraâ€? ni incurriera en danzas de cifras, porque eso hacÃan los gobiernos priistas para no precisar datos exactos.
SÃ hay excedentes petroleros: PRI
* Pide Gamboa Patrón distribuir a estados 8 mil mdp.
* Estudio de asesores revela ingresos de 31 mil mdp a marzo.
* Se producen 300 mil barriles menos de lo presupuestado: Larios.
VÃctor Chávez
EL FINANCIERO
El coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, aseguró que en el primer trimestre del año sà se generaron excedentes petroleros, que fueron por 31 mil millones de pesos, de los que ocho mil millones se tienen que distribuir en todas las entidades del paÃs.
Indicó que mediante un estudio realizado por asesores de su fracción se demuestra que sà hubo y existen esos excedentes, por lo que hoy presentarán estos datos a la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público, para que se distribuyan los recursos a las entidades federativas.
En respuesta al subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, quien dijo que no hubo recursos excedentes, Gamboa expuso, en conferencia de prensa, que “se nos entregó un documento por parte de los asesores del PRI, en el que se demuestra que sà hay excedentes, lo vamos a plantear oficialmente en la SecretarÃa de Hacienda”.
Consideró que, en contraste con las cifras presentadas por el funcionario de Hacienda, en las que dice que no existen excedentes petroleros, puede haber interpretación de cifras, por lo que es necesario cotejarlas con las que tiene su fracción.
“Él trae otros números, queremos verlos. Él habla de que bajó la exploración petrolera en 300 mil barriles diarios, tenemos conocimiento de que hay un ducto que está roto y que se tiene que componer; habla de que se está importando mucho más gasolina de lo que tenÃamos previsto y lo que queremos ver y cotejar son los números”, detalló.
Posible, generar excedentes del crudo
* Con los precios actuales, México obtendrÃa 250 mil mdp extra.
* Este año la exportación y la producción serán menores a las de 2007.
* Beneficios se diluirán en subsidios a gasolinas; absorberán 200 mil mdp.
Eduardo Jardón
EL FINANCIERO
En el primer trimestre no se registraron ingresos excedentes provenientes del petróleo, pero si se sostiene la cotización del crudo en rangos elevados podrÃan obtenerse unos 250 mil millones de pesos adicionales en todo el año.
Esto, si el volumen de la plataforma de exportación y el precio del dólar en 2008 se comportan conforme a los pronósticos.
Sin embargo, la mayor parte de estos recursos se destinará al subsidio de los precios de las gasolinas, el diesel y el gas LP.
El gobierno prevé que para evitar que los consumidores resientan un impacto por el alza mundial en las cotizaciones de los energéticos, erogará unos 200 mil millones de pesos para apoyar los precios.
En los últimos años los precios internacionales de los combustibles crecieron a un mayor ritmo que en el paÃs, lo que implicó que en México hoy el costo de las gasolinas esté por debajo de su valor de producción; la diferencia la absorbe el gobierno.
REFORMA A PEMEX
Calderón defiende constitucionalidad de la reforma energética
(Eduardo Ortega / enviado)
EL FINANCIERO
SAN PEDRO SULA, Honduras, 28 de mayo.- El presidente Felipe Calderón defendió la constitucionalidad de su iniciativa de reforma petrolera y urgió al Congreso de la Unión a aprobarla “pronto”, ya que tan sólo en el primer trimestre del año, las arcas gubernamentales perdieron 41 mil 800 millones de pesos por concepto de excedentes petroleros.
El jefe del Ejecutivo federal viajó a esta ciudad para participar en la Cumbre de Cambio Climático y Medio Ambiente, Centroamérica y el Caribe, en la que recibió el apoyo de los paÃses de la región para impulsar su propuesta de crear el “Fondo Verde” para el combate al cambio climático.
En este marco, ofreció una rueda de prensa conjunta con sus homólogos centroamericanos y caribeños. A pregunta expresa de la prensa mexicana, el primer mandatario del paÃs defendió la constitucionalidad de su propuesta y advirtió de los efectos negativos en las finanzas públicas del paÃs si no es aprobada por los congresistas.
“De los 33 mil millones de pesos que hubiéramos recibido por excedentes por el precio del petróleo, hemos gastado 18 mil 600 (millones) por sostener el precio de la gasolina a precios accesibles.
“Hemos perdido 15 mil 500 millones de pesos que estamos produciendo menos petróleo del que habÃa previsto Petróleos Mexicanos (Pemex), y siete mil 700 millones de pesos más por la apreciación del peso frente al dólar”, explicó.
Cumple con la Constitución la propuesta petrolera: Calderón
Si hay controversia, que resuelva la Suprema Corte, plantea
Reitera argumentos de Hacienda sobre excedentes por venta de crudo
Georgina Saldierna (Enviada)
LA JORNADA
San Pedro Sula, Honduras, 28 de mayo. El presidente Felipe Calderón defendió aquà la constitucionalidad de su propuesta de reforma energética ante los múltiples señalamientos acerca de que las iniciativas no cumplen con los lineamientos de la Carta Magna.
“Estamos ciertos y seguros de la constitucionalidadâ€? de las iniciativas, pero si hubiese alguna duda o controversia serÃa plenamente resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, puntualizó.
Al terminar la cumbre Cambio climático y medio ambiente, Centroamérica y el Caribe, pidió resolver pronto el tema, una vez concluido el debate sobre la materia, pues la falta de reforma para Petróleos Mexicanos (Pemex) está ya perjudicando al paÃs, por la caÃda en la producción de crudo, la creciente importación de gasolina y la deficiencia en los sistemas de distribución.
En conferencia de prensa conjunta con los presidentes de El Salvador, ElÃas Antonio Saca; Guatemala, Alvaro Colom, y Honduras, Manuel Zelaya, el mandatario mexicano retomó las cifras que dio a conocer la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público para resaltar que se perdieron los excedentes petroleros del primer trimestre del año, y agregó que esto tiene como consecuencia la indispensable aprobación de las iniciativas.
Proponen estados petroleros extraer y refinar hidrocarburos
* Se asociarÃan con la Federación o con industriales: Fidel Herrera.
* Propondrán en Xicoténcatl enriquecer reformas.
* “Urge que el gobierno y Pemex atiendan a Veracruz”.
Rivelino Rueda / Arturo Estrada / Jorge EspÃndola - Finsat
EL FINANCIERO
Los gobernadores suben a la tribuna del debate. Y aunque el arranque de las discusiones tendrá que ver con reclamos de las entidades productoras de gas y petróleo, otros estados insistirán en un trato equitativo, para que el desarrollo nacional sea parejo.
En Xicoténcatl se tiene prevista la presencia de los gobernadores de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán; de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores; de Morelos, Marco Antonio Adame Castillo; de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, asà como el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.
Destaca la propuesta de los veracruzanos que presentará Fidel Herrera Beltrán y que plantea la posibilidad de que las entidades federativas que producen petróleo y gas, en asociación con la federación o con industriales, puedan extraer, procesar y refinar el hidrocarburo.
El consenso al que llegaron en principio los gobernadores de los estados productores de hidrocarburos fue presentar una propuesta alterna de reforma energética.
La iniciativa que será presentada hoy en Xicoténcatl tiene el respaldo de los gobernadores de Tabasco, Campeche, Tamaulipas, Nuevo León, Oaxaca, Guanajuato y Veracruz.
Intelectuales piden llevar a consulta ciudadana la discusión energética
La gente ya tiene la información necesaria, argumentan en una carta
El Universal
Luego de que el debate energético en el Senado cumplió tres semanas, intelectuales pidieron hacer una consulta pública para conocer la postura de los ciudadanos ya mucho más informados.
Mediante una carta a los medios de comunicación, diversos intelectuales pidieron “respetuosamente� a legisladores y gobernadores de los estados y el Distrito Federal organizar una consulta pública en sus entidades.
Detallan que “luego de oÃr a los expertos en cuestiones energéticas, a los juristas y a los legisladoresâ€?, antes de cualquier dictamen de ley en el Congreso hace falta escuchar a los ciudadanos.
Explicaron que a esta ponencia colectiva sólo se puede acceder por una consulta pública.
Incluso argumentaron que la consulta es posible legalmente, pues el artÃculo 26 constitucional lo permite, como expuso en dÃas pasados el jurista Juventino Castro y Castro al participar en el foro del Senado.
PRODUCTOS BASICOS
Capitalizar al campo, prioridad del gobierno
* Inyectará 6 mil mdp para apoyar a pequeños productores.
* No es un programa coyuntural, asegura AgustÃn Carstens.
* Limitado, el plan de apoyo: Montes Parra.
Héctor A. Chávez / Clara Zepeda / Gabriela Chávez - Finsat
EL FINANCIERO
La capitalización del campo mexicano será una de las prioridades del gobierno federal, aseguró el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, quien anunció una inyección de seis mil millones de pesos para apoyar a pequeños y medianos productores agrÃcolas del paÃs.
Al participar en Guadalajara, Jalisco, en el arranque del Programa Estratégico de Financiamiento para el Campo, que aseguró no es un plan coyuntural, sino parte de una polÃtica para reactivar al sector, señaló que se buscará maximizar las inversiones en el medio rural.
Por otro lado, el secretario general de la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, consideró que el programa de apoyo a la economÃa familiar anunciado por el presidente Felipe Calderón, es contradictorio, limitado y debe ser completado con la formulación de una polÃtica alimentaria de Estado.
En conferencia de prensa se pronunció por diseñar polÃticas de abasto de alimentos, agropecuaria y financiera, que creen las condiciones que eviten el desabasto de comestibles, que fomenten la producción interna y las condiciones de mezcla de recursos, a fin de prevenir cualquier riesgo de hambruna en el paÃs.
Al combate a la crisis alimentaria, parte de los fondos por excedentes petroleros
Se sustraerán recursos destinados a desastres y pobreza, explica el titular de EconomÃa
Carstens pide a los productores agropecuarios aprovechar la coyuntura para obtener beneficios
Ã?ngeles Mariscal y Juan G. Partida (Corresponsales)
LA JORNADA
El secretario de EconomÃa, Eduardo Sojo, advirtió que los excedentes petroleros que se utilizaban para hacer frente a desastres naturales y programas extraordinarios de combate a la pobreza en entidades con alta marginación, entre ellas Chiapas, Oaxaca y Guerrero, ahora se destinarán a combatir la crisis alimentaria.
No obstante, reiteró que para enfrentar el alza de los precios internacionales de alimentos, este año se destinarán 200 mil millones de pesos provenientes de los excedentes derivados del mayor precio del crudo en el ámbito internacional.
El funcionario hizo la declaración durante una gira de trabajo por Chiapas, donde promueve la instalación de microempresas.
En 2006 ese estado recibió mil 33 millones de pesos de los excedentes petroleros para hacer frente al desastre ocasionado por el huracán Stan. En 2007 se recibió una cantidad de estos mismos recursos para proyectos de infraestructura y combate a la pobreza en regiones indÃgenas.
Disminuirá 10% el precio del arroz
* Industriales y productores firman acuerdo.
* A partir de agosto se venderá entre 13 y 15 pesos el kilo.
* Eliminar aranceles, nueva amenaza para cerealeros: DÃaz Hartz.
Héctor A. Chávez Maya
EL FINANCIERO
Productores e industriales del paÃs firmaron el Acuerdo Nacional Arrocero, mediante el cual se comprometen a vender la cosecha nacional 10 por ciento por debajo del precio de indiferencia internacional.
Garantizaron que a partir de agosto y hasta finales de 2008, los consumidores podrán adquirir el cereal entre 13 y 15 pesos el kilo, y no en los 20 en que se vende actualmente, tomando en cuenta un precio internacional de mil 250 dólares la tonelada.
Durante la firma del acuerdo, Pedro Alejandro DÃaz Hartz, presidente del Sistema-Producto Arroz, señaló que la eliminación de aranceles a ese grano, anunciada por el presidente Felipe Calderón, representa una nueva amenaza para los productores nacionales.
Por ello pidió a los funcionarios que tomen las medidas pertinentes para evitar que entre cereal importado, fundamentalmente pulido.
Aún no tocan fondo los precios de alimentos: FAO
(Agencias)
EL FINANCIERO
ROMA, 28 de mayo.- Ante la gravedad del desequilibrio entre el suministro y la demanda mundial de alimentos, los precios de éstos aún pueden aumentar en el futuro, alertó la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
En un comunicado advierte que es poco probable que los mercados de cereales recuperen su estabilidad a corto plazo.
Afirma que la Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial, que tendrá lugar en esta ciudad del 3 al 5 de junio, ofrece una oportunidad histórica de relanzar la lucha contra el hambre y la pobreza.
En un documento sobre polÃticas clave preparado para la cumbre, la FAO señala que la comunidad internacional deberÃa tomar medidas urgentes para abordar los temas del hambre y la malnutrición frente a la subida de precios de los comestibles.
A estos problemas se suman la escasez de agua y tierras, el cambio climático, el aumento de las necesidades energéticas y el crecimiento de la población.
Jacques Diouf, director general de la FAO, dice que “la dramática situación alimentaria mundial nos recuerda la fragilidad del equilibrio entre el suministro de vÃveres y las necesidades de la población” del planeta.
En el informe titulado “Aumento de los precios alimentarios: hechos, perspectivas, impactos y medidas necesarias”, la FAO menciona “la posibilidad de que perdure la volatilidad y los precios se eleven más en el futuro”.
El plan del Ejecutivo, “demagógico e insuficiente�, según grupos campesinos
Propone que se destinen $15 mil millones a reserva alimentaria
Matilde Pérez U. y Carolina Gómez Mena
LA JORNADA
Organizaciones campesinas impulsoras de la campaña en defensa de la soberanÃa alimentaria propusieron que se destinen 15 mil millones de pesos a la reserva estratégica en este aspecto y que ésta se integre con 3 millones de toneladas de maÃz, 200 mil de frijol y el mismo volumen de arroz y leche en polvo, equivalentes al consumo nacional en cuatro meses.
En conferencia de prensa, Alfonso RamÃrez Cuellar, de El Barzón; VÃctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo; José Narro Céspedes, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, y MartÃn Velázquez, de MaÃz, subrayaron que las acciones anunciadas por el Ejecutivo el pasado domingo son “demagógicas e insuficientesâ€?.
La administración de esa reserva técnica debe estar bajo responsabilidad de la SecretarÃa de Agricultura (Sagarpa) y un consejo intersecretarial e intersectorial, asentaron.
RamÃrez Cuellar comentó que en la reunión del pasado lunes con el secretario de EconomÃa, Eduardo Sojo, “le reclamamos el vulgar atraco de la reserva estratégica porque Diconsa no tiene la infraestructura para sostenerlaâ€?.
Suárez Carrera afirmó que las acciones gubernamentales para proteger la economÃa familiar están hechas a la medida de la industria agroalimentaria y profundizan el modelo de la dependencia en comestibles y no tendrán ningún efecto para frenar el alza de los precios respectivos.
SEGURIDAD PUBLICA
“Aunque no lo parezca�, vamos ganando: Medina
La estrategia está perfectamente articulada y alineada, asegura el procurador
Rechaza Juan Camilo Mouriño que el gobierno esté perdiendo la batalla.
MILENIO
Pese a la ola de violencia que prevalece en el paÃs y de los golpes asestados por el narcotráfico a las fuerzas del orden, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, afirmó de manera categórica que la guerra contra el crimen organizado la va ganando el Estado, “aunque no lo parezcaâ€?.
Dijo que hay una falta de comprensión por parte de algunos sectores sociales que desconocen cuál es el tamaño de la batalla y el desafÃo que tiene el gobierno federal por delante, por lo que es necesario generar una alianza con ellos, porque esto no es una causa coyuntural del gobierno, sino que es un esfuerzo por recuperar la paz en México.
No obstante, defendió la estrategia que ha emprendido la administración calderonista contra la delincuencia, la cual, definió, está perfectamente articulada y alineada.
Entrevistado por el periodista Carlos Loret de Mola en el programa televisivo Primero Noticias, de Televisa, el funcionario abarcó los diversos problemas que enfrenta el Estado mexicano, y reconoció que las organizaciones criminales no sólo se han infiltrado en las policÃas municipales o estatales, sino también han alcanzado la estructura de la PolicÃa Federal. Tal es el caso del homicidio del coordinador regional de Seguridad de la PolicÃa Federal, Édgar Millán Gómez, de quien dijo era una persona muy apreciada y exitosa en su ámbito profesional, pero que en su muerte presuntamente participaron otros policÃas federales que no pertenecÃan a su entorno cercano.
Se requieren 60 mil hombres para patrullar Culiacán: PFP
No es que los narcos estén mejor armados, sino que usan mayor calibre: general Cruz López
Las bandas disparan .762 con punta de acero, lo que perfora cualquier blindaje
El operativo Culiacán-Navolato fue reforzado con 200 agentes
Organizan tour periodÃstico por tierra y aire
Gustavo Castillo y Javier Valdez (Enviado y corresponsal)
LA JORNADA
Culiacán, Sin., 28 de mayo. Sin inteligencia serÃa imposible combatir a la delincuencia organizada en esta ciudad, y para patrullar las calles se requerirÃan entre 50 mil y 60 mil hombres, reconoció el comisario general de las Fuerzas de Apoyo de la PolicÃa Federal Preventiva (PFP), general Rodolfo Cruz López, al anunciar que esta corporación requiere de armas automáticas calibre .762, ya que los narcotraficantes tienen mayor poder de fuego.
Con esto, los agentes federales dispararán el mismo calibre de balas que los narcotraficantes, pero a decir del jefe de las Fuerzas Federales de Apoyo, los delincuentes están usando .762 con punta de acero, que perfora cualquier blindaje.
Este dÃa, en que la PolicÃa Federal Preventiva reforzó con 200 hombres su despliegue en el operativo Culiacán-Navolato, tras el asesinato de siete agentes federales la madrugada del pasado martes, la capital del estado fue el escenario para la colocación de tres narcomantas, en las cuales se menciona que el jefe de la tercera Región Militar, el general y ex jefe del Estado Mayor Presidencial Roberto Miranda, asà como el titular de la SecretarÃa de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro GarcÃa Luna, protegen a los hermanos Beltrán Leyva y a Vicente Carrillo, lÃderes de organizaciones dedicadas al narcotráfico.
Refuerzan Sinaloa; aumenta la tensión
Despliegan 200 federales más en Culiacán. Dan a PFP armas de grueso calibre; aparecen mantas contra jefe militar
REFORMA / Staff
Luego del ataque en el que fallecieron siete agentes de la PolicÃa Federal Preventiva (PFP) en Culiacán, el Gobierno federal aumentó la presencia de elementos y comenzó a equiparlos con armas de grueso calibre.
En tanto, la capital sinaloense amaneció con mantas colocadas en diferentes puntos de la Ciudad con mensajes contra el General Roberto Miranda, jefe de la Tercera Región Militar y jefe del Estado Mayor Presidencial con Ernesto Zedillo, las cuales habrÃan sido firmadas presuntamente por agentes policiacos.
Además de los 600 policÃas que se encontraban desplegados en Culiacán, Mazatlán, Navolato y Los Mochis, la PFP envió otros 200 elementos para instalar retenes y vigilar calles y salidas carreteras de la capital.
“Aquà estamos presentes, dando la cara, cumpliendo las órdenes del señor Presidente (Felipe Calderón) y las instrucciones del señor Secretario (de Seguridad Pública, Genaro GarcÃa Luna).
“Claro que vamos a ganar la guerra. Estoy convencido. Si no, no estuviera yo aquÃ; ya hubiera yo tirado la gorra y me hubiera ido a mi casa a descansar”, aseguró el General Rodolfo Cruz, coordinador de las Fuerzas Federales de Apoyo.
“Utilizó el narco mejor arsenal�
Las balas provenÃan de varios flancos
Silvia Otero
El Universal
CULIACÃ?N, Sin.— En el recuento de los daños tras el más duro golpe del narcotráfico a los operativos anticrimen —que dejó un saldo de siete agentes muertos—, la PolicÃa Federal reconoció que los sicarios de los hermanos Beltrán Leyva tenÃan “más parque y mayores calibresâ€? que los uniformados.
El jefe policiaco Rodolfo Cruz López señaló que el ataque del pasado lunes demuestra que sus elementos deben contar con armas más potentes para hacer frente a estas organizaciones.
Consideró necesario adquirir otras remesas de fusiles calibre 7.62 automáticos que disparan en ráfaga, pues hasta ahora sólo se cuenta con 4 mil de estas piezas.
Cruz López coordinó ayer el arribo de 200 elementos de la PolicÃa Federal a esta ciudad, con lo que serán 800 los elementos que realicen patrullajes e instalen puntos de revisión.
PRD
Acosta Naranjo se reúne con Cárdenas para buscar apoyo
Hablan sobre la crisis interna del PRD y la reforma a Pemex
El sol azteca elabora propuesta para reforzar la soberanÃa alimentaria
Ciro Pérez Silva
LA JORNADA
El presidente nacional interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, se reunió ayer con Cuauhtémoc Cárdenas para solicitarle su colaboración en la búsqueda de una salida polÃtica al conflicto interno, además de integrar la propuesta de reforma energética de este partido.
En conferencia de prensa, luego del encuentro privado en las oficinas de Cárdenas, Acosta Naranjo comentó que el ex candidato presidencial “ve con simpatÃaâ€? que el PRD plantee una propuesta única en el Congreso a partir del programa y principios del sol azteca.
“Precisamente uno de los temas que vamos a debatir es sobre el mejor tiempo y la oportunidad para la presentación de nuestras propuestasâ€?, dijo el dirigente perredista luego de subrayar que la lucha por la defensa del petróleo “no es propiedad de nadie, es un esfuerzo colectivo de muchos que están en el PRD, en otros partidos polÃticos y de ciudadanos sin partido que creen que el petróleo debe seguir estando en manos de la naciónâ€?.
Acosta Naranjo se reunió por la mañana con integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), entre ellos el dirigente de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, y lÃderes de otros sindicatos.
Con ellos acordó reforzar la organización de un encuentro nacional el próximo miércoles, en la Cámara de Diputados, donde estarán los propios dirigentes de la UNT, los lÃderes de organizaciones campesinas, los coordinadores parlamentarios y diputados locales del PRD.
“Vamos a dar a conocer una propuesta en torno a la soberanÃa alimentaria del paÃs y sobre la seguridad social. Presentaremos un proyecto que se está trabajando entre las organizaciones campesinas y dirigentes sindicales, y con ellos vamos a hacer un pequeño folleto para plantear nuestra propuesta. Tenemos muchas coincidencias en varios temasâ€?, manifestó.
OPINION
Caja Fuerte
Luis Miguel González
Carstens, we have a problem
MILENIO
¿De dónde sale la cifra de 55 mil millones de pesos por subsidios a los combustibles en el primer trimestre? Lo primero que hay que decir es que el dato no está en las cuentas de la SecretarÃa de Hacienda. La página 40 del informe trimestral de Hacienda indica que los recursos ejercidos como subsidio fueron 35 mil 541 millones de pesos. ¿Y los otros 19 mil 459 millones? Carstens, we have a problem.
Alguien podrá decir que no es culpa de Hacienda si los columnistas damos por buena una cantidad que no está en las cuentas oficiales. Hay mucho de razón en eso. Cada quien tiene que asumir el costo de sus confusiones. El problema es que los 55 mil millones de pesos se han vuelto La Cifra. Nadie habla de 35 mil 541 millones.
Carstens, we have a problem. En la presentación del programa de apoyo a la economÃa familiar, el presidente Calderón dijo que se ejercerán 200 mil millones de pesos en subsidios al consumo de combustibles. Parece que el mandatario tiene en sus notas la cifra de 55 mil millones. No lo sé de cierto, lo supongo. Habla de que se gastarán 200 mil millones en todo el año.
Cartens, we have a problem. La cifra correcta sólo está en el documento oficial (disponible en internet). La cantidad es omnipresente en el debate y nadie se molesta en ofrecer una explicación. No está de más decir que se trata de una de las cifras más importantes del presupuesto de 2008. La confusión nos perjudica a todos los que aspiramos a una discusión de buen nivel sobre el uso de los recursos públicos.
La SecretarÃa de Hacienda y Pemex han avanzado una enormidad en materia de transparencia. Aun asÃ, lo hecho no es suficiente. En sus resultados del primer cuatrimestre de 2008, Pemex dice que, de enero a mayo, se gastaron 7 mil 70 millones de dólares en importar 317 mil barriles de gasolina diarios. ¿Cuánto de ese dinero se recuperó a través de precios?, ¿cuánto, exactamente, es el subsidio a diésel? Ese dato, crucial para saber cuánto gastamos en subsidios a combustibles, no aparece en la información oficial de la paraestatal.
Carstens, we have a problem. La forma más fácil de esconder un elefante en una plaza es llenándola de elefantes. Tenemos demasiada información y mucha se contradice entre sÃ. El problema es que nadie se siente obligado a aclararla y vivimos en tiempos de sospechosismo.
Gente, detrás del dinero
Mauricio Flores
Uca, uca, a los gobernadores los emborucan
MILENIO
En la Conago nadie le cree a las cuentas que presentó Agustin Carstens, que en lugar de excedentes petroleros hay un faltante de 5 mil millones de pesos y más que recibir los gobiernos estatales le deben poner a las finanzas nacionales por las crecientes y encarecidas importaciones de gasolina. El primero en exigir una explicación fue el mexiquense Enrique Peña y seguro hoy será parte central de la tónica del foro sobre la reforma energética a la que asiste Marcelo Ebrard y el bloque de gobernadores petroleros como Fidel Herrera.
Los técnicos financieros de las entidades tienen la sospecha de que les están haciendo boruca las cuentas: esto, porque el subsidio a las gasolinas importadas que, conforme al subsecretario Alejandro Werner se chupó el excedente petrolero, es pagado en buena medida por el presupuesto participable de los estados que ya le pusieron 60 mil millones de pesos en el primer trimestre.
O sea que el costo de esas importaciones ya se cubrió y algo deberÃa quedar de las ventas que Pemex ha hecho al mejor precio de la historia pese a la reducción de la producción… Y de ahà que diversos mandatarios empiezan a creer que están frente a un ardid estadÃstico para que el Senado apruebe rápido y de buen modo la reforma energética.
Asà Vamos… Las rentas en las crisis alimentaria y petrolera
Juan Castaingts Teillery
EL FINANCIERO
La renta de la tierra es un concepto económico clave para la comprensión de dos de las crisis centrales de hoy en dÃa: la alimentaria y la petrolera.
Antes aclararemos los conceptos de renta absoluta y diferencial. Ambas rentas constituyen lo que se puede denominar una ganancia extraordinaria y que va a los bolsillos del propietario de la tierra, de los recursos petrolÃferos o de recursos minerales.
Las tierras son de diferente calidad y por ello producen diferentes cantidades por hectárea de un determinado producto. Póngase por caso el del maÃz, y supóngase que existen dos calidades de tierra en fertilidad y productividad. La tierra A de alta calidad y la tierra B de baja calidad. La distinta productividad conduce a que los costos para la producción de una tonelada de maÃz sean diferentes en cada tierra. Supóngase que en la tierra A el costo por tonelada es de 50 y en la tierra B es de 80.
Si con el solo uso de las tierras de calidad A se logra satisfacer la demanda de una determinada sociedad, en ese caso una tonelada de maÃz se venderá a su costo más la ganancia que busca obtener el productor de maÃz. Las tasas de ganancia que obtienen los productores varÃan según el producto pero en general se ubican alrededor de una tendencia media. Si la ganancia media fuera de 25, el precio final será de 50 de costos más 25 de ganancias igual a 75.
Ahora supóngase que la población aumenta o que puede consumir más maÃz y que la nueva demanda ya no puede satisfacerse con las tierras de calidad A y que se requieren las tierras B. Nótese que hasta este momento el precio del maÃz es de 75 y que el costo de producción del maÃz en las tierras B es de 80. Eso significa que al precio de 75 nadie le convendrá producir en las tierras B. Para que las tierras B entren en producción se necesita que haya un precio tal que permita recuperar los costos y alcanzar la ganancia media, es decir un precio de 105 que se compone de 80 de costos y de 25 de ganancias.
Si la sociedad requiere de más maÃz, las tierras de calidad B entran en operación y el precio de maÃz es de 105 por tonelada. En las tierras B se logra recuperar los costos y alcanzar la ganancia media, pero en las tierras A el costo de producción y la ganancia media sigue siendo de 75 y por eso a un precio de 105 queda un remanente de 30. A ese remanente que se logra en las tierras A se le denomina en economÃa la “renta diferencial”. Si la demanda siguiera en aumento serÃa necesario cultivar las tierras C y, en ese caso, las tierras de calidad B ganarÃan una renta diferencial y las tierras de calidad A tendrÃan una renta diferencial más grande que la anterior de 30.
La renta absoluta proviene de otro concepto. En el caso de la utilización de sólo dos calidades de tierra A y B, las tierras de calidad B no generan renta diferencial, pero de todas formas nadie las ofrecerá en forma gratuita para que en ellas se produzca maÃz. El propietario de la tierra exigirá que como él es el dueño se le pague una renta y, como toda la tierra tiene dueño, es imposible cultivar si no se paga algo al propietario. Ésta es la “renta absoluta” y proviene de tener en propiedad un recurso no reproducible, es decir que nadie lo puede producir a su voluntad, que no es una mercancÃa cualquiera. La tierra de cualquier calidad nadie la produce.
Si la renta absoluta es de diez, entonces el precio de la tonelada de maÃz será de 85, si sólo se cultiva la tierra de calidad A: 50 de costos más 25 de renta diferencial más diez de renta absoluta. Y, lógicamente, de 115 si se cultivan las tierras de calidad B (80 más 25 más diez).
El caso del petróleo es similar. Los pozos más productivos son los que se utilizan y si se quiere más petróleo que implique la perforación de pozos más costosos, se requiere que el precio suba, dejando asà una renta diferencial a los pozos más productivos. Además, los propietarios de los pozos (en México la nación), reclamarán una renta absoluta.
En el caso de los alimentos, los incrementos en la demanda por parte de China, la India y su uso para producir metanol conducen a un incremento en el precio y posibilitan el uso de muchas tierras que en México antes resultaban improductivas económicamente y que ahora pueden generar ganancias y rentas sustanciosas.
Hay posibilidades de mejorar tierras e incrementar la producción. Lo mismo para el caso petrolero. Los planes del gobierno en alimentos y petróleo no toman en cuenta este hecho fundamental. El plan en alimentos es, de hecho, el arranque de la campaña electoral para las legislativas del año que entra.
¿Y los salarios, señor Presidente?
Enrique del Val Blanco
EL UNIVERSAL
Aunque parezca increÃble, durante los últimos dÃas el tema de la crisis por los aumentos de precios en los alimentos es de tal magnitud que le está ganando en notoriedad al tema del narcotráfico, sobre todo en la cuenta de los decapitados o asesinados que aparecen todos los dÃas en los medios de comunicación, donde también todo apunta al hartazgo de la población al ver y leer noticias sobre tales sucesos.
Ahora el tema del impresionante incremento de precios de los alimentos ha cobrado auge e incluso ha hecho que el Presidente de la República se haya reunido el sábado pasado con parte importante de su gabinete para revisar la situación, y de paso tomar las riendas del problema, fijar acciones y hacer declaraciones destinadas a calmar a la población —cosa que no ocurrirá, pues una vez más este gobierno se equivoca al creer que con declaraciones y medidas parciales sin gran impacto real en los precios se puede contener lo que ya está sucediendo.
Sobre este tema, empecemos por comentar que han pasado dos meses en los que los encargados de estos rubros “se han hecho patosâ€?, como se dice coloquialmente. Tanto el secretario de Agricultura, GanaderÃa, Pesca y Alimentación como el de EconomÃa venÃan dando declaraciones, argumentando la inexistencia de problemas y que en este paÃs no ocurrirÃa nada parecido a lo que estaba sucediendo en el mercado mundial de granos y otros productos alimenticios.
Ahora ha sido el señor Presidente quien ha tenido que salir al primer plano para tratar de paliar el problema, que si sus funcionarios fueran capaces por lo menos habrÃan tomado algunas acciones y sobre todo informado con veracidad a la población sobre lo que ya se esperaba.
El asunto, por muy complicado que parezca, es muy sencillo. Como lo manifestó la semana pasada la economista italiana Loretta Napoleoni en un brillante artÃculo en El PaÃs de España, argumentando con hechos que alimentos hay, el único problema es que están a precios de petróleo, por lo cual por lo menos más de mil millones de personas en el mundo pasarán hambre. El problema empezó a crecer poco a poco, cuando la producción de muchos paÃses se destinó a la exportación, descuidando el consumo nacional al aplicar la polÃtica exigida por los organismos internacionales y a la cual sucumbieron los paÃses, incluyendo el nuestro.
Hoy la polÃtica alimentaria no la deciden los gobiernos nacionales, sino las grandes compañÃas multinacionales que con esta crisis están “haciendo su agostoâ€? obteniendo como nunca las mayores utilidades, resultado de la especulación para la cual son muy buenas, mientras que los gobiernos son muy malos para pararla.
La polÃtica neoliberal aplicada por los gobiernos priÃstas y panistas, de fomento y defensa del Tratado de Libre Comercio, hizo que este paÃs pasara de tener seguro su abasto de los principales granos alimenticios a importarlos de manera creciente y permanente, afectando además los empleos en las áreas rurales. Esto es parte de la modernidad que nos anunciaban los miembros de los gobiernos hace 20 y 30 años. Esperamos que por lo menos hagan un acto de contrición y reconozcan que se equivocaron rotundamente, por lo menos en lo referente a la apertura del campo.
Varios medios de comunicación han hecho comparaciones del costo de la canasta de alimentos de un año a la fecha. En ellas se observa con claridad que por lo menos en los últimos cinco meses el precio de los alimentos en general ha aumentado más de un 20%. Es este renglón el que ha registrado la mayor alza en los últimos 11 años.
Si el gobierno acepta, como lo está haciendo, que tenemos un grave problema con el aumento de los precios de los alimentos, y muestra de ello es el incremento de más de 20% al subsidio que otorga la Sedesol a los pobres, lo cual era necesario, también deberÃa considerar que el gran tema es que no sólo los pobres son los que se ven afectados, sino el grueso de la población que percibe un salario, el cual ya no le alcanza; y el salario continúa siendo la única mercancÃa que no ha subido de precio.
Es una actitud poco solidaria del gobierno y sus aliados, los industriales y comerciantes, el que no consideren que el incremento salarial para este año, de alrededor de 4% respecto de 2007, ha sido fácilmente rebasado con los aumentos de precios de los alimentos, a los cuales la población en general y sobre todo la sujeta a ese incremento salarial le destina más de 60% de su ingreso familiar.
Si el gobierno no toma decisiones en cuanto a la urgente necesidad de aumentos salariales de emergencia, o como le quieran llamar, se estará generando una crisis de mayores proporciones, ya que a millones de mexicanos hoy no les alcanza lo que ganan para llenar su canasta y se ven obligados, ellos y sus familias, a pasar hambre. Y estamos hablando de más de 50% de la población de este paÃs.
Sin duda en las condiciones actuales es real la necesidad de otorgar un incremento de los salarios en general, para que no sólo los más pobres sino la mayorÃa de las familias tengan condiciones para enfrentar los aumentos de precios. Cuanto más se tarden más costoso, no sólo económica sino polÃtica y socialmente, será para el gobierno y la iniciativa privada. Ojalá y recapaciten a tiempo.
COORDENADAS / No bajarán los precios de los alimentos
Las 18 acciones anunciadas por el Gobierno para enfrentar el alza de los alimentos no van a operar milagros
Enrique Quintana
REFORMA
(29 mayo 2008).- Las medidas orientadas a impulsar la producción en el campo, como la eliminación de aranceles a los fertilizantes y su distribución a través de Diconsa, podrÃan notarse quizás en el siguiente ciclo agrÃcola otoño-invierno, es decir, para cosechas a levantarse en los primeros meses de 2009.
Aquellas propuestas orientadas a apoyar a los más pobres, como el subsidio adicional de 120 pesos por familia, a los inscritos en el programa Oportunidades, van a ser positivas para respaldar la capacidad de compra de un sector de 5 millones de familias, pero no van a tener impacto en los precios de los productos.
Entre todo lo anunciado, lo sustantivo para impactar a los precios es la eliminación de aranceles en maÃz, trigo, arroz, pasta de soya, sorgo, frijol y leche en polvo.
La historia es que hasta ahora, el grueso de las importaciones de esos productos proviene de Estados Unidos, pues en ese paÃs se podÃan obtener con arancel cero a partir de enero de este año, lo que daba ventaja respecto a posibles compras en otros mercados.
La ventaja hoy es que, por ejemplo, se podrá traer maÃz de Argentina, sin tener que pagar el arancel de 194 por ciento, vigente hasta la semana pasada o trigo de la Unión Europea sin pagar el 67 por ciento.
Sin embargo, no habrá que esperar reducciones espectaculares ni tampoco en el corto plazo, por las siguientes razones:
1.- Los incrementos en los precios de los productos agropecuarios no se han limitado al mercado norteamericano, sino que han sido generalizados en el mundo, por lo que aun comprando sin arancel en otros mercados, es probable que sea a precios muy similares a los que se obtienen en el mercado de EU. Habrá algunas diferencias que se puedan obtener pero serán menores.
2.- Agregue usted los costos de transporte que podrÃan eliminar las ventajas, por ejemplo, para la importación de maÃz y trigo de Argentina o de arroz de Tailandia y Vietnam.
3.- Los importadores que están en capacidad de aprovechar oportunidades para obtener ventajas de precios son los grandes empresarios que utilizan el producto como materia prima, por lo que al menos una parte de la ventaja -si no es que toda- se aprovechará en los márgenes de utilidad de las empresas y no en una reducción de los precios.
4.- Aunque las estimaciones más recientes de la FAO señalan un crecimiento en la producción mundial de cereales de 2.6 por ciento para el cierre de 2008, la reducción de los inventarios de los meses anteriores, asà como las presiones de la demanda, no permiten estimar una reducción próxima de los precios.
En otras palabras, más allá de que las medidas tomadas por el Gobierno vayan en sentido correcto, lo más probable es que no veamos en el corto plazo ningún impacto significativo en la reducción de los precios domésticos de los alimentos.
En el mejor de los casos, si todo funciona bien, las medidas anunciadas podrÃan notarse quizá para el final de este año o para los primeros meses de 2009. Insisto, si todo sale bien.
Sin embargo, un escenario también probable es que sigan las elevadas cotizaciones de los alimentos porque los ajustes que tienen que ocurrir en la economÃa mundial para que bajen los precios no van a presentarse ni en éste ni en el siguiente año y, en contraste, van a continuar las presiones tanto del lado de la demanda, como de los costos.
Según el Banco de México, el Ãndice de precios de los alimentos creció en 7.4 por ciento en los últimos 12 meses. Con los escenarios que se observan, nada raro serÃa que tuviéramos tasas de ese tamaño o aun mayores en lo que resta del año.
Le puedo asegurar que en materia de estrategias de producción y abasto de alimentos todavÃa habrá mucho que hacer en los siguientes meses.
El optimismo de Hacienda
De acuerdo con el FMI, el crecimiento de la economÃa norteamericana será de 0.5 por ciento en este año y de 0.6 por ciento en 2009, según el World Economic Outlook, que se dio a conocer el mes pasado.
El escenario conservador de Hacienda, que dice haber tomado del FMI y fue presentado en el Programa Nacional de Financiamiento para el Desarrollo, señala que EU crecerá en 1.4 por ciento en este año y 2.3 por ciento en el próximo, lo que implica alguna diferencia con lo que hizo público el Fondo.
Pero, aun con esta visión planteada por el Gobierno, el crecimiento del PIB en México serÃa de 4.1 por ciento anual en promedio para lo que resta del sexenio.
Esto significa que la economÃa mexicana estará en capacidad de producir un promedio de 676 mil empleos anuales.
Es decir, aun en este caso optimista (aunque Hacienda lo llama conservador) nos van a faltar más o menos 300 mil empleos por año.
Las cifras no están para festejar.
Jorge Eduardo Navarrete
Seguridad energética, ¿para quién?
LA JORNADA
El tema de la seguridad energética –definida como la capacidad de un paÃs para satisfacer la demanda nacional de energÃa con suficiencia, oportunidad, sustentabilidad y precios adecuados, en el presente y hacia un futuro, que suele medirse por lustros y decenios más que por años– apenas se menciona en las iniciativas de reforma petrolera que ahora se discuten. El diagnóstico en que se fundamentan le dedica cierta atención. Ahà se considera que “la reducción de las reservas pone en riesgo la seguridad energética del paÃsâ€? (p. 14); se afirma que deberÃa llegarse a una tasa de reposición de reservas de “cuando menos el 100 por ciento e incluso más si se desea fortalecer la seguridad energética del paÃsâ€? (p. 15), y finalmente se asegura que es necesario “atacar todos los frentes [de extracción] posibles de manera simultánea para garantizar la seguridad energética del paÃs en el mediano plazoâ€? (p. 49). En suma, se considera que “fortalecerâ€? o “garantizarâ€? la seguridad energética en el mediano plazo exige mantener o aumentar el actual nivel de producción del orden de tres millones de barriles por dÃa. Por su parte, sólo una de las propuestas de modificación legal, la de la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional, alude al tema. En el artÃculo 41 propuesto se maneja el concepto de asegurar el suministro eficiente de los productos que se obtengan del petróleo, de gas y de petroquÃmicos básicos. Esta enmienda obedece, como tantas otras, al propósito de permitir que agentes privados, foráneos o nacionales, sean los que tomen a su cargo ese suministro eficiente, ya que se considera que Pemex carece de la capacidad para garantizarlo. De esta suerte, al analizar las iniciativas desde el punto de vista de la seguridad energética, cabe preguntarse: ¿para quién?
La seguridad energética es indisociable de la racionalidad y sustentabilidad del consumo. No puede pretenderse que cubra demandas dispendiosas o notoriamente ineficientes. Situarse a la vanguardia de la eficiencia energética es una de las mejores vÃas para satisfacer la demanda actual y contar con seguridad frente a las exigencias de largo plazo del desarrollo nacional. Sin embargo, se ha puesto de moda un falso concepto de seguridad energética que la asocia con la satisfacción instantánea de cualquier demanda: gasolina suficiente para llenar los tanques de todos los vehÃculos sin importar la distancia que recorran por litro; electricidad suficiente para mantener los edificios iluminados y “ambientalizadosâ€? durante 24 horas 365 dÃas. Se trata de una noción “compradaâ€? al mayor consumidor de energÃa del mundo, que ha impuesto este tipo de paradigmas depredadores. Más que ser imitados, como por desgracia ocurre, deberÃan ser combatidos mediante polÃticas públicas eficaces. La verdadera inseguridad en materia de energÃa, y en especial de petróleo, proviene de depender de suministros, inversiones, tecnologÃas y prácticas administrativas foráneas. Esta dependencia se acentuarÃa si las iniciativas bajo examen –“digo, es un decirâ€?– fuesen aprobadas.
En lo que va del siglo se ha deteriorado la seguridad energética de la nación. La satisfacción de importantes demandas de energÃa depende, de manera creciente, de suministros foráneos. Esta dependencia, especialmente manifiesta en el carbón y el gas natural, ha estado en buena medida determinada por decisiones erróneas en materia de generación eléctrica, que priorizaron las plantas carboeléctricas y, sobre todo, los ciclos combinados de gas natural. Éstos han sido instalados por los generadores privados, cuya capacidad instalada efectiva equivale ya a casi un tercio de la de las empresas estatales. En otras palabras, desde que se autorizó la generación independiente de energÃa, CFE y LFC han dejado de invertir en generación. Cabe preguntar si, de manera similar, Pemex suspenderá todas sus inversiones en refinación si se autoriza –“digo, es un decirâ€?– la instalación en el paÃs de refinerÃas privadas.
Por otra parte, si al proponer que se mantenga o incremente la actual plataforma petrolera se espera conservar o incluso acentuar el actual sesgo exportador –como algunas declaraciones oficiales sugieren– no se estará fortaleciendo o garantizando la seguridad energética de México. En todo caso, se estarÃa contribuyendo a fortalecer o garantizar la seguridad energética de las naciones a las que exportamos el crudo.
Asà como con las reformas planteadas se pretende alterar lo esencial modificando lo secundario, en las relaciones exteriores se han adoptado acuerdos que corresponden más bien a la figura de tratados, a fin de evitar someterlos a la ratificación del Senado. Tal es el caso del Acuerdo Trilateral sobre Cooperación en Ciencia y TecnologÃa Energéticas, adoptado en Montebello, Canadá, en agosto de 2007. Persigue el objetivo de fomentar “la investigación y el desarrollo energéticos, a escala bilateral o trilateral, para el desarrollo de tecnologÃas de energÃa avanzadas, para usos pacÃficos, sobre la base del beneficio mutuo, la igualdad y la reciprocidadâ€?. En su artÃculo 3º, entre los campos de aplicación del acuerdo –que incluyen las energÃas renovables, la eficiencia energética, la energÃa nuclear, los combustibles fósiles y la electricidad– se cita, como numeral V, “los instrumentos de planificación de la seguridad energéticaâ€?.
Quizá este documento poco conocido, que sólo aparece en la página web en inglés de la ASPAN, explica la importancia apenas marginal que en la reforma petrolera propuesta se otorga al tema de seguridad energética. Parece que la actual administración lo considera un asunto trilateral y no una cuestión crucial de interés nacional. Se entiende asà la insistencia en mantener e incluso ampliar la plataforma de producción petrolera y de preservar y aun acentuar el sesgo exportador de la explotación de los yacimientos petrolÃferos mexicanos: contribuir a garantizar la seguridad energética de América del Norte. Como la de Canadá está más que garantizada, se trata, en una palabra, de ayudar a la seguridad energética del consumidor de energÃa más dispendioso del planeta.
En suma, si las iniciativas se abordan desde el punto de vista de la seguridad energética, cabe concluir que no sirven a los intereses nacionales en la materia y, por tanto, merecerÃan ser rechazadas. Forman parte de un esquema que subordina la seguridad energética del paÃs a la de Estados Unidos.
PLAZA PÚBLICA / Consulta tras el debate
Aunque el referéndum no ha sido incorporado a la Constitución, serÃa posible que el Ejecutivo convocara a una consulta conforme al artÃculo 26, o que lo hicieran el Senado, sin valor vinculatorio, o los gobiernos estatales donde existe esa figura u otra semejante
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(29 mayo 2008).- El embajador eminente Jorge Eduardo Navarrete al participar el martes en la quinta sesión de los foros senatoriales sobre la reforma petrolera (que no energética como se la llama a pesar de la insistente afirmación de los ponentes de que es mucho más limitada de lo que sugiere el tÃtulo) concluyó proponiendo una consulta ciudadana sobre el tema, antes de abordar el debate legislativo.
Dijo que a su “juicio, no existe un mandato popular que proporcione base a un planteamiento de reforma petrolera o energética de este alcance y de esta naturaleza. Una iniciativa de reforma de tal magnitud no puede provenir de una administración surgida de un proceso electoral cuestionado y portadora de un enorme déficit de legitimidad. En todo caso, tendrÃa que ser replanteada para corregir sus vicios y deficiencias y validada mediante alguna forma de consulta ciudadana”.
Abundó sobre esa propuesta en alguna de sus intervenciones adicionales: a partir de su experiencia diplomática (fue subsecretario de Relaciones Exteriores, y embajador ante 12 gobiernos en tres continentes) recordó que las grandes reformas legislativas “surgen de programas planteados en los procesos electorales respectivos, están en las plataformas polÃticas y forman parte de la consulta que se hace a la ciudadanÃa en el momento del proceso eleccionario”. Entre cauteloso y mordaz buscó saber si esa práctica era aplicable al caso mexicano presente:
“Probablemente yo no he leÃdo con el suficiente cuidado y atención la plataforma que para la elección del 2006 presentó el partido en el poder, y desde luego puedo estar equivocado. Pero me parece que no se anunciaba ahà la intención de plantear una reforma de este alcance, de esta dimensión, de estas consecuencias… por eso digo que me parece que no hay mandato para plantearla. Y, por otro lado, señalé y repito, porque estoy convencido de que si existe un déficit de legitimidad democrática el derecho para dudar del mandato se fortalece. Yo no soy jurista, pero sé que las formas de plebiscito o de referéndum no están contempladas en el marco constitucional mexicano, y que en algunas entidades federativas se ha regulado el tema de la consulta ciudadana, pero sà pienso que ante una reforma de esta magnitud, que viene un poco de sorpresa, sà necesitamos encontrar alguna manera de consultar a la ciudadanÃa”.
Ayer mismo, la firma del embajador Navarrete signaba el pedido en la misma dirección suscrito por un importante número de ciudadanos con presencia y voz pública. Dirigida a la Junta de Coordinación PolÃtica de la Cámara de senadores la solicitud demanda “el examen serio y pronto de la posibilidad de una consulta nacional antes de cualquier decisión sobre la reforma energética”. Y a los gobiernos estatales y del Distrito Federal, “donde ya está reconocido este derecho en las leyes locales como ejercicio de la democracia participativa”, los firmantes les dicen que “no sólo es posible, sino necesario organizar la consulta en sus entidades en caso de que el Senado rechace la propuesta”.
Los peticionarios razonan su solicitud: “En las semanas recientes ha quedado clara la trascendencia de la discusión pública sobre el destino de la industria petrolera.
“Luego de oÃr a los expertos en cuestiones energéticas, a los juristas y a los legisladores, y antes de cualquier dictamen de ley en el Congreso, hace falta conocer la postura de los ciudadanos ya mucho más informados. A esta ponencia colectiva sólo se puede acceder mediante la consulta pública.
“Como se ha propuesto a lo largo del debate… la consulta pública es posible legalmente al permitirlo el artÃculo 26 de la Constitución de la República, como expuso con profundidad el reconocido jurista don Juventino Castro y Castro en el Senado: ‘La norma constitucional faculta al Estado a establecer procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática’”.
El senador Pablo Gómez propuso un referéndum sobre el delicado tema, antes de que se aprobara el debate. La idea en sà misma es impracticable por la ausencia de esa figura, estrictamente hablando, en el derecho federal mexicano. Pero, en efecto, el tercer párrafo del artÃculo 26 constitucional, cuyo contenido insiste en la participación social en la planeación del desarrollo, dispone que “la ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular” a ese respecto. Ese texto plantea la necesidad de que el Ejecutivo la aplicara a este caso en particular. Es de dudar que en Los Pinos se expresara una voluntad en este sentido. El presidente del partido al que pertenece el de la República ha dicho, sin razón, que el debate sólo debe ser legislativo porque los votantes eligieron a sus representantes y éstos expresan la voluntad de aquéllos, criterio que en otras palabras ha sido refrendado por el propio Calderón.
Igualmente hace suponer que no habrÃa en la casa presidencial inclinación a la consulta la tendencia a gobernar mediante decretos o documentos de naturaleza tal que excluyan al Poder Legislativo. Anteayer mismo el embajador Navarrete mencionaba el Acuerdo Trilateral Sobre Cooperación en Ciencia y TecnologÃa Energética suscrito en julio de 2007, cuyas implicaciones sobre la reforma petrolera hemos de abordar en otro momento. Por lo pronto ese acuerdo lo desconoce el Senado, que en cambio podrÃa tomar la iniciativa de organizar la consulta demandada como ejercicio polÃtico no vinculatorio.
JAQUE MATE / Privatizar
Sergio Sarmiento
REFORMA
¿Cómo, de ser un término técnico, “privatizar” se convirtió en una mera descalificación? El sentido original de la palabra, vender una empresa pública a empresarios privados, se ha desvanecido por completo en nuestros medios de comunicación. Hoy es simple sinónimo de perversión, corrupción y deshonestidad.
El rechazo a las “privatizaciones”, especialmente de la industria petrolera, está uniendo a perredistas radicales, como Gerardo Fernández Noroña, con algunos de los priistas más encumbrados. Incluso aquellos que en su momento privatizaron empresas, como el ex director general de Pemex y actual presidente de la Fundación Colosio del PRI, Francisco Rojas, cuestionan hoy las “privatizaciones”. Cómo estarán las cosas que un liberal como Francisco Gil DÃaz, ex secretario de Hacienda y hoy presidente de Telefónica Española en México, ha criticado también las privatizaciones… o por lo menos la de Telmex.
En su labor ideológica, los perredistas y algunos priistas utilizan una definición de “privatización” que va mucho más allá de la que yo conozco. Privatizar no es para ellos vender los activos de una empresa pública a inversionistas privados: el que un gobierno o una paraestatal contrate la compra de papel higiénico con una empresa privada es, también, una privatización.
El prejuicio no existÃa, por supuesto, en la Constitución liberal de 1857, pero tampoco en la “social” de 1917. Ésta estableció la propiedad de la nación sobre los recursos del subsuelo, como ocurre ahora en la mayorÃa de las naciones del mundo, pero precisaba que “podrán hacerse concesiones” a particulares con la condición de que se cumplan los “requisitos que provengan de las leyes”.
Ni siquiera Lázaro Cárdenas eliminó la participación privada en el petróleo. La Ley Reglamentaria al artÃculo 27 que publicó en noviembre de 1940 permitió expresamente el trabajo del sector privado en exploración y explotación a través de los “contratos de riesgo”, ideados por el propio Cárdenas y después imitados en todo el mundo. Estos contratos no fueron eliminados de la ley reglamentaria sino hasta 1958 y de la Constitución en 1960, cuando los conservadores estaban ya en control del PRI y del gobierno.
Hoy estamos viendo en el Senado un desfile de polÃticos y juristas conservadores, incapaces de considerar la posibilidad de realizar cambios a nuestro marco jurÃdico para mejorar el nivel de vida de los mexicanos. Primero exigieron que la reforma energética no hiciera cambios a la Constitución; y cuando se les atendió, y el gobierno buscó maneras de promover la inversión sin tales cambios, acusaron al Presidente de violar la Constitución.
Los mexicanos, sin embargo, no deberÃamos estar discutiendo dogmas sino medidas para construir una industria petrolera más eficiente y que beneficie más a los mexicanos. DeberÃamos dejar a Pemex las decisiones de cómo, dónde, cuándo y con quién invertir. Asà lo hacen las cabezas de Petrobras o de Repsol, las exitosas empresas petroleras de Brasil y España. Si fuéramos más inteligentes, hoy estarÃamos invirtiendo en todo: pozos marginales, aguas someras, aguas profundas, yacimientos en tierra firme y refinerÃas. Lo harÃamos con y sin socios porque las condiciones del mercado, con un precio alto del petróleo, y las necesidades del paÃs, con una pobreza lacerante, asà lo exigen.
Pero no. Quienes están tomando las decisiones son un pequeño grupo de conservadores que tiemblan ante la posibilidad de hacer cambios a la ley o de que se les llame “privatizadores”. Son los mismos, empero, que cuando tuvieron posiciones de responsabilidad no dudaron en privatizar empresas, como lo hizo Francisco Rojas con Mexlub cuando fue director de Pemex.
Mientras nuestros conservadores debaten, vale la pena volver la vista a los verdaderos polÃticos progresistas del mundo. Ahà está el socialista Felipe González, que privatizó Repsol, la petrolera española (en la cual Pemex, paradójicamente, tiene una participación), y Endesa, la empresa de electricidad. En Chile el también socialista Ricardo Lagos privatizó los servicios de agua y sanidad y promovió la construcción de autopistas privadas.
La diferencia es que González y Lagos representan una izquierda verdadera, interesada en generar inversión y en mejorar el nivel de vida de quienes menos tienen. Nuestros polÃticos, en cambio, se dicen de izquierda pero son conservadores. Para ellos son más importantes los dogmas sobre la privatización que el bienestar de los mexicanos.
Soledad Loaeza
La frágil popularidad presidencial
LA JORNADA
Las encuestas de opinión más recientes indican que el presidente Calderón tiene niveles estables de aprobación de la opinión pública que rondan el 60 por ciento. Los resultados son incluso mejores que los que obtenÃa Vicente Fox en el mismo tramo de su sexenio, es decir, el segundo y tercer trimestres del segundo año de gobierno. En el caso de Calderón estos niveles de aprobación tienen un significado adicional porque no solamente indican que la mayorÃa de los mexicanos está satisfecha con su desempeño al frente del Poder Ejecutivo, sino que también expresan el reconocimiento de su legitimidad como Presidente de la República, y son una respuesta a la corriente de opinión que insiste en denunciar lo contrario. Datos de este tenor contribuyen a estabilizar un clima polÃtico nublado. Sin embargo, las encuestas (Consulta Mitofsky, Situación económica. Acuerdo presidencial. Preferencia electoral, abril de 2008, www.consulta.com.mx) también sugieren que un sentimiento de incertidumbre se ha apoderado de los mexicanos. No sabemos muy bien cuál es su origen; puede ser una situación económica que muestra señales de deterioro, la crispación de las relaciones polÃticas que inducen la movilización lopezobradorista y los conflictos en el interior del PRD, o el temor que provoca la violencia vinculada con el narcotráfico, que tiende a mezclarse y a imponerse a la criminalidad en las calles. Lo cierto es que existe un ambiente enrarecido que oscurece el futuro, y le imprime fragilidad al apoyo de la opinión pública al Presidente.
En general, una de las variables más confiables de medición de las percepciones de la opinión pública del desempeño presidencial son las perspectivas económicas. Si éstas son malas, la evaluación tiende a ser negativa. Curiosamente, los niveles de aprobación del presidente Calderón coinciden con un agudo pesimismo económico: 68 por ciento de la opinión considera que la situación económica ha empeorado. La desconexión es todavÃa más sorprendente si miramos las respuestas a propósito de cuáles son los principales problemas del paÃs y de cuánta atención –según los encuestados– presta el Presidente a cada uno de ellos. En febrero del presente año (cuando 70 por ciento consideraba que la situación económica estaba peor) la mayorÃa consideraba que el problema número uno del paÃs era “la crisis económicaâ€? (Consulta Mitofsky, Evaluación ciudadana. Cinco trimestres del gobierno de Felipe Calderón, febrero de 2008, www.consulta.com.mx), pero muy pocos creÃan que el Presidente prestaba mucha atención a la solución de problemas como el desempleo, la pobreza y la inflación. Estas respuestas sugieren que el manejo de la economÃa influÃa muy poco en la evaluación del Presidente.
En la encuesta referida la opinión pública también identifica la inseguridad y el narcotráfico como dos de los grandes problemas que enfrenta el paÃs. Incluso si comparamos estos resultados con los de una medición semejante que se hizo en febrero de 2006, encontramos una notable disminución, pues entonces para 30 por ciento de los encuestados la inseguridad era con mucho el problema número uno; sin embargo, si al 20 por ciento que le dio esa importancia en 2008 le sumamos el 8 por ciento que consideraba que el principal problema era el narcotráfico, obtenemos 28 por ciento. Un resultado seis puntos superior al de quienes veÃan en la crisis económica el problema más importante. Si a esta percepción añadimos la de que más de 40 por ciento de los encuestados consideraba que el Presidente dedicaba mucha atención al problema de la delincuencia, entonces podemos explicar los niveles de aprobación del Presidente a partir de su compromiso con el combate al crimen organizado.
Este problema gravÃsimo no habrá de resolverse en el corto ni mediano plazo. Existe incluso la probabilidad de que empeore; pero esto no le asegura al Presidente el apoyo de la opinión. Podemos perfectamente imaginar que los niveles de aprobación disminuyan si los daños colaterales de la lucha antinarcóticos se extienden y comprometen las vidas de terceros, o provocan la violación de derechos humanos, o si se materializan las predicciones inflacionarias del Banco de México, y si el gobierno se muestra incapaz de lidiar con la crisis de alimentos. Cualquiera de estas mariposas negras que sobrevuelan el mandato presidencial puede precipitar un vuelco en las percepciones de la opinión pública del desempeño presidencial. La estrategia lopezobradorista de movilización también alimenta la incertidumbre imprecisa y difusa que imprime a estos tiempos el sello de la fragilidad.
SME
Sindicatos independientes piden aumento salarial de emergencia
* Busca SME respaldo de todas las organizaciones.
* Promete STPS dar respuesta a demandas del FSM en 30 dÃas.
* Niega Lozano paternidad de la iniciativa de reforma laboral.
Mariana Otero-Briz
EL FINANCIERO
El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), MartÃn Esparza Flores, anunció que buscará acercarse a todas las organizaciones gremiales para que juntas emplacen al gobierno federal por un incremento salarial de emergencia.
Durante una reunión entre las organizaciones que integran el Frente Sindical Mexicano (FSM) y el titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, el dirigente del SME exigió que ante la escalada de precios en los alimentos, el gobierno federal emprenda medidas para proteger no sólo a un grupo de la población sino a todos los asalariados del paÃs.
Entrevistado a su salida del foro “Propuesta de contrarreforma laboral de la STPS”, organizado por legisladores del PRD en el Palacio Legislativo de San Lázaro, comentó que durante el encuentro con el FSM, Lozano Alarcón señaló que el documento que se ha filtrado sobre la reforma laboral no pertenece ni fue elaborado por la dependencia a su cargo.
También dijo que en 30 dÃas se volverán a reunir con Lozano Alarcón, pues el funcionario se comprometió a dar solución a las exigencias del FSM y entregar los primeros resultados en ese lapso.
El FSM demandó al titular de la STPS dar solución a los conflictos de los trabajadores del INEGI, del sindicato minero, de los Poderes del Estado de Querétaro, de la Vidriera del Potosà y de Gamesa.
Por separado, Francisco Hernández Juárez, presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), coincidió en la necesidad de exigir al gobierno un incremento salarial de emergencia.
“Vamos a insistir en el aumento salarial de emergencia, pero también en que exista un compromiso de empresarios y comerciantes de que éste ajuste no repercutirá en un alza de precios.”
Hoy, cuando las organizaciones que integran el Movimiento Nacional por la SoberanÃa Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, se reúnan con los secretarios del Trabajo, de EconomÃa y de Agricultura, en las instalaciones de la STPS, entregarán un documento en el que anuncian una convocatoria a un debate nacional sobre la soberanÃa y la crisis alimentaria.
En el texto advierten que no están dispuestos a permitir que el Ejecutivo tome decisiones unilaterales mediante programas que siguen favoreciendo a las grandes trasnacionales y no se basa en la soberanÃa a largo plazo.
Exhortan a iniciar paros laborales en demanda de un aumento de emergencia
El precio de los productos básicos se ha incrementado 50%, dice Esparza Flores
Javier Lozano Alarcón se reúne con la cúpula del Frente Sindical Mexicano en el SME
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA
Derivado de los aumentos que han experimentado los productos básicos, que han tenido alzas hasta de “50 por cientoâ€?, MartÃn Esparza Flores, secretario general del Sindicato de Electricistas (SME), sostuvo que los trabajadores están en su derecho de ir a la “huelga por un aumento salarial de emergenciaâ€?.
Lo anterior lo expresó en una reunión que sostuvieron integrantes del Frente Sindical Mexicano (FSM) con el titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, en el SME, ante quien convocó a los gremios presentes en la junta a que se opte por el cese de labores ante la crÃtica situación financiera de los trabajadores.
En la reunión se abordaron diversos temas, entre ellos la reforma laboral, la seguridad social, los amparos contra la Ley del ISSSTE, la situación del empleo y los salarios; y la preservación de los derechos de los trabajadores en la reforma educativa y cultural, asà como el conflicto minero, el de los empleados despedidos del INEGI y del Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del PotosÃ.
Al secretario se le insistió en que lo que se requiere es que se cumpla la Ley Federal del Trabajo y no una reforma laboral, y el funcionario aceptó “instaurar un mecanismo permanente de diálogo con el FSM�.
En ese debate participarÃan organizaciones campesinas, sindicales, empresariales, ciudadanas, partidos polÃticos y los poderes Ejecutivo y Legislativo.
La ley del trabajo no necesita cambiar, sólo hacerse cumplir
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
En lugar de pretender modificar la Ley Federal del Trabajo (LFT) el gobierno federal “deberÃa hacerla cumplirâ€?, señaló ayer el secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), MartÃn Esparza, durante un foro de análisis de la contrarreforma laboral de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), que se llevó a cabo ayer en la Cámara de Diputados, en el que diversas organizaciones advirtieron sobre los riesgos de que se desdibujen las conquistas laborales de las últimas décadas con este proyecto gubernamental.
Esparza planteó que existe la intención de llevar a cabo un “desmantelamiento totalâ€? de los derechos contenidos en la LFT y en el artÃculo 123 de la Constitución, y llamó a los sindicatos a no permitir que les arrebaten las prestaciones y la seguridad social logradas en toda la historia obrera del paÃs.
“Hay que organizarnos, levantar la participación de los sindicatos y no entregar una sola de las conquistas de la ley: si quieren productividad les tiene que costar. Estamos ante una clase polÃtica que independientemente de los colores y de los partidos, no le interesa respetar los derechos de los trabajadores ni del pueblo. Ven a los obreros como mercancÃa, destituyen a los dirigentes que no están con ellos y quieren impunemente imponer lÃderes a su modoâ€?, pero lo más grave es que la pretensión final es reformar la Ley Federal del Trabajo, anotó el lÃder del SME. Dijo que el marco laboral no es una concesión del gobierno, “no nos han regalado nada. Los trabajadores somos los que generamos la riquezaâ€?, es obligación de los poderes Ejecutivo y Legislativo velar porque se respete la Constitución y las leyes, por lo que el sindicato de electricistas “se movilizará en caso de que se presente una iniciativa de reforma laboralâ€?.
ASSA
Persiste la amenaza de huelga en Aeroméxico; ofrecen 4% de aumento
Los sobrecargos bajaron su demanda de incremento de 7 a 5%
Carolina Gómez Mena
LA JORNADA
A tres dÃas de que venza el emplazamiento a huelga en Aeroméxico, las negociaciones entre la aerolÃnea y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) no logran avances, informó Lizette Clavel, secretaria general de la organización gremial, quien precisó que la propuesta patronal de incremento al salario continúa en 4 por ciento, mientras que el sindicato ya bajó dos puntos porcentuales su demanda, situándola ahora en 5 por ciento.
En el contexto de una reunión plenaria de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Clavel precisó que la empresa insiste en que debe lograr un ahorro de “25 millones de dólares anuales� y, por tanto, “no da respuesta a ninguno de los puntos planteados en el pliego petitorio�, entre ellos el pago de un adeudo que tiene desde hace dos años con los sobrecargos por un concepto denominado DH, la elaboración de un nuevo tabulador para los trabajadores que cuentan con 16 a 21 años de labores y la actualización de los viáticos a Europa.
Asimismo indicó que de los 29 aspectos que la ASSA demandó en un principio a la aerolÃnea, la asamblea de trabajadores decidió reducirlos a 11, de los cuales sólo tres son económicos, y señaló que aún asà la aerolÃnea no accede a responder a las demandas.
Tras destacar que el emplazamiento vence a la medianoche del próximo 31 de mayo, la dirigente sindical destacó que ni en la revisión de 2006 ni en la de 2007 los sobrecargos de Aeroméxico obtuvieron aumento salarial a fin de apoyar financieramente a la empresa, y se quejó de que ésta ahora no brinda respaldo a sus trabajadores.
Rechaza ASSA propuesta de Aeroméxico
(Mariana Otero-Briz)
EL FINANCIERO
La negociación contractual entre Aeroméxico y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) continúa sin avances, luego de que la organización gremial rechazó el ofrecimiento de la lÃnea aérea de ahorrar 25 millones de dólares de su contrato colectivo de trabajo (CCT) y un incremento salarial de 4 por ciento.
Entrevistada en el marco de una reunión plenaria de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), adonde acudió a pedir respaldo para evitar que estalle la huelga prevista para la medianoche del próximo dÃa 31, la dirigente de ASSA, Lizette Clavel Sánchez, añadió que la empresa no ha presentado una contrapropuesta aceptable para sus representados, y sólo ha puesto sobre la mesa puntos para generar ahorros.
Inicialmente, los afiliados a esta Asociación exigÃan un incremento salarial de 7 por ciento, pero en los últimos dÃas han reducido su demanda a 5 por ciento, en tanto que la revisión de cláusulas del CCT se disminuyó de 29 a 11.
SINDICATO MINERO
Napoleón Gómez Urrutia regirá el sindicato minero aun sin la toma de nota de la STPS
Los trabajadores y no el Estado deciden el liderazgo del gremio: Carlos Pavón
Subraya que ya una vez se reconoció al dirigente aunque no se encontraba en el paÃs
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
Con o sin “toma de notaâ€? de la SecretarÃa del Trabajo, el primero de junio tomarán posesión de sus cargos los nuevos secretarios de actas, del trabajo y de previsión social del sindicato minero y se renovará la dirigencia de Napoleón Gómez Urrutia al frente de este gremio para el periodo 2008-2012, porque la dependencia de Estado no va a decidir sobre el liderazgo de esta organización.
El secretario de asuntos polÃticos del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana Carlos Pavón, sostuvo lo anterior y aseguró que esta organización seguirá funcionando igual, con o sin la toma de nota, porque tiene la representación real y legÃtima del gremio y la dependencia sólo está poniendo “pretextos legalesâ€? para no reconocerlo.
Corresponde referir que el próximo 31 de mayo Gómez Urrutia concluye un periodo más al frente del sindicato; sin embargo, en la 35 convención general fue ratificado por los representantes de todas las secciones para permanecer otros cuatro años al frente del gremio. El reconocimiento oficial de la secretarÃa se ha retardado y han corrido versiones de que finalmente no dará la toma de nota.
Pavón comentó que la dependencia filtró que no es posible reconocer a Gómez Urrutia porque no se encuentra en territorio mexicano; sin embargo, la misma secretarÃa ya entregó una toma de nota hace un año y estaba en las mismas condiciones, lo que hace pensar que se quiere violentar la autonomÃa sindical.
PRODUCTIVIDAD
Confunden la productividad
Firman empresas convenios que miden puntualidad. Señala especialista que la mayorÃa de los acuerdos no mejoran la eficiencia
Arturo Rivero
REFORMA
(29 mayo 2008).- El 41 por ciento de las empresas mexicanas que han firmado convenios de productividad con sus sindicatos, en realidad lo que miden es puntualidad y asistencia, mientras que otro 39 por ciento los pactó sin establecer metas, según datos de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS).
En los últimos 16 meses, se han firmado mil 305 convenios de productividad entre sindicatos y empresas, pero en realidad la palabra “productividad”, no tiene nada que ver con estas negociaciones.
El 20 por ciento restante de las empresas liga los convenios a aspectos de eficiencia.
La ineficiencia de los pactos se confirma en el análisis “Convenios de Productividad”, hecho por Enrique de la Garza, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, en el que destaca que de cada 100 acuerdos de productividad, 50 cumple a medias sus objetivos, la mayorÃa son para asistencia y puntualidad.
El resto no tiene indicadores para medir sus metas.
“La mayorÃa de los convenios sólo consideran el desempeño general de la empresa y no miden el individual, grupal o departamental.
“Las metas más comunes se reducen a la asistencia y puntualidad”, destaca De la Garza.
Asegura que la mayorÃa de los convenios de productividad no están dirigidos a elevar la eficiencia y los resultados de la organización.
“Abundan los pactos de productividad pasivos, que limitan la acción sindical a la mera aceptación de los proyectos empresariales a cambio de preservar ciertas condiciones de trabajo y en especial en la definición de incentivos por productividad. El sindicato no participa en el diseño ni en los indicadores de este tipo de convenios”, destaca en en el estudio.
INFONAVIT
Propone Infonavit menores tasas en estados eficientes
Dará trato preferencial a las regiones con menor morosidad y registro público actualizado
Se premiará a las entidades que tengan un mejor estado de derecho sin castigar a aquellas que no mejoren la productividad.
MILENIO
El Infonavit propondrá que los estados en los que mejor se recuperan las garantÃas y tengan registros públicos actualizados se reduzcan las tasas de interés para los créditos hipotecarios.
VÃctor Manuel Borrás, director del instituto, destacó que se debe premiar a las entidades que tengan un mejor estado de derecho.
“Es un tema en el que se ha empezado a trabajar recientemente y que estará a discusión en el sector. Se va a tratar de diferenciar por tasa u otros factores a los estados que mejor hacen las cosas para promover la edificación de vivienda�, comentó en entrevista con MILENIO.
Borrás aclaró que no se buscarÃa castigar a los estados que no puedan mejorar la ejecutabilidad de garantÃas hipotecarias o incrementar la productividad en los registros públicos de la propiedad. Explicó que la propuesta, ahora que ya está conformada la Asociación Hipotecaria Mexicana, se pondrá en la mesa y se discutirá con los oferentes de financiamiento de casas en el paÃs.
OPINION
BAJO RESERVA
Redacción
EL UNIVERSAL
Lo metieron a la boca del lobo y apenas salió con unos cuantos rasguños. El secretario del Trabajo, Javier Lozano, tuvo una reunión con los integrantes del aguerrido Frente Sindical Mexicano, en el que participan los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), encabezados por MartÃn Esparza.
Tecnoempresa
Hugo González
¿Quién secuestró a la Cofetel?
MILENIO
El 15 de diciembre de 2006, durante la primera conferencia de prensa en la que se presentó la plana mayor de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) pregunté directamente a Rafael del Villar: “¿Cómo se va a garantizar la independencia de la Cofetel, sobre todo tomando en cuenta que usted tiene demandada la conformación de la misma, es decir, no habrÃa ahà un conflicto de intereses? La respuesta fue: “nosotros pensamos que la atribución del Legislativo en la objeción no es constitucional; es el único punto, ese es un aspecto importante que hay que recalcar a futuro, para diversas leyesâ€? y añadió que “la ingerencia de intereses sobre los reguladores es una cuestión que hay que evitar, hay que buscar que estos reguladores tengan esta fortalezaâ€?.
Meses después, el titular de la SCT, Luis Téllez dijo al diario Financial Times (aún sin comprobarlo) que la Cofetel estaba capturada por los regulados.
El 30 de abril pasado la SCT emitió un comunicado en el cual Gonzalo MartÃnez Pous, abogado de la SCT y otro de los involucrados en la controversia legal, afirma que el reglamento interno de la dependencia “puntualiza como facultad indelegable del secretario para resolver la prórroga, refrendo o modificación de las concesiones y permisos en materia de radiodifusión, asà como declarar administrativamente su caducidad, nulidad, rescisión o revocaciónâ€?. Añade que en la SCT se incorporarán unidades administrativas que ya existen en la secretarÃa y que emiten actos de autoridad “a fin de evitar autoridades de factoâ€?. Como lo han dicho varios especialistas, este nuevo reglamento le quitarÃa a Cofetel varias de las atribuciones manifiestas en la Ley Federal de Telecomunicaciones, pero lo más triste es que ese documento demuestra ciertos aires de triunfo de esa parte que por casi dos años mantuvo entrampada la viabilidad jurÃdica del sector. Por eso pregunto: ¿quién secuestro a quién? Pero de esto puede salir algo bueno. Si los ahora comisionados son removidos de sus puestos, sus industrias y gremios tendrán disponibles a dos excelentes profesionistas.
Bit
Felicidades a Televisa y a Enrique Peña Nieto por la campaña de los compromisos cumplidos. Ya no será necesario exponer al góber en peligrosos spots televisivos y bastará que Angélica Rivera se sume a los actos de campaña del inminente candidato para 2012. Eso es pensar a futuro.