Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 12 DE FEBRERO DE 2009
LA DISPUTA POR LA NACION
GOBIERNO
Calderón: debemos dar más quienes hemos recibido más
Importa apoyar al paÃs, no ver quién crea más miedo: Calderón
Sin mencionarlo por su nombre, el Presidente hizo una crÃtica al empresario Carlos Slim
Es momento de que todos nos unamos para enfrentar la crisis, en especial “quienes hemos recibido más�, advierte durante la presentación del Programa para la Preservación del Empleo
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
Luego de que el multimillonario Carlos Slim vaticinara un horizonte de desempleo y cierres de empresas, el presidente Felipe Calderón advirtió que no se trata de ver quién infunde mayor temor a los mexicanos con sus pronósticos, sino de que todos apoyemos al paÃs para enfrentar la crisis, en especial quienes “hemos recibido másâ€?.
El michoacano por momentos alzó la voz y llamó a los mexicanos a trabajar juntos, “sin fisuras, anteponiendo el interés nacional por encima de los intereses parciales. Lo importante no es ver quién genera el pronóstico más grave o quién es capaz de infundir el mayor temor entre los mexicanos, sino qué es lo que cada quien, desde su trinchera y desde su responsabilidad, qué es lo que cada quien, desde su capacidad de acción, puede hacer por México (para enfrentar la crisis)�, señaló.
Puso énfasis en este mensaje al retomar una cita de John F. Kennedy que dice: “No pregunten qué puede hacer el paÃs por ustedes, pregúntense qué pueden ustedes hacer por su paÃsâ€?, y añadió: “Y me parece que hoy mismo debemos preguntarnos qué es lo que podemos hacer por Méxicoâ€?.
Sigue la andanada
La reacción del Presidente se dio tras la andanada de crÃticas que el dueño de Teléfonos de México y el segundo hombre más rico del mundo recibiera de parte de secretarios de Estado, del dirigente nacional y legisladores del PAN, por haber advertido que no buscaba “ser catastrofistaâ€?, pero en México habrá desempleo, quiebras de empresas, cierre de comercios y caÃda del producto interno bruto.
Ayer, en la presentación del Programa para la Preservación del Empleo, efectuada en Los Pinos, Calderón aludió al tema sin mencionar el nombre del empresario, y tuvo a su lado al secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien un dÃa antes descalificó a Slim y mientras el Presidente hablaba intercambió algunas sonrisas con el dirigente del Congreso del Trabajo (CT), Enrique Aguilar Borrego.
Rodeado de legisladores, de los dirigentes empresariales Armando Paredes, Ismael Plascencia y Miguel Marón, de los lÃderes cetemista, JoaquÃn Gamboa Pascoe, y del CT, el mencionado Aguilar Borrego, el Ejecutivo federal defendió la postura del gobierno al señalar que “no ocultamosâ€? que la crisis mundial “tendrá repercusiones en la economÃa mexicanaâ€?.
Calderón pide “aportar, no atemorizar�
El Presidente refuta a Carlos Slim y demanda apoyo de quienes más han recibido de la nación
El mandatario asevera que no se trata de ver quién hace el pronóstico más grave, para infundir mayor temor, sino, como dijo John F. Kennedy, de qué puede dar cada persona a México
MILENIO
Gerardo Ruiz, JoaquÃn Gambo Pascoe y Felipe Calderón en la presentación del programa en pro del empleo. Foto: René Soto
Todos tenemos algo que aportar para salir adelante de la crisis, pero más “quienes más hemos recibido de esta gran nación�, afirmó el presidente Felipe Calderón.
No se trata, dijo, de ver quién “genera el pronóstico más grave o quién es capaz de infundir el mayor temor entre los mexicanos, sino qué es lo que cada quien, desde su trinchera, su responsabilidad y su capacidad de acción, puede hacer por México� para enfrentar la crisis.
Dos dÃas después de que el empresario Carlos Slim afirmara que se desatará el peor desempleo de los últimos 80 años y que habrá locales cerrados por todos lados, Felipe Calderón machacó: “lo relevante no es ver cuál de las crisis económicas ha sido la peor en el paÃs, que por muchas hemos pasado, sino qué es lo que podemos hacer para enfrentarla y superarlaâ€?.
Sostuvo que la recesión actual no será tan grave como otras, incluida la de 1995, cuando la economÃa cayó casi 7 por ciento, se perdió más de 10 por ciento del empleo formal y el poder adquisitivo cayó en más de 40 por ciento.
La recesión económica no será tan grave: Calderón
* Canalizará el gobierno 2 mil mdp para salvar 500 mil empleos.
* “Lo importante no es ver quién infunde el mayor temor”.
* “Todos estamos obligados a apoyar a México”, revira.
Eduardo Ortega / Isabel Becerril
EL FINANCIERO
Más que hacer pronósticos graves e infundir mayor temor entre los mexicanos ante la recesión mundial, aquellos que más hemos recibido del paÃs estamos obligados a asumir la responsabilidad desde las trincheras.
El presidente Felipe Calderón respondió asà al empresario mexicano Carlos Slim, considerado el segundo hombre más rico del mundo, quien el lunes dijo que sin ser catastrofista ante la crisis, se desplomará el PIB, habrá desempleo como no se ha visto desde los años treinta y quebrarán muchas firmas chicas, medianas y grandes.
Como parte del Acuerdo en Favor de la EconomÃa Familiar y el Empleo, nuevamente el jefe del Ejecutivo dio a conocer que el gobierno federal canalizará hasta dos mil millones de pesos para proteger medio millón de empleos de empresas altamente exportadoras.
Desde Los Pinos aseveró que la actual recesión, además de que no ha sido originada en nuestro paÃs, no será tan grave como otras sufridas en México, incluyendo la de 1995, que ocasionó una caÃda de casi 7 por ciento de la economÃa, destruyó más de 10 por ciento del empleo formal y restó más de 40 por ciento del poder adquisitivo del salario.
Sin embargo, el primer mandatario consideró que lo relevante no es ver cuál de las crisis económicas ha sido la peor para el paÃs, sino qué es lo que se puede hacer para enfrentar y superar la actual.
“Lo importante, amigas y amigos, no es ver quién genera el pronóstico más grave, o quién es capaz de infundir el mayor temor entre los mexicanos, sino qué es lo que cada quien, desde su trinchera y desde su responsabilidad, qué es lo que cada quien, desde su capacidad de acción, puede hacer por México para enfrentarla”, soltó.
AsÃ, con dedicatoria al presidente del Grupo Carso, quien de acuerdo con la revista Forbes cuenta con una fortuna de 60 mil millones de dólares, el michoacano citó al expresidente de Estados Unidos John F. Kennedy, quien dijo a sus connacionales: “No pregunten qué puede hacer el paÃs por ustedes, pregúntense qué pueden ustedes hacer por su paÃs”.
SHCP
Werner: exagerado, decir que se perdieron 600 mil empleos
Las reservas del BdeM superan los 80 mil mdd, asegura a diputados
Roberto Garduño
LA JORNADA
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, replicó a las crÃticas de diputados de PRD, PRI y PAN, acerca del desastre económico que se avecina en el paÃs y las escasas medidas del gobierno calderonista para enfrentarlo, con el argumento de que las reservas del Banco de México (BdeM) superan los 80 mil millones de dólares y que se incrementarán en noviembre próximo, manifestándose asà estabilidad en las finanzas y el mercado cambiario.
Werner replicó al discurso del empresario Carlos Slim al sostener que calcular en casi 600 mil los empleos que se han perdido en el paÃs en meses recientes es una cifra exagerada, ya que el pronóstico gubernamental para 2009 se ubicará sólo entre 250 y 300 mil. “Se exagera con la caÃda del empleo; la magnitud no es de 600 mil, al fin de año la caÃda es estacional; la pérdida será de 250 a 300 mil en el año (2009). Los números no son tan elevados. Es mejor hablar de datos firmes que poner adjetivos a las coyunturas. Hace 15 años la situación era más complicada, según los datos que tenemos, no del gobierno, sino del sector privado. ¡Es una exageración!â€?
En la crisis de 1995 la caÃda del crecimiento fue de 7 por ciento del producto interno bruto que, en comparación con la previsión para 2009, que se ubicarÃa en 2 puntos, hace pensar a los funcionarios del gobierno que el impacto de la recesión no será tan grave.
Al comparecer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, informó que los fondos de estabilización creados por el gobierno federal en el sexenio anterior “están llenos� y en conjunto suman 145 mil millones de pesos.
El fondo de estabilización petrolera suma 85 mil millones de pesos; el de Pemex, 30 mil, y el de las entidades federativas, otros 30 mil millones, señaló.
La postura del subsecretario contrastó con las dudas y objeciones formuladas por diputados de PRD, PRI y PAN.
DIVERSOS SECTORES
Sectores polÃticos, académicos y religiosos respaldan a Slim
Llama el rector de la UNAM a reconocer la dimensión de los problemas
Quienes lo critican son los más mediocres del gabinete: arquidiócesis
(Andrea Becerril, Enrique Méndez, Roberto Garduño, Gabriel León, Laura Poy y Alma E. Muñoz)
LA JORNADA
Frente a las descalificaciones del gobierno federal a Carlos Slim, por sus opiniones sobre la gravedad de la crisis, otras voces intervinieron ayer. Desde San Lázaro, el presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica, Javier González Garza, rechazó cualquier intento de censura como el que hiciera el secretario del Trabajo, Javier Lozano. Los legisladores no aceptan “que quien sea o quien se sienta ser nos diga qué sà y qué no se puede decirâ€?, dijo.
A su vez, el rector de la UNAM, José Narro Robles, consideró que la problemática que atraviesa el paÃs no es resultado de un “estado de ánimo, de ver quién es catastrofista y quién es optimista, sino de actuar con realismo y reconocer la dimensión de los problemasâ€?. Asimismo, calificó de “error históricoâ€? el incremento en la tasa de desempleo de los jóvenes, asà como su falta de acceso a la educación.
Por su parte, la arquidiócesis de México dijo que es “intoleranteâ€? la andanada mediática del gobierno para responder a Slim. Al grupo que enarboló la posición oficial, señaló, “si los calificáramos serÃan reprobados en su quehacer, (porque) son de los funcionarios más mediocres del gobierno. Si tuvieran la eficiencia del señor Slim, ciertamente el paÃs no mostrarÃa la situación de zozobra e inseguridad que estamos viviendoâ€?, puntualizó.
“Demagogia barata�
Sobre el tema, el obispo de la diócesis de Saltillo, Raúl Vera, consideró “demagogia barata� la reacción de funcionarios de la administración de Calderón a los señalamientos de Slim Helú.
Por su lado, legisladores de PRI y PRD propusieron ayer una tregua entre el empresario y la administración calderonista y enfrentar juntos la crisis económica. “Hay que sumar esfuerzos y no pelearnos; confiamos en que no sea un pleito entre el Ejecutivo y Slim�, manifestaron Emilio Gamboa y Juan Guerra.
Pero el presidente de la mesa directiva de San Lázaro, César Duarte, fue más enérgico para caracterizar la actitud de funcionarios como el titular del Trabajo, Javier Lozano; el director del IMSS, Juan Molinar, y el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, quienes hicieran señalamientos públicos contra Slim.
“El Congreso invitó al señor Carlos Slim a hacer un planteamiento; (y) lo hizo con gran capacidad, con conocimiento y no creemos que sea lo lógico o lo prudente descalificar, y mucho menos tratar de acallar una voz que a todas luces está calificada en materia económica�.
Por su lado, el dirigente de los telefonistas y lÃder de la Unión Nacional de Trabajadores, Francisco Hernández Juárez, dijo que el titular del Trabajo es un “golpeadorâ€?, e ironizó: “Entiendo su posición (de Lozano) porque está cumpliendo instrucciones. Me acuerdo cuando como encargado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones él le mandó una carta a Telmex, que en su momento tuve oportunidad de ver, para que subiera las tarifas y la competencia no perdiera dineroâ€?, comentó.
CCE
Slim planteó un escenario real, afirman empresarios
Caerá el PIB y habrá más desempleo: CCE
Erika Duarte
LA JORNADA
Más que catastrofismo, el empresario Carlos Slim planteó un escenario real que todos sabemos vamos a enfrentar: caÃda del producto interno bruto y más desempleo, por eso se necesita ser conscientes del desafÃo que no podemos minimizar, afirmó Armando Paredes Arroyo, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
Lamentó que los planteamientos sobre el panorama económico negativo que deberá enfrentarse, sobre todo en los próximos seis meses, expuestos por el lÃder del Grupo Carso, hayan tenido más eco que sus propuestas para impulsar la economÃa, que coinciden con las del sector privado, como aplicar programas para preservar el empleo, generar más inversión, reducir costos de insumos y atender los temas de la educación y del capital humano. “(Slim) tiene toda la razón, si no tenemos educación y capital humano, ¿cómo vamos a atraer inversión?â€?, señaló Paredes en entrevista con La Jornada.
Lo que dijo Slim es real, “quizá fue demasiado expresivo, pero está describiendo que va a caer el PIB, que va a haber desempleo y eso es algo que todos sabemos vamos a tener que enfrentar en los próximos seis meses�, aseveró.
Sin embargo, se negó a opinar sobre el enfrentamiento entre el gobierno federal y Slim a raÃz de los planteamientos del pasado lunes en la Cámara de Diputados, de que el PIB se desplomará y el desempleo y cierre de empresas será el peor desde la crisis de los 30.
Paredes Arroyo pidió no entrar en discusiones “estériles� que no son productivas: “No se trata de que si alguien opina algo todo mundo se le eche encima, debemos ser realistas y tomar medidas�.
CTM
La crisis de 1995 nos la comimos completa: CTM
Ahora la autoridad sà hace algo: Gamboa Pascoe
No tenemos bola de cristal, pero el PIB caerá 1.3% este año, dice el empresariado
MILENIO
Esta vez el gobierno sà está haciendo algo para enfrentar la crisis, porque en 1995 “nos la comimos completa todos y se cayó todoâ€?, afirmó JoaquÃn Gambo Pascoe, dirigente de la priista Confederación de Trabajadores de México.
Sobre los diagnósticos distintos de la recesión económica que han presentado el empresario Carlos Slim y el gobierno federal, el lÃder obrero consideró que “tanto el planteamiento de uno como la contestación del otro fueron un poquito menos delicadas de lo que correspondÃaâ€?.
Sin embargo, afirmó que hay formas distintas para que el magnate expresara su expectativa sobre el momento actual.
Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, pronosticó que la caÃda del producto interno bruto en este año será de 1.3 por ciento, sin embargo aclaró que nadie tiene una bola de cristal para saber con exactitud los efectos que tendrá la crisis.
El dirigente empresarial predijo también que en 2010 se perderán unos 200 mil empleos, pero eso dependerá de qué tan profunda sea la situación en Estados Unidos.
Ricardo González Sada, presidente nacional de la Confederación Patronal de la República Mexicana, afirmó que la mayor contracción económica se presentará durante el primer semestre de 2009.
STRM
Hernández Juárez descalifica a Lozano
EL ECONOMISTA
Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, es “el arbitro laboral� y no le corresponde subirse al “ring a dirimir conflictos de empresas�, afirmó el dirigente nacional del Sindicato de Telefonistas, Francisco Hernández Juárez.
Entrevistado por El Economista, Hernández Juárez declaró que el sindicato “siempre defenderá a la empresa, se trata de nuestra fuente de trabajoâ€?, en la que se generan más de 45,000 empleos y que está en vÃsperas de lograr un buen acuerdo laboral (en abril) con inversión importante que ahora está en riesgo.
En ese sentido, dijo: “Me parece grave que el arbitro laboral se suba al ring y sea el primero que se ponga a desatar un conflicto, que sinceramente no veo razón para ello, pero bueno, en mi opinión él va a generar un ambiente que no contribuirá a que los ánimos se serenen y disminuyan los conflictos, entiendo que es una instrucción de Presidencia, todo mundo nos damos cuenta�.
El dirigente recordó: “Una vez la empresa me comentó que Lozano, siendo Presidente de la Cofetel, le pidió que aumentara las tarifas de Telmex para beneficiar a la competencia. La empresa le dijo que no y él se enojó mucho�.
PLAN CONTRACICLICO
GOBIERNO
4,500 mdp a empleo temporal y para empresas “vulnerables�
El gobierno federal destinará 4 mil 500 millones de pesos para desarrollar acciones que eviten despidos y para dar empleo a quienes hayan perdido su trabajo
Nurit MartÃnez
El Universal
El gobierno federal destinará 4 mil 500 millones de pesos para desarrollar acciones que eviten despidos y para dar empleo a quienes hayan perdido su trabajo.
Para el Programa de Empleo Temporal, que se amplió a zonas urbanas, se canalizarán 2 mil 500 millones de pesos.
De acuerdo con el subsecretario de Empleo y PolÃtica Laboral , Jaime Domingo López Buitrón, se crearán puestos de “utilidad comunitariaâ€? que coadyuvarán a recuperar espacios públicos y a conservar el medio ambiente y monumentos arqueológicos; también se dará prioridad a la remodelación de escuelas y a la contratación de ex reclusos. Cada persona recibirá 100 pesos por jornada de trabajo, explicó.
Para el Programa de Preservación de Empleos se destinarán 2 mil millones de pesos. Este plan, inédito en el gobierno federal, prevé otorgar hasta 110 pesos a los trabajadores de empresas “especialmente sensibles� a la crisis. En este rubro el gobierno ha colocado principalmente a firmas de la industria automotriz. Bajo este esquema, el patrón pagará una suma igual a la del gobierno y el trabajador dejará de recibir hasta una tercera parte de su salario cuando la empresa entre en paro técnico.
A obreros en paros técnicos, $2 mil millones
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
El Programa para la Preservación del Empleo fue presentado ayer por el presidente Felipe Calderón; sin embargo, lÃderes empresariales se quejaron de que éste funciona desde principios del mes, pero los recursos no han fluido por falta de claridad en las reglas de operación.
“Hasta la fecha, que yo tenga conocimiento no han fluido todavÃa los recursos. Ya tenemos varios afiliados que han estado haciendo las gestiones, sin embargo, como están todavÃa sin aclararse algunos puntos de las reglas de operación no han podido acceder al dineroâ€?, explicó el dirigente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Ricardo González Sada.
En Los Pinos, Calderón prometió que su gobierno será un “protector y promotor del empleo�, por lo cual destinará a este programa hasta 2 mil millones de pesos para evitar el despido de medio millón de trabajadores. De acuerdo con las reglas de operación, el gobierno absorberá parte de la nómina de empresas “más vulnerables� a la crisis de los sectores automotriz, de autopartes, de maquinaria y equipo electrónico, entre otras, que se declaren en paro técnico por una disminución en sus ventas.
Según el ejemplo expuesto por el Presidente, en una empresa que se declare en paro técnico por 30 dÃas los trabajadores permanentes que tengan un salario de 300 pesos diarios recibirán las dos terceras partes, es decir, 200 pesos diarios.
En este caso, el gobierno federal aportarÃa cien pesos a los trabajadores, la empresa los otros cien pesos del sueldo del trabajador durante los dÃas de paro efectivo, y de esa forma el costo laboral será absorbido en partes iguales por la empresa, por los trabajadores y por el gobierno federal.
Calderón reconoció que este programa representa un gran esfuerzo y sacrificio de todos, particularmente de los trabajadores y de las empresas inscritas, pero aseguró que es una respuesta “oportuna� a la crisis económica.
SHCP
La recuperación de la economÃa será lenta, reconoce Hacienda
* El 2009, un año “claramente difÃcil en desempleo”: Werner.
* La pérdida de plazas, de entre 250 mil y 300 mil, asegura el subsecretario.
* Una “exageración”, decir que es la peor crisis en los últimos 80 años.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
El desempleo es una situación delicada que enfrentará el paÃs en 2009, ya que se perderán entre 250 mil y 300 mil plazas laborales, por lo que se vislumbra como un año “claramente difÃcil”, pues las expectativas de crecimiento se han deteriorado de forma muy rápida.
La SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que debido al panorama que se prevé por el aumento de desempleados en México, la propuesta presidencial para dotar de un seguro a los mexicanos que pierdan su trabajo durante este año está acorde con los apoyos del mismo tipo que se otorgan en paÃses del Primer Mundo.
Para Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda, más que utilizar adjetivos calificativos sobre el panorama de la economÃa mexicana, es mejor sustentarla con datos estadÃsticos y éstos revelan que el paÃs no decrecerá hasta 7.0 por ciento, como sucedió en años anteriores, sino alrededor de menos 1.0 por ciento, por lo que no debe pensarse que será extrema la situación.
“Irnos al extremo de decir que ésta es la peor situación económica por la que atraviesa nuestra economÃa en los últimos 80 años, claramente con los datos que tenemos, con las expectativas del sector privado, no las del gobierno, es una exageración”, opinó.
Durante su participación como invitado a la reunión de trabajo de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Werner Weinfield descartó que la magnitud de despidos en el paÃs ascienda en este año a 600 mil, aunque sà será una situación delicada que deberán enfrentar.
Apoya Hacienda plan priÃsta de ley de emergencia económica
Los gobernadores podrÃan usar recursos electoralmente: PAN
Llama Kumate a invertir más y evitar despidos en el sector salud
Roberto Garduño, Andrea Becerril y Enrique Méndez
LA JORNADA
La propuesta de elaborar una ley de emergencia económica confrontó a las bancadas de PAN y PRI en la Cámara de Diputados. Emilio Gamboa Patrón sostuvo que sà es posible aprobarla para hacer frente a la crisis, y a esta postura se sumó el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, quien dio la bienvenida al planteamiento tricolor; sin embargo, Héctor Larios Córdova reprobó la idea, porque una ley de tal magnitud dejarÃa en libertad a los gobernadores para echar mano electoralmente del gasto público.
En medio de este diferendo se anunció que las juntas de Coordinación PolÃtica de las cámaras de Senadores y de Diputados se reunirán el miércoles de la próxima semana para consensuar un paquete de propuestas que serán presentadas al Ejecutivo federal para enfrentar la recesión.
El panista Héctor Larios señaló que una ley de esa magnitud serÃa catastrófica en año electoral, “ya que lo que harÃa serÃa confrontar a los mexicanosâ€?.
Resaltó el esfuerzo del gobierno de Felipe Calderón para enfrentar la crisis, porque éste ya aplica modificaciones al gasto y cambios en la estructura para generar empleos. El lÃder de la bancada panista insistió en que una ley de emergencia destrabarÃa el gasto y al no haber control sobre el mismo se podrÃa incurrir en mal uso de recursos públicos.
El priÃsta Gamboa Patrón reiteró que si es necesaria una ley de emergencia económica, el Poder Legislativo la elaborará con la finalidad de enfrentar la crisis y generar los empleos que requiere la sociedad. “Veremos qué puede salir, pero sà habrá respuesta del Legislativo al Ejecutivo para dar alternativas de solución al problema de la crisisâ€?.
Alejandro Werner se sumó a la propuesta del PRI de elaborar una ley de emergencia económica: “Le damos la bienvenida, y se lo dijimos en su origen y a lo largo de estos seminarios, para hablar sobre las posibilidades que tenemos para apoyar los cambios estructurales de nuestra economÃa, que nos permitan crecer más rápido, y en ese sentido, yo más bien lo que creo es que hay que hablar de cuáles serÃan los temas principales en los que hay que trabajar.â€?
Hacienda apuesta por reformas estructurales
Se reúne subsecretario con legisladores
MILENIO
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, sostuvo ayer que más allá de una ley de emergencia económica, lo que México requiere es construir una agenda de reformas estructurales para mitigar los efectos de la crisis financiera internacional.
En lo que hay que trabajar es en la posibilidad de apoyar los cambios estructurales que nos permitan crecer más rápido y, en ese sentido, “yo más bien creo que hay que hablar de cuáles serÃan los temas principalesâ€?, dijo el funcionario.
Soslayó asà la posibilidad de apoyar la ley de emergencia económica propuesta por los grupos del PRI en el Senado y en la Cámara de Diputados.
Werner se reunió ayer con la Comisión de Hacienda en el Palacio Legislativo de San Lázaro para exponer los alcances de los programas “anticrisis� del Ejecutivo federal.
Ahà respondió a los señalamientos formulados por el empresario Carlos Slim, respecto al escenario de un desempleo sin precedente en los últimos 80 años en México.
Tras calificar las advertencias de Slim de “exageradasâ€?, el subsecretario de Hacienda reconoció que efectivamente se espera “un año difÃcilâ€?, pero matizó: “el gobierno federal cuenta con instrumentos importantes para amortiguar los efectos a la economÃa nacionalâ€?.
CAMARA DE SENADORES
Madero y Beltrones mantienen disenso
Los lÃderes senatoriales de PAN y PRI llevan la confrontación al foro
No exagerar, pide el panista; lo peor serÃa subestimarla, advierte el priista
MILENIO
Durante la cuarta sesión del foro económico organizado por el Congreso, PAN y PRI mantuvieron intactas sus posiciones ante la crisis.
Gustavo Madero, coordinador de los senadores panistas, insistió en que no se debe sobredimensionar la actual situación; mientras Manlio Fabio Beltrones, lÃder de la bancada priista en la Cámara alta, exigió no ignorar ni subestimar los efectos de la recesión.
Este año será difÃcil, pero la desaceleración no se compara a la que hubo en 1995, aseguró Madero.
Sobredimensionar la gravedad de la crisis, advirtió, sólo alimenta la desconfianza de inversionistas nacionales y extranjeros.
El legislador panista admitió que este año habrá disminución de ventas y aumento en el desempleo, peroinsistió que el panorama económico no se compara “ni a la mitad ni a la tercera parte de la crisis que tuvimos en 1995, donde la desaceleración fue de 7 por ciento�.
Y pidió “valorar con exactitud la dimensión del problema, porque exagerar más allá y generar un clima de zozobra alimenta la desconfianza, la falta de inversión y la creación de empleos�.
INDUSTRIA AUTOMOTRIZ
Bajó 50.9% la producción de automóviles en enero y cayeron 56% las exportaciones
Las ventas al público nacional retrocedieron 28.1, informan industriales y distribuidores
VÃctor Cardoso
LA JORNADA
Tras un explosivo crecimiento durante los primeros ocho años de este siglo, la industria automotriz mexicana sufrió el mayor choque en décadas: la producción registró en enero pasado un desplome anual de 50.9 por ciento; las exportaciones cayeron 56 por ciento y las ventas al público nacional retrocedieron 28.1 por ciento, informaron la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) y la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA).
“La industria automotriz pasa por una de sus peores crisis de las últimas décadas, los efectos en la demanda mundial y en la situación financiera de las empresas del sector han afectado a todos los paÃses productores de vehÃculos en el mundo. México no es la excepciónâ€?, sintetizó el presidente de la AMIA, Eduardo SolÃs Sánchez, al considerar que “el volumen de ventas en el mercado interno en este primer mes de 2009 es similar a los niveles que se tuvieron en enero de 2000â€?.
Antes de que se conociera el reporte de la AMIA, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz MartÃnez, habÃa estimado que la producción automotriz iba a caer en enero a una tasa anual de entre 30 y 40 por ciento, cifras que finalmente fueron peores de las calculadas por el funcionario.
SolÃs Sánchez destacó la necesidad de un mayor apoyo gubernamental para ese sector industrial para solventar la “importante disminuciónâ€? en la demanda nacional, asà como en los principales mercados del exterior. “Los inventarios acumulados y los paros técnicos afectaron sustancialmente las cifras durante este mesâ€?, afirmó.
Analistas financieros respaldaron el llamado a buscar mayores apoyos para la industria automotriz pues, afirmaron, el impacto de la crisis en los fabricantes de vehÃculos se traslada de una manera más grave entre los proveedores que conforman el sector de autopartes y su consecuente impacto en el empleo.
Cae producción automotriz 51%
Reconoce la AMIA que el sector pasa por su peor crisis. Reportan armadoras su cifra más baja en enero desde 1995; piden ayuda al Gobierno
Sara Cantera
REFORMA
(12 febrero 2009).- La industria automotriz en México reportó en enero una histórica reducción de 51 por ciento en la producción de vehÃculos, de acuerdo con la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).
En el primer mes del año, las armadoras ensamblaron 81 mil 533 automóviles, la cifra más baja para el mismo periodo desde 1995, cuando la producción llegó a 83 mil 62.
Una menor demanda de vehÃculos en todo el mundo y los paros técnicos anunciados por Ford, General Motors, Chrysler, Volkswagen y, recientemente, Nissan ocasionaron un desastroso y atÃpico resultado en el sector automotor.
“La industria automotriz pasa por una de sus peores crisis en las últimas décadas, ya que los efectos en la demanda mundial y la situación financiera de las empresas del sector han afectado a todos los paÃses productores de vehÃculos, y México no es la excepción”, reconoció la AMIA.
En un mes, las condiciones económicas se deterioraron de forma acelerada, sobre todo si se comparan con lo sucedido en diciembre, cuando la producción cayó 3.5 por ciento.
La exportación de vehÃculos también se vio afectada.
En total, México envió 51 mil 61 unidades al extranjero, 56.9 por ciento menos respecto a enero de 2008.
En particular, durante enero pasado, las ventas hacia Estados Unidos, mercado que absorbe el 80 por ciento de las ventas externas de la industria automotriz mexicana, cayeron 58.2 por ciento.
ITAM
Pegará a economÃa freno de inversiones en Telmex
De acuerdo con especialistas, no sólo telecomunicaciones se verá afectado
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La decisión de Telmex de reducir sus inversiones en 4 mil millones de pesos en 2009 tendrá un efecto no sólo en las telecomunicaciones, sino también en la economÃa del paÃs, dijo Ramiro Tovar Landa, catedrático del ITAM.
Explicó que el sector de telecomunicaciones participa con 40% de la inversión total en infraestructura del paÃs.
“El efecto de la crisis aunado al entorno regulatorio desfavorable significará una caÃda en la inversión bruta fija en infraestructura (diferente a la del sector energÃa) de 30% respecto a la programada en lo que resta de la presente administraciónâ€?, señaló.
Ante esto, el impacto en el crecimiento del PIB en los próximos tres años será de 1% del PIB, es decir, un tercio de la inversión total en infraestructura en lo que resta del sexenio, estimó.
Dijo que las inversiones en este sector se reducirán 50%.
“Peor combinación será el Plan de Interconexión, la discrecionalidad que inflige el Reglamento Interno de la SCT y el entorno recesivo mundial. Es sin duda catastrófico�, destacó.
Telmex anunció que su plan de inversiones programado en 12 mil millones de pesos para el 2009 se reducirÃa a 8 mil millones de pesos, como consecuencia de las disposiciones regulatorias que inhiben la inversión como el Plan de Interconexión y las perspectivas económicas.
CONSAR
En un mes se recuperaron las pérdidas en los ahorros de trabajadores: Consar
Incluso registraron “una ligera plusvalÃaâ€?, asegura Moisés Schwartz
Enrique Méndez y Andrea Becerril
LA JORNADA
El presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz Rosenthal, aseguró que en un solo mes se recuperaron las pérdidas en el ahorro de los trabajadores invertido en las Afore, e inclusive aseguró que registraron “una ligera plusvalÃa, lo contrario a la minusvalÃaâ€?.
A enero, aseguró ante diputados y senadores, y posteriormente en entrevista, se recuperó el total de las pérdidas, que calculó en 50 mil millones de pesos, aun cuando las cifras de la oficina a su cargo revelan que la caÃda en los fondos de ahorro ascendieron en 2008 a 102 mil 428.6 millones de pesos.
Su visión coincidió con la del presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro, Eduardo Silva Pilypciow, quien aseguró que “las minusvalÃasâ€? se recuperaron en su totalidad, y ambos propusieron, al participar en la última sesión del foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, incrementar el porcentaje de aportación a las cuentas individuales, al considerar que el actual es insuficiente.
Silva inclusive reconoció que el monto de ahorro total –que según Schwartz llega a 970 mil millones de pesos– no será suficiente para garantizar las pensiones, porque no se ha generado el capital necesario “para hacer frente a la necesidad de sustento y bienestar que demandarán millones que ya nacieron�.
En esa misma perspectiva, el titular de la Consar planteó al Congreso discutir “opciones para que las contribuciones a la subcuenta de retiro de los trabajadores puedan ser mayores�. No obstante, al inicio de su presentación el funcionario afirmó que “los beneficios del SAR son ya claramente palpables� y que “el significativo monto de ahorro del sistema permitirá financiar en un futuro las pensiones de los trabajadores�.
Pese a la crisis
Descartan pérdidas en recursos de afores
Jorge Monroy / El Economista
A pesar de la volatilidad, lograron recuperarse de las minusvalÃas del 2008
El presidente de la Comision Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz Rosenthal, dijo que pese a la crisis internacional, las afores han recuperado su plusvalÃa. Además, garantizó que el régimen de inversiones en renta fija que se realiza con los ahorros, no representará una pérdida para los trabajadores.
“A pesar de la dramática turbulencia financiera internacional observada el año pasado, el rendimiento anual histórico del sistema ha sido de 13.6% y ya descontada la inflación, de 6.1 por ciento.
Se trata asÃ, de un buen rendimiento en sà mismo, si se le compara con otras opciones de inversión y no se diga frente a las alternativas de instrumentos de ahorro a las que hubiera tenido acceso el trabajador promedio del paÃsâ€?, argumentó.
Al participar en el foro México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?, dijo que ese rendimiento permite que actualmente el SAR destine recursos al sector productivo del paÃs por más de 200,000 millones de pesos, de los cuales, 40,000 millones de pesos financian obras de infraestructura y 30,000 millones de pesos son canalizados a la construcción de vivienda. Informó que los recursos de los trabajadores crecen a tasa de 25% y que equivalen a 15% del Producto Interno Bruto (PIB).
“Las minusvalÃas no representan pérdida alguna para los trabajadores. Los valores para la renta fija, que conforman la mayor parte de los fondos de pensiones, pagarán en su fecha de amortización tanto el principal como el rendimiento pactado, a pesar de que en el corto plazo su valor de mercado pudo haber sufrido cierto deterioro producto de la volatilidad financiera internacionalâ€?, aseveró.
Llama el PRI a proteger el ahorro de los trabajadores
Revés a empresarios
Manlio Fabio Beltrones. Foto: Nelly Salas
MILENIO
Postergar la entrega de cuotas de seguridad social a los trabajadores, como proponen algunos miembros del sector empresarial por considerar que son “una carga laboralâ€?, no es la ruta, afirmó el presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica en el Senado, el priista Manlio Fabio Beltrones.
En la cuarta sesión del foro económico México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?, el también coordinador de la bancada del PRI consideró que la seguridad social es “el último baluarte de los trabajadores y sus familiasâ€?, tras afirmar que el ahorro de los mexicanos representa “uno de los principales sustentos de nuestra economÃaâ€?.
Beltrones dijo que los fondos de pensiones, que suman alrededor de 900 mil millones de pesos, resultan “un resorte importante del ahorro nacional y posiblemente la trinchera desde la que podamos apoyar muchas de las inversiones productivas para el desarrollo de México.
Por su parte, el secretario de Salud, José Córdoba Villalobos, advirtió que ante un mayor desempleo y una eventual reducción en el ingreso de los hogares podrÃa enfrentarse una mayor demanda de servicios médicos y medicamentos, en particular en el segmento de la población no cubierta por el esquema del aseguramiento público.
ECONOMIA
Por “ausencia de confianzaâ€?, salieron del paÃs 50 mil mdd
Sigue la sangrÃa de capitales extranjeros invertidos en acciones y bonos de deuda interna
Es el principal factor detrás de la depreciación del peso frente al dólar, dice BBVA Bancomer
El monto duplica el ingreso por remesas en 2008 y supera lo captado por exportación de crudo
Roberto González Amador
LA JORNADA
En un entorno de “ausencia de confianzaâ€?, 50 mil millones de dólares de capitales extranjeros invertidos en acciones de empresas mexicanas y en bonos de la deuda interna del gobierno federal salieron de México en los últimos meses, como parte de una corrida que continúa ahora y que “es el principal factor detrás de la depreciación del pesoâ€? frente al dólar, aseguró este miércoles un reporte de BBVA Bancomer, el mayor grupo financiero del paÃs.
La magnitud de la salida de capitales de México, mayor incluso a la reportada durante los meses previos al desplome económico de 1995, es equivalente a que en seis meses salió del paÃs una tercera parte de la inversión de capital extranjero en México, añadió el reporte del consorcio financiero español.
Para efectos comparativos, la salida de capitales reportada por BBVA Bancomer duplica el ingreso de divisas por remesas en 2008, que fue de 25 mil 144 millones de dólares, y supera incluso a la captación anual de recursos por exportaciones de petróleo crudo, que el año pasado representó para el paÃs 43 mil 324 millones de dólares, según cifras del Banco de México.
De mayo a octubre de 2008 –precisamente el mes en que se agudizó la crisis en los mercados internacionales de capital y comenzó a trasladarse ese efecto a la economÃa mexicana– salieron de México “más de 34 mil millones de dólaresâ€? de recursos de inversionistas extranjeros en el mercado de capitales, es decir, en acciones de empresas nacionales que cotizan en el mercado de valores, indicó el grupo financiero. Estos datos representan en torno a 30 por ciento de las inversiones de capital de extranjeros en el paÃs, añadió.
Salida de inversiones debilita al peso
* Han partido 50 mil millones de dólares en los últimos meses.
* La moneda mexicana sigue vulnerable, afirman analistas.
* Sufren mercados una pérdida total de confianza .
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
La debilidad del peso frente al dólar se extendió por segundo dÃa consecutivo, al depreciarse ayer 6.2 centavos, para cerrar su cotización spot en 14.5450 unidades.
A pesar de que el gobernador del Banco de México (Banxico) dijo que la entidad seguirá interviniendo directamente en el mercado cambiario para estabilizar al peso, éste retrocedió 0.43 por ciento y sumó una caÃda de 2.45 por ciento en ambas sesiones.
Con las malas jornadas que registró la moneda local en los últimos dos dÃas, se comprobó que sin la intervención discrecional del Banxico, ésta sigue vulnerable y en un canal primario de depreciación, consideró Ixe.
Ayer, la autoridad monetaria no subastó dólares ni intervino por tercera jornada consecutiva directamente en el mercado para proveer de liquidez.
El descenso en las calificaciones de algunos bancos extranjeros, por parte de Moody’s, espantó a los inversionistas, pues quienes tienen pesos invertidos en bancos locales, los venden y compran dólares.
Detrás de la depreciación del peso durante los últimos meses están las salidas de inversiones del mercado de capital y las de bonos en nuestro paÃs, por cerca de 50 mil millones de dólares, reveló el Servicio de Estudios Económicos de BBVA Bancomer.
Con datos hasta diciembre del año pasado, la tenencia de inversiones en los mercados de capitales ha descendido 38 por ciento en promedio en los emergentes.
FAP
Rencauzará el FAP la demanda de juicio polÃtico contra Felipe Calderón
El Congreso abdicó al rechazar solicitud por fraude legislativo, dice
Alma E. Muñoz
LA JORNADA
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), acusó al Congreso de la Unión, en especÃfico el Senado, por haber abdicado en favor del gobierno federal para no admitir el juicio polÃtico contra Felipe Calderón que solicitaron integrantes de ese grupo y otros ciudadanos.
Por encima de lo que señala el artÃculo 111 constitucional –acerca de que ese órgano debe atender la denuncia–, el Senado argumentó que el caso es responsabilidad de la Cámara de Diputados, informó el jurista Jesús González Schmal.
Recordó que el FAP auspició la promoción de juicio polÃtico contra Calderón por incurrir en “fraude legislativoâ€? con su propuesta de reforma energética, mediante la cual buscó modificar la Constitución con el “subterfugio de reformar 10 leyes secundarias, y siendo que el activo de este delito es el presidente de facto, (éste) tiene que ser enjuiciado por la Cámara de Senadores, como señala el artÃculo 111â€?.
En conferencia de prensa, González Schmal señaló que asà lo plantearon ante el Senado, pero “nos contestó que ellos deberÃan ser la cámara de sentencia, la que resuelve, y a quien corresponde instruir el procedimiento es a la de Diputados. De modo que nosotros estamos rencauzando la denunciaâ€?.
Por su parte, Muñoz Ledo señaló que la petición de juicio polÃtico tiene que ver con la “incapacidadâ€? del gobierno federal para sacar adelante el paÃs. Y por eso “estamos explorando las vÃas constitucionales para la suspensión del mandato de Felipe Calderón. Hay un clamor nacional, porque no da pie con bolaâ€?.
IFE-CIRT
Acuerdan el IFE y la CIRT poner fin a la transmisión “atÃpicaâ€? de promocionales
Empresas dejarán de difundir en bloque los mensajes o interrumpir la programación
Consejeros aclaran que el pacto no implica que se detengan los procesos sancionadores
Alonso Urrutia
LA JORNADA
A marchas forzadas y en medio de los procedimientos sancionadores contra los principales consorcios televisivos, el Instituto Federal Electoral (IFE) y la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) alcanzaron un acuerdo para normalizar la transmisión de los promocionales de los partidos polÃticos.
Con ello, a partir de ayer los concesionarios establecieron el compromiso de “procurar� no interrumpir con dichos mensajes la transmisión de programas que impliquen continuidad, y difundirlos de forma espaciada, entre otros aspectos.
Las “bases de colaboración� firmadas –sostuvo el presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, Virgilio Andrade– no implicarán la suspensión de los procedimientos sancionadores en contra de Televisa, Tv Azteca y Sky, ni el posible inicio de nuevos procedimientos, pues el acuerdo no estuvo condicionado.
Cuestionado sobre la “oportunidadâ€? del acuerdo justo en medio del procedimiento sancionador, el consejero electoral Arturo Sánchez señaló que fue resultado de un largo proceso de pláticas para sentar bases de colaboración, porque “ni nosotros querÃamos aparecer como autoridades omisas ante el incumplimiento de la ley ni ellos querÃan aparecer como empresas irresponsables en el cumplimiento de la mismaâ€?.
Añadió que los procedimientos sancionadores seguirán su cauce, y destacó que no hay condicionamiento alguno, “y en ese sentido los consejeros nos vamos a ceñir a lo que determine el Consejo General al respecto�.
A su vez, el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar aseveró que el acuerdo permitirá el avance hacia la normalización en la transmisión de la pauta de los promocionales del IFE, la cual se irá logrando en los dÃas por venir, con independencia del resultado de los procesos sancionadores.
“La normalidad implica no transmitir en bloque, no imponer cortinillas y distribuir la propaganda de los partidos a lo largo de la programación, al tiempo que permitirá transitar sin sobresaltos el proceso electoral�, puntualizó.
Televisoras e IFE dan fin a polémica
El acuerdo no frena proceso de sanción contra concesionarios
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
El Instituto Federal Electoral (IFE) y la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) firmaron un convenio para poner fin a la polémica desatada con TV Azteca y Televisa por el manejo irregular de spots de propaganda polÃtica tras su difusión en bloque durante los juegos de futbol.
Esto implica que dejarán de transmitirse los mensajes en bloques de tres minutos seguidos y de manera concertada en todos los canales de dichas televisoras.
El acuerdo no frena el procedimiento sancionador iniciado contra las televisoras ni otras averiguaciones por la suspensión de los spots que debieron transmitirse el fin de semana.
Entre los puntos más importantes firmados en el convenio de colaboración, destaca que el IFE emitirá criterios para evitar la interrupción de eventos deportivos, culturales o religiosos que por su propia naturaleza exijan continuidad en su transmisión o bien, aquellos que por su carácter extraordinario y/o imprevisto requieran de continuidad.
Ambas partes acordaron que para proteger los intereses del público infantil y juvenil, el IFE establecerá —con el apoyo técnico de la CIRT— los criterios de clasificación de contenidos de promocionales a efecto de que los partidos estén en condiciones de orientar sus mensajes a los públicos correspondientes en cada horario de transmisión.
“No hay elementos para sancionar�: televisoras
Alonso Urrutia
LA JORNADA
Más de dos horas comparecieron los representantes legales de Televisa, Tv Azteca y Sky ante la secretarÃa ejecutiva del Instituto Federal Electoral (IFE), tiempo durante el cual negaron haber manipulado los promocionales de los partidos polÃticos y de la autoridad electoral. Sostuvieron que no hubo acción concertada entre las empresas y, si fuese asÃ, estarÃan en su derecho, y que cumplieron con las pautas remitidas por el instituto, que no establece con precisión el horario para difundir, por lo que los mensajes se pueden agrupar.
El abogado de Tv Azteca, Salvador Rocha DÃaz, se refirió a la imputación sobre las cortinillas que advierten al auditorio que los mensajes polÃticos los pasan por obligación:
“De ninguna manera puede considerarse que las cortinillas es una manipulación de la propaganda. Al contrario, es un reconocimiento a lo que fue la reforma constitucional de 2007 y el cumplimiento que le está dando el IFE. No veo por qué, si esto es algo no decidido por las empresas, sino por el Congreso, los partidos y el IFE, pues puedan ofenderse de que se les dé el crédito correspondiente.�
Cuestionado sobre la ineficacia que pueden tener los espots agrupados en tres y hasta en seis minutos, Rocha DÃaz dijo: “no veo que haya afectación negativa para el institutoâ€?.
Rocha DÃaz no admitió ninguna ilegalidad de Tv Azteca e incluso, al ser cuestionado sobre la acción concertada de Televisa y su empresa para transmitir al mismo tiempo los promocionales, respondió: “si eso fuese asÃ, pues es un derecho de los empresarios; a final de cuentas, fue la manera como consideraron que era más conveniente a su programación, y pues no hay precepto que lo impida y, en consecuencia, pues se ejerce la libertad de trabajo establecida por la Constituciónâ€?.
Cuestiona Woldenberg a televisoras
Adán GarcÃa
REFORMA
MORELIA.- El ex presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, criticó ayer que las televisoras en México traten de hacer creer que la nueva legislación electoral es un capricho y no un avance democrático.
De visita en Morelia, exhortó a estos medios de comunicación a contribuir en generar un clima de elecciones libres, abiertas y participativas.
“Ojalá las televisoras y las radiodifusoras volvieran al espÃritu con el que actuaron en los últimos años, (a finales de los) 90 y principios del 2000, que era contribuir a generar un clima de elecciones abiertas, libres y participativas, y no de intentar hacer aparecer como si la legislación fuera un capricho, como si fuera una legislación malhecha”, declaró.
Woldenberg salió asà en defensa del IFE ante la controversia con las televisoras por el manejo de tiempos oficiales para los partidos polÃticos.
Señaló que la autoridad electoral lo único que ha hecho hasta ahora es tratar de cumplir con su misión de organizar las elecciones del próximo 5 de julio.
“Lo que sucede es que las reformas del 2007 le dieron una serie de atribuciones que en el pasado no tenÃa, y que las está empezando a ejercer”, dijo.
Ironiza Televisión Azteca: crea ’spot-sandwichitos’
Guadalupe IrÃzar
REFORMA
(12 febrero 2009).- Salvador Rocha DÃaz, representante legal de Televisión Azteca en la audiencia a la que convocó el IFE a la empresa, rechazó que su transmisión en bloques o la repetición de un mismo spot en un solo bloque implique manipulación de la propaganda electoral.
Dijo que, en todo caso, ese momento de los spots es atractivo para los televidentes, pues es cuando pueden prepararse “un sandwichito”.
“Yo no veo que haya afectación negativa para el IFE; tradicionalmente, se ha establecido ‘este programa se transmite por instrucciones del IFE’; eso es desde mucho antes”, argumentó el ex ministro de la Corte.
Al cuestionarle que con esa repetición el televidente puede fastidiarse del IFE, el ex senador ironizó.
“Eso, insisto, puede ser que resulte atractivo para algunos. Por ejemplo, al que quiera ir a prepararse un sandwichito mientras está viendo su programa favorito”, contestó mientras se retiraba del IFE, a donde acudió a una audiencia de pruebas y alegatos, a propósito del proceso sancionador contra Televisión Azteca por presuntas irregularidades en la transmisión de spots de los partidos y del IFE.
A pesar de que es la segunda ocasión en la que la televisora del Ajusco es objeto de un proceso sancionador por parte del IFE, ayer fue la primera en la que contestó y compareció su representante legal.
SCJN CASO ATENCO
La mayorÃa de ministros exculpa a Peña Nieto y Medina Mora por el caso Atenco
El Estado incumplió con garantizar el derecho de las vÃctimas, asegura Silva Meza
Jesús Aranda
La mayorÃa de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció ayer por señalar como los responsables únicos de la violación grave de garantÃas individuales en San Salvador Atenco a los policÃas que infringieron tratos crueles o abuso sexual, asà como a los mandos operativos federal y estatal que permitieron los abusos. Respecto del gobernador del estado de México, el secretario de Seguridad Pública federal y otros funcionarios de alto nivel, ocho juzgadores los exoneraron de cualquier responsabilidad.
Este criterio no lo compartieron Genaro Góngora Pimentel, Juan N. Silva Meza y el ministro instructor José de Jesús Gudiño Pelayo, aunque por diferentes razones.
Sergio Aguirre Anguiano mantuvo su postura en contra del proyecto, con el argumento de que no hubo violación alguna de garantÃas en Atenco. Incluso dijo que los señalamientos de Góngora sobre la responsabilidad del gobernador mexiquense y de otros altos funcionarios era una consideración personal y que él no era “francotiradorâ€? para validar ese tipo de argumentos.
En cambio, Góngora señaló directamente al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto; al entonces secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora (actual procurador general de la República), asà como a mandos superiores de la Agencia Estatal de Seguridad (ASE) y de la PolicÃa Federal Preventiva (PFP), como los principales responsables de los abusos, debido a que toleraron conductas de sus subordinados que lastimaron a las vÃctimas y a la sociedad.
Sostuvo que altos funcionarios estatales y federales no supervisaron que sus órdenes en el uso de la fuerza se ajustaran a derecho; tampoco han sancionado a los elementos que cometieron las barbaridades documentadas en el dictamen, y “ni siquiera se delinea esa intención�, pues no se tomaron medidas inmediatas para identificarlos. Mandos superiores que ordenaron el operativo merecen “reproche expreso�.
Peña Nieto y Medina Mora son responsables: Góngora
La mayorÃa del pleno de la Corte los deslinda de los abusos en Atenco
MILENIO
Con excepción del ministro Genaro Góngora, quien pidió que el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, sean señalados responsables directos de las graves violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, la mayorÃa de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación optaron por deslindarlos de los hechos.
En la sexta sesión del pleno del máximo tribunal del paÃs, en la que se analizaron las anomalÃas ocurridas durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006, esta fue la tendencia del voto que será emitido este jueves por los ministros, quienes se han inclinado por responsabilizar sólo a algunos elementos policiacos, mandos y coordinadores, de las violaciones a las garantÃas de los pobladores.
Góngora sostuvo su postura de pedir que Peña Nieto y Medina Mora sean declarados responsables por “omisión� de los actos de violencia de la fuerza pública.
Durante su intervención consideró que el dictamen de la Corte “debe atribuir conductas especÃficas a quienes decidieron el uso de la fuerza pública, asà como a los mandos que tuvieron a su cargo la supervisión y ejecución de los operativos.
POLITICA INTERNACIONAL
Zedillo, Gaviria y Cardoso consideran necesario despenalizar la mariguana
La propuesta es inviable pues se elevarÃa el número de consumidores, responde la Ssa
Agencias, Enrique Méndez, Andrea Becerril y G. Romero
LA JORNADA
Los ex presidentes de México, Colombia y Brasil, Ernesto Zedillo, César Gaviria y Fernando Henrique Cardoso consideraron que ante el fracaso de las polÃticas contra la producción y tráfico de drogas es necesario despenalizar el consumo de la mariguana.
Al participar en el encuentro de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia que se realizó en Brasil, los ex mandatarios señalaron que es necesario “un cambio de paradigmasâ€? en materia de polÃticas públicas; por ello propusieron la despenalización de la tenencia y consumo de mariguana y coincidieron en que otro tipo de sustancias, como la cocaÃna y las drogas sintéticas, deben continuar siendo combatidas.
Aunque Zedillo estuvo ausente, su punto de vista se incluyó en esta propuesta pues forma parte de las 17 personalidades de la región que integran la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia.
“El problema es que las actuales polÃticas están basadas en los prejuicios y temores, y no en los resultadosâ€?, afirmó el ex presidente César Gaviria en una rueda de prensa en la que se presentaron las conclusiones de la comisión, que ha trabajado un año en la redacción del documento.
En el texto se menciona que la polÃtica de represión y criminalización del consumo, practicada en las décadas recientes, ha fallado tanto en la erradicación de los plantÃos como en el combate a las redes de distribución.
Al respecto, el secretario de Salud de México, José Ã?ngel Córdova Villalobos, señaló que en el paÃs es inviable legalizar la mariguana porque se incrementarÃa el número de consumidores, pero acotó que el gobierno federal no tiene “ningún tema tabúâ€? y podrÃa conducir un debate sobre el tema.
“Todos los temas pueden ser discutidos�, declaró luego de participar en el foro México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?
ECONOMIA INTERNACIONAL
Persisten despidos de miles de empleados en grandes empresas de EU y Europa
Starbucks suprimirá 7 mil puestos y Peugeot dispondrá el retiro de 11 mil operarios
Afp, Reuters, Dpa y Notimex
LA JORNADA
Los Angeles, 11 de febrero. En una nueva ronda de recortes de empleo, la cadena estadunidense de cafeterÃas Starbucks Corp anunció que cerrará 300 locales más con la supresión de 7 mil puestos para ahorrar costos y sobrevivir ante el deterioro de la economÃa global y la débil demanda de consumo. En ParÃs, el constructor francés de automóviles PSA Peugeot Citroen prevé la partida voluntaria de unos 11 mil operarios en 2009 de sus fábricas en Europa, tras haber cerrado 2008 con pérdidas, anunciaron los dirigentes del grupo.
El banco holandés ING anunció que eliminará 2 mil 700 puestos de trabajo en Holanda como parte de los recortes originados por la crisis financiera internacional. El grupo explicó que despedirá a mil trabajadores. Los otros mil 700 puestos se perderán ya que las vacantes fueron suprimidas y no se ha contratado a personal que sustituya a los trabajadores jubilados. Los recortes ahorrarán al banco un total de mil millones de euros (mil 30 millones de dólares), señaló el gigante bancario.
El fabricante estadunidense de maquinaria pesada Caterpillar Inc ofreció paquetes de retiro voluntario a unos 2 mil trabajadores. Los recortes son adicionales a los 22 mil despidos que la firma anunció el mes pasado, en un esfuerzo por hacer frente a una baja en la demanda por equipos de construcción y minerÃa.
En Alemania, la empresa Volkswagen señaló que sus ventas cayeron en enero 21.3 por ciento anual. En total fueron entregadas en enero 382 mil unidades, precisa la información y agrega que la mayor automotriz europea ha podido aumentar en uno a 2 por ciento sus cuotas de mercado en ese paÃs, Europa occidental y Estados Unidos.
En Reino Unido se informó de un total de 1.97 millones de personas sin empleo el pasado diciembre, según datos de la oficina de EstadÃsticas británica, los resultados más altos desde que el Partido Laborista asumió el gobierno en 1997.
En Bruselas, ArcelorMittal, la mayor siderúrgica del mundo, anunció una baja de 42 por ciento en las ganancias en el cuarto trimestre por un brusco descenso de la demanda.
EUA
Ira contra los banqueros mina el apoyo popular al plan de Obama
Las instituciones de crédito, un fracaso; nacionalizar, la única respuesta: Joseph Stiglitz
Directivos de casas financieras comparecen ante el Congreso; sólo admiten “ciertos errores�
Legisladores llegan a un acuerdo preliminar sobre el nuevo paquete de estÃmulo económico
David Brooks (Corresponsal)
LA JORNADA
Nueva York, 11 de febrero. La ira popular contra los banqueros se expresa por todas partes, lo que ha llevado a polÃticos, muchos de ellos antes muy respetuosos y hasta beneficiados por estas mismas figuras financieras, a tener que denunciarlos y cuestionarlos.
Y es que mientras los contribuyentes del paÃs –que ahora sufren las consecuencias de la crisis que detonaron los máximos ejecutivos del sector financiero– otorgan cientos de miles de millones de dólares para rescatarlos, los financieros continúan recompensándose con millones en remuneraciones adicionales a sus salarios y nadie sabe bien qué se hizo con los 350 mil millones que el gobierno invirtió directamente en ese sector, además de otros miles de millones en apoyos.
Hoy, ocho de los ejecutivos en jefe de los principales bancos y casas financieras del paÃs fueron convocados ante el Congreso para rendir cuentas sobre qué han hecho con todo este dinero público, y el intercambio fue más teatro que otra cosa; legisladores que durante años abdicaron de su responsabilidad de supervisar a ese sector, atacaron con gran retórica a la realeza financiera que ahora se encuentra en el banquillo de los acusados.
El representante Barney Frank, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, declaró ante los banqueros que “hay en este paÃs una buena medida de furia contra las instituciones financieras, incluidas las representadas aquÃâ€?. Aunque los banqueros presentes, entre otros los ejecutivos en jefe de Citigroup, Bank of America, JP Moragan Chase y Wells Fargo, reconocieron la existencia de esta ira, insistieron en que están haciendo todo lo posible para incrementar y ofrecer más crédito.
“Peces gordos� de Wall Street defienden rescate de octubre
EFE
El Universal
WASHINGTON.— Los “peces gordos� de Wall Street defendieron su uso del salvavidas de 165 mil millones de dólares que extendió el gobierno en 2008 ante el escepticismo de los legisladores y la ira de la opinión pública que no ve resultados.
Asediados por los legisladores durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, ocho de los principales ejecutivos de Wall Street insistieron en que la situación serÃa peor sin el plan de rescate que el Congreso aprobó en octubre pasado.
Es la primera vez que estos ejecutivos rinden cuentas ante el Congreso desde que la crisis financiera arrancó con fuerza en septiembre pasado.
Los legisladores instaron a los ejecutivos a reconocer la “ira� de los contribuyentes ante la escasa transparencia sobre el manejo de los fondos y la percepción de que las instituciones no usaron el dinero para cumplir con la meta del plan: flexibilizar el crédito a los consumidores y negocios.
Conscientes del enorme problema de imagen que sufre el sector, los ejecutivos replicaron que, precisamente gracias al plan de rescate, conocido por las siglas en inglés TARP, es que los bancos continúan emitiendo lÃneas de crédito.
El monto dado a los bancos es parte del plan de rescate financiero de 700 mil millones de dólares que, a través del Departamento del Tesoro, busca atajar la crisis de liquidez del sector.
Casi todos llegaron al Congreso con un “mea culpa� y el compromiso de trabajar con los legisladores para corregir las fallas del sistema.
RUSIA
En plena crisis, Rusia presta más dinero a las ex repúblicas soviéticas
Cierran empresas, suben inflación y devaluación del rublo
Juan Pablo Duch (Corresponsal)
LA JORNADA
Moscú, 11 de febrero. En lo que para muchos rusos resulta una insultante paradoja, mientras más se resienten en Rusia los efectos devastadores de la crisis financiera global, más dinero presta el Kremlin –en ocasiones a fondo perdido– a otros paÃses, en primer término a los de su entorno, las repúblicas de la antigua Unión Soviética.
Despidos masivos, cierres de empresas, retraso en el pago de salarios, inflación, severa devaluación del rublo, pronósticos sombrÃos sobre la economÃa, déficit presupuestario que alcanzará hacia finales de año 10 por ciento del producto interno bruto y un largo etcétera de factores negativos perfilan hoy en Rusia un panorama muy distinto al periodo de bonanza, cuando los entonces desmesurados precios del petróleo y el gas natural llenaban las arcas del Estado.
En julio de 2008, tras alcanzar su máximo histórico, comenzó la contracción de los precios del principal –si no es que único– sostén de la economÃa de Rusia. Desde entonces son frecuentes las malas noticias. Este miércoles trajo dos:
El desempleo en Rusia se acerca a los 2 millones. Tan sólo la semana pasada, 90 mil personas perdieron el trabajo y el total de desempleados alcanzó un millón 700 mil. Además, cerca de mil empresas se ven obligadas a funcionar con jornada laboral reducida o dan a sus trabajadores vacaciones forzadas sin goce de sueldo. El número de estos “vacacionistas� se incrementó la última semana en 150 mil y ahora el total de personas en dicha situación supera las 821 mil.
ISRAEL
Tzipi Livni y Benjamin Netanyahu, tras el partido ultranacionalista Yisrael Beiteinu
Por los resultados en Israel, problemas para Obama y su plan de paz en Medio Oriente
Aunque ambos lÃderes se declaran ganadores, se mantiene el empate técnico entre Kadima y Likud
Donald Macintyre (The Independent)
LA JORNADA
Jerusalén, 11 de febrero. Tanto la secretaria del Exterior, Tzipi Livni, como el lÃder de la oposición del partido Likud, Benjamin Netanyahu, se proclamaron ganadores en las elecciones generales israelÃes y ambos intensificaron, este miércoles, sus esfuerzos al cortejar al populista de extrema derecha Avigdor Lieberman, del partido ultranacionalista de los judÃos rusos Yisrael Beiteinu, como compañero de coalición.
Lieberman emergió como uno de los principales beneficiarios del voto del martes al obtener cerca de 15 bancas parlamentarias y un poder considerable al estar en posición de decidir quién encabezará el próximo gobierno. El lÃder se reunió por separado con ambos aspirantes a primer ministro en Jerusalén, sin comprometerse con ninguno de los dos.
El hecho de que se le considere indispensable pone en seria duda que cualquier gobierno que surja de este embrollo polÃtico sea capaz de negociar un acuerdo de paz con los palestinos.
El apoyo de Yisrael Beiteinu es indispensable, especialmente para Livni, quien enfrenta una batalla mucho más dura para formar un gobierno funcional, pese a la impresionante presencia de ánimo que demostró al mantener intacto a su centrista partido Kadima.
Analistas consideran que Netanyahu tiene más posibilidades que Livni de convertirse en primer ministro de Israel. Aunque ésta no sea su preferencia, probablemente él está en condiciones de formar un gobierno desde su bloque derechista, que podrÃa tener mayorÃa en el Parlamento (Knesset), de 120 escaños.
OPINION
Adolfo Sánchez Rebolledo
Slim a tiro de pichón: obra en varios actos
LA JORNADA
Confieso que tenÃa curiosidad por ver cómo tomarÃan las distintas fuerzas polÃticas y económicas el enjundioso alegato “antimonopolioâ€? que a nombre del ITAM pronunciara la doctora Denise Dresser en el foro “México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?â€?, organizado por el Senado de la República. Pero aunque leà con atención la prensa, fuera de algunos reconocimientos, el tema quedó en el aire a la espera de una buena crÃtica. Asà estaban las cosas, cuando dÃas más tarde, fuera de programa, asistirÃamos a una escenificación improvisada del libreto cuasi teatral El gobierno antimonopólico contra el hombre más rico del mundo, un monólogo inusual, desproporcionado, pero absolutamente sintomático de los tiempos que corren.
Resulta que Carlos Slim, invitado por los senadores junto a otros expertos y empresarios de muy diversa orientación, leyó una ponencia que enfrió al gobierno en su ingenua pretensión de mantener a salvo la idea de que “aquà no pasa nada�, y si pasa tampoco pasa nada, pues, como alardean los altos funcionarios, ya se tomaron las medidas pertinentes. Pero si a pesar de todo viene la ola exterior y nos arrastra de todos modos, saldremos fortalecidos, es decir, la afirmación de ese ciego optimismo que niega la realidad para no ofrecer argumentos al “adversario�, en este caso, unos hipotéticos inversionistas a los que nada ni nadie debe espantar con el petate de la crisis mexicana.
Slim dijo muchas cosas, pero una molestó particularmente: pidió el cambio de “modeloâ€? y vaticinó la caÃda del producto interno bruto, cuyas temibles consecuencias planean ya sobre el empleo y la calidad de vida de millones. En otros términos repitió lo que viene diciéndose en muchas partes, en todos lo tonos y con orientaciones distintas. Pero resulta que Slim es un inversionista poderoso, casi, dirÃamos, una “categorÃa económicaâ€?, cuyas opiniones tienen resonancias difÃciles de no escuchar. Y es ahà donde se hila la crÃtica a los monopolios con la reacción gubernamental a lo dicho por el empresario en un foro serio.
La primera respuesta pudimos leerla, casi sin afeites sintácticos, en las páginas on-line de los diarios. ProvenÃa del secretario del Trabajo. Estaba muy molesto, pues no lograba concebir cómo el “hombre más rico del mundoâ€? se atrevÃa a cuestionar el “modeloâ€? que le habÃa permitido acumular tanta riqueza (“ese modelo que hoy critica es el que le ha permitido ser el segundo hombre más rico del mundoâ€?).
AsÃ, a la afirmación de que nos acechan tiempos muy oscuros en cuanto al empleo y el producto interno bruto, el funcionario sólo atinó a cuestionar la consistencia moral de ese análisis y pidió silencio, chitón. (“Lo que no nos podemos permitir es que una crisis económica se convierta en una crisis de confianza, en una crisis de valores y que nos caigamos todos al piso. (sic)â€?
En lugar de refutar con argumentos los abundantes planteamientos de Slim, el secretario del Trabajo se deslizó gustoso por la pendiente de la autocomplacencia en la que viaja a toda velocidad, al menos desde su gira invernal a Davos, el propio presidente Calderón y su equipo de gobierno. Nada de catastrofismo, parece ser la consigna de la hora, repetida como exorcismo por el Ejecutivo y sus secretarios.
Que la fuente germinal de los graves problemas nacionales se ubique más en el tamaño de las empresas que en la polÃtica económica aplicada hasta hoy a rajatabla, es una de las tÃpicas salidas en falso mediante las cuales se pretende sustituir a los jugadores sin cambiar el juego mismo. Pero esto es asà porque hasta ahora en México las únicas fórmulas económicas que cuentan son las que se mueven en el estrecho campo de los grandes intereses corporativos, nativos y trasnacionales. Contra los “monopoliosâ€? actúan empresas que, en buena lid, también tienen pretensiones monopólicas (ganarle a la competencia, dicen) sobre los mercados, compañÃas que aprovechan los huecos legales, las fallas administrativas o la simple corrupción para asegurarse la mejor tajada del pastel.
En este despeñadero ideológico se ha llegado al grado de cuestionar la existencia constitucional de Pemex por su condición de monopolio de Estado, sin abandonar la peregrina idea de privatizarla, como demuestra la insistencia presidencial en el tema de las refinerÃas, cuando mejor serÃa que se pronunciara sobre la disputa en materia de telecomunicaciones o saliera al paso de la falacia de que los sindicatos también son monopolios, versión puesta a circular en un intento desesperado de apoyar una reforma laboral que permita el despido barato y la contratación sin derechos del creciente “ejército industrial de reservaâ€? que ya integran millones de jóvenes y adultos sin futuro.
Es grave que el gobierno mexicano sea el último en advertir la naturaleza global de la crisis (véanse los datos publicados ayer mismo por La Jornada sobre la quiebra de empresas y el despido masivo en Europa y Estados Unidos), pero como es imposible no imaginar lo que nos espera resulta incalificable que se quiera tapar el sol con un dedo, predicando a los ciudadanos (como si todos fuéramos de lento aprendizaje) que hay economÃas a salvo de la sacudida planetaria; que son suficientes para atajarla algunos programas convencionales de emergencia cuyo despliegue, por cierto, resulta fácil en el discurso, pero muy lento y tortuoso en nuestra realidad plagada de miserables aduanas burocráticas, despilfarro y usos politizados de los recursos en disputa. El gobierno dilapida el verbo pero en su irritación se olvida de las ideas.
A puerta cerrada
Marcela Gómez Zalce
Y ahoraaaaaaa… Calderón vs. Slim
MILENIO
En la venganza, mi estimado, el débil es siempre el más iracundo. Sin duda las baterÃas del pend…enciero secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón, duraron escasas 24 horas para andar histérico en su media tour enseñándole los dientes al agorero del catastrofismo, Carlos Slim. Y como el caricaturesco arsenal azul de ladridos no alcanzó para matizar el madrazo que daba la vuelta al mundo, Felipe Calderón tuvo que salir a reclamar el apoyo de todos (los que me entronizaron haiga sido como haiga sido) a México especialmente de… quienes más hemos recibido de la Nación (¿?).
En un discurso plagado de veladas amenazas y lugares comunes, Felipe (haciendo gala de su mecha corta) declaró que en esta coyuntura crÃtica lo importante es pensar en cómo apoyar a México y no en cómo generar más temor. Quizá al chaparrito, peloncito de lentes —Espino dixit— no le ha caÃdo el veinte que hace varias lunas su extraordinario equipo económico, la solidez del barco de gran calado y sus temerarios jinetes de la tormenta que se crecen emocionados ante la adversidad, son el punto de partida en la generación de incertidumbre… que conlleva su simpática dosis de temor.
Aunque el único temor que debiera interesarle (if he had some brain activity), por no decir enviarlo a la lámpara sideral, es el que está germinando gracias a su (des)gobierno en las cúpulas. En los distintos cÃrculos de poder. En los poderosos despachos of the real assessment makers. Ahà donde se disipan escenarios, se formulan situaciones y se asoma el más puro pragmatismo polÃtico y económico.
Ahà donde los desplantes presidenciales de quien ya está totalmente embriagado… de poder (por no poder) ya colman la paciencia de muchos aunque los tiempos, my friend, para la divertida madriza llegarán después del referéndum de su (des)gobierno, esto es, después de las elecciones de julio próximo. Y después se van a ajustar cuentas.
Desde los poderes fácticos… que se pitorrean de sanciones muy poco sustentadas pasando por la noche de los cuchillos largos panistas, manejada por la muy activa, aunque discreta Margarita Zavala —a quien le dieron un jactancioso spin mediático por su tarde de toros en la Plaza México regalando un frÃvolo dêja vú de los mejores tiempos de Marta Sahagún ante los reflectores—, a la certidumbre del nulo Estado de Derecho para atraer inversiones, al literal desmadre desencadenado por la incontinencia verbal de tirios y troyanos… el catastrofismo anunciado por la severidad de una crisis económica, amable lector, será juego de matatenas comparado con la crisis de Ãndole polÃtica —porque de la seguridad, mejor ni hablar– que no tarda en sustentar el camino rumbo al Estado fallido… ¿y al estallido?
La ingenua duda del catastrofista respetable es la original razón para que ahora sea el mismÃsimo Felipe, quien se suba al ring para seguir atizando al fuego contra el atractivo vaticinio del empresario Slim. ¿Será tan emocionante el sentimiento de vanidad que impide serenar los ánimos ante la volatilidad del cercano futuro y sus delicadas secuelas…? ¿Valdrán la pena los hormonales manotazos desde Los Pinos que generan aún más ese temor al que se referÃa ayer Calderón…? ¿Quién(es) será(n) (los) el valiente(s) que levante(n) el descomunal tiradero…?
Porque ya haber invertido cerca de 20 mil millones de dólares de las reservas para sostener nuestra moneda es una, literal, catástrofe. Ya estar entrando en los lÃmites tolerables de inflación es también una catástrofe. Observar las escalofriantes cifras de desempleo, hoy, también son una catástrofe. Y asà sumándole que en diversos ámbitos la guerra, aunque no lo parezca, está entrando en fases, digamos, muy delicadas y de evidente descontrol, no hay signos de reconciliación, mesura y prudencia. No hay signos de que hay gobierno.
Y esta desintegración polÃtica, social y económica va en una constante vorágine de descomposición… rumbo al colapso rápido enviando las peores señales no sólo domésticas, sino internacionales. Y todo tendrá un altÃsimo costo no sólo para el (des)gobierno de Felipe Calderón, sino para el paÃs.
Y es donde la sugestiva premisa, my friend, vuelve al epicentro…
Si no puede… renuncie.
Salvador GarcÃa Soto
Serpientes y Escaleras
Calderón vs. Slim: un pleito de élites
EL UNIVERSAL
En su ruptura con los gobiernos panistas —con los que, por lo demás, nunca tuvo grandes afinidades—, Carlos Slim Helú marca también un claro reacercamiento con el PRI
El choque entre el gobierno del presidente Calderón y el empresario Carlos Slim dista mucho de ser un simple diferendo de enfoques o visiones sobre la crisis. El enfrentamiento que se hizo público con las declaraciones de Slim sobre el panorama que le espera al paÃs en los siguientes meses es, en realidad, un pleito entre las élites polÃticas y económicas de la República, un encontronazo con visos de ruptura que necesariamente tendrá repercusiones en el juego electoral y polÃtico.
Para decirlo claramente, la confrontación gobierno-Slim representa un realineamiento de fuerzas que, cuando faltan aún más de tres años para que termine el sexenio, apunta ya hacia la sucesión presidencial y a su escala en los comicios intermedios de julio.
Porque en su ruptura con los gobiernos panistas —con los que, por lo demás, nunca tuvo grandes afinidades—, Slim marca un claro reacercamiento con el PRI. No fue gratuito que el empresario haya elegido un foro organizado por el Senado para dar un discurso que, si bien no fue en el tono bélico que destacaron los medios, sà contenÃa mensajes claros que, viniendo de un empresario cuidadoso en las palabras, no dejaban duda del destinatario.
Tampoco fue el primer discurso crÃtico del magnate; desde hace unos años, ya en el gobierno de Fox, Slim comenzó a emitir opiniones crÃticas sobre la forma en que se conducÃa al paÃs, el enfoque del gasto público o las polÃticas económicas. Pero ni con sus varios mensajes y cuestionamientos, algunos ya a la administración de Calderón ni con su fallido Acuerdo de Chapultepec, logró el efecto de cisma que tuvieron sus palabras del martes en San Lázaro.
La reacción obligada del gobierno de Calderón al mensaje rupturista de Slim pareció más basada en la vÃscera y el impulso que en una estrategia bien planeada. Cuando Calderón envió a Javier Lozano como su “fajadorâ€? para contestarle al empresario, evidenció la impulsividad que caracteriza a su gobierno, pero también la soledad polÃtica en la que está el Presidente desde que perdió a Juan Camilo Mouriño.
Ayer, incluso, el propio Presidente se metió al ring y, con un tono y un énfasis en sus palabras que no dejaba dudas, le lanzó su réplica personal al hombre más rico del paÃs:
“Lo importante no es ver quién genera el pronóstico más grave, o quién es capaz de infundir el mayor temor entre los mexicanos, sino qué es lo que cada quién, desde su trinchera y desde su responsabilidad, desde su capacidad de acción, pueda hacer por México para enfrentarla�.
La ruptura es clara, tan clara como el cobijo y arropamiento que Slim recibió, en la andanda del gobierno, de figuras priÃstas como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa. Incluso la izquierda moderada, representada por Los Chuchos, apoyó al magnate, con lo que queda claro que el ingeniero se “blindóâ€? polÃticamente contra cualquier ofensiva del gobierno que pase del nivel declarativo.
Porque cabrÃa esperar que si decidieron confrontarlo, el gobierno de Calderón aprovechara la coyuntura para ir en contra de las prácticas monopólicas y los presuntos chantajes de Slim que denunció el secretario Javier Lozano. ¿Se atreverá Calderón por ejemplo a terminar de aterrizar el famoso triple play, a forzar la competencia en la telefonÃa local, a regular las altÃsimas tarifas de la telefonÃa celular, a rechazar la intervención del grupo Carso en la televisión, a enfrentar en sÃntesis al hombre más rico del paÃs, más allá de las guerritas declarativas?
Si no es asÃ, lanzarse contra Slim por sus declaraciones serÃa un craso error. Como quiera, el episodio de confrontación de las élites que sacudió al paÃs tendrá repercusiones.
En 1990, en Italia, un intento del gobierno italiano por hacer leyes especiales para ponerle un coto al magnate Silvio Berlusconi, que para entonces ya tenÃa total hegemonÃa sobre la televisión y los medios italianos, además de todo un emporio empresarial, desató un pleito de élites que derivó en el ascenso al poder, cuatro años después, del empresario que se volvió primer ministro.
La República italiana estaba en crisis por una guerra contra la corrupción (operación “Manos Limpiasâ€?) y Berlusconi saltó al ruedo ocupando el vacÃo que dejaba el descrédito de los partidos tradicionales. Fue primer ministro en tres ocasiones, la última en 2006.
Asà terminó aquel pleito de élites en Italia, con un magnate en el poder. ¿Cómo terminará en México?
Alberto Barranco
Empresa
Te lo digo, Congreso…
EL UNIVERSAL
Al margen de las interpretaciones dolosas que planteó el gobierno en su defensa de gato herido, las entrelÃneas del discurso del magnate Carlos Slim Helú apuntan a sacudir la indolencia oficial frente a la magnitud del incierto
Sus augurios, a contrapelo de los descontones a diestra y siniestra que lanzó el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, están plasmados en todos los análisis de los consultores internos de las grandes empresas.
Se dirÃa, pues, que Slim se atrevió a decir en público lo que se machaca una y otra vez en las salas de juntas de los corporativos: el gobierno no reacciona en consonancia con lo que viene, cuya virulencia llegará en 2010.
Los datos están en la mesa.
Mientras los gobiernos de paÃses como Estados Unidos, China y Gran Bretaña le apuestan a una catarata de gasto público de inversión, a riesgo de agrandar el déficit en sus finanzas, México mantienen su meta en 1.8% del PIB… con un “estÃmuloâ€? a la economÃa de sólo 0.7%.
En el caso del paÃs de la muralla, por ejemplo, se diseña un plan de tres años que implicarÃa una apuesta sin precedente equivalente al 10% del Producto Interno Bruto.
Más aún, apretado el cinturón al máximo, Estados Unidos, Japón, India, China, Corea, Tailandia y Australia, están jugando la carta de devolución o reducción de impuestos.
En México éstos siguen al alza, en paralelo a una polÃtica de desmantelamiento de subsidios a los energéticos, en un escenario en que, pese a la congelación, las gasolinas cuestan más que en Estados Unidos, y el diesel sigue subiendo.
Más aún, aunque el programa de infraestructura se inició en julio pasado, la pizarra sigue en cero. Para no ir lejos, seis meses después Petróleos Mexicanos no ha elegido aún sede para la nueva refinerÃa, mientras el proyecto Punta Colonet, la carta estelar del régimen, camina hacia el naufragio y se paraliza la posibilidad de nuevas hidroeléctricas.
La indolencia gubernamental, pues, dejó pasar olÃmpicamente la coyuntura.
Y aunque el gobierno ha anunciado hasta hoy cuatro programas de “estÃmuloâ€? a la economÃa, éstos no tienen conexión entre sÃ. Se dirÃa, pues, que se trata de fuegos de artificio que se derramaron en el aire, o “medidas estornudoâ€? (por repentinas y diversas) como las han calificado los técnicos al servicio de la causa privada.
Peor aún, estas se lanzan sin tener aún los amarres que las garanticen. AsÃ, un mes después no se ha instrumentado aún la mecánica para que los usuarios de refrigeradores con más de 10 años de uso puedan canjearlos por nuevos… lo que generarÃa al gobierno un ahorro en subsidios eléctricos.
Más allá, debieron pasar otros 30 dÃas para que el presidente Felipe Calderón enviara la iniciativa correspondiente para que los trabajadores puedan disponer de mayores recursos de su ahorro para el retiro en etapas de desempleo.
Y si le seguimos, es el dÃa en que no se hace efectiva la promesa de contribuir con una parte del salario de los trabajadores automotrices cuando las empresas caigan en “paros técnicosâ€?.
Se dirÃa, pues, que el actual gobierno heredó la modorra del anterior, con la diferencia que en éste el titular encargó el despacho para hacer campaña.
Por lo demás, de acuerdo con el esquema diseñado por el gobierno, la mayor parte de los “estÃmulosâ€? a la economÃa serán financiados por el sector privado.
Para no ir lejos, el Plan Nacional de Infraestructura plantea que 58% de las apuestas lleguen por vÃa privada, en un escenario de esterilización del crédito.
Y si le seguimos, el gobierno no previó cerrar la posibilidad de los tradicionales subejercicios en la materia, al no modificar los factores que obstruyen la capacidad de ejecución, es decir la Ley de Obra Pública o la Ley de Adquisiciones del Sector Público.
Tampoco se ha fortalecido a la banca de desarrollo, cuyo papel ha sido vital en épocas de crisis.
De hecho, ésta prácticamente no existe desde 1985, cuando su aportación al financiamiento a las pequeñas y medianas empresas se redujo a sólo 0.11% del PIB, frente al 0.43% de Estados Unidos; 0.44% de Corea; 0.50% de Chile, o 2.46% de Taiwán.
Se dirÃa que a partir del gobierno zedillista los bancos del gobierno se convirtieron en el patito feo del régimen.
Por lo pronto, frente a lo que se calificó como “catastrofismoâ€? del rico más rico de México, al que ahora le adjudican un supuesto romance con un personaje de la realeza, el diagnostico más optimista de los técnicos privados habla de una caÃda de 1.5% en el consumo interno para este año.
El mensaje negro de Slim, pues es simple: Ven la procesión y no se hincan.
Te lo digo Congreso para que lo entienda gobierno.
José Luis Calva
Slim y las dos crisis
EL UNIVERSAL
Durante su participación en el foro “México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?â€?, el ingeniero Carlos Slim se refirió a dos géneros de problemas que México debe superar para lograr un robusto crecimiento económico: uno coyuntural, o de corto plazo, derivado de la crisis económica internacional desencadenada por el cataclismo de Wall Street —la cual ha sido reconocida por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otros organismos multilaterales como la más grave desde la Segunda Guerra Mundial—, cuyos efectos negativos sobre la economÃa mexicana son ya considerables; y otra problemática de largo plazo, derivada del modelo económico aplicado en México durante el último cuarto de siglo, que ha traÃdo consigo un crecimiento del PIB per cápita cercano a cero.
Lamentablemente, la estridente campaña emprendida por funcionarios del gobierno federal en contra de una de las tesis especÃficas expuestas por Slim —la magnitud de la contracción económica que resultará de esta crisis— ha obstaculizado el análisis ecuánime y omnicomprensivo de las reflexiones y propuestas de Slim, que no sólo sugieren qué hacer para superar la crisis económica que apenas comienza, sino también para conseguir posteriormente un robusto crecimiento económico, superando la crisis crónica.
La andanada oficial ha sido cumplidamente analizada por otros colegas, que han contrastado la visión de Slim con la subestimación sistemática de la gravedad de la actual crisis económica que ha caracterizado los diagnósticos y las acciones del gobierno federal.
Por ello, nos referiremos sólo al diagnóstico de Slim sobre la crisis crónica derivada del modelo económico basado en el Consenso de Washington. “Apena —dijo Slim— que después de la crisis de la deuda externa, hayamos crecido cero en términos de PIB per cápita, no es mediocre, es peor que mediocre (…) es 0%, incluyendo a los mexicanos que han tenido que irse por no encontrar posibilidades de trabajo en este paÃsâ€?.
Las cuentas de Slim son casi correctas: considerando a la población residente en México, el crecimiento del PIB per cápita durante el periodo 1983-2008 ha sido de 0.8% anual; pero si agregamos a los mexicanos que han emigrado fuera del paÃs durante este lapso, la tasa media de crecimiento del PIB per cápita es de 0.3% anualâ€?.
En contraste, bajo el modelo económico keynesiano-cepalino o de la Revolución Mexicana, basado en una economÃa de mercado con un relevante papel del Estado como rector y promotor activo del desarrollo económico y social, el PIB per cápita —no obstante el elevado crecimiento demográfico de esa época— creció a una tasa media de 3.2 % anual entre 1934 y 1982, trayendo consigo una considerable elevación de los salarios reales (70.9% en el caso de los mÃnimos) y una sistemática reducción de la pobreza.
El coup d’main neoliberal —realizado en 1982— significó la cancelación de este proyecto de nación. Como resultado, no sólo se interrumpió el crecimiento del PIB per cápita, sino que los salarios mÃnimos perdieron 70.9% de su poder de compra durante el periodo 1983-2008, más de 11 millones de mexicanos emigraron a Estados Unidos y más de 20 millones de mexicanos cayeron en la pobreza y la indigencia.
Por eso, es necesario poner punto final a este modelo económico ineficiente. “Me dio mucho gusto en la inauguración del foro —dijo Slim— no sólo el foro mismo, sino las palabras del presidente del Congreso, el diputado César Duarte, que dice: ‘Hay que hacer una revisión estructural del modelo y un rediseño del sistema financiero’. Es lo que hace falta�. Ciertamente.
Desde luego, no se trata de una tarea menor: exige un magno esfuerzo de inteligencia colectiva, de buena fe y de voluntad ciudadana para diseñar e instrumentar una nueva estrategia económica que genere mayor riqueza y asegure a cada mexicano la opción certera de una existencia digna.
Agenda CONFIDENCIAL
Luis Soto
* 1-2 de Lozano y Calderón a Slim.
EL FINANCIERO
Primero fue el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, quien a tÃtulo personal y en nombre del gobierno federal le puso a Carlos Slim una “moquetiza” por andar de catastrofista, que seguramente recordará toda su vida. Ayer, el mismo presidente de la República se encargó de “darle hasta por las orejas” -por la misma razón- al mencionado empresario. ¡Por las orejas no, por las orejas no!, dicen que gritaba el segundo hombre más rico del mundo. Pues ahora se aguanta, prácticamente le dijeron.
En Los pinos, ante un auditorio integrado por algunos legisladores, dirigentes empresariales y sindicales y representantes del sector obrero, el presidente arremetió contra quien algunos malosos ya califican como el “catastrofista number one” de este paÃs. “Lo importante no es ver quién genera el pronóstico más grave, o quién es capaz de infundir el mayor temor entre los mexicanos, sino qué es lo que cada quien, desde su trinchera y desde su responsabilidad, desde su capacidad de acción, puede hacer por México para enfrentarla…” En otras palabras, no es concurso de catastrofistas, podrÃa interpretarse. Y recordó (Calderón) una frase que el presidente Kennedy dijo a sus connacionales: No pregunten qué puede hacer el paÃs por ustedes, pregúntense qué pueden ustedes hacer por su paÃs. Y me parece que eso hoy mismo debemos preguntarnos: Qué es lo que podemos hacer por México, recomendó el primer mandatario.
Bueno, nadie puede negar que don Carlos Slim y miles de empresarios han hecho bastante por el paÃs; aunque en esta crisis, que para algunos es la más grave de la historia del paÃs, como que muchos se han asustado, entre ellos el susodicho empresario. ¿Slim asustado?, preguntan algunos. ¡No puede ser!, exclaman aquellos que argumentan que él ha sido el principal beneficiado tanto del modelito económico como de las crisis económicas recurrentes. ¿Y entonces por qué Teléfonos de México anunció la cancelación de inversiones por 12 mil millones de pesos para este año? ¡Ésa es otra historia!, dirÃa la nana del “Orejotas”. En este caso, lo que Slim recrimina al gobierno federal, a la SecretarÃa de Comunicaciones directamente, es que no quieren darle chance de ofrecer servicios de televisión restringida. ¿Entonces no va a despedir a miles de empleados el ingeniero?, preguntan las familias de trabajadores de Telmex. ¡No, hombre, lo de los 12 mil millones es un “buscapiés”!
En otra parte de su discurso, el presidente de la República le repitió a Slim la dosis que ayer le suministró Javier Lozano: “Pienso que todos estamos obligados a apoyar a México, particularmente en estos momentos de dificultad y en especial quienes más hemos recibido de esta gran nación”, dijo Calderón. Y aprovechó para recordarles a los asistentes que para superar esta crisis, para mejorar las condiciones de vida de todos los mexicanos, el gobierno federal, los gobiernos de las entidades federativas, las mesas directivas de las cámaras del Congreso de la Unión, los representantes de los sectores empresarial, laboral y social, suscribimos el Acuerdo en Favor de la EconomÃa Familiar y el Empleo. “En este acuerdo se establecieron diversos compromisos para proteger el empleo, para apoyar el ingreso de las familias y para garantizar la estabilidad económica del paÃs.” ¿O ya se les olvidó?, pareció preguntarles. Sobra decir que el ingeniero Slim y otros distinguidos empresarios aplaudieron el susodicho acuerdo.
Inteligentemente, el presidente de la República reconoció el enorme esfuerzo que los actores de la producción están realizando para enfrentar con dignidad, con eficacia, con responsabilidad la actual crisis económica; en especial, la actitud responsable de los trabajadores de México y de sus dirigencias que, puesta en una clara prioridad el interés superior de la nación, contribuyen con su esfuerzo a evitar que en México ocurran daños al aparato productivo y, en consecuencia, la fuente de trabajo, que el paÃs ha sufrido ya en otras ocasiones. ¡La pelea es contra los catastrofistas!, quiso decir.
Llama la atención que cuando estaban aplicándole la cuenta de protección al ingeniero Slim, priistas y perredistas salieron en defensa del empresario. ¡Algo les habrá ofrecido!, exclaman los malosos.
Debate Económico
El cortoplacismo de Slim
Bruno Donatello
EL ECONOMISTA
Tres cosas lamento, y mucho, del discurso que pronunció recientemente en el Congreso el exitoso empresario Carlos Slim. Antes que nada, su desconocimiento o falta de sensibilidad, sobre cómo funciona la prensa en México. A ello cabe sumar su ignorancia en materia del pasado económico y en particular la cortedad de su visión analÃtica y sobre todo prospectiva. Comenzaré por esto último.
En el séptimo párrafo de su desordenado discurso, Slim declaró en un tono de convocatoria que “hay que tener una visión de largo plazo, hacia delante…â€?. Sin embargo, si de algo padece la parte de su exposición que la prensa citó ad nauseam (porque era la “notaâ€?) es de cortoplacismo.
Proclamando no desear “ser catastrofista�, lo fue simplemente porque concentró su atención en el corto plazo.
Señor Carlos Slim: si de verdad le interesa “saber lo que ha pasado en el pasadoâ€? (sic) advertirÃa que después de todas las crisis económicas de la historia sobrevino un periodo de repunte. Nunca ninguna crisis acabó con la civilización ni tampoco con la economÃa de mercado. Al hacer sus predicciones catastrofistas, sin querer sonar catastrofista únicamente contribuyó a exacerbar la profundidad de la crisis o a posponer la fase de la recuperación.
Si algo mostró el discurso de Slim es que no conoce con precisión “lo que ha pasado en el pasado�.
Para muestra un botón. Cuando menciona a la Gran Depresión del 29 y indica “que hay que evitar el 31, 32 y 33â€?, simplemente no sabe de qué está hablando. En la economÃa mexicana aquel ciclo recesivo se extendió hasta 1931. La recuperación se dejó sentir y con fuerza, a partir de 1932 y 1933. Su ignorancia se reforzó al trazar el paralelismo de que para salir de la crisis actual cabe proceder “como lo hicimos en el 31â€?. Error: durante 1931 y hasta febrero de 1932, la polÃtica económica interna fue deflacionista y por tanto procÃclica.
Tan procÃclica como su discurso. Para que la polÃtica económica resulte contracÃclica y, por tanto, apure la recuperación, también lo debe ser el discurso -la retórica- de personas importantes como usted. Cosa de psicologÃa económica. Hay que tratar de inducir un ambiente que propicie la acción y el aprovechamiento de oportunidades. Una situación colectiva de confianza o desconfianza puede arrastrar el rumbo de la actividad productiva hacia la contracción o la expansión. Si esto último es lo que se quiere, hable en consecuencia.
Slim versus Lozano
Eduardo Andere
EL ECONOMISTA
Amigos nuestros, muy buenas noches. Bienvenidos a una más de las faenas pugilÃsticas en la que la asociación mundial de boxeo ha aceptado, por primera vez en la historia, un encuentro intercategorÃas. En una esquina tenemos al campeón mundial de peso completo Charly Slim El Pesimista; en la otra, al aspirante a campeón pero de la categorÃa de peso medio, Javy Lozano, El Optimista.
Es una contienda en la que se aceptan golpes bajos, a la espalda, al hÃgado y a los riñones.
Charly Slim lanza su primer upper cut y Javy Lozano El Optimista, acompañado de sus compañeros de ring, asesta una interminable racha de jabs a la quijada de Charly Slim que muestra signos prematuros de cansancio. Sin embargo, Charly El Pesimista responde con un ingenioso manejo de piernas esquivando la lluvia de golpes que le propinan los versátiles y agresivos puños de Javy El Optimista. Slim parece arrinconado, pero trae consigo un peso súper completo que representa varios puntos del PIB mexicano y una buena cantidad de acciones bursátiles y no bursátiles.
Lozano, por su parte, brinca con agilidad a sabiendas que su mánager y entrenador tiene experiencia en estas lides. Es un enfrentamiento a 10 rounds, pero al ritmo que van los altercados seguramente habrá una toalla lanzada al cuadrilátero o un knockout técnico. Slim lanzó un uppercut pensado que estaba en un entrenamiento o sparring, pero se equivocó porque el réferi habÃa ya marcado el inicio de la gesta.
El tema es que la crisis económica global, mexicana o no mexicana, se une a los tiempos polÃticos de México. Crisis o no, la percepción de la crisis puede crear una histeria colectiva que lastime intereses polÃticos en las urnas durante las próximas elecciones federales de medio término. La experiencia en ciencia polÃtica es que los votantes ejercen su voto muy apegados a sus bolsillos.
Calderón necesita apaciguar las aguas o la percepción de que las aguas están apaciguadas, por lo menos hasta las elecciones. Calderón necesita tiempo. Pasadas las elecciones, los tonos de la contienda y los costos polÃticos de la crisis podrán cambiar o esperar. Slim y Calderón están enfrentados cuando no lo necesitan.
Los ánimos están muy cargados y las fibras muy sensibles porque ambos pugilistas están en el centro de una hecatombe global. Uno que ve su imperio amenazado por la crisis económica global y el otro porque las crisis económicas tienen efectos fungibles en la polÃtica. Una bofetada polÃtica en las curules del gobierno puede hacer que el resto del sexenio se convierta en un verdadero dolor de cabeza para Calderón.
Si ambos lÃderes se agarran a golpes mediáticos los dos saldrán lastimados. La mejor estrategia dominante para ambos jugadores es retirarse del ring mediático y atender cada uno a sus respectivos changarros. Los mercados y las cortes se encargarán de sus diferencias. En épocas turbulentas no hay que
hacer mudanzas.
Razones
Jorge Fernández Menéndez
Slim-gobierno: del apoyo al enfrentamiento
EXCELSIOR
Los ecos del encontronazo entre el gobierno federal y el empresario Carlos Slim continuarán, porque el tema, en realidad, no es la crisis y sus consecuencias futuras. Leyendo completa la ponencia del principal accionista de Telmex, la misma es mucho más matizada que las frases que la hicieron famosa. No es que se hayan colocado fuera de contexto sus dichos, pero sà es verdad que ese contexto general era más amplio. Lo que llama la atención, en todo caso, fue que sólo muchas horas después de que se diera a conocer la versión del “catastrofismoâ€? futuro, se comenzaron a presentar a un público más amplio las palabras Ãntegras del ingeniero. Un hombre como Slim sabe que sus declaraciones no son unas más en el mar de dichos cotidianos, y debe conocer el efecto devastador que las mismas, en o fuera de contexto, podrÃan tener. Además, hasta ahora no ha habido ninguna aclaración pública de Slim o de su oficina sobre el tema. En otras palabras se mantiene en lo dicho.
También la reacción gubernamental ha sido exageradamente dura, porque no sólo se debatió el futuro de la crisis (existÃan argumentos muy manejables sin necesidad de entrar en la confrontación directa, desde las cifras de decrecimiento económico de instituciones nacionales o internacionales, que en ningún caso van más allá de 1.8%, hasta la comparación con la crisis de 1995, que derrumbó el PIB más de 6%), sino que, además, en un punto clave de las declaraciones de Lozano, punto que parece estar en el centro del debate, se insistió en los beneficios que habrÃa recibido Slim de la situación de mercado de la que se habrÃa beneficiado.
Lo cierto es que algo, y muy grave, tiene que haber sucedido porque, hace apenas un mes, cuando se presentó el plan anticrisis, el propio Carlos Slim ofreció una entrevista en Palacio Nacional en donde fue muy entusiasta con el programa del gobierno, en el que, por cierto, sus opiniones tuvieron mucha influencia. Ese dÃa se le preguntó sobre el programa anticrisis y el diagnóstico oficial y dijo que era un programa “muy bueno, muy bueno, excelente, necesario, y lo importante es que se aplique con oportunidad como se planteóâ€?. ¿Le faltó algo a este programa emergente o está todo?, se le preguntó. “Nada es exhaustivo dijo entonces Slim—, si lo ven está muy completo, está incluyendo infraestructura, vivienda, las pymes, la eficiencia en el uso oportuno del gasto y la inversión pública, apoyo a las familias y sobre todo el apoyo al empleoâ€?. Entonces, ¿no falta nada importante?, insistió el reportero. “No, algo importante no. Bueno aclaró Slim, ha faltado lo que se ha dicho muchas veces sobre que funcione el sistema financiero y se restablezca la normatividad de créditos… es muy importante que se normalicen de nuevo las operaciones de crédito a mediano y largo plazoâ€?. En esa misma entrevista, el empresario dijo algo parecido a lo que sostuvo el lunes, aunque el énfasis y el tono fueron diferentes: “En esta crisis que está teniendo Estados Unidos, la recesión de Estados Unidos va a reducir nuestras exportaciones, va a reducir el precio del petróleo, va a reducir probablemente el turismo o las remesas y las manufacturas se van a ver afectadas, como todas las empresas que producen esos bienesâ€? y destacó que, en ese sentido, lo más importante era la generación de empleos.
¿Qué tanto han cambiado las cosas desde el 7 de enero hasta ahora? No han mejorado, obviamente, pero tampoco se han transformado dramáticamente. Es verdad que distintas actividades relacionadas con el plan de reactivación (y sobre todo con el de infraestructura) no han logrado salir adelante, en especial en el ámbito de grandes obras. Y eso en parte es responsabilidad gubernamental, en parte legislativa y también es consecuencia directa de la crisis y la astringencia del financiamiento.
Pero lo que cambió significativamente es otra realidad. Ayer mismo se oficializó la nueva ley de interconexión de comunicaciones, llamada Plan Fundamental de Interconexión. Ello provoca que todas las empresas que deseen utilizar la red de conexión de Telmex, que controla más de 90% de ella, podrán hacerlo para prestar sus servicios, una demanda que era muy exigida por la industria del cable, que les permitirá a muchos tener el llamado triple play (imagen, voz, datos), donde se establecerán las mismas condiciones para los nuevos jugadores que para el propietario de la red, en un contexto en el que Telmex reclama su derecho de propiedad y tener acceso pleno al triple play, y en el que se dio el acuerdo con MVS, que no ha sido aprobado por las autoridades.
Las divergencias sobre el tema son profundas y según como se resuelvan se reconfigurará el estratégico sector de las telecomunicaciones en el paÃs. Telmex y sus empresas asociadas reclaman ser los legÃtimos propietarios de esa red y además exigen participar en el nuevo modelo tecnológico, en el triple play. Sus competidores dicen que esa participación los dejarÃa fuera o sólo marginalmente en el mercado. En el gobierno parecen pensar que de esa manera se podrÃa comenzar a romper lo que consideran (y Slim niega terminantemente) un monopolio estratégico. Y un sector con miles de millones de futuras inversiones. Por lo pronto, al aplicarse el Plan, Telmex anunció que sus inversiones en el sector se tendrÃan que ajustar, de 12 mil, a ocho mil millones de pesos. Por eso Lozano, un ex subsecretario de Telecomunicaciones y ex presidente de la Cofetel, habló del compromiso de no reducir inversiones, aunque no tuviera relación con el diagnóstico de la crisis. Por eso la reacción de Slim. Allà es donde se genera y se generará aún más, en el futuro, el choque de trenes. Se entrecruzan los intereses del gobierno federal, de los partidarios, de las mayores empresas de México y de una de ellas, que constituye casi 7% del PIB nacional.
Vida nacional
Pablo Hiriart
El discurso de Slim
EXCELSIOR
De manera extraoficial se ha hecho saber que la hecatombe anunciada por Carlos Slim en el foro del Congreso sobre crecimiento económico, no se referÃa a México sino más bien “en generalâ€?.
Ojalá haya una corrección más explÃcita, porque el corolario de su ponencia en la Cámara de Diputados se asemeja a una frase lapidaria que solÃa usar AgustÃn Barrios Gómez desde el fondo de su pesimismo: “Vende y emigraâ€?.
Ojalá, también, que se discutan los argumentos de Slim, y no se le descalifique en lo personal.
El tema no es tanto si Slim peca de catastrofista, o si en verdad van a cerrar muchas empresas, grandes, medianas y pequeñas. Seguramente las dos versiones son verÃdicas.
La ponencia de Slim fue mucho más reveladora que ese diagnóstico.
Primero, por lo que dijo: el paÃs perdió el rumbo al final de 1982, lo que coincide plenamente con lo que han sostenido Andrés Manuel López Obrador y el sector dinosáurico del PRI.
Dijo Slim: “Desde 82, después de la gran crisis de la deuda externa, hayamos crecido cero en términos de per cápita, no es mediocre, es cero…�
Ese 82, explicó, tuvo varias razones: una era, “quizás�, los “gastos públicos importantes�.
Otra, añadió Carlos Slim, fue la “disponibilidad� de petrodólares, la “disponibilidad de financiamiento�, que “permitió endeudarse� en forma excesiva.
Y apuntó lo que él cree que fue la causa fundamental de la crisis: “Pero la puntilla y la causa fue externa: fue la tasa de interés al 21 por ciento�.
Más adelante Slim externó que lo que nos ha mantenido en crecimiento cero han sido “todos estos modelos, y esas ideologÃas y esos dogmatismos y doctrinas que estuvimos viviendo tantos años, desde 83â€?.
Aún más: “A mà me llama la atención que todavÃa sigan los dogmas después de 26 años de fracasoâ€?.
Esas son definiciones importantes del ingeniero Slim Helú. Lo otro, lo de las quiebras masivas, son pronósticos que pueden cumplirse o no.
La invitación implÃcita a regresar al modelo cerrado y populista de la “docena trágicaâ€?, es lo verdaderamente insólito en el discurso de Slim.
Los años que siguieron a 1982 fueron dedicados a subsanar esa catastrófica herencia del populismo.
En 1970 el presidente Luis EcheverrÃa recibió un paÃs con baja inflación (3.5 anual), con crecimiento económico (6.5 anual promedio, en el periodo del llamado desarrollo estabilizador), y los salarios reales crecieron 4.6% cada año.
En ese año, EcheverrÃa recibió un paÃs con una deuda externa que representaba el 16.2% del PIB, y el déficit fiscal fue de 2.2 por ciento.
Lo que el ingeniero Slim llamó “disponibilidad de financiamiento�, como si el problema hubiera estado en la “disponibilidad� y no en el uso irresponsable del crédito por parte del gobierno, provocó que la deuda externa aumentara hasta alcanzar 77% del PIB.
La deuda externa pasó de ocho mil 630 millones de dólares en 1970, a 92 mil 410 millones de dólares en 1982.
La inflación anual se disparó a 43 por ciento.
En 1982 la inflación era de 58% y en 1983 alcanzó 101 por ciento.
Los salarios reales no tuvieron aumento durante la “docena trágica�.
En esos años, que de acuerdo a lo expresado por el ingeniero Slim habÃa rumbo, las exportaciones del paÃs se petrolizaron por completo.
Las exportaciones de hidrocarburos pasaron de 0.3% del total, en 1970, a 86% en 1982.
Y si a comparaciones vamos, sólo en noviembre de 2007 México exportó 24 mil 415 millones de dólares, de los cuales sólo cuatro mil millones de dólares corresponden a exportaciones petroleras.
En fin, el modelo que defendió el ingeniero Slim en el Congreso, es el de un paÃs cerrado en lo económico, cobijado en el proteccionismo y sin competencia.
Pero no sólo eso fue lo importante.
Mañana continuamos.
REFORMA LABORAL
Buscan la ruta Pemex para reforma laboral
Quieren debate público, pero sin plan del Ejecutivo sino con base en 264 iniciativas que duermen el sueño de los justos
Leticia Robles
EXCELSIOR
Javier Lozano (izquierda) Lozano expuso que la Ley Federal del Trabajo no permite un empleo para grupos vulnerables. Foto: Cuartoscuro
El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, acordó con los senadores del PAN arrancar de inmediato los consensos con el PRI y el PRD para procesar la reforma laboral antes de mayo, a partir de un proceso legislativo similar al aplicado en la reforma petrolera, con un debate público, pero en este caso sin la presentación de una iniciativa por parte del Ejecutivo federal.
La idea inicial es que el debate arranque con base en las 264 iniciativas existentes en comisiones de la Cámara de Diputados y el Senado, desde hace 11 años, las cuales se refieren principalmente a 390 de los mil 100 artÃculos de la Ley Federal del Trabajo, que permiten una reforma integral, sin llegar a una nueva legislación.
Javier Lozano expuso a los senadores panistas el comparativo de las 264 iniciativas existentes en el Congreso, y en varias ocasiones reiteró que ninguna de ellas lesiona las conquistas históricas de la clase obrera, pero buscan terminar con el anacronismo.
Durante la reunión privada, realizada la noche del martes durante tres horas, Lozano y los senadores recordaron que incluso existe una iniciativa firmada por priistas, panistas y perredistas, trabajada directamente por Carlos Abascal y presentada en la LVIII Legislatura.
La ruta a seguir, de acuerdo con la información obtenida con los senadores, es que se buscará la construcción de consensos con los priistas y los perredistas para que accedan a la realización de un debate sobre la reforma, como ocurrió con la reforma energética, pero en un tiempo récord para procesarla antes de concluir el periodo en abril, y sin que exista iniciativa presidencial.
El secretario del Trabajo dijo a los panistas que no se necesita presentar un nuevo proyecto, porque el gobierno federal coincide con el propósito que buscan las 264 iniciativas arraigadas en comisiones del Congreso de la Unión.
SNTE
La SEP, sin propuestas concretas para mejorar la educación: SNTE
La dependencia “golpetea� para desprestigiar al gremio, señala Rafael Ochoa Guzmán
“Falso� que el sindicato aún no nombre representantes ante la comisión para revisar el pacto por la enseñanza
Los funcionarios “inflan� las cifras sobre la demanda de aumento al magisterio, dice
Emir Olivares Alonso
LA JORNADA
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no eludirá el compromiso que adquirió con el presidente Felipe Calderón para el cumplimiento de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), aun con los obstáculos, descalificaciones, “raspones y golpeteos� que las propias autoridades del sector han dado al gremio, aseguró el secretario general de la organización, Rafael Ochoa Guzmán.
En entrevista, denunció que es la SecretarÃa de Educación Pública (SEP) la que ha estancado varios temas del pacto por la enseñanza, pues los funcionarios federales carecen de propuestas concretas al respecto, y acusó a la dependencia de “inflarâ€? las cifras sobre las exigencias del magisterio nacional en la negociación salarial de 2009, con el propósito de descalificar al gremio.
Asimismo, subrayó que aun con las diferencias con funcionarios, los maestros “indiscutiblementeâ€? cumplirán con la ACE. “Es un compromiso que hicimos con el Presidente y lo estamos cumpliendo escrupulosamente, pese a los obstáculos que en muchos sentidos le ha puesto la propia SEP. Lo que tendrÃa que hacerse es revisar el grupo de colaboradores que tiene la dependencia, para ver si están actuando y cumpliendo en igualdad de compromiso y responsabilidadâ€?.
AsÃ, el lÃder del SNTE rechazó los señalamientos de varios funcionarios de la SEP de que el gremio magisterial ha estancado la ACE al no entregar la lista de sus nuevos representantes en la Comisión Rectora (CR), organismo encargado de impulsar los temas del acuerdo, que no se reúne desde el pasado 30 de septiembre.
Reta SNTE a la SEP a debatir públicamente
Rafael Ochoa: Secretario general del SNTE
Sonia del Valle
REFORMA
(12 febrero 2009).- El secretario general del SNTE, Rafael Ochoa, retó a la SEP a negociar en público su pliego petitorio.
“Seguramente están pensando que pudiéramos negociarlo públicamente, nunca lo hemos hecho, pero no nos opondrÃamos.
“Si quieren que haya una mesa en el zócalo, con testigos y todo, pues vamos, porque los que están ocultando la información incluso para la negociación son ellos”, reclamó.
Ochoa aseguró que el gremio magisterial que encabeza Elba Esther Gordillo, no quiere la cabeza de nadie, pero acusó a la SEP, cuya titular es Josefina Vázquez Mota, de mentir deliberadamente, de obstaculizar el avance de la Alianza por la Calidad de la Educación, y de ser incapaz, incluso, de negociar el incremento salarial de los maestros.
“No estamos por la cabeza de nadie, nos da igual Juana que Chana, lo que queremos son resultados, avances concretos en los planteamientos, en los programas, y que asuman su responsabilidad, que no la evadan alentando campañas de medios para desprestigiar al gremio, al sindicato y a su dirigencia”.
Porque no estamos, agregó Ochoa, dispuestos a seguir poniendo la otra mejilla.
En la entrevista, acompañado por los diputados del Partido Nueva Alianza (Panal), Silvia Luna y Ariel Castillo Nájera, Ochoa reiteró una y otra vez que la SEP se ha dedicado a mentir y filtrar información a los medios de comunicación para desprestigiar al SNTE -en alusión al Pliego General de Demandas 2009 que REFORMA publicó hace dos semanas-.
COPARMEX
Descarta Coparmex reparto de utilidades
Lo achaca a la devaluación y la agudización de la crisis financiera
“Referente al ejercicio de 2008, tenemos un último trimestre sumamente complicado”.
MILENIIO
El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Ricardo González Sada, descartó que este año haya reparto de utilidades a los trabajadores, debido al problemático último trimestre del año pasado, en el cual, con la devaluación del peso y la agudización de la crisis financiera, las empresas sufrieron pérdidas.
“Referente al ejercicio de 2008, tenemos un último trimestre sumamente complicado, vimos una caÃda importante en la actividad económica de muchos ramos, y obviamente también el movimiento virulento del tipo de cambio, lo cual impacta con pérdidas cambiarias.
“No vamos a tener una idea clara de la base disponible hasta que no empecemos a conocer los reportes correspondientes del año pasado, con lo cual es muy complicado pensar en reparto de utilidades�, comentó.
González Sada sostuvo que ya es factible el escenario de la falta de pago de impuestos por parte de las empresas ante la reducción en sus márgenes de ganancia, lo que mermará aún más los niveles de recaudación del gobierno.
TELMEX
De 1990 a la fecha ha bajado 72.1% sus precios
Telmex ha invertido US8,900 millones
ELECONOMISTA
Desde su privatización en 1990 a la fecha, Teléfonos de México (Telmex) ha reducido 72.1% los precios en sus servicios.
Mientras que el monto de sus inversiones, del 2003 al 2008, suman 8,900 millones de dólares, cifra destinada a mejorar la infraestructura de sus operaciones.
Además, a través de los programas de la Fundación Telmex ha contribuido en los rubros de salud, educación, nutrición, justicia social, cultura, deporte y apoyo en casos de desastres naturales.
Tan sólo para este año, a pesar de la crisis financiera mundial, de la depreciación del peso frente al dólar y de una creciente inflación, Telmex comprometió inversiones de 1,000 millones de dólares para continuar la modernización y crecimiento de su infraestructura de telecomunicaciones, en telefonÃa social en zonas rurales y marginadas, y de banda ancha.
Ante la incertidumbre que se vive actualmente y la falta de “previsibilidad�, la telefónica redujo “sustancialmente� su gasto de capital para el 2009, de 12,000 a 8,000 millones de pesos, alrededor de 560 millones de dólares.
CANITEC
Telmex no asume claros compromisos, dice Puente
Lejos de tomar medidas contra la crisis, amenazó con despidos
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), cuestionó que Carlos Slim Helú dibuje escenarios catastrofistas de la economÃa sin asumir compromisos claros en sus empresas que ayuden a paliar la situación.
Señaló que lejos de tomar estas medidas para contrarrestar los efectos de la crisis, Telmex amenazó con hacer un despido masivo de sus empleados durante el sexenio pasado ante la imposibilidad de conseguir la modificación a su tÃtulo de concesión y ante la negativa del actual gobierno para hacer este cambio sin el debido cumplimiento de obligaciones de competencia.
Pero no sólo eso, manifestó Alejandro Puente, sino que con el mismo fin de conseguir esta modificación que le permitirá dar servicios de televisión de paga, Telmex ha amenazado con reducir sus inversiones en México.
Asimismo, envió al Sindicato de Telefonistas para presionar al gobierno para que otorgue esta autorización, expuso.
El lÃder del gremio de los operadores de cable subrayó que Teléfonos de México (Telmex) ha realizado un bloqueo sistemático a la competencia en el sector de las telecomunicaciones y en todo el proceso se ha negado a ser debidamente regulado por la autoridad.
“Teléfonos de México ha bloqueado la competencia desde todos los ángulos posibles, desde la inequidad en la determinación de impuestos hasta el chantaje de proveedores para que impulsen sus iniciativas y apoyen sus propuestas�, destacó.
OCDE
Sugieren abra Telmex su red
Afirma la OCDE que se generarÃa mayor competencia de acceso a internet
Verónica Gascón
REFORMA
(12 febrero 2009).- Entre los paÃses que conforman la OCDE, solo tres naciones, (entre ellas México), no han realizado los cambios necesarios para que la red del principal operador de telefonÃa sea accesible a otras empresas, lo cual abrirÃa a una mayor competencia en el ámbito de internet.
El organismo asegura que en los paÃses donde se llevó a cabo la desagregación de red, (que es el procedimiento por el cual empresas más pequeñas pueden hacer uso de la infraestructura de la mayor telefónica, sin necesidad de desplegar una red propia), disminuyó el número de acceso de internet del operador principal y creció el número de conexiones de empresas competidoras.
La organización ejemplificó con el caso de Europa, donde entre 2005 y 2006, la proporción de cuentas de banda ancha ofertadas decreció con la desagregación.
En un comparativo del organismo internacional, se indica que el caso más antiguo donde se efectuó esta regulación fue en EU, que se llevó a cabo en 1996, pero hay casos más recientes, como el de Polonia, donde esta polÃtica se aplicó en 2005.
En México, apenas ayer entró en vigor el Plan de Interconexión cuyo efecto serÃa fomentar la competencia en telefonÃa e internet, como ya sucedió en otros paÃses.
Este documento impone condiciones especÃficas a Telmex y Telcel, entre las que destacan que deben dar acceso a su red a cualquier empresa que se lo solicite, además de abstenerse de imponer condiciones en convenios de interconexión que firmen con otros proveedores.
CARLOS SLIM
“Tórrido romance� de Slim con la reina Noor de Jordania
Según Semana, son pareja desde hace casi un año
Cobijados por la intimidad de sus amigos, juntos han recorrido el mundo, dice
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
LA JORNADA
Madrid, 11 de febrero. El magnate mexicano de ascendencia libanesa, Carlos Slim Helú, de 68 años, quien es el segundo hombre más rico del planeta, tendrÃa desde hace más de un año un tórrido romance con una de las mujeres más admiradas y bellas de Medio Oriente: la reina Noor de Jordania.
Según publica en su edición de hoy la revista de información social Semana, el empresario y la es monarca, quien abdicó del trono en favor de su hijo el rey Abdullah II, mantienen una relación sentimental estable y uno de sus últimos encuentros furtivos, siempre con la mayor discreción, fue en República Dominicana, en uno de los centros turÃsticos más exclusivos del Caribe.
Slim Helú, con una fortuna de más de 60 mil millones de dólares, siempre se ha mostrado orgulloso de sus raÃces familiares, del origen humilde y trabajador de su padre, quien a los 14 años emigró de LÃbano a México para hacer fortuna, a pesar de que ni siquiera sabÃa hablar español. Más de 100 años después de aquel viaje, su hijo Carlos, convertido en el empresario más rico de América Latina y en el más influyente de México, compartirÃa lecho y mesa con quien hasta hace unos años era la esposa del todopoderoso rey Hussein de Jordania, quien reinó desde los 16 años hasta su muerte, en 1999, cuando tenÃa 64 años.
La citada revista es una publicación habitual en los quioscos de prensa y se especializa en la llamada información del “corazónâ€?, por lo que entre sus fuentes suele tener a personajes de la aristocracia y el empresariado español. Y, cabe destacar, la casa real española –la de los Borbón– mantiene una estrecha y fraternal relación con la mayorÃa de las casas reales de Medio Oriente, pero sobre todo con las de Jordania y Marruecos. Incluso, el propio monarca jordano llegó a llamar al rey Juan Carlos como su segundo padre.
A pesar de que no ofrece ninguna fotografÃa sobre el supuesto romance del empresario mexicano con la reina Noor, esta publicación cita a varios “amigosâ€? muy “cercanosâ€? al empresario mexicano para sustentar esta información, en la que se ofrecen detalles sobre sus encuentros furtivos o los cÃrculos entre los que la pareja se mueve –entre ellos el matrimonio Clinton.
SECTOR AEREO
Reacomodos en el mercado aéreo
* Volaris desplazó a Aviacsa en la tercera posición.
* Aeroméxico, primer lugar del mercado.
* Crece 0.9% número de pasajeros en 2008.
Margarita Solis Peña
EL FINANCIERO
En 2008 Volaris arrebató la tercera posición en el transporte de pasajeros en vuelos nacionales a Aviacsa, la cual pasó al quinto lugar, después incluso de Interjet, ahora en cuarto. En primer lugar se mantuvo Aeroméxico, seguido por Mexicana de Aviación, con sus respectivas aerolÃneas regionales Connect y Click.
El crecimiento total de pasajeros nacionales en 2008 fue de 0.9 por ciento respecto a 2007, con un repunte de 248 mil viajeros. Durante el año pasado se transportaron 27 millones 649 mil personas, en tanto que en 2007 fueron 27 millones 401 mil viajeros.
El 84.6 por ciento de viajeros nacionales se transportaron por siete compañÃas aéreas, de las cuales dos son de bajo costo y tres son tradicionales; dentro de las tradicionales hay dos aerolÃneas regionales.
La Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) publicó la EstadÃstica Aérea Operacional de 2008, donde se detalla que Aeroméxico transportó a cuatro millones 738 mil pasajeros, más tres millones de Connect; Mexicana registró tres millones 501 mil, más tres millones 147 mil de Click; en tanto que Volaris tuvo tres millones 363 mil, Interjet dos millones 995 mil y Aviacsa dos millones 631 mil viajeros.
El año pasado operaron en el mercado aéreo nacional hasta 13 aerolÃneas, pero el aumento en el precio de la turbosina y posteriormente la crisis financiera internacional provocó que dos compañÃas, Aero California y Avolar, fueran suspendidas y una, Alma, se declarara en quiebra.
OPINION
Maricarmen Cortés
Desde el piso de remates
EL UNIVERSAL
COFETEL, TRES DEMANDAS DE MVS
Siguen los problemas legales en el sector de telecomunicaciones. Héctor Osuna, el presidente de la Cofetel, reconoció que MVS ha presentado ya tres demandas una de ellas penal en su contra y de otros Comisionados de la Cofetel por no haber autorizado el refrendo de sus concesiones. Osuna asegura que ha actuado con fundamento en la ley y está confiado en ganar los juicios.