Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 13 DE MARZO DE 2009
SEGURIDAD PUBLICA
EUA
Evalúa Estados Unidos respuesta a “inestabilidad polÃtica” en México
Tiene un sistema de 4 fases para enfrentar la violencia en su frontera sur; incluye al ejército
Aumentan solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos: Departamento de Seguridad Interna
David Brooks
LA JORNADA
Washington, 12 de marzo. El gobierno de Barack Obama evalúa los planes de contingencia para enfrentar la violencia en la frontera con México, incluidas opciones para responder a situaciones en esa zona que resulten de la “inestabilidad polÃtica” y/o una “migración masiva” de México.
La violencia en México se califica reiteradamente como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos por funcionarios, militares, analistas y medios, y ese enfoque se ha nutrido de un torrente de noticias sobre decapitaciones, combates, secuestros e innumerables citas de los seis a siete mil muertos atribuidos a la violencia ligada al narcotráfico, referencias a lo que se califica como “la guerra en México” y sobre todo, a la pregunta de si esa violencia se trasladará –o incluso si ya ocurrió– a este lado de la frontera.
Aunque el presidente Barack Obama declaró ayer que ni contempla ni desea la “militarización” de la frontera y que evaluará el despliegue de la Guardia Nacional como una opción, entre otras, los planes de contingencia de su gobierno no descartan el “apoyo” del Departamento de Defensa ante un escalada de la violencia.
Presiones a Obama
El presidente enfrenta una creciente presión para considerarlo, tanto por la percepción pública de lo que ocurre en México como por peticiones de diversos polÃticos. Ayer el gobernador de Arizona, Jan Brewer, solicitó el envÃo de 250 tropas más de la Guardia Nacional para apoyar a 150 que ya están ahà en esfuerzos antinarcóticos en la frontera, mientras que el gobernador de Texas, Rick Perry, habÃa pedido el envÃo de mil tropas a su zona fronteriza.
Preocupa a Washington violencia en la frontera
Defiende la emisión de sus alertas de viaje
LA JORNADA
El gobierno de Estados Unidos rechazó ayer que exista una campaña contra México, aunque defendió la emisión de su alerta de viajes a ese paÃs debido a la violencia asociada al narcotráfico en varias ciudades mexicanas, sobre todo en la frontera común.
“No existe una campaña contra el gobierno mexicano�, señaló el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood, en declaraciones a la prensa.
“Tenemos preocupación por la violencia en la frontera, eso no es secreto. El gobierno mexicano está muy preocupado por eso. Está tratando de hacer lo que puede para detener la violencia�, apuntó el vocero.
Wood hizo alusión a recientes declaraciones de funcionarios mexicanos y estadounidenses sobre la situación de la violencia en México, y reconoció que siempre habrá este tipo de asuntos entre los dos paÃses, como lo existen con otros socios de Estados Unidos.
“Tratamos de resolver estas diferencias de la mejor manera que podemos�, dijo Wood.
En tanto, la Casa Blanca reiteró la posición del presidente Barack Obama en el sentido de que los problemas en la frontera de Estados Unidos con México no se van a solucionar a través de la militarización.
“El presidente Obama ha reiterado que nuestros retos de largo plazo en relación a muchas decisiones de polÃtica en torno a la frontera no se van a solucionar a través de la militarizaciónâ€?, dijo el vocero presidencial, Robert Gibbs.
Washington descarta campaña contra México
La Casa Blanca evalúa militarizar la frontera, mientras legisladores critican que no se frene tráfico de armas
J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
WASHINGTON.— “Estados Unidos no ha lanzado, ni urdido ninguna campaña contra Méxicoâ€?. Con estas palabras, el Departamento de Estado salÃa ayer al paso de las declaraciones del presidente Felipe Calderón, quien ha rechazado que su gobierno haya perdido la gobernabilidad sobre distintos puntos de la República Mexicana.
“Tenemos, eso sÃ, mucha preocupación por la violencia que se está dando en la frontera y no es un secreto que el gobierno mexicano también está muy preocupado y está tomando las medidas necesarias para frenar esa violenciaâ€?, aseguró el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.
Este pronunciamiento coincidió ayer con la realización de una reunión encabezada por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, para analizar las relaciones y la situación de la violencia en México como parte de los planes y acciones que estudia la administración del presidente Barack Obama, para abordar el espinoso asunto de unas relaciones bilaterales dominadas por la violencia del narcotráfico y la tentación de militarizar la frontera.
Ayer la Casa Blanca reiteraba la posición del presidente Obama en el sentido de que los problemas en la frontera de Estados Unidos con México “no se van a solucionar a través de una militarización a largo plazo�.
“Como saben, ha habido peticiones especÃficas para el envÃo de más tropas de la Guardia Nacional hacia la fronteraâ€?, aseguró el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, en referencia a la petición del gobernador de Texas, Rick Perry, quien hace dos semanas solicitó el envÃo de más soldados a la frontera de Texas con México.
GOBIERNO
Calderón reta a EU y critica a Forbes
El presidente Felipe Calderón Hinojosa retó a funcionarios de Estados Unidos a visitar cualquier lugar de México para comprobar que hay autoridad en todo el territorio
Sergio Javier Jiménez y José Gerardo MejÃa
El Universal
El presidente Felipe Calderón Hinojosa retó a funcionarios de Estados Unidos a visitar cualquier lugar de México para comprobar que hay autoridad en todo el territorio, en respuesta a declaraciones en sentido contrario del director de Inteligencia estadounidense.
En un foro al que asisten empresarios estadounidenses con interés de invertir aquÃ, el mandatario cuestionó también que mientras México tiene mandos policiales de primer nivel en prisión, el gobierno de Washington no ha informado siquiera si ha investigado a altos mandos. Y por segundo dÃa consecutivo aludió a la corrupción del paÃs vecino: “¿Cómo se explican el mercado más grande del mundo de drogas sin la corrupción de ciertas autoridades?â€?.
En su discurso, Calderón se refirió también a la inclusión del narcotraficante JoaquÃn El Chapo Guzmán en la lista de multimillonarios de la revista Forbes.
Desde su perspectiva, “parece que se ha lanzado una campaña contra Méxicoâ€?. Lamentó que ahora “hasta las revistas no sólo se dedican a atacar, a mentir, sobre la situación del paÃs, sino a exaltar a los criminales y a hacer apologÃa del delitoâ€?.
Hay campaña de desprestigio contra México, dice Calderón
Ahora hasta las revistas se dedican a exaltar a los criminales, señala
Exige corresponsabilidad de EU para combatir el crimen
Absurdo, que se acuse a su gobierno de no tener autoridad sobre todo el territorio
VÃctor Cardoso e Israel RodrÃguez
LA JORNADA
El presidente Felipe Calderón señaló que existe una campaña de desprestigio hacia México, que ha llegado incluso a la “apologÃa del delito” por algunos medios informativos. Al mismo tiempo exigió la corresponsabilidad de Estados Unidos para combatir el crimen organizado, “porque éste no es un problema exclusivamente de México”.
Lamentó “profundamente” que ahora “hasta las revistas” se dedican no sólo “a atacar, a mentir sobre la situación aquÃ, sino a exaltar a los criminales”, en referencia a lo publicado por Forbes sobre la fortuna de JoaquÃn El Chapo Guzmán, sin mencionar directamente a la publicación.
En cambio, afirmó, “por primera vez el gobierno está limpiando la casa de arriba hasta abajo; por primera vez están en la cárcel mandos de primer nivel en materia policiaca o de procuración de justicia”.
El Presidente inauguró el foro México: perspectivas y oportunidades económicas en el nuevo entorno mundial, organizado por el Consejo de las Américas y Pro México, donde se reunieron analistas y asesores financieros, inversionistas y representantes empresariales. De entrada anunció que “me voy a apartar de mis notas”, para abordar los temas de la violencia, el narcotráfico y la fortuna que Forbes le atribuye a El Chapo, puntos que –dijo– inquietan o preocupan dada la “enorme distorsión que hay acerca de la realidad de México fuera de nuestras fronteras”.
Hay campaña contra México en EU: Calderón
Acusa a Forbes de apologÃa del delito por el tema del Chapo
MILENIO
El presidente Felipe Calderón dijo ayer que parece haber una campaña contra México en Estados Unidos porque hasta las revistas hacen apologÃa de los criminales, y retó a quienes aseguran que hay territorios donde no hay autoridad del gobierno a que le digan dónde y él mismo los lleva.
El Presidente lamentó profundamente “que se haya escalado una campaña, que parece que es una campaña contra México. Que la opinión pública y ahora hasta las revistas no sólo se dedican a atacar, a mentir sobre la situación de México, sino a exaltar a los criminales, en lo que México consideramos incluso un delito, que es la apologÃa del delito. No me detengo en los detalles, quizá ustedes los conocenâ€?, dijo, sin referirse a alguna publicación en especÃfico.
Utilizando una vez más un tono enérgico hacia Estados Unidos, el mandatario sostuvo que lo mÃnimo que exije a ese paÃs es corresponsabilidad y calificó de absolutamente falso y absurdo que se asegure que en México no hay autoridad en algunos lugares.
La guerra al ‘narco’ refuerza a Calderón
Los retos de México
El combate contra el crimen organizado apuntala la popularidad del presidente mexicano - La crisis económica alimenta las esperanzas electorales del PRI
PABLO ORDAZ - México - 13/03/2009
EL PIAS
Su paÃs horroriza al mundo con los crÃmenes brutales del narcotráfico, su partido se desangra en las encuestas, caen el PIB, la moneda nacional y los ingresos del petróleo, su equipo de Gobierno le provoca frecuentes dolores de cabeza y el todopoderoso vecino del Norte ya le ha puesto a México el cartel de Estado fallido, pero, pese a todo esto y mucho más, cuando los encuestadores -un auténtico ejército en este paÃs- preguntan a los ciudadanos por Felipe Calderón, la respuesta mayoritaria sigue siendo de apoyo y respeto. El presidente de México obtuvo en febrero un 66,4% de aprobación, cinco puntos más que hace un año, según la encuestadora Consulta Mitofsky.
Calderón, llegado al poder en julio de 2006 por una ajustadÃsima y polémica ventaja, está consiguiendo que su única carta, su único discurso, el de la guerra frontal al narcotráfico, sea suficiente conjuro para mantenerse de pie en medio del temporal.
Objetivamente, el panorama para Calderón no puede ser peor. Los dos grandes problemas a que se enfrenta su Gobierno -la grave situación de inseguridad y el aterrizaje en suelo nacional de la crisis económica mundial- están ahora mismo en su apogeo. En los primeros 51 dÃas de 2009, se produjeron un millar de asesinatos, mientras que el año pasado hicieron falta 113 dÃas para llegar a esa cifra.
En el terreno económico, lo que Calderón y su equipo pronosticaron como “un catarrito” va camino de convertirse en auténtica pulmonÃa. Medio millón de trabajadores han perdido ya su empleo y se prevé una cifra igual de aquà al verano. La situación es dramática, si se tiene en cuenta que México cuenta con 43 millones de pobres (un 40% de la población) y que un sinfÃn de familias sale adelante gracias a las remesas de los emigrantes -con papeles o sin ellos- que trabajan en Estados Unidos, cuyos empleos también tiemblan con la crisis. Toda esta endemoniada situación serÃa todavÃa más difÃcil de manejar para el Gobierno del derechista Partido Acción Nacional (PAN) si además tuviera que enfrentarse a una campaña electoral…
SG
Fines “polÃticosâ€? en la violencia del narco: Segob
Busca influir en la percepción de los ciudadanos, asegura
Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, responde a la intención estadunidense de retomar el plan MedellÃn en México y señala que la seguridad no se puede negociar, sino “conquistarâ€?
MILENIO
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, afirmó que a pesar de que cuantitativamente se ha abatido la violencia generada por el narcotráfico, ahora ésta tiene un “significado más polÃticoâ€? para influir en la percepción de los ciudadanos.
“Cuantitativamente ha bajado; es decir, en estos esquemas, la violencia que venÃa de cierto descontrol se ha contenido y hoy la violencia tiene un significado más polÃtico en ese sentido (…) Tenemos que entender que esta parte mórbida de la opinión pública que durante muchos años se ha alimentado de estas noticias, hoy se encuentra saturadaâ€?, puntualizó.
Gómez Mont agregó que el gobierno mexicano ha asumido su liderazgo en la lucha compartida con Estados Unidos y recalcó que “sólo con una relación en la que priven la verdad y la corresponsabilidad podremos avanzar exitosamente en ello�.
Por ello, y un dÃa después de que fue presentado Gil Kerlikowske como nuevo coordinador de la polÃtica antidrogas de Estados Unidos, y quien recibió la orden de retomar el ejemplo del plan MedellÃn —en el que se pactaba con los narcos su rendición—, Gómez Mont aseguró que ambos paÃses no pueden negociar la seguridad sino conquistarla, y enfatizó que el reto de ambos paÃses es “abrir la frontera a las oportunidades y cerrarla a la delincuencia organizadaâ€?.
Ambos paÃses, dijo, deben frenar el flujo de droga y armas en la frontera, y con ello “quebrarâ€? el negocio que les ha dejado ingresos significativos.
“México y Estados Unidos tienen el reto simultáneo de abrir la frontera a las oportunidades y cerrarla a la delincuencia organizada en el entendido de que no podemos negociar la seguridad, tenemos que conquistarla�, enfatizó.
Quebrar al narco en ambos lados de la frontera, pide Gómez Mont
El secretario reclama a Estados Unidos actuar con verdad
Insiste en que el paÃs vecino es el mayor consumidor de drogas en el mundo
Fabiola MartÃnez
LA JORNADA
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dijo que México y Estados Unidos no pueden “negociar la seguridad” sino conquistarla y quebrar el negocio del narcotráfico desde ambos lados de la frontera.
A nivel doméstico, respecto de la percepción de violencia en la sociedad, el funcionario adjudicó a un “propósito polÃtico” la forma en que ahora ocurren los enfrentamientos: “Lo que se ha modificado son los modos como se realizan estos homicidios, mucho más espectaculares, con mucha mayor violencia, con un propósito polÃtico de alimentar o fomentar la percepción de violencia en la sociedad. Pero cuantitativamente ha bajado el nivel de homicidios dolosos”, expresó.
Durante su participación como orador especial en el foro Perspectivas y oportunidades económicas en el nuevo entorno mundial, organizado por el Consejo de las Américas y Pro México, Gómez Mont destacó que actualmente “la violencia tiene un significado más polÃtico en ese sentido”, y en un recuento del papel de la autoridad presumió las acciones del gobierno federal, como la aprehensión de casi 40 importantes capos.
“El gobierno mexicano ha asumido el liderazgo en esta lucha que compartimos con nuestros vecinos del norte, pero sólo con una relación en la que priven la verdad y la corresponsabilidad podremos avanzar exitosamente en ello”, dijo.
PGR
Forbes hace apologÃa de El Chapo: PGR
Lamenta que la revista incluya en la misma lista a empresarios y narcotraficantes
LA JORNADA
El titular de la ProcuradurÃa General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, afirmó que la revista Forbes “hace una apologÃa del delito y de un criminal”, al colocar en la lista de los hombres más ricos del mundo al lÃder del cártel de Sinaloa, JoaquÃn El Chapo Guzmán Loera.
La PGR distribuyó una entrevista que Notimex hizo al funcionario en Viena, Austria, en el contexto de la 52 reunión de la Comisión de Estupefacientes de la Organización de las Naciones Unidas, en la cual subrayó la enorme sorpresa y contrariedad que le produjo el artÃculo de Forbes, que ubica a JoaquÃn Guzmán como uno de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna de mil millones de dólares.
De acuerdo con Notimex, el procurador sostuvo que las estimaciones de Forbes “no tienen base alguna y carecen de todo rigor metodológico. Son meramente especulativas, ajenas a cálculos objetivos y sin posibilidades de verificación por el simple hecho de su origen clandestino”.
Abundó que empresas y empresarios honestos pagan impuestos, generan empleos y cubren la seguridad social de sus empleados. “Los delincuentes, en cambio, tarde o temprano pagan con cárcel o con su vida ser parte de la economÃa de la muerte que entraña el narcotráfico.”
CAMARA DE DIPUTADOS
Diputados insinúan que EU pacta con el narco
Juan Arvizu, Andrea Merlos, Ricardo Gómez y Jorge Ramos
El Universal
Los dirigentes de la Cámara de Diputados culparon a Estados Unidos de agredir a México, con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, y subrayaron que hay un giro en la Unión Americana que permite suponer que Washington “está pactando con el narco�.
Los grupos parlamentarios de PAN, PRD, PRI y Convergencia repudiaron la idea de que se gestione una salida pactada a la guerra contra el crimen, que se ha librado con la fuerza militar.
Diputados, senadores, gobernadores y abogados criticaron también la inscripción del narcotraficante JoaquÃn El Chapo Guzmán entre los hombres más ricos del mundo, en la revista Forbes, sin que la publicación aportara ubicación de la fortuna de un prófugo de la justicia mexicana. El incidente fue señalado como un absurdo estadounidense enfilado a desprestigiar a México y su gobierno.
Oposición y PAN en San Lázaro, desde sus trincheras, defendieron el interés de México y reclamaron a Estados Unidos una lucha de bajo perfil contra el narcotráfico en su territorio, por favorecer el tráfico de armas para los cárteles. Señalaron que la economÃa estadounidense es el centro mundial del lavado de dinero.
Esta arremetida de las bancadas marcó el énfasis del rechazo al propósito de Estados Unidos de enviar marines a México para enfrentar al crimen, al tiempo que la mención del narcotraficante JoaquÃn Guzmán despertó acusaciones de que no se fugó de la cárcel (enero de 2001), sino que salió por un acuerdo con el gobierno de Vicente Fox, recordaron los diputados con más altos cargos en San Lázaro: César Duarte (PRI), presidente de la Mesa Directiva, y Javier González (PRD), titular de la Junta de Coordinación PolÃtica.
Rechazan diputados pactos con criminales
“Propuesta inútil�
MILENIO
Los lÃderes parlamentarios de PRD y PRI en la Cámara de Diputados repudiaron el emplazamiento del vicepresidente estadunidense, Joe Biden, a pactar la rendición del narcotráfico, por considerar que esa propuesta no sólo es irresponsable, sino también inútil.
Tanto el perredista Javier González Garza como los priistas Emilio Gamboa y César Duarte pusieron además en entredicho los criterios de la revista Forbes para incluir al narcotraficante JoaquÃn El Chapo Guzmán entre los hombres más ricos del mundo, y coincidieron en que esa decisión lastima la imagen de México.
Interrogado sobre el planteamiento de Biden de pactar la rendición del narcotráfico, Gamboa puntualizó: “Desde luego que no. Me parece una irresponsabilidad con las nuevas generaciones y con las actuales. Nos parece que hay que enfrentar y combatir al narco con todo�.
El coordinador de la bancada priista en el Palacio de San Lázaro expresó todo el apoyo al presidente Felipe Calderón en su rechazo a la aparente campaña de funcionarios estadunidenses para descalificar la lucha de México contra la delincuencia organizada.
¿Qué metodologÃa usó Forbes?, se preguntan polÃticos y académicos
Si incluyó a El Chapo en su lista, ¿por qué el gobierno no sabe dónde está?
De la Redacción
LA JORNBADA
La pregunta que surge luego de que la revista Forbes incluyó a JoaquÃn El Chapo Guzmán en la lista de los hombres más acaudalados del planeta es por qué el gobierno mexicano ignora dónde está el delincuente, si la publicación estadunidense da a conocer su fortuna, señalaron polÃticos, abogados y académicos. Agregaron que la mención del narco en ese listado refleja un marco de impunidad auspiciada por las autoridades financieras mexicanas y estadunidenses, ya que no es posible que desconozcan esa información.
El senador panista Felipe González deploró que aquellos que dicen estar preocupados por el narcotráfico reconozcan como un hombre de dinero “a un sujeto que se dedica a minar el tejido social y envenenar a mexicanos y estadunidenses con drogas”.
Por su parte, el priÃsta Pedro JoaquÃn Coldwell consideró muy desconcertante la inclusión del narcotraficante entre los más ricos del mundo y se preguntó qué metodologÃa habrá seguido Forbes para cuantificar capitales que se mueven en la clandestinidad.
A su vez, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, consideró que la información es muy sustancial y no tiene soporte. “Creo que es una ligereza de la revista, no sé cómo lo hayan calculado”.
Armas de EU violentan a México: Congresistas
Es necesario analizar nuestras leyes y problemas, admiten
En Estados Unidos se financia y equipa a grupos criminales, afirma analista
MILENIO
Las armas y ganancias por la venta de drogas en Estados Unidos, y en algunos casos los precursores quÃmicos para los narcóticos, alimentan la violencia en México, admitió el legislador estadunidense John Tierney.
“El uso de drogas en Estados Unidos crea miles de millones de dólares en ganancias ilÃcitas que luego las usan los cárteles mexicanos para comprar armas estadunidensesâ€?, apuntó en una de las audiencias que realizó el Congreso sobre la violencia en la frontera con México.
“Esto es un ciclo vicioso que sencillamente debemos romper�, recalcó el congresista demócrata, presidente del subcomité de Seguridad Nacional y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes sobre las 6 mil muertes en 2008 y mil en 2009 en México vinculadas con la violencia del narcotráfico.
ELECCIONES 2009
GOBIERNO
A 4 meses de los comicios, ofrece Calderón piso de cemento para todas las viviendas
En SLP, donde también habrá elecciones estatales, promete “echarle la mano a la gente”
Ordena indagar denuncia de que aún no se construye desayunador reportado como terminado
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
Huehuetlán, SLP, 12 de marzo. En su primera visita del año a una región pobre, el presidente Felipe Calderón se comprometió a que antes de que concluya su sexenio todas las casas del paÃs con piso de tierra lo tendrán de cemento, aunque no cuantificó esta meta.
A cuatro meses de las elecciones federales y de las estatales, en las que se elegirá al sucesor del panista Marcelo de los Santos, prometió “echarle la mano a la gente”, ya que “mientras más pobre se es, más se necesita la ayuda del gobierno”.
Lo primero que hizo al llegar a este municipio de la sierra Huasteca fue hacer una rápida visita a la familia Medina Santiago. En la vivienda, hecha de varas, con techo de cartón, preguntó: “¿ya quedó o qué?”, en referencia a la colocación de cemento en el piso.
AhÃ, frente a fotógrafos y camarógrafos, empujó una carretilla de cemento y la vació en el suelo de tierra, y asà concluyó simbólicamente la entrega de “pisos firmes” en este municipio, con lo que declaró haber cumplido su palabra empeñada en su gira del año pasado y sentirse con “tranquilidad de conciencia”.
LEY DE SALARIOS MAXIMOS
Diputado de PRI se retracta en “megasalarios�
Apoyará fijar tope a ingreso de todos los funcionarios
Andrea Merlos y Juan Arvizu
El Universal
El PRI en la Cámara de Diputados se retractó y anunció su voto a favor de regular los salarios de todos los servidores públicos, sin excepción.
En tanto, el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, llamó a crear tabuladores salariales que incluyan todo tipo de prestaciones y remuneraciones, para que los topes sean reales.
Por ejemplo, en el caso de un diputado, éste recibe de dieta 77 mil pesos mensuales, a los que se suman otros 77 mil pesos para Atención Ciudadana y Gestión Legislativa, más dinero en efectivo o bonos de boletos de avión para su traslado, un seguro médico, vales de despensa, de gasolina, pago de recetas médicas, entre otros.
Con los tabuladores, se buscarÃa combatir una zona de opacidad en la que un servidor público gana un salario bajo, que puede multiplicarse al sumar todas sus prestaciones y gratificaciones.
Actualmente los diputados federales tienen en sus manos el análisis y posible aprobación de la ley de salarios máximos.
El pasado miércoles, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados tuvo que modificar el dictamen de la Ley de Salarios Máximos —que impedirÃa que cualquier funcionario gane más que el presidente de la República—, a consecuencia de una votación mayoritaria del PAN más el priÃsta Raúl Cervantes.
El texto cambió para regular sólo el salario de los servidores que sean representantes populares y no de todo el universo de burócratas de alto nivel.
Después de una reunión plenaria del PRI, Cervantes se retractó de su voto y ofreció el apoyo de toda su bancada a la ley.
LEY DE EXTINCION Y DOMINIO
Iniciativa de Calderón viola las garantÃas individuales
Expertos rechazan proyecto de expropiación
MILENIO
La iniciativa de Extinción de Dominio que envió el presidente Felipe Calderón al Senado tiene incosistencias graves y dejan en la indefensión las garantÃas individuales, advirtieron expertos de instituciones como la UNAM, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) y el penalista Juan Velásquez.
Sergio López, secretario general del CIDE, destacó que expropiar un bien sólo porque exista la presunción de que fue utilizado por la delincuencia organizada “es como dar a un policÃa un lanzagranadas de alta potencia y sin la debida capacitaciónâ€?
Juan Velásquez afirmó que 70 por ciento de los habitantes del paÃs han sido vÃctimas del narcotráfico, el cual no terminará por la aprobación de la reforma porque el principal problema es la corrupción y la ineficacia de las instituciones de procuración de justicia.
Alertó que además de la inseguridad fÃsica la reforma que se discute dejarÃa a las personas en la inseguridad legal.
En las conclusiones de de la mesa de análisis, los senadores del PRD y del PRI, Pablo Gómez, y Jesús Murillo Karam, respondieron que no legislaran con prisas, por lo que el perredista insistió en que no se atenderá la presión del gobierno federal y del lÃder nacional del PAN, Germán MartÃnez.
El senador del PAN Santiago Creel admitió que con el análisis de los expertos se enriquecerá el debate a fin de salvaguardar los derechos de terceras personas.
Alertan de vacÃos en extinción de dominio
Penalistas advierten que el proyecto de ley presenta ambigüedades y vulnera garantÃas individuales
Leticia Robles
EXCELSIOR
Penalistas advierten que el proyecto de ley presenta ambigüedades y vulnera garantÃas individuales
Expertos penalistas de la UNAM, el CIDE, el ITAM, el Inacipe y Universidad La Salle, asà como el litigante Juan Velázquez, advirtieron ayer al Senado de los peligros que implica la Ley de Extinción de Dominio propuesta por el presidente Felipe Calderón para los derechos de los mexicanos, pues advirtieron que “no respeta ni la paz de los sepulcros�.
Hicieron una diferenciación entre el planteamiento de la Presidencia y el proyecto mejorado por el panista Alejandro González Alcocer, a partir de las observaciones de PRI y PRD, pues incluye más oportunidades de proteger las garantÃas de los ciudadanos, pero todavÃa tiene varios problemas.
AsÃ, instaron al Senado a no legislar con prisas, porque se trata de un tema muy delicado e incluso recordaron que el Ejecutivo federal ya tiene recursos legales para proceder contra la riqueza del crimen organizado, entre ellas la confiscación, la expropiación y la incautación.
MarÃa EloÃsa Quintero, del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), respaldó el proyecto de ley modificado por González Alcocer, por haber quitado la carga de la prueba al inculpado, sobre todo cuando se trata de un tercero involucrado, pero admitió que aún se necesita hacer algunas precisiones.
Samuel González, de la Universidad Nacional Autónoma de México, pidió regular el tema de los testigos protegidos, porque “puede prestarse a un proceso de extorsión generalizado para los ciudadanos�, al no exigir pruebas, sino bastar con un testimonio protegido para que proceda la extinción de dominio.
LEY DE RADIO Y TV
Televisa y Tv Azteca bloquean criterios para la transmisión de promocionales
El IFE y los partidos polÃticos insisten en que se divulguen aun en programas especiales
Alonso Urrutia
LA JORNADA
Los criterios para la transmisión de promocionales polÃticos en programas especiales o emisoras culturales está detenida ante la inconformidad de Televisa y Tv Azteca, ya que una de las cláusulas los obliga a difundir mensajes en intermedios de los partidos de futbol.
Pese a que fueron aprobados por el Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral (IFE) la madrugada del martes, hasta ayer nadie conocÃa el texto final (con la inclusión de numerosos cambios respecto del proyecto presentado en la sesión del lunes) y se supo que no será distribuido antes de la próxima semana, pues están atoradas las discusiones para obtener el aval de los concesionarios de televisión, que mantienen posturas encontradas con respecto a la demanda de los partidos de transmitir los promocionales cada hora.
El intento de los consejeros electorales de lograr el aval de los concesionarios fracasó por la abierta oposición de las televisoras al citado punto y la postura de algunos partidos polÃticos que tampoco están dispuestos a ceder más, pues consideran que ya es demasiado haber pasado de tres a dos minutos los tiempos que los medios deben dedicar a la transmisión de promocionales.
CIRT niega haber violado la ley
Miriam Posada GarcÃa
LA JORNADA
La Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) señaló que durante las precampañas se han transmitido alrededor de 6 millones de promocionales del Instituto Federal Electoral (IFE) y de los partidos polÃticos, con apego a las pautas indicadas por esa autoridad, por lo que rechazó los señalamientos de que haya 90 por ciento de inconsistencias por parte de los empresarios.
Asimismo, señaló que aún faltan por transmitirse alrededor de 17 millones de anuncios, por lo que pidió al IFE que sea congruente con sus polÃticas y decisiones, para que de forma coordinada se pueda concretar la reforma electoral
IFE
Dirige González ‘call center’ del IFE
Guadalupe IrÃzar
REFORMA
(13 marzo 2009).- La oficina de Ezequiel González Matus, asesor jurÃdico del IFE, ocupa un espacio de ocho por cuatro metros en el cuarto piso del nuevo edificio del organismo electoral, ubicado en Avenida Acoxpa.
González Matus desempeña una nueva tarea profesional en el IFE luego de que en 2005 fungiera como director general adjunto de Juegos y Sorteos de la SecretarÃa de Gobernación, desde donde otorgó a Televisa permisos para casas de apuestas.
Su oficina en el IFE, donde despacha desde el 16 de febrero, es un espacio habilitado como “Centro de Atención JurÃdica. Call Center”, según indica un anuncio que se observa al salir del elevador del cuarto piso.
En el “call center” hay cinco computadoras y seis cubÃculos con lÃneas telefónicas disponibles.
Ahà llega información de los 300 distritos electorales federales o de las 32 juntas locales de todo el PaÃs.
El centro servirá para proporcionar “antecedentes, jurisprudencia y literatura asociada a las controversias que se presenten durante el proceso electoral y que deben ser resueltas por los consejos distritales y locales”.
Dos de los cuatro consultores que resuelven dudas atendÃan ayer llamadas del interior del PaÃs.
El miércoles pasado, el IFE anunció la puesta en operación del Centro de Atención JurÃdica rumbo a los comicios del 5 de julio.
ASF
Irregularidades por $60 mil millones en la Cuenta Pública 2007, detecta la ASF
Deplora existencia de subejercicios por 300 mil mdp, transferidos a fideicomisos opacos
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA
Al presentar ayer el Informe de resultados de la revisión a la Cuenta Pública 2007, del primer año de gobierno de Felipe Calderón, el auditor Arturo González de Aragón reveló que se detectaron irregularidades en el gasto por 60 mil 723.6 millones de pesos, cuando en el último año de gobierno de Vicente Fox fueron 33 mil millones. Del monto de anomalÃas, explicó, 18 mil 867.4 millones –31 por ciento– corresponden a estados, municipios y el Gobierno del Distrito Federal.
En su discurso en el salón verde de la Cámara de Diputados, González de Aragón, titular de la AuditorÃa Superior de la Federación (ASF) cuestionó que existan subejercicios por 300 mil millones de pesos, y que esos recursos no gastados se transfirieran a fideicomisos donde priva la opacidad.
“El cÃrculo vicioso (en el uso del gasto) se complementa con la discrecionalidad existente en el manejo de los recursos, como los casos de excedentes petroleros; otorgamiento de donativos y préstamos; estÃmulos fiscales, permisos y concesiones; enajenación de bienes; remuneraciones a servidores públicos; recuperación de créditos fiscales; castigo de carteras vencidas; derechos de trámite aduanero, y fondos y fideicomisos, entre otros”, declaró.
ECONOMIA
Optimismo financiero revive los mercados
Existen indicios de que la crisis ya tocó fondo: Actinver
El dólar cerró por debajo de los 15 pesos y la Bolsa Mexicana de Valores registró su mayor alza del año con ganancia de 6.04%.
MILENIO
La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró una ganancia de 6.04 por ciento, la más importante en lo va del año, y una mejorÃa en el tipo de cambio del peso frente al dólar, como consecuencia de noticias positivas tanto en el terreno financiero como en el corporativo.
El incremento de 3.46 por ciento en el Dow Jones se debio a que Bank of America obtendrá utilidades de al menos 50 mil millones de dólares. La ganancia de la BMV estuvo en lÃnea con los mercados internacionales.
En cuanto a las noticias corporativas se llevaron a cabo compras en las industrias famacéutica y biotecnológica.
Además de que General Motors no requerirá el apoyo gubernamental que habÃa solicitado por un buen recorte en sus costos.
En cuanto al tipo de cambio del peso frente al dólar, la jornada favoreció a la moneda mexicana cuya cotización en la modalidad interbancaria concluyó por debajo de los 15 pesos por dólar, 14.74 pesos por billete verde, la mejor cotización desde el 20 de febrero cuando se ubicó en 14.80 pesos.
El Banco de México inyectó 100 millones de dólares, mediante el nuevo esquema de subasta diaria, para estabilizar el mercado cambiario y frenar la especulación.
El banco central colocó el monto a un tipo de cambio promedio ponderado de 14.95 pesos por dólar, con la participación de cinco postores y ocho posturas asignadas.
Lo observado en los mercados, comentó Jaime Ascencio, de la dirección de Análisis de Actinver Casa de Bolsa, responde a la combinación de varios factores y a la divulgación de indicadores clave, los cuales observaron un favorable comportamiento en el paÃs y en Wall Street y ofrecen la expectativa de que estemos en el inicio del fin de la recesión.
BANAMEX
TrÃo de autoridades de Hacienda maniobra para que Banamex no pague impuestos
Con los $32 mil millones que debe el gobierno podrÃa recuperar el banco: Graco RamÃrez
Menciona al titular del SAT, al de Grandes Contribuyentes y al administrador de fiscalización
Formaron parte de un despacho que lleva los asuntos fiscales de la institución financiera
Andrea Becerril
LA JORNADA
Banamex le debe al fisco 31 mil 894 millones de pesos por impuestos que ha dejado de cubrir desde 2007, y a pesar de que la cuantÃa del adeudo permitirÃa al gobierno federal recuperar ese banco, ahora en manos extranjeras, “un trÃo de autoridades hacendarias” maniobra para lograr que se le “perdone” esa cifra millonaria, advirtió el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Graco RamÃrez Garrido Abreu.
A nombre de su bancada, denunció que se trata del director del Sistema de Administración Tributaria (SAT), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; del titular de Grandes Contribuyentes, de la SecretarÃa de Hacienda, Juan Carlos Rizo, y el administrador central de fiscalización, Luis Niño de Rivera. Los funcionarios formaron parte del Despacho Ortiz, Sainz y Tron, que ha llevado siempre los asuntos fiscales de Banamex y Avantel.
Conflicto de intereses
“Hay un evidente conflicto de intereses, ya que por la mañana actúan como funcionarios y por las noches acuerdan en el despacho fiscal cómo proteger los intereses de Banamex y del banquero Roberto Hernández, a quien además le abren camino para que recupere el banco”, agregó.
Explicó que ese adeudo cercano a los 32 mil millones de pesos es por el impuesto sobre la renta (ISR) que Banamex debió pagar por sus operaciones desde que fue adquirido por Citigroup, pero ha logrado eludirlos a través de diversas maniobras.
Presentan denuncia por integración Banamex-Citibank
Piden a la SecretarÃa de la Función Pública remover a mando de Hacienda
En México, los bancos deben operar como sociedades anónimas de capital fijo; es decir, no se permite la participación de capital extranjero.
MILENIO
El ex procurador fiscal y presidente de Transparencia Nacional, Gabriel Reyes Orona, presentó ante la SecretarÃa de la Función Pública una denuncia contra la gestión de Guillermo Zamarripa, jefe de la Unidad de Banca, Valores y Ahorro de la SecretarÃa de Hacienda.
El escrito se entregó en la oficialÃa de partes de la dependencia, y se plantea que se han dado diversos beneficios para el Grupo Financiero Banamex, entre ellos permitir la participación de un gobierno extranjero en el capital de la sociedad controladora, hecho que es violatorio para las leyes financieras del paÃs.
“Desde la fusión (corporativa de los grupos Citibank y Banamex), dijo Reyes Orona, se generaron procedimientos anómalos corporativos que dieron privilegios�. En el oficio se detalla que no significa que Banamex se divida en dos sociedades, sino que dicho banco se divida en dos sociedades de responsabilidad limitada.
En México, los bancos deben operar como sociedades anónimas de capital fijo; es decir, no se permite la participación de capital extranjero.
Acusó que los mecanismos empleados para el proceso rebasaban los márgenes de la ley, asà como que “se utilizaron esquemas y tipos societarios ajenos a la práctica bancaria nacional�.
Después de entregar el documento, Reyes Orona dijo que solicitan una revisión de los asuntos, asà como la remoción de Guillermo Zamarripa conocedor de todos los temas relacionados con Banamex.
Intervención en Citi no entra en conflicto con la ley mexicana
Israel RodrÃguez y VÃctor Cardoso
LA JORNADA
La intervención del gobierno de Estados Unidos en Citigroup, propietario de Banamex, no presenta ningún conflicto con la legislación mexicana, ya que es una medida extraordinaria que no repercute en el control del banco, ni ha provocado cambios en la administración de la institución financiera, aseguró el economista en jefe de Banamex, Alberto Gómez Alcalá.
Entrevistado en el contexto del Foro: México: perspectivas y oportunidades económicas en el nuevo entorno mundial, dijo que sólo se espera el pronunciamiento de las autoridades mexicanas en los próximos dÃas para determinar el camino a seguir.
Gómez Alcalá recordó que las autoridades estadunidenses han sido muy claras al respecto. “Tanto el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, como el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, han tenido comentarios muy precisos, muy claros en cuanto a la intervención, que en este caso es el intercambio de acciones de Citigroup, la cual es una medida extraordinaria y que no hay intención de ejercer el control, no ha habido ningún cambio en la administración ni ningún cambio estratégico en el manejo del banco”.
CONDUSEF
Tope a tasas crearÃa monopolios bancarios
* La competencia, en riesgo si se ponen techos a réditos en tarjetas: Condusef.
* PermitirÃa que el crimen organizado se convierta en un prestamista ilegal.
* La solución es obligar a los bancos a ser más transparentes: Pazos.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
La “obsesión” de los legisladores por poner un tope a las tasas de interés a los productos que ofrecen los bancos, principalmente a las tarjetas de crédito, pondrÃa en riesgo la competencia en el sector y crearÃa monopolios.
De avanzar la propuesta de reducir los márgenes de intermediación que se cobran en las tarjetas de crédito y dejar una tasa de interés muy baja, los bancos de reciente creación, que están bancarizando a la base de la pirámide, están destinados a quebrar y desaparecer, pues los grandes no están interesados en atender a ese nicho de mercado.
Poner un techo bajo a las tasas de interés “técnicamente no funciona”, alertó el presidente de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), Luis Pazos.
En entrevista con EL FINANCIERO, previa a la 72 Convención Bancaria, en donde el tema será discutido por los coordinadores parlamentarios de los tres principales partidos polÃticos con la Asociación de Bancos de México (ABM), Pazos de la Torre descartó que el tope a las tasas de interés sea el camino para reducirlas, pues la mejor vÃa son la transparencia, la educación financiera y la competencia.
“Creemos que nos estamos obsesionando por el control de las tasas de interés, que no es una solución, y estamos dejando a un lado otras cosas que sà lo son.
“El control de tasas empeorará las cosas y estamos dejando de atender otras que sà sirven. Ahora que si los fines son polÃticos, son de prestigio, pues es otra cosa, pero técnicamente no funcionan”, reiteró.
CONAGO
La revisión del TLCAN no traerá nada bueno a México: gobernadores
Informe de la Conago destaca las medidas proteccionistas de Estados Unidos
Buscan legisladores instrumentos para reducir la asimetrÃa en el campo: Heladio RamÃrez
Andrea Becerril
LA JORNADA
Los gobernadores de Zacatecas, Amalia GarcÃa, y de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, pidieron a senadores estar muy atentos a las medidas que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, adopte para la protección de su economÃa en el sector agrario.
Al participar en la última reunión del grupo de trabajo encargado de evaluar los impactos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) sobre el sector agropecuario, consideraron que las medidas que tome el presidente de Estados Unidos podrÃan incluir el cierre del intercambio comercial en algunos ámbitos que son fundamentales para México.
El gobernador de Sinaloa consideró que el hecho de que Obama quiera la revisión del TLCAN “seguramente no traerá nada bueno para México”.
ARGENTINA
Protestan productores del campo en varias carreteras contra el gobierno de Argentina
Pide Cristina Fernández “esfuerzos para encontrar soluciones, no para impulsar conflictos”
Condenan a prisión perpetua a un ex jefe militar y cuatro policÃas por crÃmenes de lesa humanidad
Reuters y Afp
LA JORNAD
Buenos Aires, 12 de marzo. Los productores agrÃcolas de Argentina protestaron hoy en varias carreteras del paÃs contra la polÃtica del gobierno, en un nuevo capÃtulo de un conflicto originado por un impuesto a la exportación de soya, que mantuvo a la sociedad en vilo durante meses el año pasado.
Imágenes de televisión mostraron a grupos de productores, en distintas provincias, con banderas y pancartas junto a sus tractores, pero sin bloquear los caminos, como hicieron el año pasado.
“No necesitamos que nos den nada que no sea nuestro. Necesitamos que nos reintegren por lo menos en parte lo que nos quitan para poder seguir trabajando”, dijo Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural Argentina, que agrupa a grandes productores, en acto en la provincia de Córdoba. “No es descartable ningún tipo de conflicto si las cosas no se solucionan”.
EUROPA
Suiza flexibiliza el secreto bancario a petición del G-20
El Gobierno suizo advierte de que la adaptación a los estándares de la OCDE no cambia las reglas para los contribuyentes domiciliados en el paÃs
EL PAIS
La campaña de presión contra los paraÃsos fiscales iniciada por las potencias agrupadas en el G-20 y que ha recibido el respaldo de la OCDE ha logrado que Suiza, sÃmbolo de esta práctica y que ha construido un imperio bancario a través de su polÃtica de confidencialidad instaurada en 1934, y Austria flexibilicen su secreto bancario. Hace unas semanas el banco más importante del paÃs, UBS, ya hizo algo parecido ante las presiones de EE UU para que le diese datos de los clientes que habÃan evadido impuestos a través de sus cuentas.
El Consejo Federal helvético ha decidido hoy aumentar el intercambio de informaciones sobre el secreto bancario conforme a las reglas en materia fiscal de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. El Gobierno ha asegurado que simplificará los procesos en “en determinados casos” de sospechas “demostradas y concretas”. Asimismo, ha adelantado que está dispuesto a revisar los acuerdos de doble imposición.
No obstante, el Gobierno suizo ha querido dejar muy claro que el secreto bancario continúa existiendo, y que la adaptación a los estándares de la OCDE en materia administrativa no modifica las reglas para los contribuyentes domiciliados en Suiza.
En Austria, el ministro austrÃaco de Finanzas, Josef Pröll, también ha adelantado hoy en una rueda de prensa desde Viena que las sospechas sobre prácticas irregulares de sus depositarios deberán estar bien documentadas para que las autoridades accedan a abrir las cuentas de un cliente extranjero. Hasta ahora, tanto las entidades suizas como las austriacas sólo estaban obligadas a dar información a otros paÃses si habÃa un proceso judicial abierto por casos de narcotráfico o terrorismo
OPINION
Tango de dos
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
MILEN IO
Han alzado la voz el Presidente de México y el secretario de Gobernación para negar lo dicho por el director nacional de Inteligencia del nuevo gobierno de Washington, Dennis Blair.
Blair no ha dicho sino una variante de lo que el propio gobierno mexicano sostiene en medios internacionales.
A saber: que la violencia mexicana, presente en todas las planas de los periódicos, se concentra sólo en unos cuantos estados, ciudades o territorios, donde lo que está en juego es la prevalencia misma del Estado.
Esto es lo que dijo, matices más o menos, Dennis Blair: el gobierno mexicano no gobierna parte de su territorio.
Hasta aquÃ, con distintas palabras, las dos partes parecen admitir y repetir lo obvio. Pero ayer el presidente Calderón y el secretario Gómez Mont salieron a la prensa a sentar nuevas tesis.
El Presidente dijo: “En todos y cada uno de los puntos del territorio nacional se preserva la vigencia de la ley�.
El secretario de Gobernación remató: “Ningún espacio escapa a la dirección del Estado�.
Presidente y secretario dicen una cosa falsa pero establecen una verdad polÃtica: no quieren que Estados Unidos les dé palmadas en el hombro luego de vapulearlos en los medios.
No quieren funcionarios del ejecutivo estadunidense hablando del problema que se tiene “allá en México�, donde un gobierno valiente y esforzado no puede, sin embargo, con los narcotraficantes que lo desbordan con su violencia y empiezan a ser una amenaza en la frontera sur de Estados Unidos.
Lo que quieren el presidente Calderón y su secretario Gómez Mont, es lo que dicen en la segunda parte de sus discursos: que los estadunidenses se hagan cargo de su parte del problema, una parte monumental que tiene al menos dos aspectos obvios:
Primero, en Estados Unidos está el mercado que paga y explica el tráfico de drogas de México.
Segundo, en Estados Unidos están las tiendas de armas donde los matones mexicanos compran sus instrumentos de trabajo, violando las propias leyes de ventas de armas de ese paÃs.
Se dirÃa que el gobierno mexicano no quiere regaños solidarios en la prensa ni palmadas de colaboración en el hombro. Lo que quiere es que el vecino arregle en su territorio la parte del problema que depende de él.
¿Cómo reaccionará el gobierno de Estados Unidos ante este discurso de inconformidad del gobierno mexicano? Puede aventurarse que igual que siempre: mal, olvidando su parte del problema.
Pero antier el gobierno de México planteó un viejo tema olvidado: corresponsabilidad.
Carmen Aristegui F. / Algo está por venir
REFORMA
(13 marzo 2009).- Todo parece indicar que algo grande y grave se aproxima para México en el campo de la lucha contra el crimen organizado y la corrupción que lo hace posible. Hemos sido testigos de un cruce inédito de señalamientos y acusaciones entre autoridades civiles y militares de México y Estados Unidos que nos obligan a pensar que hemos entrado en una nueva fase de definiciones.
Como nunca antes, mandos militares del más alto nivel formulan señalamientos explÃcitos acerca de lo que ocurre. No hay duda de que se prepara algo para cambiar los ejes de una situación que ha resultado demasiado costosa, demasiado sangrienta y que sólo tiene visos de empeorar. La seriedad de las declaraciones ha puesto al gobierno de Felipe Calderón en una triste defensiva. Aunque ha dicho cosas ciertas -como que del otro lado también hay corrupción, que ellos trafican con armas, lavan dinero y tienen el mayor consumo del mundo, entre otras verdades- sus declaraciones, hechas tan al vuelo, en reacción inmediata a lo dicho por los otros, lo hacen ver como si respondiera en una bravata. Ayer, en vez de pronunciarse sobre lo que dijo Obama sobre el tema, decidió responder al director de Inteligencia, quien afirmó que Calderón no gobierna en “algunas partes de su territorio”. En vez de una respuesta de altura, que reconozca lo evidente y que le tome la palabra a Obama, prefirió retar al otro, y dijo algo que no podrá sostener: “Es absolutamente falso y absurdo que se señale que México no tiene autoridad sobre un punto del territorio nacional… Yo reto a quien diga eso que me diga a qué puntos del territorio nacional quiere ir…”. Sin comentarios.
Lo dicho por Blair es apenas una pinza. Hemos visto al Comando de las Fuerzas Conjuntas del Pentágono colocar, en dos ocasiones, a México dentro del conjunto de paÃses que pueden colapsarse y fracasar como Estados-Nación. Con exageración o sin ella, se delinea, desde ahÃ, para nuestro paÃs el fantasma indeseable del “Estado fallido”. Éste ha dado pie a más señalamientos y a una nutrida cobertura mediática acerca de la situación mexicana. Todo junto imprime en la percepción de la opinión pública de aquà y de allá un verdadero sentido de urgencia. El Congreso ha abierto comparecencias especiales. La realidad y el retrato de la realidad están creando la circunstancia propicia.
Robert Gates, el secretario de la Defensa, dijo a la televisión algo imposible de soslayar: “Estamos teniendo una posición en la que podemos ayudar más a los mexicanos de lo que hemos hecho hasta ahora… Creo que estamos superando las viejas posturas en contra de la cooperación entre nuestros ejércitos”. Aunque los funcionarios estadounidenses han señalado que se trata de mayor ayuda en equipos, tecnologÃa, entrenamiento e inteligencia militar, lo dicho -sumado a los reportes militares previos sobre los riesgos de un “Estado fallido”- ha dado paso a interpretaciones que hacen imaginables acciones militares conjuntas o incursiones estadounidenses en territorio nacional. Tan eso ha quedado en el ambiente que Felipe Calderón tuvo que salir, ipso facto, a negar cualquier posibilidad de esa naturaleza. Barack Obama, por su parte, se encargó de señalar que no está interesado en enviar tropas a la frontera, aunque dijo que revisa la conveniencia de usar la Guardia Nacional. Anunció también que en los próximos meses dará a conocer su propia estrategia antidrogas. No lo dijo él, pero queda claro que el referente Colombia es lo que la nueva administración ha decidido para México. Michael Mullen, jefe del Comando Conjunto, ha dicho que el modelo a seguir para México es el “Plan Colombia”. Estando aquÃ, se pronunció por acciones militares conjuntas.
El vicepresidente Biden instruyó al nuevo zar antidrogas retomar la experiencia MedellÃn. Se referÃa a la forma como enfrentaron al Cártel de Pablo Escobar, pactando con los propios narcotraficantes la rendición a cambio de beneficios judiciales. Se trataba de que delataran a otros capos y dieran informes sobre las redes de corrupción. Muchos narcos se acogieron a los beneficios. Llovió información sobre corrupción polÃtica. Colombia fue cimbrada y quedaron al desnudo relaciones de criminales, polÃticos y figuras notables en todos los ámbitos de la vida nacional. Eso es lo que esperan de México. El experto Edgardo Buscaglia decÃa hace unos dÃas: “Sà o sÃ, Calderón tendrá que combatir la corrupción polÃtica para vencer realmente al crimen organizado… Será por las buenas -si lo decide el propio Calderón- o por las malas si el asunto viene del exterior”. Por cierto: ¿será casual la inclusión de “El Chapo” Guzmán entre los millonarios de Forbes? Recordemos que es el segundo narco que nutre estas listas. El primero fue, precisamente, Pablo Escobar -quién lo dijera- cabeza del sanguinario Cártel de MedellÃn en la Colombia de los ochenta y noventa. El sÃmbolo está puesto. Lo dicho: algo grande y grave viene para México.
Porfirio Muñoz Ledo
El rescate fallido
EL UNIVERSAL
Esta no ha sido la presencia más exitosa de un presidente de Francia. Ni para el visitante ni menos para el anfitrión. Imposible olvidar el mensaje del general De Gaulle en 1964, cuando desde Palacio Nacional confirmó el llamado hecho en Quebec por la independencia de las naciones latinas de este continente.
Giscard d’Estaing se mostró inteligente y eficaz durante su estadÃa en el momento más alto del boom petrolero (1979). François Mitterand hizo gala de enorme talento durante su visita durante la cumbre de Cancún (1981) y Jacques Chirac exhibió aplomo profesional en su visita de Estado (1998) y en las cumbres de Monterrey y Guadalajara (2004).
Ante la gravedad de la crisis y en la vÃspera de la reunión del G-20, tenÃa Sarkozy la oportunidad para la propuesta innovadora que asociara a los paÃses emergentes. En vez de ello, el pensamiento retrógrada y la advertencia inútil: la invitación a “volver a los valores y fundamentos de la economÃa de mercadoâ€? y el rechazo a “toda tentación proteccionistaâ€? dirigido a quienes carecen progresivamente de divisas para comprar en el extranjero.
El talante del mandatario me hizo recordar la descripción del alcalde de ParÃs, Bertrand Delanoë: “Su principal virtud es la energÃa y aun sin ella, el gusto del poderâ€?. “No es liberal, sino conservador; pretende imponer la presencia de un Estado que al mismo tiempo desmantelaâ€?. “Su inoxidable descaro y su inclinación a lo ruidoso no me parecen compatibles con la dignidad de su cargoâ€?.
Hay algo en el personaje que sabe a liderazgo barrial, subrayado por la belleza felina de su conyuge. En el Senado fue él mismo cuando se apartó del texto escrito. Dos pasajes esclarecedores. El primero, la convocatoria para que cumplamos las “responsabilidades que nos incumben a escala globalâ€?. ¿Cómo? Pagando el “precio de la sangreâ€? mediante el envÃo de soldados a operaciones internacionales. Ciertamente, “el mundo espera todavÃa más de Méxicoâ€?. Nosotros también. No es sin embargo por las armas que vamos a refrendar nuestras contribuciones a la paz y a la vigencia del derecho de gentes. Requerimos la redefinición del interés nacional y una diplomacia creativa regida por una polÃtica soberana.
Las fuerzas armadas a que los estados deben contribuir son las que dependen del Consejo de Seguridad y no las “autorizadas� por éste. Existen además otras modalidades de “mantenimiento de la paz� en las que México participa y a las que aporta 32 millones de dólares anuales como primer contribuyente latinoamericano.
Naturalmente hay un debate interno sobre la salida de tropas al extranjero, pero es de carácter constitucional. Lo hay también en Francia, por lo que respecta al monto de sus efectivos en Afganistán. La oposición pugna por su reducción, mientras el primer ministro argumenta que son apenas el séptimo paÃs contribuyente. ¿Pretenderán acaso que les ayudemos a cargar el costal?
Su otra tirada extendió los ecos de la legión extranjera al salvamento de una francesa. Acto de propaganda interna en asunto poco compatible con la visita de Estado. México ha defendido tenazmente a compatriotas sentenciados, por las vÃas diplomáticas o acudiendo a tribunales internacionales; no mediante el escándalo polÃtico.
A la acción aparatosa de GarcÃa Luna cuando la captura habÃa que responder con un gesto igualmente teatral. Tempestad en un vaso de vino. El gobierno francés no objeta la actuación de la justicia mexicana, ni en el fondo ni en el procedimiento. Sólo invoca una convención sobre traslado de personas condenadas.
Es uno de los acuerdos humanitarios del Consejo de Europa cuya suscripción promovÃ. Busca compartir la carga de la prisión entre el paÃs juzgador y el de origen, a petición del interesado. Sólo es obligatorio en “razón de la edad o del estado fÃsico o mentalâ€? del reo. El trámite es expedito, siempre que haya sentencia definitiva, lo que no es el caso.
El traslado no se efectuará cuando falten menos de seis meses para la extinción de la pena y procede cuando ha transcurrido un tiempo razonable de cumplimiento. Establece un comité para la “solución amistosa� ante cualquier dificultad�. A qué tantos brincos si la cárcel está tan pareja.
La “comisión binacional� concedida es una desmesura y una violación expresa de la convención. Ese es el tamaño de nuestros precarios gobernantes, incapaces de una negociación rutinaria e impotentes ante el primer golpe sobre la mesa.
Horizonte polÃtico
José A. Crespo
Estrasburgo, ¿humanitarismo o impunidad?
EXCELSIOR
La Convención de Estrasburgo constituye un paso en la modernidad jurÃdica internacional, pues busca facilitar la rehabilitación social de los reos que, habiendo sido hallados culpables en un paÃs extranjero, puedan purgar la condena correspondiente en su respectivo paÃs. Va en el mismo sentido que la eliminación de los castigos corporales o la pena de muerte. Pero, paradójicamente, dependiendo de cómo se aplique ese acuerdo, podrÃa evocar una figura propia del injusto orden internacional del siglo XIX: la extraterritorialidad jurÃdica. Era una figura impuesta por las potencias europeas a paÃses sometidos militar o polÃticamente, como China o Japón. De acuerdo con esa arbitraria cláusula, si un marino inglés violaba a una mujer china en territorio chino, en lugar de ser juzgado según las leyes de ese paÃs, lo serÃa conforme a la normatividad inglesa. Y como, a los ingleses, violar a una mujer asiática pudiera no parecerles un delito grave, entonces el castigo al agresor podrÃa consistir en, por ejemplo, quedarse sin postre una semana. Es cierto que la Convención de Estrasburgo vale para todos los firmantes, es decir, guarda reciprocidad entre las naciones. Pero podrÃa implicar una injusticia si los ofensores en un paÃs extranjero fuesen perdonados en el suyo.
La incógnita en el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez es si su traslado a Francia se traducirÃa en una drástica reducción o anulación de la pena impuesta por la justicia mexicana. De ahà la ola de rechazo a que se aplique con ella la Convención referida, si ello implicara una reducción o eliminación de la pena que aquà se le ha dictado. El asunto tiene, evidentemente, fuertes tintes polÃticos y diplomáticos. En la opinión pública francesa se ha generado la idea de que Cassez ha sido injustamente condenada, sobre todo al saber que se realizó —para lucimiento personal del jefe de la AFI— un montaje mediático del operativo en que se salvó a las vÃctimas del secuestro que cometieron la ciudadana francesa y la banda de la que formaba parte. Dicha simulación es vista desde los paÃses más avanzados —con razón— como un acto de atraso jurÃdico y ha dado pie a la duda sobre si el fallo de culpabilidad a Cassez está debidamente fundado. A ello hay que aunar el hecho de que, en general, nuestro sistema de justicia no tiene fama de ser el más pulcro y eficaz del mundo. Seguramente a eso se referÃa el presidente Nicolas Sarkozy al afirmar que la delincuencia debe combatirse con procedimientos democráticos (de Primer Mundo, casi nos espeta).
Pero si bien el montaje mediático en cuestión es propio de un paÃs tercermundista, eso en sà mismo no harÃa a Cassez menos culpable del crimen por el que fue condenada (si bien en la modernidad jurÃdica basta un proceso indebido para soltar al detenido, mientras que aquà se exige tortura y pena de muerte a los secuestradores). Pero es cuestión de percepciones. Imagino a los franceses recordando en este caso alguna de esas pelÃculas en donde un ciudadano de Primer Mundo se ve enredado en el corrupto y arbitrario sistema de justicia de algún paÃs atrasado (TurquÃa, China, Arabia o Tailandia), con el consecuente clamor de sus compatriotas para rescatarlo de la barbarie jurÃdica de aquellos paÃses. Un asunto de gran impacto polÃtico que, evidentemente, Sarkozy no podÃa dejarlo pasar (a eso vino, además de a vacacionar). Por su parte, en la opinión pública mexicana confluyen dos elementos altamente agraviantes: A) la convicción de que Cassez es culpable de un flagelo muy doloroso y demasiado frecuente en este paÃs y, B), una historia de vejaciones y abusos de las potencias extranjeras que han mancillado nuestro orgullo nacional y vulnerado nuestra soberanÃa (Francia, justo después de Estados Unidos). De ahà la casi unanimidad mexicana en el sentido de que se rechace la repatriación. Y es que la Convención en efecto señala que se podrÃa “sustituir la sanción impuesta por (México)â€? por otra “prescrita por la ley de (Francia) para el mismo delitoâ€? (art. 10). Es decir, sustituir los sesenta años de prisión en México por los 20 años que estipula la normatividad francesa. También, el Estado receptor puede “otorgar perdón, amnistÃa o conmutación de la sentencia de acuerdo con su Constitución u otras leyesâ€? (art. 12). Eso, si es que el delito del que Cassez fue hallada culpable existe como tal en Francia, algo que algunos en México ponen en duda (y podrÃa ser el fundamento jurÃdico de la negativa mexicana).
Si México no acepta la repatriación de Cassez y no se logra convencer al gobierno y al pueblo de Francia de lo justo de esa decisión, Felipe podrá ser visto como el jefe de una arbitraria República bananera reacio a apegarse al derecho internacional (no sólo en Francia, sino quizá también en el resto de Europa). A ese feo cuadro habrÃa contribuido el hecho de que, quien fue responsable del montaje mediático, en lugar de haber sido despedido por ese garrafal error, sigue tan campante en un cargo de primer nivel. Pero también Calderón ayudó a proyectar una imagen de subdesarrollo legal, al presumir culpabilidad en Florence Cassez y su banda antes del fallo jurÃdico. Recordemos que en México se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y los europeos no deben ver esa doctrina como muy avanzada que digamos. Pero si México cede (transmutándose los sesenta años de condena en México en los veinte de Francia), Calderón quedará ante los mexicanos como un gobernante incapaz de resistir la presión de una potencia extranjera. México podrÃa no aceptar la repatriación, pues ésta procede sólo si “los Estados sentenciantes (México) y administrantes (Francia) están de acuerdo con la transferenciaâ€? (art. 3). En todo caso, la visita de Sarkozy arrojó un saldo negativo al gobierno de Calderón (y positivo al histriónico mandatario francés).
¿Tocamos fondo o qué explica el rally alcista?
El Observador
Samuel GarcÃa
MILENIO
En los últimos tres dÃas el Ãndice Dow Jones de la bolsa de Nueva York subió 623 puntos, 9.5 por ciento de crecimiento, mientras que el Ãndice de la Bolsa Mexicana de Valores replicó esta alza con 11.2 por ciento. Simultáneamente, el peso mexicano se revaluó frente al dólar en 5.2 por ciento y ayer cerró en 14.75 pesos por dólar, un nivel que no se veÃa en el mercado cambiario local desde hace tres semanas.
De pronto algunas señales de estabilización en la economÃa estadunidense que fueron acompañadas de comentarios positivos por parte de personajes influyentes, como el propio Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal estadunidense, el martes pasado, o del ex presidente de la Fed, Alan Greenspan, ayer mismo, fueron suficientes para encender el fuego en los mercados financieros tan necesitados de buenas noticias y tan incrédulos de que las severas bajas bursátiles y la grave pérdida de valor de las compañÃas en los últimos meses aún no encuentren fondo.
El rally alcista en los mercados bursátiles del mundo se da impulsado por tres factores: 1. La mezcla de algunos —muy pocos— indicadores corporativos (Citigroup) y económicos (ventas al consumidor) que hacen pensar que el fondo de la crisis podrÃa estar muy cerca, 2. La percepción de los inversionistas de que el gobierno de Barack Obama debe anunciar en cualquier momento un plan detallado de rescate bancario a la vez que comienzan a sentirse los frutos de las millonarias inyecciones de recursos fiscales a la economÃa, y 3. La sensación de que un grupo selecto de valores bursátiles están muy baratos y que ya son opción de compra, siguiendo a algunos grandes jugadores del mercado.
Estos tres factores aún tienen un alto componente subjetivo, de percepción. Es el razonamiento de que “estos niveles de mercado son tan bajos que difÃcilmente pueden caer másâ€? e incluso aquel de que “los mercados han caÃdo a una velocidad mayor y a más profundidad que lo reportado por la propia economÃaâ€?. Bajo este razonamiento, es natural pensar que ante cualquier signo medianamente positivo, se reaccione como lo han hecho los mercados en los últimos tres dÃas y posiblemente como lo seguirán haciendo por algunos dÃas más.
Pero ¿es éste, efectivamente, el fondo de la crisis? Nadie lo sabe. Sin embargo, las tendencias de las variables económicas conocidas muestran que seguirán reportándose en los próximos meses caÃdas en la producción y en el comercio con todas sus consecuencias, por lo que se extenderá la recesión por varios trimestres más. Pero simultáneamente también se espera que los programas fiscales comiencen a amortiguar estas caÃdas.
Probablemente los mercados bursátiles ya fijaron pisos virtuales para la caÃda de la economÃa (¿6 mil 500 para el NYSE?, ¿16 mil 500 para la BMV?), pero ello no quiere decir que no veamos en las próximas semanas importantes fluctuaciones alrededor de esos niveles, sobre todo si se retrasan las noticias sobre el rescate bancario en EU.
Los mercados han entrado en una fase de incredulidad ante mayores caÃdas —a las vistas hasta ahora— en el precio de activos ya muy deteriorados, lo que explica en buena medida la reacción que hemos visto en los últimos dÃas.
Activo empresarial
José Yuste
Banamex, de los cinco que tenÃa
EXCELSIOR
Banamex no está en venta. Vale aclararlo. Sin embargo, por el salvamento de Citigroup quedó 36% en manos del gobierno de Estados Unidos, lo cual ha despertado el escenario de poder venderlo.
Y de repente se habló hasta de cinco distintos postores, de los cuales, como la canción de los perritos, solamente queda uno, uno, uno. Ni Carlos Slim ni Roberto González Barrera, ni el banco brasileño Itaú ni Alfredo Harp. Todos, por distintas razones, estarÃan pensando en otro tipo de actividades, pero no en adquirir el Banco Nacional de México.
Como la popular canción de los perritos, solamente queda uno…y posiblemente porque Roberto Hernández no ha dicho que él sà quiera recomprar el banco.
Entre los personajes descartados, el primero, quien más bien realizó un autodescarte, es Carlos Slim Helú.
El presidente del Grupo Carso, en tono de broma, nos ha dicho que “al fin y al cabo en México tiene Inbursaâ€?, encabezado por su hijo Marco Antonio Slim, y las autoridades no le permitirÃan una compra inorgánica de tal magnitud.
El segundo que se dijo podrÃa hacerse de Banamex fue el grupo de Roberto González Barrera, presidente de Banorte, junto con su nieto, Carlos Hank González, presidente de Interacciones, quien incluso señaló que estarÃan interesados en un par de segmentos del negocio de Banamex.
Sin embargo, González Barrera más bien está concentrado en seguir capitalizando Banorte y preservarlo como un banco con capital mexicano fuerte, donde Alejandro Valenzuela, su director, está jugando un rol interesante. No creemos que esté pensando entrar a una deuda de alrededor de 8 mil millones de dólares para adquirir Banamex.
El tercer grupo era el banco brasileño Itaú-Unibanco, el cual supuestamente fue incluso a platicar a Nueva York con la gente de Citigroup para que les vendieran Banamex. Sin embargo, el banco carioca le dijo a su regulador que todo era una mentira. Que sà analiza opciones de inversión, pero no ha mantenido pláticas para comprar Banamex.
Y por último está Alfredo Harp Helú, quien también nos dice que está pensando en otro tipo de actividades que le llenan todo su tiempo: sus inversiones empresariales y sus acciones de responsabilidad social, como son sus fundaciones dedicadas a la educación, reforestación y deporte.
Alfredo Harp no tendrÃa ninguna necesidad de meterse de lleno a un paquete tan grande como el de readquirir Banamex, con todo y que actualmente es el presidente del consejo de administración de dicho grupo financiero.
En otras palabras, en dado caso que Roberto Hernández se animara, su socio tradicional, Alfredo Harp, desistirÃa de la nueva empresa.
Como vemos, la adquisición de un banco de esta magnitud no es nada fácil.
Por estas razones, las autoridades de Hacienda (AgustÃn Carstens) y CNBV (Guillermo Babatz) se han tardado en tomar su decisión respecto al capital de gobiernos extranjeros en la banca e instituciones financieras mexicanas.
Hoy en dÃa, vender un banco a un grupo privado es difÃcil, y a un grupo privado mexicano… pues tampoco hay tantos.
Vaya que fue la nota que salvó ayer a los mercados financieros mexicanos. Podemos confirmarlo: el próximo miércoles, la Amafore, la asociación de afores presidida por Eduardo Silva, va a firmar con AgustÃn Carstens, secretario de Hacienda, y la Consar, presidida por Moisés Schwartz, un convenio donde se comprometen a invertir el 100% de sus inversiones en valores mexicanos.
Va a ser un fuerte impulso.
Regresiones progresistas
Raúl Zibechi
LA JORNADA
La reciente creación del Consejo de Defensa de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) representa un salto cualitativo en la creciente autonomÃa de la región de cualquier injerencia extracontinental. El ataque de Colombia a un campamento de las FARC en suelo ecuatoriano, hace justo un año, desató una crisis regional que aceleró la creación del organismo coordinador y de cooperación entre las fuerzas armadas de los 12 paÃses sudamericanos. De esa forma, no sólo se atajan futuras crisis sino que se coloca una valla a la expansión del militarismo, que es la estrategia que persigue el Plan Colombia.
Sin embargo, los pasos positivos que se vienen dando son a menudo ensombrecidos por acciones de esos mismos gobiernos que contradicen su declarada vocación progresista. Algo de esto ha sucedido en Paraguay y en Ecuador en las últimas semanas. El gobierno de Fernando Lugo militarizó dos departamentos que se caracterizaron por la potencia del movimiento campesino, en tanto Rafael Correa reprimió la jornada de movilización contra la minerÃa del 20 de enero y luego retiró el permiso a la organización ambientalista Acción Ecológica, que se habÃa destacado en la crÃtica a la Ley de MinerÃa.
La militarización de Concepción y San Pedro, donde Lugo fue obispo y acompañó a los campesinos, fue una sorpresa mayor. Además de soyeros y campesinos organizados, en esos departamentos compiten las mafias que cultivan y trafican mariguana, cuestión que otorga a los conflictos sociales una buena dosis de complejidad y dramatismo. El 31 de diciembre fue incendiado un pequeño puesto militar en tierras de hacendados en San Pedro. El gobierno de Lugo decidió enviar tropas y policÃas, la Fuerza de Tarea Conjunta, encargada de la vigilancia, control de carreteras y acciones contra narcotraficantes y presuntos guerrilleros.
En los dÃas siguientes, dirigentes campesinos aliados del gobierno, como Belarmino Balbuena, del Movimiento Campesino Paraguayo, dijeron que no existen guerrilleros en el paÃs y que se trata de una excusa para reprimir. El obispo de Concepción, monseñor ZacarÃas Ortiz, denunció que los militares torturaron a campesinos, y el comandante de las fuerzas armadas, Cibar BenÃtez, reconoció que el objetivo del operativo es “una causa nacional por la necesidad que se tiene de instalar el Estado” (ABC, 14/1/09).
Lo cierto es que ya se produjeron tres muertes de dirigentes campesinos, al parecer asesinados por las mafias “aprovechando” el operativo militar-policial, ya que los movimientos campesinos son un obstáculo para los negocios ilÃcitos, por más que los conservadores medios de Asunción están empeñados en adosarles inexistentes alianzas con los narcos.
Una delegación de la Coordinadora de Derechos Humanos de Paraguay y del Serpaj realizó una vista a la zona militarizada, donde recogió testimonios de vÃctimas y de organizaciones sociales. El abogado Juan Maertens denunció que “desde el dÃa que se instalaron (los militares) están cometiendo abusos y atemorizando a la población”. Afirma que el operativo está fuera de control del gobierno y que “es muy difÃcil” que con las mismas autoridades militares y judiciales de siempre “se llegue a descubrir la verdad”.
Esta misma semana el presidente decidió levantar el operativo luego de inaugurar dos destacamentos militares en San Pedro. Lugo dijo que servirán de soporte social para que en la zona se sienta la presencia del Estado, muy ausente durante muchos años. Una filosofÃa idéntica a la del Plan Colombia.
En Ecuador la aprobación de la Ley de MinerÃa, a mediados de enero, fue respondida por los movimientos indÃgenas y ecologistas con una masiva jornada de protesta realizada el 20 de enero. Marchas, cortes de carreteras, ocupaciones de edificios públicos y huelgas de hambre en todo el paÃs fueron reprimidos con gases lacrimógenos, balas, bastones y decenas de detenidos y heridos. La represión fue similar a la que practicaban los gobiernos de derecha, pero ahora fue llevada adelante por un gobierno que dice defender el “socialismo del siglo XXI” y proclama una “revolución ciudadana”, pero defiende una ley abiertamente neoliberal que promueve la gran minerÃa a cielo abierto, que viene contaminando las aguas de las comunidades de toda la región.
La Conaie (Confederación de Nacionalidades IndÃgenas del Ecuador), principal organización social del paÃs y una de las más importantes de América Latina, elevó una carta abierta al Foro Social Mundial realizado en Belém en enero, en la que rechazó la presencia de Correa en “un espacio donde históricamente se construyen alternativas y garantÃas a los derechos de los pueblos y por la vida y no puede ser tribuna para un presidente con posiciones impregandas de racismo, machismo, paternalismo, discriminatorias, sexistas y violentas”. La carta asegura que “la larga noche neoliberal está presente en Ecuador”.
Esta semana el Ministerio de Salud le retiró el permiso a Acción Ecológica. Según Correa, muchas ONG “hacen lo que se les da la gana” y “se inmiscuyen en polÃtica”. Cientos de organizaciones y de activistas rechazaron la decisión y exigieron a Correa dar marcha atrás. El escritor Eduardo Galeano y el Nobel Adolfo Pérez Esquivel, en la misma actitud valiente y coherente de siempre, se sumaron al pedido. Tres dÃas después el Ministerio del Ambiente decidió devolver la personerÃa a Acción Ecologista. Parece evidente que se intentó acallar una de las voces más crÃticas con la minerÃa, convertida en uno de los ejes de la polÃtica de desarrollo de Correa.
Ambos casos revelan que las proclamadas rupturas con el modelo neoliberal no son consistentes. Para los movimientos ha comenzado un periodo de gran complejidad. Los gobiernos de Lugo y Correa forman parte de un nuevo tiempo polÃtico, en cuyo advenimiento los movimientos han jugado un papel activo y decisivo. Todo indica que sin la presión y la movilización social los gobiernos progresistas seguirán atados a un modelo que dicen querer superar.
Obama sobre Israel y Palestina
Noam Chomsky
ZNet
Barack Obama es reconocido como una persona de aguda inteligencia, un estudioso, muy cuidadoso en la elección de sus palabras. Merece ser tomado en serio, tanto por lo que dice como por lo que omite. Especialmente significativa es su primera declaración de fondo sobre asuntos exteriores, el 22 de enero, en el Departamento de Estado, en la presentación de George Mitchell, quien servirá como su enviado especial para la paz en Medio Oriente.
Mitchell centrará su atención en el problema entre Israel y Palestina, a raÃz de la reciente invasión de Estados Unidos e Israel a Gaza. Durante el asalto criminal, Obama se mantuvo en silencio, más allá de repetir algunos lugares comunes, porque, dijo, sólo hay un presidente, un hecho que no le impidió hacer declaraciones sobre muchas otras cosas. En su campaña, sin embargo, repitió su afirmación de que “si los misiles estuvieran cayendo donde duermen mis dos hijas, harÃa todo lo posible para detener esto”. Él se referÃa a los niños israelÃes y no a los cientos de niños palestinos asesinados por las armas de EE.UU., sobre los cuales no podÃa hablar, porque sólo habÃa un presidente…
El 22 de enero, sin embargo, Barack Obama ya era presidente y podÃa hablar libremente sobre estos asuntos, evitando, sin embargo, el ataque a Gaza, que se suspendió, convenientemente, justo antes de su toma de posesión.
En sus declaraciones, Obama hizo hincapié en su compromiso para una solución pacÃfica del conflicto. Sus comentarios fueron un cuanto tanto ambiguos, pero hizo una propuesta concreta: “la iniciativa de paz árabe”, dijo Obama, “contiene elementos constructivos que podrÃan ayudar a avanzar en estos esfuerzos. Ahora es el momento de que los Estados árabes actúen para lograr el cumplimiento de dicha iniciativa mediante el apoyo al gobierno palestino del Presidente Abbas y el Primer Ministro Fayyad, adoptando medidas para normalizar las relaciones con Israel y defendiéndose del extremismo que nos amenaza a todos.”
Obama no está directamente falseando la propuesta de la Liga �rabe, pero el engaño cuidadosamente formulado es instructivo.
La propuesta de paz de la Liga Ã?rabe llama, en efecto, a la normalización de las relaciones con Israel en el contexto, repito, en el contexto, de una solución de dos estados en los términos del consenso internacional, que vienen de largo tiempo atrás y que los EE.UU. e Israel han bloqueado desde hace más de 30 años, en total aislamiento internacional. El núcleo de la propuesta de la Liga Ã?rabe, como Obama y sus asesores sobre Medio Oriente saben muy bien, es un llamamiento para un arreglo polÃtico pacÃfico en los términos antes mencionados, que son bien conocidos y reconocidos por ser la única base para una solución pacÃfica, a la que ahora Obama pide que se comprometan. La omisión de ese hecho fundamental no puede ser accidental e indica claramente que Obama no prevé alejarse del rechazo habitual de los EE.UU. a esta propuesta. Su llamamiento a los estados árabes para actuar en el corolario de su propuesta, mientras que los EE.UU. ignoran incluso la existencia de su contenido central, que es la condición previa para el corolario, supera todo cinismo.
Los actos más importantes para socavar una solución pacÃfica son las acciones [israelÃes] diarias en los territorios ocupados, respaldadas por los Estados Unidos, todas reconocidas por ser de Ãndole criminal: la apropiación de tierras y recursos valiosos y la construcción de lo que el principal arquitecto del plan, Ariel Sharon, llamó “bantustanes” para los palestinos, una comparación injusta, porque los bantustanes eran mucho más viables que estos fragmentos de tierra que se les han dejado a los palestinos bajo la concepción de Sharon. Sin embargo, los EE.UU. e Israel siguen oponiéndose a una solución polÃtica incluso por escrito, más recientemente, en diciembre de 2008, cuando los EE.UU. e Israel (y unas pocas islas del PacÃfico) votaron en contra de una resolución de la ONU para apoyar “el derecho del pueblo palestino a la libre determinación” (aprobada por 173 votos a 5, con la oposición de EE.UU. e Israel, con pretextos evasivos).
Obama no tuvo nada qué decir acerca del asentamiento y desarrollo de infraestructuras en Cisjordania y las complejas medidas de control de la existencia palestina misma, destinadas a socavar las perspectivas de una solución pacÃfica de dos Estados. Su silencio es una sombrÃa refutación a su floreciente oratoria al respecto de que: “Mantendré un compromiso activo para buscar que dos Estados vivan lado a lado, en paz y seguridad”.
Tampoco se menciona la utilización por parte de Israel de armas de EE.UU. en Gaza, en violación no sólo con la legislación internacional, sino en clara violación también con la legislación estadounidense. O el envÃo de Washington de nuevas armas a Israel en el momento más álgido del ataque de EE.UU. e Israel, algo seguramente no desconocido por los asesores de Medio Oriente de Obama.
Obama fue firme, sin embargo, en que el contrabando de armas a Gaza debe detenerse. Él respalda el acuerdo de Condoleezza Rice y la canciller israelÃ, Tzipi Livni, de que la frontera de Gaza y Egipto debe cerrarse, un notable ejercicio de arrogancia imperial, como señaló el Financial Times: “…mientras en Washington se felicitan mutuamente, ambas funcionarias parecieron olvidarse del hecho de que estaban llegando a un acuerdo sobre el comercio ilegal que se lleva a cabo en la frontera de otro paÃs: Egipto, en este caso. Al dÃa siguiente, un funcionario egipcio describió el memorando como ‘ficticio’ “. Las objeciones de Egipto fueron ignoradas.
Volviendo a la referencia de Obama sobre la “constructiva” propuesta de la Liga Ã?rabe, tal como indica el texto, Obama insiste en restringir el apoyo al partido derrotado en las elecciones de enero de 2006, la única elección libre en el mundo árabe, a la que los EE.UU. e Israel reaccionaron instantánea y abiertamente, castigando con severidad a los palestinos por oponerse a la voluntad de los amos. Un tecnicismo menor es que el mandato de Abbas finalizó el 9 de enero y que Fayyad fue nombrado Primer Ministro sin la confirmación del Parlamento palestino (muchos de ellos secuestrados y en cárceles israelÃes). Ha’aretz describe a Fayyad como “una persona poco común en la polÃtica palestina. Por una parte, es el polÃtico palestino más apreciado por Israel y Occidente. Por otro lado, sin embargo, no tiene poder electoral ni en Gaza ni en Cisjordania”. El informe también hace notar “la estrecha relación de Fayyad con el poder en Israel,” sobre todo su amistad con el extremista asesor de Sharon, Dov Weiglass. Aunque carece de apoyo popular, se le considera un polÃtico competente y honesto. Esta no es regularmente la norma de aquellos sectores polÃticos respaldados por los Estados Unidos.
La insistencia de Obama en que sólo existen dentro de la polÃtica palestina Abbas y Fayyad encaja con el desprecio constante de Occidente por la democracia, a no ser que esté bajo su control.
Obama dio las razones de costumbre para ignorar al gobierno electo dirigido por Hamas: “Para formar parte de quienes están en favor de la paz “, declaró Obama, “el cuarteto [EE.UU., Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas] ha dejado claro que Hamas debe cumplir con condiciones más que claras: reconocer el derecho de Israel a existir, renunciar a la violencia y acatar acuerdos anteriores”. No se menciona, también como de costumbre, el pequeño inconveniente de que los EE.UU. e Israel se oponen firmemente a las tres condiciones. En pleno aislamiento internacional, no sólo bloquean la solución de dos estados, uno de ellos un Estado palestino, sino que, por supuesto, no renuncian a la violencia y rechazan la propuesta central del cuarteto de la “hoja de ruta.” Israel la aceptó oficialmente, pero con 14 reservas que eliminan efectivamente sus contenidos (y es tácitamente respaldado por los EE.UU.). Es el gran mérito del libro de Jimmy Carter, Palestine: Peace not Apartheid (Palestina: Paz no Apartheid), el haber traÃdo estos hechos a la atención publica por primera vez… y única vez en los grandes medios de comunicación.
De ello se deduce, por razonamiento elemental, que ni los EE.UU. ni Israel forman “parte de quienes están en favor de la paz.” Pero eso simplemente no puede ser. Esto ni siquiera es una frase existente en el idioma inglés. Tal vez sea injusto criticar a Obama por este nuevo ejercicio de cinismo, porque es una práctica casi general, a diferencia de su escrupulosa eliminación de los principales componentes de la propuesta de la Liga Ã?rabe, que es su propia y novedosa contribución.
Una práctica casi universal son también las tÃpicas referencias a Hamas: una organización terrorista, dedicada a la destrucción de Israel (o quizás dedicada a la destrucción de todos los judÃos), etc. Se omiten los hechos un tanto incómodos de que Israel y los EE.UU. no sólo se dedican a la destrucción de cualquier Estado palestino viable, sino que aplican sin cesar dichas polÃticas. O que, a diferencia de la negativa de EE.UU. e Israel, Hamas ha pedido públicamente, en repetidas ocasiones y explÃcitamente, una solución de dos estados en los términos del consenso internacional.
Obama empezó diciendo: “PermÃtanme ser claro: Estados Unidos está comprometido con la seguridad de Israel. Y siempre vamos a apoyar el derecho de Israel a defenderse contra amenazas justificadas”. No dijo nada sobre el derecho de los palestinos a defenderse contra las amenazas, mucho más extremas, como las que ocurren a diario, con el apoyo de los EE.UU., en los territorios ocupados. Pero esto, una vez más, es la norma. También es normal la enunciación del principio de que Israel tiene derecho a defenderse. Eso es correcto, pero vacÃo: todo el mundo tiene ese derecho. Pero en este contexto el cliché es peor que vacuo: es un engaño cÃnico.
La cuestión no es si Israel tiene el derecho a defenderse, como todo el mundo lo tiene, sino si tiene el derecho a hacerlo por la fuerza. Nadie, incluido Obama, considera que los Estados gozan de un derecho general para defenderse por la fuerza: es necesario en primer lugar demostrar que no existen otras alternativas pacÃficas. En este caso, seguramente las hay. Una estrecha alternativa para Israel serÃa respetar un alto al fuego, por ejemplo, el alto al fuego propuesto por el dirigente polÃtico de Hamas, Khaled Misal, unos dÃas antes de que Israel lanzara su ataque, el 27 de diciembre. Mishal llamó a restablecer el acuerdo de 2005. Este acuerdo pedÃa que se pusiera fin a la violencia y que se abrieran de manera ininterrumpida las fronteras, asà como que Israel garantizara que los bienes y las personas pudieran circular libremente entre las dos partes de la Palestina ocupada, Cisjordania y la Franja de Gaza. El acuerdo fue rechazado por los EE.UU. e Israel unos meses más tarde, después de las elecciones libres de enero de 2006, cuando los palestinos tomaron “el camino equivocado.” Hay muchos otros casos de gran relevancia. La más amplia y más importante alternativa serÃa que los EE.UU. e Israel abandonaran su rechazo extremo y se unieran al resto del mundo, incluyendo a los estados árabes y a Hamas, en apoyo a la solución de dos Estados de acuerdo con el consenso internacional. Cabe señalar que en los últimos 30 años ha habido una excepción a la oposición de EE.UU. e Israel: las negociaciones de Taba en enero de 2001, que parecÃan estar a punto de llegar a una solución pacÃfica, cuando Israel pidió que éstas se suspendieran prematuramente. No serÃa, entonces, descabellado que Obama llegara a un acuerdo para unirse al resto del mundo, incluso en el marco de la polÃtica de EE.UU., si estuviera interesado en hacerlo.
En resumen, la contundente reiteración de Obama sobre el derecho de Israel a defenderse es otro ejercicio de engaño cÃnico, aunque, hay que admitirlo, no es exclusivo de él, sino que es una práctica casi general. El engaño es especialmente llamativo en este caso debido a que se dio en lo que fue el nombramiento de Mitchell como enviado especial a Medio Oriente. El principal logro de Mitchell ha sido su destacado papel en la solución pacÃfica en Irlanda del Norte. Hizo un llamamiento para que se pusiera fin al terrorismo del IRA y a la violencia británica. Es el reconocimiento implÃcito de que, si bien Gran Bretaña tenÃa el derecho a defenderse del terror, no tenÃa derecho a hacerlo por la fuerza, porque habÃa una alternativa pacÃfica: el reconocimiento de los legÃtimos reclamos de la comunidad católica irlandesa, que fueron las raÃces del terrorismo del IRA. Cuando Gran Bretaña adoptó esta sensata postura, el terror terminó. Las medidas a tomar en la misión de Mitchell con respecto a Israel y Palestina son tan evidentes que no necesitan ser explicadas detalladamente. Y la omisión de las mismas es, de nuevo, un sorprendente indicio del compromiso de la administración de Obama con el rechazo y la oposición a la paz, a menos de que sea en sus términos extremistas.
Obama también elogió a Jordania por su “constructivo papel en la formación de fuerzas de seguridad palestinas y por haber fomentado sus relaciones con Israel”, lo cual contrasta con la negativa de los EE.UU. e Israel para tratar con el gobierno libremente elegido de Palestina, mientras castiga a los palestinos por elegir a dicho gobierno, con pretextos que, como se ha señalado, no soportan el más mÃnimo escrutinio. Es verdad que Jordania se sumó a los EE.UU. para armar y entrenar a las fuerzas de seguridad palestinas, a fin de que pudieran reprimir violentamente cualquier manifestación de apoyo a las desgraciadas vÃctimas del asalto de EE.UU. e Israel en Gaza, asà como para lograr la detención de los partidarios de Hamas y del destacado periodista Khaled Amayreh, mientras organizaba sus propias manifestaciones en apoyo a Abbas y Fatah, en la que la mayorÃa de los participantes “eran funcionarios públicos y niños de escuelas que fueron designados por la Autoridad Palestina para participar en el rally”, según el Jerusalem Post. Ése es nuestro tipo de democracia.
Obama hizo un comentario más de fondo: “Como parte de un alto al fuego duradero, los cruces fronterizos de Gaza debe ser abiertos para permitir el flujo de la ayuda y el comercio, con un régimen de vigilancia adecuado…” No mencionó, por supuesto, que los EE.UU. e Israel habÃan rechazado el mismo acuerdo justo después de las elecciones de enero de 2006 y que Israel nunca ha cumplido posteriores acuerdos similares sobre las fronteras.
No ha habido tampoco ninguna reacción al anuncio de Israel de que rechazaba el acuerdo de cese al fuego, de modo que las perspectivas para que sea “duradero” no son prometedoras. Como se informó a la vez en la prensa, “El Ministro del gabinete israelÃ, Binyamin Ben-Eliezer, quien toma parte en las deliberaciones de seguridad, dijo el jueves a la Army Radio (Radio del Ejército) que Israel no dejarÃa reabrir los pasos fronterizos con Gaza sin un acuerdo para liberar a [Gilad] Schalit…” (AP, 22 de enero); “Israel mantendrá cerrados los cruces fronterizos de Gaza… El funcionario dijo que el gobierno tiene previsto utilizar la negociación por la liberación de Gilad Shalit, el soldado israelà en poder del grupo islamista desde el 2006…” (Financial Times, 23 de enero); “A principios de esta semana, el Ministro de Relaciones Exteriores israelÃ, Tzipi Livni, dijo que los progresos para poner en libertad al cabo Shalit serÃan una condición previa para la apertura de los cruces fronterizos que han sido mayoritariamente cerrados desde que Hamas arrebató el control de Gaza en 2007 a la Autoridad Palestina, con sede en Cisjordania…” (Christian Science Monitor, 23 de enero); “…un funcionario israelà dijo que serÃa difÃcil cualquier levantamiento del bloqueo, pues se vincula con la liberación de Gilad Shalit…” (FT, 23 de enero); entre muchos otros.
La captura de Shalit es un tema prominente en Occidente, otra muestra de la criminalidad de Hamas. Independientemente de lo que se piense, es incontrovertible que la captura de un soldado del ejército agresor es un delito mucho menor que el secuestro de civiles, exactamente lo que hicieron las fuerzas israelÃes el dÃa anterior a la captura de Shalit, quienes invadieron la ciudad de Gaza y secuestraron a dos hermanos, a quienes se llevaron a través de la frontera y desaparecieron en el complejo penitenciario israelÃ. A diferencia del caso mucho menos grave de Shalit, este crimen prácticamente no fue informado y se ha olvidado, asà como se olvida la práctica habitual de Israel durante décadas de secuestrar civiles en el LÃbano y en alta mar y enviarlos a cárceles israelÃes, a menudo durante muchos años, como rehenes. Sin embargo, la captura de Shalit dificulta un cese al fuego.
Las declaraciones de Obama sobre Oriente Medio en el Departamento de Estado se refirieron también al “deterioro de la situación en Afganistán y Pakistán… el frente central en nuestra permanente lucha contra el terrorismo y el extremismo”. Unas horas más tarde, aviones de EE.UU. atacaron una aldea remota de Afganistán, con la intención de matar a un comandante talibán. “Ancianos de la aldea, sin embargo, dijeron a los funcionarios de la provincia que nunca hubo talibanes en la zona, la cual describieron como una aldea poblada principalmente por pastores. Entre los 22 muertos se encontraban mujeres y niños, de acuerdo con Hamididan Abdul Rahmzai, el jefe del consejo de dicha provincia… (Los Angeles Times, 24 de enero).
El primer mensaje del presidente afgano Karzai a Obama después de ser elegido en noviembre fue una petición para poner fin a los bombardeos de civiles afganos, lo cual repitió horas antes del juramento de Obama. Esto se consideró tan importante como la convocatoria de Karzai para fijar un calendario para la salida de los EE.UU. y de las demás fuerzas extranjeras. Los ricos y poderosos tienen sus “responsabilidades”. Entre sus responsabilidades, el New York Times informó, se encuentra la de “garantizar la seguridad” en el sur de Afganistán, donde “la insurgencia local está creciendo y es autosustentable.” Todo lo cual nos resulta muy familiar. Es como en el periódico Pravda, en la década de 1980, por ejemplo.
Traducido por Carlos F. Diez Sánchez y revisado por Felisa Sastre
SME
Fracasó plan presidencial de congelar precios de alimentos, señala el SME
Obreros pierden un tercio del poder adquisitivo este sexenio, dice
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
El plan anunciado por el presidente Felipe Calderón para congelar los precios de diversos productos alimenticios falló, y sólo fue un engaño el supuesto compromiso de que iban a abaratarse 150 ar- tÃculos, señaló el lÃder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), MartÃn Esparza Flores.
Al contrario de ese anuncio, agregó, se “dispararon” los precios de todos los productos básicos, el gobierno encareció los servicios públicos –como electricidad y combustibles– y los trabajadores perdieron un tercio de su poder adquisitivo en sólo dos años de este sexenio.
Añadió que muchos mexicanos han sacado de su dieta diaria productos básicos como la carne, la cual se ha vuelto inaccesible.
Al respecto, el informe a febrero del centro de análisis multidisciplinario de la Facultad de EconomÃa de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señala que en este gobierno el precio de la canasta alimentaria básica se ha incrementado más de 67 por ciento.
Indica que en este sexenio, mientras los salarios han aumentado en promedio 12 por ciento, hay productos alimenticios que se han encarecido 20 veces o más. Por ejemplo, el aceite comestible ha aumentado 125 por ciento, el frijol 219, el jitomate 207, el limón 232, el pan blanco 50 y el pollo 70.
Piden a Kessel negociar ya con el sindicato de LFC
El lunes vence el emplazamiento a huelga, alertan diputados
MILENIO
Al alertar sobre el riesgo de un corte general de energÃa eléctrica en la zona centro del paÃs, en perjuicio de 6 millones de usuarios, diputados federales del PRD y Convergencia llamaron a la SecretarÃa de EnergÃa a negociar con el sindicato de Luz y Fuerza del Centro para evitar la huelga emplazada para el próximo lunes.
“El 16 de marzo a las 12 horas vence el emplazamiento a huelga que tiene Luz y Fuerza con el Sindicato Mexicano de Electricistas y nos llama la atención que, faltando sólo tres dÃas, la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, se niegue a propiciar el diálogo que lleve al conflicto a feliz terminoâ€?, indicaron los legisladores Cuauhtémoc Velasco y Ramón Pacheco.
Responsabilizaron asà a la funcionaria por el eventual corte del suministro eléctrico en el Distrito Federal, el Estado de México, Morelos e Hidalgo la semana entrante.
En rueda de prensa, Pacheco recordó que, en los últimos 35 años, Luz y Fuerza ha incrementado el número de usuarios 10 veces, por lo que al dÃa de hoy rebasa los 6 millones, mientras su capacidad de generación eléctrica sólo se ha duplicado.
Dijo que la Cámara de Diputados avaló, desde hace tres años, un acuerdo para que la SecretarÃa de EnergÃa ponga en marcha un programa de recuperación de pérdidas en Luz y Fuerza, pues los recursos desperdiciados alcanzan los 30 mil millones de pesos.
Ayudará alza salarial a jubilados de LFC
Gasta la empresa $5,964 millones al año en pensiones. Integrantes de la mesa revisora dicen que el aumento que recibirán será entre 4.25% y 4.5%
Arturo Rivero
REFORMA
(13 marzo 2009).- Los 21 mil 782 jubilados sindicalizados de Luz y Fuerza del Centro (LFC) verán incrementar su cuota jubilatoria de 760.60 pesos diarios en promedio en los próximos dÃas, lo que representará un beneficio superior a los 22 mil 818 pesos que actualmente reciben al mes por concepto de pensión, detalla información del IFAI.
A cuatro dÃas de que venza el emplazamiento a huelga del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), éste negocia con la empresa el incremento salarial de este año. Integrantes de la mesa revisora adelantan que el aumento será entre 4.25 y 4.5 por ciento, conquista que alcanzará al personal jubilado.
Hasta ahora, LFC gasta 5 mil 964 millones de pesos anuales, solamente en el pago de la pensión de sus jubilados, sin considerar prestaciones.
Además, reciben 54 dÃas de cuota de jubilación por concepto de aguinaldo, lo que significa un monto de 41 mil 72 pesos por jubilado, lo que representa una erogación anual de 894 millones 639 mil pesos.
Adicionalmente, explica Luz y Fuerza del Centro, las prestaciones que se le otorgan a este segmento son 24.2 por ciento del fondo de ahorro, y 25 por ciento de despensa sobre su cuota de jubilación.
Toda estas bondades se verán mejoradas en los próximos dÃas.
SALARIOS
UNAM
Cae 34% el poder de compra de los obreros
Afectadas, 50 millones de personas: UNAM
Los trabajadores han aumentado hasta en seis horas sus jornadas.
MILENIO
Tomando en cuenta las percepciones salariales de los trabajadores del Frente Sindical Mexicano y del Sindicato de Electricistas, el poder adquisitivo de los obreros ha caÃdo por lo menos 34 por ciento, según un estudio realizado por la UNAM.
Las familias trabajadoras en México, que suman alrededor de 50 millones de personas, hoy adquieren 20 por ciento menos de alimentos, indicaron los resultados.
Y aunque no es justificación, el organismo sostuvo que las marchas y emplazamientos a huelga son el resultado del deterioro salarial de la clase trabajadora del paÃs, asà como del cambio de conductas y protestas de la fuerza laboral.
“En un primer momento, es de fundamental importancia la participación directa, consciente y organizada de los trabajadores para recuperar la dirección de sus organizaciones de clase, que luchen y defiendan democráticamente todos los derechos laborales, entre ellos el salario digno�, detalló.
En lo que va del gobierno de Felipe Calderón, los trabajadores han tenido que aumentar hasta en seis horas sus jornadas laborales, lo que no les garantiza cubrir sus gastos relacionados con alimentación.
El documento indicó que con al actual salario mÃnimo, que es de 54.80 pesos, los trabajadores han acumulado una pérdida de su poder adquisitivo de al menos 82 por ciento en los últimos 10 años con la llegada de los gobiernos panistas.
Según los datos del CAM de la Facultad de EconomÃa de la UNAM, el precio actual de la canasta alimenticia recomendable es de 135 pesos, la cual registró un incremento acumulado de 67 por ciento en el mismo lapso.
El centro señaló que los salarios mÃnimos que establece cada año la Conasami no representan la realidad laboral, ya que en la última década sólo han aumentado 12 por ciento.
STPS
‘Perpetúan’ estados crisis de empleo
Cuatro entidades tienen los peores indicadores. La mala calidad o falta de infraestructura afecta el desempeño para crear nuevas plazas
Arturo Rivero y MarÃa Teresa del Riego
REFORMA
Las crisis van y vienen, pero Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Tlaxcala siempre han padecido la falta de generación de empleos formales, según estadÃstica de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS).
En Chiapas, el fenómeno es más elocuente.
En el primer bimestre de este año perdió mil 290 empleos formales, algo congruente con lo que ocurrió en casi todos los estados, pero también en el mismo periodo de 2008 cerró 965 plazas, pese a que en el PaÃs se generaron en el periodo 147 mil puestos y 25 entidades lograron crear puestos de trabajo.
Lo mismo ocurrió en 2007, cuando expulsó a 294 empleados formales, mientras 29 entidades sà generaron y en todo el PaÃs se creó la cifra récord de 206 mil plazas en un bimestre.
Desde 2004, en los dos primeros meses del año, Chiapas siempre ha perdido empleos, cuando la mayorÃa gana.
Con esos mismos contrastes se encuentran Guerrero, Oaxaca y Tlaxcala. Generar empleos en estas entidades es complicado.
Si bien situaciones como la actual crisis financiera dificultan aún más la actividad de los empresarios, estos tienen que lidiar siempre con circunstancias adversas y factores de riesgo, como la inestabilidad económica y la inseguridad, que afectan cÃclicamente a la región.
MarÃa Guadalupe González, delegada Federal del Trabajo en Oaxaca, señaló que el desempleo en la entidad no es algo nuevo. En otros periodos también se presenta el fenómeno, sin embargo, el panorama actual no es tan catastrófico como se hubiese pensado al inicio de la crisis.
IMSS
Aprueban diputados reforma para que campesinos tengan acceso a IMSS y retiro
Hacen cambios a la ley de equilibrio ecológico para sancionar el tráfico de contaminantes orgánicos
Enrique Méndez y Roberto Garduño
LA JORNADA
Luego de autorizarse un puente de cinco dÃas –se citó hasta el miércoles para la próxima sesión–, los diputados aprobaron ayer reformas para que los trabajadores eventuales del campo tengan acceso a la seguridad social y se sancione el tráfico de contaminantes orgánicos en el paÃs, asà como un conjunto de exhortos al gobierno federal para que se autorice el pago diferido de los adeudos por turbosina de las aerolÃneas de bajo costo, entre otros.
En el primer caso, el pleno aprobó una reforma a la Ley del Seguro Social para obligar a los patrones a enterar las cuotas respectivas al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con objeto de que los trabajadores también puedan contar con una cuenta de ahorro para el retiro.
Contra el outsourcing
Para evitar la evasión de estas obligaciones con la tercerización de trabajo, conocido como outsourcing, los patrones que contraten a jornaleros por medio de otras empresas serán responsables de pagar las cuotas respectivas y la inscripción en el IMSS.
AFORES
Se invertirán recursos de Afore sólo en México
Juan Antonio Zúñiga
LA JORNADA
Las administradoras de fondos para el retiro (Afore) suscribirán un acuerdo la próxima semana por el que se comprometen a invertir los recursos de pensión de los trabajadores sólo en acciones, tÃtulos y valores emitidos en México durante los próximos 12 meses, adelantó la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar). Con esa medida se intenta apoyar a las empresas mexicanas con financiamiento proveniente de los ahorros para la jubilación de los trabajadores, y a la vez preservar el empleo, explicó una fuente autorizada de la Consar. El trascendido impulsó la demanda de acciones en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), que ayer tuvo la sesión de mayor alza en cuatro meses, durante una jornada también de compra de tÃtulos de grandes corporativos que cotizan sus valores en el mercado de Nueva York. El Ãndice de precios y cotizaciones registró un incremento de 6.04 por ciento respecto de su posición de la vÃspera para quedar en 18 mil 864.87 puntos tras una ganancia de mil 74 unidades, de la mano de tÃtulos como los del grupo financiero Inbursa que incrementaron 35.95 por ciento su precio; o de Elektra, 20.98, y de Cementos Mexicanos (Cemex) con alza de 13.38 por ciento, con todo y los vencimientos de deuda que le han orillado a iniciar negociaciones para refinanciar unos 14 mil 500 millones de dólares de su débito.
OPINION
México SA
Fallida presidencia del empleo
Exigen investigar manejo de los dineros del sindicato del ISSSTE
Carlos Fernández-Vega
LA JORNADA
En tan sólo cuatro meses (el último par de 2008 y el primero de 2009), la crisis de “catarrito” que con jovial alegrÃa diagnosticó el gobierno federal arrasó con alrededor de 600 mil empleos formales urbanos (permanentes y eventuales) registrados en el IMSS, a razón de casi 5 mil por dÃa transcurrido en el periodo, o si se prefiere 3.5 plazas por segundo, en promedio, lo que representa la mayor sangrÃa laboral en cuando menos lo que va del siglo XXI y en plena “Presidencia del empleo”.
La voracidad laboral que ha mostrado la nueva etapa de la crisis en México (el susodicho “catarrito”) resulta mucho mayor a la observada en 2001, cuando arrancó la primera recesión de la “era Bush”, con el de las ideas cortas y la lengua larga en Los Pinos, año en el que oficialmente se cancelaron 276 mil empleos formales urbanos (permanentes y eventuales), es decir 756 plazas por dÃa o una cada dos segundos. La diferencia es de 6.6 tantos, “favorable” a la “Presidencia del empleo”.
La información no proviene de catastrofista alguno, sino del propio Instituto Mexicano del Seguro Social, el que actualizó sus cifras laborales al cierre de febrero pasado. AsÃ, casi 600 mil mexicanos quedaron desempleados entre noviembre de 2008 y el segundo mes de 2009, los 120 dÃas referidos, con lo que el indicador de empleo formal urbano registrado en el IMSS retrocedió al nivel observado el último dÃa de noviembre de 2006, cuando el actual inquilino de Los Pinos, autodenominado “Presidente del empleo” se aprestaba a entrar por la puerta de atrás para su “toma de posesión”, con todo y show en el Legislativo.
Cuando el “catarrito” oficial devino pulmonÃa cuádruple, el gobierno federal no movió un ápice su “estrategia” mediática del “aquà no pasa nada; la crisis es externa”. En los hechos, sin embargo, los primeros impactos contundentes se resintieron en la plantilla laboral del paÃs. Tan sólo en noviembre de 2008 se cancelaron cerca de 68 mil plazas urbanas formales, en espera de diciembre, durante el cual causaron baja 345 mil adicionales.
Asà comenzó la realidad a desmentir al discurso oficial del “catarrito”, del “aquà no pasa nada”, y siguió adelante, esmerada como siempre: en el primer mes de 2009 se cancelaron otros 128 mil puestos de trabajo formales (permanentes y eventuales en las principales ciudades de la República), mientras en febrero pasado la “pérdida” se aproximó a 58 mil, para un total en el arranque del año de poco más de 185 mil. Si ese ritmo se mantiene a lo largo de 2009, un millón de mexicanos podrÃan engrosar las filas del ejército de reserva. Realmente es dramático, pues en tan sólo cuatro meses la factura de la crisis, que no acepta discursos fatuos, arrasó con poco más de 4 por ciento del empleo formal urbano registrado en el IMSS.
En toda la República se reporta cancelación de empleo formal urbano, pero las entidades más destacadas en este contexto son Nuevo León, estado de México, Distrito Federal y Jalisco, los grandes centros productivos y financieros del paÃs, los cuales, en conjunto, representan 37 por ciento del total de plazas laborales “perdidas”. En cuatro meses, Nuevo León canceló 5.2 por ciento de su empleo formal urbano; el estado de México 4.2 por ciento; el Distrito Federal 3.2 por ciento y Jalisco 2.9 por ciento. Y es la primera factura, porque el “catarrito” va para largo.
Las rebanadas del pastel
Si de trabajadores se trata, en el ISSSTE el ambiente por la sucesión sindical está que arde, y de ello da cuenta la siguiente denuncia que algunos de ellos hicieron llegar a México SA, que va tal cual: “dados los oscuros manejos del actual ‘lÃder’, exigimos transparencia e informes pormenorizados de las inversiones bancarias y de los intereses generados por las aportaciones que más de 72 mil trabajadores del ISSSTE entregan a la Comisión Nacional de Auxilios y que es operada por el Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto, cuya cabeza es Ricardo Pontigo Márquez. Integrantes de diferentes secciones sindicales del interior del paÃs, entre ellas Zacatecas, Nuevo León, Guerrero y Tabasco, asà como las de los Hospitales Regionales 20 de Noviembre, Primero de Octubre e Ignacio Zaragoza y de la Asociación de Trabajadores Independientes del ISSSTE, manifestamos nuestra inconformidad por el manejo oculto y poco claro de nuestras participaciones a la Comisión Nacional de Auxilios cuyo encargado es Guillermo Rojas, persona incondicional de Pontigo Márquez. Dicha Comisión se crea con la aportación voluntaria de los agremiados al SNTISSSTE, y tiene como finalidad salvaguardar tales recursos, los cuales son entregados a solicitud de los trabajadores cuando éstos sufren un accidente, incapacidad laboral o muerte. Por ello, reclamamos transparencia en el manejo de nuestros ahorros depositados en la referida Comisión, ya que existe la sospecha de que la persona que administra tales recursos, Guillermo Rojas, canaliza intereses generados en las inversiones bancarias para la campaña de relección de Ricardo Pontigo. Como dato concreto, Guillermo Rojas estrenó mansión en Cuernavaca, además de poseer camionetas último modelo las cuales son tripuladas por chofer privado. La Dirección General del ISSSTE ha entregado, como cada año, 10 millones de pesos (40 millones en el último cuatrienio) en apoyo al SNTISSSTE, los cuales durante los cuatro años de gestión de Ricardo Pontigo han sido ejercidos a su libre albedrÃo. Al dÃa de hoy no ha reportado en qué se los gastó o a cuál beneficio para los trabajadores los canalizó. ¿Serán tiempos de guardar los dineros por la desdichada crisis? ¿Yunes apoya la relección de Ricardo Pontigo? Son las preguntas que nos hacemos como sindicalizados del ISSSTE. Las aportaciones de los trabajadores a la Comisión Nacional de Auxilios varÃan según el nivel o percepción económica, pero son de 30 a 50 pesos quincenales, si esto lo multiplicamos por cerca de de 72 mil nos da una cifra digna de tentar al chamuco, sin considerar inversiones, intereses, manejo, canonjÃas bancarias etcétera. Y todavÃa pretende relegirseâ€? (por obvias razones se reservan los nombres de los denunciantes).
UNEFON
Ven en caso de Unefon sólo ‘polÃtica’
Asegura �lvarez Hoth que los señalamientos en contra no tienen una motivación legal
Verónica Gascón
REFORMA
(13 marzo 2009).- Los señalamientos en contra de quienes devolvieron 550 millones de pesos a Unefon al final del sexenio pasado, tienen una motivación polÃtica más que legal, aseguró Jorge Ã?lvarez Hoth, ex subsecretario de Comunicaciones de la SCT.
En entrevista, argumentó que “funcionarios menores” de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes, (en referencia al titular de la Unidad de Asuntos JurÃdicos, Gerardo Sánchez Henkel), se empeñan en calificar como indebida la devolución de la suma, cuando fue la SecretarÃa de Hacienda la que ordenó que se efectuara.
Añadió que la AuditorÃa Superior de la Federación ya determinó que fue correcta la devolución, además de que la sentencia que recién emitió una sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dice que no tiene injerencia en la investigación sobre quienes regresaron el dinero a Unefon.
“¿Qué explicación puede haber para que haya personas, funcionarios menores de la SCT que estén empeñados en seguir mediatizando el tema? El funcionario menor más evidente es el abogado Sánchez Henkel.
“Es una agenda polÃtica porque soy un actor crÃtico que se la ha pasado diciendo públicamente su opinión de por qué el sector (telecomunicaciones) tiene problemas”, advirtió Ã?lvarez Hoth.
TELMEX
Explican cobro de Telmex
Verónica Gascón
REFORMA
(13 marzo 2009).- El cobro de servicio medido que realiza Teléfonos de México (Telmex) a sus usuarios en llamadas de Larga Distancia y a celular, es técnico y económicamente correcto, se trata de una guerra “mediática” entre Televisa y Telmex, que quiere dar video, dijeron especialistas del sector.
La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable, (Canitec) denunció que Telmex aplica una doble tarifa a sus usuarios cuando realizan llamadas de Larga Distancia y a celular, lo cual se ha traducido en lo que llamó un cobro arbitrario de 100 mil millones de pesos, entre los años 2000 y 2007.
A través de un desplegado, los industriales de televisión por cable reclamaron que Telmex cobra como parte de la tarifa de las llamadas de LD y a móviles, una llamada local, lo cual constituye “un excedente sin fundamento alguno”.
Telmex no quiso hacer comentarios al respecto, pero especialistas del sector, como Ramiro Tovar, explicaron que técnica y económicamente el cobro es correcto, porque en el proceso de originación, transito y terminación de una llamada se utiliza la infraestructura de la red local de la empresa de telefonÃa fija, ya sea Telmex, Axtel o Maxcom.
“Se está interpretando erróneamente el proceso para llevarlo a una campaña de enfrentamiento entre Telmex y Televisa, a través de Canitec, en donde la empresa de Emilio Azcárraga tiene a Cablevisión y Cablemas”, dijo el académico del ITAM.
OPINION
Estrategia de Negocios
Marielena Vega
Aeroméxico vs. Mexicana
EXCELSIOR
Vaya que la crisis por la que atraviesa el sector aéreo ya afecta las estrategias de sus integrantes. Sólo hay que ver la batalla campal que ha comenzado Aeroméxico, al mando de Andrés Conesa, con Mexicana de Aviación, que preside Manuel Borja.
En los pasillos directivos nos aseguran que el declive que comenzó a tener Aeroméxico desde hace dos años y que se ha agudizado con la crisis —llevándola del primer lugar al tercero, después de Click, propiedad de Mexicana de Aviación y Volaris, de Carlos Slim y Emilio Azcárraga comienza a sufrir estragos que la hacen dar pasos poco éticos.
En ese tema, la mala información vÃa comentarios de Ernesto Osuna, secretario del trabajo de ASPA, ya circula en contra de Mexicana de Aviación, argumentándose que la aerolÃnea no les permitió participar en la representación colectiva laboral y las cosas comienzan a hacerlas a tÃtulo personal.
La realidad es que la compañÃa aérea, desde diciembre pasado, invitó a participar a ASPA en sus decisiones laborales, obteniendo únicamente una negativa.
De ahà que esta racha de comentarios por parte de ASPA, cuyo organismo hoy se conforma por una mayorÃa de trabajadores de Aeroméxico, huele más a una estrategia de desprestigio.
Y mientras esta guerra de dimes y diretes parece comenzar, lo cierto es que la aerolÃnea que dirige Manuel Borja comienza a tomar un giro interesante, donde Click fortalece su presencia nacional y Mexicana de Aviación toma un toque importante en el ámbito internacional.
Ahà la reestructuración que comenzó desde hace dos años, hoy le permite enfrentar la crisis con unas condiciones más factibles, a diferencia de Aeroméxico, que hará un ajuste en la plantilla de pilotos, reduciendo 30 de sus 100 trabajadores.
En fin, serÃa más sano que ambas firmas se pusieran a trabajar, dado que la guerra que deberán ganar consiste en compensar el precio del dólar, petróleo y falta de afluencia, asà como contrarrestar la debilidad en los flujos de efectivo y la merma en las tesorerÃas que todavÃa obliga a las aerolÃneas a tomar mayores medidas de austeridad.
A fin de cuentas, se visualiza que la flota nacional se reduzca de 367 aviones a 297 naves, y que el crecimiento promedio anual de 6.9% que se dio en las últimas dos décadas se traduzca en un decrecimiento de uno por ciento. Incluso, y de acuerdo con un estudio de la Asociación Internacional del Transporte Aéreo, en 2009 la aviación mundial terminará con pérdidas superiores a los 3 mil millones de dólares.
Después de observar estos datos, ¿no serÃa más viable que las aerolÃneas nacionales enfocaran sus esfuerzos en temas serios?
Ayer le comentábamos acerca de la reestructuración que lleva a cabo Comerci, al mando de Santiago GarcÃa, que, tal cual se lo decÃa, analiza muy en serio mantenerse en busca de un esquema legal para entrar a concurso mercantil y tener tiempo para sanear sus finanzas.
Además, estudia con cuidado vender 50% de las acciones que tiene de Costco, asà que la empresa se mantendrá como uno de los grandes rivales de Wal-Mart, que preside Eduardo Solórzano, y con quien no mantiene ninguna relación.