Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
JUEVES 26 DE MARZO DE 2009
SEGURIDAD PUIBLICA
MEXICO EUA
Hillary: en México no hay territorios ingobernables
Anuncia la creación de una oficina binacional contra el narcotráfico y la violencia
La secretaria de Estado estadunidense admite que los cárteles están motivados por el consumo de drogas y el tráfico de armas que hay en su paÃs, por lo que apremia a establecer una alianza fuerte y sostenida
MILENIO
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, aseguró que en México no existen territorios ingobernables, y advirtió que el narcotráfico fracasará aunque disimine la violencia y trate de erosionar la ley.
“Yo creo que la lucha contra estos cárteles es algo que el gobierno mexicano está trabajando con gran éxito para expandir y demostrar la fuerza de la respuesta. No creo que existan zonas ingobernables en México�, puntualizó.
En conferencia de prensa conjunta con la titular de la SecretarÃa de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, la funcionaria estadunidense anunció la creación de la Oficina de Implementación Bilateral en México, donde representantes de ambos paÃses “trabajarán conjuntamente para combatir a los narcotraficantes y la violencia que tratan de diseminarâ€?
Adelantó que el gobierno de Barack Obama ofrecerá a México más de 80 millones de dólares para financiar helicópteros Blackhawk para las fuerzas armadas mexicanas, “que ayudarán a responder con agresividad y éxito a las amenazas de los cárteles de la droga�.
Reconoció que los narcotraficantes mexicanos están motivados por la demanda de drogas ilegales en Estados Unidos y están pertrechados por las armas de ese paÃs,
Clinton consideró que las dos naciones necesitan una nueva “alianza fuerte y sostenida, basada en un compromiso integral y esfuerzos conjuntos�.
Ello luego de que los criminales están tratando de lesionar los fundamentos del orden, “pero van a fracasar�, acotó.
Necesitan aliarse EU y México.- Hillary
Anuncia Clinton apertura de una oficina que coordinará labores de combate al narco
Ariadna GarcÃa, Mayolo López y con información de José DÃaz Briseño
LA JORNADA
(26 marzo 2009).- La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, inició ayer una visita a México y reiteró la necesidad de una sociedad fuerte entre ambas naciones ante los diversos temas que las unen.
“Se trata de una de las relaciones más importantes que existen entre dos paÃses en todo el mundo. Somos parte de la misma familia (…) Estados Unidos y México necesitan una sociedad fuerte, sustentable y sostenida que se base en el compromiso global, un mayor equilibrio, una responsabilidad compartida y esfuerzos conjuntos para poder enfrentar los asuntos hemisféricos y globales”, expresó.
En conferencia de prensa conjunta con la Canciller mexicana, Patricia Espinosa, Clinton señaló que se necesita una agenda “global e integral” para avanzar en temas de economÃa, energÃa, seguridad, migración, educación y salud, entre otros.
“La crisis financiera global ha demostrado cuán vinculadas están nuestras economÃas. Si en algún momento existió duda alguna, ya no debe existir. Nosotros nos levantamos y caemos juntos”, reconoció.
Agregó que en breve se abrirá una oficina en el PaÃs a través de la cual las dos naciones coordinarán más las labores de combate al narcotráfico y el crimen organizado.
“Nuestra insaciable demanda de drogas ilegales alimenta el tráfico de drogas. Nuestra incapacidad para prevenir que las armas pasen ilegalmente la frontera para armar a estos criminales provoca la muerte de policÃas, soldados y civiles”, dijo en el avión durante su viaje a México.
EUA
Los cárteles mexicanos están fuera de control; Calderón, “valiente”: Obama
La lucha contra el narco pone en “riesgo existencial” al gobierno de México: Napolitano
Reconoce que sólo una labor coordinada entre ambos paÃses puede librar a la frontera común de la espiral de violencia
Descarta la secretaria de Seguridad Interior que nuestro paÃs sea un narcoestado
Afp, Dpa y Reuters
LA JORNADA
Washington, 25 de marzo. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció hoy que sólo una labor coordinada con México puede librar la frontera común de la espiral de violencia. Asimismo exaltó la valentÃa de su homólogo mexicano, Felipe Calderón, “quien ha tomado en sus manos una tarea extremadamente difÃcil lidiando con esos cárteles de la droga, que están fuera de controlâ€?.
Previamente, la secretaria de Seguridad Interior estadunidense, Janet Napolitano, aseveró que la lucha contra el narcotráfico pone en “riesgo existencial” el gobierno del presidente mexicano. Sin embargo, horas más tarde la funcionaria declaró que México no se ha convertido en un narcoestado.
En conferencia de prensa, Obama resaltó la importancia del anuncio hecho por su administración en cuanto a la inversión millonaria que se hará en equipos adicionales para suministrar vigilancia efectiva, refuerzos para ayudar en el control de las aduanas y puestos fronterizos, dentro del plan de cooperación regional conocido como Iniciativa Mérida, que pretende apoyar a México en su lucha contra los cárteles.
Contradice Napolitano el discurso de Hillary
Admite funcionaria ‘amenaza existencial’ para el Gobierno de Calderón
José DÃaz Briseño
REFORMA
WASHINGTON.- La Secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, contradijo ayer el discurso de Hillary Clinton, en torno a que el narcotráfico amenaza la existencia del Gobierno del Presidente Felipe Calderón.
En su comparecencia en el Senado de EU, Napolitano aceptó los riesgos que provoca el crimen organizado a la administración calderonista.
“¿Concuerda usted en lo general con mi comentario que esta lucha que el Gobierno de Calderón enfrenta es una amenaza existencial para las mismas fibras del Gobierno?”, preguntó el Senador John McCain a la ex Gobernadora de Arizona.
Sentada con la mirada fija al frente y las manos entrelazadas ante el pleno del Comité de Seguridad Interna de la Cámara Alta, Napolitano mantuvo un tenso silencio que provocó que McCain insistiera en sà ella concordaba con tal aseveración. “SÔ, respondió Napolitano sin abundar más y tras lo que el Comité volvió a otros asuntos.
Ayer, al arribar a México, para sostener una visita de dos dÃas, Clinton aseguró que en ninguna parte de territorio mexicano existe ingobernabilidad.
“Yo creo que la lucha contra estos cárteles es algo que el gobierno mexicano está trabajando con gran éxito, para expandir y demostrar la fuerza de la respuesta que han tenido”, afirmó.
Por otra parte, en la sesión del Senado de EU, fue cuestionado el plan del Presidente Barack Obama anunciado en la vÃspera para reforzar la frontera contra el tráfico de droga y armas.
México enfrenta una “amenaza existencial�, acepta Napolitano
Washington prepara plan de contingencia para responder “al peor de los casos�, revela
J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
WASHINGTON.— La secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, reconoció ayer que el gobierno de Felipe Calderón se enfrenta a “una amenaza existencial� en su lucha contra los cárteles de la droga y aseguró que Estados Unidos está elaborando un “plan de contingencia� con las autoridades locales y estatales para responder “al peor de los casos�.
En la audiencia ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado, Napolitano fue interrogada por el senador por Arizona, John McCain, sobre si compartÃa su convicción de que el gobierno de Calderón, “actualmente bajo el asalto de los cárteles de la drogaâ€?, enfrenta “una amenaza existencialâ€?.
“SÃâ€?, se limitó a responder Napolitano.
Sobre el plan de contingencia y los presupuestos implicados, Janet Napolitano aseguró que, tras recabar información sobre el terreno durante su próximo viaje a México el 1 y 2 de abril próximos, el Departamento de Seguridad Nacional terminará de aterrizarlo y completarlo.
La máxima responsable de la seguridad interna del paÃs del norte sostuvo además que la violencia en México no es sólo una amenaza internacional, sino un “asunto significativo de seguridad nacionalâ€? para Estados Unidos.
“Por eso hemos decidido triplicar nuestros agentes de inteligencia y reforzar los controles de inspección, para cerrarle el paso al armamento y al dinero que fluyen hacia Méxicoâ€?, dijo Napolitano, en referencia al envÃo de equipo y personal que comenzará a rastrear armas y dinero a través de las redes ferroviarias y transporte terrestre que ingresan a México.
Al inicio de la audiencia, tanto el senador independiente Joe Lieberman como McCain destacaron la urgencia de que Estados Unidos respalde a México en su lucha contra los cárteles de la droga. Añadieron que la administración tendrÃa que hacer más para frenar el flujo de armamento de alto poder que va a sicarios del narcotráfico.
EU propone a cubano como embajador
La administración de Barack Obama designó a Carlos Pascual como embajador en México y solicitó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa su beneplácito para el nombramiento
J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
WASHINGTON.— La administración de Barack Obama designó a Carlos Pascual como embajador en México y solicitó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa su beneplácito para el nombramiento.
De 50 años, Pascual nació en Cuba y emigró a Estados Unidos junto con sus padres. Es un diplomático de carrera, con rango de embajador, que conoce muy de cerca el funcionamiento del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Además, es un experto del Departamento de Estado en el diseño de planes para estabilizar y reconstruir sociedades que han vivido conflictos o choques civiles.
GOBIERNO
Demanda Calderón fortalecer la cooperación contra el crimen
Se han registrado los “primeros avances”, dice a Hillary Clinton
Pide a la funcionaria que se detenga el tráfico de armas en la frontera
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
El presidente Felipe Calderón reconoció ante Hillary Clinton que se han registrado los “primeros avances” en el terreno de la corresponsabilidad entre México y Estados Unidos en la lucha contra el crimen organizado, pero aún debe fortalecerse la cooperación binacional.
También consideró que es urgente mejorar la infraestructura fronteriza, para que el cruce de personas y el intercambio de mercancÃas lÃcitas sean más eficientes, al tiempo que se detenga con efectividad el tráfico de armas y drogas.
Al informar sobre el contenido de la reunión que se realizó en Los Pinos, la Presidencia destacó que Clinton reconoció la “valentÃa y determinación” del mandatario mexicano por mejorar las condiciones de seguridad en el paÃs y reiteró la corresponsabilidad de Estados Unidos en el combate al narcotráfico.
GOBIERNO LEGITIMO
Con muros no se resuelve la inseguridad o el problema migratorio, dice AMLO a Clinton
“Indispensable, que la relación México-EU no se finque en el uso de medidas coercitivas”
Alma E. Muñoz
LA JORNADA
En una carta a la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, Andrés Manuel López Obrador le manifestó que “la solución al fenómeno migratorio y a la inseguridad no se encuentra en la construcción de muros ni en la militarización de la frontera, sino en el desarrollo económico y social de México”.
Le aclaró en la misiva que aunque en el paÃs “padecemos de un gobierno usurpador y fallido, cuya debilidad podrÃa llevarlo a tomar acuerdos contrarios al interés nacional, también existe un movimiento ciudadano fuerte, y la voluntad de muchos otros mexicanos decididos a impedir cualquier actitud intervencionista y a defender nuestro derecho como nación libre y soberana”.
López Obrador dio lectura al texto durante el mitin que encabezó ayer frente a la Cámara de Diputados para exigir la aprobación inmediata de la ley de salarios máximos y advertir sobre la intención de las cúpulas de PRI y PAN de aprobar una reforma constitucional “sin contenido” y con fines electoreros.
Exigió también a los legisladores de esos partidos “que ya no sigan pretendiendo engañar a la gente con sus famosos exhortos al Ejecutivo para congelar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz”. Es otra “burda” maniobra electorera. “¡Al diablo con sus exhortos!”, les dijo.
ELECCIONES 2009
TRIFE
Tira tribunal a IFE multas contra TV
Dan a instituto tres dÃas para corregir procedimiento. Dejan sin efecto sanción a televisoras por error al calcular su situación económica
Érika Hernández
REFORMA
(26 marzo 2009).- Por segunda ocasión en menos de una semana, el Tribunal Electoral dejó sin efecto una multa por más de 4 millones de pesos contra Televisión Azteca y Televisa por deficiencias en la resolución del Consejo General del IFE.
Sin discusión, la Sala Superior dio la razón a las televisoras, pues el órgano electoral se equivocó en la designación de la sanción.
El 20 de febrero, el IFE multó con 2 millones 250 mil pesos a Televisa por incumplir con la transmisión de promocionales de partidos polÃticos y de la autoridad electoral los dÃas 2, 7, 8 y 9 de febrero.
A Televisión Azteca la multó con 2 millones de pesos por dejar de subir al aire esos mismos spots.
Para evitar ser sancionada, Televimex (Televisa) afirmó en su recurso de apelación que el director de Prerrogativas del IFE es incompetente para requerir informes respecto de la transmisión de los promocionales de partidos y autoridades.
Aseguró que se violó su derecho de defensa por la supuesta falta de acceso a las indagatorias previas al inicio del procedimiento sancionador y se hizo una indebida valoración de los testigos de grabación.
Sin embargo, los magistrados calificaron esto como infundado.
No asà el hecho de que el área jurÃdica del IFE determinó la multa con base en la situación socioeconómica de Grupo Televisa Sociedad Anónima Bursátil y no sobre el perfil de Televimex.
NUEVA REFINERIA
Pelean la refinerÃa y ofrecen ventajas
Participan cuatro Gobernadores en foro. Urgen actos de justicia Hurtado y Osorio; pide dos plantas Hernández y Godoy solicita inversión
Alma Hernández
REFORMA
(26 marzo 2009).- Durante la primera reunión pública para definir la sede de la nueva refinerÃa, cuatro de los diez Gobernadores participantes hablaron de las ventajas de sus entidades.
El Gobernador de Campeche, Carlos Hurtado, ofreció donar el terreno para la nueva planta; el de Hidalgo, Miguel �ngel Osorio, dijo que cuentan con la infraestructura de ductos y comunicaciones idónea.
Leonel Godoy, de Michoacán, destacó la conectividad en Lázaro Cárdenas, mientras el tamaulipeco Eugenio Hernández ofreció los menores costos de inversión inicial.
Los Mandatarios de Campeche e Hidalgo argumentaron que la ubicación de la refinerÃa en sus respectivos estados serÃa un acto de justicia para sus habitantes.
Hurtado dijo que la industria petrolera ha provocado afectaciones en lo social y en la pesca, por lo que construir la refinerÃa en su entidad constituye una oportunidad de hacer justicia a los campechanos.
Tras reconocer que Hidalgo es una de las zonas más contaminadas de México, Osorio dijo que la nueva refinerÃa se instalarÃa en Tula con la mejor tecnologÃa para evitar mayores niveles de contaminación en la zona.
Antes, Mario Molina, Premio Nobel de QuÃmica, afirmó que una refinerÃa más en Hidalgo podrÃa agravar la situación ambiental de la región.
BANCA
CAMARA DE SENADORES
Banxico regulará las tasas bancarias
Aprueban en comisiones cambios a las comisiones
Romina Román, Ricardo Gómez y Jorge Ramos
El Universal
El Senado aprobó en comisiones una iniciativa que dará mayores facultades al Banco de México (Banxico) para regular tasas de interés, márgenes de intermediación y comisiones, asà como cualquier otro concepto de cobro bancario, sin embargo, en caso de no actuar el gobernador del banco central serÃa sometido a juicio polÃtico.
El banco central también podrá vetar a las entidades que aumenten cobros aún en contra de las observaciones que les haga el mismo Banxico.
A pesar de la oposición de Guillermo Zamarripa, titular de la Unidad de Banca y Ahorro de la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público, los senadores establecieron la intervención del Banco de México en la regulación de tasas, pero sin topes numéricos.
El ajuste será en un segundo párrafo del artÃculo 26 de la Ley del Banco de México, a propuesta del senador Juan Bueno (PAN), en la que se precisa que para el ejercicio de dichas atribuciones el banco central podrá solicitar la opinión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Condusef y de la Comisión Federal de Competencia Económica (CFC).
Se determinó que cuando se detecte falta de competencia en alguna entidad, Banxico podrá determinar el lÃmite en tarifas y tasas, asà como los mecanismos de ajuste y los periodos de vigencia.
También se aplicarán sanciones que van desde multas hasta la suspensión de operaciones con las instituciones de crédito que infrinjan la ley.
O regulan comisiones o irán a juicio polÃtico
Aprueban senadores que el Banco de México norme por ley las tasas bancarias y los márgenes de ganancia
Leticia Robles
EXCELSIOR
Aprueban senadores que el Banco de México norme por ley las tasas bancarias y los márgenes de ganancia
El Senado de la República aprobó anoche por unanimidad en comisiones obligar por ley al Banco de México a regular por primera vez las tasas de interés y los márgenes de intermediación bancarios, asà como a ejercer su facultad para controlar las comisiones por servicios; de negarse, el gobernador del banco central será sujeto de juicio polÃtico.
Y es que los senadores incluyeron en el artÃculo 38 de la Ley del Banco de México la disposición de que quienes incumplan con estas facultades podrán ser sujetos de juicio polÃtico, conforme a lo establecido en el artÃculo 108 de la Constitución PolÃtica.
Además, en el artÃculo 47 ordena al gobernador del Banco de México a comparecer ante el Senado de la República cada año, durante el segundo periodo ordinario de sesiones, para rendir un informe del cumplimiento del mandato.
Pese a la oposición de los representantes del Banco de México, José Quijano, y de la SecretarÃa de Hacienda, Guillermo Zamarripa, los legisladores acordaron por unanimidad incluir en la mencionada ley la facultad para regular “las comisiones y tasas de interés, asà como cualquier otro concepto de cobro de las operaciones celebradas por las entidades financieras con clientes.
BANXICO
La banca sà bajará precios: Banxico
El gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz MartÃnez, dijo a legisladores que los bancos trabajan para bajar el costo de comisiones y tasas de interés que cobran a sus clientes
Engge ChavarrÃa
EXCELSIOR
El gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz MartÃnez, dijo a legisladores que los bancos trabajan para bajar el costo de comisiones y tasas de interés que cobran a sus clientes.
A unas horas de que la Comisión de Hacienda del Senado vote la propuesta de topar las tasas, Ortiz y legisladores tuvieron un encuentro para intercambiar información respecto al tema.
El titular de Banxico dijo a senadores que para que bajen las tasas de interés se requiere crear incentivos para que los bancos mejoren la oferta de crédito a tasas más bajas, con un Costo Anual Total (CAT) representativo.
Pero fue más allá al destacar que se requiere mejorar los mecanismos de información sobre tasas de interés en las tarjetas, para que los clientes cumplidos puedan migrar hacia los bancos que ofrezcan opciones más bajas.
PROCURADURIA FISCAL
Defiende Hacienda decisión en Banamex
Javier Lainez, procurador fiscal de la Federación, aseguró que no le preocupa la posibilidad de que los legisladores presenten una controversia constitucional en contra del argumento de la SecretarÃa de Hacienda en el caso de Banamex
Romina Román
El Universal
Javier Lainez, procurador fiscal de la Federación, aseguró que no le preocupa la posibilidad de que los legisladores presenten una controversia constitucional en contra del argumento de la SecretarÃa de Hacienda en el caso de Banamex.
“La posición que emitió la SecretarÃa de Hacienda se basa en argumentaciones jurÃdicas y no polÃticasâ€?, agregó luego de reunirse con diputados.
Además, dijo, la revisión que hizo Hacienda no sólo aplica para una institución en lo particular, sino que es resultado de una crisis financiera a nivel mundial en donde varios gobiernos apoyaron a sus entidades�.
Sobre la controversia constitucional que presentarán los legisladores, afirmó que harán frente a este recurso, se dará seguimiento y se contestará lo que sea necesario.
Ante la crisis financiera mundial, el gobierno de Estados Unidos, decidió dar recursos a Citigroup, quien controla a Banamex, sin embargo, esta decisión también significó un aumento en la participación accionaria del gobierno de Estados Unidos en Citi, lo que provocó una controversia en México por la operación de Banamex.
TASAS DE INTERES
Cobra la banca 43% por crédito
Santander obtiene 126% en consumo. Si el pago mÃnimo resulta muy pequeño, más ingreso obtiene la institución financiera
Jessika Becerra
REFORMA
(26 marzo 2009).- En 2008, los ingresos que obtuvieron los bancos por el cobro de comisiones e intereses por los créditos al consumo representó 42.3 por ciento de la cartera total del segmento, según los estados financieros deglosados presentados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Esta cartera, que incluye tarjetas de crédito, préstamos personales y bienes de consumo duradero de la banca, fue de 340 mil 53 millones de pesos el año pasado, mientras que las comisiones e intereses cobrados sumaron 144 mil 10 millones de pesos.
Sin embargo, algunos bancos superan con mucho este promedio, de acuerdo con los datos de la CNBV.
Santander es el ejemplo más notorio. Este banco obtuvo por comisiones e intereses el equivalente al 125.9 por ciento de su cartera de crédito al consumo, la cual cerró el año en 16 mil 583 millones de pesos, y sus ingresos por dichos conceptos fueron de 20 mil 880 millones.
Sólo por intereses recibió 15 mil 571 millones de pesos.
Otros casos que sobresalen son los de Banamex, que obtuvo por este tipo de cobros 75.2 por ciento de su cartera de consumo; Azteca, 77.4, y Compartamos, 63.2 por ciento.
Los analistas recordaron que la cartera de crédito genera mayores intereses cuando los bancos exigen un pago mÃnimo muy bajo a sus clientes.
LEY DE RADIO Y TV
Acatará el Senado observaciones del Ejecutivo sobre la ley de radio y tv
En un artÃculo se fijó una sanción dispar con la norma del Cofipe
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
LA JORNADA
La Cámara de Senadores aceptará las observaciones que el presidente Felipe Calderón formuló a las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), ya que no contradicen ni modifican el espÃritu de la legislación, que es incluir las nuevas normas sobre transmisión de propaganda electoral, acordó ayer la Junta de Coordinación PolÃtica (JCP).
El coordinador perredista, Carlos Navarrete, y el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y CinematografÃa, Carlos Sotelo, comentaron que el Senado se “allanará”, ya que el Ejecutivo tiene razón porque hay contradicción entre un artÃculo de la LFRT y otro del Código Federal de Instituciones y Procedimietos Electorales (Cofipe), que incluyen dos sanciones distintas a medios electrónicos por la misma infracción, con montos de 5 mil pesos y 5 millones de pesos, respectivamente.
En el documento que la Presidencia de la República remitió ayer al Senado, se advierte sobre esa contradicción, debido a que en el artÃculo 64 de la LFRT se prohÃbe la transmisión de programas, mensajes o cualquier otro material que contravenga lo señalado en el Cofipe, y la violación de la norma se sanciona con multa de 500 a 5 mil pesos.
LEY DE EXTINCION Y DOMINIO
Avanza en el Senado dictamen de ley de extinción de dominio
Logran acuerdos en comisiones sobre 22 artÃculos
Modifican puntos que representaban riesgos para las garantÃas civiles
VÃctor Ballinas y Andrea Becerril
LA JORNADA
Las comisiones que analizan la iniciativa sobre la ley de extinción de dominio en la Cámara de Senadores avanzan en la elaboración del dictamen respectivo. Ayer lograron acuerdos sobre 22 artÃculos, que en los hechos representan avances en 28, ya que al resolver alguunos tienen repercusiones en dos o tres más.
El senador priÃsta Jesús Murillo Karam, presidente de la Comisión de Gobernación, manifestó que se ha avanzado en la elaboración del dictamen de esta ley de excepción, pero “se le han quitado o se han modificado los artÃculos que representaban riesgo para las garantÃas, que además violentaban derechos”.
Por su parte, el senador panista Santiago Creel Miranda consideró que “hay muchos avances” y dijo que aunque se aprobaron 22 artÃculos, “en los hechos suman más, porque unos van referenciados, además de que existe consenso de todos los grupos parlamentarios de no afectar a los ciudadanos que no participan o no tienen relación con ilÃcitos relacionados con el crimen organizado”.
BANCA DE DESARROLLO
Insiste gobierno en la fusión de Nafin con Bancomext
Ricardo Gómez y Jorge Ramos
El Universal
El presidente Felipe Calderón envió al Senado un paquete de reformas para fortalecer la banca de desarrollo, que incluye un relanzamiento de Nacional Financiera, Bancomext y el Fideicomiso de Fomento Minero, las cuales se fusionarán para constituir una sola institución de fomento.
La integración evitará duplicar procesos y costos a las empresas e intermediarios y se mejorarÃan los apoyos financieros al sector empresarial y exportador, con la generación de nuevos productos y servicios financieros, dice la propuesta que hoy será presentada ante el pleno y turnada a comisiones.
En la crisis económica actual, la propuesta —parte de las conclusiones del foro organizado por el Congreso de la Unión “México ante la crisis. ¿Qué hacer para crecer?�— libera a la banca de desarrollo de controles para hacerla más competitiva, lo que le permitirá tomar riesgos crediticios.
En la actualidad esa banca tiene el objetivo de apoyar a quien no tiene acceso al financiamiento, pero bajo su marco actual inhibe la toma de riesgos y la falta de atención efectiva a los sectores que más requieren financiamiento, dice el texto.
La reforma también le exime de mantener el fideicomiso que manda la Ley de Instituciones de Crédito, y que le reduce recursos para destinarlos al financiamiento.
AsÃ, esa banca podrá otorgar créditos para mantener la operación de la planta productiva, con el cumplimiento de obligaciones asumidas, con la presentación de garantÃas, lo que deja de lado análisis cuantitativos y cualitativos.
Bancomext tiene tal demanda de créditos que va a revivir la banca de desarrollo
Lo importante es sacar adelante producción y empleo: Ruiz Mateos
VÃctor Cardoso
LA JORNADA
La crisis en México se encuentra “en su peor momento”, reconoció el secretario de EconomÃa, Gerardo RuÃz Mateos, quien señaló que lo importante ya no es determinar la profundidad del deterioro económico, sino adoptar los mecanismos necesarios que permitan sacar adelante la producción y el empleo.
“Si, estamos en la parte más dura de la crisis, pero la estamos enfrentando de forma contundente, con los programas, bajando el dinero y haciendo todo lo que podemos. (Pero) El tema ya no es tener una bola de cristal y ver qué tan profunda va a ser la crisis, sino realmente ponernos a trabajar y ocuparnos para amortiguar la crisis con todos los programas de trabajo. Por ejemplo ayer, el sector empresarial solicitó simplificar el tema de paros técnicos para evitar más desempleo; en un dÃa o dos reaccionamos y cambiamos estas reglas de operación para que sean más expeditos los recursos. Asà estaremos trabajando con todos los sectores para ocuparnos de amortiguar lo más posible los efectos de la crisis que nos está afectando”, manifestó el funcionario al final de un encuentro con empresarios canadienses.
Antes, en su participación en el foro México-Canadá: socios claves en tiempos crÃticos, que organizó la Cámara de Comercio de Canadá, el secretario de EconomÃa habló sobre la necesidad de llevar a cabo acuerdos para aprovechar al máximo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y presentar un frente común en contra del proteccionismo que ha comenzado a permear en Estados Unidos.
BMV
Eligen a Téllez para dirigir BMV
Acuerdan apoyar al ex titular de la SCT todos los integrantes del fideicomiso de Bolsa
José Eseverri y Sandra Reyes
REFORMA
(26 marzo 2009).- Luis Téllez fue elegido ayer nuevo presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) a través de una votación de las 23 instituciones que integran el fideicomiso que controla al organismo.
De acuerdo con versiones de integrantes de este fideicomiso que pidieron no ser identificados, aunque la votación no fue unánime, hubo acuerdo para cerrar filas con el nuevo presidente y no revelar quiénes votaron por candidatos distintos a Téllez.
“Las 23 casas de bolsa convocaron (ayer) a una reunión por la noche para consensar al candidato único a ocupar el puesto de presidente en la Bolsa”, informó Guillermo Medina, vocero de la BMV.
Durante las últimas dos semanas, el ex Secretario de Comunicaciones y Transportes y todavÃa asesor del Presidente Calderón, realizó una campaña hablando personalmente con los directivos de los principales grupos financieros del PaÃs.
Previamente, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, reconoció públicamente -durante la Convención Bancaria en Acapulco- haber recomendado a Téllez entre los intermediarios bursátiles, aunque señaló que también lo hizo con otros de los aspirantes.
EUROPA
Fustiga lÃder de UE estrategia de Obama
Critica planes de rescate económico de la Casa Blanca. Rechaza Premier checo inyectar dinero público, como Estados Unidos, a sectores en crisis
Inder Bugarin
REFORMA
BRUSELAS.- En su calidad de presidente en ejercicio de la Unión Europea (UE), el Primer Ministro de la República Checa, Mirek Topolanek, arremetió ayer contra los planes de rescate económico del Presidente estadounidense, Barack Obama.
“Todas estas medidas, estas combinaciones y su permanencia son el sendero más directo al infierno”, dijo Topolanek ante el pleno del Parlamento europeo durante la presentación de los resultados de la última cumbre de la UE.
“Necesitamos leer los textos de la historia y aprender las lecciones de la historia y comprender que el mayor éxito (de la UE) ha sido negarse a emprender esa senda”, subrayó.
Las declaraciones del polÃtico, conocido en Bruselas por su “euroescepticismo”, se produjeron un dÃa después de la caÃda de su Gobierno por una moción de censura de la izquierda y se traducen como la primera crÃtica europea contra la nueva Administración estadounidense.
En las últimas semanas, diversos lÃderes europeos, como el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la Canciller alemana, Angela Merkel, habÃan manifestado su desacuerdo con la estrategia estadounidense de inyectar ayudas públicas a sectores económicos en crisis, pero siempre cuidaron las palabras para dar una imagen de unidad de cara a la próxima cumbre del grupo de las 20 economÃas más grandes del planeta (G-20), que se realizará el 2 de abril en Londres.
Pero, a diferencia de sus colegas, Topolanek, quien recibirá a Obama en Praga el 5 de abril con motivo de la reunión entre Estados Unidos y la UE, dejó de lado el tono diplomático para criticar el creciente déficit presupuestario de Washington y sus medidas proteccionistas.
El futuro de Europa
El presidente de la UE ataca a Obama
El plan anticrisis de EE UU es el “camino del infierno”, dice el primer ministro checo
RICARDO MARTÃ?NEZ DE RITUERTO - Bruselas - 26/03/2009
ELÂ PAIS
La presidencia checa de la Unión, encarnada en el dimisionario primer ministro Mirek Topolanek, violó ayer toda consideración diplomática y plantó inesperadamente cara a la estrategia de Barak Obama contra la crisis. Topolanek aseguró ante el Parlamento Europeo que el paquete de medidas concebido por EE UU es “el camino al infierno”. Aunque en checo la expresión tiene menos carga de la que adquiere en otras lenguas, incluido el inglés de Obama, Topolanek dejó bien claro lo que piensa: “El mayor éxito de la UE es la negativa a ir por esa vÃa”. En sus notas figuraba una expresión que se ajusta más a “camino al desastre”.
En su comparencia ante la Eurocámara para comentar los resultados del Consejo Europeo de la semana pasada, que discutió la estrategia a seguir ante la crisis y con qué voz acudir a la reunión del G-20 de Londres, Topolanek celebró que la UE hubiera decidido no seguir la senda marcada por Obama. “Los norteamericanos necesitarán liquidez para financiar todas sus medidas y las financiarán con la venta de bonos. Ello socavará la estabilidad de los mercados financieros internacionales”, aseguró. “Estados Unidos repite los errores de los años treinta, como las tendencias proteccionistas, la campaña a favor del Compre productos estadounidenses, etcétera. Todos esos pasos, su combinación y peor aún, las iniciativas dirigidas a ponerlos en marcha son el camino al infierno”, aseguró en traducción literal de sus palabras en checo. En el discurso se le calentó la boca. En sus notas figuraba una expresión que se ajusta más a “camino al desastre”.
Hasta ahora habÃa habido resistencias a seguir las indicaciones de Washington, pero sin emplear un lenguaje tan nÃtido. Topolanek, un liberal de la vieja escuela en lo económico, recela del intervencionismo socialdemócrata de Obama y de sus afines, como el británico Gordon Brown.
Al alemán Martin Shultz, lÃder de los socialistas en la Eurocámara, que tanto confÃan en Obama, le chocó que se atacara la magia del presidente norteamericano. “Usted no representa en esto al Consejo [Europeo], se representa a sà mismo”. El choque casi llegó a mayores, evitadas porque Topolanek dijo que no iba a caer en provocaciones verbales, como cayera hace unos años Silvio Berlusconi ante el mismo Shultz.
G-20
MEXICO
Calderón buscará en el G-20 promover a México como sitio “confiable” para invertir
Destacará su posición de “interlocutor estratégico” en la relación entre la UE y América Latina
LA JORNADA
En la gira que el presidente Felipe Calderón inicia por Gran Bretaña el próximo domingo se entrevistará con la reina Isabel II y con el primer ministro Gordon Brown, y por último participará en la Cumbre del Grupo de los 20.
Los Pinos indicó que Calderón realizará esta visita de Estado del 29 de marzo al primero de abril para promover a México como un “lugar confiable y seguro para la inversión extranjera”.
Refirió que Calderón promoverá a México como socio estratégico en materia comercial y de cooperación, al tiempo que reiterará su posición de “interlocutor estratégico” en la relación entre América Latina y la Unión Europea.
También hablará sobre la crisis económica, la participación de México en el Consejo de Seguridad de la ONU, medio ambiente, cambio climático, energÃas renovables y derechos humanos.
EUA
Obama favorece la ampliación de OTAN
El presidente dará mensaje bilingüe en premio latino
El Universal
WASHINGTON (DPA).— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo ayer que apoya la ampliación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a otros paÃses europeos y prometió trabajar para impulsar las relaciones de su paÃs con Rusia, tras una reunión que mantuvo con el secretario general de la Alianza, Jaap de Hoop Scheffer.
Barack Obama indicó asimismo que planea presentar su nueva estrategia para Afganistán a más tardar en la próxima cumbre de la OTAN, los próximos 3 y 4 de abril. “Espero comentar la modificada estrategia para Afganistán con nuestros socios de la OTAN�, señaló el mandatario estadounidense.
De Hoop Scheffer, por su parte, destacó después de la reunión con Obama que Afganistán será el tema central de la cumbre que la organización transatlántica celebrará en Alemania y Francia para celebrar su 60 aniversario.
“Aún hay grandes desafÃos en Afganistán. Muchas cosas van bien, pero otras tantas noâ€?, aseguró el secretario de la alianza.
El presidente estadounidense no mencionó directamente a ningún paÃs al abogar por una ampliación de la Alianza Atlántica. Entre los posibles candidatos están las dos ex repúblicas soviéticas Ucrania y Georgia, algo a lo que se opone el Kremlin. “Mi administración busca un nuevo comienzo para las relaciones con Rusia, pero en una forma que sea coherente con la membresÃa en la OTAN y coherente con la necesidad de enviar una señal clara a toda Europaâ€?, apuntó Obama en alusión a las aspiraciones de los paÃses del este de Europa.
La ampliación de la OTAN ha sido una de las varias causas de tensión entre Estados Unidos y Rusia. Otra fueron los planes estadounidenses, lanzados por el ex presidente George W. Bush, de instalar un sistema de defensa antimisiles en Polonia y República Checa para contrarrestar la creciente capacidad de fabricación de misiles de Irán.
OPINION
EU: tonos de alarma y planteamientos equÃvocos
LA JORNADA
La secretaria de Estado Hillary Clinton desplegó ayer en su visita a nuestro paÃs un discurso amable y hasta cálido –llegó a decir que Estados Unidos y México son “parte de la misma familia” y que “fracasamos y avanzamos juntos”–, en el que abundaron los reconocimientos autocrÃticos sobre las responsabilidades estadunidenses incumplidas en materia de combate a la delincuencia, las manifestaciones de confianza en la capacidad del gobierno mexicano para enfrentarla, las promesas de ayuda policial y de inteligencia, y los horizontes auspiciosos, como una reforma migratoria que es –dijo– prioritaria para el gobierno de Barack Obama. En este tenor, la funcionaria minimizó señalamientos formulados recientemente en los ámbitos polÃticos de su paÃs en el sentido de que las autoridades del nuestro han perdido el control de diversas zonas del territorio nacional.
Mientras tanto, en Washington, la secretaria de Seguridad Interna de la nación vecina, Janet Napolitano, se expresaba en términos mucho más crudos sobre la circunstancia por la que atraviesa nuestro paÃs y sus implicaciones para Estados Unidos: en una comparecencia en el Capitolio, describió tal circunstancia como una “amenaza internacional” y un “asunto significativo de seguridad nacional” para Estados Unidos, y tanto ella como legisladores demócratas y republicanos hablaron de la urgencia de apoyar al gobierno mexicano ante las amenazas que representan las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas.
Es reconfortante, sin duda, el cambio de tono registrado de la administración de Bush a la que preside Obama, cambio que puede verse, entre otros puntos, en el reconocimiento de la secretaria de Estado de la parte de responsabilidad que toca a su gobierno por el contrabando de armas a México y por “nuestra insaciable demanda de drogas ilegales”; en lo dicho por Robert Mueller, director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), quien aceptó que existe una creciente corrupción de funcionarios públicos al norte del rÃo Bravo, asà como en los exhortos de Napolitano a “ayudar” a México a resolver la crisis.
Por otra parte, las disonancias entre las secretarias de Estado y de Justicia podrÃan explicarse por el hecho de que, mientras a Clinton le corresponde mostrar la cara diplomática de la superpotencia, Napolitano debe rendir cuentas puntuales sobre la seguridad estadunidense. Con todo, la alarma de Washington ante el desastroso incremento de la inseguridad en México puede percibirse con claridad en las palabras de los funcionarios estadunidenses en general, y para la administración calderonista la preocupación estadunidense tendrÃa que ser una señal de alerta sobre el grado de descontrol al que ha conducido su estrategia equivocada para enfrentar a la delincuencia organizada.
La propia Clinton formuló, ante periodistas que viajaban en el avión que la condujo a nuestro paÃs, una de las apreciaciones erradas que han llevado a ambos gobiernos a mantener y ahondar esa estrategia: suponer una relación causal entre las adicciones y el narcotráfico, pese a que se trata de problemas distintos.
Por una parte, el consumo de sustancias que inducen estados de conciencia alterados es tan viejo como la humanidad y no ha significado un desafÃo grave para la sociedad, salvo en casos en los que tal consumo ha sido impulsado por intereses de Estado –como lo hizo Inglaterra en China, en el caso del opio– o corporativos –caso de los “mercados internos” que se han expandido en México desde hace tres lustros para la cocaÃna sudamericana y sus derivados–, independientemente de que las corporaciones sean legales o no. La prohibición de diversas sustancias sicotrópicas no sólo no ha contribuido a erradicar el problema de las adicciones, sino que lo ha exacerbado, en la medida en que ha empujado a incontables adictos a la delincuencia.
El narcotráfico –que no es sino la explotación, en los estrictos términos de la oferta y la demanda, de una oportunidad de negocio creada por la escasez y la dificultad de obtener ciertas drogas– no surge tanto de las adicciones como de la prohibición. Estados Unidos tiene en su historia un ejemplo muy similar al de los cárteles latinoamericanos: el de las mafias que florecieron, entre 1919 y 1933, al amparo de la ley seca, una enmienda constitucional que penalizó la producción, el transporte, la venta y el consumo de alcohol. Los precios desmesurados que las bebidas clandestinas alcanzaron en el mercado negro permitieron a los grupos delictivos amasar enormes fortunas, corromper a grandes estamentos institucionales e imponer un clima de terror y violencia en las calles. Tras la derogación de la enmienda el crimen organizado perdió casi todo su poder y uno de los principales promotores de la penalización, John D. Rockefeller, reconoció que, mientras ésta estuvo vigente, “el consumo de bebidas alcohólicas se incrementó” y “el crimen creció a niveles nunca vistos”.
Ahora que la relación bilateral entre México y Estados Unidos se encuentra sujeta a una revisión general, a consecuencia de la llegada de Obama a la Casa Blanca, serÃa deseable que las autoridades de ambos paÃses exploraran las perspectivas de volcar los recursos que hoy se destinan a la persecución del narcotráfico en la rehabilitación de los consumidores de drogas, la educación de los menores y adultos jóvenes y la prevención de adicciones.
José Jorge MartÃnez
Banamex: la joya ilegal de la corona
EL UNIVERSAL
La historia de Banamex es larga y exitosa. Nació en 1884 de la fusión de los bancos Nacional Mexicano y Mercantil Mexicano. Se convirtió en el primer emisor de papel moneda y pronto en una institución que generó confianza para la inversión y el ahorro que necesitaba el paÃs.
En 1929 fue también el primero en prestar el servicio de cuenta de ahorro, en 1958 el de préstamos personales, en 1968 el de tarjeta de crédito y en 1972 el de cajeros automáticos.
Sin embargo, gracias a la ilusoria bonanza que generó “la administración de la abundancia� petrolera en el sexenio del presidente José López Portillo, Banamex adquirió una deuda en dólares, que una grave devaluación convirtió en impagable y obligó en 1982 al mandatario a su expropiación.
El fracaso fue sólo aparente. Banamex salió incólume y fue saneado por el gobierno junto con el resto de las instituciones de crédito, que habÃan caÃdo todas en la misma situación. La mancha fue para AgustÃn Legorreta y sus socios, quienes al entrar en quiebra técnica perdieron su banco como en cualquier parte del mundo.
El gobierno absorbió los activos, las deudas, las acciones, asà como las utilidades —que fueron incluidas dentro de los recursos utilizados para sufragar el costo del rescate—, y en 1991 fue a Carlos Salinas de Gortari a quien le tocó poner a la venta una banca sana.
Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú, entre otros dueños de Casa de Bolsa Acciones y Valores de México (Accival), fueron los elegidos para comprar el banco que cambió su nombre a Grupo Financiero Banamex-Accival (Banacci).
Con los nuevos dueños, Banamex siguió siendo el banco más grande de México, hasta la fusión del Banco Bilbao Vizcaya (BBVA) con el Banco de Comercio (Bancomer), y además amplió sus operaciones con empresas subsidiarias como Seguros Banamex y Afore Banamex.
Banamex continuaba su historia de éxito, cuando la crisis financiera y la devaluación de 1994 hundieron de nuevo a la banca mexicana con mayor profundidad que antes, porque esta vez los deudores de la banca también se vieron sin posibilidades de pagar.
Es dado decir que la historia es cÃclica. Lo es en el caso de los rescates bancarios cuando un gobierno es obligado a intervenir para sostener el sistema financiero y hacer pagar a los bancos con acciones la quiebra incurrida. Pero México no es cualquier parte del mundo ni tampoco Roberto Hernández cualquier banquero.
Sin caer en quiebra técnica y apelando a un etéreo “principio de equidad�, Banamex pidió recursos públicos del gobierno para que su valor no se viera mermado por el monto de su cartera vencida y pudiera participar en el mercado “en igualdad de condiciones�.
El entonces presidente Ernesto Zedillo accedió a favorecer a Roberto Hernández y al resto de los dueños de los bancos que sobrevivieron a la crisis financiera, sin pedir a cambio acciones por un monto equivalente.
Extraño concepto de igualdad éste. Los bancos no eran iguales para ser tratados iguales y además Zedillo violó dos artÃculos de la Constitución. El 31, que señala que los impuestos sólo podrán utilizarse para sufragar los servicios públicos, y el 74, que ordena al presidente realizar sólo los gastos autorizados por el Congreso.
AsÃ, Banamex se convirtió ilegalmente en la joya de la corona, ya que fue precisamente el subsidio por 40 mil 177 millones de pesos (unos 2,678,466 millones de dólares al tipo de cambio actual) el que le valió tener un valor suficientemente atractivo para Citigroup, que logró adquirirlo en 2001 por 12 mil 500 millones de dólares.
Si México fuera como cualquier otro paÃs, el gobierno exigirÃa a Estados Unidos compartir la historia de éxito de Banamex y entregarle acciones equivalentes a 2678,466 millones de dólares. Si México fuera otro paÃs, el gobierno pedirÃa también al de Estados Unidos y a Citigroup la puesta en venta de Banamex, como busca reclamar legÃtimamente el Senado, mediante una controversia constitucional por violaciones al artÃculo 13 de la Ley Bancaria.
Pero estamos en México y como México no hay dos.
Clara Jusidman
Órganos autónomos y el mercado en la polÃtica
EL UNIVERSAL
Para la construcción de una nueva arquitectura del Estado que contribuyera a generar contrapesos y lÃmites al ejercicio abusivo y patrimonialista del poder, muchos pusimos esperanzas en la creación de organismos públicos autónomos (OPA). Son instituciones responsables de temas altamente sensibles para la población como las elecciones confiables y equitativas, el exigir al Estado que proteja, respete y garantice los derechos humanos, o que la información pública esté disponible y accesible.
Los OPA se fueron creando por diversas razones, no siempre ligadas a un verdadero interés por proteger el derecho de la ciudadanÃa a un Estado democrático, transparente y confiable.
El costoso sistema de organismos públicos de derechos humanos fue promovido inicialmente por Carlos Salinas para proyectar su imagen y la del México como un paÃs preocupado en ese tema. Por su parte, la autonomÃa del IFE y de los institutos estatales derivó de una sostenida lucha de la sociedad civil por avanzar en la construcción de una democracia. Los institutos de transparencia y acceso a la información, aún no totalmente autónomos, resultaron de la propuesta a Fox de un grupo de académicos, quienes lo convencieron de su utilidad para la transición.
Ha habido intentos fallidos de cambios hacia la autonomÃa, como el buscar que la entonces SecretarÃa de la ContralorÃa de la Federación —ahora de la Función Pública— se convirtiera en un verdadero órgano de control y rendición de cuentas. O que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) dejara de estar en manos de las empresas reguladas para avanzar hacia la democratización de los medios de comunicación.
Sin embargo, con destacadas excepciones, las prácticas mercantiles en la polÃtica han afectado en forma grave la calidad del desempeño, el funcionamiento y, fundamentalmente, la autonomÃa de estos organismos.
En la elección de los titulares de los OPA y sus consejos —ya sea que el presidente o los gobernadores propongan y los congresos elijan, o sea que éstos designen directamente— pesan más consideraciones de tipo polÃtico que el interés por tener organismos efectivos y confiables de contrapeso, exigencia y vigilancia. En la designación se busca evitar que lleguen a las posiciones de dirección personas que ejerzan la función con ética pública y real autonomÃa, y que por ello se conviertan en una piedra en el zapato de las instituciones, empresas o personas que deben ser vigiladas. También se ha buscado convertir a los OPA en instrumentos de poder de los partidos para presionar a las fracciones o partidos contrarios, y a los gobiernos. Pero dentro del mercado polÃtico actual, la actitud más deplorable es cuando se toma el control de los órganos autónomos en razón de los recursos y las plazas con que cuentan para poder repartirlos entre los incondicionales.
El mercado de trueque de estas posiciones está actualmente en plena actividad; el Ejecutivo federal y las cúpulas de los partidos negocian en lo oscurito como repartir al fin de este año la titularidad del Banco de México y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dos posiciones de consejeros del IFAI y de dos ministros de la SCJN. Los legisladores hacen esta negociación en función del poder y recursos a repartir, y no para que se cumplan las funciones autónomas que tanto necesita y tanto le cuestan a la ciudadanÃa.
Ejemplos conspicuos de este trueque han sido las dos designaciones últimas del Consejo General del IFE que resultaron de una distribución de cuotas entre los partidos, a pesar del simulacro de elección por convocatoria pública que llevaron a cabo los diputados en la elección más reciente, o la designación hace pocos dÃas de César Jáuregui, militante del PAN, como miembro del Consejo de la Judicatura, sin experiencia ni trayectoria en la materia.
¿Tendremos funcionarios en los órganos autónomos y en el Poder Judicial que honren los derechos de los ciudadanos, cumplan con eficacia y se rijan por una ética pública incuestionable?
PLAZA PÚBLICA / A transportistas, paños calientes
Sin satisfacer las necesidades de fondo del numeroso sector dedicado al autotransporte de pasajeros y de carga, la autoridad federal parece suponer que sus demandas se resuelven con obviedades y verborrea burocrática
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(26 marzo 2009).- Los transportistas que el lunes pasado mostraron su capacidad de movilización en la Ciudad de México y en 18 entidades de la República (de las cuales en tres la protesta continuaba al dÃa siguiente) están recibiendo respuestas insuficientes, que no corresponden a la hondura de sus demandas principales. Lo más que han logrado es una exhortación senatorial al Poder Ejecutivo para que haga lo que se ha negado a hacer, que es reducir el precio de los combustibles: el de la gasolina está fijo desde el 7 de enero, pero el del diesel continúa aumentando cada mes, después de que el año pasado creció más de 23 por ciento.
La demanda principal de los camioneros es de carácter fiscal: además de la reducción del precio de gasolina y diesel, solicitan que se les exima temporalmente del Impuesto Empresarial a Tasa Única, y el aplicable a los depósitos en efectivo. Si bien serán recibidos por un subsecretario en Hacienda está claro que en ese terreno no hallarán respuesta positiva, a menos que incrementen su presión. Tan claro es asÃ, que las fracciones senatoriales de la oposición retiraron de su exhorto a la Presidencia el pedido que atañe a esos impuestos, asà como la petición de subsidiar en ciertos casos y condiciones el diesel, cuyo costo creciente afecta la operación de cientos de miles de operadores del transporte de pasajeros y de carga. No se trata de una prebenda, de mantener un privilegio de los que afectan al sistema tributario mexicano. Los camioneros claman porque se reconozca la situación de emergencia en que viven. Digo que asà como en casos en que fenómenos de la naturaleza (huracanes, inundaciones, sismos) afectan a los contribuyentes a los que por esa causa la autoridad hacendaria otorga un tratamiento excepcional, asà deberÃan reconocerse las condiciones precarias del autotransporte en general.
Para dar la impresión de que las demandas de ese sector están siendo atendidas, la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes ha celebrado acuerdos con dos de las agrupaciones que enarbolaron las banderas que condujeron al paro masivo del lunes pasado. Hoy acudirán a la SCT los miembros de la organización más renuente a aceptar los paños calientes con que se trata de remediar los males profundos del transporte. El sábado 21 el subsecretario de Transporte, Humberto Treviño Landois, cuya experiencia en la materia se limita a haber sido secretario de la Comisión de Comunicaciones y Transportes en la LVII Legislatura de la Cámara de Diputados, tuvo la habilidad suficiente para hacer que la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (Canacar) aceptara suspender su participación en el paro que ella misma habÃa organizado y se realizarÃa el lunes siguiente. El martes 24 el subsecretario Treviño repitió su faena, esta vez frente a la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos (Conatram) que contó entre las organizaciones que pararon en la vÃspera. Hoy corresponde al funcionario una tarea en apariencia más ardua. Debe disuadir de continuar su protesta, a cambio de medidas que llegan a lo insulso, a la Alianza Nacional de Transporte Multimodal, que aportó el 23 de marzo la mayor parte de los vehÃculos parados en el paÃs, 2 mil de ellos en la capital de la República. Si sus lÃderes son congruentes, Treviño Landois tendrá que esforzarse mucho para obtener al menos que mantengan su objetivo de abrir un compás de espera de un mes antes de insistir en la movilización.
Con la Canacar la SCT suscribió el sábado un acuerdo que cubre aspectos importantes pero marginales en la situación del transporte, que reviste aspectos crÃticos desde tiempo atrás, y que se han agravado por la crisis en curso. Una de las medidas que se convinieron fue cumplida el martes, cuando se publicó en el Diario Oficial la norma que limita la importación de vehÃculos usados a modelos del 2004 y los años siguientes, es decir no chatarra rodante. Pero otras medidas son, hay que decirlo sin eufemismos, atole con el dedo. Por ejemplo, el grave problema de la inseguridad en las carreteras, que cotidianamente priva de su patrimonio, sin remedio, a propietarios de vehÃculos y usuarios, es enfrentado con el anuncio de estudiar la creación de una “Comisión de Seguridad en el Transporte” que busque reforzar “la vigilancia en tramos carreteros especÃficos” y el establecimiento de un protocolo para la identificación y localización de unidades robadas. Todo ello deberÃa ocurrir normalmente, mediante la sola aplicación de la ley y el despliegue de las fuerzas policiales respectivas. Pero los dirigentes de la Canacar aceptaron ese mecanismo burocrático como si fuera una solución, que no puede serlo porque la dicha comisión serÃa coordinada por la SecretarÃa de Gobernación, que carece de competencia en materia de seguridad y que sólo recibirÃa “el apoyo de la SecretarÃa de Seguridad Pública”, que es la encargada de realizar la vigilancia en los caminos para prevenir los latrocinios que demuelen el esfuerzo de toda una vida de muchas personas. Con la Conatram los acuerdos son menos sustanciosos, y aun risibles. Se convino, por ejemplo, en “conformar una mesa de trabajo con las autoridades de la SecretarÃa de EconomÃa para identificar las adecuaciones normativas a fin de que el sector participe en los programas de la dependencia”. No es que se acepte que esto último ocurra, sino que la mesa de trabajo que se monte ex profeso estudiará “las adecuaciones normativas” para hacer posible tal participación.
La hora de los movimientos populares
Ã?ngel Guerra Cabrera
LA JORNADA
La nave del capitalismo marcha ciegamente hacia el naufragio sin que sus tripulantes atinen a sortear los escollos de sus contradicciones más allá de las recetas clásicas, que ya no funcionan. Producen vértigo las cifras de dinero inyectadas al sistema financiero de las economÃas centrales, conducentes a un despojo inaudito de grandes contingentes humanos pero incapaces hasta ahora de reanimar al paciente. El crédito no fluye, continúan las quiebras, el desempleo bate marcas, mientras millones pierden el techo, carecen de atención médica y ven evaporarse sus fondos de retiro. Es más, los vaticinios de los economistas serios del sistema, con apenas presencia, por cierto, en sus medios masivos, auguran el fracaso de los planes de rescate de la administración Obama y sus pares europeos por considerarlos tibios, no encaminados a la raÃz de los problemas y probablemente llamados a profundizar la crisis económica. Por cada mes perdido en tomar las medidas necesarias, advierte el Nobel Paul Krugman, se pierden 600 mil puestos de trabajo sólo en Estados Unidos.
No hay que ser economista para comprender las desastrosas consecuencias de la severa contracción de las principales economÃas capitalistas y su impacto sobre los paÃses subdesarrollados, incluidos, por supuesto, los latinoamericanos, dependientes de aquellas. En su último reporte, el Banco Mundial y el FMI, que han ajustado varias veces a la baja sus estimaciones, anuncian que en 2009 el PIB de América Latina y el Caribe caerá hasta en 2 por ciento, ocasionando seis millones más de pobres y casi tres millones más de desempleados. Las vitales remesas caen, como también la inversión extranjera y los precios de las materias primas, que aportan dos tercios de los ingresos por exportaciones. Esta tragedia se suma a la ya crÃtica situación creada por las polÃticas neoliberales: una agricultura desprotegida y arrasada para dedicarla a la exportación o a los agrocombustibles, una industria desmantelada y un tejido social desgarrado por la emigración masiva, el trabajo precario e informal, pobreza, miseria, depredación ecológica y redes de protección social pulverizadas, todo en nombre del dios mercado.
La OIT, el Banco Mundial y el FMI prevén la perdida de los modestos avances logrados en el abatimiento de la pobreza y el desempleo gracias a la subida de precios de las materias primas de los últimos cinco años, ahora derrumbados. De la reunión del G20 no puede esperarse nada favorable a los pueblos puesto que allà llevarán la batuta sus mismos verdugos, los salvadores de las grandes corporaciones. No he leÃdo un trabajo de un solo investigador respetable que comparta el optimista vaticinio de una recuperación económica en 2010 anunciada por algunos banqueros centrales.
Pero si en algún momento se reanudara el crecimiento, será a costa de una concentración oligopólica de capitales sin precedente, de nuevos Irak, Afganistán y Palestina; de la criminalización de la protesta social y el pensamiento alternativo en sociedades militarizadas, de la superexplotación y el sufrimiento sin par de las grandes mayorÃas. ContinuarÃa el derroche de recursos, la depredación ecológica y el patrón energético contaminante que arrastran a la extinción de nuestra especie en fecha no lejana.
Es la hora de que los movimientos populares se fortalezcan, adopten estrategias novedosas y alianzas amplias y flexibles, de hacer pedagogÃa polÃtica con los tangibles efectos de la crisis en cÃrculos de estudio de base. En ellos es muy útil discutir los problemas cotidianos y relacionarlos con todo el entramado de la dominación capitalista y de la crisis para elaborar planes de trasformación social.
Es la hora de la solidaridad planetaria urgente y en ninguna parte del mundo como en América Latina y el Caribe existe una experiencia polÃtica acumulada para proponerse proyectos antineoliberales y anticapitalistas a escala local, nacional e internacional. Del Bravo a la Patagonia, además de un conjunto único de gobiernos populares y progresistas, existen fuerzas fogueadas ya en la lucha de trabajadores, indÃgenas, campesinos, mujeres, estudiantes, pequeños empresarios, profesionistas y desempleados, que podrÃan dar un memorable ejemplo a sus hermanos de otras latitudes de unidad y organización desde abajo en la lucha por la liberación, la democracia radical y el socialismo. Mañana será tarde.
MOVIMIENTO PORT LA SOBERANIA ALIEMTARIA
Carta Abierta al
Lic. Felipe Calderón Hinojosa,
Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos
Presente
El 31 de enero de 2007, luego de la marcha que múltiples organizaciones campesinas, civiles y sindicales realizamos en varias ciudades del PaÃs, usted se comprometió públicamente a dar respuesta a nuestras demandas. Frente a ello, El Movimiento Nacional por la SoberanÃa Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, denuncia que, luego de 2 años de un infructuoso proceso de Diálogo con el Gobierno Federal, aún no se ha resuelto ninguna de nuestras demandas sustantivas, lo cual afecta a la clase trabajadora del campo y la ciudad.
Después de innumerables reuniones con los funcionarios gubernamentales que designó, los resultados han sido nulos. A pesar de nuestros esfuerzos para encontrar mecanismos de solución, la parte gubernamental mostró poca voluntad polÃtica para concretar y firmar acuerdos. En pocos casos se firmaron minutas, en la mayorÃa de las ocasiones prevaleció una actitud dilatoria por parte de la representación gubernamental, lo que determinó el estancamiento del diálogo, sin que se hubieran abordado los temas estructurales planteados por nuestro Movimiento. Este fue el caso de la propuesta para reorientar la polÃtica económica y social, la renegociación del CapÃtulo Agropecuario del TLCAN o el establecimiento de acuerdos en materia de derechos humanos, entre otros asuntos.
Por la falta de respuestas, el 30 de enero de este año, salimos a las calles nuevamente para exigir el cumplimiento de nuestras demandas y buscar un gran acuerdo nacional que siente las bases para modificar, democratizándolo, el régimen polÃtico y económico de nuestro paÃs y con ello, revertir las grandes asimetrÃas de ingreso y de bienestar social entre los mexicanos y en particular, las graves consecuencias sociales de la crisis económica y financiera global.
Un mes después de nuestra movilización, el Secretario de Gobernación, Lic. Fernando Gómez Mont, nos da respuesta en un escueto comunicado en el que prácticamente nos convoca a negociar con las mismas instancias de gobierno, con las que hemos venido platicando durante los últimos dos años, sin que se haya realizado avance alguno.
Para nuestro Movimiento, resulta inadmisible que, ante la gravedad de la crisis actual, el Gobierno en vez de atender nuestras propuestas y alternativas, prefiera seguir administrando nuestra agenda sin aportar soluciones reales a los problemas planteados. Las tácticas dilatorias sólo sirven para evadir e incrementar los problemas, no para resolverlos.
En virtud de lo anterior, nuestro Movimiento, ratifica su exigencia de respuesta a nuestras demandas. Proponemos para ello el restablecimiento de la Mesa de Diálogo, bajo las condiciones y el formato que, oportunamente, le hicimos llegar al Secretario de Gobernación. Para efecto de cumplir con lo anterior, para ello, es indispensable efectuar la reunión preparatoria que propusimos en nuestro último comunicado a la SecretarÃa de Gobernación.
Independientemente de lo anterior y dado que los grandes problemas nacionales no esperan, acudiremos a otros interlocutores como el Congreso de la Unión, a fin de construir los acuerdos y los compromisos que el Ejecutivo Federal continúa eludiendo hasta el dÃa de hoy. Paralelamente, impulsaremos nuevas medidas de presión social y polÃtica que convoquen a toda la sociedad a participar en la lucha para combatir las repercusiones de la crisis y la creciente desigualdad que afecta a nuestra nación.
México, D. F., a 26 de marzo de 2009.
POR UN PROYECTO DE NACIÓN ALTERNATIVO
UNT
UNT: ni un solo peso de lo prometido han recibido los trabajadores en paro técnico
“A este paso va a terminar la crisis y la ayuda no va a llegar”
Patricia Muñoz RÃos
LA JORNADA
Los trabajadores en “paro técnico” no han recibido hasta el momento ni un solo peso de los apoyos que ha prometido y promocionado el gobierno federal. El burocratismo ha impedido que estos recursos lleguen a los obreros en problemas, hay desinformación y descoordinación sobre cómo se van a entregar los beneficios, señaló el lÃder de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Francisco Hernández Juárez.
En entrevista precisó que obreros de Volkswagen, Tornel, Seglo, ATL y varias empresas más ya le reclamaron al titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, que no se está cumpliendo con este programa de apoyos económicos para los trabajadores en paro técnico.
Incluso el funcionario anunció que se iban a “flexibilizar” algunas medidas para que pudieran operar más rápido los apoyos, pero ante la urgencia de la situación, la UNT pidió una reunión esta semana con los funcionarios de las secretarÃas de EconomÃa y del Trabajo, y con los sindicatos que están en ese problema, asà como las empresas, para que se analice la entrega de los recursos.
El dirigente dijo que hay mucha “confusión”, pues algunos funcionarios señalan que los recursos económicos se entregarán a las empresas, otros que directamente a los trabajadores; gobiernos estatales, como el de Puebla, “no tienen ni la menor idea de cómo va a funcionar”, es más, no quieren ni recibir a los que laboran porque nos saben qué resolverles.
Hernández Juárez comentó que incluso en una reunión que diversas organizaciones sindicales tuvieron el pasado martes con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, le señalaron que querÃan saber “si estos apoyos económicos van a ser ciertos o no, porque a este paso se va a terminar la crisis y la ayuda no va a llegar.
Pide UNT a Jesús Ortega respetar el pacto polÃtico
Reclama diputaciones
MILENIO
La Unión Nacional de Trabajadores pidió al presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, respetar el pacto polÃtico en el que acordaron tres lugares en las listas plurinominales para una diputación federal, ya que ahora el partido quiere dejar fuera a uno de los presidentes colegiados de esa organización con el pretexto de la
“equidad de género�.
En ese sentido, Francisco Hernández Juárez, lÃder de la unión, rechazó que el PRD quiera hacer a uno de ellos a un lado, pues existe un acuerdo polÃtico en el que se convinieron tres curules para la presidencia colegiada de la UNT, y el cual es ajeno a las pretensiones del partido por querer igualar el número de hombres y mujeres en el Congreso.
“Pienso que lo más probable es que no irÃamos si sacan a alguno de los tres o al menos yo me ajustarÃa al compromiso que hicimos los tres… eso desatarÃa un conflicto dentro de la Unión Nacional de Trabaja-
dores�, advirtió.
Sin embargo, dijo el lÃder sindical, el mayor daño serÃa para el mismo PRD, pues “si esto no funciona… francamente le afectarÃa más que a nosotros esa decisiónâ€?.
INEGI
El desempleo refleja que vivimos el tiempo más difÃcil de la crisis, dice Sojo
Calcula en Inegi en 2 millones la cantidad de desocupados en el paÃs
A partir de noviembre cayeron el empleo, las exportaciones y la producción industrial
Roberto Garduño y Enrique Méndez
LA JORNADA
La tasa de desempleo abierto en México se ubica en 5.3 por ciento, y es el nivel más elevado en los últimos ocho años, confirmó el presidente del Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (Inegi), Eduardo Sojo.
El funcionario advirtió que el paÃs está viviendo una situación muy complicada porque el número de trabajadores asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) descendió, las exportaciones también, y la producción industrial cayó a principios de este año.
Antes de participar en una reunión con las comisiones unidas del sector rural en la Cámara de Diputados, el titular del Inegi dio respuesta a las dudas entorno al nivel de desempleo en México.
“Lo que refleja esa tasa de desempleo es que estamos viviendo los tiempos más difÃciles de esta crisis económica. En materia estadÃstica y en materia de empleo a partir de noviembre, yo dirÃa noviembre, diciembre, enero y febrero, han sido meses muy complicados, la tasa de desempleo de 5.3 por ciento no la veÃamos en los últimos ocho años desde que estamos generando esta estadÃstica con una cobertura nacional y lo que te refleja es que estamos viviendo una situación muy complicada en el paÃs”.
GOBIERNO
No es con descalificaciones como avanzará la competencia, responde Calderón a Canitec
Contestó el Presidente arremetida de Alejandro Puente contra Telmex y Telcel
El potencial de crecimiento en telecomunicaciones es suficiente para todos, sostuvo
Claudia Herrera Beltrán
LA JORNADA
Frente a las crÃticas que hizo el dirigente de la industria de telecomunicaciones por cable a Telmex y Telcel por recurrir a prácticas monopólicas, el presidente Felipe Calderón respondió que no es con descalificaciones individuales ni personalizadas como avanzará la competencia en el sector.
Afirmó que la convicción de su gobierno es que el potencial de crecimiento del sector telecomunicaciones es suficiente para todos, y una ordenada regulación del mercado reclama la buena voluntad de todos los actores, sin excepción.
En un discurso de brevedad inusual –12 minutos–, Calderón contestó a Alejandro Puente, dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), quien arremetió contra las empresas del multimillonario Carlos Slim –a quien no mencionó por su nombre–, los monopolios y la existencia de las “prácticas más infames” para intimidar a quienes alzan la voz y no se dejan amedrentar.
En el contexto del reciente relevo de Luis Tellez en la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes, en medio de la pugnas entre Telmex y Televisa, Canitec realizó ayer una comida para inaugurar una exposición.
En el presÃdium estaban el sucesor de Téllez, Juan Molinar Horcasitas; el secretario del Trabajo, Javier Lozano; el director de la CompañÃa Federal de Electricidad, Alfredo Elias Ayub; el vocero de Los Pinos, Maximiliano Cortázar, y la coordinadora de Imagen de la Presidencia, Alejandra Sota.
Calderón ofrece competencia ordenada en telecomunicaciones
Advierte que las descalificaciones no son la vÃa para avanzar
Telmex y Telcel marchan en contra del interés público, acusa la Canitec.
MILENIO
El gobierno promoverá una mayor competencia en el sector telecomunicaciones, pero no será por la vÃa de las descalificaciones personalizadas como podrá avanzarse, sentenció el presidente Felipe Calderón.
“No podrá ser por la vÃa de las descalificaciones individuales, incluso personalizadas, como podrá verdaderamente avanzarse en el campo de la competencia ordenada entre proveedores de servicio de telecomunicaciones en el paÃsâ€?, dijo.
En la inauguración de la Expo Convención de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), el titular del Ejecutivo aseguró que el potencial del sector es suficiente para todos y reclama de una ordenada regulación del mercado.
Agregó que se requiere de la buena voluntad de todos los actores para construir, dentro de la legalidad y el respeto recÃproco; la cobertura, competencia y convergencia en beneficio de todos los mexicanos.
El mandatario dijo que es fundamental brindar certeza jurÃdica a los concesionarios y permisionarios y que su administración velará por el cumplimiento de la legalidad en el sector porque “nadie puede estar ni estará por encima de la leyâ€?.
El funcionario invitó a todos sus afiliados a buscar más coincidencias, las cuales “son más amplias de lo que asumimos reconocerâ€?, para hacer del sector un vehÃculo para mejorar la calidad de vida de los mexicanos.
Sostuvo que se han dado pasos firmes para permitir que las llamadas de larga distancia se conviertan en locales para beneficiar a más de nueve millones de mexicanos que hoy tienen que pagar tarifas mucho más altas de lo que debieran pagarse en un mercado competitivo.
CANITEC
Impiden Telmex y Telcel la competencia.- Canitec
Verónica Gascón
REFORMA
(26 marzo 2009).- Las empresas telefónicas de Carlos Slim van contra el interés público porque se rehúsan a que haya condiciones más justas para todos los jugadores en el mercado y buscan conservar sus prebendas, acusó Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de las Telecomunicaciones por Cable (Canitec).
Durante la inauguración de Expo Canitec 2009 y en presencia del presidente Felipe Calderón, el representante de los empresarios de TV por cable advirtió que a través del abuso de recursos jurÃdicos Telmex y Telcel pretenden evitar que las medidas regulatorias que ha diseñado el Gobierno Federal transformen al sector.
Estos señalamientos le valieron a Puente un exhorto de parte del Presidente de la República para que cesen las descalificaciones personales.
“No podrá ser por la vÃa de las descalificaciones individuales, incluso personalizadas, como podrá verdaderamente avanzarse en el campo de una competencia ordenada entre proveedores de servicios de telecomunicaciones en el PaÃs. Es una convicción del Gobierno que el potencial de crecimiento de este sector es suficiente para todos”, subrayó.
Protestan por monopolio de Telmex
Mayolo López
REFORMA
(26 marzo 2009).- Luego que los industriales de televisión por cable rechazaran la prevalencia de monopolios y solicitaran la reordenación del mercado de telecomunicaciones, el Presidente Felipe Calderón reclamó de los actores involucrados “buena voluntad” para reordenar el sector.
“No podrá ser por la vÃa de las descalificaciones individuales, incluso personalizadas, como podrá avanzarse en el campo de una competencia ordenada entre proveedores del servicio. Es una convicción del Gobierno federal que el potencial de crecimiento de crecimiento de este sector es suficiente para todos”, planteó el Mandatario.
Al participar en una comida con la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), consideró que lo que reclama una ordenada regulación del sector es “buena voluntad de todos para construir ese camino dentro de la legalidad y el respeto recÃproco, que nos permita tener la cobertura, competencia y convergencia en beneficio de todos los mexicanos”.
Calderón aseguró que el Gobierno “velará por el cumplimiento de la legalidad y del respeto irrestricto al Estado de derecho, porque tenemos la convicción de que nadie puede estar ni estará por encima de la ley”.
En su mensaje, el presidente de la Canitec, Alejandro Puente, denunció que Teléfonos de México y Telcel se “rehúsan a permitir que haya nuevas condiciones de juego más justas para todos los participantes que repercutan en una baja de las tarifas”.
CFC
La CFC analiza ya las alianzas de Telmex: Eduardo Pérez Motta
Se evaluará si la transacción entre Telmex, MVS y Echostar es notificable, indica el funcionario
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
La Comisión Federal de Competencia (CFC) ya analiza los términos de la alianza de Telmex con MVS y Echostar, por la cual las empresas ofrecen el servicio de televisión satelital a través de Dish México, informó el presidente de este órgano, Eduardo Pérez Motta.
“Por supuesto que analizamos la operación con todo cuidado. MVS y Echostar notificaron a la Comisión y estamos en proceso de evaluación. Dentro de este proceso tenemos que ver si se requiere la notificación adicional de Telmex con Dish o no�, dijo.
En entrevista con EL UNIVERSAL, Pérez Motta indicó que lo primero que se tiene que evaluar es si la transacción entre Telmex y estas empresas es notificable, pues no queda claro que exista una fusión de la telefónica con MVS y Echostar.
“Aparentemente es una alianza de cobro. Dish no se está fusionando con Telmex. Si se fusionan se suman su infraestrucutura y su capital, y ahà sà tendrÃamos que ver si esto no pone en riesgo el proceso de competencia, pero si se trata de una alianza de cobro, no necesariamente está compartiendo la infraestructuraâ€?, sostuvo.
El martes, la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) presentó a la CFC una solicitud de opinión sobre si la alianza entre las tres empresas implica una concentración de infraestructura que puede desplazar a otros competidores del mercado. Pero Pérez Motta dijo que la CFC ya tomó cartas desde que se notificó del acuerdo.
OPINION
El poder de Slim
El Observador
Samuel GarcÃa
MILENIO
Carlos Slim ha cambiado. No sé si para bien o para mal; en todo caso ésa es una calificación que no me atrevo a hacer, ni creo que me corresponde, aunque estamos ciertamente frente a un personaje público con quien —por el tamaño y variedad de sus negocios— nos topamos en cualquier rumbo del paÃs, incluida nuestra propia casa, sin siquiera proponérnoslo.
El cambio en Slim es notable. Es un personaje que en los últimos años ha acumulado poder como ningún otro mexicano lo ha hecho en el último cuarto de siglo a partir de la generación de una enorme fortuna personal que lo sitúa como uno de los tres hombres más ricos del mundo. Su habilidad innata para los negocios y su capacidad de gestión junto a decisiones polÃticas favorables para sus negocios desde Los Pinos provocaron un crecimiento acelerado de su riqueza, que ahora se calcula en más de 5 por ciento del PIB nacional. Una proporción simplemente inimaginable para cualquier empresario de un paÃs desarrollado.
Esta enorme y creciente riqueza que acumula el empresario —que se cuantifica en el control de más de 200 empresas que generan casi un cuarto de millón de empleos, con una red de proveedores que cubre todo el territorio nacional (solo el Grupo Carso tiene 42 mil proveedores) y que para el gobierno mexicano significa impuestos por más de 117 mil millones de pesos— también significa un poder de influencia notable más allá del mundo de los negocios.
La “veniaâ€? de Slim es una especie de pasaporte al éxito en México; trátese de polÃticos, de empresarios, o de comunicadores. Ayer mismo los accionistas del fideicomiso de control de la Bolsa Mexicana de Valores designaron a Luis Téllez como presidente del consejo de administración después de una larga y disputada lucha por el cargo entre socios y funcionarios públicos, cuestión que fue dirimida una vez que “el ingenieroâ€? tomó posición. Y no es para menos. Las empresas de Slim que cotizan en la Bolsa representan más de 40 por ciento del Ã?ndice de Precios y Cotizaciones. Es decir, sin Slim difÃcilmente habrÃa Bolsa de Valores en México.
En el reciente Foro organizado por el Congreso para escudriñar alternativas a la crisis económica que enfrenta el paÃs, Slim fue el personaje. Antes y después de él pasaron ex presidentes, legisladores, secretarios de estado, renombrados politólogos y economistas; pero nadie tuvo los reflectores, la atención y las repercusiones que tuvo el empresario.
El poder de Slim es perturbador, señala el texto editorial de El Semanario en su más reciente edición (“Carlos Slim. El Poderâ€?) y en el que se cita al investigador universitario Pedro Salazar Ugarte. “El poder se convierte en un problema cuando comienza a acumularse. Esto es asà porque quien lo detenta, con ese proceso acumulativo, aumenta su capacidad para condicionar el comportamiento de las demás personas; es decir, para orillarlas a realizar actos que no habrÃan deseado llevar a cabo o para impedirles actuar como les habrÃa gustado hacerlo. En otras palabras, el acopio de poder se traduce en una potencial pérdida de libertad para los otrosâ€?, dice el jurista de la UNAM.
En todo caso no se trata aquà de juzgar si Slim es nacionalista o no, si sus acciones son éticas o no. Si tiene intereses personales para ejercer el poder polÃtico. Ni siquiera si la acumulación de su enorme riqueza es producto del llamado “capitalismo de amiguetesâ€?. Ésa es otra cosa. Se trata de la acumulación de un enorme poder (económico, de influencia polÃtica e ideológica) cuyos intereses privados, más temprano que tarde, chocará con los intereses públicos. (O ya estamos en esa ruta de colisión).