Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
Â
JUEVES 29 DE OCTUBRE DE 2009
PAQUETE FISCAL
GOBIERNO
FCH: las grandes eluden impuestos
Las empresas que más ganan “rara vez� cumplen con sus obligaciones, critica
Jorge Ramos Enviado
El Universal
PUERTO VALLARTA, Jal.— El presidente Felipe Calderón criticó ayer a las empresas que más ganan “y rara, rara vez pagan impuestos�, por lo que les exigió cumplir con su obligación de cooperar con las finanzas públicas, ante la gravedad que viven en municipios, estados y Federación.
Todos los mexicanos, excepto los más pobres, deben colaborar con la hacienda pública, señaló ante alcaldes de todo el paÃs, y aceptó que no es grato recabar impuestos.
“Es imprescindible fortalecer las finanzas públicas. No es grato para ningún gobernante recolectar impuestos, pero es necesario que los gastos para proveer satisfactores al ciudadano sean sufragados con contribuciones equitativas, como lo manda la Constitución�, expresó el Ejecutivo federal.
Al inaugurar el foro “Desde lo localâ€?, añadió: “Si pagar impuestos es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la justicia lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido, para las empresas que más ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavÃa para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el paÃsâ€?.
Calderón exige a IP: paguen impuestos
Es obligado para las empresas que más ganan y rara vez aportan al gasto nacional, dice
El mandatario llama al sector privado a asumir su responsabilidad “en la gravedad de las finanzas públicas�; pide al Senado valorar la “delicada situación�, porque hay una enorme necesidad de recursos
MILENIO
El presidente Felipe Calderón pidió asumir la responsabilidad de la “dramática caÃdaâ€? de los ingresos públicos y afirmó que las empresas que más ganan y que “rara vezâ€? pagan impuestos están más obligadas a aportar al gasto nacional.
En la inauguración del sexto foro internacional Desde lo Local, en Puerto Vallarta, Jalisco, el mandatario advirtió que de no tomarse medidas tributarias se generará un enorme daño a la calidad de vida de la gente.
Enfático y golpeando el puño contra el atril, el mandatario aseguró que su administración está poniendo de su parte y que “se le exigió el gobierno federal reducir su gastoâ€?, por lo que por primera vez ha propuesto eliminar tres secretarÃas de Estado, además de que ha tomado “decisiones dolorosasâ€? para eliminar gastos insostenibles, como el de Luz y Fuerza del Centro.
“Y yo pido ahora a muchos sectores que, precisamente, asuman su responsabilidad en la gravedad de las finanzas públicas y del momento nacional�, sostuvo el Presidente de la República al afirmar que es fundamental entender que todos los mexicanos, salvo los que viven en la pobreza extrema, pueden aportar al gasto nacional.
“Y si esto es obligado para cualquier ciudadano en términos de la Constitución y de la justicia, lo es más obligado para quien más tiene y más ha recibido, para quien más gana, para las empresas que más ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavÃa para las empresas que más ganan y que rara, rara vez, pagan impuestos en el paÃsâ€?, dijo.
Los empresarios que más ganan están obligados a pagar impuestos: Calderón
Llama a senadores a valorar la delicada situación de las finanzas públicas
En gira por Puerto Vallarta, defiende el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados
Claudia Herrera Beltrán
La Jornada, p. 11
Puerto Vallarta, Jal., 28 de octubre. El presidente Felipe Calderón defendió por primera vez la ley de ingresos aprobada por la Cámara de Diputados; llamó a los senadores a valorar la delicada situación de las finanzas públicas, y advirtió que los empresarios que “más ganan y rara vez pagan impuestos” están obligados a hacerlo.
Después de dÃas de no hablar del paquete económico, y de que el lÃder del PAN, César Nava, fue descalificado por los priÃstas por transferirles el costo polÃtico de la aprobación de más gravámenes, Calderón planteó ante los alcaldes: “no es tarea grata para ningún gobernante el recolectar impuestos”, pero es imprescindible que los gastos públicos puedan ser sufragados con contribuciones equitativas, como ordena la Constitución.
SHCP
Vital, aprobar el IVA de 16% ante actual emergencia fiscal: Carstens
* “No podemos quedarnos inermes ante el shock”, alerta.
   * El paquete no impulsa el crecimiento ni el empleo, dicen senadores.
* Se taparán fugas con los cambios en consolidación en las empresas, asegura.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
México se encuentra en una situación de emergencia fiscal, por lo que los senadores deben aprobar el IVA de 16 por ciento, tal y como lo avalaron los diputados, advirtió el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens.
En la búsqueda de fuentes de crecimiento, se deben ver cuáles son las restricciones y actuar en consecuencia, apuntó.
Asimismo, subrayó que quizá la diferencia está en cómo gobierno y Congreso perciben el sentido de urgencia de responder al choque fiscal, y la capacidad del paÃs de sobrevivir a ese impacto con y sin reacción de parte de las autoridades.
“Desde nuestro punto de vista, el shock es de tal magnitud que no podemos estar inermes y no reaccionar, porque las expectativas se deteriorarÃan de manera tan grave que nos afectarÃan precisamente en el crecimiento, en la capacidad de crear empleos y en la misma inflación”, alertó.
Al reunirse con senadores para analizar diferentes aspectos del paquete económico 2010, Carstens reconoció que ante la ausencia de consensos sobre la Contribución de 2 por ciento Contra la Pobreza, Hacienda propuso, entre otras, la opción de reforzar la recaudación en materia de consumo vÃa elevar el IVA a 16 por ciento.
El senador del PRI Francisco Labastida le cuestionó por qué el Ejecutivo presentó un paquete que no impulsa el crecimiento, pero genera inflación y no contribuye al empleo.
Carstens le respondió que es necesario encontrar el camino para elevar en forma sostenible la tasa de crecimiento.
Insistió en que, sin lugar a dudas, es necesario llevar a cabo la medida de 2 por ciento al consumo, “porque sà nos ayudará a resolver un problema estructural de gran calado que tiene nuestro paÃs, que es la atención de la población más pobre”.
También le respondió que ciertamente en el Proyecto de Presupuesto 2010 el gasto corriente aumenta y el gasto de capital cae, “pero no se debe satanizar al gasto corriente; es importante ver la calidad de ese gasto, porque en él hay gasto en inversión y en capital humano”.
Carstens amarra con el PRI aumento transitorio del IVA a 16%, por un año
Hacienda asume la autorÃa de ese gravamen, en sustitución del 2% generalizado
PT y Convergencia, en contra; varios legisladores panistas también se oponen a ese impuesto
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
La Jornada, p. 10
El grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Senadores votará este jueves, en reunión a puerta cerrada, avalar el aumento al impuesto al valor agregado (IVA) aprobado por los diputados, para mantener ese gravamen en 16 por ciento, con la variante de que será “transitorio”, probablemente por un año, y sujeto a revisión.
Ayer, el coordinador de los senadores priÃstas, Manlio Fabio Beltrones, puso a debate la propuesta durante una reunión a puerta cerrada en la que la mayorÃa de los legisladores se manifestó en contra de incrementar más la carga impositiva a la población.
Sin embargo, la decisión surgió de la dirigencia nacional del PRI, fue compartida por los diputados y negociada con el gobierno federal, por lo que todo indica que hoy se aprobará.
Este miércoles, al comparecer ante las comisiones que dictaminan el paquete fiscal, el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, asumió la autorÃa de la propuesta de elevar uno por ciento al IVA que se aprobó en la Cámara de Diputados, con la finalidad de exculpar a los priÃstas, a quienes el secretario general del PAN, César Nava, acusó de ser los autores de modificar en ese punto el proyecto original de Felipe Calderón.
Justifican privilegios en telefonÃa
Érika Hernández
REFORMA
(29 octubre 2009).- AgustÃn Carstens, titular de Hacienda, descartó ayer que la reforma a la Ley Federal de Derechos, que exenta del pago de contribuciones a nuevos competidores en el mercado de la telefonÃa celular, sea inequitativa o privilegie a algunas empresas.
El senador panista Rubén Camarillo dijo al funcionario que el artÃculo 244 E de dicha reglamentación, aprobada por la Cámara baja, es un “privilegio indebido” para un sector.
“No genera inequidad entre posibles competidores para la subasta, porque aplicarÃa a todos los participantes, y eso está ratificado por una opinión de la Comisión Federal de Competencia.
“Segundo, un dictamen técnico de la SCT valida el hecho de que es pertinente permitir una transitoriedad en la aplicación de los derechos en un inicio, dado el alto costo del despliegue de tecnologÃa y aparatos”, respondió Carstens.
PAN
PAN: senadores harán cambios mÃnimos al paquete fiscal aprobado en San Lázaro
Los datos parciales dados por la SHCP, causa del conflicto panista, dice GarcÃa Cervantes
Ã?ngeles Cruz y Andrea Becerril
La Jornada, p. 12
El senador panista Gustavo Madero dijo confiar en que, ante el panorama de “anorexia tributaria” que existe en el paÃs, el paquete fiscal aprobado en la Cámara de Diputados tendrá modificaciones mÃnimas en el Senado, las estrictamente necesarias con el fin de que el Estado obtenga los recursos indispensables para atender las necesidades de educación, salud y combate a la pobreza.
Su correligionario Ricardo GarcÃa Cervantes planteó, en torno a la posibilidad de revertir el aumento a 16 por ciento del impuesto al valor agregado (IVA), que serÃa posible sólo si existe una opción viable para que Federación, estados y municipios obtengan el dinero que les hace falta.
Ambos legisladores fueron entrevistados al término de la reunión privada que una parte de la bancada panista en Xicoténcatl sostuvo con el presidente Felipe Calderón en la residencia oficial de Los Pinos.
Aunque varios asistentes aseguraron que fueron convocados los 50 senadores de blanquiazul, en realidad de nuevo se hizo patente la división que existe en el grupo, ya que al menos 25 decidieron no participar.
Reclama el PAN a Carstens; rechaza alza al consumo
“El paquete recaudatorio contradice la doctrina de Acción Nacional�
El secretario de Hacienda enfrenta oposición unánime a nuevos gravámenes
MILENIO
En vÃsperas de votarse en el Senado la Ley de Ingresos, el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, acudió a esta cámara a defender el IVA de 16 por ciento aprobado por los diputados, pero recibió el rechazo de los partidos, incluidos senadores del PAN que le reclamaron haber enviado un paquete recaudatorio con impuestos al consumo, que contradicen la doctrina practicada durante décadas por Acción Nacional.
Tras el encuentro en Los Pinos de integrantes de la bancada con el presidente Felipe Calderón, los panistas llegaron al encuentro con Carstens pidiendo explicaciones de la decisión del gobierno para subir impuestos.
“Respeto, secretario, su conceptualización de este 1% adicional al IVA. Yo no lo comparto�, le advirtió el panista Rubén Camarillo, quien resaltó sus 23 años de militancia en el PAN.
Al salir de la residencia presidencial, Ricardo GarcÃa Cervantes responsabilizó a la SecretarÃa de Hacienda de que en el Senado haya falta de acuerdos para aprobar la Ley de Ingresos que se analiza desde el lunes pasado.
Panistas reclaman a Hacienda la entrega de datos incompletos
Horacio Jiménez y Jorge Ramos
El Universal
El senador del PAN Ricardo GarcÃa Cervantes responsabilizó a la SecretarÃa de Hacienda de no informar con precisión sobre el paquete fiscal que se impulsa en el Congreso de la Unión.
Entrevistado en Los Pinos, donde la fracción del PAN en el Senado se reunió con el presidente Felipe Calderón para tratar la Ley de Ingresos, GarcÃa Cervantes destacó que esto ha derivado en la falta de acuerdos en el partido y en el Senado de la República.
“El problema de la SecretarÃa de Hacienda es que su información a veces no cuadra, parte de todos estos conflictos viene por la desinformación o la información parcial que ha proporcionadoâ€?, lo que ha impedido el consenso en su bancada y en el Senado, dijo.
El panista comentó que no estuvo en Los Pinos para hacer reclamos sobre el paquete fiscal, pero dijo que es una realidad la falta de información de la SecretarÃa de Hacienda para respaldar las decisiones que se asuman en la materia.
Más “jodidez” si suben los impuestos: Espino
Critica el uso de la fuerza contra el SME
Angélica Enciso L.
La Jornada, p. 12
El dirigente de la Organización Demócrata Cristiana de América, Manuel Espino Barrientos, aseveró que el paquete económico que se discute en el Congreso no es el mejor y puede incrementar el estado de “jodidez”.
“Quisiera ver que el gobierno federal deje de gastar en vino, bebidas de licor, comidas suntuosas, viajes innecesarios y llamadas telefónicas injustificadas. Que haya un apretón del cinturón”, expresó.
En relación con la labor de los secretarios del Trabajo, Javier Lozano, y de Hacienda, AgustÃn Carstens, apuntó: “con todo respeto le sugiero (al presidente Felipe Calderón) que revise el desempeño de su gente, hay áreas donde los resultados no son los que esperábamos los mexicanos”. Enumeró la seguridad, la economÃa, la educación y la salud.
En conferencia de prensa, expresó: “es inaceptable que haya iniciativas bastardas de aumento de impuestos: nadie las quiere reconocer como propias”.
PRI
Propuesta federal
Aprobará el PRI IVA de 16% sólo para 2010
MILENIO
El PRI en el Senado perfila mantener sin variaciones sustanciales la Ley de Ingresos para el próximo año, con lo que aprobará el incremento del IVA en 16 por ciento, sólo para 2010; el aumento en el ISR de 28 a 30 por ciento a partir de sueldos de 10 mil pesos, y avalará sin modificaciones el alza en el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE).
En una encerrona de más de seis horas, el coordinador del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, presentó la propuesta que hizo llegar la dirigencia nacional, de parte del poder Ejecutivo, para avalar sólo por un año el aumento del IVA.
Pedro JoaquÃn Coldwell, Heladio RamÃrez y Fernando Reyes Beaza son algunos de los senadores que expresaron su desacuerdo con la propuesta, al argumentar que se enviarÃa el mensaje de que el tricolor no escuchó a la ciudadanÃa, además de que se afecta a las empresas al avalar la retroactividad en el cobro de impuestos.
En ese sentido, el tricolor promoverá que sólo se reduzca el pago de impuestos de 40 a 20%.
Sobre el incremento de 2 por ciento al ISR, los senadores aprobarán que su aplicación sea efectiva a partir de los salarios de 10 mil pesos mensuales.
En el impuesto de 3 por ciento a telecomunicaciones, el PRI no concretará alianza con el PRD para eliminar el gravamen en telefonÃa fija y celular, y el sistema de cable.
Busca PRI salida sin pagar costos
Promueven impuesto transitorio. Negocian con SHCP ajustar la propuesta para que aumento a 16% sólo dure 12 meses
Claudia Guerrero
REFORMA
(29 octubre 2009).- La bancada del PRI en el Senado analiza la posibilidad de impulsar el aumento del 16 por ciento al IVA, pero con la condición de que el incremento sólo aplique durante un año.
La propuesta fue puesta sobre la mesa por el coordinador del tricolor Manlio Fabio Beltrones, durante una reunión privada con el pleno de su bancada.
De acuerdo con versiones de algunos legisladores presentes en el encuentro, el sonorense aseguró que se trata de una “contrapropuesta” hecha por la SecretarÃa de Hacienda, conversada con su homólogo en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, y con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes.
El planteamiento desató una lista de oradores que rechazaron aprobar incrementos en el impuesto al consumo.
Las fuentes aseguraron que entre los senadores más inconformes están MarÃa de los Ã?ngeles Moreno, Heladio RamÃrez, Fernando Baeza, Ã?ngel Heladio Aguirre Rivero, MarÃa Elena Orantes, Francisco Herrera, Carlos Jiménez MacÃas, Alejandro Moreno y Jesús Ramón Valdés.
Los priistas sostuvieron que, en reuniones anteriores, incluso se han pronunciado en contra del aumento al IVA Carlos Lozano, integrante de la Comisión de Hacienda, y el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam.
A pesar del rechazo, decidieron valorar los riesgos de fractura interna que podrÃa generar echar por tierra el incremento, promovido por los gobernadores y aprobado por los diputados federales, incluida la presidenta del tricolor.
CONAGO
Conago rechaza haber negociado con Hacienda
Ningún compromiso sobre IVA de 16%
Angélica Enciso L.
La Jornada, p. 12
El mandatario de Durango, Ismael Hernández, rechazó que haya división en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en relación con la Ley de Ingresos, y afirmó, como presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), que ni el ni sus homólogos han recibido “absolutamente ningún compromiso de la SecretarÃa de Hacienda”, luego de que se le preguntó si negociaron con esa dependencia el aumento al impuesto al valor agregado (IVA) a 16 por cierto a cambio de recursos para las entidades.
COFECO
No beneficia en particular a nadie perrogativa del 244-E
Notificación de la CFC al Senado
Roberto Garduño, Miriam Posada y Enrique Méndez
La Jornada, p. 27
El presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Mota, notificó al Senado de la República que en opinión de ese órgano regulador las prerrogativas consideradas en el artÃculo 244-E de la Ley Federal de Derechos, que libera de ese pago por tres años a nuevos concesionarios de telecomunicaciones, “no resultan discriminatorias ni beneficiarÃan a ningún agente económico en particular”.
La opinión de la CFC se emitió en medio de la polémica que han generado los beneficios incluidos en la Ley Federal de Derechos, debido a que empresas como Televisa y Nextel serÃan las principales interesadas en participar en el próximo proceso de licitación de frecuencias del espectro radioeléctrico, y no pagarÃan derechos durante tres años, so pretexto de las abultadas inversiones que deberÃan realizar en el desarrollo de infraestructura.
Por separado, el secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, defendió que las empresas que obtengan una licitación el próximo año para operar telefonÃa móvil estén exentas del pago, debido a que “un dictamen técnico de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) valida que es pertinente permitir la transitoriedad en la aplicación de los derechos, en un inicio, dado el alto costo del despliegue de tecnologÃa y el costo de los aparatos”.
SAGARPA
Subsecretario de Agricultura llama a aprender la lógica de mercado del narco
“Ellos saben cómo usarlo”, sostiene Jeffrey Max Jones, jefe de Fomento a los Agronegocios
“Lo han logrado con el gobierno en contra, y lo han hecho sin recibir subsidios”, afirma
Matilde Pérez U.
La Jornada, p. 8
Los campesinos deben aprender la lógica de mercado del narcotráfico, pues ellos “saben cómo usarlo”, afirmó el subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la SecretarÃa de Agricultura, GanaderÃa, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Jeffrey Max Jones Jones, en conferencia de prensa luego de inaugurar el foro La polÃtica agroalimentaria en un escenario de crisis económica global.
La lógica de los narcotraficantes de definir el mercado y después orientar su logÃstica para surtirlo es una estrategia de la cual el sector agropecuario puede aprender, manifestó en la conferencia.
En entrevista posterior, ratificó su dicho.
–¿Está conciente de lo que dijo?
–Claro, hay que aprender del modelo del narcotráfico. Identifican su mercado y crean su logÃstica. Desafortunadamente están integrados a cultivos ilegales. ¡Ellos sà saben atender los mercados!
Agregó que la idea de aprender el manejo del mercado inicia con la planeación, pero en el sector agropecuario se sigue con la inercia de la “lógica productivista, primero producir y después batallar para vender” los cultivos.
–Sólo que el mercado del narco es adictivo.
–SÃ, asà es. Pero la gente todos los dÃas come, son adicciones dentro de la normatividad y dentro del parámetro de la ley. El tema de fondo es que los narcos han sabido cómo usar la plataforma del mercado y atender una lógica fundamental.
DF
Pasa DF a alerta amarilla por repunte de influenza
Justifica el gobierno capitalino la medida por el registro de 2 mil 700 enfermos en un mes
Armando Ahued explica que no es un llamado de alarma para la sociedad. El funcionario dice que en esta situación es innecesario el distanciamiento.
MILENIO
El Comité CientÃfico de Vigilancia Epidemiológica y Sanitaria de la Ciudad de México elevó de color verde a amarillo el semáforo de alerta sanitaria del Distrito Federal, con el fin de reforzar las medidas de prevención para disminuir contagios por el virus de influenza A/H1N1, ya que del 21 de septiembre a la fecha se incrementó el número de enfermos de las vÃas respiratorias a 2 mil 700.
En conferencia de prensa, el secretario de Salud capitalino, Armando Ahued, explicó que la decisión de elevar el color del semáforo es sólo un llamado de alerta y no de alarma a la ciudadanÃa.
Manifestó que aunque el Comité CientÃfico y la SecretarÃa de Salud del DF reconocen la aparición de nuevos casos, no constituyen una alarma para los capitalinos.
Asimismo, dijo que en esta ocasión la alerta amarilla no implicará distanciamiento social ni el cierre de establecimientos mercantiles como sucedió hace seis meses, cuando las autoridades locales ordenaron no abrir restaurantes ni antros con el fin de evitar aglomeraciones. Incluso, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México seguirán funcionando las cámaras termográficas.
Señaló que no será necesario el uso de cubrebocas para la población en general, pues sólo deberá utilizarlo la persona enferma o quien la cuide, asà como el personal de hospitales a cargo de los pacientes.
“Si alguien está enfermo y requiere transportarse, sà se vale que use el cubrebocas, pero ya no en una forma generalizada como ocurrió en abril pasado�, agregó.
IFE
Advierte IFE riesgo por cédula
Armando Estrop y Claudia Salazar
REFORMA
(29 octubre 2009).- Leonardo Valdés, presidente del Instituto Federal Electoral, aseguró que serÃa un riesgo para la elección del 2012 cambiar la credencial de elector por otro tipo de identificación como la que ha planteado el Gobierno federal.
Durante la reunión con la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, el funcionario aseguró que el IFE puede garantizar la próxima elección presidencial con la actual credencial.
“Podemos garantizar una elección presidencial en 2012, bien organizada en la que los ciudadanos se identifiquen con toda certeza para ejercer su derecho al voto, con la credencial para votar con fotografÃa.
“Es mi opinión y la opinión de los miembros del Consejo General, y serÃa riesgoso intentar llevar a cabo la elección presidencial del 2012 con un instrumento de identificación distinto al de la credencial del IFE”, afirmó.
Insistió en que serÃa un error proyectar un cambio para credencializar a todos los ciudadanos.
“Hay ahora un único medio de identificación en las elecciones y serÃa un grave error un cambio de esto en la vÃspera de la elección”, aseguró.
Valdés dijo que en esta ocasión están pidiendo un presupuesto austero conscientes de la crisis económica que se vive en el PaÃs y por eso la solicitud que hacen a la comisión es de 9 mil 231 millones de pesos.
Será “un grave error� utilizarla para votar en comicios de 2012: Valdés
Necesario, actualizar las credenciales
El consejero presidente solicitó un presupuesto suficiente para renovar el padrón
MILENIO
El presidente del Consejo General del IFE, Leonardo Valdés, advirtió que serÃa “un grave errorâ€? utilizar la Cédula de Identidad Ciudadana en lugar de la credencial para votar con fotografÃa en las elecciones presidenciales de 2012.
“SerÃa un grave error utilizar instrumentos de identificación que no estén acreditados socialmenteâ€?, dijo, al subrayar la necesidad de fortalecer y actualizar las credenciales expedidas por el IFE.
En reunión de trabajo con la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, el consejero presidente solicitó por ello un presupuesto suficiente para actualizar el padrón y renovar 13.5 millones de credenciales de elector durante 2010 y siete millones más en 2011.
Acompañado por los integrantes del Consejo General del IFE, Valdés defendió el presupuesto de 9 mil 231 millones de pesos solicitado por el organismo para el año entrante, y remarcó que la tercera parte del total, 3 mil 12 millones, corresponde al financiamiento de los siete partidos
polÃticos nacionales.
INEGI
Cayó 6.92% la actividad económica en agosto: Inegi
Según el IGAE van 11 meses consecutivos de contracción
El resultado rebasa las previsiones de analistas del sector privado
Sectores de la construcción y manufacturas retroceden 7.3 por ciento
Juan Antonio Zúñiga
La Jornada, p. 26
La economÃa mexicana registró en agosto una caÃda anual de 6.92 por ciento con un desempeño mensual 1.75 por ciento menor al de julio de este año, la mayor contracción de la actividad económica en términos mensuales desde enero pasado, informó el Instituto Nacional de EstadÃstica y GeografÃa (Inegi)
Medida a través del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), la economÃa mexicana lleva ya 11 meses consecutivos con variaciones anuales negativas, desde octubre de 2008, con lo cual se perfila a registrar en 2009 una recesión mayor a la de 1995 y la más profunda desde 1934. Entre enero y agosto de este año, la actividad económica del paÃs presenta un desplome de 7.62 por ciento, comparado con el nivel de la producción observado en el mismo periodo de 2008.
En los dos meses considerados del tercer trimestre del año en curso (julio y agosto) la contracción anual de la economÃa mexicana ha sido de 6.9 por ciento, en lÃnea con la estimación del Banco de México que espera una caÃda anual de entre 6 y 7 por ciento para todo el tercer cuarto del año.
BANXICO
La economÃa mexicana empieza a revertir la caÃda de los últimos meses, dice el BdeM
Se entró a un punto de inflexión y eso lo muestra cualquier indicador: Ramos Francia
Roberto González Amador
La Jornada, p. 29
Después de haber sufrido la mayor contracción en siete décadas, la economÃa mexicana se encuentra en un “punto de inflexión” en el que se comenzó a revertir la caÃda de los últimos meses, afirmó el Banco de México.
“Son hechos, no adjetivos”, respondió ayer Manuel Ramos Francia, director de investigación económica del banco central, cuando se le pidió una explicación para la gente de la calle de que la crisis se está revirtiendo.
Detalló una serie de indicadores del consumo, inversión y gasto que, a su juicio, demuestran que la recuperación económica ya empezó. Sin embargo, el funcionario del banco central no quiso manifestarse sobre el tiempo necesario para que se recuperen los empleos y el universo de empresas que existÃan antes del estallido de la crisis.
Este miércoles, el banco central dio a conocer su Informe sobre la inflación, julio-septiembre 2009. Es la primera vez desde que publica trimestralmente este documento que el organismo no fija una posición sobre la evolución que prevé para la actividad económica y el comportamiento de los precios a corto plazo.
Ramos Francia argumentó ayer que el banco central no podÃa hacer una previsión sobre el comportamiento esperado de la economÃa, ante la falta de definición en el Congreso sobre el paquete económico para 2009.
“A la fecha de la publicación de este informe el paquete fiscal para 2010 todavÃa no ha sido aprobado por el Congreso. Una vez que se apruebe en definitiva, el Banco de México publicará en no más de cuatro semanas una addenda al informe, que contendrá las proyecciones macroeconómicas actualizadas del banco para los siguientes trimestres”, indicó.
La economÃa comenzó su recuperación desde julio
El banco central ve mejorÃa en el gasto y la productividad
Ixel Yutzil González
El Universal
La economÃa mexicana inició su proceso de recuperación a principios del tercer trimestre de este año, señaló Manuel Ramos Francia, director general de Investigación Económica del Banco de México.
“México pasó a un punto de inflexión a finales del segundo trimestre y principios del tercero�, explicó durante la presentación del Informe trimestral de inflación.
Las condiciones de productividad y gasto en el paÃs registran mejorÃa, y el consumo está mejorando marginalmente, aseguró.
Ramos Francia apuntó que los indicadores económicos muestran un rebote tras la caÃda en la actividad económica derivada del brote de influenza en mayo pasado. AsÃ, indicadores como las exportaciones del sector automotriz y las importaciones muestran avances apoyados por la recuperación de la economÃa global, señaló.
“Durante el tercer trimestre de este año se fortaleció la recuperación de la actividad económica, luego de la profunda contracción del último trimestre de 2008 y el primero de 2009, gracias al repunte de la actividad en las economÃas emergentes de Asiaâ€?.
ONU
Condena la ONU el bloqueo a Cuba por décimo octavo año consecutivo
Obama mantiene intacto el embargo, principal freno para el desarrollo: canciller cubano
Washington defiende su “derecho soberano de conducir su relación económica con otro paÃs”
La votación debe hacer entender a EU que es hora de abandonar esta polÃtica fracasada: analistas
David Brooks
La Jornada, p. 22
Nueva York, 28 de octubre. Por décimo octavo año consecutivo gobiernos del mundo condenaron este miércoles, por abrumadora mayorÃa, el bloqueo estadunidense a Cuba, y sólo dos paÃses se atrevieron a defender la polÃtica estadunidense.
En el pleno de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, 187 miembros del total de 192 votaron contra el bloqueo (dos más que el año pasado), sólo tres lo apoyaron: Estados Unidos, Israel y Palau, y hubo dos abstenciones (Islas Marshall y Micronesia). Washington ha perdido hasta el minúsculo apoyo que antes gozaba.
Sin embargo, esta fue la primera vez que el voto –acto simbólico que no tiene más efecto que registrar la postura oficial de los gobiernos del mundo– se realizó con Barack Obama en la Casa Blanca, mandatario que ha señalado su disposición a cambiar la polÃtica bilateral como parte de un “nuevo comienzo” en las relaciones interamericanas. Con todo, hasta la fecha su gobierno ha rehusado considerar la suspensión del bloqueo, condenado hoy por casi todo el mundo.
CUBA
El rechazo al embargo, “nueva y rotunda victoria” de Cuba: diplomacia de la isla
Reconoce directora de la OMS los resultados sobresalientes del sistema de salud de La Habana
Destaca la postura unánime de AL y el Caribe
Gerardo Arreola
La Jornada, p. 23
La Habana, 28 de octubre. La condena al bloqueo estadunidense contra Cuba que adoptó el miércoles la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), tuvo dos resultados sin precedente, según el análisis de la cancillerÃa cubana: por primera vez votaron los 192 paÃses que integran ese foro, sin ausencias, y el grupo latinoamericano y del Caribe tuvo una posición unánime.
Adicionalmente, fue la primera votación de este tipo que se realiza bajo el mandato del presidente Barack Obama. “Ha sido una nueva y rotunda victoria” de la isla, señaló la directora de Asuntos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores, Anayansi RodrÃguez.
La votación plena de la Asamblea General se produjo con la presencia de los dos paÃses que estuvieron ausentes el año pasado, al someterse un proyecto de resolución similar, El Salvador e Irak, señaló la diplomática.
EUA
Washington dice que mantendrá embargo a Cuba
EU. “Acto de soberbia�: La Habana
Rechaza Consejo de Seguridad por 187 votos la polÃtica contra la isla.
MILENIO
La Asamblea General de la ONU condenó ayer por decimoctava vez de forma aplastante el embargo estadunidense a Cuba y pidió su término, aunque Washington dejó claro que no cambiará su polÃtica hacia la isla hasta que La Habana empiece a dar “algunos pasos positivosâ€? en materia de derechos humanos.
Cuba incluso logró sumar dos votos más que el año pasado, hasta un total de 187, con lo que la mayorÃa de los 192 paÃses miembros dejaron prácticamente solo a EU: únicamente Israel y Palau votaron también contra la resolución de condena, mientras que Micronesia e Islas Marshall se abstuvieron. El pronunciamiento de ayer fue el primero que se hace con Barack Obama en la Casa Blanca.
Obama ha iniciado un tÃmido acercamiento hacia Cuba, con el levantamiento de algunas de las restricciones impuestas durante la era de su predecesor, George W. Bush, que sin embargo el gobierno cubano considera insuficientes.
HONDURAS
Honduras. Embajadora pide la mediación de diputados mexicanos
Micheletti pide a Zelaya reanudar hoy el diálogo
Gobierno de facto denunció a Brasil ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
MILENIO
El mandatario de facto de Honduras Roberto Micheletti se reunió ayer en Tegucigalpa con el enviado de Estados Unidos, Thomas Shannon, tras lo cual invitó al depuesto presidente Manuel Zelaya a reanudar el diálogo en Honduras, informó una portavoz del encuentro. La integrante de la comisión negociadora de Micheletti, Vilma Morales, anunció la invitación a reanudar este jueves los contactos con los representantes de Zelaya, al finalizar la cita entre Shannon y el gobernante de facto en la casa presidencial.
Asimismo, la comisión de Micheletti anunció ayer que los términos para desbloquear el único punto que impide el acuerdo sobre la crisis polÃtica del paÃs están “preliminarmenteâ€? pactados y solo pendientes de “formalidadesâ€?.
ECONOMIA MUNDIAL
La confianza global se recupera
En EU sube por primera vez desde 2007, afirma Nielsen
El Universal
HONG KONG.— La confianza del consumidor a nivel global se está recuperando, y en Estados Unidos subió por primera vez desde 2007, en medio de señales de que la economÃa mundial está repuntando, aunque el gasto sigue restringido, destaca un sondeo elaborado por The Nielsen Company entre el 28 de septiembre y el 16 de octubre.
Agregó que el nivel más alto de confianza fue en India, seguido por Indonesia y Noruega, y el más débil fue en Japón, Letonia, Portugal y Corea del Sur, aunque en este último paÃs ha mejorado sustancialmente.
“La confianza del consumidor está creciendo más rápido en los paÃses BRIC (Brasil, Rusia, India y China) que en otros mercados, impulsado por las mejores perspectivas laboralesâ€?, comentó Oliver Rust, director gerente de Nielsen Hong Kong, a Reuters.
En Estados Unidos y Europa el alto desempleo continuó afectando el gasto en artÃculos de mayor precio, aunque la confianza mejoró porque al parecer lo peor de la crisis ya pasó para esas economÃas, dijo Nielsen, compañÃa que tiene su sede en Nueva York.
En Estados Unidos, el mayor mercado mundial de productos de consumo, la confianza del consumidor se elevó respecto a tres meses atrás por primera vez desde principios de 2007.
El dato contrasta con un Ãndice de confianza del consumidor de EU elaborado por el Conference Board, emitido el martes, que mostró un brusco deterioro en la confianza este mes.
La lectura de 84 para Estados Unidos en el sondeo de The Nielsen Global Consumer Confidence estuvo cuatro puntos por encima de un sondeo similar en julio, aunque por debajo de la lectura promedio global de 86 y muy por abajo de la marca de India de 120 y de Indonesia, de 115.
OPINION
¿Entre la espada y la pared?
Soledad Loaeza
LA JORNADA
Los legisladores en el Congreso de la Unión están discutiendo la ley de ingresos como si se tratara de un dilema existencial: creen que les va la vida, por lo menos su carrera polÃtica, en el voto de un incremento de impuestos que aumentarÃa los recursos públicos, y parece que sus reflexiones sobre el tema se reducen a la disyuntiva: ¿dineros o votos? Hablan como si estuvieran entre la espada y la pared, pero ¿realmente lo están? Sólo si los intereses de su partido están por encima del interés público. Más de uno lo ha expresado con todas sus letras: si voto esa propuesta luego nos lo cobran los votantes. ¿Y? ¿Qué no piensan dar un buen uso a esos recursos públicos adicionales de manera que satisfagan las demandas de sus votantes en la mejora de servicios públicos, por ejemplo, y asà sus votantes los mantendrán en el poder, e incluso hasta pueden conquistar nuevos simpatizantes? ¿Por qué en vez de apostar a mantenerse en el poder gracias a un buen desempeño gubernamental, apuestan a no cobrar impuestos? Ya hasta parecen neoliberales.
Sólo si los legisladores no pueden garantizar el destino de los recursos fiscales se justifica que vieran la propuesta del gobierno como un dilema en términos del futuro de su partido. En un momento culminante de su presidencia, Lyndon B. Johnson firmó la ley de los derechos civiles el 2 de julio de 1964 que puso fin a la discriminación racial que condenaba a los afroestadunidenses a ser ciudadanos de segunda, y transformó la vida de muchos de ellos. Al término de la ceremonia, Johnson masculló que en esa firma iba también la pérdida de los estados del sur de Estados Unidos para el Partido Demócrata durante por lo menos dos generaciones. No se equivocó, y los demócratas han tenido que buscarse apoyos en otras regiones; pero lo importante es que aun a sabiendas de las consecuencias de esa ley para su partido, Johnson la firmó porque estaba convencido de que con ella se cumplirÃa por fin el postulado constitucional de que todos los seres humanos nacen iguales. El interés público se impuso al interés partidista.
Dado que la recaudación de impuestos es una de las funciones elementales de todo Estado democrático, uno hubiera esperado que el cambio de régimen polÃtico que acarreó el fin de la hegemonÃa del PRI modificara esta dimensión de la autoridad estatal. De manera que en lugar de que veamos en los impuestos un botÃn para funcionarios y polÃticos, viéramos en ellos verdaderos recursos públicos destinados a modernizar las comunicaciones, mejorar las escuelas, los servicios de salud, la infraestructura urbana o el nivel de vida de los más pobres. El PRI se fue de Los Pinos, y llegó el PAN; concedamos que el PRI se fue del gobierno del Distrito Federal, y llegó el PRD; el PRI se ha ido de muchos estados, y ha sido remplazado por alguno de los partidos de oposición. Estos cambios no han alterado nuestra percepción del para qué de los impuestos: seguimos viendo en ellos un botÃn para funcionarios y polÃticos.
Asà lo revela una encuesta telefónica que publicó el periódico Reforma (27/10/2009). El 90 por ciento de los encuestados se opone a un aumento del IVA, la misma proporción rechaza el incremento del ISR. Reconocemos que México registra una recaudación fiscal particularmente baja en relación a casi cualquier paÃs del mundo, también creemos que el Estado debe obtener más recursos por esta vÃa, y la mayorÃa pensamos que los impuestos tienen una función redistributiva que en un paÃs tan desigual como el nuestro es indispensable. Aún asà siempre encontramos la razón para posponer la gran reforma fiscal que necesitamos: la estabilidad y la equidad social, la huida de capitales, los petrodólares, los intereses particulares de empresarios y sindicatos. Peor aún, los abusos de polÃticos y funcionarios nos proporcionan una gran coartada: no pagamos impuestos porque se roban los dineros públicos. Asà 73 por ciento de los encuestados por Reforma cree que la mayor parte de nuestros impuestos se va en sueldos y salarios, y 80 por ciento considera que el gobierno no hace buen uso de los impuestos, y 88 por ciento piensa que privilegian a unos cuantos.
Poco han hecho los gobiernos del PAN para corregir los viejos patrones de comportamiento: han aumentado el gasto corriente de manera exponencial; con caracterÃstica irresponsabilidad Vicente Fox permitió que su ahora esposa, la indiscreta Marta Sahagún, hiciera de la Presidencia de la República un escalón a las páginas del Hola; además, partidos polÃticos y legisladores, presidentes de comisiones autónomas y gobernadores, institutos y procesos electorales, han logrado proyectar una imagen de avidez y codicia, y con ella han sembrado dudas crecientes respecto a su utilidad. Todo ello justifica nuestra resistencia a pagar impuestos, ¿para qué? ¿Para engordarlos a todos? El pago de impuestos es un voto de confianza en el compromiso y la capacidad del gobierno para gobernar, porque los recursos que se reciben por esta vÃa son un instrumento indispensable para hacerlo. Un régimen fiscal sólido es una condición de gobernabilidad. Pero creo que sobre todo hay que tener presente que un Estado pobre es una pesada hipoteca sobre el futuro del paÃs.
Javier Corral Jurado
Necesaria rectificación
EL UNIVERSAL
En esta semana el Senado deberá aprobar el paquete económico enviado la semana pasada por la Cámara de Diputados. Es muy importante que los senadores, en ejercicio de su facultad revisora, rectifiquen el primer transitorio de la ley federal de derechos, que dispone una exención de 5 mil 600 millones de pesos a los operadores de telecomunicaciones que resulten concesionarios de la banda de frecuencia del espectro radioeléctrico que va de 1.7 a 2.1 gigahertz, para servicios móviles de tercera generación. Lo debe hacer porque se trata de un privilegio fiscal indebido para unos cuantos, mientras que a la población en general el paquete ha impuesto nuevas cargas fiscales y aumentos de tasas impositivas.
En los próximos meses el gobierno de la República licitará esos dos rangos de frecuencias en diferentes bloques: dos redes nacionales de 30 mhz cada una y otros tres segmentos regionales de 10 mhz (90 en total). El valor de cada megahertz nacional para el pago de derechos está calculado en 32 millones de pesos, lo que nos arroja 2 mil 800 millones de pesos.
En nuestro paÃs las concesiones de espectro para servicios de telecomunicaciones se otorgan con subasta y el Estado fija dos momentos para imponer un aprovechamiento: la base mÃnima de entrada a la licitación y luego el pago de un derecho anual. El precio de entrada es muy bajo; para esta banda será alrededor de 6 millones por cada megahertz, y el pago del derecho sube a casi 32 millones por cada megahertz nacional. Las concesiones se otorgan por 20 años, durante los cuales debe pagar el derecho.
Se trata del sector más rentable de la economÃa nacional que opera a partir de un bien que nos pertenece a todos. El uso, goce y aprovechamiento de ese bien nacional ha llevado, por ejemplo, a don Carlos Slim a colocarse en los más ricos del planeta. Esta banda es una de las más codiciadas por todos los operadores de telecomunicaciones y de televisión, pues les dará movilidad y les permitirá asociar varios de los servicios que ya prestan a sus nuevas concesiones móviles, y asà podremos ver televisión o tener acceso a internet desde un móvil, con más ancho de banda y por lo tanto mucha más velocidad.
No por algo se dice que el que esté fuera de la banda de 1.7, estará fuera del mercado. Y por eso es tan apetecible, en México como en el mundo. En nuestro paÃs se va a concursar por primera vez, como se hizo en Canadá en 2008, y este año en Estados Unidos. Los estadounidenses licitaron también 90 megahertz —obviamente, con otra densidad poblacional—, y obtuvieron sólo en la subasta 13 mil 400 millones de dólares.
Aquà se aprobó la semana pasada condonarles los dos primeros años el pago de derechos. Lo cuestioné en la sesión de pleno de la Cámara de Diputados, y se atajó la discusión. Nadie contestó las acusaciones directas que hice. Después de eso he recibido como respuesta toda clase de absurdos como el que señala que se trata de no desincentivar la inversión. ¿En la banda más rentable para los servicios de tercera generación? ¿Por qué un plazo de gracia para los que más tienen?
Las épocas de crisis pueden ser una oportunidad para generar los cambios profundos de largo plazo que un paÃs necesita, pero a veces algunos polÃticos se aprovechan de esa circunstancia para llevar agua a su molino y hay funcionarios públicos que les ayudan. Ese es el caso del senador Manlio Fabio Beltrones y del subsecretario de Hacienda José Antonio Meade, los impulsores de esa medida que —según ellos mismos lo han confesado— serÃa la condición sin la cual no pasarÃa en el Senado el 3% de impuesto a las telecomunicaciones.
La primera propuesta de Manlio era conceder ese privilegio sólo a los entrantes, esto es, a los que por primera vez entrarán a operar servicios de telecomunicaciones y, a saber, este actor se llama Televisa. Pero era tan descarada la medida que el propio secretario de Hacienda, AgustÃn Carstens, se opuso, según nos ha confiado un alto funcionario de Hacienda. Sin embargo, la componenda y el chantaje se impusieron: para que no perdiera Televisa la exención de dos años se la extendieron presumiblemente a todos, entrantes e incumbentes.
¿Cuántos podrán entrar realmente a los dos bloques nacionales de esa banda, que son las dos redes de 30 mhz? A lo mucho dos: Televisa y Nextel. La Comisión Federal de Competencia puso un lÃmite de espectro para los competidores de telecomunicaciones de 80 mhz. Telcel, por ejemplo, sólo podrá ir por un segmento de 10 mhz, como Telefónica por otro de 10, porque rebasarÃan el lÃmite con lo que ya tienen. Pero de todas maneras, hasta a don Carlos Slim y a los españoles les vamos a condonar dos años de derechos de espectro.
Si Beltrones quiere ser candidato a la Presidencia de la República y para ello necesita granjearse la gracia de Televisa, está muy bien y comprendo esa dinámica mediática de la polÃtica actual, pero que use su dinero y la gane dentro de su partido. No se vale usar bienes del dominio de la nación para intercambiar favores polÃticos con toda la mira puesta en el 2012. Y menos se vale que el gobierno de la República convalide estos esquemas de negociación. Y mucho menos que el PAN y el PRI avalen un daño al patrimonio de la nación de este tamaño.
AGENDA CIUDADANA / ¿México un modelo? ¿Para quién?
Ahora resulta que lo único polÃticamente interesante de México es su pasado, pero moralmente éste es inaceptable
Lorenzo Meyer
REFORMA
¿A quién le puede interesar nuestro ejemplo?
El tamaño del fracaso polÃtico del México de hoy lo da el hecho de que nadie considere al actual proceso mexicano como un caso a imitar. Sin embargo, resulta que en algún lado a alguien le parece interesante reexaminar, de cara al futuro, el modelo anterior, ese que creÃamos deslegitimado y superado: ¡el priista y autoritario! Lo anterior se desprende de una pequeña pero reveladora referencia aparecida en la prensa extranjera.
En su tiempo, el México de la Revolución y su régimen fueron considerados fuente de inspiración por algunas corrientes nacionalistas y progresistas de América Latina. La posrevolución atrajo el interés del otro extremo, de la derecha, como resultado de la aparición de la Revolución Cubana. Entonces ciertos cÃrculos norteamericanos vieron en el México de los 1960 una alternativa frente a Cuba, pues su sistema se presentó como revolucionario pero democrático, con una mezcla adecuada de economÃa de mercado y estatal y con una polÃtica exterior independiente. Hoy no hay nada semejante. Ni a la derecha ni a la izquierda o a lo que está entre ambas les parece que haya algo original y positivo en un paÃs que llegó tarde a la transición democrática y que lo hecho a partir de entonces carece de calidad e incluso viabilidad.
Actualmente, los mexicanos que se interesan en lo que sucede allende las fronteras tienen plena conciencia de que nuestro paÃs ya no puede ser visto como paradigma por nadie y, en cambio, miran con interés y cierta envidia el proceso brasileño. En realidad, esa envidia mexicana que aflige desde empresarios hasta ciudadanos de a pie frente al éxito brasileño ya se nota y mucho. Por ejemplo, The Economist (17 a 23 de octubre) señala con algo de sorna que hoy “En México la envidia con relación a Brasil es más intensa que nunca”. Y es que si bien el gigante sudamericano tiene muchos de los problemas que nosotros tenemos, en él domina el optimismo y un proyecto de futuro, en tanto que acá campea el pesimismo y una sensación de ir a la deriva.
La raÃz de la diferencia de actitudes en Brasil y México se explica no sólo porque mientras la economÃa del primero va hacia adelante la nuestra retrocede, sino también porque Brasil cuenta con un liderazgo polÃtico de gran calidad y México no. En el reinicio de su vida democrática los brasileños se toparon con un gran fracaso llamado Fernando Collor de Melo -de derecha y corrupto-, pero que pudo ser superado mediante su destitución en 1992. Luego, el par de presidentes que desde 1994 ha habitado en el Palacio do Planalto -Fernando Henrique Cardozo y Luis Inácio Lula da Silva- ha resultado excepcional. El primero, un académico de fama mundial que se convirtió en hombre de acción; el segundo, un lÃder obrero sin educación formal pero con una personalidad y sensibilidad formidables que le permitieron llegar a una posición hasta entonces vedada a los de su clase. Ambos resultaron figuras a la altura de sus desafÃos históricos. En contraste, los dos últimos jefes del Ejecutivo mexicano simplemente sorprenden por la mediocridad de su personalidad, su idea de la polÃtica y sus colaboradores, por su falta de sensibilidad social y su tolerancia de la corrupción e injusticia.
En las condiciones actuales, nuestro paÃs no puede ser interesante para nadie. Y sin embargo, el Financial Times (19 de octubre), al abordar el caso de otro paÃs que fue modelo para muchos pero que hoy ya no lo es -Rusia-, señala que en ese enorme paÃs al que actualmente lo mantiene a flote su riqueza petrolera y el duro puño de Vladimir Putin hay quienes se interesan por estudiar el exitoso modelo chino -un partido comunista que mantiene el control total de la polÃtica y un sistema económico exitoso, mezcla de capitalismo salvaje y estatismo. Ahora bien, además del modelo chino, al cÃrculo de Putin le interesan otros dos casos: Japón, donde un solo partido -el Liberal Democrático- dominó la escena polÃtica desde 1955 hasta hace apenas unas semanas, y el México del PRI, donde también un solo partido dominó la vida polÃtica desde su creación en 1929 hasta el 2000. Se trata, como lo señala el diario británico, de un par de paÃses donde, bajo una apariencia democrática, funcionó un sistema de partido único: ¡el ideal de Putin!
Lo ejemplar de México: su autoritarismo
La pregunta del inicio: ¿quién se puede ocupar del modelo mexicano?, tiene como respuesta: los interesados en el sistema que prevaleció en México hasta antes del 2000; ese viejo modelo aún despierta interés entre los autoritarios. Y es que el sistema priista fue uno de los no democráticos más longevos y, en ese sentido, más exitosos del siglo XX.
El grupo que crearÃa al PRI en 1929 llegó al poder 13 años antes, por la vÃa armada y montado en el triunfo del carrancismo. En virtud de lo anterior, se puede afirmar que monopolizó el poder por 84 años ininterrumpidos, hazaña no igualada en el siglo pasado por ningún otro grupo polÃtico en el mundo. Los bolcheviques rusos, por ejemplo, se hicieron del poder a fines de 1917, es decir, un poco después que los carrancistas y lo perdieron en 1991, nueve años antes que los herederos del carrancismo.
Desde la perspectiva anterior, la longevidad del autoritarismo priista es mayor que la del totalitarismo soviético, de ahà el comprensible interés de algunos en el cÃrculo de Putin por conocer la naturaleza del sistema polÃtico mexicano del siglo pasado. Y ese interés deberÃa aumentar si los rusos toman en cuenta que, mientras el PC soviético dejó de existir al perder el poder, el PRI no, pues en más de la mitad de los estados ha sobrevivido intacto. Finalmente, los interesados en desen- trañar los secretos de autoritarismos de carrera larga se impresionarán más por el caso mexicano si toman en cuenta la recuperación del PRI en las elecciones del 2009 y, sobre todo, si el viejo partido creado por Plutarco ElÃas Calles recupera el poder en 2012. Y es aquà donde el tema cobra gran importancia ya no para los rusos sino para los mexicanos.
¿El PRI o el pasado como futuro?
Se comprende que en la Rusia actual se pueda considerar un avance pasar de la estabilidad totalitaria de Stalin o Breshnev a una posible estabilidad de corte autoritario, pero en México eso significarÃa un retroceso. Sin embargo, el triunfo electoral del PRI en las elecciones intermedias de este año, combinado con la debilidad de una izquierda dividida, abre la posibilidad de que una mayorÃa ciudadana, por ahora sólo relativa, decida reaccionar al fracaso panista aceptando como verdad un viejo proverbio conservador: “más vale malo por conocido que bueno por conocer”.
Es posible que en las 13 o 14 eleccio- nes estatales del año entrante el PRI avance en su recuperación. Sin embargo, lo verdaderamente dramático -y traumático- serÃa que esa circunstancia fuera el anuncio de que esa mayorÃa relativa dará su voto a quien gane la contienda interna priista en curso. Y es que a estas alturas todos los precandidatos del PRI para el 2012 -Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes, etcétera- fueron forjados en la antigua fragua antidemocrática. La derrota del 2000 no llevó al PRI a cambiar su esencia. El que fuera un partido de Estado sigue comportándose acorde a su naturaleza original. Una prueba de ello se tiene al examinar cómo procesaron sus crisis polÃticas los actuales gobiernos priistas de Puebla y Oaxaca. Mario MarÃn y Ulises Ruiz actuaron en sus respectivas coyunturas crÃticas de la misma manera en que lo hicieron antaño todos los gobiernos priistas. En Veracruz o el estado de México -otro par de notables feudos priistas- la polÃtica cotidiana no presenta diferencias mayores respecto de lo que era la norma nacional antes del 2000.
Es verdad que si dentro de tres años el PRI llegara a recuperar el poder a nivel nacional, su conducta como responsable del gobierno ya no podrÃa ser una exacta réplica del pasado porque tendrÃa que actuar en un entorno polÃtico distinto al existente en la época del priismo clásico. Sin embargo, no hay que confiarnos. Las grandes instituciones de la democracia como el IFE o el IFAI ya no son lo que fueron: han perdido calidad. Y la sociedad mexicana, con una cultura polÃtica moldeada por una historia no democrática e influida por unos medios de información electrónicos de igual naturaleza, no necesariamente estarÃa en la posibilidad y con la voluntad de impedir el retorno de las prácticas tradicionales priistas, sobre todo si éstas se le presentan como precondición para recuperar lo perdido: seguridad, empleo, estabilidad y proyecto de largo plazo.
SCJN
Trabajadores que no utilizaron crédito de vivienda quedarán sin recuperar aportaciones al Infonavit
Determinación de la Corte, que sienta jurisprudencia, les niega acceso a esos fondos
La decisión se fundamenta en artÃculo de la ley que ya habÃa sido considerado anticonstitucional
Jesús Aranda
La Jornada, p. 19
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó, en votación dividida, que los trabajadores no pueden recuperar los fondos aportados al Infonavit, con el argumento de que estos recursos ya forman parte de la pensión que recibirá cuando pasen a retiro.
El ministro Genaro Góngora Pimentel, quien junto con Fernando Franco votó en contra de la decisión, se opuso a que la Corte permitiera “que el gobierno federal se adueñe de cantidades que son patrimonio de los trabajadores (se habla de más de 12 mil millones de pesos) que no utilizaron su crédito de vivienda.
Al resolver ayer una contradicción de tesis entre tribunales colegiados federales, la decisión de la Corte se convierte en jurisprudencia y el criterio es obligatorio para todos los tribunales del paÃs.
Góngora y Franco llamaron la atención acerca de que la decisión aprobada por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón y Margarita Luna Ramos es ilógica, ya que existe jurisprudencia de la Corte en el sentido de que el artÃculo octavo transitorio de la Ley del Infonavit de 1977 que permitió el traspaso de recursos de vivienda al fondo de pensiones de los trabajadores es inconstitucional.
Y resulta que los ministros de la mayorÃa basaron su criterio precisamente en ese mismo artÃculo al considerar que si los trabajadores reciben las aportaciones a la subcuenta de vivienda hasta el año de 1997, entonces recibirÃan “doble pensión”, como lo dijo en la sesión Aguirre Anguiano.
CONFLICTO SME
JURISTAS
Sin fundamento e inconstitucional, el decreto de extinción de LFC: juristas
Los abogados Raúl Carrancá e Ignacio Burgoa Llanos elaboraron proyecto de controversia
Fue un acto de autoridad del Ejecutivo que privó al SME del derecho de audiencia, sostienen
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 6
Los abogados Raúl Carrancá y Rivas e Ignacio Burgoa Llanos elaboraron un proyecto de controversia constitucional contra el decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza del Centro (LFC). El titular del Poder Ejecutivo, explicaron, “no fundamentó ni motivó su decreto, como lo ordena la Constitución, por lo cual el acto se derrumba, flaquea y se desvanece”.
Al entregar el documento a la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, para que a su vez lo entregue al grupo plural que determinará si se presenta una controversia o una acción de inconstitucionalidad, el doctor Carrancá consideró inconstitucional el decreto porque fue “un acto de autoridad y hemos llegado a esa conclusión apoyados en doctrinas, en jurisprudencia y, por supuesto, en la ley”.
De tal forma, agregó, se privó al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de un derecho fundamental, como el de audiencia, que se consagra en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos: “El acto serÃa constitucional si la autoridad que lo emite fundamenta y motiva, pero como no fue el caso, el acto automáticamente queda como inconstitucional, viola el derecho de audiencia e impide que la clase trabajadora pueda ser oÃda por la autoridad correspondiente”.
Liquidación de LFC no está en la ley
MarÃa del Pilar MartÃnez / El Economista
Expertos en materia laboral explican que por ser un mandato, trabajadores no podrán negociar
La espectacular liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), cuyo decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, no se funda en ningún artÃculo de la Ley Federal del Trabajo (LFT)â€?, aseguró Jorge E. Sales Boyoli, abogado laboral.
En ese mismo sentido coinciden litigantes laborales consultados por El Economista, como el abogado Arturo Alcalde, quien refiere: “No habrá ninguna conciliación entre trabajadores y empresa en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en la audiencia que se tiene programada para el 30 de octubre y se dará paso a la terminación de las relaciones laborales�.
Por su parte, Boyoli comentó que la Ley Federal del Trabajo prevé la posibilidad de dar por terminadas las relaciones laborales con todos sus empleados, a través de la Terminación Colectiva de las Relaciones de Trabajo, ante diversas razones, entre las que se encuentran la incosteabilidad notoria y manifiesta, asà como la quiebra o el concurso legalmente declarado.
Sin embargo, la misma LFT requiere, antes de ello, se lleve a cabo un procedimiento donde se respeten las garantÃas constitucionales propias de todo juicio como audiencia y defensa. AsÃ, concluido dicho procedimiento, la misma autoridad laboral estará en condiciones de fijar los montos de las liquidaciones en favor de los trabajadores.
En tanto, Alcalde explicó que normalmente esas audiencias duran años, “pero esta vez será en fast track, ya todo está listo. Se prevé que la Junta presente todo un paquete para terminar con las relaciones laborales individuales, colectivas y de relación con el sindicato, porque se trata de un mandato�.
La Barra de Abogados da su aval a la desaparición de Luz y Fuerza
No existe ilegalidad alguna en la decisión del Presidente, dice
Alfredo Méndez
La Jornada, p. 6
La Barra Mexicana Colegio de Abogados avaló este miércoles el decreto presidencial por el que se extinguió la paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LFC), al señalar que la acción del gobierno de Felipe Calderón “está fundada y motivada de manera exhaustiva y adecuada. No encuentra la Barra Mexicana motivos de inconstitucionalidad o de ilegalidad en el decreto”.
El organismo que agrupa a los abogados de despachos privados más influyentes del paÃs, asà como a funcionarios y ex servidores públicos de los tres niveles de gobierno, destacó que existen jurisprudencias respecto de asuntos similares al de la extinción de Luz y Fuerza, que establecen que el Ejecutivo federal sà tiene facultades constitucionales para emitir ese tipo de ordenamientos.
“Los tribunales federales han sostenido que la extinción de todo organismo público descentralizado implica la imposibilidad jurÃdica y material para continuar el vÃnculo laboral y, a partir de la fecha de entrada en vigor del decreto, los trabajadores no podrán continuar prestando servicios, toda vez que el centro de labores no puede seguir operando por causas ajenas a la voluntad de las partes, como lo es la referida extinción”, indicó la agrupación en un comunicado.
Preocupa a tribunal sindical la situación de México
Concluye que se violan derechos vigentes
Alma Muñoz
La Jornada, p. 19
El Tribunal Internacional de Libertad Sindical, integrado por defensores de los derechos humanos, juristas, historiadores, comunicadores –como Miguel Concha Malo, Miguel Ã?ngel Granados Chapa y Óscar Alzaga–, acusó al gobierno mexicano de afectar los derechos internacionales con plena vigencia en el paÃs como lo son al trabajo, al empleo estable, la previsión de despidos arbitrarios y sin causa, a la seguridad social, entre otros, con el decreto de extinción a Luz y Fuerza del Centro.
Al término de una sesión de dos dÃas del organismo ciudadano, Fernando Amezcua, secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sumó a la lista daño moral, como consecuencia de la campaña de linchamiento mediático de que, dijo, son objeto.
SME
Presenta el SME amparo colectivo
De ser concedido por el Poder Judicial suspenderá la liquidación de LFC
Patricia Muñoz y Alfredo Méndez
La Jornada, p. 5
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) presentó ayer en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro un amparo colectivo en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), y si éste es concedido por el Poder Judicial, deberán suspenderse las acciones de liquidación de la empresa por parte del gobierno federal, y a la vez se garantizarán los derechos de los trabajadores.
El comité central de este sindicato, encabezado por MartÃn Esparza y los secretarios del interior, Humberto Montes de Oca, y del exterior, Fernando Amezcua, acompañados por los abogados Raúl Carrancá y Néstor de Buen, entre otros, presentaron el amparo al mediodÃa de ayer. También asistieron cientos de trabajadores que con pancartas y consignas realizaron un mitin en la escalinata del recinto.
Se informó incluso que este mismo jueves las autoridades judiciales podrÃan determinar si admiten el recurso presentado por los trabajadores del SME y si se les concede la suspensión provisional del acto reclamado, es decir, del decreto emitido por el presidente Felipe Calderón.
Cobran 37.6% liquidación
REFORMA
(29 octubre 2009).- Tras 11 dÃas de haber iniciado el pago a ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, 16 mil 731 personas cobraron su liquidación, cifra que representa 37.6% de los 44 mil 405 que laboraban en la extinta compañÃa.
Según información del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, hoy se firmaron mil 338 convenios de liquidación.
El organismo destacó que recibió 2 mil 393 llamadas, con lo que el acumulado es de 69 mil 214, mientras que en consultas en la página de internet se recibieron mil 493, para llegar a 46 mil 205.
El SAE indicó que en cuanto al pago de personal jubilado correspondiente a la segunda catorcena tras la liquidación de la empresa, se realizaron mil 282 pagos.
Esto significa que 19 mil 145 personas jubiladas cobraron esta catorcena, lo cual equivale a 99 por ciento.
SENER
Luz y Fuerza del Centro era insostenble: Sener
EL ECONOMISTA
La secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, reconoció que la extinción de Luz y Fuerza era insostenible, pero está fundamentada en razones técnicas y económicas que tendrán un impacto positivo para el paÃs.
En el marco de la inauguración del Congreso Gas LP Forum México 2009, la titular de Sener dijo que la situación financiera del organismo era insostenible debido a sus altos costos de operación, los cuales eran casi del doble de sus ingresos, por lo que su desaparición será positiva en materia de finanzas públicas, ya que el subsidio a LFC resultaba cada vez más oneroso para los estados del norte.
Agregó que esta medida, realizada por el presidente Felipe Calderón, busca mejorar el servició de energÃa eléctrica en beneficio de los usuarios y de la economÃa de la región centro del paÃs.
“El futuro del sector energético tiene que edificarse desde ahora y por ello tenemos que asumir las decisiones que necesita el paÃs, independientemente de los costos y de los riesgos asociados a tales decisionesâ€?, dijo la Secretaria. En cuanto al proceso de liquidación, Kessel comentó que una tercera parte de los extrabajadores de LFC han aceptado su pago, al tiempo que destacó que la Sener les ha brindado apoyos, capacitación, créditos y asesorÃa para que puedan reincorporase a la vida laboral.
STPS
Regreso, pero sólo si me respetan, plantea Lozano
Pide condiciones para comparecer de nuevo ante los diputados
Asegura que la liquidación de ex trabajadores de LFC camina en orden. Dice el funcionario que un requisito para entrar a CFE es haber cobrado el finiquito.
MILENIO
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, exigió a los diputados condiciones de civilidad y respeto si es llamado nuevamente a comparecer en San Lázaro.
Aseguró que regresará a la Cámara de Diputados cuantas veces lo convoquen, pero pidió no sólo respeto entre instituciones, sino también “trato digno a las personas�.
Luego de que los diputados discutieron si se cumplió con la comparecencia que tuvo que suspenderse ante las protestas de un grupo de legisladores, Lozano afirmó que regresará con gusto “si las condiciones están dadas�, pero dejó en claro que “sà espero y exijo condiciones de respeto, condiciones de civilidad, no sólo hacia mi persona, sino sobre todo hacia la institución que represento�.
Entrevistado a su salida de la residencia oficial de Los Pinos, el secretario Lozano informó que el proceso de liquidación de Luz y Fuerza del Centro camina en orden y que 35 por ciento de sus ex trabajadores ya cobraron su finiquito, por lo que ellos y los que terminen su relación laboral antes del 14 de noviembre son los que pueden ser recontratados porque no haberlo hecho “imposibilita la oportunidad de tener un nuevo trabajo en la Comisión Federal� de Electricidad.
SERVICIO ELECTRICO
Dejó LFC sin servicio a 100 desarrolladores
Optaron empresas por instalar plantas propias. También proyectos del Gobierno del DF quedaron sin servicio de fluido eléctrico
Mayela Córdoba
REFORMA
(29 octubre 2009).- La extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) dejó “colgados” a un centenar de desarrolladores que solicitaron servicio eléctrico en 2008, los cuales en algunos casos tuvieron que invertir en una planta de generación para entregar viviendas o arrancar un proyecto comercial.
En total, suman una carga de 469.3 megawatts, y van desde desarrollos habitacionales, centros comerciales, parques industriales, un palacio de justicia, pozos de agua y bombeo del Gobierno del Distrito Federal (GDF), laboratorios y un club de golf.
De acuerdo con una relación de factibilidades negadas de la hoy extinta empresa, la zona más rezagada es la oriente, que abarca territorios del DF y el Estado de México, como Zaragoza, Iztapalapa y Chalco.
Por ejemplo, al centro comercial Parque Tezontle, que incluye tiendas como Liverpool y Sears, les fue negado el servicio, y lo mismo sucedió con los desarrollos habitacionales de Grupo Sadasi, Ara y el Palacio de Justicia Federal de Zaragoza, entre otros.
La zona Tezontle, de la delegación Iztapalapa, tiene negados 21 proyectos que suman 31 megawatts; Zaragoza, 11, de 50 megawatts; y Chalco, 12, con 44.8 megawatts.
En el caso de las desarrolladoras de vivienda, los servicios negados se concentran en Zumpango y en Chalco, Estado de México, y los proyectos afectados pertenecen a las desarrolladoras GEO, Homex, Ara y Panelli, que en conjunto suman casi 40 megawatts.
Reportan fallas a CFE 81% de las llamadas
Alma Hernández
REFORMA
CUERNAVACA.- Desde el pasado 13 de octubre, cuando tomó la operación del sistema eléctrico en el centro del PaÃs, 81.37 por ciento de los reportes recibidos por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) son por fallas en el suministro eléctrico, informó Hugo Niebla Mendoza, subgerente Comercial de la empresa.
Los principales causas de estos desperfectos son por lluvias, fuertes vientos, accidentes de tránsito, ramas de árboles que caen sobre las lÃneas de distribución, rayos generados por tormentas eléctricas y por el mal estado de la red ante la falta de mantenimiento, informó la Gerencia de Distribución.
Anualmente, atendemos 21 millones de llamadas, pero en lo que va del 13 al 26 de octubre con este incremento de más de 6 millones de nuevos clientes se han recibido más de 486 mil llamadas, dijo en conferencia durante una visita al Centro de Atención, ubicado en esta ciudad.
El resto de las quejas están relacionadas con pagos del servicio, aclaraciones, nuevos contratos e información solicitada por ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Niebla Mendoza informó que la prioridad en el restablecimiento del servicio eléctrico y atención la tienen los hospitales, a los que se les reparan las fallas entre 2 y 4 horas; transformadores, en los que se tardan entre 4 y 10 horas, y fallas individuales, que llevan de 10 a 30 horas.
STUNAM
Aún no hay ofrecimiento al STUNAM
Emir Olivares Alonso
La Jornada, p. 19
A tres dÃas de que venza el emplazamiento a huelga del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), autoridades gubernamentales, universitarias y la representación sindical no tienen acuerdos sobre la demanda de incremento salarial de los trabajadores.
El rector José Narro Robles señaló que hasta ayer por la noche no habÃa un ofrecimiento de incremento salarial para los trabajadores pues la institución mantenÃa aún pláticas con las secretarÃas del Trabajo, de Hacienda y de Educación Pública a fin de conocer los recursos con que contará para atender esta demanda. En tanto, integrantes del sindicato marcharon del Monumento a la Revolución al Zócalo para reiterar su petición de 20 por ciento de incremento directo al salario.
Narro aseguró que “la respuesta no depende exclusivamente de la universidad, estamos en la negociación con las autoridades federales…�
SINTCB
Reanudan hoy negociación sobre Colegio de Bachilleres
Esperan propuesta de la SEP
Laura Poy Solano
La Jornada, p. 19
Romualdo Escudero Carrillo, dirigente del Sindicato Independiente de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (SITCB), informó que será hasta hoy cuando la SecretarÃa de Educación Pública (SEP) presente una propuesta para atender su demanda de nivelación e incremento salarial para más de 6 mil trabajadores académicos y administrativos, por lo que consideró que la reunión con autoridades del Colegio de Bachilleres (Colbach) sólo fue un “primer acercamiento” para construir un diálogo.
En el primer encuentro para reinstalar una mesa de negociación, convocado en la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social, sólo acudieron representantes de la oficina jurÃdica del Cobach y autoridades de esa casa de estudios, que encabeza Roberto Castañón Romo, quienes, aseguró el lÃder sindical, sólo propusieron “recategorizar algunos puestos administrativos, lo que representarÃa una erogación de 5 millones de pesos”
SALARIOS
El incremento salarial de 2009, el más bajo en 5 años
Creció 3.7 por ciento
MILENIO
Este año el mercado laboral en México registró uno de los escenarios más negativos, pues el incremento salarial promedio fue de sólo 3.7 por ciento, uno de los niveles más bajos de los últimos cinco años, reveló un estudio elaborado por Hewitt Associates, consultora de recursos humanos.
Este ambiente adverso fue generado por la crisis económica global, la cual obligó a 34 por ciento de las empresas del paÃs a congelar los sueldos, porcentaje elevado frente a 1 por ciento que lo hizo en 2008.
De acuerdo con el estudio, los sectores que más resintieron estas medidas fueron las industrias de la computación, automotriz y quÃmica, mientras que entre los menos afectados estuvieron la farmacéutica y el sector de consumo.
Hewiit Associates resaltó que el estudio mostró que 52 por ciento de las firmas nacionales congelaron la contratación de personal, mientras que 22 por ciento de las unidades productivas decidió reducir las promociones.
El escenario previsto por la consultora para 2010 es que habrá cierta recuperación en la economÃa de los mexicanos, pues se prevé un aumento promedio en los salarios de 5 por ciento, mientras que el porcentaje de empresas que congelará el ingreso de los trabajadores descenderá a 12 por ciento.
Thierry de Beyssac, director general de la compañÃa en América Latina, consideró preocupante esta estrategia, “nunca se habÃa vistoâ€? y aunque la cifra para el próximo año será menor, sigue siendo negativo para el mercado laboral, pues muchas firmas recurrirán a este mecanismo por segundo año consecutivo.
A escala internacional, indicó que el escenario es similar: Estados Unidos registró aumentos salariales promedio de 1.8 por ciento, el más bajo en 33 años; en Canadá subieron 2.2 y en Brasil 5.7, la cifra más baja en cinco años.
En el caso del paÃs sudamericano, el incremento para el siguiente año será similar al de 2009, aunque el número de unidades productivas que congelaron salarios fue menor al de México (19 por ciento). Los sectores más afectados fueron automotriz, construcción, siderurgia, minerÃa y consumo.
La IP congela los sueldos en 2009
Édgar Sigler
El Universal
La iniciativa privada nacional no sólo ha congelado los salarios a su planta laboral, sino también ha detenido la contratación de personal y los estÃmulos por productividad, esto según una encuesta presentada ayer por Hewitt Associates.
Además la consultora ve un año 2010, sà con más incrementos, pero con empresas aún muy cautas en esos rubros.
El director general para México y América Latina de la firma, Thierry de Beyssac, y la directora consultorÃa en talento y organización, Alejandra RamÃrez, presentaron los resultados de su encuesta sobre incrementos salariales para México y América Latina Definiendo el cambio hacia la recuperación económica 2010, donde destacaron que este año 34% de las empresas mexicanas encuestadas utilizaron la congelación de sueldos, cuando en 2008 sólo 1% recurrió a esta medida. Además, 22% de éstas redujo las promociones de trabajo y 52% dejó de contratar. “No recuerdo cuándo fue la última vez que vimos aumentos en tan pobres en los salariosâ€?, comentó Thierry de Beyssac.
El estudio mostró que los aumentos en salarios fueron a la par con la inflación en México y en general para América Latina. “La inflación nacional estuvo en 3.7% promedio para este año, y los incrementos no fueron mayores a 5.2%â€?, explicó Alejandra RamÃrez. Además, las previsiones para el siguiente año son similares, “si bien veremos una recuperación de los salarios mÃnima, las empresas seguirán con esas medidas de congelamiento en promociones, incentivos y contrataciones para 2010â€?. Los sectores que más sufrieron fueron el automotriz, quÃmico y computación; los supermercados mostraron una mejor cara.
AXTEL
Axtel denuncia al presidente de la Cofetel ante la Función Pública
La firma de telecomunicaciones argumenta seis irregularidades cometidas por Héctor Osuna
La empresa exige a las autoridades la inhabilitación del funcionario
MILENIO
Un total de seis denuncias por irregularidades administrativas contra el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Héctor Osuna, presentará Axtel ante la SecretarÃa de la Función Pública (SFP).
En entrevista, Federico Gil, director jurÃdico de la firma de telecomunicaciones, comentó que se solicita a la secretarÃa la inhabilitación inmediata del funcionario, ya que durante casi tres años ha presentado una conducta omisa a los más de 25 escritos interpuestos por Axtel y Avantel, relacionados con el bloqueo en la interconexión de larga distancia móvil.
“El presidente de la Cofetel no ha acatado las órdenes del Tribunal para evitar la interrupción de llamadas de larga distancia originadas por Axtel hacia teléfonos móviles�, indicó.
ATT
Va con todo por la red global en los negocios
AT&T se vuelve selectiva y prefiere clientes con presencia mundial para atender sus necesidades de comunicación
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
El origen de AT&T se remonta al invento mismo del teléfono por Alexander Graham Bell, su fundador, y luego de más de 130 años es considerada como una de las 10 mejores empresas del mundo, según el listado de la revista Forbes, y su marca se ubica entre las de mayor valor.
El 45% del tráfico mundial de internet pasa por su infraestructura, en su centro de gestión de datos de New Jersey, lo que dimensiona el tamaño de la empresa en el mercado mundial.
AT&T es una compañÃa muy selectiva y para ser su cliente se necesita un requisito muy importante: ser catalogada como una de las 500 principales empresas del mundo con necesidades de conectividad global para impulsar el negocio.
La red de la empresa, con conexiones de acceso remoto desde más de 8 mil lugares de marcado en casi 150 paÃses, más de 9 mil puntos de acceso a la tecnologÃa inalámbrica WiFi en más de 35 paÃses y acceso dedicado desde casi 800 puntos de presencia en más de 50 paÃses, le permite conectar virtualmente a todos los paÃses y territorios del mundo.
En México, AT&T opera de manera directa para dar servicio a corporativos globales y también es el socio tecnológico de Alestra desde 1996.
Walter Bona, vicepresidente de Ventas para América Latina de AT&T, asegura que el mercado mexicano es de los más importantes para la empresa dentro de la región.
En entrevista con EL UNIVERSAL, dice que, si bien AT&T es una empresa centenaria en el negocio de las telecomunicaciones, en los últimos años se ha orientado más hacia las soluciones de negocio, sobre todo basándose en las comunicaciones unificadas.
TELCEL
Telcel impugnará fallo de juez sobre interconexión
Tarifas deben crecer cada año según la sentencia, sostiene
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Telcel anticipó que impugnará la resolución de primera instancia emitida por la juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa sobre los amparos promovidos por esta empresa y Axtel contra la resolución de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) sobre tarifas de interconexión que debe pagar la telefonÃa fija a la móvil en los enlaces “el que llama pagaâ€?.
Según Telcel, de la resolución notificada por la juez se desprende que la Cofetel presentó en este juicio un modelo con tarifas de interconexión diferentes a las que señala la determinación de la Cofetel de 2006 y contra la que se ampararon ambas empresas.
En su resolución original, explicó, el órgano regulador estableció una tarifa de 1.71 pesos por minuto para 2005, de 1.54 pesos para enero-septiembre de 2006, de 1.23 pesos por minuto para octubre-diciembre de ese mismo año y de 1.23 pesos medida por segundo con sobrecargo de 25% para 2007. Sin embargo, según dicha resolución judicial, el modelo de costos que presentó Cofetel al Juzgado establecen tarifas al alza cada año, de tal forma que para 2005 son de 0.71 centavos de peso por segundo, de 0.74 centavos de pesos para 2006 y de 0.78 centavos de peso para 2007, por segundo.
TELEFONIA
Telefónica y Telmex pierden más clientes
CompañÃas de cable atraen a usuarios con servicios integrados “triple playâ€?
Angelina MejÃa Guerrero
El Universal
Telmex y Telefónica no han logrado revertir la pérdida de clientes por el uso de la portabilidad numérica.
Lejos de disminuir el número de salidas de sus usuarios, en septiembre aumentó la cantidad de donaciones a otros operadores, según información de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Aunque en el noveno mes del año ambas compañÃas registraron aumentos en ganancia de clientes provenientes de otras empresas, el número de usuarios que decidieron cancelarles para contratar el servicio con sus competidores fue mucho mayor, por lo que su saldo neto negativo se incrementó.
AsÃ, Telmex acumuló una pérdida neta de 182 mil 963 clientes por el esquema de la portabilidad y en el caso de Telefónica esta cifra fue de 153 mil 87 usuarios.
Según cifras publicadas por Cofetel, en el caso de Telefónica, de agosto a septiembre perdió otros mil 816 clientes, como resultado neto de los usuarios que recibió y los que ganó.
Telefónica ha dicho que gran parte de estos clientes no le generan alto valor, pues tienen consumos muy bajos y además son usuarios que constantemente se están cambiando.
Corte atraerÃa disputa de interconexión
Claudia Juárez Escalona / El Economista
La cuestión de las tarifas de interconexión es un tema que por su relevancia en la operación del sector telecomunicaciones deberÃa atraer la Suprema Corte de Justicia de la Nación, asegura Gonzalo MartÃnez Pous, integrante de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Celebra el fallo del Juzgado IV de Distrito que determina una baja en las tarifas de interconexión en la modalidad El que Llama Paga que Axtel pagó a Telcel en el periodo del 2005 al 2007, por lo que Telcel podrÃa pagar a Axtel alrededor de 1,864 millones de pesos.
“Las tarifas deben estar basadas en costos para no afectar a los usuarios, pero el voto disidente sólo es de Rafael del Villar y el mÃo, por lo que somos minorÃa. Qué bueno que el Poder Judicial comparte nuestro criterioâ€?, dice el comisionado.
Entrevistado por El Economista, MartÃnez Pous explica que desde el inicio de la controversia por el pago de la interconexión entre Axtel y Telcel, él y el comisionado Rafael del Villar estuvieron en favor de que los costos deben estar basados en estándares internacionales, pues las tarifas resultan muy onerosas para las empresas de telefonÃa fija y al final el costo se traslada a los usuarios.
Reconoce que ese criterio del 2005 al 2007 divide a la Cofetel; sin embargo, destaca que está en consulta en el Plan de Interconexión la metodologÃa para sentar el criterio en la definición de tarifas y “aquà parece que nos estamos poniendo de acuerdoâ€?.
OPINION
Maricarmen Cortés
Desde el piso de remates
Telcel-Axtel, polémica sobre “el que llama paga �
EL UNIVERSAL
Como era lógico, Telcel que preside Daniel Haij, recurrirá a instancias superiores al fallo que lo condena a devolver mil 800 millones de pesos a Axtel por tarifas de interconexión de 2005 a 2007
En el fondo del pleito entre Axtel y Telcel está realmente el futuro del sistema “el que llama paga� porque Axtel la empresa de Tomás Milmo fue en efecto la única de todo el sector que se amparó en contra de la resoluciones de la Cofetel sobre tarifas de interconexión y exige no sólo la devolución de las tarifas que ha pagado desde el 2005 a la fecha no sólo a Telcel sino a las otras móviles: Telefónica, Unefon e Iusacell.
Axtel asegura que no está en contra de “el que llama paga� sino del subsidio que deben pagar las telefónicas fijas a las móviles por las elevadas tarifas de interconexión que cuando inició el esquema eran de 1.71 pesos por minuto redondeado y que la Cofetel redujo a 53 centavos con una resolución que emitió en 2008 y contra la cual se amparon todas las empresas incluida Axtel que exige que bajen a 34 centavos.
Por su parte Telcel considera que es totalmente absurdo que un juez pretenda devolver a Axtel más de 2 mil 300 millones de pesos por tarifas de interconexión que no pagó la empresa sino sus usuarios y afirma que recurrirá hasta la última instancia en este juicio.
Lo que Telcel busca demostrar ante tribunales es que la sentencia que ganó Axtel tiene varias fallas como el absurdo de que las tarifas que estableció el juez van al alza en lugar de bajar basados en un modelo de la Cofetel, al que Telcel no ha tenido acceso, pero que además de ser asimétrico es superior a la resolución de la SCT de septiembre del 2008 firmada por el hoy comisionado Rafael del Villar justo antes de que terminara su gestión como subsecretario de Comunicaciones.
En el caso de que Axtel ganara en forma definitiva Telcel demandarÃa a la Cofetel por daños y perjuicios toda vez que las tarifas de interconexión no las fijó la empresa sino la autoridad.
Alerta también sobre el riesgo de que se incurra en un bypass en caso de que se ratificara el triunfo de Axtel en última instancia porque todas las empresas y los usuarios recurrirÃan a Axtel para no pagar tarifas de interconexión y condenarÃan a la muerte al programa “el que llama pagaâ€? porque las móviles no tendrÃan más remedio que cobrarle la llamada a sus usuarios.
OSUNA NIEGA DESACATO
Quien también salió a defenderse públicamente de las acusaciones en su contra por parte tanto de Axtel como de Marcatel de Gustavo de la Garza, es el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna quien negó en forma tajante que esté en desacato de una orden judicial que obliga a las empresas móviles a interconectar a Axtel y quitar la alerta a los usuarios informándoles que se trata de una llamada que sà tendrán que pagar porque Axtel está amparado en contra de “el que llama paga�.
Osuna confirmó que ya recibió por parte del secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, una carta instando a la interconexión y que la Cofetel a su vez girará un oficio a las empresas móviles, que por lo menos al cierre de esta columna no habÃan recibido.
Asegura también que la Cofetel ganó un juicio en una instancia superior que le da la razón y defiende el programa “el que llama pagaâ€? ya que fue detonante del crecimiento del tráfico y permitió que los mexicanos de menores ingresos tengan acceso a telefonÃa móvil porque no les cuesta la llamada que reciben.
Afirma que la resolución que ganó Axtel no resuelve el problema de fondo que es la discusión sobre los precios y tarifas que se buscan resolver con el Plan técnico fundamental de interconexión y también la Cofetel busca un consenso sobre un modelo de costos.
Alerta también sobre la necesidad de que el usuario esté informado de que la llamada que recibirá de Axtel sà tendrá que pagarla y sobre el riesgo que implica para “el que llama paga�.
Ley de Derechos, sin ventajas para Televisa: CFC
RICOS Y PODEROSOS Por: Marco A. Mares
EL ECONOMISTA
En medio de un intenso fuego cruzado en el campo de las telecomunicaciones y especÃficamente en el ámbito legislativo, la comisión antimonopolios opina que la modificación de la Ley de Derechos que prevé periodos de gracia para el pago por el uso y explotación de las bandas 1700 Megahertz (MHz) y 2100 MHz no tendrÃa efectos negativos sobre el proceso de competencia y no generarÃa ventajas exclusivas para ningún agente económico en particular.
La opinión de la Comisión Federal de Competencia (CFC), encabezada por Eduardo Pérez Motta, es contraria a la de un grupo de legisladores y analistas que han acusado que tal modificación beneficiarÃa directamente a Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, con el diferimiento del pago de impuestos, justo en el momento en que el gobierno y el Poder Legislativo analizan un paquete económico que dispone aplicar mayores y nuevos impuestos para cubrir los hoyos fiscales de las finanzas públicas.
La comisión antimonopolios emitió su opinión sobre la minuta de la Ley Federal de Derechos para el ejercicio fiscal 2010, a solicitud de parte, y fue notificada al senador Gustavo Enrique Madero Muñoz, coordinador del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado de la República.
La CFC dice que la propuesta de establecer periodos de gracia para el pago de derechos por el uso y explotación de las bandas de 1700 y 2100 MHz, no generarÃa ventajas exclusivas para ningún agente económico en particular y, por tanto no resultan discriminatorias.
La aplicación de los periodos de gracia se realizarÃa de manera general y dependerÃa únicamente de la fecha en la que se otorgue la concesión correspondiente, sin hacer distingo del tipo de agente económico que la obtenga.
La minuta no tendrÃa efectos negativos sobre el proceso de competencia y libre concurrencia, asegura el organismo antimonopolios.
Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez, vicepresidentes ejecutivos de Televisa, declararon en dÃas pasados que la condonación del pago de derechos tenÃa sentido por el reto que representará ofrecer los servicios de conexión móvil a Internet de alta velocidad para quienes ganen los derechos a explotar esas frecuencias.
Los promotores de la legislación argumentaron de manera coincidente.
Y ahora la comisión antimonopolios, cuya responsabilidad es evitar que se generen condiciones contrarias a la competencia y libre concurrencia, sostiene que la controvertida minuta no beneficiará a nadie en particular.
Telcel impugnará resolución en favor de Axtel
Telcel, encabezada por Daniel Hajj, impugnará la resolución judicial que la obligarÃa a devolver 1,860 millones de pesos a Axtel por concepto del sobre- pago que realizó esta última a la primera por tarifas de interconexión de las redes fija-móvil.
La principal empresa de telefonÃa móvil en México anunció que impugnará la resolución de la Juez IV de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en cuanto a tarifas de interconexión aplicables a llamadas originadas en la red de Axtel para ser terminadas en la red local de Telcel bajo el esquema de El Que Llama Paga.
La resolución de la juez modifica la resolución que previamente habÃa emitido el pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en el 2007, mediante la cual este órgano regulador resolvió los desacuerdos en tarifas de interconexión.
La resolución de Cofetel emitida en su origen desde el 2006 habÃa establecido una tarifa de 1.71 pesos por minuto para el año 2005, de 1.54 pesos por minuto para el periodo enero-septiembre del año 2006, de 1.23 pesos por minuto para el periodo octubre-diciembre del año 2006 y de 1.23 pesos, medida por segundo, con un sobrecargo de 25% para el año 2007.
De acuerdo con la resolución notificada por la Juez IV de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, la propia Cofetel habrÃa presentado durante el procedimiento de amparo al juzgado un supuesto modelo de costos por virtud del cual se establecÃan tarifas diferentes a las que fueron resueltas por el propio órgano regulador e impuestas a los operadores. Es decir, el modelo de costos de Cofetel establecÃa una tarifa progresiva al alza para el año 2005 de 0.71 pesos medida por segundo, de 0.74 medida por segundo para el año 2006 y de 0.78 pesos medida por segundo para el año 2007.
Es decir, de acuerdo con la resolución notificada por el juzgado, las tarifas de interconexión para la terminación de llamadas en la red de Telcel deben ir aumentando año con año, situación contraria -advierte la empresa- a la que ha prevalecido en los acuerdos entre operadores en México y a las tendencias mundiales.
La resolución de la juez -dice en su defensa Telcel- no es definitiva y será impugnada en tiempo y forma.
El asunto lo tendrá que resolver un tribunal colegiado y Telcel al final de cuentas, si llegara a perder en la última instancia, podrÃa demandar por daños y perjuicios a Cofetel si se confirma que fue por una omisión del órgano regulador al presentar cifras en un modelo y aplicar otras.
Telcel lo harÃa con base en la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Pero para eso falta mucho y lo primero es que Telcel impugnará la resolución que favorece a Axtel.