Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
Â
MIERCOLES 10 DE MARZO DE 2010
POLITICA DE PARTIDOS
CAMARA DE DIPUTADOS
Paredes se defiende y desata agrio debate en San Lázaro
Insultos priÃstas a Nava; piñata de Pinocho recorre las curules
“Usted le dio la espalda a la población”, reprochan PAN, PRD y PT
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 3
Beatriz Paredes Rangel utilizó la tribuna de la Cámara de Diputados para defenderse de las acusaciones de ser la responsable de romper el pacto que tenÃa con César Nava, de incrementar impuestos para evitar la alianza electoral de la derecha y la izquierda en el estado de México. El suyo fue un intento fallido: durante tres horas, diputados de PAN, PRD y PT la acusaron de haberle dado la espalda a la mayorÃa de la población.
Desde septiembre, en que se inició la 61 Legislatura, la presidenta nacional del PRI no habÃa solicitado el uso de la tribuna. Ayer lo hizo para reivindicarse ante sus correligionarios; no obstante, la estrategia le funcionó a medias. Aprovechó que se debatÃa en el pleno un dictamen de reforma a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable para sostener que tiene la conciencia tranquila.
Demandó al encargado de la mesa directiva, Javier RamÃrez, a que se leyera el texto Ãntegro del acuerdo con Nava y se justificó: “Porque hago polÃtica con altura de miras. No hubo ninguna negociación que vinculara el tema presupuestal y de ingresos con la decisión de suscribir este acuerdo. Aunque se pretenda dinamitar esa capacidad de diálogo, aunque se ofenda y se presuman actos prevaricadores, los rechazo categóricamente. Sepamos coincidir y diferir. Pero hagámoslo tratando de prestigiar a la polÃtica. No se presten a ejercicios que pueden favorecer al autoritarismo.” Su participación le ganó un largo aplauso de los priÃstas y gritos de “¡No más mentiras!” de los panistas.
Entonces la sesión devino crÃtica mordaz contra ella, si bien sus detractores la trataron con tiento y respeto. Guadalupe Acosta Naranjo (PRD) le reclamó: “Es una actitud inaceptable, desde cualquier posición democrática, que desde el Poder Ejecutivo se tome partido para resolver quién se alÃa y quién no se alÃa en una elección”.
A la bancada del PAN, el lance de Paredes la tomó por sorpresa. Y ante la ausencia de Josefina Vázquez Mota y el propio Nava, el vicecoordinador Roberto Gil Zuarth inició la respuesta. Pero sus argumentos se limitaron a calificar la disputa de “bullicios que están tras nuestros muros o en las anécdotas que hay detrás de estas paredes… se requiere más participación de los ciudadanos precisamente para que los polÃticos no tengamos motivo u ocasión de entrar en chantajesâ€?.
Paredes censura las confusiones panistas
Defiende el acuerdo anticoaliciones en la tribuna de San Lázaro
Afirma que tiene la conciencia tranquila y llama a terminar con las especulaciones.
MILENIO
Beatriz Paredes, lideresa nacional del PRI, llevó ayer hasta la tribuna de la Cámara de Diputados el acuerdo fallido entre su partido y el PAN, y aseguró que en él no se negoció el presupuesto para este año a cambio de no realizar alianzas con el PRD, por lo que tiene la conciencia tranquila.
Previamente, en la reunión plenaria de su bancada, Paredes sostuvo que PAN tiene la intención de trasladar sus confusiones, enredos y desavenencias internas al PRI, y arengó: “los confundidos son aquellos; los enredados son aquellos, ¡que no pretendan enredarnos�.
En el encuentro a puerta cerrada, la lideresa del tricolor reprochó al panismo que en su momento haya requerido al PRI para “armar su coalición gobernanteâ€? y hoy tenga actuación en demérito del régimen de partidos polÃticos.
Ya en la sesión en San Lázaro, la dirigente priista pidió que se leyera el acuerdo desde la tribuna con el fin de que “se deje de especular con un documento que no tiene más intenciones que lo que la letra dice�.
Esto luego de que el petista Gerardo Fernández Noroña exigió a las cúpulas de PRI y PAN disculparse por sus “acuerdos vergonzosos� y echar atrás el alza a los impuestos.
Paredes apuntó: “dimos grandes debates hacia el interior de la bancada y en el seno de esta Legislatura, de cara a la sociedad, de cara a la opinión pública, porque tenemos la conciencia tranquila.
“Y porque tengo la conciencia tranquila, porque hago polÃtica con altura de miras, porque valoro la capacidad de acuerdo, pero también la capacidad de disensión y la verdad, le ruego a la secretarÃa, dé lectura al texto del documento suscrito con el señor César Nava, porque me parece indispensable que se deje de especular sobre un texto que no tiene más contenido ni más intenciones que al que a la letra se reflejaâ€?.
Una vez leÃdo ante el pleno el acuerdo, la diputada priista dijo que no hubo ninguna negociación “que vinculara el tema presupuestal y de ingresos con la decisión de suscribir este acuerdo que es un documento que refleja civilidad polÃticaâ€?
Lleva Beatriz debate hacia el despeñadero
Alardea tricolor: Peña estará aquà en 2012. Chocan en Cámara PRI y AN por acuerdo; reclaman a César Nava ausencia en el pleno
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA
(10 marzo 2010).- La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, desató ayer un debate en la tribuna de la Cámara de Diputados en el que PAN y PRD se lanzaron contra el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña, mientras diputados mexiquenses alardearon que en el 2012 será Presidente.
El debate tuvo como punto de partida el acuerdo firmado entre las dirigencias del PAN y del PRI para evitar las alianzas en el Estado de México, en el momento en que se negociaba el aumento al IVA.
Paredes subió a tribuna para justificar que dicho acuerdo no fue moneda de cambio al aprobar más impuestos a los mexicanos para el 2010, tal como lo afirmó el lÃder panista César Nava el viernes pasado.
Dijo que tenÃa la conciencia tranquila y que se aumentaron los impuestos con responsabilidad, luego de largos debates internos en el PRI.
“No hubo ninguna negociación que vinculara el tema presupuestal y de ingresos con la decisión de suscribir este acuerdo, que es un documento que refleja civilidad polÃtica.
“El régimen de partidos polÃticos mexicano merece que cada organización polÃtica asuma sus programas, su ideologÃa y que las coaliciones que realicen no distorsionen esos principios y hemos actuado con honradez y con capacidad de diálogo”, afirmó Paredes en la que fue su primera intervención en la tribuna en la Legislatura.
El panista Javier Corral respondió que Paredes omitió hablar del contexto y el pretexto que dio pie a dicho convenio, como fue el hecho de que desde septiembre los legisladores de Oaxaca amenazaron con no aprobar el paquete fiscal si habÃa alianzas en esa entidad.
Acusó que el senador Manlio Fabio Beltrones ya tenÃa copia del convenio partidista y lo iba a dar a conocer a través de Televisa, por lo que Peña quiso adelantarse al reconocerlo públicamente, sin que hasta ahora haya dado una mayor explicación.
Un acuerdo PRI-PAN llevó a la silla a Calderón: Santiago
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 3
Un acuerdo entre el PRI y el PAN permitió que Felipe Calderón ocupara la silla presidencial en 2006, afirmó ayer el diputado priÃsta César Augusto Santiago RamÃrez, en medio del debate sobre el convenio que ambos partidos suscribieron para evitar las alianzas electorales en el estado de México de panistas con el PRD.
Último orador en el intercambio verbal, Santiago RamÃrez llamó a revalorar el sentido de los acuerdos entre partidos y resaltó:
“Aquà hay una alianza momentánea que después lamentarán PRD y PAN. Es una predicción, no una reflexión. Pero el peor error es insistir, a propósito de un incidente, en prejuiciar los acuerdos. Los acuerdos, señoras y señores, están en la esencia de la construcción de la democracia. Gracias a uno de esos acuerdos está Felipe Calderón en una silla, lo que yo personalmente no acepto”.
Desde su curul, el panista AgustÃn Torres Ibarrola, quien forma parte del denominado Grupo Michoacán, lo interpeló: “Si el Presidente está sentado ahà (en la silla) por voluntad de los mexicanos, quisiera saber a qué acuerdo se refiere”.
El priÃsta reviró: “Voy a usar un ejemplo de sus clásicos, del secretario de Hacienda: ‘le responderé por escrito dentro de mes y medioâ€?’.
El jueves pasado, en Guadalajara, durante el aniversario 81 del PRI, Beatriz Paredes hizo referencia al acuerdo con el PAN en 2006, al afirmar que se garantizó la estabilidad del paÃs al reconocer a un Presidente “repudiado. Quién iba a decir que apenas tres años después, el partido del Presidente que fue repudiado y calificado de espurio por otra fuerza polÃtica, celebrarÃa alianzas con aquellos que han sido los detractores principales de su abanderado”, afirmó.
Ayer, el priÃsta César Augusto Santiago consideró que los acuerdos no deben ser motivo de prejuicios. “Es una práctica con la que aireamos nuestras ideas, cuando menos”, sostuvo.
PAN DIA
Negocia Nava con Dia alianza en el Edomex; “está latente”
Se reúne en privado con Ortega y Camacho para afinarla
Jornada
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 5
En reunión privada, César Nava, Jesús Ortega y Manuel Camacho, presidentes nacionales de PAN, PRD y coordinador de Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), respectivamente, refrendaron ayer su compromiso por mantener y ampliar las alianzas opositoras al PRI en algunas entidades, y abrieron la posibilidad de construir una contra el priÃsmo en el estado de México.
El “incumplimiento” del PRI al pacto que signó con el blanquiazul fortalece esa posibilidad y deja claro el “tamaño del miedo de Peña Nieto”, señaló en entrevista César Nava. Una conclusión clara del rompimiento de ese acuerdo, subrayó, “es que estamos en absoluta libertad para ir a una coalición, sin prejuzgar sobre si lo haremos o no en definitiva. Eso lo decidiremos en su momento”.
Insistió: “Nos queda claro que esto fortalece el ánimo de ir en la ruta trazada; nos muestra que la estrategia es la correcta, porque la respuesta del Revolucionario Institucional ha sido directamente proporcional a su temor”. La posibilidad de formar una alianza en el estado de México “está abierta, está viva, está latente”, pero será definida hasta 2011.
Ortega, en entrevista por separado, dijo que en la reunión, sostenida en el Centro Libanés, no se trató el tema a fondo. “En su momento lo haremos (porque), se ha hecho algún comentario y lo abordaremos de manera más profunda cuando llegue el momento. El PRD siempre va a mantener disposición para hacer alianzas que beneficien al paÃs o a los estados”.
Camacho SolÃs dijo por su parte que el diferendo entre PRI y PAN demostró que la intención de los priÃstas es terminar con las alianzas, “pero nosotros seguiremos adelante”.
PAN y PRD van por más alianzas
Analizan ir juntos en Sonora, Quintana Roo y Edomex
Horacio Jiménez y Francisco Reséndiz
El Universal
El PAN y el PRD se sentaron ayer a diálogar y a concretar más alianzas electorales, ahora en los estados de Quintana Roo y Sinaloa.
La mañana de ayer tuvieron una reunión los lÃderes del PAN, César Nava, y del PRD, Jesús Ortega, con el coordinador del frente de izquierdas Diálogo por la Reconstrucción de México (Dia), Manuel Camacho SolÃs, que aglutina al Partido de la Revolución Democrática, al Partido Convergencia y al Partido del Trabajo, en un restaurante del sur de la ciudad.
Fuentes cercanas a la cita relataron que fue el primer acercamiento para aterrizar y analizar los alcances de un enlace en el estado de México para las elecciones locales que habrá el año que entra, pese al escándalo suscitado por la revelación de un pacto entre el PRI y el PAN para frenar alianzas en el estado de México a cambio de la aprobación de la ley de ingresos.
Los polÃticos se reencontraron para analizar la candidatura del aún expriÃsta Manuel López Valdez —Malova—, para que encabece el frente opositor contra el tricolor en Sinaloa, cabe recordar que ya habÃan tenido reuniones con el mismo fin.
Alianzas, firmes
Los lÃderes ratificaron que seguirán adelante en las alianzas acordadas —en Durango, Oaxaca, Puebla, Hidalgo y Chiapas— y “las muy posibles que hemos establecidoâ€?, dijo Ortega.
Además, el lÃder del sol azteca reveló que Nava le explicó lo sucedido en torno al acuerdo que firmó con el PRI y comentó:
“Ya he mencionado que no me parece correcto que se haya hecho una negociación de esa manera, pero también debo decir que no vamos a caer en la trampa que está montando el PRI, finalmente este acuerdo se hizo para evitar una alianza en que participará el PRD.
“Y si las rompemos (las alianzas) contribuiremos a que funcione la estrategia priÃsta, especialmente en esos estados donde gobiernan caciques a los que nos interesa de manera común evitar que sigan gobernando, ya he mencionado que no fue correcto, pero vamos a seguir adelante con las alianzasâ€?.
Ortega detalló que Nava le comentó —en el encuentro privado— que habÃa firmado “por parte de él, y como habÃa sido incumplido el acuerdo pues que él ya no le daba ninguna validez desde que se incumplió el acuerdo por parte del PRIâ€?.
Ataques del PRI avivan alianza en Edomex: AN
Las descalificaciones y las mentiras fortalecen esa estrategia, puntualiza César Nava tras reunirse con Jesús Ortega
El dirigente del blanquiazul culpó al gobernador Enrique Peña Nieto de falsear y de poner en evidencia sus contradicciones; “estamos en libertad de ir en coaliciones�, aunque eso se discutirá hasta 2011, aclaró.
MILENIO
Los lÃderes nacionales del PAN, César Nava, y del PRD, Jesús Ortega, afirmaron que las descalificaciones y mentiras del PRI fortalecen su estrategia de hacer alianzas, incluso en el Estado de México.
El panista acusó al gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, de haber mentido y “sólo se pone en evidencia en sus contradicciones�. Aseguró que el episodio del pacto violado “fortalece el ánimo de ir en la ruta trazada y que la estrategia es la correcta, porque la respuesta del PRI ha sido directamente proporcional a su temor, a su preocupación y a su miedo�.
Reconoció que las descalificaciones priistas a las alianzas “fortalecen y tienen viva la construcción de una coalición con el PRD en 2011 en el Estado de México�.
Por su parte Jesús Ortega dijo que Peña Nieto “miente y ahora cree que la gente no tiene memoria; lo dijo él y lo dijo Francisco Rojas, pero ahora piensa que la gente es tonta�.
Tras una reunión que esos lÃderes partidistas sostuvieron al mediodÃa en el Centro Libanés, César Nava sostuvo que “está abierta la posibilidad de la alianza en el Estado de México en 2011â€?.
Frente a la beligerancia del PRI por los acuerdos electorales entre el PAN y el PRD en la entidad gobernada por Enrique Peña Nieto, “está claro que la posibilidad de una alianza en el Estado de México está abierta, está viva, está latente�, insistió.
Enfatizó que “una conclusión muy clara de todo este episodio es que estamos en absoluta libertad para ir en una coalición en el Estado de México, sin prejuzgar sobre si lo haremos o no en definitiva�.
Aclaró, sin embargo, que la alianza deberá ser discutida hasta principios de 2011, una vez que los comités estatales de ambos partidos asà lo decidan.
Lo relevante, dijo, “es que la posibilidad está viva y el tamaño del miedo de Peña Nieto�.
CAMARA DE SENADORES
Rebelión de senadores panistas
Consideran “deshonesto” lo firmado por su dirigente nacional
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
La Jornada, p. 5
Senadores del PAN consideraron “vergonzoso y deshonesto” el acuerdo firmado por su dirigente, César Nava, con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, y decidieron llamarlo a una reunión el jueves próximo, a fin de que despeje todas las inquietudes en torno a ese pacto en el que hubo compromisos electorales que dan ventaja a los priÃstas.
Durante una reunión a puerta cerrada, los integrantes de la bancada del blanquiazul expresaron rabia e indignación. ¿Con qué autoridad moral comprometió nuestro voto en un tema tan delicado como el IVA y sólo para darle inmunidad electoral a Peña Nieto?, criticaron los senadores Alejandro Zapata Perogordo y Rubén Camarillo.
A su vez, Federico Döring advirtió que Nava aceptó “pavimentar” el camino a 2012 del gobernador del estado de México y únicamente “por cacahuates”, porque eso significó el aumento que lograron de un punto al consumo.
El coordinador de la bancada panista, Gustavo Madero, reiteró ante sus compañeros que él no tuvo conocimiento de ese pacto cuando pidió el voto en favor del paquete fiscal que se negoció en noviembre del año pasado.
El silencio de Manlio
En la reunión previa a la sesión del grupo parlamentario del PRI, hubo algunas voces que se alzaron en contra de la actuación de Beatriz Paredes. El senador Angel Aguirre Rivero planteó pedir un encuentro con la dirigente para hablar sobre el cuestionado pacto, pero el coordinador Manlio Fabio Beltrones expuso que lo mejor es “darle vuelta a la página”, porque ventilar el tema sólo crearÃa mayor polémica.
Además, recalcó, es un pacto que no firmaron los senadores del tricolor. Beltrones no quiso aludir más al tema. A los reporteros que insistÃan en entrevistarlo, les mandó decir que él ya fijó su postura en torno a ese asunto.
Sin embargo, los panistas consideraron que los priÃstas también debieran hacer un balance interno y pedir explicaciones. “No creo que avalen que Paredes haga negociaciones electorales versus impuestos, que comprometa sus votos y todo para beneficiar a un candidatoâ€?, resaltó Rubén Camarillo.
PAN
La actuación de Nava, bochornosa; puso alfombra roja a Peña Nieto, dice Espino
El ex dirigente del blanquiazul lamenta la complacencia de la cúpula de su partido
Georgina Saldierna
La Jornada, p. 6
El ex dirigente del PAN Manuel Espino calificó de bochornosa la actuación de César Nava, actual presidente del blanquiazul, quien –dijo– no sólo mintió, sino que además suscribió un acuerdo con el PRI para allanar el camino al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.
En ese contexto, el polÃtico duranguense demandó que su sucesor ofrezca una disculpa por la pifia que cometió, y descartó que el presidente Felipe Calderón Hinojosa no haya estado enterado del pacto.
Un dÃa después que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN cerrara filas en torno a Nava, Espino Barrientos lamentó la complacencia de la cúpula panista y criticó que en algunos miembros de su partido prevalezca la lógica de negociar la elevación de impuestos por votos. Entre ellos, comentó, se encuentra Fernando Gómez Mont, a quien consideró anulado como secretario de Gobernación.
PRI
VÃctor Flores y otros diputados del PRI entronizan a Paredes como “La Jefa”
“No tiene por qué dar explicaciones, está por encima de todos y puede hacer lo que quiera”
“No les informo de los pactos porque alguien puede manipular una nota de primera plana”, dice
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 7
El PRI en la Cámara de Diputados reforzó el respaldo a Beatriz Paredes Rangel, a quien llamaron “La Jefa”. En ese tono, el lÃder ferrocarrilero, VÃctor Flores, afirmó en la plenaria de la bancada: “La Jefa no tiene por qué dar explicaciones. La Jefa sabe lo que hace y sus acuerdos son asuntos de estrategia que están en el nivel de ella. Tenemos confianza en La Jefa porque ella sabe lo que hace”.
Humberto Lepe, ayudante de Paredes, también sostuvo que no se le pueden reprochar los acuerdos con el PAN, “porque La Jefa está por encima de todos nosotros y puede hacer lo que quiera”.
Detrás de ellos, en cadena, y como ocurrió el lunes, Arturo Zamora, IsaÃas González, Cruz López Aguilar y Silvio Lagos, entre otros, alabaron a Paredes Rangel y defendieron la unidad de la bancada.
Tanto en la plenaria de ayer como en la del lunes, Paredes dijo a los diputados que si no les informa de sus pactos es porque el tricolor padece de filtraciones. “Siempre habrá alguien que quiera manipular una nota de primera plana o cambiar una nota de ocho columnas. Por eso no les digo nada”, alegó.
Algunos diputados priÃstas reprocharon que la presidenta del PRI se presenta a las sesiones del pleno sólo “cuando hay votaciones que le convienen a Felipe Calderón”.
DifÃcil, la aprobación de las reformas: Rojas
* Ambiente de confusión, el factor.
   * El PRI, dispuesto, trabaja en sus proyectos, asegura.
   * Muy respetable las preocupaciones: Jorge Carlos MarÃn.
VÃctor Chávez
EL FINANCIERO
El lÃder del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, respondió a las cúpulas empresariales y dijo que debido a la “confusión polÃtica” que hay en el paÃs, a la “falta de claridad en los partidos” y a la “ausencia de responsabilidad y de una actuación de buena fe” del PAN, “será difÃcil lograr acuerdos” en el corto plazo para aprobar las reformas fiscal y polÃtica.
El legislador difirió de la crÃtica del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) hacia el Congreso de la Unión, al considerar que su partido tiene la disposición y que trabaja ya en sus propuestas de reformas.
No obstante -precisó- “es evidente que cuando hay un tiempo de confusiones, como el que se vive actualmente en la polÃtica, por alianzas que no acabamos de entender, no se logren los acuerdos y sufren retrasos las iniciativas; sin embargo, nosotros seguimos trabajando, seguiremos trabajando para sacar nuestra agenda legislativa”.
Sostuvo que “son respetables los comentarios del CCE, pero los legisladores hacen su trabajo con seriedad y responsabilidad desde que inició la LXI Legislatura”. Sin embargo, “mientras no exista claridad, responsabilidad y actuación de buena fe, es difÃcil llegar a acuerdos, pero se seguirá trabajando a favor de los ciudadanos”.
El problema está -insistió- “en los partidos y en las mentiras que han echado algunos”.
Al coordinador se sumó el operador económico priista en San Lázaro, Sebastián Lerdo de Tejada, quien dijo: “ValdrÃa la pena recordarle al CCE, y a algunos lÃderes empresariales, dos cosas puntuales: primero, que la disposición del PRI es plena para entrar a una discusión de fondo en torno a las reformas hacendarias.
CRONICA
A la curul no llegó Nava, pero sà Pinocho
Fidel Samaniego R.
El Universal
César Nava no llegó, no dio la cara. Pero la piñata dedicada a él con la figura de Pinocho sà estuvo en el salón de sesiones, cerca de su curul.
“Lástima que no esté aquÃ, me encantarÃa tener un debate con élâ€?, dijo desde su lugar Beatriz Paredes Rangel. Eufóricos, los suyos la aclamaron. Los panistas seguÃan demudados.
En esos momentos, cuando desde la tribuna unos y otros se recriminaban, intentaban justificarse, interpretaba cada cual a su manera el ya celebérrimo convenio de Bucareli, en la parte trasera del salón de sesiones, José Ramón Martell, diputado priÃsta, preguntaba a uno de los colaboradores más cercanos de Josefina Vázquez Mota: “¿Y César dónde está?â€?. La respuesta era inmediata: “Ya viene para acá. ¡Que suba él a defenderse, que no la friegue!â€?.
Conciencias tranquilas
Minutos antes, cuando de manera inesperada Beatriz Paredes pidió la palabra, dijo que tiene la conciencia tranquila, porque hace polÃtica con altura de miras y solicitó se leyera el pacto que firmó con Nava. La coordinadora de la bancada del PAN buscó al presidente de su partido, éste fue informado de lo que ocurrÃa, y no les quedó más que esperar que apareciera por San Lázaro.
Temprano, la cúpula de la fracción del PAN preguntó a Francisco Rojas si habÃa garantÃas de que el trámite para dar licencia a César Nava saldrÃa sin problemas. El coordinador del PRI dijo que no, que habÃa molestia entre sus compañeros. Gil decidió entonces que el asunto no se incluirÃa en el orden del dÃa.
Después, unos y otros se fueron a sus reuniones previas. En la del PRI, Beatriz Paredes dio explicaciones sobre el convenio, hizo notar que el mismo fue firmado el 30 de octubre, 10 dÃas después de que se aprobara la Ley de Ingresos.
Pidió a sus compañeros: “Si aquellos, el gobierno y su partido están confundidos, no permitamos que nos confundan a nosotrosâ€?. Le aplaudieron. Quienes supuestamente se rebelarÃan contra ella y Francisco Rojas guardaron silencio.
Al mismo tiempo, en otro salón, los panistas debatÃan. Hubo quienes sentenciaron que si Nava no les informó nada del convenio, era incorrecto que además ellos tuvieran que salir en su defensa sin elementos. Otros pidieron unidad.
Voces de esperanza
Y cuando la sesión parecÃa transcurrir sin problemas, se discutÃa un artÃculo de la Ley de Desarrollo Rural, sorpresivamente Beatriz Paredes pidió la palabra. Y habló de su conciencia, y de la polÃtica de altura. Pidió se leyera el convenio. Era evidente el impacto entre los legisladores panistas.
Intentaron responderle Javier Corral y Roberto Gil. De nuevo se escuchaba una voz de esperanza: “Ya viene para acá�. Pero no llegó. Dijeron que negociaba alianzas con el PRD. Una piñata con la imagen de Pinocho fue la que terminó sentada cerca de su curul.
REFORMA POLITICA
Arranca en las comisiones la discusión de reforma polÃtica
PRI, PAN y PRD prometen entregar la próxima semana la propuesta metodológica
Esperan senadores tener un dictamen que pueda ser votado antes de abril. El PAN presentará un complemento a la propuesta electoral del presidente Calderón.
MILENIO
El Senado arrancó en comisiones la discusión de la reforma polÃtica con el compromiso de PRI, PAN y PRD de entregar la próxima semana la propuesta metodológica, con la que se procesarán los diez grandes temas en que se dividieron las iniciativas, para tener un dictamen que pueda ser votado antes de que concluya el periodo ordinario en abril.
En tanto, el coordinador panista, Gustavo Madero, confirmó que este jueves presentará un proyecto complementario a la iniciativa del presidente Felipe Calderón —en materia electoral— con lo que habrá cinco iniciativas de partidos y del Ejecutivo a discusión, las que han entregado organizaciones sociales y la presentada la semana pasada por el perredista Tomás Torres.
Por su parte, Madero y el coordinador perredista, Carlos Navarrete, confiaron en que los diferendos surgidos a raÃz del pacto suscrito por las dirigencias de PRI y PAN, con el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, no impacten negativamente en la discusión de la reforma polÃtica.
Al fijar la postura de sus bancadas, el priista y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Pedro JoaquÃn Coldwell, dijo que su partido no pretende que esta reforma se quede en parches al sistema polÃtico y reconoció que si bien los acuerdos no son fáciles, tampoco son imposibles y se buscará llegar a los acuerdos necesarios.
En ese sentido, el panista Alejandro Zapata Perogordo, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, subrayó que en el PAN, “nosotros estaremos tratando de poner nuestro mejor esfuerzo, sabemos que es una reforma de gran alcances y que requiere de consensos mayores�.
CAMARA DE DIPUTADOS
Â
La oposición niega que haya parálisis legislativa
Respuesta al CCE
MILENIO
Los coordinadores de PRD y PRI en San Lázaro, Alejandro Encinas y Francisco Rojas, respectivamente, negaron que en el Congreso exista una parálisis legislativa en respuesta a las crÃticas del sector empresarial ante la falta de reformas.
Encinas consideró que se trata de un intento de demeritar al Congreso y que detrás de dicha intensión se encuentran “los poderes fácticos representados en el Consejo Coordinador Empresarial�.
Aseguró que no hay tal parálisis legislativa en primer lugar, “y lo que refleja el CCE no es sino, como siempre, la defensa de sus propios intereses�
Dijo que esta postura de los empresarios hay que enfrentarla a través del debate polÃtico, “es un asunto de discusión ideológica que hay que dar con los grupos privilegiados que representan estos señores y que ha empobrecido a México a sus anchasâ€?.
En tanto, Rojas dijo que “es evidente que cuando hay un tiempo de confusiones, como el que se vive actualmente en la polÃtica, por alianzas que no acabamos de entender, no se logren los acuerdos y sufren retrasos las iniciativas; sin embargo, nosotros seguimos trabajando, seguiremos trabajando para sacar nuestra agenda legislativaâ€?.
Por ello, sostuvo que “mientras sigamos viviendo esta etapa de confusión, evidentemente, pues sÃ, van a sufrir algunos retrasos algunas de las iniciativas que están pendientesâ€?.
Sin embargo, señaló, que los diputados no han recibido del Ejecutivo ninguna iniciativa “ni en materia fiscal ni en materia laboral ni en materia energética�.
La IP, detrás del marasmo: Encinas
(VÃctor Chávez)
EL FINANCIERO
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas RodrÃguez, rechazó las crÃticas del sector empresarial en cuanto a que existe una “parálisis legislativa”, y acusó que es precisamente la iniciativa privada la que “está detrás de todo este marasmo polÃtico y de ese ambiente de incertidumbre y zozobra que hay en el paÃs; son los poderes fácticos representados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE)”.
Al respecto, abundó que “el llamado del CCE se tiene que confrontar con un debate polÃtico e ideológico, que implica medidas legislativas con los grupos de privilegiados que representan esos señores que han empobrecido a México a sus anchas. El Congreso debe dar un debate de altura en función del interés nacional y en este espacio tomar las medidas necesarias”.
Aunque no hay trabajos, foros ni discusiones en torno a la reforma fiscal, Encinas insistió en que en San Lázaro “los trabajos continúan”, por lo que la expresión empresarial sólo refleja “la defensa a sus propios intereses”.
Y cuestionó: “¿Cuál es el propósito de demeritar la imagen del Congreso?… pues la búsqueda de espacios de negociación para favorecer sus privilegios. ¿Quién está detrás de todo este marasmo polÃtico y de ese ambiente de incertidumbre y zozobra que hay en el paÃs?… son los poderes fácticos”.
DF
El estatus jurÃdico del DF no ayuda a gobernar mejor: Ebrard
Es anómalo y contrario a los derechos de quienes viven en la ciudad de México, afirma
Pugna por otorgar más facultades a la ALDF y reorganizar gobiernos delegacionales
Presentan al consejo consultivo para la reforma polÃtica del Distrito Federal
Gabriela Romero Sánchez
La Jornada, p. 35
El estatus jurÃdico actual del Distrito Federal no sólo es anómalo, irregular y contrario a los derechos de quienes viven en la ciudad de México, sino también “está diseñado para proteger a los poderes federales del riesgo de un gobierno local, y esa lógica continúa desde 1928″, afirmó el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon.
Se pronunció además en favor de otorgar a la Asamblea Legislativa del DF facultades y poderes plenos, ya que hoy dÃa es una representación acotada, “o cuando menos asà se pretende por algunos”, y reorganizar los gobiernos delegacionales.
En el marco de la presentación del consejo consultivo para la reforma polÃtica del DF, que se realizó ayer en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, el mandatario local resumió: “el actual modelo genera demasiados conflictos y no ayuda a gobernar mejor”.
Prueba de lo anterior son la controversia que se interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Ley Orgánica de la ProcuradurÃa General de Justicia; la iniciativa de ley de seguridad pública local que Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados; el que sea el Congreso de la Unión el que apruebe el techo de endeudamiento de la capital del paÃs, y el Senado, a diferencia de otras entidades, el que faculta para destituir al jefe de Gobierno electo.
SCJN
Corte: puede PGR negar expedientes a la CNDH
Difundir información pone en riesgo investigaciones en curso, el argumento
Durante el debate, el ministro presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, se pronunció en contra de que el Ministerio Público federal se convierta en “dueño absolutoâ€? de la secrecÃa en las indagatorias.
MILENIO
La Suprema Corte de Justicia de la Nación asestó un nuevo revés a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pues determinó que la ProcuradurÃa General de la República puede negarse a proporcionar información de sus expedientes cuando considere que se pone en riesgo la secrecÃa de las investigaciones.
Con siete votos a favor y cuatro en contra, el pleno de la Corte avaló el artÃculo 5, fracción 5, inciso c, de la Ley Orgánica de la PGR, y señaló que no existe obligación de la dependencia federal a rendir cuentas y entregar a la CNDH información de las pesquisas en curso.
Lo anterior derivó de una acción de inconstitucionalidad promovida por José Luis Soberanes, anterior ombudsman nacional, quien impugnó el mencionado numeral, que señala: “Proporcionar información a la Comisión Nacional de Derechos Humanos cuando la solicite en ejercicio de sus funciones, siempre que no ponga en riesgo investigaciones en curso o la seguridad de personas�.
El ministro José Ramón CossÃo DÃaz, quien no compartió el criterio de la mayorÃa, expuso que si bien el paÃs enfrenta problemas en materia de seguridad y debe protegerse a las personas que forman parte de una averiguación previa, también es cierto que la información que se requiere es para un órgano del Estado y no para particulares.
“¿Qué es lo que hace la comisión? Tiene que establecer procesos para determinar responsabilidades de servidores públicos. Me parece que aquÃ, tan se protege a las vÃctimas del delito con la averiguación, como a la ciudadanÃa en sus derechos fundamentales, cuando la comisión tiene la información suficiente para hacer recomendaciones a las autoridades públicas en temas de violaciones a derechos fundamentales.
GUARDERIA ABC
Molinar ignora las quejas por guarderÃa
Con veladoras, pancartas, cruces de cartulina y flores, algunos diputados exigieron su renuncia a la SCT para que se pusiera a disposición de las autoridades
David Aguilar
El Universal
“Primero que todo le pedirÃa que se pusiera a disposición del Ministerio Público, no de la Suprema Corte de Justicia, el Ministerio Público es el que investiga el tema de la guarderÃaâ€? le espetó al empezar su intervención el diputado del PT, Mario Di Costanzo, al titular de la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas.
Fue el climax de una serie de reclamos que recibió el encargado de la SCT, durante su comparecencia de ayer en la Cámara de Diputados.
El 2 de marzo pasado, la Comisión Investigadora del incendio en la guarderÃa ABC de Hermosillo, creada por la Suprema Corte de Justicia, concluyó que el ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, y el ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours, tenÃan responsabilidad por este caso en violaciones de garantÃas.
Ayer, diputados de las comisiones de la Función Pública, Comunicaciones y Transportes, y Hacienda se lo recriminaron al secretario desde el inicio de su comparecencia.
Molinar fue increpado por algunos legisladores y varios ciudadanos, no identificados, por su corresponsabilidad en el incendio de la guarderÃa ABC, donde murieron 49 niños. Con veladoras, pancartas, cruces de cartulina y flores exigieron su renuncia a la SCT para que se pusiera a disposición de las autoridades.
El secretario fingió no escuchar nada, ni se inmutó cuando hubo golpes en la puerta que segundos antes habÃan cerrado los cuerpos de seguridad. “¡Déjame entrar! ¡Soy diputado y no puedes impedirme el paso!â€?, se oyó en la puerta; hubo golpes y forcejeos con el cuerpo de seguridad para que segundos después, al fin, se abriera la puerta.
Otros legisladores que ya estaban dentro de la sala habÃan preparado una recepción especial para el secretario Molinar: pancartas y varias veladoras encendidas justo frente al sitio que ocuparÃa.
Ni el improvisado panteón, ni las voces hicieron mella de Molinar Horcasitas, que se arrellanó en su sitio; durante las poco más de dos horas que duró sus comparecencia se mantuvo firme, inexpresivo.
Tampoco mostró gesto alguno cuando a hora y media de iniciada la sesión de trabajo varios de los asistentes abandonaron la sala y a gritos lo interrumpieron; le pidieron, una vez más, su renuncia.
INFLACION
La inflación en febrero fue la mayor de los últimos 6 años
En sólo un bimestre se equiparó al incremento a los salarios que regirá todo el año
El repunte obedece al aumento en el precio de la gasolina, según Invex Casa de Bolsa
Roberto González Amador
La Jornada, p. 26
La inflación en febrero pasado fue la mayor en los últimos seis años y llegó a un nivel que, transcurrido sólo un bimestre, se equiparó al incremento a los salarios decretado para todo 2010. El conjunto de alimentos registró un alza de precios mayor al promedio general, e igual ocurrió con el transporte público, dos de los renglones de mayor impacto en el bolsillo de la población.
El Ãndice nacional de precios al consumidor (INPC), que mide el comportamiento de la inflación general, repuntó en febrero a una tasa anual de 4.83 por ciento, superior a la tasa anual de enero anterior, que habÃa sido de 4.46 por ciento, informó el Banco de México este martes.
En particular, en febrero la inflación fue de 0.58 por ciento, la más alta para un periodo similar en seis años, agregó el banco central. “El repunte de la inflación obedece al aumento en el precio de la gasolina”, comentó Ricardo Aguilar Abe, analista de Invex Casa de Bolsa.
Como otros impuestos, el alza en los precios de la gasolina, electricidad y gas fue dispuesta por el gobierno federal como resultado de la negociación presupuestal a finales del año pasado, que fue aprobada por las bancadas de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional.
Sube 4.91% anual la canasta básica
(Arturo Robles)
EL FINANCIERO
La cuesta de enero se prolongó hasta febrero y propició que 91 por ciento de los productos de la canasta básica reportaran incrementos anuales.
Información del Banco de México (Banxico) muestra que el Ãndice de la canasta básica registró un aumento anual de 4.91 por ciento en febrero, superior al incremento de 4.83 por ciento del Ã?ndice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), su mayor nivel de los últimos seis meses.
De los 80 productos que integran la canasta básica, siete presentaron alzas de dos dÃgitos, destacando la subida anual de 88.6 por ciento en el precio del azúcar y de 42.8 por ciento en el transporte eléctrico Metro.
Los datos muestran que el incremento del endulzante fue 18 veces superior al nivel que alcanzó el INPC, e incluso ha registrado ocho meses consecutivos con aumentos anuales de dos dÃgitos.
Destaca el alza anual de 12.7 por ciento en la cerveza y de 6.23 por ciento en los refrescos envasados, productos que se contabilizan dentro de los bienes y servicios básicos de los mexicanos, mientras que se excluye a toda clase de frutas y hortalizas, asà como la ropa en todas sus categorÃas y tipos, y el calzado.
Analistas dijeron que la exclusión obedece a la volatilidad que pueden presentar estos productos; no obstante son mercancÃas que se deben agregar por el impacto que tienen durante todo el año.
Tampoco se consideran costos de vivienda, el derecho y suministro de agua, impuesto predial y servicios médicos, rubros que, a decir de los especialistas, tienen un impacto en el ingreso promedio de los trabajadores, en particular con el repunte que se ha observado en los últimos meses.
Expertos de los grupos financieros CIBanco, UBS y Moody’s Economy.com dijeron que las alzas inflacionarias obedecen al entorno internacional.
Sin embargo, los aumentos en bienes concertados y administrados, como la gasolina y el transporte, tienen un impacto directo en las subidas en los básicos.
ECONOMIA
Mejor sentimiento hacia México, contraproducente para reformas
* Buenas perspectivas en 2010 desincentivan cambios estructurales.
   * Sin transformaciones de fondo, habrá estancamiento en 2011.
* Insostenibles, buenos datos macroeconómicos a futuro: analistas.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
El buen sentimiento que hoy existe hacia México para 2010, generado por la palanca de crecimiento de EU, precios elevados del petróleo, mayor inversión y flujos de capital financiero, es un riesgo para la economÃa mexicana, ya que estos elementos no son sostenibles en el mediano plazo.
Lo que hace falta son las reformas estructurales, pero existe el riesgo de que ante un buen clima económico no se aprueben en el Congreso, porque no habrÃa un sentido de urgencia.
Tan sólo la prima de riesgo que los inversionistas exigen para participar en México, medido por el �ndice de Bonos de Mercados Emergentes (EMBI+) de JP Morgan, ronda los 130 puntos base, su nivel más bajo desde que se evidenció la crisis financiera internacional en agosto de 2008.
Según analistas consultados, el descenso paulatino de la sobretasa que pagan los bonos mexicanos por encima de los bonos estadounidenses es producto de una alineación de factores que juegan a favor de México este año, como una mayor aversión al riesgo, un jalón importante de la economÃa estadounidense y elevados precios del petróleo.
Esto resulta atractivo para los inversionistas, pues apuestan a que en México habrá más inversión extranjera directa, más remesas, más reservas internacionales, una coordinación con la Reserva Federal para comenzar su ciclo de incremento de tasas de referencia, pero sobre todo que nuestro paÃs no registra dificultades fiscales como las economÃas europeas.
“Con todos estos elementos, al final el resultado son mayores flujos hacia México, revaluación de activos, lo cual a su vez se refleja en un menor riesgo paÃs (…) Sin duda, esto deja la sensación de que lo peor de la crisis no sólo ya pasó, sino que estamos entrando en una etapa de despegue”, afirmó Luis Flores, economista senior de Ixe.
Por su parte, Eduardo Ã?vila, subdirector de Análisis de Monex, destacó que el descenso del riesgo paÃs no es exclusivo de México, pues es una tendencia que se está observando en el mundo, aunque sà refleja el buen sentimiento hacia nuestra nación, pues la buena percepción que se está construyendo es que será un beneficiario neto de Estados Unidos.
OPINION
Acuerdos, traiciones y deterioro
LA JORNADA
En la rÃspida polémica entre priÃstas y panistas que tuvo lugar ayer en el pleno de la Cámara de Diputados salió a relucir con claridad la descomposición polÃtica e institucional imperante en el paÃs. Como botones de muestra de esas expresiones, cabe destacar la defensa formulada por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, del acuerdo suscrito el 30 de octubre del año pasado entre ella y el lÃder nacional del PAN, César Nava. Contrariamente a lo expresado por el panista la semana pasada, la ex gobernadora de Tlaxcala señaló que en dicho pacto “no hubo ninguna negociación que vinculara” la aprobación de la Ley de Ingresos 2010, ni que vetara las alianzas polÃticas entre el PAN y el PRD –si bien en el documento se lee que “las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos polÃticos cuya ideologÃa y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios”–, e indicó que se trató solamente de “un acuerdo de civilidad polÃtica”.
Las declaraciones de Paredes, además de un intento por justificar un pacto impresentable y ominoso para la ciudadanÃa, constituyen una muestra más del deterioro institucional, la cultura del engaño y la descomposición moral que priva en los partidos en general, y en el PRI en particular. Porque, se haya hecho explÃcita o no en el referido documento, es innegable la connivencia mostrada por legisladores del tricolor y del blanquiazul durante las negociaciones del paquete económico para este año, que concluyó con un alza generalizada de gravámenes para los contribuyentes cautivos: con ello, el PRI falló a una de sus principales promesas de campaña e incurrió, por tanto, en un acto de traición hacia sus votantes.
Por su parte, César Augusto Santiago, también priÃsta, con el pretexto de pregonar la pertinencia de esa clase de “acuerdos polÃticos”, lanzó un ataque mayor al titular del Ejecutivo federal: “Gracias a uno de esos acuerdos –dijo– está sentado Felipe Calderón en una silla que yo personalmente no aceptoâ€?, en referencia a la convalidación, por parte del PRI, del impugnado y dudoso triunfo electoral del michoacano en los comicios de 2006. Pero, al sacar a relucir la falta de legitimidad del gobierno calderonista, implÃcitamente Santiago descalificó, en conjunto, el proceder de las instituciones –el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– que dieron por buena una elección viciada y cuestionada por un amplio sector de la ciudadanÃa, asà como el nulo compromiso de su propio partido y de Acción Nacional con el postulado fundamental de la democracia: se llega a los puestos de representación popular por medio de sufragios, no de acuerdos secretos.
No terminan aquà los problemas que el episodio del documento firmado por PRI y PAN genera para el titular del Ejecutivo: si es verdad, como han señalado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el propio Nava, que Calderón no se enteró del acuerdo hasta enero, ello dejarÃa al descubierto a un gobernante sin subordinados confiables y, lo que es peor, incapaz de ejercer control polÃtico alguno en el paÃs. Y si, por el contrario, Calderón conocÃa esos pactos desde el principio, implicarÃa que aprobó un acto inescrupuloso y que protagonizó una inadmisible intromisión en los procesos legislativos y electorales. Por decoro institucional, y hasta por conveniencia polÃtica, el titular del Ejecutivo federal tendrÃa que ofrecer una explicación de este turbio episodio a la ciudadanÃa.
En suma, la salida a la luz pública de los acuerdos entre el PRI y el PAN ha significado un deterioro adicional a la credibilidad, de por sà maltrecha, de un gobierno marcado por su déficit original de legitimidad y de una clase polÃtica empeñada en repartos de poder y cada vez más alejada de la sociedad. A contrapelo de lo expresado ayer por Paredes Rangel, difÃcilmente podrÃa imaginarse una manera más eficaz de torpedear el orden democrático y socavar la precaria gobernabilidad en el paÃs.
PLAZA PÚBLICA / Revelación de secretos
Miguel Ã?ngel Granados Chapa
REFORMA
(10 marzo 2010).- Enrique Peña Nieto podrÃa ser acusado por revelación de secretos, pues él mismo dio a conocer el Pacto de Bucareli, suscrito en su nombre por Luis Enrique Miranda, su secretario de Gobierno, el 30 de octubre pasado. Con el funcionario mexiquense signaron el documento el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont -quien puso su oficina al servicio de dos partidos polÃticos para la suscripción de un acuerdo con alcances electorales, materia fuera del alcance del funcionario-, Beatriz Paredes y César Nava, presidentes del PRI y del PAN, respectivamente (antaño no habrÃa necesidad de utilizar este adverbio pero en la hora actual se precisa su uso para evitar confusiones).
El pacto se mantuvo en secreto durante meses hasta que el gobernador mexiquense, a quien se augura como inexorable meta la Presidencia de la República, reveló su existencia. El lÃder panista negó su existencia y luego, quizá como acto de contrición y propósito de nunca más actuar en tal sentido, entregó copias de su copia a los medios de información. Al hacerlo podrÃa incoarse a Nava un procedimiento de la misma naturaleza, por hacer públicos acuerdos que eran incumbencia de muy pocos.
Se dirá, como es cierto, que no puede en ningún caso enderezarse reproche penal ninguno a Peña o a Nava porque sus conductas no caen dentro de la definición penal de revelación de secretos. Pero tampoco encuadra en ese tipo la de Purificación Carpinteyro, y sin embargo se ha librado orden de aprehensión en su contra. No ha sido detenida porque logró de un juez de amparo la suspensión provisional contra su captura, pero podrÃa quedar sujeta a proceso. Se la acusa de haber revelado secretos, conducta que habrÃa consistido en difundir conversaciones del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, grabadas ilegalmente y en las que el ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores manifestaba de modo vulgar y aun soez sus diferencias con Héctor Osuna, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Además, en esos telefonemas Téllez se referÃa a la crÃtica situación de Correos de México y a pormenores administrativos del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
La abogada Carpinteyro habÃa sido subsecretaria de Comunicaciones durante un semestre, de septiembre de 2008 a febrero siguiente, cuando se marchó en conflicto con Téllez, quien habÃa estado en desacuerdo con su nombramiento, hecho en Los Pinos. La ex funcionaria informó al público que ella habÃa conocido las grabaciones referidas, pues un disco con ese contenido le habÃa sido entregado por Osuna. Ella, a su vez, habÃa buscado ponerlo en manos del Presidente quien, sin embargo, habÃa cortado su comunicación con ella. Lo más que consiguió fue la indicación de entregar ese material no a la ProcuradurÃa General de la República como correspondÃa, sino a la SecretarÃa de Gobernación, que admitió oficialmente, mediante un comunicado de prensa, haberlo recibido.
Antes de ser relevado, Téllez ordenó a su dirección jurÃdica que presentara una denuncia no contra quien resultara responsable de la grabación y difusión de sus abruptos diálogos, sino directamente contra su ex colaboradora. Se inició entonces una averiguación previa que finalmente ha concluido, después de ires y venires procesales, en la orden de aprehensión mencionada.
Se entiende que la PGR, usada a menudo para fines polÃticos, pueda consignar un caso sin sustento pero se entiende menos que un juez federal, a quien se supone poseedor de sólida formación jurÃdica y textura ética, ordene detener a una persona sin base en la ley ni en el examen de los hechos. El delito de revelación de secretos consiste en participar a otro de “algún secreto o comunicación reservada que conoce o ha recibido con motivo de su empleo, cargo o puesto”. El artÃculo 211 bis del Código Penal federal agrega que “a quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos a seiscientos dÃas multa”.
La ex subsecretaria dijo haber recibido la constancia material del presunto delito del presidente de la Cofetel. Éste negó haberla entregado. Es una palabra contra otra. El Ministerio Público y el juez tomaron por buena la de Osuna, y ni siquiera lo ubicaron en la averiguación previa del caso. La presunta reveladora de secretos, además de haber seguido cauces formales para hacer conocer el material que se le habÃa entregado, no ignoraba que las referencias de Téllez a su desempeño al frente del Servicio Postal Mexicano la afectaban adversamente. ¿Quién tendrá interés en comunicar secretos donde queda mal parado?
Carente de base legal, la acusación contra Carpinteyro sólo puede ser entendida como producto de una inquina polÃtica. Al dejar su cargo en la SCT, la abogada de la Escuela Libre de Derecho se dejó entrevistar por muchos medios y habló de la polÃtica de telecomunicaciones, o su ausencia. Y a ese tema ha consagrado sus colaboraciones quincenales en Reforma y otras en otros medios. En julio pasado tuvo la osadÃa de dirigir una “Carta al presidente Calderón” en que traza una hipótesis, por demás muy difundida, de que el PRI retornará a Los Pinos en 2012: “No habiendo nada que perder, el paÃs tendrÃa mucho que ganar si como resultado usted decidiera asumir el papel de estadista y se arriesgara a hacer realidad los cambios que México espera y que tanto necesita”.
José Carreño Carlón
Alianzas: ¿de qué están hablando?
EL UNIVERSAL
ALos promotores de las alianzas anti-PRI en los estados (Calderón, Beltrones, Nava, Ortega y Navarrete) no pudieron acreditar en esa causa una intención convincente a favor de la democracia y la transparencia polÃtica. Ni los promotores del pacto contra esas alianzas (Gómez Mont, Paredes y Peña Nieto) lograron presentar un argumento persuasivo a favor de la negociación y el acuerdo como bases de la gobernabilidad.
Lo que finalmente transmitieron Calderón y Nava fue que sólo una alianza anti-PRI en las elecciones del Estado de México —que descarrile la carrera presidencial de Peña Nieto— mejorarÃa las hasta ahora mÃnimas posibilidades del PAN de conservar la Presidencia en 2012.
Lo que transmitió Beltrones fue que sólo esa alianza y ese tropiezo de Peña Nieto le harÃa posible al coordinador de los senadores del PRI obtener la candidatura presidencial que le lleva ganada el gobernador mexiquense.
Y lo que transmitieron Ortega y Navarrete es que sólo como compañeros de viaje de Calderón, Nava y Beltrones pueden recuperar las intenciones de voto, las posiciones electorales y las prerrogativas económicas perdidas en la debacle del PRD de los últimos años.
Por el lado de los pactistas, desde la SecretarÃa de Gobernación, Gómez Mont transmitió y transmite su incomodidad como parte de un deshilachado PAN-Gobierno, obligado a tratar con los priÃstas que se han declarado la guerra y a enfrentar a los perredistas que lo tratan de eliminar desde los bandos pro-aliancistas del PRI y el PAN. Mientras que Paredes y Peña Nieto mostraron una vez más sus instintos para encontrar ventajas que afirmen su poder y exhiban o eliminen a quienes se les resisten en cada coyuntura.
El ocultamiento como mensaje
Desde el análisis de los mensajes, todos fueron reactivos, a la defensiva o en franca elusión de la realidad, acaso para ponerse a salvo de las crÃticas que suscitaron sus respectivas posiciones. Acaso con la salvedad de Gómez Mont, ninguno hizo un esfuerzo de afirmación a favor de una posición propia claramente definida.
Empezando por Calderón, quien se limitó a decir: yo no fui el del pacto y ni siquiera estuve enterado. Ni fui yo el que lo rompió, porque hasta le pedà a mi secretario de Gobernación que fuera a defenderlo al seno del PAN. Y terminando con el coordinador de los senadores del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien también dijo no haberse enterado del pacto suscrito por su partido, al que llamó “sumamente deshonesto� por “cambiar impuestos por no alianzas�.
Ni Calderón ni Beltrones dijeron a favor de qué se pronunciaban. Y los dos pretendieron ocultar lo que era evidente para todos.
De ida y vuelta
Es cierto que sus voceros y aliados —si bien a la defensiva— pusieron en la agenda que el pacto para impedir las alianzas anti-PRI en los estados no tenÃa más propósito que blindar el triunfo priÃsta en el relevo del gobernador del estado de México el año próximo, para asà pavimentar la candidatura presidencial de Peña Nieto.
Pero también es cierto que, más a la defensiva, sin proponérselo, también evidenciaron que el interés de Calderón y Beltrones por abrirle paso a las alianzas no tenÃa más propósito que el de preparar el descalabro del gobernador mexiquense en la elección de su sucesor en 2011, a través de una alianza de todos contra el PRI, para asà descarrilar su carrera presidencial.
Quizás conscientes de que todos quedaron en evidencia, finalmente los jefes optaron ya por ponerle cerrojo al tratamiento personal del tema.
Lo demás es folclor y sucesión fuera de control. Nava desgañitándose para ver si lo voltea a ver el gobernador mexiquense. Y Navarrete —a quien las columnas le dan diversos apelativos para enfatizar su vinculación a Beltrones— poniendo a Gómez Mont y a Salinas como jefes de campaña de Peña Nieto, cuando el propio Beltrones podrÃa informarle quiénes dirigen la campaña en favor del mexiquense y en contra del sonorense.
Lorenzo Córdova Vianello
La ruta de la reforma polÃtica
EL UNIVERSAL
En medio de un agitado escenario polÃtico, el Senado ha comenzado el análisis de las varias propuestas de reforma polÃtica que se han puesto sobre la mesa.
Las comisiones de Reforma del Estado, Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, comenzaron los trabajos para estudiar, consensuar y dictaminar las propuestas que formularon el Presidente, el PRD-PT-Convergencia, el PRI (al menos la fracción priÃsta de la Cámara alta, pues los diputados de ese partido adelantaron que plantearán otra), el PVEM —que presentó la suya la semana pasada—, más las que se vayan acumulando en los próximos dÃas.
Es de resaltarse lo provechoso y rico de este ejercicio. La iniciativa presidencial, más allá de sus propuestas concretas, ha tenido un benéfico efecto desencadenador que ha provocado que los distintos partidos se pronuncien y presenten sus propuestas, mismas que han sido complementadas por un intenso debate público que ha involucrado a la academia, los medios de comunicación y a la opinión pública en general.
Los diversos planteamientos tienen entre sà una serie de coincidencias (con diferentes matices o formulaciones en cada una), de divergencias y de elementos complementarios que, de procesarse adecuadamente, pueden dar un importante apretón de tuerca en el proceso de transformación del Estado mexicano.
Los énfasis de cada texto son distintos. En el caso de la iniciativa presidencial se favorece la formación de mayorÃas a través de mecanismos institucionales (como la segunda vuelta de la elección del Ejecutivo aparejada a la elección del Congreso); en otros, como la propuesta del PRD, se fortalece el carácter representativo del Legislativo. La iniciativa presidencial subraya la necesidad de reforzar las capacidades del Ejecutivo para gobernar, otras, como la del PRD y la del PRI, buscan mecanismos de corresponsabilidad y de control, asà como de rendición de cuentas del Ejecutivo frente al Legislativo. Todas incorporan alguna variable de democracia directa, pero con modalidades y efectos distintos. Algunas agregan candidaturas independientes acotando el sistema de partidos; otras las rechazan y apuntan por no tocar las reglas que norman actualmente la materia. Unas más, la del PRD y la del PRI, plantean dar autonomÃa —de manera y grado diverso— a la PGR. Esto es sólo una muestra de la diversidad.
De cara a una baterÃa de propuestas tan numerosas y distintas, el procesamiento de la reforma no puede pasar sólo por una armonización de las mismas, sino por una definición a priori del carácter que busca darle al Estado. Antes de la ponderación y el juicio de las diferentes propuestas en particular, resulta indispensable preguntarnos, hacia dónde queremos movernos y sólo entonces cuáles son los mejores planteamientos para conseguir ese objetivo.
Dicho de otra manera, el primer trabajo que debe enfrentar el legislador es consensuar un diagnóstico de los problemas del actual diseño constitucional para entonces pasar a discutir las mejores alternativas para resolverlos.
Ilustro el punto: me parece que uno de los consensos sobre los problemas que enfrentamos es la necesidad de darle gobernabilidad a un sistema polÃtico que se ha caracterizado por la diversidad y el pluralismo. Si ello es asÃ, entonces debemos definir si la ruta para lograrlo pasa por un mero reforzamiento del Ejecutivo, incluso a costa de la merma de la representatividad polÃtica del Congreso —como algunos sostienen— o bien si la gobernabilidad debe lograrse sin mermar la representatividad y por la vÃa de encontrar nuevos mecanismos de colaboración y/o de rendición de cuentas. Es decir, si la solución pasa por reforzar un poder o corresponsabilizar a varios poderes en el ejercicio de gobierno.
La discusión de las propuestas concretas no puede anteponerse a las reflexiones relacionadas con decidir el carácter que debe tener la reforma, con los valores perseguidos y los principios que deben sostenerse; serÃa poner, como se dice, “la carreta antes que los bueyesâ€?.
En todo caso, tal parece que el proceso de reforma, no con pocos tropiezos, arranca. Ojalá que al final del camino se acuerden cambios que dinamicen el funcionamiento de nuestro sistema polÃtico. Es un pendiente impostergable que debemos asumir con toda responsabilidad.
Chile: el trágico fin de un mito
MARIO AMORÓS
PUBLICO
transcurrido ya casi dos semanas desde el cataclismo que resquebrajó una extensa franja del sur de Chile, arrebató la vida a cerca de 500 personas, destruyó más de un millón de viviendas, arrasó numerosas localidades costeras y ciudades tan importantes como Concepción, Talcahuano o Constitución y arruinó un sinfÃn de infraestructuras, incluso en Santiago. El seÃsmo y el posterior tsunami, seguidos por sus incesantes réplicas, devastaron las regiones del Maule y el BiobÃo, pero también han dejado al descubierto la falacia del mito chileno, proyectado por el poder polÃtico, mediático y económico, alimentado por los medios de comunicación y los gobiernos de Occidente, jaleado recientemente con su ingreso en el exclusivo club de la OCDE o con sus relaciones comerciales privilegiadas con Estados Unidos y la Unión Europea.
Como en tantas otras ocasiones a lo largo de su historia republicana, las élites chilenas intentan presentarse como la excepción en una América Latina supuestamente atrapada hoy entre el autoritarismo y el neopopulismo. Se tratarÃa de un paÃs con un sólido desarrollo democrático, confirmado aparentemente por la victoria de la derecha en las elecciones presidenciales de enero. Y de una nación que se habrÃa anticipado, debido a la mano dura de la dictadura militar, en la aplicación de las recetas que conducirÃan al éxito: la privatización de la sanidad, las pensiones, la educación y los principales servicios (electricidad, agua, transportes, carreteras…), la laminación de los derechos de los trabajadores y los sindicatos y la sacralización del poder económico y financiero.
El terremoto tuvo su epicentro también en las entrañas de este mito. En los últimos dÃas hemos podido contemplar el hiriente desamparo de centenares de miles de ciudadanos de un paÃs que carece de una red pública eficaz de asistencia, a pesar de la persistente amenaza de estas catástrofes naturales, y cuyo Gobierno decretó tempranamente el despliegue de miles de efectivos de las Fuerzas Armadas y de Carabineros y el toque de queda para restaurar el orden y proteger la propiedad privada.
En cambio, el Ejecutivo que preside Michelle Bachelet tardó unas interminables 72 horas en lograr repartir alimentos en Concepción (la segunda ciudad más populosa del paÃs), por lo que muchas personas no tuvieron más remedio que recurrir al pillaje para sobrevivir, en un escenario dramático en el que, a la ausencia durante dÃas de luz eléctrica y agua potable (servicios en manos de compañÃas privadas), se sumaba la carencia de equipos humanos suficientes para rescatar a las personas atrapadas por los derrumbamientos o atender a los heridos. Estos sucesos han sido utilizados para sustituir el debate sobre el modelo de sociedad que se derrumbó el 27 de febrero por los retóricos llamamientos en pro de la unidad nacional para la reconstrucción del hermoso sur del paÃs, simbolizados en el “Fuerza Chileâ€? de la presidenta y en el larguÃsimo telemaratón conducido por el inefable Don Francisco entre el viernes y el sábado.
José Luis Ugarte, profesor de Derecho de la Universidad Diego Portales, reflexionaba estos dÃas: “¿Por qué en Chile apenas el orden se retira –cuando el brazo armado de la ley deja de atemorizar– los sectores más pobres se sienten con el legÃtimo derecho de saquear y tomar aquello que de otro modo –legalmente– no alcanzan? Porque la sensación de injusticia y de exclusión altamente extendida entre los pobres hace que nuestra sociedad esté pegada con el mismo pegamento que esos edificios nuevos que hoy se derrumban. El terremoto ha desnudado al capitalismo chileno, mostrando vergonzosamente sus pies de barro. Ni nuestra mejor propaganda ni la de los organismos financieros puede esconder que a la hora de repartir entre todos nuestros beneficios nos parecemos más a los paÃses africanos que a los del Primer Mundo, con los que nos gustarÃa compararnosâ€?.
La historia de Chile está marcada también por los terremotos. El 24 de enero de 1939, un seÃsmo de 8,3 grados en la escala de Richter con epicentro en Chillán (a 112 kilómetros de Concepción) destruyó prácticamente la misma región ahora devastada y segó la vida de casi 6.000 personas. Eran las primeras semanas de Gobierno del Frente Popular y el presidente Pedro Aguirre Cerda impulsó la creación de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) para coordinar los trabajos de reconstrucción.
En muy poco tiempo, la CORFO se convirtió en uno de los ejes del desarrollo económico y social al promover el crecimiento de la industria y las infraestructuras públicas. Mascarones de proa como la Empresa Nacional de Electricidad, la CompañÃa de Aceros del PacÃfico, la Industria Azucarera Nacional o la Empresa Nacional de Telecomunicaciones nacieron bajo su alero y nos remiten a un tiempo histórico en el que el Estado, legitimado por la sociedad democrática, ejercÃa un papel preponderante del que le despojaron, para reemplazarlo por el dios Mercado, la dictadura de Pinochet y sus polÃticas neoliberales, cuyas directrices principales han mantenido los cuatro presidentes de la Concertación a lo largo de estos últimos 20 años.
Mañana, la socialista Michelle Bachelet traspasará la banda presidencial al derechista Sebastián Piñera, cuyo consejo de ministros estará integrado por un elenco de empresarios, economistas adscritos a la ortodoxia monetarista y polÃticos conservadores afines al Opus Dei y otros grupos integristas. Ante esta perspectiva, el presidente del Partido Comunista y diputado electo, Guillermo Teillier, ha llamado a la constitución de un gran frente polÃtico y social por “la reconstrucción de Chileâ€?, pero no sólo por la reparación de los daños causados por el terremoto y el tsunami, sino también por la “reconstrucción democrática de Chileâ€?.
Mario Amorós es doctor en Historia y periodista. Autor de ‘Compañero Presidente. Salvador Allende, una vida por la democracia y el socialismo’
SINDICATO INDEPENDENCIA
Fusionar Aeroméxico y Mexicana dejarÃa en la calle a miles de trabajadores: Del Toro
Denuncia que el gobierno federal limita el desarrollo del sector aéreo nacional
El Sindicato Independencia de Aviación pidió el apoyo de legisladores ante ofensiva de la SCT
José Antonio Román
La Jornada, p. 14
La creación de una “aerolÃnea bandera” traerÃa la desaparición de miles de empleos altamente calificados, denunció el secretario general del Sindicato Independencia de Aviación, Tomás del Toro, quien exigió un informe detallado de la propuesta gubernamental de fusionar las compañÃas Aeroméxico y Mexicana.
En el 44 congreso nacional del sindicato, que agrupa a 6 mil trabajadores del sector, el dirigente criticó también los “excesivos cobros” a las aerolÃneas por parte de Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam), por concepto del uso, goce o aprovechamiento del espacio aéreo mexicano, con tarifas que superan en más del doble a las vigentes en Estados Unidos.
Dijo que la polÃtica de estado en materia aeronáutica es “inconsistente”, pues en 2005, con el gobierno del entonces presidente Vicente Fox, se aprobó que ambas empresas integradas en la Corporación Internacional de Transporte Aéreo (Cintra) se vendieran por separado a inversionistas privados, mediante un proceso de licitación. Pero cinco años después, esa polÃtica cambia y hoy se busca nuevamente una fusión.
Tomás del Toro señaló que la propuesta del secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, no sólo violentarÃa el artÃculo 28 constitucional, la Ley Federal de Competencia Económica y la Ley y el Reglamento de la Aviación Civil, sino que lesionarÃa a miles de empleos altamente calificados.
Pese a reconocer abusos, Salazar Sáenz defiende el outsourcing
Dice que lo impulsará en una eventual reforma laboral
José Antonio Román
La Jornada, p. 14
Aun cuando reconoció abusos de los patrones en la aplicación del outsourcing (empresas que se dedican a la contratación de empleados para terceros), el ex secretario del Trabajo y actual vicepresidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Javier Salazar Sáenz, no descartó la aparición de esta figura de subcontratación en la discusión de la reforma laboral.
“Nosotros estamos dispuestos a discutirla y aprobarla” (la reforma laboral), dijo el legislador, quien recordó que desde 2002 su partido presentó una propuesta de reforma constitucional en la materia.
Entrevistado luego de inaugurar el 44 congreso del Sindicato Independencia de Aviación, Salazar Sáenz, secretario del Trabajo en el momento de la explosión de Pasta de Conchos, que costó la vida a 65 mineros, aseguró que la subcontratación de los servicios “tiene muchas ventajas”, como la creación de nuevas fuentes de empleo.
“Esta figura funciona en todo el mundo y muy bien, sobre todo cuando se toman en consideración los derechos de los trabajadores; lamentablemente aquà muchos (patrones) han abusado y no quieren reconocer estos derechos”, dijo Salazar, a quien los deudos de la mina coahuilense lo identifican plenamente con los intereses del Grupo México, responsable del siniestro, debido al incumplimiento de las normas de seguridad.
SME
Legalmente aún está viva Luz y Fuerza del Centro: Carrancá y Rivas
Preparan demandas de juicio polÃtico contra Calderón y Lozano
Patricia Muñoz RÃos
La Jornada, p. 15
El abogado constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas sostuvo ayer que Luz y Fuerza del Centro (LFC) no está extinguida, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha emitido su resolución sobre el decreto presidencial, y señaló que si este tribunal falla en contra de los trabajadores presentarán “en forma seria, formal y fundamentada y no por capricho”, la demanda de juicio polÃtico contra el presidente Felipe Calderón y el secretario Javier Lozano.
Se tratará de una demanda seria, ya que los funcionarios que violan la Constitución tienen que ir a juicio polÃtico e incluso se ha visto que en el proceso de defensa legal de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha metido las manos el gobierno y el secretario Lozano, por lo que el desarrollo del mismo ha estado enviciado, “amañado” inmoralmente y con violaciones a los preceptos constitucionales y diversas leyes, dijo Carrancá.
Fue muy obvio que la juez Guillermina Coutiño Mata “recibió una consigna” para que “mañosamente” desviara los argumentos presentados en la demanda de amparo del SME, sostuvo el abogado y catedrático, en un foro de análisis sobre la inconstitucionalidad del decreto de extinción de LFC organizado por este gremio, en el que también participaron otros abogados, como Carlos de Buen.
Electricistas aumentan presión para que la Corte admita su solicitud de amparo
Más de 3 mil personas marcharon a la sede de la SCJN y demandaron audiencia
Carlos Ramos Mamahua
Jesús Aranda
La Jornada, p. 15
Una comisión de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) solicitó ayer al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, su intervención para que el máximo tribunal atraiga y resuelva el juicio de amparo promovido por los trabajadores en el que demandan la inconstitucionalidad del decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza del Centro.
Encabezados por uno de sus dirigentes nacionales, Fernando Amezcua, los comisionados se entrevistaron con personal de la presidencia de la SCJN para solicitar que el ministro presidente les conceda una audiencia para plantearle directamente su demanda.
Arropados por casi 3 mil trabajadores y jubilados pertenecientes al SME, quienes se manifestaron afuera de la sede de la Corte, los comisionados expusieron que aún hay más de 18 mil trabajadores electricistas que no han sido liquidados e insistieron en que el decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza es inconstitucional.
La CFE otorga contratos ilegales: SME
Patricia Muñoz RÃos
La Jornada, p. 15
Los contratos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con empresas supuestamente integradas por trabajadores liquidados son ilegales, ya que las áreas en las que operarán corresponden a materia de trabajo del Sindicato Mexicano de Electricistas. Además de que los convenios “están en el aire”, porque no hay un marco regulatorio, normativo ni de adjudicación.
Es un engaño para los trabajadores, a los cuales otra vez dan “atole con el dedo, porque son contratitos por seis meses” y bajo las condiciones que imponga la CFE, porque, o se someten a lo que determine, o se los da a otras compañÃas privadas, aseguró MartÃn Esparza, lÃder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). “Lo más patético es que tampoco hay seguridad para los trabajadores, pues no hay contrato colectivo que los proteja para llevar a cabo su labor”, según planteó.
El dirigente sostuvo que los trabajadores que participen en estas empresas “estarán desprotegidos laboralmente” y, sobre todo, esos negocios sólo son una opción para una mÃnima parte de los liquidados, la mayorÃa sigue esperando que Alejandro Muñoz (lÃder de la corriente Transparencia Sindical que se ha conformado en una Coalición de Miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas), les cumpla la promesa que les hizo de que los que se liquidaran iban a ser contratados en la CFE.
La corriente encabezada por Núñez informó que en los próximos dÃas empezarán a operar cinco empresas de trabajadores liquidados. Al respecto, el SME emitió un comunicado en el que señala que es absolutamente ilegal que la CFE otorgue contratos a empresas privadas para diversas áreas del servicio, ya que el artÃculo 27 constitucional indica que “corresponde exclusivamente a la Nación, generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energÃa eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público”.
Arrastran ineficiencias de LFC
La Comisión Federal elevó su cobertura 33%, pero no le dieron más recursos.- OCE
Alma Hernández
REFORMA
(10 marzo 2010).- La Comisión Federal de Electricidad (CFE) empeoró sus niveles de desempeño a partir de la absorción de las operaciones centrales que antes tenÃa Luz y Fuerza del Centro, según muestran indicadores dados a conocer por la SecretarÃa de EnergÃa (Sener).
Un mes antes de la entrada de CFE en la zona central, el tiempo promedio de conexión a nuevos usuarios era de un dÃa, y los meses siguientes el indicador aumentó a 1.8 dÃas, según datos al cierre de 2009.
Lo que sucedÃa es que LFC tenÃa rezagos de hasta 6.4 dÃas para conectar a nuevos usuarios al servicio eléctrico, según el último indicador presentado a agosto del año pasado por la Sener.
También en pérdidas totales de energÃa la CFE empeoró, pues sus indicadores pasaron de 10.7 a 11.3 por ciento en un año, luego de la toma de las instalaciones centrales.
Por su parte, LFC registraba pérdidas de 31 por ciento en agosto del año pasado, el último mes de registro anotado por la Sener.
Ahora la proporción de pérdidas se modificó pues hay más pérdidas no técnicas (por robo) dentro de la composición de los indicadores de la CFE, respecto a las técnicas, al ubicarse en diciembre pasado en 97.5 minutos por usuario.
Para LFC, el último registro de este indicador se ubicó en 124 minutos por usuario.
José Manuel Muñoz, Presidente del Observatorio Ciudadano de EnergÃa (OCE), evaluó que estos cambios se deben fundamentalmente a que con la entrada de la CFE a la zona central se absorbieron las ineficiencias que tenÃa LFC, pero no los recursos económicos ni de personal.
STPS
Prevé la STPS aumento en productividad con reforma
Pide paÃs de leyes
MILENIO
La reforma laboral permitirá incrementar la productividad e ingresos de los trabajadores sin sacrificar sus derechos, además de mejorar la impartición y procuración de justicia en la materia y apoyar la transparencia y la democracia sindical, sin caer en tentaciones autoritarias, como invadir su autonomÃa, señaló el titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón.
Sin embargo, el funcionarioreconoció que con la legislación vigente fue posible obtener logros significativos como transparentar los contratos colectivos depositados en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, asà como el fortalecimiento del Servicio Nacional de Empleo, y terminar con abusos del derecho de huelga como en el caso de Cananea o dar por terminadas las relaciones laborales en Luz y Fuerza del Centro, por resultar incosteables para la economÃa de la nación.
En este sentido, enfatizó en que “con o sin reforma, este gobierno seguirá aplicando la leyâ€?, y seguirá cumpliendo con sus objetivos y tareas de promoción, conciliación y legalidad con el marco jurÃdico vigente.
Durante una gira por Guadalajara, Jalisco, Lozano llamó a los mexicanos a esforzarse para consolidar un paÃs de leyes, con justicia, que permita construir y fortalecer instituciones eficaces, capaces de defender y proteger a todos por igual.
También reiteró que es necesario consolidar las reformas estructurales que demanda México y, al referirse al marco jurÃdico laboral, afirmó que con o sin reforma este gobierno seguirá aplicando la ley en la materia.
En el evento estuvieron presentes el gobernador Constitucional de Jalisco, Emilio González Márquez, el presidente Nacional de Coparmex, Gerardo Gutiérrez Candiani, y el dirigente local del organismo, Pablo Lemus.
EMPLEO
Empleo temporal va al alza, dice encuesta
En la zona del valle de México y su área conurbada, los empleadores prevén una tendencia de incremento en las plazas laborales de 10%
José Manuel Arteaga
El Universal
El primer semestre de este año será marcado por la creación de muchos empleos temporales, en donde los sueldos promedio serán de 3 mil 500 pesos al mes, estimó Manpower.
Héctor Márquez, director comercial para México y Latinoamérica de la firma de reclutamiento, informó que la proyección que tienen es que se generen, en los primeros seis meses del año, 350 mil empleos, de los cuales, prácticamente la mitad serán temporales.
“En el primer semestre habrá mucho empleo temporal. Los sueldos estarán arriba de dos salarios mÃnimos, en promedioâ€?, dijo el directivo.
En conferencia de prensa para presentar la Encuesta de Expectativas de Empleo Manpower México, comentó que después de la crisis, el empleo temporal es el primero que resurge.
Héctor Márquez dijo que las tendencias marcan una recuperación del empleo en México contra meses atrás.
Sin embargo, la tendencia neta del empleo con ajuste estacional se encuentra por debajo de los niveles previos al inicio de la crisis económica.
En la zona del valle de México y su área conurbada, los empleadores prevén una tendencia de incremento en las plazas laborales de 10%, cuando previo a la crisis la estimación de creación de nuevas fuentes de trabajo se ubicó en cálculos de 18%.
En la región sureste, hay expectativas de contratación de parte de las empresas de 9%, cuando en el último trimestre de 2008 fueron de 15%.
La zona noreste y noroeste de México muestran una débil recuperación en las expectativas de empleo.