Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
Â
VIERNES 5 DE MARZO DE 2010
POLITICA DE PARTIDOS
PAN
Sà acordé con el PRI no hacer alianzas en el Edomex: Nava
El convenio se firmó el 30 de octubre; Gómez Mont y Enrique Miranda fueron testigos
El pacto se rompió cuando senadores del tricolor se abstuvieron de aprobar la Ley de Ingresos
AN está en libertad de plantear la posible formación de una coalición en esa entidad, sostiene
Georgina Saldierna y Ciro Pérez Silva
La Jornada, p. 3
El dirigente nacional del PAN, César Nava, tuvo que admitir que mintió, tras ser descubierto por el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El mandatario reveló que el panista firmó un acuerdo con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, en el que se comprometió a no efectuar alianzas electorales en aquella entidad, a cambio del respaldo priÃsta al paquete económico de 2010.
Nava lo negó inicialmente, pero después, obligado por el tricolor, anoche reconoció que sà suscribió ese documento y además lo hizo público.
La firma del acuerdo no sólo afectó al presidente del blanquiazul. Su homóloga del PRI también salió raspada. Ex gobernadores, diputados y senadores que asistieron a la ceremonia por el 81 aniversario del Revolucionario Institucional señalaron que al signar ese convenio, la diputada no sólo se puso en evidencia, sino que su experiencia quedó en entredicho.
“Don Fernando (Gutiérrez Barrios) debe estarse revolcando en su tumba”, ironizó uno de los asistentes a la celebración priÃsta en el municipio de Zapopan, Jalisco, y sostuvo que no hay justificación alguna para firmar un acuerdo de esta naturaleza, “y menos aún para hacer público que nos chamaquearonâ€?.
Murat condena pactos
De los pocos priÃstas que se atrevieron a responsabilizarse de sus declaraciones, el ex gobernador de Oaxaca José Murat condenó que su partido “haya firmado pactos que lastiman más la economÃa de distintos estratos del pueblo de México”.
La historia de mentiras y reconocimientos forzados empezó el martes pasado, cuando en entrevista televisiva Peña Nieto reveló la existencia del convenio y afirmó que éste se fraguó al calor de las negociaciones sobre el paquete económico 2010, que incluyó un aumento al IVA y otros impuestos.
Nosotros fuimos los traicionados: Nava
El trato era no alianzas a cambio de avalar paquete económico, acepta
Horacio Jiménez
El Universal
A menos de 24 horas de haber afirmado lo contrario, ayer el lÃder nacional del PAN, César Nava, admitió que sà firmó un pacto con la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, para comprometerse a no realizar ninguna alianza electoral en los próximos comicios estatales en el estado de México, a cambio de que los legisladores priÃstas apoyaran el paquete económico enviado por el presidente Felipe Calderón al Congreso en octubre pasado.
Nava también confirmó que la firma del convenio entre el PRI y el PAN fue atestiguada por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.
En conferencia de prensa, acusó al tricolor de haber “incumplidoâ€? el acuerdo, al no haber aprobado el paquete económico tal como lo habÃa enviado el Presidente, y mostró el documento en cuestión, de tres páginas, que en ninguna de sus partes contiene un compromiso del PRI para aprobar el presupuesto.
Dijo que el “flagrante incumplimientoâ€? de los priÃstas dejó sin efectos el acuerdo, por lo que él no violó ninguno de los estatutos de Acción Nacional al no informarle al CEN sobre el pacto, pues éste no se cumplió en sus términos.
Nava aseguró que con el incumplimiento del PRI el blanquiazul está en libertad para buscar una alianza opositora en 2011 en el estado de México.
Informó que durante la firma del pacto, realizada en el Palacio de Covián, también estuvo presente el secretario de Gobierno del estado de México, Luis Enrique Miranda.
Aseguró que Calderón en ningún momento estuvo enterado del acuerdo, pues fue un documento privado y sin la presencia de ningún notario público.
Acusaciones mutuas
El martes pasado, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, dio a conocer la existencia del documento, y el miércoles Nava la negó.
PRI
Genera el PAN “era de confusión�: Paredes
La debilidad de la polÃtica es el mejor escenario para el crimen organizado, afirma
La dirigente del PRI subraya que las alianzas entre la derecha y la izquierda desacreditan al sistema de partidos y eso, aunado al deterioro institucional, puede suponer una estrategia irresponsable.
MILENIO
La presidenta del PRI, Beatriz Paredes, definió como “la era de la confusiónâ€? los nueve años transcurridos de gobiernos panistas, sin rumbo ni experiencia, tardos y titubeantes en sus reacciones e ineficaces al grado de que México tiene los peores indicadores económicos y es el paÃs que enfrentó de manera más equivocada la crisis en América Latina.
Al conmemorar los 81 años de su partido, Paredes dijo: quién iba pensar que “apenas tres años después, el partido del Presidente que fue repudiado y calificado de espurio por otra fuerza polÃtica, celebrarÃa alianzas con aquellos que han sido los detractores principales de su abanderado, y con quienes no tienen coincidencias programáticas ni en los derechos civiles ni en la visión del desarrollo económico para Méxicoâ€?.
En el auditorio del Centro Telmex, la dirigente priista aseguró que la pretendida fusión entre la derecha y su izquierda antagonista sólo causa confusión, pero “allá ellos y su embrollo; lo lamento por el desprestigio al sistema de partidos y a la credibilidad polÃtica que conlleva; el tiempo dirá quién actuó con veracidad y convicciónâ€?.
Ante miles de priistas, Paredes reafirmó que la polÃtica y los polÃticos están profundamente desprestigiados, en algunos casos por corrupción e ineficacia, pero aseguró que “existe una perversa estrategia de presentar a la polÃtica, los partidos y los actores polÃticos como la suma de la corrupción, la ineficacia y la irresponsabilidadâ€?.
Consideró que las descalificaciones generalizadoras no dañan a determinado polÃtico o partido, sino acaban por degradar a la democracia, y “no hay mejor escenario para el crimen organizado que la debilidad de la polÃticaâ€?, advirtió.
En presencia de gobernadores, legisladores federales y locales, presidentes municipales, dirigentes de sectores y organismos priistas, Paredes planteó que quizá algunos apuestan por el desprestigio y el fracaso de la polÃtica, de los partidos y los polÃticos.
“Si sumamos a ello el deterioro institucional que ha generado la guerra contra el narcotráfico se podrÃa suponer que se trata de una estrategia irresponsable para justificar la criminalización de la protesta social y encubrir el autoritarismo. ¡Cuidado!â€?, alertó.
Reprocha Paredes la traición del PAN y sus alianzas electorales contra el tricolor
Los priÃstas garantizaron la estabilidad al reconocer a un Presidente repudiado, argumenta
Cuestiona el desempeño polÃtico y económico del gobierno; exige respeto para el Ejército
Ciro Pérez Silva y Juan Carlos Partida
La Jornada, p. 5
Zapopan, Jal., 4 de marzo. La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aprovechó la ceremonia por el 81 aniversario de su partido para reprochar la traición panista al pacto polÃtico firmado por ella y el dirigente del blanquiazul, César Nava, y para reclamar al gobierno federal las alianzas electorales contra el tricolor, cuando hace tres años fueron los priÃstas quienes garantizaron la estabilidad del paÃs al reconocer a un Presidente “repudiado”.
“El tiempo dirá quién actuó con veracidad”, respondió Paredes Rangel a un auditorio que llegó a este municipio con muchas dudas respecto del alcance y contenido de un acuerdo que primero fue negado, luego reconocido y del que más tarde se supo que, incluso, fue firmado.
“Hay momentos que reclaman alejarse del discurso de circunstancia o acomodo para abordar, incluso con el riesgo de desatar polémicas y crÃticas, algunas precisiones que clarifiquen las definiciones que no han sido suficientemente conocidas”, dijo Paredes.
Aseguró que en la alternancia los priÃstas han demostrado “con creces” su compromiso con la República, “no por ingenuidad, por patriotismo”.
Afirmó que “muchas veces incomprendidos y otras, más graves por sus consecuencias, sin la reciprocidad obligada en los acuerdos democráticos, los priÃstas hemos sabido ejercer una oposición constructiva y digna, pensando en México”.
Acto seguido, Paredes Rangel condenó las dudas que, en privado, han manifestado sus compañeros de partido sobre la dirigencia del tricolor. “A veces, incluso en el PRI, se ha padecido la pretensión de desdibujar lo que han sido constantes, lo que han sido biografÃas o registros históricos precisos para, en reinterpretación interesada, distorsionar la comprensión de hechos y procesos y asà construir las descalificaciones. También, es cierto, hay etapas de confusión”, les dijo.
Gobierno y PAN, mediocres y mentirosos: Beltrones
La Jornada, p. 3
Además de calificar al gobierno federal e integrantes del PAN de “mediocres y mentirosos”, la bancada del PRI en el Senado afirmó anoche que el presidente del blanquiazul, César Nava, incurrió “mÃnimamente en dos mentiras”.
En un comunicado emitido por la oficina de Manlio Fabio Beltrones, los 33 senadores del PRI rechazan haber incumplido algún acuerdo, como sostuvo Nava.
“Si algo ha significado al PRI en el Senado, ha sido el respeto por la palabra empeñada para la construcción de acuerdos. Queremos dejar en claro que ningún integrante de nuestro grupo parlamentario conoció, se comprometió o signó acuerdo alguno. No podrÃa ser de otra forma: cambiar votos por pactos deshonestos nunca lo harÃamos.”
Senadores desconocÃan pacto antialianzas, asegura Manlio
Ulises Ruiz rechaza que los hayan chamaqueado
MILENIO
Los senadores desconocÃan el pacto entre PRI y PAN respecto a las alianzas, aseguró el lÃder del Senado, Manlio Fabio Beltrones, mientras dos de los involucrados, los gobernadores del Estado de México, Enrique Peña, y de Oaxaca, Ulises Ruiz, eludieron el tema.
Manlio Fabio Beltrones dejó claro que “los senadores del PRI y un servidor tenemos en alto y mucho respeto por el valor de la palabra dada�, y que nunca tuvieron conocimiento de “ese tan citado pacto, de quién lo hizo… ni conocemos en qué términos se haya podido dar�.
Después de que el dirigente del PAN, César Nava, diera a conocer el documento en el que se comprometen los panistas a que no harán alianzas con el PRD, a cambio de que el PRI aprobara la reforma fiscal, Peña Nieto señaló: “no me lo pregunten a mÃ, saquen sus propias conclusio-
nes de un acuerdo básico elemental de entendimiento polÃtico,
que después fue desconocido�.
DIA
El pleito PAN-PRI no deberá afectar las alianzas con el Dia: Camacho SolÃs
PRD, PT y Convergencia cuidarán que el blanquiazul cumpla compromisos
El diferendo entre esos partidos comprueba que hicieron acuerdos de alcoba: diputado petista
Fabiola MartÃnez
La Jornada, p. 6
Manuel Camacho SolÃs, coordinador del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), sostuvo que el incumplimiento de acuerdos entre PAN y PRI no significa que el blanquiazul fallará en las alianzas impulsadas con el bloque de partidos de izquierda: PRD, PT y Convergencia.
Consideró que la falta de compromiso para cumplir pactos tiene que ver con el estado de descomposición de la polÃtica nacional, pero expresó su confianza en que en su proyecto y su estrategia (para impulsar alianzas en las elecciones de este año) no les falle el PAN.
“Nosotros seguimos trabajando en las alianzas y espero que (el PAN) cumpla los acuerdos”, manifestó Camacho SolÃs.
Comentó que la prioridad es cuidar las relaciones de los partidos que integran el Dia, porque es un esfuerzo muy importante que cuenta, entre otros, con el beneplácito del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
PRD
Todo, para favorecer a Peña Nieto: Ortega
(Rivelino Rueda)
EL FINANCIERO
El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Jesús Ortega MartÃnez lamentó que el titular de la SecretarÃa de Gobernación Fernando Gómez Mont se esté adjudicando facultades para concretar acuerdos que favorezcan al gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto.
Luego de que el mandatario mexiquense y la presidenta nacional del PRI Beatriz Paredes revelaron que, en el “enjuague” con el inquilino de Bucareli para que los legisladores priistas avalaran el aumento de impuestos en la pasada Ley de Ingresos a cambio de que en PAN no concretara alianzas con el PRD, también se firmó un documento para que esos partidos no vayan en coalición en los comicios del Estado de México en 2011, el lÃder perredista señaló que esto deja al descubierto el “desempeño irregular” de Gómez Mont.
Incluso, el dirigente del sol azteca preguntó al responsable de la polÃtica interna: “¿Esto es el anuncio de que el secretario de Gobernación ya se convirtió en jefe de campaña del gobernador del Estado de México? ¿Desde esa dependencia se busca que el PRI gane las próximas elecciones en esa entidad?”
En cuanto al tricolor, calificó de lamentable que ese partido haya negociado aprobar un presupuesto adverso para la mayorÃa de los mexicanos a fin de beneficiar a Peña Nieto, y señaló que ese instituto polÃtico “deberÃa de avergonzarse”.
El dinosaurio ¿chamaqueado?
Claudia Guerrero
REFORMA
ZAPOPAN, Jal.- A sus 81 años de vida, el PRI no consiguió frenar las alianzas entre el PAN y el PRD, pero sà obtuvo depósitos millonarios en las cuentas de sus gobernadores.
Concentrados en justificar la aprobación del alza de impuestos, los dirigentes y mandatarios del tricolor aseguran que aun cuando no pudieron frenar la estrategia electoral, las arcas de las entidades que gobiernan aprovecharon los beneficios del polémico Paquete Económico.
El Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, aseguró que las finanzas estatales se beneficiaron del arreglo polÃtico.
Sin ofrecer detalles, incluso dejó ver que, además de Oaxaca y el Estado de México, otras entidades obtuvieron sus ganancias.
¿El PAN los chamaqueó?
No, de ninguna manera. Son casi 48 mil millones de pesos para Oaxaca. Con esto ganó Oaxaca.
“Y estoy seguro que en cada uno de los estados, con los acuerdos que se hicieron con los gobernadores del PRI, los estados ganaron también en recursos y en programas”, completó Ruiz.
Para IsaÃas González, dirigente nacional de la Confederación Nacional Obrero Patronal (CROC), los más de 95 mil millones de pesos que se entregarán a los 19 estados gobernados por el PRI valieron la pena.
¿Pero no les cumplieron, pecaron de ingenuos?
No esperábamos menos del PAN, no tienen palabra y, pues no nos chamaquearon porque a nosotros nos dijeron que ganarÃamos 95 mil millones de pesos etiquetados especialmente para los estados del PRI.
“Nosotros tuvimos cuidado en eso y ahà está el dinero,aunque en el tema de las alianzas sà se rajaron”, admitió el también diputado federal.
REFORMA POLITICA
CAMARA DE DIPUTADOS
Diputados del PRI que impulsan otra iniciativa critican albazo de senadores
Otros retiran firma del texto mediante el cual se solicitó a Rojas un debate interno
Fuimos engañados, afirman priÃstas que avalaron la carta; los presionaron, reviran sus pares
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 7
La elaboración de una propuesta de reforma polÃtica de los diputados del PRI, distinta a la de los senadores, volvió a confrontar a la bancada: un sector alegó que fueron engañados por los promotores de la carta en la cual se solicitaba al coordinador, Francisco Rojas Gutiérrez, un debate acerca de por qué debÃa presentarse otra iniciativa.
Legisladores revelaron que durante la reunión del Consejo Consultivo del PRI, celebrada el miércoles anterior, la diputada Marcela Guerra incluso exclamó frente a todos los asistentes: “¡Me engañaron, me engañaron!”
Cuando sus compañeros le preguntaron por qué, respondió que la carta se la habÃa dado a firmar una edecán, cuando en realidad quien le explicó el alcance del escrito y le dio copia para que lo leyera fue su compañera MarÃa Esther Sherman.
En el encuentro, la sobrina del ex presidente Carlos Salinas, Claudia Ruiz Massieu también retiró su firma, al igual que Arturo Zamora, quien sostuvo que quienes suscribieron la solicitud al coordinador de los diputados “lo hicieron sin saber de qué se trataba”.
La pugna, derivada de que el grupo del estado de México elaborará una iniciativa, llegó al grado de que en la plenaria de ayer Roberto Albores Gleason afirmó: “El reclamo muy sentido es que se trata de un abuso que el Senado haga planteamientos como partido sin siquiera preguntarnos”
Priistas sugieren dos informes del Presidente al año
Uno en septiembre y otro en marzo
En su iniciativa, los diputados prevén que el titular del Ejecutivo acuda al Congreso.
MILENIO
La fracción del PRI en la Cámara de Diputados presentó formalmente un proyecto de reformas constitucionales para modificar el formato del Informe Presidencial y obligar al mandatario en turno a presentarse dos veces al año ante el Congreso General para explicar el estado de la nación.
“El primero de septiembre, a las 17 horas, y el 1 de marzo, a las 11 horas, de cada año, el Congreso de la Unión se reunirá en sesión conjunta en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados para recibir los informes presidenciales�, prevé la iniciativa priista.
Por conducto del legislador Jorge Venustiano González, el Revolucionario Institucional argumentó la necesidad de reducir el plazo para la presentación del Informe presidencial a seis meses, para conocer oportunamente el avance del Plan Nacional de Desarrollo.
El proyecto de enmiendas a la Constitución PolÃtica y a la Ley Orgánica del Congreso General prevé la intervención de los representantes de los grupos parlamentarios, asà como del presidente del Poder Legislativo, para hacer comentarios sobre el informe del Ejecutivo federal.
Los diputados federales del PRI acordaron en su reunión plenaria de Boca del RÃo, Veracruz, reinstaurar la ceremonia del Informe Presidencial, con la asistencia del mandatario en turno, como un ejercicio de rendición de cuentas.
CAMARA DE SENADORES
Plantea el Senado que el Legislativo sea contrapeso del Poder Ejecutivo
Entrega Beltrones a comisión sÃntesis sobre reforma del Estado
VÃctor Ballinas y Andrea Becerril
La Jornada, p. 7
La reforma polÃtica debe actualizar el sistema presidencial y consolidar el Poder Legislativo para que sea un contrapeso del Ejecutivo, advirtió ayer el senador priÃsta Manlio Fabio Beltrones al entregar la recopilación de los trabajos sobre el tema a los titulares de la Comisión de Reforma del Estado, que comenzará a dictaminar las iniciativas el próximo martes.
El coordinador de los legisladores del PRI en Xicoténcatl y presidente del Instituto Belisario DomÃnguez explicó que también se entregó a dicha comisión el estudio que el Instituto de Investigaciones JurÃdicas de la Universidad Nacional Autónoma de México realizó a petición de la Cámara de Senadores.
El PVEM presenta iniciativa
El senador Arturo Escobar y Vega presentó en tribuna una iniciativa de reforma polÃtica del PVEM, en la cual se plantea integrar la colegisladora con 400 diputados federales electos por la vÃa de representación proporcional, dividir el paÃs en cinco circunscripciones y que haya 32 legisladores independientes, uno por cada entidad federativa; es decir, serÃan candidatos sin partido que ganen en cada estado.
Escobar precisó que si se realiza la elección por la vÃa de representación proporcional se lograrÃa un ahorro de 3 mil millones de pesos, y los comicios se desarrollarÃan en un ambiente de más equidad.
 “Ojalá nos encontremos todos en el dictamen�
Entrega Beltrones las iniciativas de reforma polÃtica a la comisión
El documento que se apruebe debe actualizar el sistema presidencial, dice.
MILENIO
El coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, afirmó que la reforma polÃtica que apruebe el Senado debe actualizar el sistema presidencial, concretar que el Poder Legislativo sea un contrapeso para el Ejecutivo y llevar al Judicial a que tenga “mucho más fortaleza para dirimir las diferencia entre los dos o entre otros poderesâ€?.
El también presidente del Instituto Belisario DomÃnguez entregó al senador del PRD Graco RamÃrez, quien ocupa la presidencia de la Comisión para la Reforma del Estado, las iniciativas de los partidos y ponencias del foro sobre la reforma polÃtica que se presentaron en el Senado.
Beltrones se manifestó porque en el dictamen de la reforma polÃtica “nos encontremos todos reflejadosâ€? a fin de que sirva para que le vaya mejor al paÃs.
En ese sentido, dijo que en los trabajos de dictaminación no se debe buscar que el objetivo más importante sean los partidos, sino la gente.
Advirtió que si la reforma “no se refleja en mayor funcionalidad del sistema polÃtico mexicano, no lograremos poder concretizar lo que todo México nos exigeâ€?, que es crecimiento económico, empleo, seguridad pública, educación y vivienda.
Por su parte, el senador perredista adelantó que el próximo martes inician los trabajos de las comisiones unidas en las que se definirá el mecanismo de discusión para tener listo el dictamen para los últimos dÃas de marzo y enviarlo a la Cámara de Diputados.
ELECCIONES 2010
HIDALGO
 “Hay que reencauzar la interna en Hidalgo�
Los precandidatos de PRD y Convergencia solicitaron descartar la encuesta para elegir al ganador
EnvÃan carta a las dirigencias de sus partidos para exigir un proceso justo.
MILENNIO
Los precandidatos de PRD y Convergencia a la gubernatura de Hidalgo, José Guadarrama y Xavier Berganza, enviaron sendas cartas a las dirigencias de sus partidos, asà como al Partido Acción Nacional y del Trabajo para exigir que se reencauce el proceso para elegir al candidato de unidad.
Solicitaron que se descarte la encuesta como método de selección, ya que el PAN, acusaron, pretende madrugarnos y darle el triunfo a Xóchitl Gálvez.
En la misiva acusan que no se ha cuidado el entorno de la coalición ni se ha convocado con seriedad a los tres precandidatos para decidir las reglas de la interna.
El secretario general de Acción Nacional, José González MorfÃn, reclamó que se respete el convenio de coalición con la izquierda, al advertir que la presencia de Gálvez es tan sólida que puede aguantar cualquier encuesta que se levante.
Guadarrama detalló que él no ha descalificado las encuestas ni quiere reventar la alianza opositora.
Se le preguntó si ha pensado en renunciar a la precandidatura y refirió que no puede adelantar ninguna circunstancia y que él y Berganza esperarán las respuesta, que les den las dirigencias, asà como Manuel Camacho SolÃs, coordinador nacional del DIA, a quien también remitieron copia de la misiva.
ArrasarÃa el PRI; Xóchitl Gálvez, favorita para encabezar alianza
Encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica
MILENIO
La encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), levantada el 4 de marzo, señala que el PRI arrasarÃa en la elección de gobernador en Hidalgo con 30.8 por ciento de los votos contra 15.7 que obtendrÃa la alianza PAN-PRD-PT-Convergencia.
Los resultados del estudio de opinión indican, además, que Xóchitl Gálvez está arriba en las preferencias para encabezar esa coalición con 30.2 por ciento, contra 17.5 por ciento de Francisco Javier Berganza y 15.3 por ciento de José Guadarrama.
El GCE preguntó a los ciudadanos de Hidalgo (600 entrevistas telefónicas) por cuál partido o coalición votarÃan si hoy fuera la elección —miércoles pasado— para gobernador.
Las preferencias electorales fueron encabezas por el PRI, seguido muy de lejos por la alianza, mientras que el Partido Verde obtuvo 2.7 por ciento por ciento de las preferencias.
El 14 por ciento de los habitantes encuestados respondió que no votarÃa, 2.3 por ciento por ciento indicó que lo harÃa por otro partido y 2.0 por ciento anularÃa el sufragio.
PRI
PRI exige investigar cuánto ha gastado Calderón en comprar “primeras planas”
El Ejecutivo debe justificar el uso de esos recursos, sostiene César Augusto Santiago
Legisladores, periodistas y empleados administrativos realizaron un simulacro de sismo
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 17
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados presentó una solicitud para que la AuditorÃa Superior de la Federación investigue de qué partida ha echado mano el presidente Felipe Calderón para erogar (millones de pesos) en pago de publicidad en primeras planas de periódicos.
El priÃsta César Augusto Santiago expuso en la tribuna del pleno camaral la urgencia de iniciar la fiscalización en la oficina encargada del gasto publicitario de la Presidencia de la República. “A efecto de indagar concretamente, como lo afirmó el presidente (Felipe) Calderón, cuántas primeras planas ha pagado, a qué medios y cuánto es el importe y justificación presupuestal de tal uso de los recursos públicos.”
El pasado 25 de febrero, de visita de trabajo en el estado de Yucatán, el Ejecutivo acusó a los medios escritos de difundir gratuitamente narcomensajes. En aquella ocasión, Calderón calificó tal postura de los rotativos como “un deporte”, y remató asà su señalamiento: “Nos cuesta millones una primera plana, y a ellos les resulta gratis”.
Por tal razón, el priÃsta calificó la declaración presidencial de delicada, y a raÃz de la misma deberá informar puntualmente cuántas primeras planas ha comprado y con qué criterios, porque “el Presidente de la República aparece en múltiples ocasiones todos los dÃas, con los más variados temas de la vida polÃtica del paÃs, emitiendo declaraciones, dialogando en eventos públicos y hasta en algunos casos oficiando como maestro de ceremonias”.
SCJN
Corte limita atribuciones de los ombudsman
No pueden impugnar leyes con tratados internacionales
Carlos Avilés
El Universal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó las facultades de las comisiones de derechos humanos, estatales y nacional, al establecer que no tienen atribuciones para impugnar leyes o normas nacionales que consideren que violan o vulneran derechos consagrados en tratados internacionales suscritos por México.
En una votación dividida, de siete votos contra cuatro, la mayorÃa de ministros del alto tribunal llegó a la conclusión de que la Carta Magna es muy clara al señalar en su artÃculo 105, que los ombudsman sólo pueden proteger, por medio del juicio de acción de inconstitucionalidad, los derechos humanos y los derechos fundamentales que consagra la Constitución.
Los ministros José de Jesús Gudiño, Sergio Valls, Olga Sánchez y Juan Silva, ubicados en la minorÃa, votaron en contra de esta postura, por considerar que las comisiones sà pueden pedir que se anulen leyes nacionales que no respetan los derechos protegidos en tratados internacionales suscritos por México.
La medida impedirá que las comisiones puedan defender derechos que protegen de manera más amplia los tratados internacionales —como ocurre en el caso de los que protegen los derechos de las mujeres y los niños— o que, incluso, no están contemplados en la Constitución de nuestro paÃs, aseguraron abogados que se han distinguido por defender casos vinculados con la protección de derechos fundamentales.
En entrevista Pedro Morales, quien defendió a militares con VIH y estuvo detrás del juicio sobre la despenalización del aborto en el DF, dijo que con la resolución “las posibilidades de cuestionar leyes violatorias de derechos humanos se redujeron y quedaron muy estrechos�.
SALUD
Aplaza Felipe Calderón un año la meta de dar cobertura universal sanitaria
Se enorgullece de los logros de su gobierno en infraestructura hospitalaria
La salud es una causa que no debe tener tintes partidistas ni calendarios electorales, afirma
Claudia Herrera Beltrán
La Jornada, p. 43
Tultitlán, Méx., 4 de marzo. El presidente Felipe Calderón pospuso un año, para 2012, el cumplimiento de la meta de garantizar cobertura universal de salud.
Desde 2008 el mandatario federal anunció que en 2011 se alcanzarÃa este objetivo y lo reiteró a lo largo de dos años; sin embargo, en esta visita cambió el plazo al señalar que trabajará intensamente para que México “conquiste en 2012 un anhelo de cualquier nación, la cobertura de salud, es decir médico, medicinas y tratamiento para cualquier mexicano que los necesite sin distingos”.
En menos de una semana el michoacano ha visitado en dos ocasiones el estado de México y esta vez aprovechó para señalar, también en presencia del gobernador de la entidad, el priÃsta Enrique Peña Nieto, que la salud es una causa que no puede ni debe tener tintes partidistas ni calendarios electorales.
Junto con Jesús Villalobos, actual encargado del despacho del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Calderón visitó el hospital de alta especialidad de ese instituto, llamado Bicentenario de la Independencia, nombre recurrente en las obras inauguradas este año. Para la prensa fue un videorrecorrido, dado que sólo pudo seguirlo por medio de una macropantalla.
El Ejecutivo se enorgulleció de que desde el sexenio de Adolfo López Mateos (1958-1964) no se habÃa hecho un esfuerzo en infraestructura hospitalaria y médica similar al que realiza su gobierno.
SEGURIDAD PUBLICA
“Asombrosa” negligencia, revela un estudio sobre secuestro en México
* Niegan procuradurÃas información sobre ese delito: ICESI.
* Menores, 50% de los secuestrados.
* En 12% de los casos, participan policÃas.
José Reveles
EL FINANCIERO
Todos los secuestradores deberán confinarse en reclusorios de alta seguridad. No es aceptable que gocen de privilegios y facilidades para seguir delinquiendo desde prisión. La extorsión desde las cárceles es inadmisible y es absurdo que la autoridad coloque sistemas para bloquear llamadas de celular y que nunca funcionen.
En materia de secuestros falta rendición de cuentas, hay impunidad y corrupción. Hay una negligencia asombrosa de autoridades que niegan información o no la tienen a la mano.
Éste es el desalentador balance que presentó Luis de la Barreda Solórzano, director del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), quien ofreció resultados de un estudio sobre el secuestro en México:
-Cinco procuradurÃas estatales negaron información (Chihuahua, Colima, Guanajuato, Puebla y Nayarit).
-Otras cinco la ofrecieron y nunca la entregaron (Baja California, Coahuila, Guanajuato, Estado de México y Tamaulipas).
-Sólo las de 12 estados colaboraron abiertamente y proporcionaron información suficiente, porque las diez restantes procuradurÃas entregaron datos parciales y contradictorios con los que habÃan reportado al Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP). Los datos de 2007 coincidÃan en 40 por ciento con los del SNSP, pero en 2008 sólo en 15 por ciento de los casos empataban cifras de las procuradurÃas aportados al ICESI y a la SNSP.
Prematuro, hablar de fracaso en lucha antinarco
* México atraviesa duro y prolongado enfrentamiento con cárteles, dice Engel.
   * La Iniciativa Mérida debe evaluarse en 1 o 2 años.
   * Por balacera, cierran oficinas del Pentágono.
(Agencias)
EL FINANCIERO
WASHINGTON, DC, 4 de marzo.- El gobierno de México afronta una “dura y prolongada lucha” contra los narcotraficantes, y serÃa prematuro declarar como un “fracaso” su estrategia, afirmó el presidente del Subcomité para Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes, Elliot Engel.
Tras intervenir en un foro sobre Panamá, Engel (diputado demócrata por Nueva York) agregó: “Es una lucha dura y prolongada… aún no la llamarÃa un fracaso, es algo difÃcil y estos cárteles de la droga utilizarán todo lo que tengan en su poder, desafortunadamente”.
El legislador consideró que la Iniciativa Mérida, un plan antidrogas de tres años y dotado de mil 400 millones de dólares, tiene que evaluarse “en un año o dos para ver si ese es el camino a seguir”.
Consciente del descontento popular en México por la espiral de la narcoviolencia en ese paÃs, Engel defendió los esfuerzos del gobierno del presidente Felipe Calderón porque, a su juicio, “él ha invertido bastante capital polÃtico” en el combate a las drogas.
Además, comentó que admira a Calderón, e insistió en que “se tiene que dar tiempo” a la Iniciativa Mérida porque “aunque es una lucha dura, creo que estamos haciendo progresos y espero que vamos a ganar, no hay otra opción más que ganar. Creo que EU debe dar a México todo el apoyo”.
Se calcula que han ocurrido aproximadamente 17 mil 900 muertes relacionadas con la narcoviolencia, desde que Calderón lanzó una ofensiva militar contra los cárteles de la droga en diciembre de 2006.
Engel reafirmó su compromiso por restablecer los fondos recortados para el año fiscal 2011, para la Iniciativa Mérida, que fue lanzada en 2007.
CONAGUA
Será más pronunciada la sequÃa este año por El Niño, sostiene Luege Tamargo
El director de la Conagua exhorta a aplicar programas para el uso eficiente del recurso
Menciona como lugares crÃticos para el abasto Sonora, Chihuahua, el BajÃo y el valle de México
José Antonio Román
La Jornada, p. 44
El paÃs registrará un periodo más largo de estiaje debido al fenómeno de El Niño, por lo que se espera que un tercio del territorio nacional se vea afectado por problemas de sequÃa, aseguró el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo.
En esta situación, dijo, se encuentran particularmente Sonora y Chihuahua, la zona de La Laguna, el BajÃo y el valle de México. Además, a este fenómeno natural se suma la pérdida de hasta 40 por ciento de suministro de agua a causa de las fugas y el mal estado de las instalaciones hÃdricas.
Instó a las autoridades municipales y capitalinas a redoblar su labor junto a la Conagua para modernizar sus organismos operadores del lÃquido e instrumentar programas integrales en el uso eficiente del recurso, revisar redes y eliminar al máximo las fugas.
Sin embargo, descartó que esta situación afecte nuevamente el suministro de agua proveniente del Sistema Cutzamala, pues las lluvias de los meses recientes dejaron niveles de almacenamiento muy altos.
SUBSIDIOS ENERGETICOS
Rebasa Magna los $8
Aumenta precio de gasolinas. Entrará en vigor incremento mañana; es el quinto en cuatro meses
Noel GarcÃa y Silvia Olvera
REFORMA
(5 marzo 2010).- Por quinta ocasión en cuatro meses, el Gobierno alista para mañana una nueva alza a los combustibles.
De esta manera, el precio por litro de la gasolina Magna, la de mayor consumo en el PaÃs, pasará de 7.96 a 8.04 pesos y superará por primera vez los 8 pesos.
El aumento que entrará en vigor llega de manera imprevista, ya que no estaba programado en monto ni frecuencia.
Su aplicación fue revelada a REFORMA por distribuidores de combustibles que pidieron el anonimato. Aseguraron que el comité de precios de Pemex Refinación les informó de las alzas.
Además de la Magna, según las empresas, la gasolina Premium subirá 4 centavos, por lo que pasará de 9.70 a 9.74 pesos por litro, y el diesel aumentará 8 centavos, de 8.32 a 8.40 pesos por litro.
Estos incrementos constituyen la quinta alza desde mediados de diciembre pasado, cuando los precios de las gasolinas fueron descongelados.
Acumulados, estos cinco aumentos suman 32 y 17 centavos para la Magna y Premium, respectivamente, lo que equivale a alzas de 4.15 y 1.78 por ciento.
El diesel tuvo incrementos a lo largo de todo 2009, y en los últimos cinco meses sumó 27 centavos, es decir, 3.32 por ciento.
El presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), Pablo González, dijo que, hasta anoche, no les habÃa llegado el documento con el anuncio oficial para mañana sábado, pero aceptó que los incrementos son un hecho.
Seguirá la reducción de subsidios a gas LP, electricidad, gasolina y diesel, dice Kessel
Representan significativos montos de recursos y desincentivan el consumo eficiente, afirma
El recorte dependerá del precio internacional de los combustibles, indicó la secretaria
Israel Rodriguez
La Jornada, p. 33
La secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel, anunció que los subsidios a electricidad, gas licuado de petróleo (LP), gasolina y diesel continuarán reduciéndose en los próximos años, pues representan montos significativos y desincentivan el consumo eficiente.
“Estamos planteando una reducción gradual de los subsidios, siempre y cuando tengamos los mecanismos para focalizar los apoyos” a los grupos más vulnerables de la población, señaló la titular de la SecretarÃa de EnergÃa (Sener) ante estudiantes del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Al dictar su conferencia Seguridad energética, desarrollo y sustentabilidad ambiental, la funcionaria no pudo precisar el monto de la reducción en los subsidios, pero explicó que éste dependerá del precio internacional de los combustibles y la cantidad se conocerá al cierre del año.
Detalló que el monto promedio anual de los subsidios en el periodo 2005-2009 ascendió a 200 mil 400 millones de pesos. El 63 por ciento de dichos subsidios están concentrados en la electricidad, 31 por ciento en la gasolina y el diesel, y el resto en el gas LP. En 2008 los subsidios alcanzaron un máximo histórico de 392 mil millones de pesos.
Recortar subsidios elevará precios e inflación: Labastida
V. Ballinas y A. Becerril
La Jornada, p. 33
El presidente de la Comisión de EnergÃa del Senado, el priÃsta Francisco Labastida, informó que la próxima semana analizarán la estrategia nacional en la materia que les envió la titular de la SecretarÃa de EnergÃa, Georgina Kessel, en virtud de que la intención de reducir los subsidios a gasolina, gas y electricidad eleva los precios y obviamente incrementará la inflación y afectará la economÃa familiar. El senador manifestó que la reducción de los subsidios “no es un hecho, es un planteamiento que se formula en la estrategia nacional de energÃa. Se menciona que los subsidios en los últimos cinco años fueron en promedio de 200 mil millones de pesos por año, y en 1998 fueron de 360 mil millones. Se plantean polÃticas y una estrategia para reducir el monto de los subsidios en los años venideros”. Explicó que el sector eléctrico tiene una capacidad instalada 47 por ciento por arriba de la demanda, y opinó que “debe tener cierta capacidad instalada redundante, excedente, para cubrir los picos de la demanda, pero de 47 por ciento es excesiva”. Expuso que debe reducir su capacidad redundante, porque con ello disminuirá costos, inversiones muertas y subsidio
Expertos temen golpe a los bolsillos
Aseguran que afectará el poder de compra de los consumidores
Fernando Franco y Atzayaelh Torres
EXCELSIOR
La reducción gradual a los subsidios del sector energético que el gobierno federal planea ejecutar en los próximos meses, provocará un alza de tarifas, en perjuicio de la inflación y el bolsillo de los consumidores, advierten analistas.
De acuerdo con Herbert Bettinger, socio director del área jurÃdica de Ernest & Young y quien hizo el último estudio del gobierno contra la evasión fiscal, de quitarse los subsidios al sector energético por completo, las familias y las empresas mexicanas tendrÃan que enfrentar un incremento de precios de entre 20 y 26%, en promedio.
Sostuvo que la cifra podrÃa ser mayor, si el gobierno no hubiera ajustado los apoyos de ciertos servicios y en diferentes zonas; por ejemplo, dijo, la electricidad en el Distrito Federal casi ya no está subsidiada, lo cual “minimizaâ€? el impacto.
AsÃ, la eliminación de apoyos gubernamentales, que para legisladores del PAN resulta importante, recortar, en términos reales, merma la capacidad de compra de la población.
Y es que, explican, se generarÃa un efecto multiplicador en la estructura de precios, empezando en tarifas eléctricas, el costo del gas LP, diesel y gasolinas, que, a su vez, impactarÃa en alzas de los bienes y servicios de los sectores que emplean dichos elementos como insumos en su proceso de producción.
En opinión de Gregorio Vidal, investigador de la UAM, el impacto que tendrá la medida sobre la estructura de costos del paÃs, provocará una reducción en la capacidad de compra de los consumidores, en un escenario donde el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita no muestra uno de sus mejores momentos.
SENER
Deja Pemex para el futuro la explotación en aguas profundas
* Hoy no hemos realizado esfuerzos para localizar hidrocarburos: Kessel.
   * Se concentrará en campos someros y Chichontepec.
* Nuevos proyectos, atados a contratos de desempeño.
Esther Arzate
EL FINANCIERO
La explotación de yacimientos localizados en aguas profundas del Golfo de México se realizará cuando baje la marea. Ahora Petróleos Mexicanos (Pemex) no dispone de capacidad y tecnologÃa para aprovechar los hidrocarburos de esos campos.
De acuerdo con la secretaria de EnergÃa, Georgina Kessel MartÃnez, la exploración y explotación en campos de petróleo y gas en aguas profundas del Golfo de México “tendrán una importancia alta hacia el futuro, porque hoy por hoy no hemos realizado los esfuerzos de exploración que se requieren para identificar en qué lugares se localizan los hidrocarburos”.
En campos de petróleo y gas localizados en las profundidades del Golfo de México (a más de 500 metros del tirante de agua), la paraestatal petrolera estima que está el 56 por ciento de los recursos prospectivos del total del paÃs, pero su exploración y aprovechamiento es una tarea “para el futuro”.
En entrevista, Kessel comentó que, por lo pronto, los esfuerzos se concentrarán en Chicontepec, un campo petrolero complejo, asà como yacimientos en aguas someras y pozos abandonados para cumplir con la meta de producir 3.3 millones de barriles de petróleo hacia 2024, como lo establece la Estrategia Nacional de EnergÃa que sometió a consideración del Congreso de la Unión la semana pasada.
El desarrollo de esos yacimientos de hidrocarburos (petróleo y gas) estará prácticamente supeditado a los nuevos contratos de desempeño. Kessel dijo que esos proyectos serán posibles en buena medida con el nuevo mecanismo de contratación que ofrece incentivos económicos o sanciones económicas a las empresas contratistas de Pemex, en función del desempeño que muestren.
CFE
CFE termina 2009 con problemas financieros
La paraestatal tuvo menores ingresos por una caÃda en la venta de energÃa
Noé Cruz Serrano
El Universal
CaÃda de ingresos por la venta del servicio eléctrico del orden de 49 mil millones de pesos, aumento en el pasivo y mayores subsidios, se convirtieron en problemas serios para Comisión Federal de Electricidad (CFE) en 2009.
Información sobre los estados financieros de la paraestatal al cierre del año pasado, detalló que el pasivo total de la empresa (incluyendo el costo del compromiso futuro con el personal que alcanza la edad del retiro) fue superior en 42 mil millones de pesos al patrimonio de la entidad, el cual representa el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de la empresa.
El informe, presentado a la Bolsa Mexicana de Valores, mencionó que en términos de ingresos por la venta de energÃa eléctrica, CFE registró una reducción de 18.4% ante una caÃda en la demanda de consumidores, tanto industriales como domésticos, situación que tuvo un mayor impacto en la segunda mitad de 2009.
En agosto, el volumen de ventas que realizó la Comisión Federal de Elecricidad, medido en gigawatts-hora, alcanzó el máximo de 17 mil 160; sin embargo, para diciembre de 2009 este indicador se redujo a 13 mil 521.
CFE incumplió le meta prevista en el proyecto de presupuesto del año que consideró ventas por 208 mil 940 gigawatts-hora. En 2009, la empresa logró colocar entres sus casi 27 millones de clientes 181 mil 466 gigawatts-hora, según los informes estadÃsticos de la SecretarÃa de EnergÃa.
DEUDA PUBLICA
Colocó el gobierno deuda por mil mdd mediante bono global
Juan Antonio Zúñiga
La Jornada, p. 33
El gobierno federal colocó una emisión de deuda por mil millones de dólares en los mercados internacionales, mediante la reapertura del bono global a 10 años de plazo, la cual pagará un rendimiento de 5 por ciento al concluir en 2020, 1.39 puntos arriba de lo que el Tesoro de Estados Unidos paga por instrumentos similares, informó la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público. Con esta transacción, en la que participaron más de 90 inversionistas institucionales, este bono global con vencimiento a 2020 “alcanza un monto total en circulación de 2 mil millones de dólares, consolidando la liquidez del instrumento en el mercado secundario”. Pero también el monto de la deuda externa neta del sector público federal se elevó a 94 mil 225 millones de dólares, unos 3 mil 500 millones arriba del nivel en el que se encontraba al término de 2009, dentro una tendencia ascendente a obtener financiamientos del exterior, aun cuando todavÃa predomina el endeudamiento interno en el monto total del débito gubernamental. Según los más recientes informes de Hacienda, el saldo en moneda nacional de la deuda neta total del sector público mexicano al término de enero de 2010 ascendÃa a 3 billones 805 mil 477 millones de pesos, algo asà como 29.7 por ciento del PIB del paÃs, estimado oficialmente para este año en 12.8 billones de pesos.
ECONOMIA
Consumidores aún ven una economÃa inestable
Ricardo Jiménez
El Universal
La confianza al consumidor correspondiente a febrero de 2010 reportó una cifra de 80.6 puntos, nivel que resultó una contracción de 1.5 puntos con respecto al mes anterior, debido principalmente a la incertidumbre sobre la evolución en la creación de empleos en los siguientes meses.
El Banco de México (Banxico), dentro del reporte, destaca que el Ãndice de la confianza al consumidor en términos desestacionalizados registró una disminución de 0.02 puntos en el mismo periodo.
El Ãndice de la confianza al consumidor reportó reducciones en términos desestacionalizados, en los componentes que hacen referencia a la situación económica esperada por los miembros del hogar, a la situación económica futura del paÃs y a las posibilidades en el momento actual de los integrantes del hogar para efectuar compras de bienes duraderos.
Al hacer referencia a la situación económica actual del paÃs, el indicador aumentó en el mes reportado.
El Ãndice de la confianza al consumidor alcanzó una cifra de 80.6 puntos, tal nivel fue superior en 2.2 puntos con relación al observado en igual mes de 2009, cuando habÃa sido de 78.9 puntos.
El rubro que más afectó al Ãndice de la confianza al consumidor fue el relacionado con las posibilidades de los integrantes del hogar para realizar compras de bienes, tales como muebles, televisores, lavadoras u otros aparatos electrodomésticos, el cual disminuyó a 53.8 puntos, luego de haber registrado el mes pasado una cifra de 58.1 puntos.
En cuanto a la situación económica del paÃs, los miembros del hogar no creen que mejore la economÃa en los siguientes 12 meses, reflejo de la caÃda en febrero de 1.8 puntos para ubicarse en 85.7 puntos.
El subdirector de mercados financieros de Santander, Salvador Orozco, comentó que la caÃda de la confianza al consumidor es básicamente por la inquietud que existe en torno a la creación de los empleos suficientes para los próximos meses, debido a que se tiene una estimación actual de alrededor de solo 300 mil nuevas plazas para este año.
Aumenta la desconfianza en instituciones financieras
* El 48% de los mexicanos duda de las entidades.
   * Crece penetración bancaria de 25 a 48% en dos años.
   * No bancarizados, con poco interés en este servicio.
Jeanette Leyva Reus
EL FINANCIERO
Pese a que en los últimos dos años la penetración bancaria en México avanzó de 25 a 48 por ciento, la imagen de las instituciones financieras se ha deteriorado, ya que la población aumentó su desconfianza del 13 al 19 por ciento, además de que 29 por ciento confÃa poco en ellas.
AsÃ, 48 por ciento de los mexicanos no confÃa o confÃa poco en las entidades financieras del paÃs.
De acuerdo con los resultados de la encuesta de Uso de Servicios Financieros realizada por la SecretarÃa de Hacienda y Crédito Público entre 2007 y 2009, los mexicanos disminuyeron la confianza que tenÃan hacia los bancos.
Además, 87 por ciento de la población aún sin bancarizar dijo no querer tener algún contacto con el sistema financiero formal, principalmente porque no tienen recursos y el costo es alto.
Para la población mexicana, las cajas de ahorro y de empeño son las que cobran menores intereses, y después ubican a los bancos, mientras que los fiadores, tiendas departamentales y empresas de microcréditos se perciben como entidades más caras, orden que no cambia entre bancarizados y no bancarizados.
Desconocimiento
La encuesta realizada entre marzo y abril del año pasado, levantada con mil 600 entrevistas efectivas, mil 223 rechazos y en total dos mil 823 contactos realizados, arrojó que 62 por ciento de los entrevistados no conoce o entiende muy poco sobre productos y servicios financieros; el desconocimiento crece respecto a 2007 tanto entre bancarizados como entre los no bancarizados.
Los resultados obtenidos por la encuesta revelaron que hay un uso cada vez más generalizado de las tarjetas de débito, lo que repercute en un aumento en la población bancarizada.
IE
La inversión en México vendrá del exterior: IP
* Empresarios nacionales aún no cuentan con las condiciones para hacerlo.
   * Las reformas se quedaron sólo en intenciones.
   * 2010 podrÃa ser otro año perdido: González Laporte.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
El sector privado asegura que en 2010 se reactivará la inversión en México, pero el mayor “apetito” provendrá de los dueños del dinero foráneos, porque los mexicanos aún no cuentan con las condiciones para hacerlo, pues las reformas estructurales se han quedado sólo en intenciones.
La mayor preocupación de la IP en estos momentos es que los legisladores se están confiando en que la economÃa empieza a registrar cifras positivas y, por tanto, están posponiendo las discusiones de esas modificaciones.
Claudio X. González Laporte, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), advirtió que si no se aprueban los cambios estructurales en 2010, será otro año perdido “para las bases económicas que se necesitan para crecer y generar empleos”.
Dijo que a los empresarios les preocupa que la clase polÃtica esté distraÃda por las elecciones de julio en 12 entidades, lo que ha provocado una parálisis legislativa.
Ante ese panorama, la próxima semana los 12 miembros del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) “alzarán la voz” porque los polÃticos ya están pensando hasta en los comicios de 2012 y “han olvidado para lo que fueron elegidos por la población”.
Salomón Presburger Slovik, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), afirmó que los empresarios mexicanos van a invertir en el paÃs hasta que cuenten con las condiciones necesarias para hacerlo.
Los nuevos capitales nacionales en 2010 serán inferiores a los del año pasado, como resultado de que en aras de mejores “posiciones polÃticas” o por cumplir con sus partidos, los legisladores están haciendo a un lado la aprobación de las reformas.
GRECIA
Manifestantes se enfrentan con la policÃa en Atenas y comunistas ocupan un ministerio
Parlamentarios alemanes exigen a Grecia vender sus islas y “la Acrópolis también”
El gobierno busca economizar 4 mil 800 millones de euros con el duro plan de austeridad
Afp, Dpa y Reuters
La Jornada, p. 31
Atenas, 4 de marzo. La policÃa griega disparó gases lacrimógenos y se enfrentó con cerca de 50 manifestantes en la capital griega, en una protesta contra las medidas de austeridad el gobierno, al tiempo que 300 miembros del sindicato de los comunistas ocuparon el Ministerio de Finanzas, en protesta por el conjunto de medidas de austeridad anunciadas un dÃa antes por el gobierno para enfrentar la crisis, informó la policÃa.
En BerlÃn, parlamentarios alentaron a Grecia a vender algunas de sus paradisiacas islas como opción para reducir su deuda. “Aquellos en insolvencia tienen que vender todo lo que tienen para pagar a sus acreedores”, aseveraron los demócratacristianos de Merkel, pertenecientes a la coalición de centroderecha. “¡Vendan sus islas, griegos quebrados! ¡La Acrópolis también!”, fue una consigna que consignó Bild Zeitung, publicación alemana que tiene el mayor tiraje en Europa.
El diario Bild citó a Josef Shlarmann, importante dirigente de los democratacristianos de Merkel, y a Frank Schaeffler, experto en polÃticas financieras dentro de los Demócratas Libres, quienes plantearon que la venta de islas y otros activos podrÃa ayudar a Grecia a salir de la crisis.
Un funcionario policiaco reconoció, después del choque con manifestantes, que “hubo enfrentamientos entre la policÃa y los manfiestantes; la policÃa disparó gases lacrimógenos y hubo algunos arrestos”.
Grecia: 300 sindicalistas comunistas ocupan ministerio de Finanzas
Trescientos miembros del sindicato de los comunistas griegos (PAME) ocuparon el jueves el ministerio de Finanzas en Atenas, para protestar contra el conjunto de medidas de austeridad anunciadas el miércoles por el gobierno para enfrentar la crisis, informó la policÃa.
Los sindicalistas impedÃan a los empleados del ministerio ingresar al edificio y en la entrada desplegaron una banderola que indicaba “Rebélese para que las medidas no se apliquenâ€?.
El PAME, que depende del partido comunista griego (KKE) asà como el pequeño partido de la izquierda radical (Syriza) deben manifestar el jueves en la noche en Atenas contra las medidas del gobierno.
Presionado por la Comisión Europea y los mercados, el gobierno socialista anunció el miércoles un nuevo conjunto de medidas de austeridad extraordinarias.
Entre dichas medidas figuran un aumento en dos puntos del impuesto al valor agregado y recortes salariales, con el fin de economizar 4.800 millones de euros para enfrentar al grave déficit de las finanzas públicas del paÃs.
El sindicato de los funcionarios (Adedy) programó una huelga de 24 horas, la tercera desde comienzos de año, para el 16 de marzo, en protesta contra las medidas de austeridad.
AMERICA LATINA
Busca AL y el Caribe integrarse de manera diferente a los TLC
Se pretende transformar estructuras económicas y mecanismos de distribución de la riqueza
La unión es una de las vÃas para enrumbarse por el camino del desarrollo: Esther Aguilera
Atilio Borón puso en duda que la crisis actual pueda resolverse sólo con inyección de recursos
Roberto González Amador
La Jornada, p. 29
La Habana, 4 de marzo. En medio de la tormenta desatada por la crisis financiera internacional, la región de América Latina y el Caribe es ahora mismo muestra de que es posible construir un mundo diferente. En esta parte del mundo se da un proceso de integración que se contrapone al modelo predominante de los tratados comerciales, y también aquà se busca transformar estructuras económicas y los mecanismos de distribución de la riqueza.
Quien asà lo plantea es Esther Aguilera Morató, secretaria permanente de la Asociación de Economistas de América Latina y el Caribe y presidenta del comité académico que en los últimos 12 años ha organizado en este paÃs uno de los mayores encuentros de economistas de la región.
“Estoy segura, estoy convencida, creo que efectivamente se está viviendo una nueva época en América Latina”, dice a La Jornada, con motivo del 12 Encuentro internacional de economistas sobre globalización y desarrollo, organizado por la Asociación Nacional de Economistas de Cuba.
Esta sensación de cambio en la región –o en algunas zonas de la región, más especÃficamente– contrasta con la forma en que el mundo encara la crisis global. Lo planteó Atilio Borón, ex secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). La solución a un problema que involucra a la totalidad de los paÃse se cocina en un reducido universo de 20 naciones, el llamado Grupo de los 20 (los más industrializados y otros en desarrollo, entre ellos Brasil, Argentina y México), dijo.
Planteó la interrogante: “¿Puede una crisis de la magnitud de la actual resolverse con una inyección de recursos, en la que hay una enorme desproporción de los medios de que se dispone y los fines que se buscan?” Porque, como sostuvo el propio Borón, en el conjunto de las siete economÃas más avanzadas los paquetes de apoyo gubernamental para salvar a los banqueros que provocaron la actual crisis económica alcanzan ya los 24 billones (millones de millones) de dólares, el equivalente a la mitad del producto interno bruto mundial. “¿Cuáles serán los costos sociales, económicos, polÃticos e incluso ecológicos; cuánto sufrimiento humano requerirá el intento de salvar con tan descomunal monto de recursos a un sistema que está condenado por sus contradicciones”?, interrogó.
En esta crisis, la respuesta que se propone desde los centros de poder polÃtico y económico es la misma vieja conocida de América Latina, añadió, al citar el paquete anunciado en Grecia la vÃspera, que incluye nuevos impuestos y un recorte hasta de 30 por ciento en salarios de empleados públicos.
En un mundo en que se aplican conocidas soluciones a problemas nuevos, Esther Aguilera destacó lo que ocurre en América Latina y el Caribe y la aportación a la discusión de un encuentro como el que aquà se realiza, al que concurren “desde defensores del modelo neoliberal hasta keynesianistas entusiastas y marxistas”.
ARGENTINA
Denuncia opositora contra Cristina Fernández, su gabinete y la presidenta del Banco Central
Hay “intentos evidentes” de ciertos sectores para destituirme, acusa la gobernante argentina
“Ha ignorado el fallo de la justicia que ordenaba no usar las reservas para pagar deudas”, afirma
Estella Calloni
La Jornada, p. 26
Buenos Aires, 4 de marzo La presidenta Cristina Fernández de Kirchner denunció “intentos de destitución evidentes por parte de algunos sectores”, advirtió que va a pagar la deuda y consideró como un acto de “venganza institucional” el hecho de que en media hora la oposición rechazara la designación de la economista Mercedes Marcó del Pont como titular del Banco Central, cuyo nombramiento es una facultad constitucional de la mandataria.
En referencia al pago de la deuda -para lo cual dispuso utilizar unos 6 mil millones de dólares de las reservas que alcanzan a 48 mil millones de dólares- dijo que “se pretende que no paguemos lo que otros han contraÃdo como deudas, y se obstruye permanentemente a través de medidas judiciales, de un verdadero abuso de poder porque quien tiene la obligación de administrar las finanzas no son los jueces, sino la Presidencia”.
Recordó que en Argentina existe un sistema presidencialista y “la oposición no co gobierna con el presidente”, y que si esto y otros aspectos se quieren cambiar debe enmendarse la Constitución.
En un mensaje transmitido en cadena nacional, Fernández invitó a la oposición a que presente una propuesta mejor para pagar la deuda “sin bajar las jubilaciones ni destruir empleos”, se comprometió a adoptarla si se demuestra superior a la suya.
CIENCIA
Sà fue un asteroide lo que mató a dinosaurios
El nuevo estudio, publicado en la revista Science, encontró que un asteroide de 10 kilómetros golpeó la Tierra en la penÃnsula de Yucatán
El Universal
Un grupo de investigadores de México, Estados Unidos, Europa, Canadá y Japón confirmó que un enorme asteroide impactó la penÃnsula de Yucatán hace 65 millones de años con la fuerza de mil millones de bombas atómicas como la arrojada en Hiroshima y causó la extinción masiva de los dinosaurios.
El panel de 41 cientÃficos, entre los que se halla el mexicano Jaime Urrutia Fucugauchi, del Instituto de GeofÃsica de la UNAM, revisó 20 años de investigación para confirmar la causa de la llamada extinción del cretáceo terciario (KT), que creó un “medio ambiente infernalâ€? e hizo desaparecer a más de la mitad de las especies del planeta.
El nuevo estudio, publicado en la revista Science, encontró que un asteroide de 10 kilómetros de ancho que golpeó la Tierra en Chicxulub, donde se encuentra actualmente la penÃnsula de Yucatán, hace 65 millones de años. “Ahora tenemos una gran confianza en que un asteroide fue la causa de la extinción de KT. Esto desató incendios de gran escala, terremotos de más de 10 grados en la escala Richter, derrumbes de tierra a nivel continental que crearon tsunamisâ€?, dijo Joanna Morgan del Imperial College de Londres, una co-autora de la revisión cientÃfica.
Morgan dijo que el “martillazo final del ataúd de los dinosaurios� se produjo cuando el material que estalló con la explosión voló a la atmósfera, rodeando el planeta y dejándolo en la oscuridad, lo que causó un invierno global y “mató a muchas especies que no se pudieron adaptar a este medio ambiente infernal�.
OPINION
Horizonte polÃtico
José Antonio Crespo
¿Legislativo versus Ejecutivo?
EXCELSIOR
Se ha dicho que la iniciativa de reforma polÃtica presentada por Felipe Calderón busca restaurar el viejo presidencialismo omnÃmodo. No lo creo. Me parece en cambio que simplemente propone dotar al Ejecutivo de algunos nuevos elementos y atribuciones en su relación con el Legislativo, ante su evidente debilitamiento. Creo que uno de los objetivos de la reforma polÃtica es conciliar una gobernación eficaz con un control adecuado del poder. Es decir, encontrar la gobernabilidad democrática que aún no tenemos. Debe recordarse que la gobernabilidad democrática constituye un punto de equilibrio entre la autocracia (que implica una excesiva concentración del poder) y la anarquÃa (producto de una excesiva dispersión del poder).
Me parece que el parlamentarismo moderno logra más fácilmente ese cometido que el régimen presidencial. En paÃses que, como México, muestran un desarrollo polÃtico tan distinto del de Estados Unidos, el presidencialismo tiende hacia alguno de los extremos de esa gama de distribución de poder (la autocracia o la anarquÃa), y más difÃcilmente logra ubicarse y sostenerse en el punto de equilibrio democrático. Cuando el Ejecutivo cuenta con mayorÃas en el Congreso, logra concentrar un poder excesivo, lo que puede degenerar en una autocracia. Y en tanto el Ejecutivo tiene menos presencia en el Congreso (en un gobierno dividido o minoritario), la balanza tiende a irse al otro extremo, el de la parálisis que puede derivar en un conflicto de poderes (más que en un equilibrio entre ellos), a veces estallando en una crisis constitucional (como ha ocurrido en varios paÃses latinoamericanos, y también en nuestra historia). Emilio Rabasa lo describió asÃ: “El hecho de compartir dos órganos distintos la representación de la volntad del pueblo, crea entre ellos un antagonismo inevitable… Pugnando cada uno por ensanchar su acción a costa del otro, el Legislativo propende a convertir el gobierno en anarquÃa congresional y el Ejecutivo a llevarlo a la dictaduraâ€? (La Constitución y la dictadura, 1912).
La propuesta del PRI y la del PRD van en el sentido de fortalecer al Legislativo a base de incorporar algunos elementos propios del parlamentarismo pero que, implantados bajo la rigidez del régimen presidencialista, pueden provocar un insano debilitamiento del Ejecutivo. Y asà como la experiencia del presidencialismo priista nos previene para no caer en un nuevo exceso de poder Ejecutivo, lo ocurrido con la Constitución de 1857 debiera alertarnos para no ir al extremo opuesto. Como consecuencia de la dictadura santannista, los constituyentes de ’57 dieron un poder excesivo al Congreso, mismo que le dificultaba al Ejecutivo su función de gobernar. Fue lo que Emilio Rabasa llamó “congresionalismoâ€?, es decir, lo opuesto al presidencialismo exacerbado. Precisamente por ello, el presidente Ignacio Comonfort consideró que la observancia de la Constitución “era imposible: el gobierno que ligara su suerte a ella era un gobierno perdidoâ€?. Eso desató la guerra de Reforma. Al caer el II Imperio, Benito Juárez llegó a la misma conclusión que Comonfort: “No es posible gobernar en estas condiciones, nadie obedece, a nadie puedo obligar a obedecerâ€?. Buscó reformar la Constitución, dando mayor fuerza al Ejecutivo. El Congreso lo rechazó. Convocó entonces un plebiscito que le aprobara su reforma, para lo cual estaba impedido constitucionalmente. Reculó, y optó por seguir gobernando con poderes “metaconstitucionalesâ€?. La Constitución de 1917 en buena parte corrigió la debilidad presidencial, según habÃa recomendado Rabasa.
Ahora la iniciativa del PRI, que contiene elementos sumamente valiosos, incluye una propuesta que podrÃa llevarnos a un mayor debilitamiento presidencial: la moción de censura y eventual remoción de los secretarios de Estado, sin que el Ejecutivo pueda defenderse a través de la disolución del Congreso (y consecuentes elecciones extraordinarias), como ocurre en el parlamentarismo. Perú y Uruguay han incluido la moción de censura ministerial, pero acompañada de la disolución del Congreso como opción de defensa ante el embate del Legislativo contra el gabinete. ¿EstarÃa el PRI dispuesto a permitir una eventual disolución del Congreso, como en Perú y Uruguay, lo que nos aproximarÃa al parlamentarismo? Lo importante, en todo caso, es no debilitar un poder frente a otro, sino buscar el equilibro que facilite una mejor gobernabilidad democrática. Algo nada sencillo, menos en un régimen presidencial.
La iniciativa del Revolucionario, que contiene elementos sumamente valiosos, incluye una propuesta que podrÃa llevarnos a un mayor debilitamiento presidencial.
Nava y Beatriz Paredes: la degradación total de la polÃtica
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
MILENIO
TodavÃa en la medianoche del miércoles les decÃa a mis compañeros de Tercer grado que, por más que Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes dijeran que existÃa un documento, firmado, para mà todo eso era polÃtica ficción.
Lo afirmaba como periodista: que digan lo que quieran, si no muestran el documento, no hay por qué dar por buena la versión. Pero lo proponÃa, sobre todo, porque no me cabÃa la idea de que los presidentes del PRI y el PAN, con el secretario de Gobernación de testigo, firmaran un texto que los obligaba a ¡no hacer alianzas electorales a cambio de aprobar un aumento de impuestos!
No lo creÃa.
Entonces, lo para mà increÃble, se hizo realidad. El propio César Nava salió a mostrar el documento. ¡Un convenio protocolizado! ¡Un texto que en sus declaraciones estipula que PRI y PAN lo firman “porque es acorde con sus documentos básicosâ€?! ¡Con cinco cláusulas! ¡Con esta frase (en la cláusula cuarta): “Las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos polÃticos cuya ideologÃa y principios sean contrarios a los establecidos en sus declaraciones de principiosâ€?! ¡Con esta frase (en la cláusula cinco): “… a fin de evitar que dicha figura (las coaliciones) sea utilizada como instrumento de coyuntura electoralâ€?! ¡Firmado por Nava, Beatriz, Fernando Gómez Mont y el secretario general de Gobierno del Estado de México, Luis Enrique Miranda!
Y, además, ¡el documento no dice una palabra que comprometa al PRI con la reforma fiscal, ni el alza de impuestos! ¡Y Nava sale a decir que el PRI incumplió!
No lo puedo creer. Aunque pensándolo bien, por qué no, si nuestros polÃticos parecen no tener más objetivo que llevar a la polÃtica a la degradación total.
Para muestra, este botón.
Sumando los acuerdos
DÃa con dÃa
Héctor Aguilar CamÃn
MILENIO
Si sumamos las cosas en que están de acuerdo al menos dos de las tres fuerzas polÃticas que están en el Congreso sobre las iniciativas de reforma presentadas al Senado, tendrÃamos una reforma de 10 puntos.
1. Solución al riesgo anual de no aprobación del presupuesto. (Gobierno, PRD y PRI)
2. Referendo. (Gobierno, PRD y PRI)
3. Reducción del número de senadores. (Gobierno y PRI).
4. Reducción del número de diputados. (Gobierno y PRI)
5. Reelección de diputados y senadores. (Gobierno y PRI)
6. Candidatos independientes. (Gobierno y PRD)
7. Iniciativa de legislación ciudadana. (Gobierno y PRD)
8. Veto presidencial al presupuesto. (Gobierno y PRD)
9. Ratificación de gabinete. (PRI y PRD)
10. AutonomÃa de la PGR y el Ministerio Público. (PRI y PRD)
A todo esto habrÃa que añadir la propuesta que es hasta ahora sólo del PRI pero que serÃa un gran alivio para la República: dejar claro en la Constitución quién se queda al frente del gobierno en caso de ausencia irreparable del Presidente.
Si ésa fuera la reforma, dependiendo, como siempre, de los detalles, podrÃa decirse que el gobierno consigue poco de lo que busca, pues no sale de ella una Presidencia fortalecida frente al Congreso ni la posibilidad de tener una mayorÃa en él.
AdquirirÃa mayor control en la negociación del presupuesto y un poder importante, pero que se ejerce por excepción, como el referendo. QuedarÃa sujeto en cambio a negociar su gabinete con el Congreso. EntregarÃa asà una de las pocas facultades cabales que le quedan al Presidente: nombrar y remover libremente a sus colaboradores.
Esa cesión, dependiendo de los detalles, podrÃa ser el inicio de una época de gobiernos compartidos con las oposiciones del Congreso o el inicio de la plena ingobernabilidad presidencialista, con la oposición metida en el gabinete para hacer en el Poder Ejecutivo lo mismo que hace hoy en el Congreso.
El Presidente entregarÃa también el Ministerio Público, otro de sus poderes, a una instancia autónoma que no será, como el IFE, sino la expresión de las cuotas y equilibrios del Congreso.
Los votantes ganarÃan con esta reforma en varios frentes: reelección, referendo, candidaturas independientes, iniciativa ciudadana.
Pero no sé si mejorarÃa la máquina de lo mismo. Mejor dicho, creo que no. Tiendo a pensar que empeorarÃa, pero no lo sé, porque en este momento me encuentro entre el 90 por ciento de la encuesta de MarÃa de las Heras que cree saber poco o nada en la materia.
Quitar subsidios o el gobierno dando tumbos
Enrique Campos Suárez
EL ECONOMISTA
El gobierno federal debe terminar con actitudes contradictorias, nada de lo que haga será reconocido.
Ya no se puede seguir gobernando por ocurrencias. El gobierno federal tiene que definir si va a defender los subsidios a los combustibles para congelar los precios como lo hizo el año pasado o si va a optar por una polÃtica de disminuir estas subvenciones, como ahora lo plantean para este año.
Porque son estos tumbos los que provocan que la oposición tenga material de sobra para criticar las acciones del gobierno. Nada de lo que haga o diga la administración del panista Felipe Calderón habrá de ser reconocido por sus opositores. Asà que por lo menos deben evitar las actitudes contradictorias.
Durante el 2008, la polÃtica de precios de las gasolinas fue de incrementar sus precios arriba de la expectativa inflacionaria, por los fuertes incrementos en el precio del petróleo en el mundo. El mercado habÃa asimilado estos incrementos y los impactos en la inflación habÃan quedado superados.
Sin embargo, en un afán de querer dar la impresión de que algo se hacÃa para combatir la recesión del 2009, el gobierno federal tomó la errónea determinación de congelar los precios. Esto es no sólo perpetuar los subsidios, sino aumentarlos a través de no reconocer ni siquiera la inflación.
El resultado fue que cuando se pretendió este año al menos dejar los precios de las gasolinas en términos reales, se le vino una avalancha encima al gobierno. Eso es lo de menos, allá ellos y su preferencia electoral. El problema es que se contaminaron otros precios.
Esto no significa que no sea lo ideal terminar o, al menos, disminuir los subsidios en los energéticos. Quitarlos por completo no es posible por la baja productividad de ese sector. Los costos son altos, ya sea por lo que implica producirlos en México o por lo que implica pagar su importación.
Pero el subsidio a las gasolinas es altamente regresivo. Beneficia a los automovilistas, que son en este paÃs los que más tienen. Y mientras más grande el vehÃculo, más beneficio de ese dinero público.
Por ejemplo, el dueño de una Hummer, una de esas camionetas que están a punto de desaparecer, pero que tanto gusta a los dirigentes sindicales, con un subsidio de 3.80 pesos por litro en el combustible, se lleva casi 2,000 pesos de subsidio al mes, del dinero de los contribuyentes que tienen y lo que no tienen coche.
Para ubicarnos en el tamaño de la injusticia, es una cantidad similar a la que recibe mensualmente una familia pobre con Oportunidades.
Entonces, claro que tienen que ser disminuidos estos subsidios. El problema es ahora cómo le hacen para implementar una medida de este tamaño.
Lo malo de estar dando estos tumbos con las decisiones es que cada vez que se les ocurre algo nuevo, les pegan a los indicadores básicos de la economÃa.
Con el paquetazo fiscal del año pasado, con aquello del IVA a 16% y el ISR a 30%, más todas las barbaridades aprobadas para este año, la burbuja inflacionaria de enero superó 1%, con una contaminación que todavÃa no termina.
¿Qué va a pasar cuando digan que ahora decidieron quitar los subsidios a los combustibles? Pues nada, que el uso polÃtico del “gasolinazoâ€? nos podrÃa implicar otros puntos adicionales a la inflación.
“Dar palos de ciegoâ€? con las polÃticas públicas tiene consecuencias. Los costos que deberÃan ser de una sola vez se eternizan en las decisiones errantes.
Tormenta en Grecia, calma chicha en Bruselas
Albert Recio
Mientras tanto electrónico
I. Clima y economÃa parecen haberse conjurado este invierno para atacar juntas el Sur de Europa. Puede que los desastres que han provocado los elementos sean el resultado de un mero proceso aleatorio o de un mal momento de un ciclo natural. Aunque bastante tiene que ver, al menos en sus efectos, el tipo de urbanismo descontrolado practicado en las últimas décadas. Y lo que sin duda no puede achacarse a los “elementos externosâ€? es el tipo y la forma que adquiere la crisis económica actual. Una borrasca global que va arrasando por donde pasa: Islandia, los paÃses bálticos, ahora Grecia. Y con la penÃnsula ibérica en el punto de mira.
La crisis que padece la economÃa mundial y que se manifiesta de forma más cruda en algunos paÃses es un resultado previsible del desarrollo económico impulsado por el capitalismo triunfante tras la crisis de la década de 1970s. Con la muerte del keynesianismo se pusieron las bases de la liquidación del único intento serio de articular un capitalismo “civilizadoâ€? y se quebraron muchos de los mecanismos regulatorios que evitaban que el sistema evolucionara hacia su peor versión. Pero, como resulta cada vez más evidente, la ley de Murphy parece ser la dinámica dominante y las cosas pueden en efecto empeorar.
II. Los problemas de Grecia tienen elementos comunes con los que padecen España y Portugal. Los tres paÃses se caracterizan por combinar, en el momento actual, dos déficits importantes: balanza exterior y deuda pública. El primero es en gran parte el reflejo de su posición en la economÃa mundial, su especialización económica. Pero es también el resultado de las opciones que a lo largo del tiempo han adoptado sus élites polÃticas y económicas y del diseño de construcción europea perpetrado en el Tratado de Maastricht y sucesivos. Un modelo de unificación comercial entre territorios de estructura económica muy diversa por amplitud del mercado, estructura tecno-productiva, cultura industrial que al integrarse sin trabas comerciales ni polÃticas compensatorias tenÃa todas las posibilidades de reproducir y amplificar, como en parte ha ocurrido, las desigualdades iniciales. Sólo en los teoremas económicos más abstractos y basados en hipótesis de escaso realismo se puede llegar a la conclusión que una eliminación total de barreras económicas se traducirá en un armónico equilibrio territorial. En el caso que nos ocupa el papel que juegan las economÃas de escala, las grandes empresas, la concentración de centros tecnológicos, o la especialización en bienes sofisticados hacÃa prever que serÃan los paÃses “más atrasadosâ€? los que acabarÃan experimentando mayores problemas productivos. Grecia y Portugal son de los pocos paÃses europeos con los que España mantiene un excedente comercial y ello se explica en gran medida por los factores que acabo de citar, algo que en cambio ignoran los que siempre confunden competitividad con bajos salarios.
El modelo de integración europeo ha propiciado, además, otras dinámicas que han reforzado los malos resultados que podÃan derivarse del modelo productivo. De una parte el Euro ha significado una posición monetaria común para paÃses con estructuras productivas muy diversas. Una posición que en el caso de una moneda revaluada genera siempre problemas a aquellos territorios especializados en la producción de bienes que experimentan mayor competencia de otros territorios. La elevada apreciación del Euro ha acelerado las dinámicas desindustrializadoras de los paÃses del Sur de Europa (excepto en algunos sectores, especialmente italianos, especializados en la producción de bienes sofisticados). Y el contar con una moneda fuerte ha posibilitado al mismo tiempo acceder a unas entradas de divisas que han hinchado las burbujas especulativas y facilitado la convivencia con un endeudamiento exterior creciente. Algo a lo que también han contribuido, por su especial diseño, muchas de las transferencias de fondos comunitarios con los que se trató de compensar el impacto de la Unión.
Cuando la crisis se ha manifestado en todo su rigor la “arquitecturaâ€? comunitaria ha mostrado todos los problemas que en su dÃa denunciamos los crÃticos con Maastricht. Especialmente el de la ausencia de una polÃtica industrial y presupuestaria común que trabajara por generar una economÃa más integrada y unos mecanismos que favorecieran los ajustes a las áreas en dificultades. La ausencia de estos mecanismos no sólo ha generado graves problemas a Grecia sino que ha puesto en peligro gran parte de la estabilidad comunitaria. Los jerifaltes europeos se han volcado a una nueva representación de teatro polÃtico en apoyo de Grecia, aunque sin concretar un plan de ayuda. Y generando nuevas presiones para que sea el propio paÃs el que asuma un ajuste drástico, especialmente el adelgazamiento del sector público, lo que dada su posición en el contexto europeo sólo puede generar una nueva dinámica de deterioro económico y social.
III. La grandeza de un proyecto se muestra en las situaciones de crisis. La respuesta de la Unión Europea ante la crisis ha sido más bien la de no sabe/no contesta. El papel del Banco Central Europeo, la megainstitución comunitaria, ha sido menos que mediocre. Cuando la crisis ya estaba en avanzada gestación, aprobó aumentos de los tipos de interés, en respuesta al alza de las materias primas, que ayudaron al descalabro de muchos pequeños acreedores. Después se ha limitado a ofrecer dinero a coste cero a los bancos causantes de la crisis y a pontificar sobre la necesidad de reformas laborales y recortes del gasto público. Poco o nada se ha avanzado en el embridamiento de un sistema financiero absolutamente desestabilizador.
La crisis “griegaâ€? refleja problemas estructurales de fondo, pero es también el resultado del descontrol de los mercados financieros. Empezando por el papel que jugó Goldman Sachs en el maquillaje de la deuda griega. Algo que confirma lo que más o menos se sospechaba: que algunos milagrosos ajustes presupuestarios anteriores al Euro debÃan más a la contabilidad creativa (la misma que ha favorecido las más recientes burbujas financieras y las estafas más sonadas: Enron. Madoff, etc.) que al efecto de un cambio en las polÃticas. Lo que culmina con la actual especulación contra el Euro y la deuda griega, posibilitada por los mismos mecanismos que han generado la crisis financiera y posiblemente protagonizada por los mismos actores que la provocaron. No deja de ser curioso, observando los resultados financieros de 2009, que mientras muchas grandes empresas muestran caÃdas sustanciosas de sus beneficios (lo que es normal cuando la demanda se contrae), bastantes de las primeras firmas bancarias (los grandes bancos estadounidenses, Deutsche Bank, Credit Suiss, Santander….) presentan espectaculares aumentos de ganancias que seguramente deben atribuirse a la combinación de ayudas públicas recibidas y operaciones financieras de largo plazo.
Empujar a un paÃs a un duro ajuste económico es fácil. Sobre todo si el que lo hace tiene resortes de presión contundentes. Lo difÃcil es recomponer un tejido social y productivo destrozado, promover polÃticas que permitan mantener derechos sociales básicos. Nada de eso está en la agenda de las instituciones europeas, ni en las ideas de sus arrogantes asesores. Tantos años de creerse y predicar modelos de economÃa mágica, donde los individuos responden automáticamente a unos pocos estÃmulos, donde no importa cuáles son sus recursos, donde se ignoran las sofisticadas redes de poder económico, donde el tiempo no existe y las respuestas son instantáneas, donde la productividad es el simple resultado del mérito individual… han abotargado conciencias y sensibilidades. Y han dejado la gestión económica colectiva en manos de irresponsables sociales. Una vez, Keynes dijo que muchas ideas económicas eran rehenes de las teorÃas de algún economista muerto. Ahora más bien parece que estamos en manos de un verdadero ejército de zombies.
IV. Los fallos de la UE deben achacarse a la hegemonÃa neoliberal y al poder que tienen los grandes lobbies. Pero esto es sólo una parte de la historia. Hay también una raÃz “populista democráticaâ€? que está en la base del modelo. Y que explica porqué casi ningún polÃtico es capaz de ofrecer ideas diversas. Es una base que arraiga en el nacionalismo económico y la difusión del imperialismo eurocentrista que predomina en la visión de muchos ciudadanos. Un nacionalismo que considera que los avances de una economÃa son el resultado del mero esfuerzo de la nación y que ignora las complejas interrelaciones de cada economÃa nacional con su entorno exterior: la depredación ecológica del mundo entero, el intercambio desigual y el imperialismo sobre otros pueblos son aspectos que simplemente se ignoran. Es una visión que no sólo se nutre de estrabismo económico, también mucho de un autoconvencimiento de que el resto de pueblos, grupos sociales desfavorecidos, etc. son realmente inferiores y cualquier ayuda que se les preste debe ser hecha con reticencias. Las formas de este desprecio del pobre han variado con el tiempo, pero son palpables y visibles, incluso en muchos de los debates de polÃtica interior donde se enfrentan regiones o nacionalidades diversas. Para muchos habitantes de los paÃses más desarrollados es convincente la explicación de que los males de los paÃses vecinos lo son por mérito propio. Hace unos años, por ejemplo, era un lugar común en muchos mentideros considerar que los males de Ã?frica se reducÃan a un problema de corrupción local. Y esta misma reticencia persiste entre paÃses europeos: los del Sur o los del Este somos poco de fiar.
Bastante de ello se traduce en la construcción europea: el miedo a que la ingobernabilidad del Sur ponga en crisis el proyecto explica parte de las restricciones excesivas al déficit público o al bloqueo de toda iniciativa de crear un mÃnimo estado de bienestar a escala comunitaria.
La crisis griega ha destapado de nuevo estos temores y alienta respuestas populistas que acabarán traduciéndose, si triunfan, en nuevas imposiciones a los paÃses en dificultades. Y que pueden tener el efecto añadido de reforzar las múltiples y peligrosas tendencias populistas que promueven salidas irracionales a la crisis y que conllevan consigo nuevas cargas de racismo, xenofobia y aislamiento exterior. Efectos colaterales de una crisis económica que ante la ausencia de alternativas globales y de actores que las defiendan parece acercarnos paso a paso al corazón de las tinieblas.
Socialdemocracia, fin de ciclo
Ignacio Ramonet
Le Monde diplomatique
Las ideas también mueren. El cementerio de los partidos polÃticos rebosa de tumbas en donde yacen los restos de organizaciones que otrora desataron pasiones, movieron a multitudes y hoy son pasto del olvido. ¿Quién se acuerda en Europa, por ejemplo, del Radicalismo? Una de las fuerzas polÃticas (de centro-izquierda) más importantes de la segunda mitad del siglo XIX, que los vientos de la historia se llevaron… ¿Qué fue del Anarquismo? ¿O del Comunismo estaliniano? ¿Qué se hicieron aquellos formidables movimientos populares capaces de movilizar a millones de campesinos y obreros? ¿Qué fueron sino devaneos?.
Por sus propios abandonos, abjuraciones y renuncias, a la socialdemocracia europea le toca hoy verse arrastrada hacia el sepulcro… Su ciclo de vida parece acabarse. Y lo más incomprensible es que semejante perspectiva se produce en el momento en que el capitalismo ultraliberal atraviesa uno de sus peores momentos.
¿Por qué la socialdemocracia se muere, cuando el ultraliberalismo se halla en plena crisis? Sin duda porque, frente a tantas urgencias sociales, no ha sabido generar entusiasmo popular. Navega a tientas, sin brújula y sin teorÃa; da la impresión de estar averiada, con un aparato dirigente enclenque, sin organización ni ideario, sin doctrina ni orientación… Y sobre todo sin identidad: era una organización que debÃa hacer la revolución, y ha renegado de ese empeño; era un partido obrero, y hoy lo es de las clases medias urbanas acomodadas.
Las recientes elecciones han demostrado que la socialdemocracia europea ya no sabe dirigirse a los millones de electores vÃctimas de las brutalidades del mundo postindustrial engendrado por la globalización. Esas multitudes de obreros desechables, de neo-pobres de los suburbios, de mileuristas , de excluidos, de jubilados en plena edad activa, de jóvenes precarizados , de familias de clase media amenazadas por la miseria. Capas populares damnificadas por el shock neoliberal… Y para las cuales, la socialdemocracia no parece disponer de discurso ni de remedios.
Los resultados de las elecciones europeas de junio de 2009 demostraron su descalabro actual. La mayorÃa de los partidos de esa familia en el poder retrocedieron. Y los partidos en la oposición también recularon, particularmente en Francia y en Finlandia.
No supieron convencer de su capacidad para responder a los desafÃos económicos y sociales planteados por el desastre del capitalismo financiero. Si faltaba un indicio para demostrar que los socialistas europeos son incapaces de proponer una polÃtica diferente de la que domina en el seno de la Unión Europea, esa prueba la dieron Gordon Brown y José Luis RodrÃguez Zapatero cuando apoyaron la bochornosa elección a la Presidencia de la Comisión Europea del ultraliberal José Manuel Duraõ Barroso, el cuarto hombre de la Cumbre de las Azores…
En 2002, los socialdemócratas gobernaban en quince paÃses de la Unión Europea. Hoy, a pesar de que la crisis financiera ha demostrado el impasse moral, social y ecológico del ultraliberalismo, ya sólo gobiernan en cinco Estados (España, Grecia, HungrÃa, Portugal y Reino Unido). No han sabido sacar provecho del descalabro neoliberal. Y los Gobiernos de tres de esos paÃses -España, Grecia y Portugal, atacados por los mercados financieros y afectados por la “crisis de la deuda”- se hundirán en un descrédito e impopularidad aún mayores cuando empiecen a aplicar, con mano de hierro, los programas de austeridad y las polÃticas antipopulares exigidas por la lógica de la Unión Europea y sus principales cancerberos.
Repudiar sus propios fundamentos se ha vuelto habitual. Hace tiempo que la socialdemocracia europea decidió alentar las privatizaciones, estimular la reducción de los presupuestos del Estado a costa de los ciudadanos, tolerar las desigualdades, promover la prolongación de la edad de jubilación, practicar el desmantelamiento del sector público, a la vez que espoleaba las concentraciones y las fusiones de mega-empresas y que mimaba a los bancos. Lleva años aceptando, sin gran remordimiento, convertirse al social-liberalismo. Ha dejado de considerar como prioritarios algunos de los objetivos que formaban parte de su ADN ideológico. Por ejemplo: el pleno empleo, la defensa de las ventajas sociales adquiridas, el desarrollo de los servicios públicos o la erradicación de la miseria.
A finales del siglo XIX y hasta los años 1930, cada vez que el capitalismo dio un salto transformador, los socialdemócratas, casi siempre apoyados por las izquierdas y los sindicatos, aportaron respuestas originales y progresistas: sufragio universal, enseñanza gratuita para todos, derecho a un empleo, seguridad social, nacionalizaciones, Estado social, Estado de Bienestar… Esa imaginación polÃtica parece hoy agotada.
La socialdemocracia europea carece de nueva utopÃa social. En la mente de muchos de sus electores, hasta en los más modestos, el consumismo triunfa, asà como el deseo de enriquecerse, de divertirse, de zambullirse en las abundancias, de ser feliz sin mala conciencia… Frente a ese hedonismo dominante, machacado en permanencia por la publicidad y los medios masivos de manipulación, los dirigentes socialdemócratas ya no se atreven a ir a contracorriente. Llegan incluso a convencerse de que no son los capitalistas los que se enriquecen con el esfuerzo de los proletarios, sino los pobres quienes se aprovechan de los impuestos pagados por los ricos… Piensan, como lo afirma el filósofo italiano Raffaele Simone, que “el socialismo sólo es posible cuando la desgracia sobrepasa en exceso a la dicha, cuando el sufrimiento rebasa con mucho el placer, y cuando el caos triunfa sobre las estructuras”.
Por eso quizá, y en contraste, está renaciendo hoy con tanta pujanza y tanta creatividad, un nuevo socialismo del siglo XXI en algunos paÃses de América del Sur (Bolivia, Ecuador, Venezuela). Mientras en Europa, a la socialdemocracia le llega su fin de ciclo.
El fenómeno de una transición al pillaje
Vuelve el toque de queda
Godosky
El ClarÃn, Santiago de Chile
El vandalismo es hijo del pinochetismo y, más tarde, asesorado por la concertación. Hoy no se trata de atacar a la Señora Bachelet o a sus ministros sino que a la polÃtica que se llevó a cabo durante todo el proceso.
Un estado de derecho tiene la obligación moral de educar y defender a su pueblo: lamentablemente el Estado ha defendido una parte de la población dejando la mayoria a la suerte de la olla.
Hoy se amenaza a los delincuentes y a una parte de la población. Los hijos de Chile no son alocados, tampoco aturdidos. El fenómeno de todo es que hoy se ve el comportamiento de una generación llena de confusiones y sin esperanzas. Los robos, la represión, la falta confianza en un sistema a punto de desaparecer van dando la respuesta al sistema neoliberal
Un Estado solidario, humanista y de derecho no deberÃa estar sufriendo una humillación tan cruel como la de hoy.
El vandalismo es hijo del Estado.
Los desamparados de Chile son pues los que hoy cometen esos delitos. Todo es doloroso: la denuncia es aguda, muerde y quema hasta el orgullo de aquellos que piensan que todo lo han hecho bien.
Es desesperante leer las declaraciones de la Presidenta Bachelet. Volvemos a los tiempos de fiscalÃa, a los tiempos de marchas militares y, sin dudas, a los estadios repletos de ciudadanos chilenos.
Es un saqueo nacional? No…, no. El pueblo es solidario, se ayuda, quizás expropiando un litro de leche para una abuelita invalida, pero, nunca fuera de la ley.
Aquellos han llevado a sus casas artefactos eléctricos y lujos, pues, bueno, el sistema alimentó ese deseo de consumos de tener lujos en la casa.
Hay delitos y delitos. Una cosa es que los hijos de un sistema le roben a su propia madre, la otra es que los hijos abandonados hagan uso de lo que su madre les enseñó.
No sirven condenas severas que hagan tiritar hasta los más flaites… no sirven las cárceles o los presuntos estadios…, ¡Señores falta una auto critica de un Estado que se ve pateado por un terremoto y por sus hijos desesperados!.
Los militares han salido a la calle. La seguridad de un pueblo es avalada por uniformados y no por civiles.
Lo horrible de una historia ya vivida es que volvemos al pasado sin darnos cuenta de lo grave que es ver una máquina del Estado reprimiendo a un pueblo tan golpeado.
Un Buen Estado habrÃa educado a sus ciudadanos y toda esta mialga de penas se podrÃa haber evitado. En fin, Chile necesita urgentemente un abogado para que defienda sus derechos en un Estado de derechos.
EL INFORME OPPENHEIMER / Chile, el terremoto y el primer mundo
Andrés Oppenheimer
REFORMA
(5 marzo 2010).- Ojalá me equivoque, pero temo que el devastador terremoto que azotó a Chile no sólo tendrá un trágico costo en vidas humanas, sino que también podrÃa demorar la meta chilena de convertirse en el primer paÃs latinoamericano que ingrese al primer mundo en esta década.
Es cierto que Chile ya se ha convertido en un modelo para Latinoamérica, por ser el único paÃs de la región que ha reducido el Ãndice de pobreza desde 43 por ciento de la población a 13 por ciento en las últimas dos décadas. Pero si Chile lograra su objetivo de convertirse en un paÃs desarrollado antes del final de esta década, serÃa un ejemplo aún más poderoso para el resto de la región.
En una entrevista reciente realizada antes del terremoto, el Presidente electo chileno, Sebastián Piñera, me dijo: “La gran meta que nos hemos fijado es que Chile logre en un plazo de ocho años, en 2018, ser tal vez el primer paÃs de América Latina que con mucho orgullo, pero también con humildad, pueda decir que ‘hemos derrotado el subdesarrollo, hemos derrotado a la pobreza’”.
Piñera agregó que “Chile hoy dÃa tiene ingresos per cápita de alrededor de 14 mil 400 dólares anuales, y queremos llegar a 24 mil dólares en el año 2018, que es el umbral que separa al mundo desarrollado del mundo en desarrollo. Si somos capaces de crecer a 6 por ciento al año, que es nuestra meta, vamos a ser capaces de ser un paÃs desarrollado en 2018″.
Pero ahora, con las enormes pérdidas de caminos, puentes y puertos causados por el terremoto de 8.8 puntos en la escala de Richter que sacudió al paÃs el 27 de febrero, me pregunto si las metas económicas de Chile podrán ser factibles.
El terremoto afectó principalmente a las regiones o estados de BÃo BÃo, Maule, AraucanÃa, ValparaÃso y O’Higgings, que incluyen grandes centros de la industria de la madera, celulosa, y el vino de Chile. Estas regiones en conjunto representan 27 por ciento del producto bruto de Chile.
Algunos economistas predicen un aumento de la actividad económica después del terremoto, señalando que los pagos de las compañÃas aseguradoras, los fondos de las reservas del Gobierno, la ayuda externa y préstamos internacionales para la reconstrucción harán crecer en 5 por ciento el producto bruto este año. Pero la mayorÃa se muestra escéptica ante esos pronósticos tan optimistas.
Aunque aún no hay estimados oficiales de los daños causados por el sismo, los medios chilenos dicen que superan los 8 mil millones de dólares.
Para poner esa suma en perspectiva, el presidente de la Asociación de CompañÃas de Seguros de Chile le dijo al diario chileno La Nación que los pagos de las aseguradoras sumarán unos 2 mil 600 millones de dólares.
En una entrevista telefónica, le pregunté a Alicia Barcena, la Secretaria General de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas, si el terremoto demorarÃa la meta chilena de convertirse en un paÃs desarrollado en el 2018.
Barcena respondió que, por lo menos a corto plazo, la economÃa se va a contraer.
“HabÃamos previsto que Chile iba a crecer un 3 por ciento este año. Pero ahora, no sabemos qué va a pasar. Yo creo que va a haber crecimiento, pero quizás no al nivel que estábamos pronosticando”, señaló.
Ante la misma pregunta, el principal experto del Banco Mundial sobre catástrofes naturales, Francis Ghesquiere, me dijo que Chile tenÃa suficientes reservas e instituciones de alta calidad como para reemplazar su infraestructura destruida, y que incluso podrÃa terminar con una economÃa más eficiente una vez finalizada la reconstrucción. Pero advirtió que ese proceso llevará tiempo.
“Recuerda que el huracán ‘Katrina’ ocurrió en 2005, y cinco años más tarde todavÃa no se ha terminado de reconstruir toda Nueva Orleans”, dijo. “Una vez que acaba la fase de ayuda humanitaria, hay que empezar a planear la reconstrucción, y eso puede llevar años”.
Mi opinión: Chile tiene enormes reservas para contingencias, incluyendo un Fondo de Estabilización Económico y Social de 11 mil 200 millones de dólares, y un fondo para becas de posgrado en el exterior de 6 mil millones de dólares destinado a enviar a 6 mil graduados universitarios por año a recibir maestrÃas y doctorados en Estados Unidos, Europa y Asia.
Pero todo dinero que se saque de esos fondos significará menos dinero para erradicar los últimos focos de pobreza, o para crear una masa crÃtica de cientÃficos de nivel mundial doctorados en las mejores universidades del mundo.
Chile seguirá siendo un modelo para Latinoamérica, pero el terremoto podrÃa distraer sus energÃas y demorar su meta de convertirse en un paÃs desarrollado en el 2018.
Eso serÃa una gran pérdida para toda Latinoamérica, porque tener un paÃs desarrollado entre sus vecinos serÃa una prueba irrefutable de que, con buenas polÃticas, cualquier paÃs de la región puede llegar al primer mundo. regresar a titulares
CONFLICTOÂ MINERO
En su comparecencia, Lozano actuó como “intransigente abogado de Minera México”
Dejó claro que el Poder Judicial le adelantó la resolución sobre Cananea: Tomás Torres
El Congreso debe insistir en que se quite a Larrea la concesión del yacimiento, dice el senador perredista
Andrea Becerril y VÃctor Ballinas
La Jornada, p. 19
Durante su comparecencia ante la comisión que da seguimiento al conflicto en Cananea, el titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, “asumió la defensa de Minera México, a grado tal que durante las casi cinco horas que duró la reunión fue como si estuviéramos hablando con un intransigente abogado de la empresa”, comentó el senador perredista Tomás Torres.
Advirtió que la postura del funcionario de asumir la representación de la parte patronal en el conflicto obliga al Congreso de la Unión a insistir en la demanda de que se revoque al grupo del empresario Germán Larrea la concesión para explotar el yacimiento de Cananea.
El senador del PRD, uno de los que un dÃa antes cuestionaron fuertemente al secretario del Trabajo, dijo que difiere por completo de lo expresado por el funcionario, en el sentido de que ya está definido el conflicto, con la resolución del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito, por la que se negó amparo a los mineros y se ratificó la terminación de relaciones laborales acordada por las autoridades del sector.
“Seguramente, cuando se haga público el contenido de esa sentencia se llegará a la conclusión de que se puede impugnar, aunque el secretario del Trabajo quiera darle carácter de definitiva y anoche haya asegurado que no procederá ningún otro recurso.”
El perredista agregó que en su participación, Lozano Alarcón “dejó también claro que de manera ilegal y contraria a la ética el Poder Judicial le adelantó la resolución por la que se ratifica la terminación de relaciones laborales en Cananea.
Fallo en la SCJN contra disidentes del gremio minero
Jesús Aranda
La Jornada, p. 19
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los trabajadores disidentes no están facultados para participar como terceros perjudicados en el juicio de amparo presentado por el sindicato minero contra la decisión de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social de negarle le toma de nota a la directiva gremial. Al resolver una contradicción de tesis entre tribunales colegiados se presentaron los siguientes puntos de vista: unos magistrados consideraban que cualquier trabajador, de manera individual, tiene derecho a ser escuchado en el juicio, con el argumento de la llamada “libertad sindical”, pues “al haber participado en la elección de la directiva del gremio buscan el ejercicio pleno de sus derechos”. Otros afirmaban que en el caso de los sindicatos legalmente constituidos, sólo la dirigencia gremial acredita el interés jurÃdico para poder presentar un juicio de amparo contra las autoridades, cuando considere que sus derechos fueron violados.
Sólo directivas irán contra negativa de toma de nota
Resolución de la segunda sala de la Corte sobre los mineros
Todo deriva de una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados de circuito.
MILENIO
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los trabajadores del sindicato minero no pueden ser considerados como terceros perjudicados en el juicio de amparo en que se impugna la ilegalidad de la negativa de toma de nota de su lÃder Napoleón Gómez Urrutia y de la directiva de dicha agrupación, por parte de la SecretarÃa del Trabajo.
Los ministros señalaron que dichas personas no tienen interés directo en el acto reclamado, pues éste sólo corresponde a la organización sindical.
Todo derivó de una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados de circuito.
Los ministros señalaron que el artÃculo 5, fracción III, inciso c) de la Ley de Amparo, dispone que pueden intervenir en el juicio de amparo como tercero o terceros perjudicados, la persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide un juicio de garantÃas, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo, o que, sin haberlo gestionado, tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado
Puntualizaron que si los sindicatos legalmente constituidos, de conformidad con lo dispuesto en el artÃculo 374 de la Ley Federal del Trabajo, son personas morales, la inscripción de una nueva directiva sindical únicamente trasciende a los derechos colectivos; es decir, a los del sindicato, no asà a los trabajadores en lo particular.
En caso de existir algún vicio de legalidad en cuanto a la toma de nota de dicha directiva, agregaron, el afectado serÃa la agrupación, pues se trata de un acto cuya conexión jurÃdica sólo existe entre la autoridad responsable y el sindicato o la sección sindical.
Opositores a Napito rechazan desalojo violento de trabajadores
La Jornada, p. 19
La Alianza Minera Nacional (opositora a Napoleón Gómez Urrutia), rechazó la posible utilización del Ejército para desalojar a los huelguistas de Cananea y propuso la realización de una convención nacional extraordinaria “para determinar la salida del dirigente del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia”. Los coordinadores de la alianza señalaron que “una vez que el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del Distrito Federal determinó improcedente el amparo de los huelguistas, en caso de que se realice un desalojo tiene que efectuarse conforme a derecho y sin violencia”.
ASSA
Aeroméxico Travel acepta negociar
Patricia Muñoz RÃos
La Jornada, p. 19
La dirigente de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Lizette Clavel, informó ayer que los directivos de Aeroméxico Travel aceptaron reanudar las negociaciones para levantar la huelga que desde hace cuatro dÃas tiene paralizadas sus operaciones. La empresa informó al sindicato estar dispuesta a llegar a un acuerdo para que termine el paro. Sin embargo, no estableció fecha para el reinicio de las pláticas, por lo que ASSA ya solicitó a las autoridades de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social que interfiera para que las negociaciones inicien a la brevedad. Clavel indicó que los trabajadores tienen listas algunas propuestas de solución al conflicto, “a fin de evitar el eventual cierre de la empresa”, como han planteado los directivos.
Inicia negociación salarial entre ASSA y Aeroméxico
EL FINANCIERO
La secretaria general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Lizette Clavel, prevé reanudar hoy las negociaciones con Aeroméxico Travel, las cuales se retomarán a partir de la última propuesta del gremio, de 4 por ciento de aumento salarial.
Ayer por la tarde en la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS) se inició la revisión salarial con Aeroméxico, que en 2009 quedó pendiente para mil 400 sobrecargos que demandan un incremento de 10 por ciento.
Sobre si se podrÃa complicar la negociación entre Aeroméxico y Travel, dijo “que sin lugar a dudas éste era un riesgo que nosotros advertÃamos desde el inicio de las pláticas con Travel. Ahora sabemos que las negociaciones se están contaminando”.
Añadió que en torno al caso de Travel se mantienen a la espera de que la empresa notifique al gremio la reanudación de las pláticas.
Mientras, los sobrecargos se encuentran reunidos en su sede sindical, a la espera del llamado de la aerolÃnea.
CONFLICTO SME
SME: evidenció Lozano en el Senado la manipulación legal de conflictos laborales
Sin pudor, dijo que se usó figura de fuerza mayor contra electricistas
Patricia Muñoz RÃos
La Jornada, p. 20
La comparecencia del titular de la SecretarÃa del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, ante la comisión del Senado que da seguimiento al conflicto en Cananea “dejó en claro la manipulación legal que está haciendo el funcionario en los conflictos laborales, pues reconoció abiertamente que él puede anticipar lo que van a resolver y dictar la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) y otras instancias legales”, sostuvo el secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua.
“No tuvo pudor para señalar que se utilizó la figura de fuerza mayor tanto para acabar con la contratación colectiva de los mineros de Cananea como para extinguir Luz y Fuerza del Centro (LFC), es decir, lejos de tener razonamientos técnicos o económicos, el gobierno federal utilizó una treta legaloide para acabar con gremios que no quiere”, expuso el dirigente en conferencia de prensa.
Resulta abrumadora –señaló– la evidencia antisindical que mostró Lozano, y es indignante que diga que por ser abogado puede anticipar las resoluciones de las instancias de justicia laboral, cuando más bien éstas –como la JFCA– responden a la órdenes del funcionario, que “ya se convirtió en juez y parte” en los conflictos sindicales y “nunca en intermediario” de los mismos, sostuvo Amezcua.
Litigio contra CFE para que se asuma como patrón sustituto
Luego de la extinción se transfirieron a la comisión tareas de LFC
Trabajadores reclaman derecho a ser contratados por la paraestatal
Fabiola MartÃnez
La Jornada, p. 20
Un grupo de trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) empezó un litigio para obligar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a asumir sus responsabilidades como patrón sustituto.
El pasado 11 de octubre, dÃa en que se expidió el decreto presidencial para la extinción de LFC, la SecretarÃa de EnergÃa (SE) trasladó a la CFE todos los bienes de ese organismo para que continuara con la prestación del servicio de energÃa eléctrica en la zona central del paÃs, lo que avalarÃa el derecho de los trabajadores a exigir que esa empresa los acoja en su carácter de patrón sustituto.
De acuerdo con el oficio 300.250/2009, el cual fue reservado por 12 años, el subsecretario de Electricidad, BenjamÃn Contreras, informó al director de la paraestatal, Alfredo ElÃas Ayub, que “en términos de lo establecido en el artÃculo 2 del decreto mencionado y con el objetivo de asegurar la adecuada prestación del servicio que hasta antes de la entrada en vigor del decreto prestaba LFC, he solicitado al SAE (Servicio de Administración y Enajenación de Bienes) que inmediatamente ponga a disposición de la CFE los bienes del organismo que se extingue, asà como los derechos accesorios y asociados a dichos bienes”.
El documento de cuatro cuartillas, del cual tiene copia La Jornada, hace una relación de las centrales de generación; lÃneas de alta tensión; subestaciones; lÃneas y redes de distribución de medio y bajo voltajer; acometidas y medidores; centros de control de energÃa; sistema de comunicaciones; almacenes; edificios; terrenos; laboratorios; parque vehicular; subestaciones móviles y plantas de emergencia.
Posponen otra vez revisión de juicio de amparo
Alfredo Méndez
La Jornada, p. 20
Por segundo dÃa consecutivo, el cuarto tribunal colegiado en materia penal pospuso la discusión del caso del juicio de amparo en revisión tramitado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), revelaron ayer fuentes judiciales. El tribunal reanudará este viernes su sesión y en la primera orden del dÃa de su lista por casos a resolver destaca el litigio del SME.
Es muy probable que el tribunal únicamente estudie cuestiones de legalidad de esta demanda, a fin de que el resto del litigio, que tiene que ver con aspectos de constitucionalidad, los estudie la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Una vez que el órgano jurisdiccional tenga lista su resolución, la publicará en la lista de acuerdos que se puede revisar en los estrados del tribunal colegiado ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro.
Conato de violencia entre policÃas y electricistas en sucursal de LFC
Armados, agentes federales cubren sustracción de material en Tlalpan
Gustavo Castillo GarcÃa
La Jornada, p. 21
Decenas de policÃas federales protegieron el retiro de vehÃculos, material eléctrico y herramientas en distintas sucursales de Luz y Fuerza del Centro (LFC) que habÃan permanecido intocados desde octubre de 2009, cuando se decretó la extinción de la paraestatal.
En el caso de la sucursal Tlalpan, en la colonia Toriello Guerra, en el Distrito Federal, después de que personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sacó 13 unidades bajo el resguardo de más de 40 agentes, se suscitó un conato de enfrentamiento cuando un jefe de grupo de la PolicÃa Federal se acercó a Alberto MartÃnez –un joven de 18 años e hijo de una integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que deambulaba por la zona–, justo cuando hablaba por teléfono, y le dijo:
“¡Vuelves a pasar muy nalga, de nuevo, y te rompo la madre; ya estás advertido, te rompo la madre!”.
De inmediato, en el parque que se localiza frente al número 21 de la calle Puente de Piedra, que es donde están las oficinas de Luz y Fuerza, el joven se vio rodeado de seis agentes federales que le gritaban: “¡ándale, pendejo! ¡¿Qué quieres? Éntrale!”.
GUARDERIA ABC
Â
Franco y Valls, avalados para el caso ABC
* Clausura la Sedesol una guarderÃa subrogada.
   * El fin de semana murió una menor en ese lugar.
Fernando RamÃrez de Aguilar
EL FINANCIERO
* El pleno de la SCJN dictamina que no hay conflicto de interés.
Los ministros Fernando Franco González Salas y Sergio Valls Hernández no están impedidos constitucionalmente para conocer del caso de la guarderÃa ABC de Hermosillo, Sonora, resolvió por unanimidad el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Después de que el lunes pasado los magistrados MarÃa del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzón Sevilla presentaron ante los ministros su informe final de la investigación del incendio de la guarderÃa -que provocó la muerte de 49 niños y lesiones y quemaduras a otros 75-, se informó que, por estricto turno, al ministro Fernando Franco le correspondÃa hacer el dictamen final.
Antes de ello, los ministros José de Jesús Gudiño y Mariano Azuela Guitrón -quien ya se jubiló- intervinieron en las investigaciones de Atenco y Oaxaca.
El propio Fernando Franco pidió la palabra y señaló que, para darle absoluta transparencia a esta investigación, “me veo obligado a plantear ante este pleno que considere la posibilidad de que pudiera considerárseme impedido para participar, dado que yo fungà de 2000 hasta finales de 2004 como subsecretario de Trabajo y Previsión Social, dependencia que, por disposición legal, forma parte del Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social. Consecuentemente, yo formé parte de ese Consejo y, evidentemente, estuve en algunas de las discusiones involucradas”.
Sin embargo, por unanimidad los ministros consideraron que no hay conflicto de interés.
Otro que planteó consulta de impedimento ante el pleno fue el ministro Sergio Valls Hernández, quien sostuvo que de 1993 a 1999 se desempeñó como subdirector general jurÃdico del Instituto Mexicano del Seguro Social; pero una mayorÃa de diez ministros, similar a la votación de Franco, consideró que tampoco habÃa impedimento.
OPINION
Personajes de renombre
David Páramo
¿Qué quiere Clavel?
EXCELSIOR
Es claro que Lizette Clavel está empeñada en generar una crisis en el sector de la aviación, parecerÃa comprometida con alguna fuerza oscura que busca acabar con Aeroméxico y Mexicana de Aviación.
La destituida lÃder sindical, que se ha mantenido en el puesto como resultado de una serie de fallas estructurales en el interior de ASSA, parecerÃa que odia no sólo a sus patrones o a su fuente de trabajo, sino a sus propios compañeros de trabajo.
Hace unos dÃas le informábamos que esta mujer habÃa retrasado llevar a la asamblea de sobrecargos la propuesta que hubiera evitado la huelga en la chartera de Aeroméxico, AM Travel, y hoy es evidente cuál es su intención.
Quiere vincular esta huelga con algunos otros hechos. Por un lado, está la difÃcil problemática que mantiene con la lÃnea aérea que dirige Manuel Borja Chico y, por el otro, el emplazamiento a huelga que tiene Aeroméxico para el 15 de marzo.
Clavel quiere que estalle una huelga en la empresa que dirige Andrés Conesa y, si se puede, encontrar la manera de frenar las operaciones de CMA. Aquà es bueno establecer un paréntesis para dejar en claro que el contrato colectivo de AM Travel es diferente al de Aeroméxico y que no pueden vincularse dos hechos diferentes.
¿Quién ganarÃa con una huelga en las dos principales lÃneas aéreas o, por lo menos, sólo en Aeroméxico? Evidentemente no la base de sobrecargos, puesto que es un gran mito creer que los dueños de las lÃneas aéreas son “explotadores, burgueses, despiadados…â€? o cualquiera de las frases que se distribuyen en los casilleros o las consejas que se repiten entre los trabajadores.
Si se les exigen ahorros o disminuir prestaciones, como lo han hecho todos los gremios de esta industria, es por el cambio en el sector. No es lo mismo la aviación de hace unas décadas, cuando sólo habÃa dos empresas, a ahora que se da una feroz competencia con lÃneas aéreas que tienen menores estructuras de costos.
De seguir dañándose las finanzas de las lÃneas aéreas, podrÃan quebrar, es decir, los miembros de ASSA se quedarÃan sin trabajo. Interjet, Volaris y las demás lÃneas de bajo costo no tienen contratos colectivos con esta agrupación sindical.
Clavel y sus fanáticos tampoco ganarÃan absolutamente nada, puesto que difÃcilmente esta mujer podrá hacer una carrera polÃtica como la que construyó Alejandra Barrales. La actual dirigente del PRD logró construir no sólo una buena imagen sino que mostró algo de lo que Clavel carece: Inteligencia y sentido práctico.
Los sobrecargos que no están en las grillas de Clavel se sienten preocupados, puesto que saben que este tipo de conflictos van en contra de sus intereses, ya que la única conquista laboral es tener trabajo.
COFETEL
Cofetel, navega sin acuerdos
EL ECONOMISTA
A pesar de la relevancia de las resoluciones que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) ha tomado en los últimos dos años, por su impacto en el sector, ninguna ha tenido unanimidad de votos del pleno, punto de acuerdo de los comisionados.
Con base en un análisis de las resoluciones que ha tomado el pleno de la Cofetel a partir del 18 de septiembre y hasta el 20 de enero del 2010, se puede observar en la tabla anexa que entre los temas que más han divido la opinión entre los cinco comisionados que integran el pleno, incluido su presidente, Héctor Osuna, es el relacionado con las tarifas de interconexión.
Dicho análisis toma en cuenta los últimos dos años de trabajo de la Cofetel, debido a los cambios que se suscitaron en septiembre del 2008 en la integración del pleno, a partir de que fueron restituidos dos comisionados, Rafael del Villar y Gonzalo MartÃnez Pous, con base en la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)que invalidó algunas fracciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Además, a finales de junio concluye la gestión de Héctor Osuna como Comisionado Presidente al frente de la Cofetel, por lo que habrá un proceso para elegir entre los mismos comisionados al próximo Presidente del órgano regulador, cuya gestión será para los próximos cuatro años.
Resoluciones públicas
Las resoluciones analizadas son cinco: Âdesacuerdos de interconexión; prórrogas para televisión y servicios de telecomunicaciones; refrendos de radio; transición de la televisión terrestre y las licitaciones de frecuencias para servicios de Internet y telefonÃa móvil, en su mayorÃa se han votado tres contra dos y todas son públicas, excepto de la de Hi-TV, pero que circuló en los medios.
Éstas contienen recomendaciones en materia de telecomunicaciones a la SCT, y definen la polÃtica de radiodifusión en el paÃs. Las mayorÃa de las resoluciones han divido en opinión al pleno.
TELECOMUNICACIONES
Telecomunicaciones creció 13.8 % en 2009
En México hay 83.5 millones de lÃneas celulares
MILENIO
El sector telecomunicaciones tuvo un crecimiento de 16.5 por ciento anual durante el cuarto trimestre de 2009, lo que permitió que al cierre del año pasado la industria registrara un repunte con relación al trimestre anterior, cuando creció 13.4 por ciento.
Asà lo revela el �ndice de Producción del Sector Telecomunicaciones (ITEL) elaborado por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que señala que el incremento anual en 2009 fue de 13.8 por ciento.
Durante el último trimestre de 2009, telefonÃa fija registró un decremento de 0.8 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior; este comportamiento fue provocado por la desactivación de 1.27 millones de lÃneas fijas por adeudos.
Para finales de diciembre del año pasado habÃa en México 83.5 millones de suscriptores de telefonÃa celular, lo que representa una teledensidad de 77.4 lÃneas por cada 100 habitantes.
En los 12 meses de 2009, el crecimiento del segmento de telefonÃa celular fue de 19.5 por ciento.
En el segmento de televisión restringida, el rubro de Tv por cable registró en el cuarto trimestre de 2009 un crecimiento de 5.7 por ciento en términos de usuarios, lo que permitió que el número de suscriptores se situara en 5 millones 42 mil.
A su vez, los usuarios de televisión satelital (DTH) crecieron 51.8 por ciento, cifra que permitió colocar el número de suscriptores en 2.3 millones.
Â
Recorta dinamismo sector de telecomunicaciones
* El año pasado repuntó 13.8%, la mitad de 2008.
   * TV vÃa satélite y telefonÃa móvil, punteros.
   * Desconectaron a 1.2 millones de usuarios fijos.
EL FINANCIERO
Impulsado por un repunte en la telefonÃa móvil y la televisión vÃa satélite, el año pasado el sector telecomunicaciones cerró con un incremento anual de 13.8 por ciento, cifra sin embargo inferior en casi la mitad a la observada en todo 2008.
De acuerdo con el �ndice de Producción del Sector Telecomunicaciones (Itel), elaborado por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en el cuarto trimestre del año pasado el sector creció 16.5 por ciento respecto al mismo periodo del año previo.
La Cofetel indicó que en 2009 el crecimiento del sector televisión vÃa satélite se atribuyó a un repunte en el número de suscriptores más relevante desde el año 2000, constituyéndose en el segmento más dinámico de la industria.
En el año la telefonÃa fija creció 0.7 por ciento; la telefonÃa celular repuntó 19.5; el trunking avanzó 17.5 y el tráfico de larga distancia nacional repuntó 0.1 por ciento anual, medido en minutos; pero la larga distancia internacional en el rubro de entrada cayó 11 por ciento y en salida descendió 19.1 por ciento.
En el último trimestre del año pasado, los segmentos que mostraron tasas de crecimiento positivas fueron tráfico de telefonÃa móvil, trunking, provisión satelital, TV restringida -con excepción de microondas- y tráfico de larga distancia. En contraste, los segmentos de paging, tráfico internacional de entrada y de salida, televisión vÃa microondas y telefonÃa fija, registraron decrecimientos.
El organismo regulador indicó que en el último trimestre de 2009 la telefonÃa fija retrocedió 0.8 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, por la desactivación de 1.27 millones de lÃneas fijas. A finales de diciembre habÃa en el paÃs 19 millones 424 mil 863 lÃneas, es decir, una teledensidad de 18 lÃneas por cada cien habitantes. Sólo en diciembre pasado “el principal operador de este servicio” dio de baja a cerca de 1.2 millones de usuarios que tenÃan al menos dos meses de adeudos.
COFETEL
Quiere Peralta presidir Cofetel
Lilia Chacón
REFORMA
(5 marzo 2010).- Para poder destrabar los conflictos que enfrenta el sector de telecomunicaciones, es necesario que la SecretarÃa de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) vuelvan a trabajar de manera conjunta.
Que se acelere el cambio hacia una regulación convergente, avanzar en la interconexión, reducir la carga de obligaciones para los operadores y agilizar los trámites, señaló José Luis Peralta comisionado del organismo.
Al presentar su propuesta de trabajo a REFORMA, con la que espera contender por la presidencia del organismo, que se renovarÃa en junio de este año, el comisionado indicó que si bien se requiere una reforma, algunos cambios ya pueden implementarse.
“Podemos trabajar con lo que tenemos, sin dejar de proponer las mejoras que se requieren”.
En los primeros años, la Cofetel tuvo un buen funcionamiento porque tenÃa una buena coordinación con la SCT, después se perdió el camino hacia una batalla innecesaria, por la doble ventanilla.
“Cuando los temas no se resuelven, se politizan y seguimos en esa etapa, que se intensificó recientemente cuando la Suprema Corte de Justicia, le otorgó a la Comisión todas las atribuciones para los asuntos de radio y TV”, detalló.
De acuerdo con su propuesta, uno de los temas claves para el mercado es hacer una integración regulatoria, para migrar de un esquema enfocado a servicios, como telefonÃa fija, larga distancia, móvil, etc., a un entorno convergente, donde las redes de los operadores puedan ofrecer sus servicios, sin necesidad de pedir cambios a su tÃtulo de concesión.
OPINION
Dinero
Cancela Telmex más de un millón de lÃneas por falta de pago
Enrique Galván Ochoa
LA JORNADA
Tan sólo en diciembre del año pasado Telmex dio de baja las lÃneas de 1.2 millones de usuarios que tenÃan dos meses de atraso en el pago de sus recibos, según el reporte que emitió ayer la Cofetel. Ha ido disminuyendo el número de clientes. A finales de diciembre habÃa en México 19 millones 424 mil 863 lÃneas, lo que representa una teledensidad de 18 lÃneas por cada cien habitantes. Es muy baja; reflejo de la pobreza del paÃs y las altas tarifas contrastadas con el ingreso de las familias. En cambio, la telefonÃa celular sigue creciendo. Entre todos los operadores –Telcel, Movistar, Iusacell, Nextel– tienen 83.5 millones de clientes. La teledensidad es de 77.4 lÃneas por cada cien habitantes. Otro dato: la televisión de paga avanza. El servicio por cable tiene 5.7 millones de usuarios y el satelital 2.3 millones. Si al cierre de 2010 las empresas consiguen conservar el número actual de clientes, dejando el objetivo de crecer para mejores tiempos, será un triunfo mayor. El gobierno le asestó un duro golpe a compañÃas y usuarios con el nuevo impuesto de 3 por ciento a las telecomunicaciones y el aumento del IVA al 16 por ciento.