Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

SINTESIS DE PRENSA

 

MARTES 29 DE JUNIO DE 2010

POLITICA

TAMAULIPAS

Comando asesina a Torre Cantú y 4 acompañantes

En sus actividades de este lunes, el aspirante no utilizó su auto blindado

Los agresores emplearon al menos tres tipos de armas y dejaron 4 heridos

Martín Sánchez Treviño y Gustavo Castillo

La Jornada, p. 2

Ciudad Victoria, Tamps., 28 de junio. Un comando armado asesinó esta mañana al candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, y cuatro acompañantes, entre ellos el diputado local Enrique Blackmore Smer, y tres de sus escoltas. También resultaron heridas de gravedad cuatro personas más.

El priísta se dirigía al aeropuerto Pedro José Méndez, de donde volaría a la ciudad de Matamoros para asistir a una comida con periodistas y, por la tarde, cerraría campaña. El ataque ocurrió al filo de las 10:30 horas en el tramo carretero Ciudad Victoria-Soto la Marina, a la altura del kilómetro 6.5. El candidato y sus acompañantes fueron emboscados por vehículos desconocidos en los cuales viajaban hombres armados.

De acuerdo con las primeras versiones obtenidas de autoridades federales, la comitiva del priísta –formada por dos vehículos– circulaba hacía el aeropuerto cuando algunas camionetas le dieron alcance y el candidato y sus acompañantes fueron obligados a descender de las unidades sin blindaje para luego asesinarlos con disparos de armas AK-47, AR-15 y 9 milímetros. El candidato contaba con una unidad blindada que usaba para desplazamientos carreteros más largos.

Para cubrir su huida, los agresores bloquearon la carretera con el tráiler de una empresa refresquera a un kilómetro de donde realizaron el atentado. En el lugar quedaron sin vida Rodolfo Torre Cantú, candidato de la alianza Todos Tamaulipas, integrada por PRI, PVEM y Panal; el diputado local Enrique Blackmore Smer, y los escoltas Luis Gerardo Zubiate, Rubén López Zúñiga y Francisco David López Catache.

SEDENA SEDEMA

Lucha de cárteles, línea de investigación

Fuerte golpe para el gobierno federal, señalan fuentes castrenses

Jesús Aranda

La Jornada, p. 9

El asesinato del candidato priísta a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, estaría relacionado con la lucha entre los cárteles de la droga que se disputan las rutas y el mercado en esa entidad, sostuvieron fuentes castrenses, la cuales reconocieron que el homicidio del político tricolor fue “un golpe muy fuerte” para el gobierno federal, el cual no esperaba un acto de este tipo en vísperas del proceso electoral que está en marcha.

Agregaron que el Ejército y la Armada de México enviaron ayer mismo más elementos a Tamaulipas para colaborar con las procuradurías General de la República y la estatal en las indagatorias, aunque cada dependencia actuará por separado.

Trascendió que la Armada de México destacó un contingente de elementos especializados en inteligencia y procesamiento de información, los cuales se sumarán a los grupos operativos que desde principios de este año trabajan en la entidad.

Después de la reunión del gabinete de seguridad que se realizó en Los Pinos, los informantes indicaron que si bien con la entrada del operativo conjunto, en febrero pasado, el Ejército era el encargado de actuar en la llamada “frontera chica” y Ciudad Victoria, con la muerte del candidato a gobernador los marinos se sumarán a las investigaciones en el lugar de los hechos.

GOBIERNO FEDERAL

Calderón señala al crimen organizado como el responsable

Ante el cobarde asesinato sólo cabe la unidad, sostiene

Dirigió un mensaje a la nación y pidió sensatez

Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 4

No debe permitirse que el crimen organizado imponga su voluntad y sus reglas perversas en las decisiones de los ciudadanos, en los procesos electorales o en las instituciones, como pretende hacerlo en Tamaulipas con el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato de la coalición que integran los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, advirtió ayer el presidente Felipe Calderón, quien sostuvo que frente a la cobardía de la delincuencia organizada sólo cabe la unidad y corresponsabilidad de todos los mexicanos.

Al dirigir un mensaje a la nación, condenó el atentado y llamó a todos los partidos, legisladores y gobernadores a tener “la madurez y la sensatez para comprender que problemas como el atentado que hoy (ayer) se sufre, que problemas como éste que afectan a la vida democrática del país, reclaman una respuesta unida y de todos, más allá de las diferencias partidistas presentes en una democracia como la mexicana”.

Felipe Calderón dio lectura a este mensaje en el salón Manuel Ávila Camacho de la residencia oficial de Los Pinos, acompañado por los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; Seguridad Pública, Genaro García Luna; Defensa Nacional, Guillermo Galván; Marina, Mariano Francisco Saynez; el procurador general de la República, Arturo Chávez, y el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Guillermo Valdés, con quienes sostuvo una reunión extraordinaria durante una hora para analizar este hecho “absolutamente condenable, que merece el repudio de la sociedad entera”.

Unirse a la lucha, pide Calderón a actores políticos

Condena el asesinato de Rodolfo Torre Cantú

Se trata, afirmó, de un atentado no sólo contra un candidato de un partido político, “sino contra las instituciones democráticas”.

MILENIO

El presidente Felipe Calderón aseguró que el crimen organizado pretende intervenir en las decisiones de los ciudadanos y en los proceso electorales, y al condenar el asesinato de Rodolfo Torre Cantú llamó a todos los actores políticos a unirse a la lucha para preservar la seguridad de los ciudadanos y la estabilidad de las instituciones, por encima de intereses políticos o partidistas.

Se trata, afirmó, de un atentado no sólo contra un candidato de un partido político, “sino contra las instituciones democráticas”.

El asesinato fue calificado por Calderón como la comprobación de que el crimen es una amenaza permanente que su gobierno combate particularmente en Tamaulipas y debe enfrentársele cerrando filas para que no se repitan hechos como éste que conmovieron al país y que representan un recordatorio de que “enfrentamos un enemigo común”.

Luego de reunirse con el gabinete de seguridad nacional, el jefe del Ejecutivo afirmó: “No podemos ni debemos permitir que el crimen pretenda imponer su voluntad y sus reglas perversas, como ahora busca intervenir en las decisiones de los ciudadanos y en los procesos electorales”.

PARTIDOS

Se acusan PRI y AN por ligas con narco

Polemizan por clima de violencia en el País

Claudia Guerrero, Verónica Jiménez, Haydeé Ramírez, Raúl Muñoz, Enrique Lomas, Gerardo Romo, Virgilio Sánchez y Carole Simonnet

Es culpable Calderón, indica Eviel

Claudia Guerrero y Verónica Jiménez

REFORMA

El candidato priista al Gobierno de Oaxaca, Eviel Pérez Magaña, y el coordinador de los senadores del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, responsabilizaron ayer al Presidente Felipe Calderón por la violencia de la que fue víctima Rodolfo Torre, aspirante al Gobierno de Tamaulipas.

“Responsabilizo de lo ocurrido a la ineficiencia de su Gobierno, pero él es la cabeza de ese equipo incapaz de dar seguridad a nadie en este País”, dijo Pérez Magaña en Huatulco.

Se lanzó contra el titular del Ejecutivo por la incapacidad de hacer frente al crimen organizado y garantizar la seguridad de quienes participan en elecciones.

“Hoy no puedo callar y por eso me manifiesto enérgicamente, desde Oaxaca, en contra de este Gobierno que no ha tenido la capacidad de darle dirección a México. Hoy no podemos dejar de señalar la irresponsabilidad de un Gobierno federal que no ha tenido la capacidad de saber que es Gobierno”, reclamó en uno de sus cierres regionales de campaña.

Luego de una gira por municipios gobernados por la oposición, Pérez Magaña demandó al Gobierno federal olvidarse de las campañas y concentrarse en su responsabilidad.

El contendiente aseguró que la administración federal se ha distraído en asuntos de orden político, mientras la ola de violencia crece en el País.

Hoy vemos un Gobierno que ha olvidado esos principios, que ha aceptado alianzas que convocan a la insurrección, hoy vemos a un Gobierno que no ha tenido la capacidad ni la fuerza para entender a fondo y atacar de origen a la gran inseguridad que hoy nos está afectando, ni el desempleo que hoy está viviendo el País, expresó.

IEET

Pese al “ejercicio de violencia” habrá elecciones, asegura el instituto electoral

La alianza debe elegir en breve un nuevo candidato

Gustavo Castillo y Martín Sánchez

La Jornada, p. 3

Ciudad Victoria, Tamps., 28 de junio. El asesinato del candidato por la coalición Todos Tamaulipas que aglutina a los partidos PRI, PVEM y Panal, a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, “cimbra a México, amenaza a las instituciones y trastoca el anhelo de tranquilidad y paz social”, afirmó el gobernador de esta entidad, Eugenio Hernández Flores. En tanto, el Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam) ratificó que el proceso electoral continuará, y en las próximas horas se espera que sea designado un candidato sustituto de Torre Cantú.

En el Código Electoral de Tamaulipas no existe algún artículo acerca de la suspensión de comicios. Estipula que los candidatos a gobernador pueden ser sustituidos en caso de fallecimiento en todo momento antes del día de la votación. La Constitución de la entidad prevé que cuando no se celebren elecciones a gobernador, o el ganador no se presente a rendir protesta, el Congreso designará a un gobernador interino que convocará a elecciones en los siguientes diez días de iniciado su mandato.

En conferencia de prensa, el gobernador Hernández Flores señaló: “hoy más que nunca trabajaremos contra la delincuencia”, tras señalar que un comando armado interceptó y asesinó en el kilómetro 7.5 de la carretera Ciudad Victoria-Soto la Marina, a cinco personas, entre ellas al candidato de la coalición Todos Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, y otras cuatro quedaron gravemente heridas.

DIA

Partidos de izquierda piden una reunión con el Presidente

Llaman a todas las fuerzas políticas a unirse en favor de los ciudadanos

Dia emite un pronunciamiento por la ejecución de Rodolfo Torre Cantú

Considera indispensable que la PGR atraiga la investigación del caso

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 7

Ante el asesinato del candidato priísta al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, los partidos de izquierda convocaron al presidente Felipe Calderón a realizar a la brevedad posible una reunión de emergencia con todas las fuerzas políticas nacionales, para unirse en favor de la democracia y la tranquilidad de los ciudadanos.

En un pronunciamiento conjunto, dado a conocer ayer por la tarde por Manuel Camacho Solís, coordinador nacional de Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), integrado por PRD, PT y Convergencia, las dirigencias nacionales de los tres partidos condenaron el crimen y consideraron que es tiempo de una reacción unitaria y eficaz para hacer frente a la situación de violencia.

“Hemos decidido que por encima de todas las diferencias políticas que tenemos con otras fuerzas y con el gobierno federal, el asesinato del candidato del PRI, como los de otros abanderados y dirigentes de PAN, PRD y PT, son de tal gravedad que es indispensable una reacción unitaria y eficaz de todas las fuerzas políticas nacionales.”

En convocatoria de última hora para la prensa, manifestaron que por encima de cualquier consideración es necesario que todos respondan con serenidad, determinación y en forma unida.

“Llamamos a todas las fuerzas políticas –PRI, PAN, PVEM y Panal– a hacer causa común y unir fuerzas”, porque el asesinato de Rodolfo Torre Cantú “fue un crimen contra la democracia, sus instituciones y la sociedad. Es un crimen contra todos”

Crear frente común, plantean Ebrard y DIA

Hay que unir fuerzas

MILENIO

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y los dirigentes del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) se pronunciaron por unir fuerzas para hacer un frente común entre los partidos políticos y el gobierno federal.

Los líderes del PRD, PT y Convergencia, además del coordinador del DIA, Manuel Camacho Solís, advirtieron que ante la gravedad de los hechos “es indispensable una reacción unitaria y eficaz de todas las fuerzas políticas”, por lo que demandaron al presidente Felipe Calderón celebrar a la mayor brevedad una reunión de emergencia.

En un posicionamiento leído por el ex regente capitalino, avalado por los líderes de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, plantearon que más allá de diferencias políticas y “por encima de cualquier otra consideración debemos responder con serenidad, determinación y en forma unida”.

Además, demandaron a la Procuraduría General de la República atraer la investigación y que se realice de manera imparcial, transparente y eficaz.

En tanto, luego de externar sus condolencias a familiares y amigos de Rodolfo Torre Cantú, Marcelo Ebrard afirmó que debe haber una acción inmediata conjunta de los gobiernos federal y estatal, para aclarar los hechos a la brevedad y sancionar a los responsables conforme a la ley.

PRI

El PRI irá a los comicios en Tamaulipas: Paredes

Será en un espíritu de reivindicación de la muerte de Torre Cantú

Gustavo Castillo y Ciro Pérez; Martín Sánchez

La Jornada, p. 5

Ciudad Victoria, Tamps., 28 de junio. Tras el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato del PRI a gobernador, la dirigente tricolor, Beatriz Paredes Rangel, condenó la violencia en el país y exigió al gobierno federal pugnar porque “el clima de intranquilidad y de inseguridad cesen y se erradique la violencia”. Subrayó que si bien es un hecho muy grave, “una mano asesina no puede segar la vocación democrática de un pueblo”.

Paredes llegó a Tamaulipas para ratificar que el Partido Revolucionario Institucional acudirá a las elecciones del próximo domingo “como un espíritu de reivindicación de la muerte de Rodolfo, que estaba muy arriba en las encuestas”. Dijo que no era oportuno discutir la estrategia de seguridad seguida por el presidente Felipe Calderón Hinojosa, “porque no es el momento de profundizar en un debate del que ya tenemos muchos elementos”.

IFE

Lo ocurrido en Tamaulipas es un atentado a la democracia y a las instituciones: IFE

En entredicho, la capacidad del Estado para garantizar condiciones de seguridad: Baños

A la Secretaría de Gobernación le toca asegurar un clima de tranquilidad, dice Gómez Alcántar

Alonso Urrutia

La Jornada, p. 11

El asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas de PRI, PVEM y Nueva Alianza, Rodolfo Torre Cantú, “es un hecho que “atenta directamente contra nuestra democracia y nuestras instituciones”, aseguraron los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) al fijar el posicionamiento del organismo frente a los sucesos ocurridos ayer.

Asimismo, durante la breve sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación celebrada este lunes, la magistrada presidenta, María del Carmen Alanís, en nombre de los integrantes del organismo sostuvo: “reprobamos el asesinato, expresamos nuestras más sentidas condolencias a los deudos del candidato y a la sociedad de Tamaulipas, y rechazamos cualquier forma de violencia en el desarrollo de los procesos electorales”.

EPR

“La frivolidad del Estado puede romper la delgada línea de la tregua”: EPR

Por medio de un comunicado, conmemora la organización 14 años de aparición pública

La Jornada, p. 19

El Ejército Popular Revolucionario (EPR), por medio de un comunicado de prensa, recordó que hace 14 años hizo su aparición pública, un 28 de junio, para recordar el primer aniversario de la masacre de Aguas Blancas, Guerrero.

En el documento afirma: “nuestra tregua no puede ser indefinida, dado que el Estado no responde satisfactoriamente a las demandas del pueblo”.

En el comunicado, dirigido “al pueblo de México, a los pueblos del mundo, a los organismos no gubernamentales defensores de los derechos humanos, y a las organizaciones sociales políticas y revolucionarias”, el EPR señala que “hemos cumplido esa petición de tregua de la comisión de mediación, pero no se sabe en qué momento el Estado quiera romper la delgada línea de la tregua con sus frivolidades, con sus declaraciones cantinflescas, con sus incoherencias belicosas, con sus exabruptos fascistas”.

El EPR afirma que el Estado agudiza la represión y tiene postrados a los trabajadores del SME que se encuentran en huelga de hambre “arriesgando sus vidas de manera pacífica”, y agrega: “ya asesinaron a un trabajador más que también estaba en resistencia pacífica, la burla a los familiares de Pasta de Conchos, la toma de la mina Cananea”.

ENCUESTAS

Es reflejo de una crisis general: revela sondeo

Se vive en todo el país, opinan

MILENIO

El asesinato del candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, es reflejo de una crisis general en el país, manifestó 82.6 por ciento de los mexicanos.

De acuerdo con la encuesta levantada ayer por el Gabinete de Comunicación Estratégica, 76 por ciento de los habitantes de Tamaulipas consideró que lo ocurrido en su estado también se vive en el resto del país.

En tanto, 36.4 por ciento de los 800 encuestados en todo el país aseguró que la motivación de este crimen es de carácter electoral, en tanto que 39.4 por ciento de los 400 tamaulipecos cuestionados dijo desconocer el motivo del asesinato del abanderado priista.

En la entidad, 50.2 por ciento de los encuestados aseguró que lo ocurrido a Torre Cantú sí afecta su intención de acudir a votar el próximo domingo; mientras que a escala nacional 66.2 por ciento dijo que este crimen no incidirá en su decisión de ir a las urnas el 4 de julio.

PERIODISMO DE INVESTIGACION

El cártel del Golfo y Zetas se disputan Tamaulipas

* Otrora aliados, son hoy irreconciliables enemigos.

    * Es una de las zonas de mayor trasiego de drogas hacia EU.

    * En su confrontación, cada grupo busca afianzar alianzas.

José Reveles

EL FINANCIERO

Tamaulipas es territorio de una disputa sin precedentes entre viejos socios: el cártel del Golfo, heredero de Osiel Cárdenas Guillén (extraditado y preso en Estados Unidos), y los exmilitares de élite Los Zetas, sus antiguos sicarios. Cada cual consiguió aliados y así se conformaron las dos empresas más agresivas del narcotráfico en México.

En esta coyuntura de violencia extrema ocurrió el asesinato del candidato de la alianza del PRI, Nueva Alianza y Partido Verde a gobernar Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, junto con el diputado local Enrique Brakmore, su secretario Alejandro Martínez y al menos dos de sus guardaespaldas, cuando iban por la carretera de Ciudad Victoria a Soto la Marina, donde está el aeropuerto.

En mensaje en cadena nacional, el presidente Felipe Calderón atribuyó el atentado a la delincuencia organizada, con lo cual quiso eliminar de entrada cualquier otra autoría del atentado.

Aunque ya venía gestándose la escisión Golfo-Zetas desde 2007, fue en enero de 2010 cuando se declaró abiertamente la guerra para establecer dominio sobre una de las regiones de mayor trasiego de drogas en la frontera con Texas.

Dos bloques

Para esta confrontación a muerte por control de territorio, cada grupo buscó fortalecerse con alianzas (algunas francamente inexplicables y “contra natura”), para formar los dos bloques más violentos del tráfico de drogas en México:

1.- El cártel del Golfo buscó apoyos del cártel de Sinaloa, de La Familia Michoacana, del viejo cártel del Milenio (los Valencia) e inclusive de la célula de Teodoro El Teo García Simental, ya capturado y quien se habría escindido de la organización de los Arellano Félix, del cártel de Tijuana, según las autoridades. Hay quienes califican a esta alianza como La Nueva Federación.

2.- Por su parte, Los Zetas se unieron al cártel de Juárez, a sicarios denominados La Línea y a Los Aztecas, este último un grupo violento que nació en Texas y al cual se atribuyen la mayor parte de las ejecuciones de adictos en centros de rehabilitación de Ciudad Juárez y Chihuahua. Habrían establecido, además, nexos con El Ingeniero Fernando Sánchez Arellano, considerado capo del grupo mayoritario de Tijuana.

En esta reconformación de los cárteles, virtualmente no hay alguno que permanezca al margen de la guerra, con lo que se despeja el camino hacia el cártel único con el cual el gobierno podría intentar una negociación, aunque en posición desventajosa.

Hace un mes la empresa estadounidense de asesoría Stratfor anunció un incremento en la violencia en Tamaulipas, derivada de la conformación de dos bloques poderosos del narcotráfico confrontados entre sí. Antes lo había hecho Anthony Placido, director de Inteligencia de la DEA.

En febrero el gobierno de Estados Unidos había ordenado el cierre temporal de sus oficinas consulares en Reynosa.

También en febrero se difundieron versiones de enfrentamientos extremos por el dominio de la plaza para que la gente no abandonara sus casas, lo que generó un clima de pánico.

Pero más allá de este manejo mediático, en la realidad ocurren asesinatos y levantones sin que aparezcan los culpables de estos hechos agresivos. Fue el caso de 40 presuntos sicarios ejecutados en Reynosa entre el 7 y el 8 de febrero; el de los 16 levantados el 31 de enero; el de 19 ejecutados en menos de 72 horas antes del 25 de febrero de 2010.

OAXACA

Se suma el Panal a Eviel Pérez Magaña

Agustín Galo Samario y Octavio Vélez Ascencio, corresponsales

La Jornada, p. 32

Oaxaca, Oax., 28 de junio. Horas después de que el dirigente estatal de Nueva Alianza (Panal), Cristóbal Carmona, la desconoció como candidata a la gubernatura, Irma Piñeyro Arias declinó de su postulación y pidió el “voto útil” de los oaxaqueños en favor de Gabino Cué Monteagudo, abanderado de la coalición opositora Unidos por la Paz y el Progreso, para impulsar la “transición democrática”.

Mientras, la dirigencia estatal del Panal ofreció una conferencia de prensa en la que anunció que se sumará a la candidatura del abanderado de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) al gobierno del estado, Eviel Pérez Magaña.

La decisión de Piñeyro se da en medio de disputas por candidaturas a diputaciones y presidencias municipales, cuyo lista fue modificada por Carmona y avalada por el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca (IEEO), encabezado por José Luis Echeverría Morales.

A 48 horas de los cierres de campaña y a seis días de los comicios para elegir gobernador, diputados locales y alcaldes, Piñeyro llamó a los militantes del Panal y a los habitantes de la entidad a votar por el abanderado de la alianza integrada por los partidos Acción Nacional (PAN) de la Revolución Democrática (PRD) del Trabajo (PT) y Convergencia,

Parten en Oaxaca a Nueva Alianza

Se dividen candidata y dirigente estatal. Declina Piñeyro en favor de Gabino; el líder del Panal da su apoyo a Eviel

Virgilio Sánchez y Benito Jiménez

REFORMA

El Partido Nueva Alianza se dividió en Oaxaca.

Mientras que la candidata a Gobernador, Irma Piñeyro, declinó ayer en favor del abanderado de la alianza opositora, Gabino Cué, el líder estatal del Panal, Cristóbal Carmona, anunció que la estructura del partido promoverá el voto para el candidato a Gobernador del PRI, Eviel Pérez Por la tarde, Piñeyro argumentó que declinaba en favor de Cué para fortalecer la posibilidad para lograr un cambio democrático en Oaxaca.

“Decidimos solicitar a la ciudadanía el voto útil para lograr la transición democrática, que no tiene que ver con personalismos, sino con un proyecto que le garantice a los oaxaqueños el cambio y la esperanza que esperado y hoy pueden decidir.

“Los invito a votar por la candidatura de Gabino Cué, abanderado de la coalición”, dijo Piñeyro.

La aspirante del Panal argumentó que la principal razón que la llevó a dejar la contienda es la intromisión del Gobierno estatal y del Instituto Estatal Electoral en las decisiones del Panal.

Hace un mes, la dirigencia nacional de Nueva Alianza denunció que el Gobernador Ulises Ruiz les impuso a 12 candidatos a presidentes municipales.

Piñeyro solicitó a Gabino Cué respete las propuestas de Gobierno que ella abanderó hasta ahora, tales como: dar más poder a los ciudadanos, una administración cercana a la gente, un gobierno que respete los derechos humanos, responsable en el manejo de los recursos, y un pacto social por la gobernabilidad.

Por la noche y en respuesta la declinación de Piñeyro en favor de Cué, Carmona ofreció una conferencia de prensa junto con el senador Carlos Jiménez Macías, delegado nacional del CEN del PRI para la campaña de Eviel Pérez, en donde anunció que la estructura de su partido apoyaría al abanderado priista.

Maestros de la sección 22 realizan bloqueos en la capital de Oaxaca

Planean paralizar hoy el estado con protestas simultáneas, dicen

Octavio Vélez Ascencio

La Jornada, p. 34

Oaxaca, Oax., 28 de junio. En su primer día de paro indefinido, profesores afiliados a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) bloquearon este lunes el auditorio Guelaguetza, la carretera Ciudad Alemán-Puerto Ángel, en el acceso al aeropuerto internacional Benito Juárez de esta capital, y los accesos al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca.

El asedio al auditorio obligó a suspender los trabajos de techado para la Guelaguetza, que se iniciará el 19 de julio.

El representante de la sección 22 en la región de los Valles Centrales, José Alfredo Martínez Jiménez, dijo que con estas movilizaciones se busca presionar a los gobiernos federal y estatal para que reinstalen la mesa de diálogo, pues la asamblea estatal del organismo gremial rechazó el cuarto ofrecimiento a su pliego petitorio.

TLAXCALA

Entrevista / Minerva Hernández / Me costó asimilar la decisión.- Minerva

Sostiene perredista que apoyo al PAN en Tlaxcala busca evitar triunfo priista

Carole Simonnet y Ana Laura Vásquez

REFORMA

A dos días de declinar a su candidatura al Gobierno de Tlaxcala para apoyar la del PAN, la perredista Minerva Hernández reconoció que le costó asimilar la decisión.

La senadora con licencia rechazó que se trate de una traición, y justificó su adhesión por la necesidad de evitar el triunfo del PRI en la entidad y la posibilidad de un cogobierno con una panista joven -Adriana Dávila- que rompe con el esquema tradicional de los políticos y con el actual Gobernador, el también panista Héctor Ortiz.

En entrevista en su casa de campaña, Hernández reconoció que le faltó apoyo de dirigentes perredistas que ya habían hecho amarres con el PRI.

¿Su declinación es un sacrificio por el dirigente Jesús Ortega y su política de alianzas con el PAN?

No es tal. En primer lugar no le estoy llamando declinación, sino estamos haciendo una suma en función de un acuerdo por el cambio y el rescate de Tlaxcala. Desde luego estoy anteponiendo el interés colectivo por encima del interés personal. Pero Tlaxcala bien vale la pena.

CEPAL

México es, de facto, un paraíso fiscal, afirma Alicia Bárcena

En lo impositivo existen gran evasión y muchas exenciones, dice la ejecutiva de Cepal

Insta a forjar un pacto social para elevar la recaudación

Básico, impulsar la inversión en investigación y desarrollo, dice

Pide suturar las heridas de desigualdad con cohesión social

Israel Rodríguez

La Jornada, p. 24

De facto, México es un paraíso fiscal, aseguró Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), al explicar que en materia impositiva existen gran evasión y muchas exenciones que hacen que el país esté por debajo de los niveles de recaudación de la región.

Por ello, dijo, es necesario “comprometernos para un nuevo pacto social para aumentar la recaudación”, que llega apenas a 11 puntos porcentuales del producto interno bruto, mientras el promedio en la región es de 18 por ciento.

Al participar en el seminario Igualdad y desarrollo en México, organizado por la Cepal y la Universidad Nacional Autónoma de México, consideró que este pacto debe procurar una estructura y una carga tributaria con mayor impacto redistributivo, uso eficiente, eficaz, transparente, sujeto a rendición de cuentas, y un Estado donde a través de la política pública se pueda garantizar un umbral de bienestar.

“Cuando digo que hay un paraíso fiscal de facto es porque México es un país que tributa muy poco. La carga tributaria no se eleva más allá de 11 por ciento, y por lo tanto es una carga tributaria todavía baja. En general, en la región es de 18 por ciento y México está por debajo del promedio. Además de que hay mucha evasión fiscal y gran cantidad de exenciones fiscales. Por lo tanto, creemos que es importante revisar la estructura”.

Debe haber un pacto entre todos los actores económicos, sociales y políticos para alcanzar un nivel de recaudación que sea la que se requiere para tener un Estado fuerte, que pueda otorgar los bienes públicos que la ciudadanía demanda, subrayó.

Destacó Bárcena que hay “vulnerabilidades estructurales que se tienen que vencer y resolver”. Por eso, dijo, “proponemos que uno de los temas donde México debe poner énfasis es en la inversión en investigación y desarrollo.

SHCP

Mantiene Hacienda la meta de crecimiento en 4.1% para 2010

El presupuesto considerará un déficit de 40 mil millones de pesos

Israel Rodríguez

La Jornada, p. 24

Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, afirmó que continúa vigente la meta de crecimiento de 4.1 por ciento para este año, e informó que el presupuesto de 2011 que se entregue en septiembre considerará un déficit de al menos 40 mil millones de pesos.

Recordó que se planteó que iba a haber una trayectoria para los déficit públicos, donde se proponía uno de 70 mil millones de pesos para 2010 y al final se aprobó de 90 mil; después, 40 mil millones de pesos para 2011, y más tarde un presupuesto equilibrado en 2012.

Indicó que se desconoce si la propuesta de presupuesto para 2011 incluirá dos escenarios: uno con reforma fiscal y otro sin reforma. Sin embargo, reiteró que la Secretaría de Hacienda está en la mejor disposición de discutir para hacer posibles ajustes fiscales adicionales.

Entrevistado en el seminario Igualdad y desarrollo en México, organizado por la Cepal y la UNAM, señaló que es necesario adecuar la ley para ahorrar los excedentes financieros, a fin de enfrentar momentos de volatilidad y no sólo recurrir a recortar el gasto.

INDUSTRIA AUTOMOTRIZ

Automotrices, sin aplicar tenencia cero

AMIA y AMDA temen fracaso de la iniciativa del gobierno federal. Ford, GM y Chrysler estudian impacto de la exención

David Aguilar | El Universal

Las marcas estadounidenses Chrysler, General Motors (GMM) y Ford no iniciaron la exención del pago de la tenencia entre sus clientes, tal y como estipuló el decreto publicado el pasado viernes en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

La razón es que todavía no conocen el impacto que tendrá en las finanzas de su red de distribuidores y a que todavía no están definidas las reglas para su aplicación, comentaron las oficinas de prensa de las marcas automotrices.

En GMM confirmaron que no estaban aplicando la exención de este impuesto. “Está bajo estudio y no sabemos cómo lo haremos efectivo todavía”, dijo una vocera de la compañía.

¿Eso significa que no lo están exentando todavía a sus clientes que hoy compran un auto?, se le preguntó.

Sí, así es, respondió, y agregó que hoy proporcionarán más información.

En Ford comentaron que el esquema que se publicó el viernes en el DOF está bajo su análisis.

No podemos dar ahora una explicación clara de cómo funcionará; estamos en reuniones con la autoridad para definir las reglas porque no queremos que nos pase lo mismo que con el programa de chatarrización, explicó por su parte la vocera de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) y confirmó que no todas las marcas están haciendo efectivo por ahora el decreto.

SALUD  PUBLICA

IP: costará 10 mmdp ley antiobesidad

Iniciativa para regular diestas afectará a 96% de pymes, dice. El promedio de permanencia de las empresas creadoras de estas marcas es de 60 años en el mercado mexicano

Ramiro Alonso | El Universal

El Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico) informó que los costos que sus afiliados tendrían que asumir, en caso de que se apruebe el anteproyecto contra la obesidad elaborado por la Secretaría de Educación Pública (SEP), será superior a 10 mil 600 millones de pesos.

“En promedio, los costos que asumirían las empresas asociadas de ConMéxico para una sola línea de producto serían de alrededor de 442 millones de pesos, más 10 mil 600 millones de pesos derivados del estimado de pérdidas por limitación en las ventas”, aseguró el organismo en una carta enviada a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer).

El organismo, donde están representadas firmas como Bacardí y Compañía, Barcel, Bimbo, British American Tobacco, Campbell’s, Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, Coca-Cola, entre otras, aseguró que el anteproyecto favorece el expendio de alimentos y bebidas preparados artesanalmente dentro de los planteles escolares, y no reconoce “que los alimentos y bebidas preenvasados se encuentran elaborados mediante altos esquemas de seguridad, higiene y calidad”.

Con México representa a las 45 empresas de productos de consumo más importantes del país con más de 700 marcas, las cuales engloban a más de 2 mil 500 productos alimenticios, de cuidado personal y del hogar y de bebidas alcohólicas.

El promedio de permanencia de las empresas creadoras de estas marcas es de 60 años en el mercado mexicano.

En los comentarios, el organismo dijo que a diferencia de lo que menciona la SEP en el apartado 18 de la Manifestación de Impacto Regulatorio (MIR), el anteproyecto sí generará un gran impacto sobre las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Mipymes), ya que cerca de 96% de la industria alimentaria pertenece a este segmento.

La empresa Unilever dijo a la Cofemer que el anteproyecto contiene diversos errores y omisiones que afectan los productos de dicha empresa, particularmente los alimentos líquidos de soya, así como los edulcorantes no calóricos.

SRE

Al criminalizar a migrantes no se reconoce su aportación a la economía de EU: SRE

Crean ventanillas de salud para connacionales en el exterior; sólo tienen que venir al país

Angélica Enciso L.

La Jornada, p. 13

La canciller Patricia Espinosa cuestionó ayer que en Estados Unidos se pretenda distorsionar el fenómeno migratorio al vincularlo con “la delincuencia organizada trasnacional”, sin reconocer sus aportaciones a la sociedad de ese país. Esto, en referencia a declaraciones que tres días antes hizo la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, sobre los indocumentados.

El viernes pasado Brewer, que impulsó la ley antimigrante SB 1070 –que se prevé entre en vigor en unas semanas–, señaló en declaraciones a la prensa que aunque muchos migrantes indocumentados llegan en busca de trabajo, los narcotraficantes los presionan para que sirvan de mulas (transportadores de drogas); “la mayoría de los intrusos ilegales que están viniendo a Arizona están bajo la dirección y el control de los cárteles organizados y están introduciendo las drogas”.

La canciller Espinosa, en su intervención durante la jornada informativa de ventanillas de salud del Instituto de Mexicanos en el Exterior, se refirió a que “frente a iniciativas que pretenden criminalizar a los migrantes, que no reconocen sus aportaciones a la sociedad estadunidense y que pretenden distorsionar el fenómeno migratorio al vincularlo con la delincuencia organizada trasnacional, dichas ventanillas son un exitoso ejemplo de atención a las esforzadas comunidades mexicanas en el extranjero”.

EUA

EE UU garantiza el derecho a ir armado

El Tribunal Supremo impide las restricciones locales y estatales a poseer o portar armas - La sentencia anula una prohibición impuesta en Chicago

YOLANDA MONGE - Washington - 29/06/2010

EL PAIS

Lo que el Tribunal Supremo declaró ayer fue que el control de armas en Estados Unidos es inconstitucional. Así de sencillo. Cualquier ley que prohíba la compra o la posesión de armas choca frontalmente con la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense -introducida en 1791-, que literalmente dice: “Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.

La victoria es gigantesca para los amantes de las armas y garantiza a los estadounidenses todo el respaldo legal para defenderse por sí mismos, sin que el Estado tenga plenamente el monopolio de la violencia.

La decisión llega casi exactamente dos años después de que el máximo tribunal se pronunciase por primera vez en su historia sobre el derecho constitucional a poseer armas (fue el 26 de junio de 2008). Entonces, el Supremo declaró inconstitucional una ley vigente desde 1976 que existía en la ciudad de Washington, distrito de Columbia, que prohibía la venta y posesión de armas de fuego.

En el caso fallado ayer, el Tribunal va más allá de poner límites a leyes federales -como era la de Washington- y protege el derecho individual de los ciudadanos frente a sus autoridades locales o estatales.

El fallo fue ajustado, como el de 2008. Cinco votos a favor y cuatro en contra del total de nueve jueces que integran el Supremo, uno de los cuales, John Paul Stevens, vivía ayer su último día en el Tribunal. Después de 34 años sirviendo a la justicia estadounidense, Stevens se retira a los 90 años de edad.

Como en otras muchas ocasiones, el Tribunal se dividió en dos líneas ideológicas a la hora de emitir su veredicto. Cinco jueces conservadores (John Roberts, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, Clarence Thomas y Samuel Alito) se alinearon a favor del derecho a poseer y portar armas, y cuatro lo hicieron en contra: Stephen Breyer, Ruth Ginsburg (cuyo marido fallecía el domingo de cáncer a los 78 años, y aun así ella asistió a la última sesión del año del Tribunal), Sonia Sotomayor y John Paul Stevens. Stevens declaró en su voto particular final que “la decisión se demostrará perjudicial para las comunidades de nuestra nación y nuestra estructura constitucional”.

ESPAÑA

Es inconstitucional definir a Cataluña como nación, resuelve tribunal español

Los magistrados avalan la mayoría de los artículos del Estatuto de Autonomía

Llama el presidente del gobierno catalán a efectuar una protesta masiva contra el fallo

Armando G. Tejeda

La Jornada, p. 30

Madrid, 28 de junio. El Tribunal Constitucional español avaló hoy la mayor parte del Estatuto de Autonomía de Cataluña, aunque declaró inconstitucionales los puntos más polémicos, lo que provocó la “indignación” del presidente del gobierno regional, el socialista José Montilla, quien anunció acciones legales contra el fallo y convocó a una manifestación “masiva” de protesta.

El punto más debatido en la opinión pública, la definición de Cataluña como “nación”, incluida en el preámbulo del estatuto, fue desautorizada por los jueces con el argumento de que no tiene “eficacia jurídica interpretativa”, es decir, que no tiene efectos jurídicos.

La mayoría de los artículos declarados inconstitucionales son precisamente los que se refieren a la intención de Cataluña de obtener más autonomía en la creación de sus propios órganos judiciales.

Además los magistrados declararon inconstitucional la idea de hacer un esfuerzo fiscal equilibrado, otra reivindicación histórica de la región, cuyos partidos políticos suelen lamentar la disparidad entre lo que Cataluña aporta fiscalmente al Estado español frente a lo que recibe.

Después de cuatro años de una ríspida discusión política y jurídica, el tribunal en Madrid hizo público el fallo, pero no así la sentencia, que será redactada y difundida en unas semanas.

FMI

El FMI pide a China que flexibilice el tipo de cambio del yuan con urgencia

El Fondo cree que las trabas a la fluctuación del tipo de cambio “atascarían el reequilibro global” - EE UU y Japón deberán hacer un ajuste fiscal mayor

ALEJANDRO BOLAÑOS (ENVIADO ESPECIAL) - Toronto - 29/06/2010

EL PAIS

El Gobierno chino sabía lo que se hacía cuando decidió, a principios de la semana pasada, permitir una ligera y gradual apreciación del yuan respecto al dólar. La cumbre del G-20 en Toronto iba a ser la primera parada de la nueva estrategia para reequilibrar la economía mundial. Antes de la crisis, la habitual polarización entre países que exportan y ahorran (China y, en menor medida, Alemania) y países que importan y se endeudan (EE UU y parte de la zona euro) había llegado a extremos insostenibles. El G-20 encomendó al Fondo Monetario Internacional (FMI) que desarrollara recetas para reconducir la situación. Y el Fondo las presentó el pasado domingo, pero con una salvedad: servirán de poco si China no cambia su política. “Los impedimentos a la fluctuación de los tipos de cambio atascarían el reequilibrio global”, sentencia en el informe, distribuido tras el fin de la cumbre.

La acción preventiva de Pekín permitió aliviar la presión política, pero las dudas entre los países avanzados persisten. A fin de cuentas el Gobierno chino solo ha anunciado que dejará fluctuar el yuan hasta un 0,5% sobre el valor de la sesión anterior y su arsenal de reservas le permite, de hecho, decidir cada día cuánto se aprecia. Hasta ahora (ayer la divisa china tocó otro máximo respecto al dólar) deja que recupere valor, pero no hay ninguna garantía de que lo siga haciendo. Y los mercados de futuros adelantan que la apreciación este año no superará el 3% cuando los expertos sostienen que el yuan está entre un 15% y un 40% por debajo de su valor real.

Aun tras el movimiento táctico chino, la presión se dejó notar en la cumbre. “No vamos a permitir que nadie pavimente el camino de su prosperidad con las exportaciones a Estados Unidos”, recalcó el presidente de EE UU, Barack Obama. “Mantener la moneda infravalorada no es consistente con un crecimiento mundial más equilibrado” concluyó. La decisión de Pekín fue elogiada por el resto del G-20, pero el Gobierno de Hu Jintao no dejó que ese entusiasmo fuera muy lejos. “Nuestros amigos chinos no han querido que se les mencionara en el comunicado”, indicó el presidente francés, Nicolas Sarkozy. “La vuelta a un crecimiento sostenible es una tarea compleja, no se hace de la noche a la mañana”, advirtió Hu Jintao.

El informe del FMI concluye que las recetas recomendadas permitirían acortar en un 25% las diferencias en los saldos comerciales y aumentar en un 2,5% el crecimiento de la economía mundial en los próximos cinco años. Pero matiza que eso exigiría un reajuste de los tipos de cambio, imposible si China no deja flotar el yuan sin restricciones.

BPI

Es momento de retirar los estímulos

* De mantenerse por más tiempo, habría una nueva crisis: BIS.

    * Los elevados déficit amenazan recuperación y estabilidad monetaria.

    * Desequilibrios fiscales sólo se combatirán con reformas estructurales.

Viridiana Mendoza Escamilla

EL FINANCIERO

Es momento de que los gobiernos de las economías desarrolladas inicien la reducción de sus déficit fiscales para lograr el crecimiento, y comiencen con el retiro de los estímulos monetarios para evitar el riesgo de una nueva crisis.

Así lo advirtió el director general del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), Jaime Caruana, quien indicó que “el crecimiento mundial no puede seguir sustentándose en la expansión fiscal en las economías avanzadas.

“Por muy esencial que resulte el reequilibrio del crecimiento mundial, no debe producirse a costa de nuevas vulnerabilidades financieras ni de mayor volatilidad macroeconómica.”

Durante la asamblea anual de la institución, Caruana refirió también la importancia de contar con una regulación adecuada para el sistema financiero.

“Existe el riesgo de que las vulnerabilidades que aún persisten en el sector financiero, unidas a los efectos secundarios de unos `cuidados intensivos´ prolongados, provoquen una recaída y arruinen los esfuerzos de reforma.”

Asimismo, explicó que los ajustes realizados por las diferentes naciones para la reducción de la deuda probablemente parezcan inadecuados por los efectos negativos inmediatos en el crecimiento.

Sin embargo, subrayó, éstos deberán llevarse a cabo para revertir el crecimiento logrado mediante el déficit.

“Las extraordinarias medidas de apoyo contribuyeron a contener el contagio entre mercados, evitando así lo peor, pero algunas de ellas han retrasado los necesarios ajustes en la economía real y en el sector financiero, donde la reducción del apalancamiento y la recomposición de los balances distan de haberse completado. Todo ello continúa minando la confianza.”

OPINION

Astillero

Río cantadamente revuelto

Guerra contra lo político

Premuras de FC

Miedo extendido

Julio Hernández López

LA JORNADA

Descomposición sobre aviso y casi bajo menú: de las alianzas perreánicas que enturbiaron las aguas electorales, a la firma y traición de los acuerdos de Bucareli entre priístas y panistas para canjear votos legislativos fiscales por inhibición selectiva de esos pactos de partidismos desesperados, a la difusión desestabilizadora de grabaciones cisénicas de gobernadores priístas en conversaciones de criminalidad política, a la comisión de delitos contra la integridad personal de candidatos de diverso nivel, hasta llegar ayer al asesinato del médico tamaulipeco que daría continuidad al negocio regional. Allí está el salto cualitativo que lleva de la “guerra” contra el narcotráfico a la guerra contra lo “político”. La inviabilidad electoral demostrada a punta de cuerno de chivo, las pugnas entre grupos políticos llevadas a su expresión terminal, la vida institucional convertida en esquirla o casquillo detonado.

Allí está bajo cirios el boceto alguna vez llamado “normalidad democrática”: candidatos bajo proceso penal, en la cárcel o amenazados; gobernadores en funciones exhibidos en pláticas telefónicas políticamente sucias; aspirantes a cargos y dirigentes partidistas advertidos por el narcotráfico de riesgos mortales si no obedecen instrucciones. Tamaulipas es el ejemplo contundente: nadie sabe para quién trabaja, y lo mismo el asesinato del médico es un ajuste de cuentas entre priístas inconformes con el manejo personal que de la sucesión ha hecho Eugenio Hernández, que una fórmula terrible de contención del desbordado priísmo, tratando de crear condiciones de alternancia como las que en Sonora dieron, así fueran naturales, no provocadas, vuelcos favorables al PAN. Muere el virtual gobernador que Eugenio había puesto, y ahora habrán de verse los perfiles del relevo (fantasmas del salinismo revuelan: el secretario general de gobierno es Hugo Andrés Araujo, pero no podría ser candidato sustituto; un hijo de Manuel Muñoz Rocha está en la lista de aspirantes. De pronto pareciera 1994 redivivo). Y el panismo pinolero insiste en buscar la anulación de ésas y otras elecciones que sabe perdidas, insistente en que soldados y policías federales “cuiden” los comicios de este domingo próximo, atentísimo a la creación o detección de circunstancias que ayuden a descarrilar el tren de la segunda derrota electoral escandalosa del felipismo.

Es una tragedia anunciada (pero no solamente allí, ni solamente en eso). Por ejemplo: Felipe Calderón se apresuró ayer a insertar en la irredimible lista de daños colaterales a quien fue candidato del PRI a administrar Tamaulipas. Como si fuera uno más de los 23 mil muertos por el narcotráfico a los que ha echado a la fosa común institucional de los muertos “por enfrentamientos” o por ser “sicarios”, sin asignarles siquiera el mínimo consuelo procesal de abrir averiguaciones previas e indagar causas y responsables de sus fallecimientos, el ocupante de Los Pinos dictaminó que Rodolfo Torre Cantú y varios de sus acompañantes habían caído en el marco del fuego disparado por los comerciantes de drogas, es decir, en un episodio más de la “guerra” en curso, tratando de excluir así las posibilidades de que entre las motivaciones de esos hechos de sangre estuvieran las de índole política y electoral, como si no se hubiera creado con anticipación y crudeza el ambiente de tensión y enconos que tiene hoy en vilo las expectativas electorales en varios estados del país. Calderón parecía, con el discurso y argumentos que ayer dio en transmisión televisada, más interesado en arrojar sospechas hacia ese mundillo inasible del narcotráfico y sus múltiples jefaturas e intereses, deseoso de ganar bonos para su tesis tan repetida de que la fórmula de salvación nacional pasa obligadamente por la unificación de criterios y acciones en torno a su mando e ideas, necesitado de insistir en la defensa de su personalísima “guerra” contra el narcotráfico. Escogió, además, una escenografía de combate, con los secretarios de la Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública y Gobernación, y el titular de la PGR, para mostrar luto y demostrar fuerza.

Lo cierto es que el asesinato del médico tamaulipeco ha cimbrado el escenario de la política institucional y ha inyectado en la sociedad más miedo y confusión (factores, éstos, con los que se ejerce el poder desde diciembre de 2006; con los que se pretende continuar el espinoso tramo final y con los que se alimentan las tentaciones de golpismo electoral o directo que permitan la continuidad “patriótica” del calderonismo bélico). Aquí se ha hablado con insistencia de la inviabilidad electoral, es decir, de los esfuerzos del felipismo por crear las condiciones que hagan imposible el ejercicio cívico e inaceptables los resultados, reducido el espejismo electoral a una farsa controlada por las armas y el dinero, sujeta a las amenazas de los cárteles del narcotráfico asociados al poder político dominante, prohibido para los ciudadanos el criticar, protestar, competir electoralmente si no se cuenta con la aprobación de los politizados armamentos que abatirán obstáculos a los preferidos y abrirán tumbas a los indeseados. Ayer, en Tamaulipas, en el marco de una política dominada por el narcotráfico, en la persona de un médico programado para continuar con la administración de lo real, se dio un paso más hacia el abismo institucional y político.

PLAZA PÚBLICA / Tamaulipas: asesinatos ‘in crescendo’

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(29 junio 2010).- Seis días antes de la jornada electoral de la que muy probablemente emergería como gobernador de Tamaulipas fue asesinado el doctor Rodolfo Torre Cantú. Como principal candidato a la gubernatura su homicidio sacude a esa entidad y pone en cuestión la pertinencia de realizar los comicios el próximo domingo. Pero más allá de ese estado, donde han menudeado las muestras del poderío delincuencial que aterroriza a la gente común, aquel acontecimiento es un nuevo desafío de un poder fáctico, sobrado de armas y de dinero, al Estado mexicano, que estupefacto no acierta más que a enviar condolencias a la familia de la víctima, a su partido y al gobernador tamaulipeco.

Conocida la fragilidad de la procuración de justicia en esa entidad, ya ingobernable, lo menos que puede hacer el gobierno de la República es que la PGR se encargue de la averiguación previa. No es que de suyo la procuración federal de justicia garantice una indagación que concluya en resultados, pero cuenta en este caso con la presunción de que sus recursos de investigación sean más efectivos y no enfrenten los lastres que podían inhibir al Ministerio Público local.

Se da por descontado que el homicidio del candidato y de sus acompañantes fue cometido por la delincuencia organizada. Autorizan a pensarlo los modos de la agresión y los antecedentes. El crimen organizado ha roto la gobernabilidad en todo Tamaulipas. Solemos detener nuestra atención en la frontera, pero en el sur de la entidad, y en el centro; así en los límites con Nuevo León como en la costa, ha habido en los meses recientes matanzas múltiples, asesinatos de alto impacto (como se llama a los que ultiman a personas notorias), campañas de rumores que paralizan a ciudades enteras. Si el asesinato de Torre fuera puramente una agresión delincuencial para desazonar a la población y sacar de quicio a las autoridades, sería un acontecimiento grave. Pero se inscribe en la ya no breve cadena de homicidios de carácter político, que ha inaugurado una nueva forma de interferencia ilícita en la política. El crimen organizado desalienta o de plano aparta del camino a ciudadanos que han sido convencidos de participar en la lucha electoral. Pero hacerlo en vísperas de las elecciones implica la pretensión de influir también en quién sea el candidato priista al gobierno estatal.

Es posible sustituirlo pues el código electoral tamaulipeco, como lo hacen en general las leyes del caso en todas las entidades y la de orden federal, permiten el registro de un nuevo candidato para reemplazar a uno que muera. Pero la persona que designe el PRI no tendrá identidad propia. Hará apenas, hoy y mañana si hay la premura necesaria, dos días de campaña, y el domingo obtendrá votos no a su nombre sino dedicados a Torre. Se produce así, y ése pudiera ser uno de los propósitos del atentado en este momento, un fraude a la democracia, pues los priistas y sus simpatizantes sufragarán por un desconocido o por lo menos por alguien a quien el partido no consideró idóneo en el momento adecuado. Los tamaulipecos ignorarán a quién escogen para gobernador.

La respuesta a esta situación anómala es el aplazamiento de los comicios, por lo menos los de gobernador (ya que se eligen también ayuntamientos y diputados), a fin de que haya una contienda que permita contrastar la personalidad de los aspirantes. La diferición de la jornada electoral no causaría perjuicio al PRI, que según las varias mediciones obtendría el domingo más del 50 por ciento de los votos, en proporción que deja muy atrás a sus contrincantes, pues su ventaja es estructural, viene de su implantación en el estado y de los modos de condicionar el voto que el gobierno estatal ha practicado desde siempre.

La inclinación natural a atribuir al crimen organizado el asesinato de Torre no debería eliminar otras líneas de investigación, como las rivalidades internas. Es cierto que la contienda por la candidatura se resolvió con tersura y que los aspirantes se ciñeron a la decisión del gobernador Eugenio Hernández para hacer de su secretario de Salud (elegido diputado federal para satisfacer los requisitos estatutarios del PRI) el candidato de unidad. El reconocimiento de que esa decisión era inmutable no sólo impidió escisiones (como en Sinaloa y Durango, en que precandidatos priistas abanderan hoy a la oposición), sino que llevó a gestos como el siguiente: uno de los principales aspirantes, el alcalde de Reynosa, Óscar Luebbert, pidió licencia por 36 horas, que se extenderían la tarde ayer y el día de hoy martes, para acompañar a su amigo el senador Manlio Fabio Beltrones, que a su vez haría campaña con Torre Cantú. Pero eliminando a éste a última hora se abriría la posibilidad de que un precandidato preterido a la hora de escoger a quien postularía el PRI fuera finalmente elegido gobernador.

Como quiera que sea, el atentado que cobró la vida del candidato priista y de sus acompañantes cimbra al país entero, aunque sus habitantes en mala hora vayan acostumbrándose a la violencia homicida, ya sea porque la vivan de cerca o porque tengan noticia de ella a través de los medios informativos. No es extravagante el temor, basado en el orden jerárquico que lleva a suponer posible que así como ya se ultimó a un candidato a alcalde y no pasó nada, y se asesinó a un candidato a gobernador y no pasa nada, se alce la mira y en pleno 2012, o con motivo de la contienda de ese año, se atente contra un candidato presidencial.

Pedro Salazar Ugarte

Tamaulipas: advertencia para todos

EL UNIVERSAL

La violencia es el peor signo del presente mexicano. Amanecemos y dormimos contando los muertos cotidianos. Y ello conlleva malas nuevas para las instituciones, para los gobiernos y para los ciudadanos. Violencia que es la negación de la convivencia democrática y que erosiona los cimientos (ya de por sí frágiles) de una sociedad de derechos. Violencia que, si no se detiene, nos puede arrojar a los brazos de un Estado autoritario de Derecha. Por ello, el asesinato del candidato a la gubernatura de cualquier entidad es, siempre, lamentable en la dimensión humana y preocupante en la dimensión política. Lo que pasó en Tamaulipas, esperemos que lo entiendan los actores políticos, es una advertencia para el Estado y no para éste o aquél gobierno. Por eso se equivocan quienes lucran políticamente con la tragedia: pues están abonando en el terreno de lo que Lorenzo Córdova ha llamado la deconstrucción de las instituciones democráticas. Cuidado.

Algunas voces equivocadamente han especulado en torno a la posibilidad de posponer la jornada electoral en ese estado. Se equivocan por partida doble. Jurídicamente porque, aunque el código electoral de Tamaulipas faculta al Consejo General de la autoridad electoral para “ampliar los plazos fijados (…) a las diferentes etapas del proceso electoral, cuando a su juicio haya imposibilidad material para realizar dentro de ellos los actos para los cuales se establecen” (Art. 38), tratándose de la fecha de la jornada electoral, el día de los comicios está determinado por el artículo 116 de la Constitución y, en concreto, por la constitución local y el propio código electoral del Estado (Art. 37). Y, además, porque no hay una imposibilidad material para celebrar las elecciones y el mandato del actual gobernador debe concluir indefectiblemente. Pero, por otra parte, esa posibilidad es políticamente inaceptable porque lo que está en juego es la confirmación de nuestra apuesta como país por la fuerza civilizadora de las rutinas democráticas. Las elecciones no pueden ser recalendarizadas por los vaivenes del clima social y político del momento sino que deben ser una ratificación puntual y periódica de la vocación democrática de los mexicanos. Claudicar en ello sería dar la razón a quienes claman por el Estado fallido o, en paralelo, apuestan por el fracaso de la transición (clamores distintos pero que suelen invocarse acompañados). De nueva cuenta, cuidado.

Lo que procede es que, tal como contempla el artículo 217 del Código Electoral estatal, el PRI designe a un nuevo candidato. Ciertamente en las boletas aparecerá el nombre de Rodolfo Torre como un trágico testimonio de su ausencia injusta, pero lo importante es que, en estos momentos, las instituciones respondan. Por ello, insisto de nueva cuenta, es necesario que los partidos políticos contiendan electoralmente. Ciertamente, dados los requisitos para ser gobernador en el estado y sobre todo los impedimentos para contender por el cargo (artículos 78 y 79 de la Constitución tamaulipeca), al PRI, no le resultará fácil elegir al sustituto (que podría ser el próximo a gobernar) pero en coyunturas como ésta se prueba la solidez de las instituciones que hacen a una democracia posible. Lo único que sabemos es que la candidatura no podrá provenir de ningún servidor público en funciones ya que habrían tenido que separarse de su cargo 90 días antes de la elección. Pero ello no imposibilita la designación de un candidato sustituto.

Cuando suceden eventos lamentables y aciagos como el que vivimos con este asesinato debemos echar mano de la sensatez y la prudencia. No hay nada más peligroso que dejarnos llevar por la estridencia y la especulación. Ya bastante escandalosa es la realidad. De hecho, conviene voltear a nuestro alrededor para aprender de la experiencia de otras democracias. Mientras escribía este texto no podía dejar de pensar en la civilidad demostrada por la sociedad española al responder con votos a la masacre cometida en la estación de Atocha el 11 de marzo de 2004. De alguna manera nosotros diez años antes, en 1994, hicimos lo mismo y, con una jornada electoral ejemplar, acallamos las voces que anunciaban un inminente “choque de trenes” y exorcizamos pulsiones violentas y criminales como las que hoy, de nueva cuenta, nos acechan. Olvidar las lecciones del pasado es un buen comienzo del fracaso. Por tercera y última vez, cuidado.

El salto

Día con día

MILENIO

Con el asesinato del candidato priista al gobierno de Tamaulipas, el crimen organizado puede haber dado un paso en el camino de su destrucción. Ese camino pasa por un momento decisivo de opinión pública y otro de unidad política.

El momento de opinión pública es que la gente tiene que convencerse de que el enemigo no es el Estado que falla en dar seguridad, sino los criminales que la ponen en jaque.

Esto no sucede cabalmente, sino hasta que los criminales empiezan a disparar ya no sólo contra ellos mismos o contra representantes del gobierno, sino contra representantes de la sociedad.

Antes de que la sociedad colombiana se volviera como un solo hombre contra los barones del narcotráfico, estos mataron candidatos presidenciales y pusieron bombas en lugares públicos.

El momento de unidad política se refiere a que, a fuerza de tener bajas en todos los frentes políticos, la batalla por la seguridad pública deja de ser la agenda de un gobierno o un partido y se vuelve el compromiso indiscutible de todos los gobiernos y todas las fuerzas políticas.

Ninguna de las dos cosas ha sucedido todavía en México. El atentado de Tamaulipas puede acercar ambos momentos.

La violencia criminal ha dado un salto cualitativo. La opinión pública y las autoridades del país deben darlo también, cerrando filas en el rechazo y en el combate al crimen organizado.

Es el único enemigo común que tienen hoy los mexicanos. Sociedad y gobierno deben agruparse sin titubeos contra él.

Por lo pronto, las elecciones del domingo en Tamaulipas debieran volverse un plebiscito ciudadano contra la violencia en general y contra el crimen organizado en particular.

Desconocemos lo que buscan los criminales que ejecutaron al candidato priista a la gubernatura de Tamaulipas, inminente triunfador de esas elecciones. Sabemos sólo que han disparado contra un bien de todos, que

es el proceso electoral.

Sin dudar un momento, autoridades, partidos y ciudadanos deben rechazar toda posibilidad de suspender o aplazar las elecciones. Por el contrario, deben cerrar filas en inducir una votación sin precedentes en defensa de sus derechos políticos.

De las elecciones del domingo deben salir gobernantes y representantes con un mandato abrumador. Es el único acto de valor que puede exigirse de los ciudadanos desafiados por el crimen: el valor cívico de votar como nunca, elegir como nunca los caminos de la ley y la democracia.

Jorge Alcocer V. / Cerrar filas

REFORMA

(29 junio 2010).- Ya no es una hipótesis, una especulación a partir de hechos aislados; la emboscada y asesinato del candidato del PRI a gobernador de Tamaulipas, Rodolfo Torre, con otras cuatro víctimas fatales y varios heridos, nos pone frente a una realidad terrible para la democracia y los procesos electorales. El crimen organizado ha pasado a la acción directa, letal, en contra de un candidato a gobernador en plena campaña y a unos cuantos días de la jornada electoral.

Antes que señalar culpas o repartir responsabilidades, cabe exigir que la serenidad y el sentido de responsabilidad imperen entre todos los partidos y demás actores políticos. Lo ocurrido ayer en Tamaulipas debe provocar la inmediata reacción de las autoridades federales y estatales a fin de brindar a los candidatos en situación de riesgo -especialmente a los aspirantes a gobernador- la protección que requieran para proteger su integridad física. Es también indispensable que las mismas autoridades brinden a los ciudadanos de los 14 estados que tendrán jornada comicial el próximo domingo la seguridad de que podrán acudir a emitir su voto en paz y tranquilidad.

Determinar, en el menor tiempo posible, los responsables materiales e intelectuales del atentando, así como el móvil del crimen, es una obligación que las procuradurías federal y estatal deben cumplir con total transparencia. Si, como todo indica, estamos en presencia de una acción del crimen organizado, la sociedad debe ser informada, con veracidad y objetividad, del resultado de las investigaciones.

Es evidente que el clima previo a la jornada electoral del 4 de julio está enrarecido; acciones y declaraciones de partidos y candidatos han contribuido a crispar los ánimos en varios estados, a lo que se suma el efecto provocado por el conocimiento de conversaciones, grabadas de manera ilegal, que muestran el accionar de gobernadores y la subordinación de funcionarios electorales locales del más alto rango.

Sin embargo, sería infundado atribuir al enrarecimiento del clima político lo ocurrido en Tamaulipas; se trata de un crimen que, todo indica, es responsabilidad de una organización delictiva cuyas motivaciones están más allá de la competencia electoral o de los conflictos entre partidos políticos. Cabe lanzar la hipótesis de que podemos estar ante una acción del crimen organizado para demostrar su capacidad de atentar contra personajes de la vida nacional, retando de manera abierta al Estado. El asesinato de Rodolfo Torre no debe ser motivo para extremar la confrontación entre partidos y candidatos, menos para buscar ventajas electorales.

Toda proporción guardada, desde el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994, no vivíamos una situación de tal gravedad; en aquel entonces, la reacción de los partidos, candidatos presidenciales, Congreso de la Unión y gobierno federal, fue responsable y prudente, lo que permitió culminar la reforma electoral que estaba en curso y aseguró la realización de las elecciones federales de agosto de 1994, las de más alta participación de nuestra historia electoral contemporánea.

Viene al caso rememorar aquella tragedia para expresar la esperanza de que, ante el desafío lanzado por los autores del asesinato de Rodolfo Torre, partidos, candidatos, autoridades electorales y gobiernos cierren filas para no solo condenar el crimen, sino también para preservar la civilidad en estos días previos a la jornada comicial, durante la misma y en los días posteriores, tanto en Tamaulipas como en los otros 13 estados inmersos en la parte final de los procesos electorales, y en todo el territorio nacional.

Aunque cabe la posibilidad de que el Congreso local suspenda y posponga la jornada comicial en Tamaulipas, tal decisión solamente podría tomarse en el caso extremo de que la información de que dispongan las autoridades federales y locales haga suponer un riesgo inminente para la seguridad de los ciudadanos tamaulipecos que acudan a votar el domingo próximo. No existe previsión legal para una situación de tal tipo, como sí existe para la sustitución del candidato a gobernador del PRI, lo que es previsible ocurrirá en las próximas horas.

Es la hora de la responsabilidad, de cerrar filas en defensa de la civilidad y la democracia

Política: el crimen dicta

LA JORNADA

El atentado mortal contra Rodolfo Torre Cantú, aspirante priísta a la gubernatura de Tamaulipas, en el que murieron además el diputado local Enrique Blackmore Smer y cuatro escoltas, no puede ser desvinculado de su circunstancia de persona, tiempo y lugar: se trata del candidato de mayor rango que muere asesinado en el país desde el homicidio de Luis Donaldo Colosio; fue perpetrado, además, a menos de una semana de las elecciones, y en una de las entidades en las que resultan más palpables el control territorial de organizaciones delictivas y la incapacidad del Estado para garantizar la seguridad y la vigencia de las leyes.

Aunque diversos analistas han mencionado el fenómeno del flujo de dinero sucio a las campañas en curso, y por más que la pavorosa ola de violencia que azota a México había ya cobrado las vidas de diversos políticos, la muerte de Torre Cantú, independientemente de quiénes la hayan planeado y ejecutado, constituye un mensaje inequívoco: la criminalidad ha mostrado su determinación de dictar quién ocupa un cargo de poder y quién no, y con ello la ofensiva criminal se arroga una facultad política y confirma que el acontecer electoral ha sido contaminado por un componente mafioso. Semejante irrupción desembozada constituye, en el ámbito estatal, una suerte de golpe de Estado que desmiente, en forma rotunda, la optimista prédica oficial acerca de un “debilitamiento” de las instancias delictivas a consecuencia de las acciones gubernamentales.

En tal situación, la agresión homicida contra el político tamaulipeco no es únicamente un delito, de suyo condenable, contra un individuo, sino constituye un atentado contra la vida republicana en su conjunto: sería un pecado de ingenuidad suponer que la ejecución de Torre Cantú no altera de manera radical el escenario partidista y electoral de Tamaulipas y no conlleva un impacto grave en la credibilidad y la confianza de los procesos comiciales en el resto del país. Independientemente de que el Instituto Estatal Electoral de Tamaulipas (IETAM) haya decidido seguir adelante con la elección, es claro que ésta ha quedado distorsionada, no sólo por la desaparición del aspirante a gobernador que aparecía puntero en las encuestas, sino también por el temor de la ciudadanía, ahondado por el crimen de ayer, por las inevitables especulaciones que, ante la incierta perspectiva de esclarecimiento, recorren ya la entidad nororiental.

La pavorosa proliferación delictiva que padece el país es consecuencia anunciada de la aplicación de un modelo económico depredador y desarticulador, pero también de un añejo estilo de ejercicio del poder que se mantiene intacto a pesar de las alternancias: en general, en el país se gobierna, en todos los niveles, con arbitrariedad, desapego a las leyes, patrimonialismo, búsqueda de impunidad para los propios, sesgos facciosos en la procuración de justicia y connivencia con intereses ilícitos. La criminalidad desbocada, que ahora golpea al ámbito partidista y electoral, es un engendro creado por los vicios de la propia clase política. Ésta no tiene ya margen para actuar como si en el país no pasara nada, ni para repetir en forma indefinida ritualismos cada vez más insustanciales y autorreferenciales. Es preciso que funcionarios, representantes populares y dirigentes políticos se asomen al abismo que han generado y que emprendan una moralización y una reforma profunda del poder.

Estrictamente Personal

Raymundo Riva Palacio

* Acto de terrorismo.

EL FINANCIERO

El asesinato del candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, es un acto de terrorismo. Más allá de quienes son los autores intelectuales y materiales del atentado donde perdieron la vida siete personas en el epílogo de su campaña electoral, el propósito concreto que logró fue crear desestabilización y terror, en un acto de fuerza y capacidad de fuego donde el desafío es para el Estado mexicano.

Torre Cantú iba a convertirse el domingo en el próximo gobernador de Tamaulipas, al no haber posibilidad alguna de que sus adversarios remontaran la diferencia de más de 20 puntos que les llevaba el priista en ese estado, único en el país, donde la mayoría de sus pobladores se declaran abiertamente priistas. No se sabe quiénes lo asesinaron, aunque por el método y el contexto, la primera línea de investigación es el narcotráfico. Torre Cantú, coincidían todos los actores políticos que lo conocían, no tenía nada que esconder de su pasado, ni figuraba en los escenarios de narcocandidatos. “No debo nada”, solía decir. Estaba “limpio”, según las mediciones subjetivas que se hacen con los políticos, para todos los efectos.

Fue, como el panista Diego Fernández de Cevallos, una presa fácil para el crimen. El abogado no tenía seguridad y lo secuestraron sin mayor problema; el candidato tenía una seguridad endeble y absurda, con tres escoltas y sin vehículo blindado, en un estado donde la violencia se ha extendido hacia el sur en los últimos meses. Políticamente se les puede achacar ingenuidad e irresponsabilidad, pero en ninguno de los dos casos minimiza la gravedad de la situación que se vive.

El asesinato de Torre Cantú modificó violentamente el estado en el que se encontraba la lucha contra el narcotráfico que emprendió el presidente Felipe Calderón en diciembre de 2006, y alteró la vida política. El discurso prevaleciente, a partir de estadísticas y numeralia, es que la mayor parte de los muertos son delincuentes. En efecto, el dato duro así lo señala. Calderón aseguraba que las cosas iban a empeorar. Ciertamente, empeoraron. Calderón advertía que tuvo que enfrentar a los cárteles de la droga antes de que se siguiera la ruta de Colombia, donde la guerra entre cárteles se extendió sistemáticamente a población civil. Se equivocó. Ya se extendió, y por la puerta grande, a la política-electoral.

Aunque no se puede identificar hasta este momento la autoría intelectual del crimen, son las condiciones sociopolíticas las que han dado paso a este asesinato. Cuando mataron al candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, el primer fiscal del caso, Miguel Montes, decía que el contexto, lleno de polarización política y violencia social, lo había matado. Montes explicaba que ese ambiente creó las condiciones para que un iluminado, como es Mario Aburto, le disparara en la cabeza. Hoy nuevamente hay un contexto de polarización política y violencia social, pero con condiciones adicionales: la guerra declarada por el presidente contra los cárteles de la droga. Contra Torre Cantú no actuó un iluminado, sino un grupo de matones.

Torre Cantú no es un daño colateral, como se denomina a las víctimas inocentes de una lucha que no es suya por el simple hecho de encontrarse en el momento y el lugar equivocado. Salvo que se diera una explicación totalmente convincente -aunque pocos la creyeran- de que fue emboscado y ejecutado por equivocación, lo más probable es que quienes lo mandaron matar sabían quién era y que causaría un daño enorme. Al no saberse quiénes son los autores intelectuales, tampoco se puede saber quién o quiénes eran los destinatarios del mensaje, y si el objetivo era regional o nacional.

Aunque en estos casos no hay que descartar hipótesis a priori, no hay muchas bases para pensar que se trata de un crimen emanado del cuerpo político. No hay un grupo que gana; todos los políticos y todos los partidos pierden con el asesinato. Es cierto que la hipótesis del narcotráfico es la más sólida, por el método y las condiciones en el estado, pero tampoco hay información suficiente para responder las mismas dudas planteadas previamente.

Es importante recordar que desde diciembre que se realinearon los cárteles de las drogas, Tamaulipas se convirtió en el centro de batalla entre viejos aliados, el cártel del Golfo -la organización criminal con raíces territoriales- y Los Zetas -un grupo exógeno a la región-, que fue lo que produjo el renacimiento de la violencia en Reynosa y Matamoros. El cártel del Golfo, con la ayuda del cártel de Sinaloa, fue expulsando a Los Zetas de Tamaulipas, y se expandió la violencia a Nuevo León y al sur del estado.

Esta dinámica abre una segunda lectura a la hipótesis del narcotráfico. No es normal que un cártel caliente su propia plaza, por lo que se ve difícil que el cártel del Golfo quisiera suicidarse con este crimen. Pero Los Zetas, que están en retirada, cazados por sus adversarios y fuerzas federales mexicanas y estadounidenses, sí podrían buscar -en esta misma línea de pensamiento-, calentar la plaza. En cualquier hipótesis, la conclusión es la misma. Se rompieron los marcos de referencia y comenzaron a asesinar políticos en la parte más alta de la pirámide del sistema.

Al ampliar el escenario al asesinato de civiles mediante un método, como el caso de Torre Cantú, el fenómeno que entra es el terrorismo -en su definición de crear terror general con un fin-, en cuya desestabilización inmediata por el impacto, busca inestabilidad y generar nuevos órdenes de preocupaciones y prioridades. El contexto en el cual se da esta nueva fase de la violencia en México es resultado del cambio en la correlación de fuerzas que había entre los gobiernos y la delincuencia organizada hasta diciembre de 2006.

La declaratoria de guerra de Calderón a todos los cárteles borró los incentivos para que esos grupos mantuvieran la paz entre ellos y no socializaran la violencia para evitar una respuesta del Estado. Al pelear contra todos al mismo tiempo, el incentivo fue el de la sobrevivencia, por encima de mantener los equilibrios en el país. Torre Cantú es la primera víctima de otra faceta de esta lucha, la primera piedra hacia la colombianización. Algo serio debe haberle fallado al presidente Calderón, al haber entrado con un choque traumático este lunes a la fase que decía querer evitar. En todo caso, esta lucha, a donde nos llevaron sin consulta ni consenso, es de todos. Esto no tiene punto de retorno, nos guste o no.

INDICADOR POLÍTICO

Carlos Ramírez

* Tamaulipas: problema local.

    * Narco disputa poder político.

EL FINANCIERO

El colapso de la seguridad en Tamaulipas se veía venir. La irresponsabilidad del gobierno estatal dejó crecer el problema del narcotráfico. Por tanto, el asesinato del candidato del PRI a gobernador, Rodolfo Torre Cantú, responde a una disputa local por los espacios de poder entre los Zetas y el cártel del Golfo.

El asesinato del candidato priista, quien llevaba una cómoda ventaja sobre el PAN, responde a la lógica de los compromisos del poder. El narco no asesina cuando sabe que provocará una reacción de toda la fuerza del Estado, salvo que haya existido un compromiso no cumplido. Por tanto, el crimen no fue una provocación sino un ajuste de cuentas.

El pasado viernes 7 de mayo, Indicador Político publicó un perfil político de la criminalidad del narco en Tamaulipas. El análisis sigue vigente en su parte sustancial:

“Tamaulipas pudiera convertirse en un espacio microsocial para analizar el problema del narcotráfico: en los últimos dos sexenios locales priistas las bandas de capos se asentaron en la plaza y la convirtieron en una zona franca, pero la gente sigue votando por el PRI.

“El debate sobre la responsabilidad federal, estatal o municipal es ya irrelevante. Tamaulipas está bajo control de la violencia del narco. Ya la gente no puede contratar siquiera guardaespaldas porque las bandas los asesinan y a cambio venden protección. Pero la tamaulipeca parece ser una sociedad apática: es incapaz de exigirle responsabilidades a sus autoridades inmediatas.

“La lucha contra el narco es federal. Sin embargo, el narco avanzó en Tamaulipas como la humedad: se expandió con tranquilidad y a los ojos de la sociedad local. ¿Dónde estaban las policías municipales y estatales y dónde las autoridades municipales y estatales? Una vez que las bandas tomaron el control de las plazas, los gobiernos estatales y municipales se hicieron a un lado y dejaron al gobierno federal y al Ejército el combate contra las bandas.

“¿Y la sociedad? No aparece por ningún lado. Los tamaulipecos parece que prefieren vivir con el narcotráfico o con la violencia derivada que exigir cuentas. La encuesta reciente del Gabinete de Comunicación Estratégica contiene dos datos más que reveladores: el candidato del PRI Rodolfo Torre Cantú lleva una ventaja de 20 puntos sobre el del PAN. Y en la encuesta se revela que los tamaulipecos están satisfechos con la gestión del gobernador saliente Eugenio Hernández Flores, a pesar de que las principales ciudades están gobernadas por la violencia del narcotráfico.

“Los comportamientos de la sociedad son bastante extraños. En la encuesta se revela que el narcotráfico es el problema número uno de la entidad pero sin influir en sus decisiones políticas. Como en ninguna entidad hasta ahora, la violencia del narco en Tamaulipas ha aterrorizado a la sociedad y ha provocado la migración de importantes sectores de la sociedad hacia otros estados o hacia Estados Unidos, pero la gente sigue votando por el PRI. Y en la pregunta sobre si el PRI debe continuar gobernando o buscar una alternancia, la respuesta señala un 51 por ciento a favor de la continuidad priista en el gobierno estatal.

“A estos datos se agrega la pasividad social frente al narcotráfico. Los tamaulipecos viven el pánico de la violencia del crimen organizado y padecen los chantajes de las bandas, pero no son capaces de organizarse para denunciar o para exigir mayor atención. Esa pasividad ciertamente que beneficia al narco porque carece de resistencia local, pero también al PRI para seguir ganando elecciones sin ningún compromiso en materia de seguridad ciudadana. Eso sí, en la calificación de instituciones son más negativos con el gobierno federal que trasladó tropas militares y policías y que se enfrenta a balazos con las bandas que con los gobiernos estatales o municipales que se han hecho a un lado frente al problema.”

Los primeros datos del crimen de Torre Cantú hablan de un operativo criminal. Por ejemplo, los criminales tuvieron en su poder el itinerario del candidato. Asimismo, que el proceso electoral de Tamaulipas se localizó en el contexto de la continuidad de la impunidad: el gobierno estatal del priista Eugenio Hernández se desentendió del problema del narcotráfico, al grado de que las fuerzas federales y sobre todo el Ejército actuaban prácticamente a ciegas. Y en los momentos delicados, como el de la muerte por accidente de los niños Almanza, el gobierno estatal priista miró hacia otro lado.

El crimen organizado en Tamaulipas se consolidó por dos razones locales: la incompetencia o la complicidad. Por cuestiones obvias, el relevo de gobernador requería una redocumentación de los entendimientos. Y ahí ocurrió la primera desavenencia del gobierno saliente con el entrante: los compromisos aparentemente no serían respetados. Por tanto, el crimen organizado decidió tomar cartas en el asunto. El crimen no fue accidente, ni confusión, ni daño colateral: los asesinos tenían claro su objetivo. Asimismo, no se trató de un mensaje al gobierno federal. Las razones del crimen, por tanto, no pueden ser muchas. Las primeras investigaciones deberán ser locales.

El primer interesado en aclarar el asesinato no es el gobierno de Calderón sino el gobernador saliente Eugenio Hernández. Tamaulipas demostró que es una zona franca del crimen organizado, un estado fallido. Y hay que agregar el contexto del clima de inestabilidad provocado por el panista César Nava y su aliado Manuel Camacho. Sí, el Camacho experto en la creación de climas de inestabilidad. El 2010 recuerda el 1994: Diego, narco, guerrilla, agresiones contra el Ejército, ruptura política, Rodolfo Torre.

La tomadura de pelo del yuan

PAUL KRUGMAN 26/06/2010

EL PAIS

La semana pasada, China anunció un cambio en su política monetaria, una jugada claramente destinada a quitarse de encima la presión de Estados Unidos y otros países en la cumbre del G-20 de este fin de semana. Desafortunadamente, la nueva política no hace frente al problema real, que es que China ha estado fomentando sus exportaciones a costa del resto del mundo.

De hecho, lejos de suponer un paso en la dirección correcta, el comunicado chino fue un acto de mala fe, un intento de aprovecharse de la moderación de EE UU. Para rebajar el tono de las discusiones, la Administración de Obama ha empleado un lenguaje diplomático en sus esfuerzos por persuadir al Gobierno chino de que ponga fin a su mal comportamiento. Los chinos han captado el estilo del lenguaje de EE UU y se han aferrado a él para evitar llegar hasta el fondo de las quejas estadounidenses. En resumen, están jugando.

Para comprender lo que está pasando, hay que remontarse a los orígenes de la situación. La política china sobre los tipos de cambio no es complicada o algo sin precedentes, excepto por su tremenda escala. Es un ejemplo típico de un Gobierno que mantiene artificialmente bajo el valor en moneda extranjera de su dinero vendiendo su propia moneda y comprando divisas extranjeras. Esta política es especialmente efectiva en el caso de China porque hay restricciones legales al movimiento de fondos tanto de entrada como de salida del país, lo que permite que la intervención gubernamental domine el mercado monetario.

Y la prueba de que China está efectivamente manteniendo el valor de su moneda, el yuan, artificialmente bajo es precisamente el hecho de que el banco central esté acumulando tantos dólares, euros y otros activos extranjeros (más de dos billones hasta ahora). Ha habido todo tipo de cálculos que pretenden demostrar que el yuan no está realmente infravalorado, o al menos no demasiado. Pero si el yuan no está tremendamente subvalorado, ¿por qué ha tenido China que comprar diariamente alrededor de 1.000 millones de dólares en moneda extranjera para impedir que el yuan subiera?

El efecto de esta devaluación monetaria es doble: hace que los productos chinos resulten artificialmente baratos para los extranjeros, a la vez que hace que los productos extranjeros sean artificialmente caros para los chinos. Es decir, es como si China estuviese simultáneamente subvencionando sus exportaciones e imponiendo un arancel proteccionista a sus importaciones.

Esta política es muy perjudicial en un momento en que gran parte de la economía mundial sigue profundamente deprimida. En tiempos normales, se podría argumentar que la compra de bonos estadounidenses por parte de China, aunque distorsiona los intercambios comerciales, al menos nos está proporcionando crédito barato, y se podría alegar que China no tiene la culpa de que usemos ese crédito para hinchar una gigantesca y destructiva burbuja inmobiliaria. Pero ahora mismo estamos anegados en crédito barato; lo que nos falta es una demanda suficiente de bienes y servicios que genere los puestos de trabajo que necesitamos. Y China, al mantener un superávit comercial artificial, está agravando ese problema.

Esto, por cierto, no significa que China se esté beneficiando de su política monetaria. Un yuan devaluado es bueno para las empresas exportadoras políticamente influyentes. Pero estas empresas acumulan dinero en lugar de hacer que los beneficios reviertan en sus trabajadores, y de ahí la reciente oleada de huelgas. Mientras tanto, la debilidad del yuan genera presiones inflacionistas y desvía una parte enorme de los ingresos nacionales de China hacia la compra de activos extranjeros con una rentabilidad muy baja.

¿Y cómo encaja en todo esto el comunicado de la semana pasada sobre la política monetaria? Pues bien, China ha permitido que el yuan suba (pero muy poco). El jueves, la moneda solo estaba medio punto porcentual por encima de su nivel habitual antes del comunicado. Y todo indica que observar los futuros movimientos del yuan será algo parecido a mirar cómo se seca la pintura: las autoridades chinas siguen haciendo declaraciones en las que niegan que una subida de su moneda pueda contribuir en algo a reducir los desequilibrios comerciales, y los precios en el mercado a plazo, en el que los agentes acuerdan intercambiar moneda en diversos momentos futuros, indican una subida del yuan cercana al 2% para finales de este año. Esto es, en esencia, una broma.

Lo que los chinos afirman que han hecho para aumentar la “flexibilidad” de su tipo de cambio es hacer que fluctúe más de un día para otro que en el pasado, unas veces hacia arriba y otras, hacia abajo.

Ni que decir tiene que los responsables políticos chinos saben perfectamente que, aunque es cierto que las autoridades estadounidenses han pedido una mayor flexibilidad monetaria, esto solo era un eufemismo diplomático para referirse a lo que Estados Unidos, y el mundo, quieren (y tienen derecho a exigir): un yuan mucho más fuerte. Hacer que la moneda oscile ligeramente hacia arriba o hacia abajo no representa ninguna diferencia en cuanto a los fundamentos económicos.

Entonces, ¿qué va a pasar ahora? Está claro que el Gobierno chino trata de tomarnos el pelo a todos los demás, y está aplazando su intervención hasta que surja algo (es difícil decir qué).

Eso no es aceptable. China tiene que dejar de darnos largas e imponer un cambio de verdad. Y si se niega a hacerlo, habrá llegado la hora de hablar de sanciones comerciales.

CASO SME

Abogados del sindicato estadunidense de acereros darán asesoría legal al SME

Se creará “comité de solidaridad trinacional”  en apoyo a electricistas y otros trabajadores

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 14

El sindicato de trabajadores del acero de Estados Unidos –por conducto de sus abogados– dará asesoría legal al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en juicios internacionales, e integrará, junto con el Consejo Laboral Canadiense y la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Metalúrgica, un “comité de solidaridad trinacional”.

El comité tendrá como tareas iniciales, entre otras, apoyar a los gremios de trabajadores de Luz y Fuerza del Centro en lucha y los mineros, acordar acciones de protesta en las representaciones de México y demandar que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá se pronuncien contra la administración del presidente Felipe Calderón por los abusos contra los asalariados mexicanos, informaron el líder del SME, Martín Esparza, y el secretario del interior, Humberto Montes de Oca.

Esparza habló en el campamento de trabajadores del SME en huelga de hambre –en el Zócalo–, a la cual se integraron ayer otras tres mujeres y un jubilado.

Con los que se unieron este lunes, son 25 electricistas en ayuno colectivo, 11 de la primera fase y 14 que se han sumado en los últimos días.

Los trabajadores que se incorporaron ayer a la huelga de hambre son: Rocío de la Rosa Rojas, quien laboraba en la tienda de consumo; Belén Martínez Martínez, que pertenecía al departamento de sistemas; Jazmín Avelar Serrano, de la contraloría, y Rafael Nicolás Tufiño Castillo, jubilado.

SINDICATO MINERO

Mineros acusan a juez de actuar bajo consigna de Grupo México

En el caso Cananea aún no se puede sustituir a obreros, aclara

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 14

La petición de amparo del sindicato minero en contra de la terminación de las relaciones laborales en Cananea tiene como finalidad frenar dicha acción, que consideran ilegal, y que Grupo México no pueda sustituir a los trabajadores huelguistas, ya que ello violaría el artículo quinto constitucional y el cuarto de la Ley Federal del Trabajo, informó el gremio.

Indicó que la demanda de amparo se radicó en el juzgado quinto de distrito en materia del trabajo del Distrito Federal, cuyo titular se declaró “incompetente” y ordenó enviar el expediente al juzgado de distrito de Agua Prieta, Sonora, argumentando que la decisión de la Junta Federal Conciliación y Arbitraje (JFCA), de dar por terminada la huelga, tendría que ejecutarse en Cananea, lo que es absurdo, ya que ese acuerdo se dictó en la capital.

Para esta organización, el juez quinto de distrito “está siguiendo una consigna de un sector del Poder Judicial de la Federación que se ha puesto al servicio incondicional de Grupo México y del gobierno federal”.

Gammon Gold planeaba aumentar la producción de oro en la mina El Cubo

Llama la empresa a obreros a negociar al margen del sindicato

Carlos García

La Jornada, p. 35

Guanajuato, Gto., 28 de junio. La empresa Gammon Gold planeaba elevar 7.6 por ciento la producción de oro en la mina El Cubo, luego que las utilidades del yacimiento se incrementaron durante el primer trimestre de 2010, aseguró la Cámara Minera de México (Camimex), en su versión en línea del Diario Informativo Minero.

En la página www.camimex.org.mx/boletin/may14.pdf, se puede leer que Gammon Gold esperaba aumentar la producción de 1.720 a 1.850 toneladas diarias en el segundo semestre. “Hemos logrado con éxito sustituir al principal contratista, tras reclutar a 155 personas de su equipo y redistribuir nuestro equipamiento, y estamos comenzando a observar que las productividades están alcanzado los niveles del cuarto trimestre del año pasado”, informó el gerente general de Gammon Gold, Rene Marion.

El Diario Informativo Minero acotó que Marion sostuvo que con la eliminación del contratista, los costos de operación de El Cubo se reducirían de 24 a 35 dólares por onza de oro entre julio y diciembre próximos. Agregó que en el primer trimestre de 2010 las ganancias de Gammon Gold se elevaron 16 por ciento, de 47.3 a 54.7 millones de dólares, por el alza de los precios del oro y la plata.

OPINION

Empresa | Alberto Barranco

IMSS: Más de lo mismo

Periodista, cronista de la Ciudad de México, hombre de letras y, al mismo, tiempo profesional de la economía.

Alberto Barranco

EL UNIVERSAL

Inaugurado el rito durante el sexenio zedillista, ante el deterioro permanente de la viabilidad del organismo, ya por la ruptura del equilibrio entre aportaciones y erogaciones del régimen de jubilaciones y pensiones para sus propios trabajadores, ya por la nueva expectativa de vida, o por la incidencia de enfermedades crónico-degenerativas, la intención era buscar salidas graduales y calibrar su efectividad.

El caso es que, 12 años después, el cuesta abajo en la rodada se mantiene intacto.

Si en ese entonces se hablaba de un déficit conjunto, cuyo monto equivalía al 20 por ciento del Producto Interno Bruto, hoy estamos hablando del 140, considerando que sólo el faltante de recursos para el seguro de Atención Médica para Jubilados y Pensionados alcanza el 60.

De hecho, en el texto cuyo plazo de entrega se vence mañana se habla de que las reservas constituidas actualmente por el Instituto sólo podrían financiar su operación hasta el 2012.

Más aún, se señala que durante los próximos años el pasivo laboral, que en el caso del régimen para jubilaciones y pensiones de sus propios trabajadores había alcanzado el año pasado más de un billón de pesos, “irá incrementando su peso sobre el flujo de efectivo del Instituto”.

Como usted sabe, desde el año pasado, a contrapelo de lo dispuesto en su Ley Orgánica, el organismo ha venido financiando su operación con recortes provenientes de las reservas y fondos.

En la paradoja, pues, se abren nuevos boquetes para tapar otros, con la novedad de que la Secretaría de Hacienda le exige constituir año con año partidas para rellenar los existentes, cuyo monto oscila entre cinco mil y siete mil millones de pesos. El juego del Tío Lolo.

Dicho con todas las letras, el Instituto ha rascado los fondos del Seguro de Enfermedades y Maternidad para atender el de Atención Médica para Jubilados y Pensionados, además de reducir las camas del primer rubro, para aumentar las del otro.

Si en 1996 había 1.3 camas por cada mil derechohabientes, hoy se tienen sólo 0.8, en un deterioro permanente de instalaciones, equipos médicos, instrumental y hasta batas. Si alguien reclama una radiografía o análisis urgentes, hay que ir a una clínica privada. Y si la operación es ineludible, llevar sus propios bisturís, y en ocasiones hasta mascarillas.

En el círculo vicioso, hay cada día menos Seguro Social y más demanda de servicios de salud en cantidad y complejidad.

Lo curioso del caso es que aún cuando se habla de una estrategia inmediata que fortalezca la viabilidad financiera del organismo, señalándose concretamente cinco líneas: financiamiento de la atención médica, cambios de estructuras orgánicas en salud, cambios complementarios en la organización del Sector Salud, reducir el pasivo laboral asociado al Régimen de Jubilaciones y Pensiones y rebalancear las primas de seguros, no se pavimentan las pistas. Estamos hablando, por ejemplo, de reglamentar a las empresas terceristas u outsourcing que tradicionalmente evaden la incorporación de sus trabajadores a la seguridad social; la existencia de miles y miles de “comisionistas” que no son afiliados al organismo, por más que tengan una relación formal con el patrón, o la simulación de empresas medianas al inscribir a sus trabajadores en niveles inferiores al real.

El documento, demagógicamente, habla de que “es prioritario” para el Instituto gestionar un debate serio e informado en el que participen el Ejecutivo, el Congreso de la Unión y la sociedad en general, en el cual “se propongan y ponderen propuestas de solución a la problemática institucional”.

Ahí les dejo, pues, la mosca en la oreja.

Y aunque el año pasado se hablaba de incrementar las cuentas obrero-patronales, el griterío fue de tal magnitud que la alternativa se diluyó entre las sombras. De hecho, este año ya no aparece.

Lo curioso del caso es que, aprobado el documento la semana pasada por el Consejo Técnico, este no haya exigido responsabilidades concretas para el Ejecutivo y el Congreso, dado el interés nacional del problema.

Más aún, llama la atención el que no se pronuncie sobre las medidas populistas implantadas por el Ejecutivo, como el que ninguna madre se quede sin atención de parto, sea o no derechohabiente; el recargo del peso del Seguro Popular en la de suya saturada infraestructura del Instituto, o el conceder cuotas especiales a los propietarios de agroindustrias.

¿O qué, el presidente Felipe Calderón tiene: recursos para pagarle la tenencia a quienes adquieran automóviles nuevos y no tiene un centavo para evitar la extinción del Seguro Social?

¿Nos esperamos a que esté cerca la elección presidencial del 2012?

ESPECTRO

Quedará espectro ocioso tras limitar a participantes en la licitación: experto

Sin televisión Telmex seguirá perdiendo clientes, dice analista

Miriam Posada García

La Jornada, p. 25

La licitación de espectro para ofrecer servicios de telecomunicaciones beneficia al consorcio Televisa-Nextel y penaliza al resto de los participantes en el concurso, debido a que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y la Comisión Federal de Competencia (CFC) limitaron su participación, propiciaron una asimetría en el costo, por lo que unos pagarán diez veces más que otros y quedará espectro ocioso. Con esto pierde el gobierno, los operadores y el consumidor final, advirtió el director de la Asociación de Operadores de Telecomunicaciones 3G Américas, Erasmo Rojas.

El especialista detalló que el mayor beneficio para Televisa-Nextel se observa en la licitación 20, que corresponde a la frecuencia de 1.7 gigahercios (Ghz), debido a que Nextel tiene poco espectro acumulado, lo que le permite adquirir sin problema un bloque completo de 30 megahercios sin rebasar el límite de 80 Mhz impuesto por la Cofetel y la CFC, y pagar sólo 180 millones 300 mil pesos por él, ya que no tiene competencia.

Destacó que Televisa-Nextel está concursando por otros bloque donde sí compite con Telcel, Telefónica o Iusacell, y eso ha llevado al encarecimiento innecesario del espectro.

OPINION

Nombres, nombres… y nombres | Alberto Aguilar

Televisa marca perfecta con FCH en su ataque a telefonía, Bestel el contrato con el ISSSTE y los otros fondos públicos

Es licenciado en economía por la UNAM. Ha tomado innumerables cursos de especialización en finanzas. Fue fundador del periódic…

Más de Alberto Aguilar

EL UNIVERSAL

A TRES AÑOS y medio de su administración los logros en telecomunicaciones por parte del presidente Felipe Calderón no son los mejores.

Avanzar en ese negocio era prioritario, máxime que con su antecesor Vicente Fox, la IP vía tribunales bloqueó cantidad de decisiones públicas.

De ahí que SCT de Juan Molinar enfocara sus baterías a evitar que esa historia se repitiera, lo que ha permitido seguir con las licitaciones de fibra óptica de la CFE y las del espectro.

Esta última sigue adelante a pesar de que esta semana se inició con una Cofetel acéfala por la renuncia de Héctor Osuna, tras su polémica gestión. Es de esperar que Calderón se tome tiempo para elegir al sucesor, no necesariamente ligado a SCT.

Entre las metas del gobierno, estaba mejorar la competencia y el quid era contener a Carso de Carlos Slim y a Televisa de Emilio Azcárraga.

Calderón y su equipo arrancaron incluso con cierta distancia de ambos grupos y hasta se conoce de fricciones con algunos ejecutivos de la televisora.

Carso y Televisa a su vez han librado una cruenta guerra, tras de que se supo que esta última estaría en telefonía.

Hasta ahora se puede decir que el balance favorece por mucho a Televisa, ya que en los últimos meses ha logrado avanzar a pasos agigantados incluso con situaciones que en la toma de decisiones pública la han favorecido. Ahí están las multicomentadas reglas que Cofetel y la CFC de Eduardo Pérez Motta diseñaron para licitar el espectro con un bloque nacional de 30 Mgz creado para nuevos actores, o sea Televisa y ahora su asociada Nextel de Peter Foyo, quien le vendió 30 por ciento de su capital en mil 44 millones de dólares.

Hasta ahora Televisa-Nextel sólo han ofrecido 180.3 millones de pesos, el pago mínimo, mientras que en los bloques de 10 Mgz el nivel de las pujas está en 2 mil millones de pesos.

La misma Televisa al quedar sola en la subasta de la fibra de CFE se adjudicó el par también con el precio de referencia de 833 millones de pesos con Telefónica de Francisco Gil Díaz y Megacable de Enrique Yamuni.

Vale recordar que a finales del 2009 y en medio de la crisis, el Congreso autorizó además una modificación a la Ley de Derechos para una exención de 2 años a los participantes en esa licitación, lo que implicará al menos un sacrificio de 2 mil millones de pesos.

Por si fuera poco, ahora se sabe que en marzo, Miguel Ángel Yunez, hoy en la contienda por Veracruz, cerró su gestión con un contrato a Bestel por 2 mil 200 millones de pesos para operar una red privada de telecomunicaciones. Bestel fue de las compras que realizó Televisa del 2007 a la fecha, preparándose para la telefonía. Pagó más de 2 mil millones de pesos.

También se quedó con el 50 por ciento de la cablera TVI de Francisco González por 798 millones de pesos y con el 49 por ciento de Cablemás de Alejandro Álvarez Figueroa con otros 2 mil millones de pesos, avaladas por la CFC, pese a que Televisa es el actor protagónico en televisión abierta y de paga.

Aparentemente en lo que hace a la subasta del contrato del ISSSTE hubo especificaciones para las que sólo calificaba Bestel, lo que marginó a Telmex que antes tenía el contrato.

Como sabe, la telefónica protagónica del país que dirige Héctor Slim Seade sigue en espera del aval para dar TV.

No es el único actor en esa circunstancia. Se conoce del polémico asunto de TV Azteca de Ricardo Salinas con su HiTV y de MVS de Joaquín Vargas con su proyecto de WiMax, amén de que no le han renovado 9 de sus concesiones incluyendo la del Canal 52.

Lo curioso es que en una de esas, si se suma lo que le tocará a Televisa de la condonación de derechos, más el contrato del ISSSTE, se puede colegir que el gobierno ya le cubrió la nueva infraestructura adquirida para dar telefonía y algo de sus recientes compras para convertirse en breve en la única capaz de otorgar “cuadruple play” en el mercado.

Así que si de competencia en telecomunicaciones se trata, este bien podría ser el sexenio de Televisa.