Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 28 JUNIO DE 2010
G-20
Dice G-20 adiós a unión anticrisis
Deciden tomar rutas separadas hacia metas comunes. Reducirán sus déficits a la mitad para 2013, pero se comprometen a impulsar crecimiento
REFORMA
(28 junio 2010).- TORONTO.- Los líderes de las principales economías mundiales acordaron ayer tomar caminos separados hacia metas comunes de crecimiento duradero y un sistema bancario más seguro, cuando comienza a asomar una frágil recuperación económica dos años después de una crisis financiera mundial.
Equilibrio fue la palabra más usada en la cumbre del Grupo de los 20 (G-20), que concluyó ayer en Canadá. Los miembros quieren reducir a la mitad sus déficits presupuestarios para el 2013 sin paralizar el crecimiento, y tomar medidas drásticas ante el comportamiento riesgoso de la banca sin ahogar los préstamos.
Sin embargo, dejaron la puerta abierta para que cada país avance a su propio ritmo y adopte políticas “diferenciadas y ancladas” que concuerden con las prioridades políticas o económicas del país, un fuerte revés frente a la unidad ante la crisis financiera mostrada en las tres cumbres anteriores.
“Nuestros desafíos son tan diversos como nuestros países”, dijo el Presidente estadounidense, Barack Obama, líder de la mayor economía del planeta.
“No obstante, representamos un 85 por ciento de la economía mundial y hemos avanzado en una respuesta coordinada a la peor crisis económica mundial de nuestro tiempo”, añadió.
La oposición de los países emergentes -con niveles de déficit inferiores- quedó reflejada en la declaración final de la cumbre de Toronto, ya que no se les aplicará el objetivo mínimo de deuda pactado por las economías industrializadas.
“Reducir el déficit a la mitad para algunos países es un ajuste draconiano. Cuando uno se pasa en la medicina puede matar al paciente”, recalcó el Ministro de Exteriores brasileño, Guido Mantega.
El G-20 también acordó que cada país decidirá su ritmo para avanzar en los asuntos más controversiales, como el impuesto a la banca, para recuperar el dinero gastado durante los rescates financieros y la implementación de normas más estrictas al sistema financiero.
Del mismo modo, el grupo evitó las confrontaciones con China y no hizo una mención específica al tipo de cambio del yuan, un punto de conflicto en el pasado.
Equilibrio, crucial para G-20; pide bajar déficit sin parar crecimiento
Detienen en Toronto a cerca de 600 manifestantes, en medio de violentas protestas
Acuerda tomar medidas drásticas ante el comportamiento riesgoso de la banca, sin ahogar los préstamos
Promete retirar subsidios oficiales a combustibles fósiles ineficientes, como el petróleo
Dpa, Afp, Reuters y Pl
La Jornada, p. 23
Toronto, 27 de junio. Líderes de las mayores economías mundiales prometieron retirar de forma paulatina subsidios gubernamentales a los combustibles fósiles “ineficientes” como el petróleo, según fuentes del grupo de las 20 mayores economías desarrolladas y emergentes. El G-20 también acordó prolongar una prohibición sobre proteccionismo, al menos hasta 2013, indica el documento final de la reunión de Toronto.
Allí, el presidente estadunidense Barack Obama aseguró que los líderes de las economías más industrializadas y emergentes del G-20 han logrado estabilizar la economía global tras la recesión del año pasado, que tuvo alcance mundial.
Al término de su reunión, el G-20 llegó a compromisos sobre varios puntos claves de la economía mundial: en política económica acordaron que los multimillonarios planes de estímulo económico deben concluir de forma programada. En cuanto al déficit presupuestario, tendrá que reducirse en los países desarrollados a la mitad para 2013.
Los países emergentes del grupo se opusieron a adoptar una tasa general para pagar los costos de los rescates financieros ante quiebras. Argumentaron que sus sistemas bancarios no provocaron la grave crisis y por lo tanto deben estar exentos de pagar un rescate. El comunicado final del G-20 salvó las diferencias y dejó a cada país libre para adoptar sus propias medidas, siempre que protejan al contribuyente y no contraigan el crédito.
En el renglón comercio, las negociaciones de la OMC en el marco de la ronda de Doha deben concluir lo antes posible, pero no fijaron fecha concreta.
Los países avanzados no sólo deberán reducir a la mitad sus déficit, sino también tienen la obligación de empezar a “estabilizar” sus niveles de deuda de aquí a 2016, otro de los grandes compromisos impulsados por la Unión Europea.
POLITICA EXTERIOR
Critica Calderón en el G-8 políticas expansivas de naciones como EU
Economías con déficit y deudas públicas crecientes obstaculizan el desarrollo, advierte
Claudia Herrera Beltrán
La Jornada, p. 5
Toronto, 27 de junio. Ante los líderes de las principales potencias económicas del mundo, el presidente Felipe Calderón Hinojosa criticó las políticas expansivas y los altos déficit de países desarrollados como Estados Unidos, cuya deuda representa 83 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Ante el grupo de líderes de los 20 países más poderosos del mundo, el Ejecutivo mexicano mostró una postura afín a la europea, al señalar que economías con déficit y deudas públicas crecientes se convierten en uno de los “obstáculos mayores” al desarrollo económico. Abogó por recuperar la credibilidad sobre la viabilidad financiera para evitar que sean lastimados proyectos de inversión y las expectativas de crecimiento.
En su participación –informada por Los Pinos en un comunicado– hizo severos cuestionamientos a las políticas seguidas por algunos países desarrollados y puso de ejemplo al Reino Unido y a Alemania, cuyos niveles de endeudamiento son de 68 y 73 por ciento, respectivamente. Añadió que estas cifras “nunca se habían observado”, por lo que deben analizarse sus implicaciones.
Antes de que el Grupo de los 20 (G-20) llegara a una conclusión sobre el rumbo que deberá tener la economía mundial después de la crisis del año pasado, Calderón Hinojosa justificó que en el momento más grave un número importante de naciones optara por estimular el crecimiento y pusiera en práctica políticas monetarias fiscales expansivas.
Perfila FCH plan que regule bancos
Buscan prevenir impacto por quiebras. Analizan en Toronto proyectos para blindar mercados financieros contra riesgos de crisis
Mayolo López
REFORMA
TORONTO.- El Presidente Felipe Calderón anunció ayer que enviará al Congreso de la Unión un proyecto de ley con un marco de resolución para bancarrotas de bancos basado en las mejores prácticas internacionales.
Consideró que no hace falta esperar más tiempo como para permitir que afloren nuevas crisis financieras.
“Tenemos que actuar ahora: los mercados financieros globales requieren nuevas reglas claras que eliminen la incertidumbre y den un mapa de rutas y de recuperación” , planteó durante los trabajos de la Cumbre del G-20.
Desde su perspectiva, es necesario redoblar esfuerzos para llegar a acuerdos que permitan la regulación de mercados y que a su vez atenúen los riesgos para el sistema financiero global.
De acuerdo con una tarjeta informativa distribuida por el equipo de prensa de Los Pinos, Calderón también informó que su Gobierno trabaja en la formación de un Comité de Estabilidad Financiera que permita a las autoridades en la materia detectar riesgos sistémicos de manera temprana y actuar en consecuencia.
Por lo pronto, comunicó a los participantes en el cónclave que en México hay avances para fortalecer el marco regulatorio del sistema bancario que permitan avizorar un futuro financiero más promisorio.
Calderón había propuesto buscar un acuerdo -con un periodo de transición razonable-, orientado a evitar los efectos colaterales en la recuperación de la economía global en relación con las reformas regulatorias necesarias.
“México respalda también la propuesta que se ha hecho para enfrentar los problemas asociados a las Instituciones Financieras de Importancia Sistémica a través del establecimiento de un marco de discreción restringida en el cual se establecen principios y medidas regulatorias a seguir, pero que pueden ser ajustados por cada país de acuerdo con sus circunstancias particulares”, planteó.
Factores externos colocan en riesgo a la economía mexicana, dice Cordero
El secretario ve bien el sector exportador, no así el mercado interno
Claudia Herrera Beltrán
La Jornada, p. 5
Toronto, 27 de junio. La economía mexicana enfrenta aún riesgos como una recuperación económica más lenta de lo previsto debido a la incertidumbre en Europa y una pausada mejora en Estados Unidos, admitió el secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero.
En la cumbre de los líderes de las 20 economías más grandes del mundo, el titular de Hacienda indicó que el sector exportador “se ha portado bien”, pero el mercado interno muestra una recuperación “no tan sólida”.
No obstante que la recuperación económica es lenta, afirmó que se mantienen los pronósticos para este año: crecimiento de entre 4 y 5 por ciento y para 2011 la previsión también es buena.
Insistió en conferencia de prensa en que se han tomado medidas pertinentes para mitigar cualquier posible impacto generado por la situación mundial y mencionó la cifra récord de 100 mil millones de dólares de reservas internacionales.
La preocupación de Cordero se debe a que en Estados Unidos hay una “historia de claroscuros: la producción industrial se ve bastante bien, la construcción de vivienda empieza a levantar, pero sigue rezagado el empleo y hay un comportamiento lento de la demanda interna.
“Se ve que ahí va la cosa. Poco a poco empieza a levantar la economía de EU, lamentablemente no como todos quisiéramos. Pero sí muestra un comportamiento bastante razonable y eso ayuda a la economía mexicana.”
Ante los jefes de Estado reunidos en la cumbre del G-20, dijo que México defendió las posturas encabezadas por los europeos en cuanto a “poner en orden la casa”, sin desequilibrios fiscales, y se manifestó por no aplicar en este momento las estrategias expansivas que defienden Estados Unidos y Canadá.
Alto nivel de reservas, “carta de presentación” de México ante mercados internacionales: Hacienda
Descarta que el Banco de México pueda dar a dichos recursos un “uso más productivo”
Sirven de garantía o de respaldo para mantener una buena calificación crediticia, afirma la dependencia
Víctor Cardoso
La Jornada, p. 25
Las reservas internacionales, que la semana pasada llegaron a 100 mil 96 millones de dólares, son “una tarjeta de presentación” para que México pueda acceder en mejores condiciones al crédito internacional, pero no para financiar obras sociales o proyectos productivos, afirmó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
“El amplio monto de activos internacionales genera mayor confianza y, por lo tanto, ayuda a nuestra economía a posicionarse mejor en los mercados financieros internacionales, ya que sirven de garantía o de respaldo para mantener una buena calificación crediticia”, explica un comunicado enviado por la oficina del vocero de la Secretaría de Hacienda.
Con el tema del nivel alcanzado por las reservas internacionales del país, en el documento se hace mención al planteamiento de que el Banco de México debiera dar un uso “más productivo” a ese acervo para destinarlo a, por ejemplo, cancelar deuda externa o invertir los recursos en proyectos sociales como hospitales o escuelas.
Al respecto la dependencia federal manifestó: “Al banco central no le corresponde construir obras públicas ni liquidar deuda externa, ya que esta última pertenece al sector público, en general, o al gobierno federal, en particular, pero no al Banco de México. La única manera en que esa reserva pueda destinarse a esos usos es que el gobierno federal adquiera esos recursos para dichos fines”, por medio de la compra de divisas y sólo cuando existe algún superávit fiscal, dice el documento del vocero de la Secretaría de Hacienda.
Descarta Cordero otro ajuste fiscal
Mayolo López
REFORMA
TORONTO.- La fortaleza de la economía libra a México de la necesidad de ejecutar más ajustes fiscales, afirmó ayer aquí el Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.
Al comparecer ante la prensa, el funcionario hizo un balance sobre los trabajos de la reunión de líderes del G-20, con unas tres horas de avance.
Para Cordero, el riesgo que emerge para la economía nacional está cifrado en que Europa asume una recuperación mucho más lenta de lo previsto; sin embargo, pronosticó un crecimiento del PIB de entre 4 y 5 por ciento para este año, y previsiblemente, para 2011.
“Los ajustes fiscales que se están considerando (para algunas economías de Europa) no aplican para economías emergentes, como la mexicana, que han tenido una recuperación muy sólida y con crecimiento, este año, de entre 4 y 5 por ciento”, planteó.
Destacó que economías como la mexicana requieren profundizar en las reformas estructurales “y avanzar en todos aquellos cambios que hagan una economía más competitiva y que (tiendan a) liberalizar ciertos mercados”.
De acuerdo con la versión de Cordero, al hablar en el cónclave, el Presidente Felipe Calderón abogó por la promoción de políticas fiscales que sean congruentes y consistentes con los ingresos de los países en el mediano y largo plazo, aun cuando políticas fiscales expansivas tienen grados meritorios.
IFE
Persisten dificultades para el bloqueo de publicidad política
En tiempo de campaña no pueden transmitirse “logros”: IFE
Alonso Urrutia
La Jornada, p. 8
Mientras algunas estaciones repetidoras de las cadenas nacionales sigan imposibilitadas de realizar bloqueos de su programación, la publicidad gubernamental que promueva los logros de administraciones federales o locales no podrá transmitirse para no incidir en las contiendas comiciales, sostuvo Virgilio Andrade, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE). En las condiciones actuales esta restricción (que afecta principalmente al gobierno federal, pero también a locales) obliga a suspender este tipo de anuncios alrededor de seis meses cada año.
Integrante del Comité de Radio y Televisión del IFE, Andrade aseguró que desde que se comenzó a instrumentar la reforma electoral que modificó sustancialmente el modelo de comunicación política, se creó el catálogo de 2 mil 243 estaciones de radio y televisión obligadas a transmitir los promocionales político-electorales de partidos y autoridades. En ese procedimiento se asumieron las dificultades “técnicas” de algunas cadenas nacionales para bloquear sus señales en varias de sus repetidoras.
Andrade destacó que en su momento todos los actores políticos y gubernamentales conocieron las reglas que se definían y ninguno las impugnó; éstas fueron la base para que recientemente el IFE ordenara la salida del aire de la publicidad de los gobiernos federal y de Nuevo León, por promocionar logros en tiempos de campaña.
Campañas sucias obligan a revisar el modelo de democracia: consejero
Plantea evaluar las condiciones para los comicios en algunos estados
Se ha caído en una descalificación abierta, asegura Alfredo Figueroa
Alonso Urrutia
La Jornada, p. 10
El rumbo que han tomado en algunas entidades las campañas electorales hacen necesario que, una vez concluidas y de cara al 2012, se discuta “el modelo de democracia que nos estamos dando y los factores que se están presentando para sostenerla. Advierto signos ominosos para la democracia, y la redición de prácticas que se consideraban que ya no estaban vigentes”, señaló el consejero electoral Alfredo Figueroa.
Entrevistado sobre la incidencia que ha tenido el Instituto Federal Electoral (IFE) en los procesos electorales locales –ya sea por espots denigrantes o campañas gubernamentales–, Figueroa destacó la importancia de que el electorado tome distancia frente a lo que puede estar en el lindero entre críticas fuertes y denigración entre candidatos y partidos, para acudir a las urnas a externar su postura frente a los gobiernos que quieren.
El consejero reconoció que en algunos sectores de la población este tipo de campañas permean e inhiben su participación, pero “no es un asunto generalizado”. La recurrencia de este tipo de propaganda indudablemente obliga a revisar la cultura política de los partidos y candidatos, pero al mismo tiempo pensar en cómo fortalecer la cultura política de la sociedad, que no puede cambiar por decreto o reformas legales, dijo.
VERACRUZ
Elogian Duarte y Beatriz Paredes labor de Fidel Herrera en Veracruz
El candidato priísta al gobierno dice que continuará la obra de un hombre “excepcional”
Cierra campaña ante unos 40 mil simpatizantes reunidos en el estadio Luis Pirata Fuente
Se recuperarán cargos que están en manos de la oposición, vaticina la lideresa del tricolor
Luz María Rivera
La Jornada, p. 34
Boca del Río, Ver., 27 de junio. El candidato de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México a la gubernatura de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, cerró campaña esta noche arropado por la dirigente nacional priísta, Beatriz Paredes Rangel; por el líder de los senadores del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, y por el dirigente nacional del PVEM, Jorge Emilio González. Dijo que quiere encabezar al Ejecutivo estatal para “continuar el trabajo de un hombre excepcional”, en referencia al actual mandatario veracruzano, Fidel Herrera Beltrán.
En su intervención, Beatriz Paredes también reconoció a Fidel Herrera, ausente en el acto celebrado en el estadio de futbol Luis Pirata Fuente, donde, según los organizadores, se reunieron más de 40 mil simpatizantes.
La ex gobernadora de Tlaxcala aseguró que el PRI volverá a ganar Veracruz, como Fidel Herrera lo hizo hace seis años, además de que recuperará distritos y municipios actualmente en manos de panistas.
En su discurso, Paredes Rangel recordó que el gobernador es originario del municipio de Cosamaloapan y “supo superarse y representar el talento veracruzano”; por ello “todos los priístas de México le decimos ‘estamos satisfechos contigo, Fidel, porque has gobernado bien Veracruz”’.
De acuerdo con Beatriz Paredes, principal oradora de la tarde junto con el candidato a gobernador, el PRI no sólo ha ganado espacios, sino ha recuperado los que había perdido debido a que el tricolor “impulsa la renovación generacional”. Sostuvo que representa esa renovación con “la esperanza” en un candidato como Javier Duarte.
OAXACA
Habrá inversiones sin precedente para el Istmo de Tehuantepec, afirma Eviel Pérez
Es una región fundamental para el desarrollo del país, señala en cierre parcial de campaña
La Jornada
Lunes 28 de junio de 2010, p. 35
Oaxaca, Oax., 27 de junio. El candidato de la coalición Por la Transformación de Oaxaca a la gubernatura, Eviel Pérez Magaña, efectuó un cierre parcial de campaña en Juchitán de Zaragoza, en el Istmo de Tehuantepec.
El abanderado de la alianza que integran los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) encabezó una marcha y un mitin durante el cual afirmó que el Istmo de Tehuantepec “es vital para el desarrollo del sur-sureste de México” y por ello recibirá durante su administración una inversión sin precedentes, “porque sólo con la fortaleza de Juchitán avanzaremos en la transformación de la entidad”.
De igual manera, ofreció “un gobierno de resultados, de transparencia y claridad, que otorgará la certidumbre que demandan los oaxaqueños, y el Istmo será punta de lanza en este proyecto.
“Hoy ratifico el compromiso que tengo con el Istmo: vamos a ganar porque así lo han demostrado ustedes con su respaldo; así me lo han comentado en su intención de voto, votos con los cuales reforzaremos el proyecto de transformación hacia la prosperidad y el desarrollo que anhelamos, y que este 4 de julio consolidaremos”, añadió.
TLAXACALA
Minerva Hernández justifica dimisión
Carlos Avendaño y Víctor, Varela / La Jornada de Oriente
La Jornada, p. 35
Tlaxcala, Tlax. La decisión de la abanderada perredista a la gubernatura, Minerva Hernández Ramos, quien se sumó a la candidatura de la panista Adriana Dávila Fernández, forma parte de un acuerdo que pactaron hace meses las dirigencias nacionales de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) para coligarse en el actual proceso, aunque la ahora ex abanderada del sol azteca condicionó su declinación al ejercicio de un cogobierno y a que se tomen en cuenta sus propuestas de trabajo, dijo la propia Minerva Hernández. El sábado anterior, la candidata de la alianza Transparencia y Honestidad por Tlaxcala, que el PRD integró con los partidos del Trabajo y Convergencia, se sumó a la campaña de Dávila Fernández, en un esfuerzo por evitar el retorno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno estatal. En respuesta, militantes del sol azteca acusaron a Minerva Hernández de “traición”. En entrevista, ella rechazó este calificativo y aseguró que actuó en “función de un acuerdo por el cambio y la recuperación de Tlaxcala”, y porque “las encuestas más recientes evidenciaban que había que potenciar uno de los dos proyectos que iban ligeramente más avanzados”. Añadió: “No queremos que la entidad retroceda y, francamente, la eventual llegada del candidato del PRI (Javier Michel Díaz), sería terrible para Tlaxcala”.
HIDALGO
Hidalgo: Olvera apuesta por ventaja en sondeos; Gálvez, por los indecisos
Acusan al IEE de promover el abtencionismo en favor del PRI
Carlos Camacho
La Jornada, p. 36
Pachuca, Hgo., 27 de junio. A siete días de las elecciones, continúa el duelo de descalificaciones entre los candidatos a la gubernatura Francisco Olvera y Xóchitl Gálvez, de las coaliciones Unidos Contigo e Hidalgo nos Une, respectivamente. El primero está confiado en ganar, por la ventaja que le dan las encuentas, mientras la segunda dice que hay un “empate técnico” y tiene esperanzas en el voto de los “indecisos”.
Olvera Ruiz, postulado por la coalición que integran los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista de México (PVEM), dice estar entre 17 y 26 puntos adelante en diversos sondeos. Ofrece dar continuidad a la administración del gobernador Miguel Ángel Osorio Chong y tiene el apoyo de Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, presidenta nacional y secretario general del PRI, así como de una decena de gobernadores, encabezados por el mexiquense Enrique Peña Nieto.
El líder estatal priísta, Omar Fayad Meneses, dijo que Xóchitl Gálvez ha gastado alrededor de un millón 800 mil dólares en difundir su imagen por Internet, en particular en la página de Hotmail, a un costo de 60 mil dólares diarios.
La candidata de la coalición integrada por los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia lo niega. Asegura que su proyección es “natural” y su desventaja se reduce a sólo cuatro puntos.
PRI
Sí retornará el PRI a Los Pinos en 2012: Peña
“Primero ganaremos Oxaca”, afirma el mandatario mexiquense
El gobernador del Estado de México desafía al jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, quien el pasado sábado advirtió al Partido Revolucionario Institucional que ni sueñe con volver a la Presidencia.
MILENIO
El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, le respondió desde Oaxaca a Marcelo Ebrad y dejó claro que el PRI ganará primero Oaxaca y en 2012 recuperará la Presidencia de la República. “Claro que vamos a ganar en 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez”, afirmó.
Peña Nieto no dudó de la fuerza y capacidad triunfadora de su partido,y aseguró que en Oaxaca iniciará la brecha histórica en la que “haremos camino y sendero para que regrese el PRI a Los Pinos”.
Las palabras del mandatario mexiquense hicieron cimbrar el estadio de beisbol en Tuxtepec, donde se congregaron poco más de 25 mil priistas, que al unísono gritaban, agitando las manos:
“¡Se ve, se siente, Peña presidente, presidente, presidente!”
Peña Nieto aprovechó la euforia para exhortar a sus sus seguidores y simpatizantes para que mantengan la unidad, como fórmula para garantizar fortaleza de cara a los comicios del próximo 4 de julio.
El mexiquense llegó a Tuxtepec a bordo de un helicóptero procedente de Veracruz, y junto con Angélica Rivera, La Gaviota, tardaron más de 15 minutos en llegar al presídium, pues sus simpatizantes, la mayoría mujeres, no dejaban de darle la bienvenida.
Peña Nieto pidió el respaldo popular para Pérez Magaña. “Haciendo de las elecciones una jornada civilizada para acreditar al PRI con un triunfo contundente y demostrar la fortaleza de los abanderados priistas al gobierno del estado, presidentes municipales y diputados locales.
“Sólo con el voto, este 4 de julio habremos de triunfar con el PRI y Pérez Magaña para que en Oaxaca llegue la transformación y el equilibrio social que propone nuestro candidato”, aseguró.
A su vez, Pérez Magaña adelantó que de obtener el triunfo buscará construir un gobierno que impulse la reconciliación entre todos los pueblos indígenas de la entidad.
Señaló que una de sus prioridades será alentar la infraestructura educativa y carretera para que el estado tenga la mejor comunicación posible.
El gobierno usa recursos públicos para amarrar elecciones: Paredes
Asistió al cierre de campaña de Mariano González Zarur
La Jornada, p. 14
Tlaxcala, Tlax., 27 de junio de 2010. En el cierre de campaña del candidato priísta al gobierno de esta entidad, Mariano González Zarur, la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes Rangel, dijo que “ya se ha visto que el gobierno federal no emplea los recursos para cambiar el rostro de la pobreza en el país o para los programas sociales, sino para amarrar elecciones abusando de la miseria del pueblo”.
La dirigente nacional del PRI refirió la incapacidad del gobierno federal para enfrentar la crisis económica, recargando en el pueblo “su ambición infinita de recursos con las alzas de precios”.
Calderón usa el presupuesto con fines electorales: Rojas
Hay subejercicios pese a la inseguridad y el desempleo, acusa
Llama a los priístas en Tamaulipas a defender el proceso electoral
Martín Sánchez Treviño
La Jornada, p. 37
Ciudad Victoria, Tamps., 27 de junio. En el transcurso de este año el gobierno calderonista incurrió en un subejercicio presupuestal con motivos electorales, a pesar de que hay ciudades sin crecimiento económico y la inseguridad y el desempleo son intolerables, dijo aquí Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de la fracción priísta en la Cámara de Diputados.
“Los legisladores evitarán el uso faccioso de los recursos”, advirtió, luego de señalar al presidente Felipe Calderón como responsable de tal práctica, que no afecta al Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo, sino a los mexicanos más pobres.
Durante el cierre de campaña del candidato priísta a la gubernatura, Rodolfo Torre Cantú, el coordinador parlamentario consideró “vergonzante” buscar el voto con una guerra sucia que incluye conversaciones adulteradas, procedentes del espionaje telefónico, y demandó a Calderón asumir su responsabilidad como jefe de Estado y no de un partido político.
Acusa Rojas a Calderón de ‘castigar’ a priistas
Demandan actuar como Jefe de Estado. Reprocha diputado que Gobierno federal retenga presupuesto destinado a los estados
Efraín Klérigan
REFORMA
CIUDAD VICTORIA, Tamps.- El Presidente Felipe Calderón le interesa más ser jefe de su partido que Jefe de Estado, y ha restringido el presupuesto federal a los estados por motivos electorales, acusó ayer el diputado priistas Francisco Rojas.
“El subejercicio es enorme y el Gobierno parece no darse cuenta de que, al no dar los recursos no está castigando al PRI ni a sus candidatos, está castigando está castigando a los pobres”, afirmó el coordinador de la bancada tricolor en un mitin del candidato de su partido al Gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre.
“Los recursos públicos son para servir, no para beneficios facciosos y tampoco para tratar de conservar el poder”, reprochó.
Rojas dijo que el Gobierno de Calderón sólo está empeñado en la lucha política y no en gobernar y prueba de ello, añadió, es que usa los recursos para conservar en el poder a su grupo político. “Un estadista es aquél que comprende que debe ser Jefe de Estado no jefe de partido”, agregó.
Dijo que los resultados de los comicios del 4 de julio en 14 entidades muestran la desesperación del Gobierno panista ante la falta de resultados en temas como empleo, pobreza e inseguridad.
El PRI prepara su ejército para la defensa electoral
Protegerán el voto en cada uno de los 14 estados
Diputados federales, senadores y militantes vigilarán el triunfo del PRI en los comicios del próximo 4 de julio. “Espero que esta contienda electoral sea civilizada”: coordinador del tricolor en San Lázaro.
MILENIO
Con 162 de sus 237 diputados federales y un número de senadores todavía por confirmar, el PRI alista un “ejército” de militantes de alto perfil en defensa del voto tricolor y con la determinación de vencer a sus adversarios políticos en las 14 entidades federativas que celebrarán elecciones el próximo domingo 4 de julio.
En su despliegue de fuerza destacan las delegaciones de 33 legisladores en Oaxaca, 21 en Veracruz, 18 en Sinaloa, 17 en Puebla, 14 en Tamaulipas, y 12 en Quintana Roo.
Diez diputados más reforzarán el activismo priista en Chiapas, 10 en Hidalgo, siete en Tlaxcala, cinco en Durango, cuatro en Aguascalientes, cuatro en Baja California, cuatro en Chihuahua, y otros tres en Zacatecas.
“El PRI estará en todo lugar y en todo momento vigilando las elecciones que se llevarán a cabo en 14 estados de la República, 12 de ellos para renovar sus respectivas gubernaturas”, arengó, en reuniones internas, el coordinador de los diputados federales del Revolucionario Institucional, Francisco Rojas.
Puntualizó que su partido irá al encuentro con la ciudadanía, que sin duda alguna, dijo, “refrendará con su voto la confianza al PRI”.
Rojas aseguró que el triunfo del tricolor estará fincado en el convencimiento y en la credibilidad.
“Espero que la contienda sea civilizada; tenemos que hacer de la democracia el factor de unión de los mexicanos y no en el de la desunión, ni el del vituperio”, agregó.
Los 162 diputados federales del PRI comisionados a la vigilancia de la jornada electoral y a la defensa del voto estarán a más tardar el próximo miércoles en sus respectivos frentes.
PAN
Llama Acción Nacional a no hacer “marranadas”
El electorado hará perder a los priistas, coinciden legisladores
Las grabaciones evidencian el modus operandi de los gobernadores.
MILENIO
A una semana de las elecciones, la bancada panista en el Senado arremetió contra el PRI a quien le pidió que sus gobernadores no hagan “marranadas” para influir en las elecciones y reclamó que se comporten como “moscas panteoneras que siguen el lodo”.
Los senadores Felipe González y Gustavo Madero, así como el secretario general de Acción Nacional, José González, confiaron que el electorado ya se dio cuenta y lo hará perder en “muchos estados”.
El secretario general del PAN, José González, manifestó la confianza de su partido de que ganarán cuando menos Oaxaca, Sinaloa, Tlaxcala, Puebla, Chihuahua, Aguascalientes “y muchos más”.
González declaró que la gente ya se dio cuenta en este proceso, a través de las grabaciones exhibidas de varios de sus gobernadores, “de las marranadas que están haciendo”, en relación con las grabaciones que se dieron a conocer recientemente.
“Ahora acusan al PAN y al gobierno federal de lo que hacen los priistas. Las marranadas que están haciendo a través de las grabaciones que se han detectado de un desvío descarado de recursos, amenazas, etcétera. No se vale. A mí me parece que parecen como moscas panteoneras, siguiendo el lodazal, pero verán como la ciudadanía se está dando cuenta de eso y no lo va a permitir”, aseveró.
De acuerdo con el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, las grabaciones son fuego amigo de otros priistas que quieren neutralizar a sus adversarios.
DIA
Necesario, acuerdo político: Camacho
Hacia 2012
MILENIO
El coordinador del Diálogo por la Reconstrucción de México, Manuel Camacho Solís, aseguró que tras los comicios del próximo 4 de julio todas las fuerzas políticas deberán pensar en la construcción de acuerdo político de fondo de cara a 2012, de lo contrario, dijo, “no habrá forma de mantener la gobernabilidad del país, habrá conflicto creciente, anarquía y habrá violencia”.
Dijo que es necesario lograr acuerdos que permitan que se mantenga la gobernabilidad, como ocurrió en 1977 para dar fin a las guerrillas, o en 1994 que dio paso a la autonomía del IFE, tras la crisis económica y la violencia en Chiapas.
A seis días de ponerse a prueba las alianzas electorales con el PAN en seis estados, Camacho Solís admitió que de no ser por esta estrategia, no habrían podido ser competitivos, aunque resaltó que se han enfrentado a todo tipo de obstáculos para consolidarla, como las dudas y la división de la izquierda.
“Hemos tenido todos los obstáculos para construir estas alianzas, empezando por las propias dudas en la izquierda, estamos ante la evidencia clara del fortalecimiento del PRI y todavía nos ponemos a dudar”, además de que por la polarización de la izquierda se está en riesgo de perder, como en Zacatecas, a consecuencia de divisiones y exclusiones, y eso “evidentemente juega contra nosotros”, dijo.
En su análisis de lo que ocurrirá una vez que concluyan las elecciones, aunque en 2011 los opositores al PRI deberán pasar por la aduana que representa el Estado de México, Camacho Solís advirtió que tendrá que haber un replanteamiento de la estrategia en todos los partidos.
En el caso de la izquierda, anticipó que después del 4 de julio se deberá iniciar la construcción de un pacto fundacional que tenga un programa único para luchar contra PRI y PAN en 2012, de lograrlo, dijo, “estos ejercicios (las alianzas) nos habrán ayudado mucho, porque habremos emparejado el terreno y los acuerdos serán más factibles porque tendremos una voz más fuerte”.
PARTIDOS
PAN y PRD dudan de los árbitros electorales
Nava y Ortega acusan que algunos órganos están al servicio del PRI. Solicitarán al instituto federal que vigile los comicios del 4 de julio
Horacio Jiménez | El Universal
A seis días de las elecciones, las alianzas opositoras que construyeron los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Convergencia en seis estados, tienen “dudas” o no confían en la “imparcialidad” de los órganos estatales que fungirán como árbitros electorales el 4 de julio.
Los líderes del PAN, César Nava, y del PRD, Jesús Ortega, acusaron “parcialidad” de los institutos electorales de algunas entidades donde van en alianza e incluso en algunos casos hasta han exigido la remoción de los titulares de los órganos autónomos por estar al “servicio” o “subordinados” al PRI.
Los estados donde “dudan” de la actuación de los institutos electorales estatales son: Oaxaca, Sinaloa, Durango, Veracruz, Hidalgo y más recientemente en Puebla, justamente con gobiernos priístas (Ulises Ruiz, Jesús Aguilar, Ismael Hernández, Fidel Herrera, Miguel Osorio Chong y Mario Marín, respectivamente).
Por ello, Jesús Ortega adelantó que mañana martes acudirá junto con Nava Vázquez, Manuel Camacho Solís, coordinador del DIA; Luis Walton, líder de Convergencia, y Alberto Anaya, del Partido del Trabajo, en busca de una reunión con los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) para solicitarles que —de acuerdo con sus facultades— coadyuven y vigilen el desarrollo de las elecciones del próximo domingo para comprobar su legalidad.
Refirió que “vamos a pedirles que en el marco de sus facultades, también tienen responsabilidades para cuidar que se desarrollen adecuadamente procesos electivos (sic) locales, por eso, en el marco de sus facultades, que garanticen, vigilen e intervengan para que no se viole la voluntad ciudadana”.
Porque explicó que aunque el IFE no organizará ni contará los votos de las 14 elecciones del próximo domingo, sí tiene convenios de colaboración con los órganos electorales de cada entidad y “queremos que esos convenios de colaboración contribuyan a que las elecciones se desarrollen de manera adecuada”.
Ortega ejemplificó que en el caso del Instituto Electoral de Puebla, los cuatro partidos integrantes de las alianzas no van a “permitir que actúe con parcialidad. Vamos a tener vigilancia permanente, marcaje personal y a estar pendientes del comportamiento del órgano electoral y cualquier actitud irregular e ilegal”.
IP
El proceso electoral no contaminará el avance económico: Claudio X. González
* El PIB cerrará el año con un crecimiento superior al 5%.
* No concluir el plan de infraestructura, uno de los riesgos.
* El gobierno debe evitar excesos de confianza.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
Para los dos últimos trimestres de 2010 tendremos crecimientos de 5 y 6 por ciento, estima el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), y descarta que la “guerra” entre las principales fuerzas políticas del país, de cara al proceso de elección de gobernadores en diversas entidades, vaya a contaminar el avance de la economía.
A cuatro días de entregar la estafeta como presidente del organismo, Claudio X. González Laporte sostiene que el Producto Interno Bruto (PIB) cerrará el año con un avance superior a 5 por ciento.
Pero advierte que hay dos riesgos que pudieran detener el crecimiento de México:
Un contagio del exterior, sobre todo de Europa. Y en el plano interno, que el gobierno federal sea incapaz de concretar en el segundo tramo de 2010, los programas de inversión en infraestructura autorizados para este año, así como de aplicar el plan de regulación base cero, a fin de darle mayor movilidad al mercado doméstico.
Aun con la fortaleza que muestran diferentes indicadores macroeconómicos, como las reservas internacionales, es un hecho que México, al igual que el resto de los países del orbe, no puede mantenerse al margen de las turbulencias que podría enfrentar la economía mundial.
Lecciones del pasado
En ese tenor, el gobierno debe aprender del pasado para evitar excesos de confianza, y con ello trabajar para sacar adelante los grandes cambios que demanda el país, como las reformas energética, fiscal y laboral.
-Pero ¿en esta ocasión no inquieta a los hombres del dinero la lucha que se ha suscitado entre los partidos políticos de cara a las próximas elecciones de gobernadores?
AMLO
Total descoordinación en política de seguridad, advierte López Obrador
“Calderón le pegó un balazo al avispero”, dice en Monterrey el ex candidato presidencial
De la corresponsalía
La Jornada, p. 9
Monterrey, NL, 27 de junio. “Calderón le pegó un balazo al avispero a lo tonto, porque no sabía lo que iba a pasar, y actuó de manera improvisada al ponerse el traje militar sin conocer la descomposición del tejido social”, dijo Andrés Manuel López Obrador, al criticar aquí la política presidencial de seguridad.
En conferencia de prensa ofrecida antes de sesionar con los comités municipales del “gobierno legítimo” en esta capital, el ex candidato presidencial hizo notar que en la política de seguridad que aplica el Estado no hay coordinación entre los distintos órdenes de gobierno.
Para fundar su aserto preguntó a los reporteros: “¿Cuántas veces se han reunido el gobernador de Nuevo León (Rodrigo Medina) y Calderón para coordinar acciones de seguridad?” Y contestó: “Ni siquiera se hablan por teléfono. Es kafkiano…”
Luego de que los comités municipales le informaron las acciones realizadas para fortalecer su movimiento en la entidad, López Obrador se trasladó al Parque Hundido de la Macroplaza, donde lo esperaban unas 600 personas para hacer un reconocimiento al líder del movimiento constitucionalista local, el ex panista Herminio Gómez, quien cumplió 25 años de usar cada domingo esa “tribuna libre”.
CUAUHTEMOC CARDENAS
Transición, en retroceso: Cárdenas
Cuauhtémoc Cárdenas advirtió que la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad; lo que, dijo, no ha ocurrido con los gobiernos del PRI y PAN
´No hay voluntad política desde 1982´: Cuauhtémoc Cárdenas
El ex candidato a la presidencia de México y líder moral del PRD afirma que el papel de su partido ha sido fundamental para avanzar hacia la democracia del país
Jorge Ramos | El Universal
La transición en México se encuentra detenida en algunos aspectos y en otros da signos de franco retroceso, sin que haya voluntad del presidente Felipe Calderón, igual que sus cuatro antecesores, para destrabarla, pero sobre todo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que al hermanarse con el poder en turno deja de contribuir a enderezar el rumbo, afirma Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
El fundador del principal partido de izquierda en el país y ex candidato presidencial, asegura en entrevista que a 10 años de la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) al poder federal, la transición se frenó y en algunos aspectos está en pleno retroceso, debido a que mantiene el modelo neoliberal aplicado desde 1982 en México y sólo genera desigualdad.
Advierte que la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad, pero como ha ocurrido lo contrario con los gobiernos panistas y priístas, se van a generar más tensiones sociales y políticas.
Aunque ha criticado las alianzas electorales en seis estados este año entre el PRD y el PAN, ahora llama la atención que Cárdenas considere que la cúpula perredista dé la espalda a sus principios establecidos en sus Estatutos para empatarse con los de la derecha.
Dedicado a la Fundación Democracia y Desarrollo, no ha abandonado su militancia en el sol azteca, partido que fundó en 1988. A Cuauhtémoc Cárdenas se le ve distante debido a las decisiones de sus líderes actuales.
En 2000, cuando Vicente Fox Quesada sacó al PRI de Los Pinos, Cárdenas no tomó en serio el llamado que le lanzó el panista en una declaración de prensa para que declinara en su favor. Hoy piensa lo mismo.
Dice que si el PRI regresa a la Presidencia de la República en 2012 será porque la gente no hallará opciones ni en la izquierda ni en la derecha.
La transición no inicia el 2 de julio de 2000, “quizá tenga antecedentes en el 68; los sismos del 85, la organización que eso provocó en sectores urbanos, principalmente aquí en la ciudad de México. Pero yo diría, principalmente, este proceso de transición política hacia un sistema más democrático se inicia en 1988”.
“En 2000, sin duda se produce lo que podríamos llamar la alternancia, es decir, el cambio de partido político al frente del Poder Ejecutivo, un partido político distinto al que había gobernado en las décadas anteriores y yo lo que podría decir es que en estos ya 10 años en que se da el cambio de partido, la alternancia propiamente no hubo un cambio en el modelo político y en el proyecto político que estaba en práctica”, diagnostica Cárdenas.
“El proyecto que venía aplicando el PRI desde 1982 es el mismo que ha seguido aplicando Acción Nacional del 2000 a la fecha. Se dio la alternancia, cambiaron los colores del partido, cambiaron las personas o algunas personas, pero el proyecto político siguió siendo el mismo. Proyecto, por cierto, que ha sido compartido por Acción Nacional y el gobierno anterior con el PRI pues de hecho desde 1982 y muy claramente desde 1988 para acá”.
SNTE
Obtiene SNTE botín electoral
Transan apoyo a candidatos a cambio de más prebendas. Amarran acuerdos de herencia de plazas, aumento sin resultados y hasta cargos públicos
Sonia del Valle
REFORMA
(28 junio 2010).- No importa cuál sea el resultado en las urnas: Elba Esther Gordillo y los dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) serán los ganadores de las elecciones a Gobernador del próximo 4 de julio.
Su fuerza electoral, tanto en número de votantes como en capacidad de movilización, le ha permitido al magisterio obtener de los candidatos de los distintos partidos todo tipo de compromisos sobre privilegios, algunos incluso por encima de la ley.
Cargos públicos sin cumplir otro requisito que el de ser “maestro”, aumentos sin necesidad de dar resultados, herencia de plazas de padres a hijos, transporte gratuito, becas… de todo se han comprometido a entregarle los candidatos al magisterio.
Por ejemplo, el aspirante tricolor al Gobierno de Veracruz, Javier Duarte, decidió hacer a un lado la posibilidad de contratar maestros por sus méritos al anunciar que, en su eventual Administración, se mantendrá la herencia de plazas de padres a hijos.
El priista justificó su promesa con el argumento de que era una “ley de usos y costumbres”.
Para estos comicios, en donde 12 estados renuevan Gobernador, el Partido Nueva Alianza, de Gordillo y el sindicato magisterial, se ha aliado al mejor postor sin importar su ideología.
En Veracruz, Tlaxcala y Puebla se coaligó con el PAN, mientras que en Aguascalientes, Tamaulipas, Sinaloa, Hidalgo, Zacatecas, Durango, Chihuahua y Quintana Roo va en alianza con el tricolor. En Oaxaca compite solo.
En la elección de 2006, la diferencia de votos entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador fue de 243 mil 934. Ese año, el número de maestros en el País era de 981 mil 323.
CNDH
Desafortunada, la declaración de la SG; debe corregir: CNDH
El lenguaje de Gómez Mont no es el apropiado, dice Plascencia
Víctor Ballinas
La Jornada, p. 18
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, dijo a este diario que “la declaración del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, es desafortunada y es un lenguaje no apropiado para quien dirige la política interna del país. Yo esperaría que hiciera una corrección o rectificación”.
Interrogado sobre lo dicho por el titular de Gobernación, el pasado viernes, a las comisiones nacional y estatales de derechos humanos para que “eviten ser tontos útiles de la delincuencia (organizada)”, el ombudsman nacional sostiene: “De ninguna manera ese señalamiento evitará que la CNDH continúe indagando las violaciones que cometen militares, marinos y policías federales en contra de civiles “.
Plascencia asegura: “Esa declaración pretende descalificar el trabajo de los organismos públicos nacionales e internacionales de derechos humanos. Sin duda busca desacreditarnos, pero es imposible que lo logre una declaración”.
Detecta PGR inconsistencias en recomendación de CNDH
Carece de elementos contundentes y está plagada de desaciertos, señalan funcionarios
La comisión sólo tomó en cuenta las declaraciones de la familia Almanza, dicen. Le faltó información sobre criminalística de campo y el análisis de las necropsias, indican.
MILENIO
En abril pasado fue atacada la camioneta en la que viajaban 13 personas en Tamaulipas.
En abril pasado fue atacada la camioneta en la que viajaban 13 personas en Tamaulipas. Foto: Especial
La recomendación que emitió la Comisión Nacional de Derechos Humanos a la Secretaría de la Defensa Nacional, en la que señala a militares como responsables del ataque a la camioneta de una familia, por el que murieron los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, carece de elementos contundentes y está plagada de desaciertos, señalaron funcionarios de la Procuraduría General de la República.
Indicaron que la CNDH solamente tomó en cuenta las declaraciones vertidas por familiares de las víctimas, pero no las evidencias y demás pruebas que se encuentran agregadas a diversas actuaciones ministeriales, como la averiguación previa 270/2010-2 iniciada en el agente séptimo investigador de la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas.
Dejaron claro que a pesar de que la PGR todavía no hace un pronunciamiento oficial sobre el tema, se han encontrado diversas irregularidades que se harán del conocimiento de la opinión pública.
Al respecto, el ex subprocurador de la PGR, Federico Ponce Rojas, quien asesora a jefes del Ejército mexicano, explicó que si bien es cierto que el organismo admitió “omisiones” en la recomendación 36/2010, mismos que se le atribuyen a la Sedena porque negó a la defensoría el acceso a la averiguación previa, explicó que la Procuraduría General de Justicia Militar no incurrió en alguna falta, porque de haber abierto su indagatoria habría violado la ley.
El ex funcionario que sigue de cerca el caso con personal militar coincidió con lo expresado por funcionarios de la PGR, pues explicó que a la comisión le faltó información sobre criminalística de campo, análisis de las necropsias que fueron practicadas por personal auxiliar, además de declaraciones de testigos, motivo por el cual la CNDH se confundió en tiempo y espacio.
SALUD
Exhibe Cofemer ineptitud de SEP
Sonia del Valle
REFORMA
(28 junio 2010).- La ley con la que se pretendía regular la venta de alimentos chatarra en las escuelas públicas no sirve. A los Lineamientos Generales para el Expendio y Distribución de Alimentos y Bebidas los hicieron chatarra.
La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) pidió a la SEP revisar y corregir el anteproyecto porque no tiene validez jurídica.
“Con la información disponible parecería que dicho acuerdo pudiera no revestir la naturaleza de una ley, así como tampoco de un reglamento, decreto, acuerdo u otra disposición de carácter general expedida por el titular del Ejecutivo federal, en virtud de que no se encontró que en el mismo se establezcan derechos y obligaciones específicas ni que se haya publicado en el Diario Oficial de la Federación”.
En mayo pasado, los titulares de la SEP, Alonso Lujambio, y de Salud, José Ángel Córdova, junto con sus homólogos estatales, habían concretado un “pacto histórico” para prohibir la venta de refrescos y alimentos fritos y preparados con exceso de grasa.
Sin embargo, la Cofemer solicitó a la SEP “valorar la conveniencia” de aportar elementos adicionales que permitan saber si el anteproyecto se desprende de una obligación establecida en la ley.
La Cofemer también pidió al Oficial Mayor de la SEP, Guillermo Bernal, a quien va dirigido el oficio, que revise lo referente al costo-beneficio que tendría la medida de ser aprobada.
Arrecia IP críticas a ley antichatarra
Cuestiona ConMéxico facultades de SEP y Ssa. Acusan azucareros estigmatización y discriminación hacia productos
Sonia del Valle
REFORMA
(28 junio 2010).- Empresarios de la industria de alimentos y bebidas arreciaron sus críticas hacia la estrategia de la Secretaría de Educación Pública y de Salud que regula la venta de comida chatarra en las escuelas.
En los comentarios enviados a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) advierten que los Lineamientos Generales para la Venta y Distribución de Alimentos y Bebidas en los Establecimientos de Consumo Escolar de los Planteles de Educación Básica son excluyentes, discriminatorios e inequitativos.
Además, acusan a ambas dependencias de carecer de facultades legales para emitir dichos lineamientos y de que no los tomaron en cuenta para la elaboración de la estrategia.
Para el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico), ni la SEP ni Salud pueden certificar a las escuelas como “libres de consumo de azúcares” como se propone en el artículo 21 de los lineamientos.
“No existe en el ámbito federal disposición jurídica alguna con rango normativo de ley que establezca explícitamente el fundamento para que uno o dos Secretarios de Estado prohíban determinados alimentos y bebidas en los planteles escolares”, indica la representación empresarial en un segundo escrito.
ConMéxico, que agrupa a 45 empresas entre ellas Coca Cola, Barcel, Bimbo, Sabritas, Alpura, Kellogg’s, Pepsi, Lala, Jumex y Nestlé, asegura que el anteproyecto tiene un inadecuado diseño regulatorio y carece de un análisis que sustente que es el más adecuado para resolver el problema de la obesidad y el sobrepeso.
OPINION
COORDENADAS / La reforma financiera en EU
Casi 2 años después del estallido de la crisis, se ha acordado ya una reforma financiera en Estados Unidos
Enrique Quintana
REFORMA
(28 junio 2010).- ¿Cuál es el alcance real de la reforma financiera que se negoció el viernes pasado en Estados Unidos y que seguramente será aprobada por las dos Cámaras esta semana?
Aunque se presume como la más importante desde la década de 1930 -lo que es correcto-, no va a ser suficiente para impedir que en el futuro vuelva a surgir otra crisis financiera.
Pero empecemos por describir lo esencial de lo que fue acordado.
1. Se creó un consejo de supervisores. Aunque no se logró establecer una sola autoridad, sí se consiguió la creación de esta entidad en la que se analizará la situación de entidades financieras muy complejas que escapan a la vigilancia tradicional. Además, se le dan más atribuciones, incluso para cerrar bancos.
2 Se establecerá la “Condusef” norteamericana, aunque todo indica que tendrá más dientes que la que tenemos aquí.
3. Habrá nuevas exigencias de capital para los grupos financieros muy grandes, que obligan a ser rescatados en caso de quiebra por el riesgo sistémico que generan. Igualmente se limitan las inversiones que pueden hacer los bancos en títulos de alto riesgo. Se aumenta el seguro para el depósito.
4. En la polémica materia de los derivados, el avance más importante fue la exigencia de que operen en cámaras de compensación reguladas y se establecen nuevas exigencias de capital, lo que incrementará el costo de operar con derivados.
5. Habrá regulaciones para obligar a la banca a ser más cuidadosa en el otorgamiento de créditos hipotecarios.
6. Se da más autoridad a la SEC para sancionar a las calificadoras.
Hay muchos otros detalles, pero sólo le enlisto los que me parecen más relevantes.
La reforma será de las que no dejan contento a nadie. Por un lado, los bancos verán incrementados sus costos y tendrán impactos en sus utilidades. De hecho, la Asociación Estadounidense de Bancos ya mostró su oposición.
Sin embargo, los más críticos de Wall Street consideran que fue demasiado blanda, lo que se mostró en el hecho de que el mercado no reaccionó negativamente tras conocerse el acuerdo el viernes pasado.
Las nuevas medidas harán más difícil que vuelva a presentarse una crisis como la de 2008. En ese sentido, la reforma promovida por Obama habrá cumplido su propósito.
Sin embargo, le puedo asegurar que va a estar lejos de evitar próximas crisis financieras.
La historia muestra que el mercado siempre encuentra la salida para darles la vuelta a las regulaciones.
No hay crisis financieras que sean exactamente iguales. Quizá tengamos que esperar décadas para ver otra de proporciones similares a la de hace un par de años. Pero habrá en el futuro una burbuja de activos que va a terminar en una deflación de los precios de éstos, una crisis, que tendrá consecuencias en la economía.
Las crisis financieras son una parte inherente de la economía de mercado. Pretender evitarlas es tanto como querer eliminar el mercado.
Para México, las implicaciones de esta nueva legislación norteamericana serán pocas, pues en diversos ámbitos las regulaciones que tenemos aquí ya se equiparan a las que ahora se pretenden en EU.
Pero los problemas de hoy, como el déficit fiscal elevado y el bajo crecimiento para los próximos años, esos van a seguir presentes, con o sin reforma.
¿“Tonto útil” el presidente de la CNDH?
El asalto a la razón
Carlos Marín
MILENIO
Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, confió ayer al autor de estas líneas:
“Lo más conveniente para la CNDH y para mí en lo personal sería que la Secretaría de la Defensa rechazara la queja que le presentamos por la muerte de los niños Bryan y Martín, donde afirmamos que sus victimarios fueron militares…”.
De no ser así, está seguro, a los señalamientos en que se concluye que no hubo enfrentamiento alguno entre soldados y maleantes van a sumarse otros organismos oficiales y civiles, incluidas Amnistía Internacional, Human Rights y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sobre todo, cabe añadir, después de que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, descalificó su informe con la desafortunada frase de que pudiera estar jugando el papel de “tonto útil” a la delincuencia organizada.
Plascencia, sin embargo, dice estar dispuesto a aceptar una demostración fehaciente de lo contrario: que la Sedena muestre y convenza de que la familia fue víctima de un “fuego cruzado”.
Ante la duda de por qué los militares dejaron vivos a los restantes 11 sobrevivientes (dos de éstos heridos), el presidente de la CNDH supone que no se trató de una agresión “a mansalva”, sino de una fatal “confusión”. Los soldados, aventura, pudieron estar “nerviosos” porque la carretera en que sucedieron los hechos (el pasado 3 de abril, y que va de Nuevo Laredo a Ciudad Mier) es en la práctica un territorio dominado por narcotraficantes.
Nadie que no sea delincuente, dice, se aventura a transitarla en cuanto empieza a oscurecer. Las tres veces en que viajaron por ella, sus visitadores fueron detenidos por pistoleros que les exigieron identificarse, tras lo cual se les permitió seguir con un escueto “no es con ustedes…”.
Entre los múltiples detalles del suceso por esclarecer, dice, está que diga la Sedena qué tipo es el de las dos balas que quedaron alojadas en la cabeza de Bryan (de cinco años), a quien una tercera le perforó los pulmones mientras era llevado en brazos por su madre, Cynthia Salazar.
¿Y los presuntos sicarios vestidos de militar que aparecen muertos en otras dos camionetas?
Plascencia sostiene que, aunque para la CNDH no hubo “enfrentamiento” e ignora de dónde salieron esos cadáveres y los vehículos, suponiendo sin conceder que así hubiese sido y sabiendo que todo se dio en alrededor de tres segundos entre cuatro transportes militares rodando hacia Nuevo Laredo y otras camionetas en sentido contrario, el Ejército debe aclarar por qué los dos probables delincuentes presentaron disparos en sus costados izquierdos.
“Los soldados debieron, primero, cruzarse con los maleantes, regresar en U, salirse de la carretera, alcanzar a los sospechosos y dispararles desde el monte, porque las balas entraron del lado de los copilotos”, argumenta.
Si la CNDH juega como dijo Gómez Mont, lo cierto es que el “tonto útil” de Raúl Plascencia no lo parece…
Manuel Camacho Solís
Las izquierdas, después de las elecciones
Coordina el diálogo para la unificación de las izquierdas y las fuerzas progresistas.
Ha participado en otros importantes…
Más de Manuel Camacho Solís
EL UNIVERSAL
Este domingo conoceremos los resultados de las elecciones. El rasero con el cual habrán de medirse los resultados lo estableció el PRI, al sostener que ganarían en los 12 estados, con carro completo. En los estados donde se compite con coaliciones amplias, las distancias iniciales, que eran de 20 ó 30 puntos, se han cerrado. Habrá finales de película. Ya veremos.
En las izquierdas con seguridad habrá un debate postelectoral. Unos dirán que las alianzas fracasaron; otros que fueron un éxito. Con certeza, donde ha habido alianzas las votaciones serán superiores a las que se habrían obtenido sin las alianzas. Pero a partir del 5 de julio, me parece, todas las fuerzas políticas –y particularmente las izquierdas– entraremos a un momento político diferente.
Quienes han decidido que las elecciones son el recurso principal de la lucha política habrán de posicionarse frente a la sucesión presidencial. Saben que ese es el momento principal. Es ahí donde los aparatos corporativos disminuyen su capacidad de control, cuando la sociedad se vuelca hacia la participación política se acumulan las inconformidades y surgen las esperanzas. Ese ciclo –que coincide con los sexenios y las fechas de las elecciones federales– es algo que está arraigado en la conciencia y la cultura política de la sociedad.
Frente a ese horizonte, y a partir de la experiencia de los últimos años, me parece que existen tres caminos posibles para las izquierdas partidarias, sociales y una buena parte de las organizaciones y movimientos que simpatizan con las causas progresistas.
Uno es repetir el ciclo conocido de ir a la confrontación interna. De pretender la aniquilación de los adversarios internos, por encima de la definición de una estrategia de crecimiento y competencia con posibilidades de triunfo. La ruta ya es conocida. Los desenlaces también. Ya se sabe lo que significa dividir a la izquierda. Ahí están Acapulco y el 2009, tanto la elección federal como la del estado de México.
Dos, es “intentar llevarla”, mediante una fórmula de contemporización. Sus efectos son también predecibles: no alcanza, no funcionaría. No permite entrar con posibilidades reales de triunfo a la competencia que viene.
Tres es ir a un acuerdo verdadero de unidad política, programa y candidatura presidencial. Sí, a consolidar la unión de los tres partidos (PRD, PT y Convergencia). Sí, a un programa verdadero de transformación para reconstruir las instituciones del Estado, promover el crecimiento, disminuir las desigualdades. Sí, a una candidatura única que potencie lo que se tiene, permita competir y ofrezca una oportunidad real de triunfo.
Con independencia de los resultados del próximo domingo, que espero logren acotar el poder feudalizado y contener la “bola de nieve”, después de las elecciones habría que debatir todo lo que se tenga que debatir, pero sobre todo habría que convenir todo lo que sea necesario para que las izquierdas se conviertan, de nuevo, en alternativa de gobierno.
Coordinador del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA)
El camino al infierno
John M. Ackerman
LA JORNADA
Es difícil exagerar la importancia de la decisión que están por tomar los cinco ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de los presos de Atenco. Este miércoles la Corte no solamente decidirá sobre el destino de los 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra injustamente encarcelados desde hace cuatro años, sino también definirá el futuro político del país. La decisión de los ministros será incluso más trascendental que los resultados de las 14 elecciones estatales que se celebran el próximo 4 de julio.
Con este fallo, la primera sala definirá por muchos años en el futuro la posición del Estado mexicano respecto de la crítica y la movilización social. Lo que está en juego es si se mantiene el enfoque autoritario que se parapeta en la “razón de Estado” y la supuesta “infalibilidad” de las instituciones públicas frente a demandas y acciones “desmedidas” de la sociedad, o si, por el contrario, imperará una lógica democrática de tutelar los derechos de los desprotegidos frente a los abusos de gobernantes y poderes fácticos.
¿A quién protege la justicia mexicana? ¿A los ricos y poderosos o a quienes sufren la injusticia de la pobreza y la marginación cotidianas? ¿El Poder Judicial es lo suficientemente maduro e independiente como para entrar de lleno en la modernidad o se siente todavía inseguro como para necesitar utilizar las prácticas de la complicidad y simulación del pasado? Éstas serán las preguntas centrales que pasado mañana resolverán los ministros Jesús Gudiño Pelayo, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero.
Habría que celebrar que en los hechos yace muerta la tesis decimonónica del ministro porfirista Ignacio L. Vallarta en favor de que los jueces se encierran en una torre de marfil para evitar la “desnaturalización” de la justicia por la “política”. Desde la reforma judicial de 1994 que introdujo las figuras de la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, la Corte se ha erigido en un verdadero tribunal constitucional que constantemente tiene que resolver casos con alta carga política. La reciente disposición de la Corte de ejercer su facultad de investigar violaciones graves a las garantías individuales en casos como la guardería ABC, la represión policiaca en Atenco y las acciones del gobernador Ulises Ruiz también revela que la mayoría de los ministros se niegan a esconder la cabeza frente a los asuntos políticos. La decisión de atraer los casos de los presos de Acteal, de las indígenas Teresa y Alberta, y de los presos de Atenco también son muestra de un sano rencuentro de la Corte con los temas medulares de hoy.
Sin embargo, los ministros navegan sin brújula en los nuevos mares de una justicia al servicio de la sociedad y de los principios constitucionales. Ahora que tienen agarrado el toro por los cuernos no saben qué hacer con él. Su indecisión y su displicencia con las formas de interpretación y de actuación del pasado no les permite terminar de ganar la corrida de la modernidad. Ante la debilidad de las herramientas que han desarrollado para enfrentar la nueva coyuntura de la justicia mexicana, los ministros se exponen a hundirse en alta mar. La insatisfactoria y socialmente condenable conclusión de la investigación del caso ABC es apenas el ejemplo más reciente de los tumbos sumamente peligrosos de la Corte hoy en día.
Este miércoles, los ministros de la primera sala tendrán una oportunidad de oro para retomar el rumbo. Pero se engañan si creen que será suficiente liberar únicamente los 10 presos que fueron detenidos arbitrariamente por los policías de Enrique Peña Nieto por el solo hecho de encontrarse cerca del conflicto en Atenco los pasados 3 y 4 de mayo de 2006. Ello sería la típica salida “fácil” de la justicia autoritaria en la que la Corte buscaría quedar bien simultáneamente “con Dios y el diablo”. En este caso podría cacarear su gran “compromiso social” al liberar un gran número de presos políticos, y simultáneamente cerrarle el ojo a Peña Nieto y sus huestes al mantener tras las rejas (por 112 y 67 años, respectivamente) a los principales dirigentes del movimiento, Ignacio del Valle y Felipe Álvarez. Asimismo, sin duda seguirían en pie las nuevas órdenes de aprensión contra estas mismas figuras y otros dirigentes, como la valiente joven América del Valle.
Lo que hace falta no es una decisión “salomónica” de esta naturaleza, sino una clara muestra pública de la Corte de que en los tiempos actuales de construcción democrática simplemente no se vale la utilización de la ley para reprimir la crítica y la protesta social. La figura de “secuestro equiparado”, plasmada en el artículo 259 del Código Penal del estado de México, viola garantías constitucionales básicas y no tiene otro fin que controlar y amedrentar a los ciudadanos que participan en movimientos sociales. Asimismo, la decisión de la Procuraduría de Justicia del Estado de México de perseguir este delito en los casos de los dirigentes, así como la aparente fabricación y manipulación de las pruebas que se detecta en los expedientes, responde a evidentes motivos políticos. El ex ministro Genaro Góngora ya ha señalado que la actuación de las autoridades mexiquenses evidencia una clara sed de “venganza” política contra los pobladores de Atenco.
Llama la atención, por ejemplo, que mientras en el caso de Diego Fernández de Cevallos la procuración de justicia del país haya decidido cerrar el caso en aras de proteger la vida del político panista, en el caso actual el Estado ha hecho todo lo posible para encarcelar a dos dirigentes sociales que no hicieron más que utilizar las únicas estrategias disponibles para hacer escuchar su voz haciendo uso de su libertad de expresión y de los derechos de petición y de reunión consagrados en la Constitución. También es obligada la comparación con el también sospechoso e inverosímil caso Paulette que, en contraste con el caso actual, terminó con una negativa a ejercer la acción penal.
El riesgo de un retorno al autoritarismo en los próximos años no solamente se encuentra en la arena electoral, sino también en el seno de nuestras instituciones judiciales. Si no expulsamos el demonio hoy que todavía existe una pequeña ventana de oportunidad, todos podríamos terminar en el infierno. Como sabemos, el camino hacia ese lugar está sembrado no solamente de buenas intenciones, sino también de medias tintas en momentos de definición histórica, como el actual.
SME
A urgencias, dos trabajadores del SME en huelga de hambre
Tras el decreto de extinción, “perdí 10 kilos de la pura pena”
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 17
La madrugada de ayer domingo debió ser trasladado de emergencia a los servicios hospitalarios del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el trabajador del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Rodrigo Daniel Gutiérrez Villegas, quien se encontraba en huelga de hambre desde hace casi dos meses.
Gutiérrez Villegas empezó a presentar problemas gástricos y de diversa índole, lo que comprometió su salud, según los reportes médicos de los doctores que apoyan el campamento instalado en el Zócalo capitalino.
Por ello, de inmediato fueron pedidos los servicios de ambulancia para enviar al trabajador a recibir atención en la clínica 26 del IMSS, aseguró un vocero del SME.
También se informó que en el transcurso de la mañana de ayer fue trasladado a Urgencias Isaías Vázquez, otro trabajador en ayuno que manifestó sentirse mal y que tras la revisión médica se determinó que lo mejor sería transferirlo al hospital a fin de que sea examinado.
IMSS
Da Ley del IMSS opciones
Pueden desempleados seguir aportando para su pensión. Facilita legislación poder continuar en el régimen obligatorio
Arturo Rivero
REFORMA
(28 junio 2010).- Si terminó una relación laboral formal y cuenta al menos con 52 semanas de cotización acreditadas en el régimen obligatorio del IMSS en los últimos cinco años al momento de la baja, tiene el derecho de continuar voluntariamente en el mismo para sumar semanas a una futura pensión, detalla el artículo 218 de la Ley del IMSS y especialistas en seguridad social.
De esta manera se mantienen en vigencia los seguros de invalidez y vida, así como de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, debiendo quedar inscrito con el último salario o superior al que tenía al momento de la baja.
Esto significa que el asegurado debe cubrir por concepto del seguro de retiro el 2 por ciento de su Salario Base de Cotización (SBC); cesantía en edad avanzada y vejez 4.3 por ciento de su SBC; seguro de invalidez y vida 2.4 por ciento del SBC y por gastos médicos de pensionados 1.4 por ciento, explican los expertos.
Hugo Enrique Sánchez, subdirector comercial de Grupo PENSAR, consultoría actuarial y financiera, especializada en el tema de pensiones dijo que la opción que hay de hacer aportaciones voluntarias al régimen obligatorio es una vía poco explorada, la cual tiene beneficios muy importantes en el mediano y largo plazo.
Sobre todo, comentó, para las personas que no se encuentran vinculadas al sector formal de la economía.
“Es una manera de vincularse a la formalidad. Te da la opción de sumar semanas para una futura pensión. Hay muchas personas que cuando llegan a los 60 años y van al IMSS a verificar si cumplen con las semanas para pensionarse, se dan cuenta que no les alcanza.
“Si esa persona hubiese tenido el tino de aportar aun cuando no tenía un empleo formal tal vez hubiese alcanzado ese derecho”, destacó.
SINDICATO MINERO
Es ilegal el paro en la mina El Cubo, dice Gammon Gold
El abogado de la empresa señala que el sindicato culminó labores de manera unilateral
El gremio cometió despojo porque las instalaciones no son suyas, asegura.
MILENIO
El sindicato minero enfrenta un nuevo conflicto legal con la empresa canadiense Gammon Gold, luego de que desde el pasado 2 de junio empezó un paro de labores y ocupó las instalaciones de la mina El Cubo, y que según el abogado patronal, Tomás Natividad, tendrá que ser declarado ilegal pues se realizó fuera de todo lo establecido por la norma.
En entrevista con MILENIO Diario, el abogado aseguró que luego de que desde hace 26 días, la organización que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, determinó de manera unilateral suspender las labores en El Cubo, ahora pretende interponer un emplazamiento a huelga para buscar legalizar sus acciones.
“Pararon actividades en forma totalmente ilícita, cometiendo despojo porque no son suyas las instalaciones, no dejaron trabajar a nadie ni sacar nada de la planta”, dijo Natividad.
Según la versión del litigante, con el fin de buscar una conciliación con la minera, los directivos del sindicato demandaron el pago de 50 mil pesos, libres de impuestos, para cada uno de sus agremiados como parte del pago del reparto de utilidades, cantidad que la empresa aseguró no poder entregar, pues afirmó que durante 2009 se realizó otra huelga cuya duración fue de 45 días y evitó que se generaran utilidades.
Cabe recordar que ante la situación, Gammon Gold anunció la rescisión de las relaciones laborales, y depositó el pago de las liquidaciones de 397 agremiados.
“Justificada”, la rescisión de contratos: Gammon Gold
* Se generaron “daños económicos irreversibles” en la mina El Cubo.
* Llama la empresa a buscar una vía de negociación.
* El movimiento de huelga sería ilegal e improcedente, dice.
Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
La compañía Minera El Cubo sostuvo que tras los actos ilegales cometidos presuntamente por integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), la rescisión de los contratos individuales de 397 mineros es justificada y sin responsabilidad para la empresa.
Señaló que luego de que trabajadores de la Sección 142 de ese sindicato perjudicaron bienes inmuebles de El Cubo se generaron daños económicos irreversibles, que no la podrán hacer viable en el corto ni en el mediano plazo.
“La determinación… se ajustó estrictamente a los términos de la Ley Federal del Trabajo, por lo que el despido fue justificado y sin responsabilidad para la empresa, debido a los actos ilegales… y su desobediencia a efectuar el trabajo contratado.”
Exhorto
En un escrito de la empresa enviado a los mineros afines a Napoleón Gómez Urrutia, la filial de Gammond Gold exhortó a los trabajadores mineros a buscar con la compañía una vía de negociación que permita en forma definitiva resolver el conflicto y concluir jurídicamente y en el marco de la Ley sus relaciones laborales.
“Tras esta inevitable decisión pedimos (a los mineros) no dejarse engañar por aquellos que, buscando privilegios para unos cuantos, promovieron las acciones fuera de la ley que originaron el problema en que ambas partes estamos involucradas.”
El fin de las relaciones laborales obedeció, además, a la intransigencia de los dirigentes del SNTMMSRM, ya que sus exigencias son desproporcionadas y sus conductas ilegales, aspectos que generaron una importante baja en la productividad, sostuvo la compañía.
OPINION
PLAZA PÚBLICA / Electricistas
Miguel Ángel Granados Chapa
REFORMA
(28 junio 2010).- El miércoles 23 fue asesinado al llegar a su domicilio el trabajador electricista, miembro del SME, Juan José Rosales Pérez. Lo atacaron por la noche dos personas que ya lo habían buscado en la mañana de ese día, pretextando que eran cerrajeros llamados a arreglar una chapa. Le dispararon un tiro en el cuello. Era el responsable del campamento de resistencia que desde octubre instaló el sindicato en la confluencia de Insurgentes y Reforma, corazón del Distrito Federal. A decir de Martín Esparza, líder del gremio, lo reconozcan o no las autoridades, Rosales Pérez había sido amenazado para que dejara el plantón, en el que persistía como miles de sus compañeros.
Es imposible determinar en este momento si efectivamente Rosales Pérez fue ultimado por su militancia sindical. Denunciado el hecho ante el Ministerio Público del DF, apenas está comenzando la averiguación previa. Parece indudable que no fue un crimen común como los que a diario se cometen adicionalmente a los relacionados con el narcotráfico. Si se comprobara que el móvil es político, estaríamos en un nuevo y peligroso estadio de la lucha entre el SME por un lado y las instituciones y fuerzas antagónicas a esa organización, que insiste de varios modos en impedir que se consume sin remedio la liquidación del organismo Luz y Fuerza del Centro, y el consiguiente despido de sus trabajadores.
La muerte acecha a los sindicalistas que, por su propia voluntad, practican una huelga de hambre desde hace dos meses, cumplidos el viernes. Los electricistas que participan en este recurso extremo de la lucha política han sido relevados, conforme a un plan establecido previamente. A uno de ellos, sin embargo, el ingeniero Cayetano Cabrera Esteva, que está en ayuno desde el principio, acaso sea necesario hacerlo desistir de su perseverante gesto. La huelga se ha sostenido no obstante severos inconvenientes ajenos a los electricistas. Hay algunos de carácter social y político, como la instalación de megapantallas al lado del campamento donde se cumple el ayuno, que congregan a multitudes que siguen los partidos de la Copa del mundo de Sudáfrica, no sólo cuando interviene la selección mexicana. Otros derivan de la naturaleza; las carpas dentro de las cuales yacen los ayunantes han de ser hornos con los calores del mediodía, y resienten las lluvias de estos días recientes. Los huelguistas han resistido también los embates de sus adversarios, que los acusan de fingir el ayuno, y de las autoridades, que les piden dejar esa práctica y acudir a las vías institucionales.
No han dejado de ejercer sus derechos ante esas vías los electricistas. Aguardan en este momento una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que revisa un amparo por el cual el SME ha buscado la protección de la justicia federal contra el decreto de liquidación de su fuente de trabajo, y del despido masivo de 44 mil trabajadores. El SME argumenta que es ilegal dicho decreto porque el artículo 15 de la Ley de entidades paraestatales previene que la extinción de una de esas entidades, como LyFC, tiene que hacerse conforme las reglas de su creación. Y puesto que la de ese organismo derivó de un acto legislativo, la Presidencia debió acudir al Congreso para liquidarlo, y omitió hacerlo. Los miembros del sindicato, aduce asimismo la argumentación, no fueron oídos ni vencidos en juicio y sin embargo se les desplazó por la fuerza de sus fuentes de trabajo mediante un masivo despido injustificado. Los trabajadores demandan de la Corte el que, si no reconoce esas violaciones a sus derechos, declare al menos que la Comisión federal de electricidad sea el patrón sustituto y tenga obligación de pactar con el SME un nuevo contrato colectivo.
La CFE debería explicar, por cierto, las condiciones laborales en que presta el servicio a la extensa y poblada zona que atiende a partir del 11 de octubre pasado. Debe dar cuenta del número de sus trabajadores que han sido comisionados a servir las instalaciones que fueron de LyF, y de cómo solventó los problemas en las regiones tradicionalmente servidas por ese organismo, derivados de la merma de la fuerza laboral correspondiente. O hacernos saber con cuántos contratistas está prestando el servicio en el DF y los estados aledaños, así como el costo de esa operación.
Entre los alicientes ofrecidos a los trabajadores desempleados por un acto de fuerza, se incluyó la promesa de la recontratación. Hace tres semanas el secretario del Trabajo hizo el triste balance de ese proceso: de los veintiocho mil trabajadores que fueron liquidados, la mitad, 14,279 se acercaron a buscar ser empleados de nuevo; 6,816 fueron declarados no elegibles; el resto está en evaluación; mil seiscientos fueron ya aprobados, pero sólo trescientos sesenta y nueve han sido contratados.
La dirección sindical del SME, sostenida por los trabajadores que se han sacrificado no aceptando la liquidación, enfrenta otras dificultades: fue negado el amparo que Martín Esparza buscó para combatir la decisión de la Secretaría del Trabajo de negarle la toma de nota. Eso deja a Alejandro Muñoz, el colaboracionista que aspiraba a dirigir el sindicato, en posibilidad de disponer de fondos sindicales pues su elección como tesorero está vigente, aunque las autoridades tendrán buen cuidado de no admitirle gestión alguna, por ejemplo en la cuenta bancaria del seguro sindical, porque al hacerlo reconocerían la existencia de un comité y por lo tanto de un sindicato que representa a los trabajadores.
COFETEL
El gobierno federal quiere tomar por asalto la presidencia de Cofetel: Soria
Busca recuperar el control de los medios de comunicación, afirma el ex comisionado
El temor a perder las elecciones de 2006 hizo que el PAN creara una comisión independiente, dice
Miriam Posada García
La Jornada, p. 24
El gobierno federal busca “tomar por asalto” la presidencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para recuperar el control de los medios de comunicación, advirtió el ex comisionado Gerardo Soria.
Destacó que la renuncia de Héctor Osuna Jaime a la presidencia de la institución fue producto de presiones del Ejecutivo y que en los próximos días también podrían renunciar los comisionados Ernesto Gil Elorduy y José Luis Peralta, con lo que la Presidencia de la República podría proponer a tres nuevos comisionados “a modo, que actuarían como operadores políticos aunque no sepan de telecomunicaciones”.
De conseguirlo el Ejecutivo tendría un pleno a modo, debido a que los comisionados Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar son “afines” a la actual administración, aseguró el especialista en telecomunicaciones, y enfatizó que no es válido que un gobierno y su partido desmantelen instituciones, como la Cofetel, por intereses políticos.
El miércoles pasado el hasta ayer presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, anunció que una vez concluido su periodo no continuará como comisionado los cuatro años más a los que tenía derecho, argumentado intereses personales.
Cofetel opera sin presidente
(Adrián Arias)
EL FINANCIERO
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) opera este lunes sin un presidente, luego de que se canceló la reunión extraordinaria que se había agendado para el pasado viernes, a fin de elegir al alto mando que sustituiría a Héctor Osuna, extitular del organismo.
Gonzalo Martínez Pous, comisionado de la entidad, comentó que la carencia momentánea de un presidente al frente del regulador no implica ningún riesgo para sus operaciones, pues el pleno, integrado por cuatro comisionados más, es el que toma las decisiones de manera colegiada.
Expuso que la figura del titular de Cofetel se enfoca a aspectos administrativos y públicos en representación del organismo, mientras que las resoluciones trascendentales para la industria se emiten mediante un consenso entre todos los integrantes de la Comisión, toda vez que su diseño institucional impide que las fallos se generen de forma piramidal, es decir, a subordinación del presidente en turno.
A su vez, José Luis Peralta, también comisionado del organismo, rechazó que la entidad se encuentre en medio de una crisis interna, pues aseguró que la renuncia “sorpresiva y anticipada” de Osuna no corresponde a un conflicto o ruptura al interior del regulador.
La Cofetel deberá esperar hasta que el Ejecutivo nombre un nuevo comisionado que tome el lugar del expresidente, quien renunció a su cargo el miércoles pasado por motivos personales y para retomar su carrera política en Baja California.
A partir de hoy, el órgano regulador tendrá que emitir sus fallos sin el voto del presidente por tiempo indefinido, pues la ley no marca un plazo límite para que la Comisión cuente con un nuevo titular; además se prevé que la votación interna se realizará después del 4 de julio, una vez que el Ejecutivo designe al remplazo de Osuna.
CENTROS DE CONTACTO
México va tras sector de “contact center” en EU
El país disputaría 10% del mercado a India, principal operador actual
Jorge Arturo López | El Universal
México calienta motores y se prepara para disputarle a India al menos 10% de la industria de Centros de Contacto (contact center) que controla en el mercado estadounidense por ser un área que promete generar un importante número de empleos para el país.
En ese sentido, la Asociación Mexicana de Mercadotecnia Directa e Indirecta (Directa) que preside Eduardo Achach, en coordinación con instituciones educativas como Conalep, las Universidades Anáhuac e Ibero, y con el Tec de Monterrey, prepara ambiciosos planes de estudio enfocados a preparar y capacitar futuros especialistas en esa disciplina de telemarketing directo.
“La India tiene 600 mil asientos que dan servicio a Estados Unidos, nuestro plan es arrebatarle al menos 10% en un par de años para generar 60 mil empleos, pero se requiere la masa crítica, generar gente muy bien capacitada, que sea bilingüe y esto podría llevarnos un periodo aproximado de dos años”, comentó Achach Iglesias.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el también presidente de Megadirect, empresa especializada en mercadotecnia directa, explicó que cada estación (asiento, línea y computadora) puede representar un mínimo de 1.5 empleos “entonces ya hablamos de generar cerca de 100 mil empleos, que en términos de facturación representan alrededor de 2 mil millones de dólares al año”.
India es el país que más se ha preocupado por explotar la industria de los contact center, con gente bilingüe que domina el inglés y ha sabido explotar el mercado estadounidense que se ha convertido en el más atractivo de todo el mundo para concretar ventas vía telefónica.
En México, los Centros de Contacto forman parte de la vida cotidiana al realizar 10 millones de interacciones diarias con clientes, de las cuales alrededor de 240 mil las efectúa el sector financiero a través de los bancos, reveló María Eugenia García, directora general del Instituto Mexicano de Teleservicios (ITM),
“Muchos países ofrecen este servicio, pero India es un ejemplo, se ha especializado en hacer ventas telefónicas en dos y hasta tres idiomas a través de sus centros de contacto; México por ser un socio estratégico de Estados Unidos, por su cercanía geográfica y por la zona horaria, puede competir con India y ofrecer precios más accesibles”, apuntó Gerardo Guerrero, director general de Directa.
OPINION
Cofetel: nombramiento a debate
Clara Luz Álvarez
EL FINANCIERO
La incertidumbre ahuyenta inversiones, pero en el sector de telecomunicaciones además frena el avance a la era digital.
En este sexenio en especial, las convulsiones en el sector han sido la regla general, no han pasado ni siquiera seis meses sin que exista un cambio de subsecretario(a), un cambio de comisionados, una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que incida significativamente o una iniciativa de reformas totales en el Congreso de la Unión, todo lo anterior independientemente de las constantes denuncias de concesionarios de telecomunicaciones sobre la falta de respuesta y definiciones por parte de las autoridades. ¿Qué está pasando? ¿Hasta cuándo continuará esto así?
El sector de telecomunicaciones siempre ha sido y quizá siempre sea uno de constantes cambios, en México y en muchos países. Eso no debiera de sorprender a nadie, ni vaticinar un cataclismo en telecom por la renuncia de Héctor Osuna a la presidencia de Cofetel. En EU en los últimos nueve años han existido tres presidentes de la Federal Communications Commission al igual que en México, el tercero, Julius Genachowski, lleva apenas un año. Sin embargo, la FCC es una institución fuerte, que marcha sola y que nació en 1934. El presidente de EU designa al presidente de la FCC, a los comisionados y el Senado los ratifica. Si bien el presidente de la FCC tiene responsabilidad administrativa, todos los comisionados supervisan las actividades de la FCC. Es sabido que en la Cofetel bajo Osuna, se le prohibía al personal de las unidades administrativas responder a requerimientos de algunos comisionados con los que Osuna tenía diferencias.
La Cofetel desde su creación en 1996 ha estado sujeta a todas las vicisitudes, cambios y cuestionamientos. Y a pesar de todo y de todos, Cofetel sigue avanzando y construyéndose desde los cuadros inferiores y medios que quizá son la esperanza de que algún día Cofetel sea un regulador ejemplar.
Dado que la Cofetel es un órgano desconcentrado, en congruencia con el principio de división de poderes la Corte declaró inconstitucional que el Senado tuviera la facultad de objetar a los comisionados. Esto tampoco es la debacle, porque incluso en órganos constitucionales autónomos como el Instituto Federal Electoral, se ha demostrado que la “autonomía” de ninguna manera garantiza que los partidos políticos eviten dividirse el pastel y que elijan a personas independientes de las fuerzas políticas. La designación de comisionados de Cofetel será realizada unilateralmente por el presidente Felipe Calderón. Pero la diferencia más importante con nuestro vecino del norte es que allá se busca en la FCC la equidad de género (hoy día dos de los tres comisionados son mujeres) y el equilibrio de fuerzas políticas (por ley no puede haber más de tres comisionados del mismo partido político).
Muchos están en contra de que alguien de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se convierta en el nuevo comisionado. ¿Por qué? Aparentemente porque ello reduciría la autonomía de la Cofetel y la haría dependiente del secretario. Sin embargo, pasan por alto que una persona firme en sus principios y convicciones, estará fiel a la defensa del interés público. Mientras que una persona con ética light o ética indolora de acuerdo a Gilles Lipovetsky, aunque sea de fuera de la SCT, será susceptible de captura. Los primeros tres presidentes de la Cofetel, Carlos Cassasus, Javier Lozano y Jorge Nicolín, eran subsecretarios antes de sus nombramientos en Cofetel. Gabriela Hernández, a quien conozco por su trayectoria desde que estaba como subprocuradora en Profeco, ha dado muestras de entereza, compromiso con el interés público y valentía en las decisiones que ha tomado. Los cuestionamientos a su gestión se han derivado más de intereses particulares que en falta de cumplimiento al deber público.
La definición de quién será la nueva o el nuevo comisionado debiera ser inmediata para evitar más incertidumbre. Recuérdese que todos los particulares que pretenden invertir en nuestro país y están en espera de una concesión, de una autorización de servicio adicional o de una ampliación de cobertura, son las víctimas directas de los cambios y que todos los mexicanos somos víctimas indirectas por los retrasos en las respuestas de las autoridades que las llevan a incumplir con el objetivo de la ley: más y mejores servicios, a menores precios.