Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 8 DE JULIO DE 2010
POLITICA
AMLO
Seré candidato para volver a ganar: AMLO
Andrés Manuel López Obrador lanza su candidatura a la Presidencia
Destaca que la izquierda se puede borrar, en caso de aceptar alianzas en el Edomex
El único triunfo electoral de valor es el de Gabino Cué en Oaxaca, dice en entrevista
Alma Muñoz
La Jornada, p. 2
Andrés Manuel López Obrador anunció que contenderá por la candidatura presidencial de 2012, ya sea por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) o Convergencia, y señaló que si esos tres partidos hacen alianzas con Acción Nacional (PAN) para las elecciones en el estado de México, la izquierda “va a quedar borrada”.
Señaló que con las alianzas entre los cuatro partidos en diversos estados no ganó la izquierda, aunque Oaxaca puede ser la excepción, dijo, con el triunfo de Gabino Cué. PRD, PT y Convergencia “tienen que pensar que si se sigue por ese camino, vamos a terminar desdibujando la opción de izquierda. En el terreno estrictamente político, uno debe anclar en lo que representa. Es fatal el zigzagueo”.
Dijo que a mediados del próximo año, el movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional “va a resolver en definitiva sobre la candidatura (presidencial) y se va a hablar con los dirigentes de los tres partidos: PRD, PT y Convergencia”.
A continuación se presentan extractos de la entrevista que concedió a este diario en sus oficinas del “gobierno legítimo”, en la ciudad de México, donde reiteró su rechazo a las alianzas con el PAN o el Partido Revolucionario Institucional (PRI), “por razones ideológicas y de principios”.
–¿Está listo para ser candidato presidencial?
-No debe caerse en la trampa de hacer creer a la gente que la confrontación política en el país es entre PRI y PAN. Sostenemos y podemos probarlo, que son los partidos al servicio de la oligarquía.
“Nosotros representamos algo distinto. Queremos la transformación de México y sentimos que si no derrotamos a la oligarquía y a sus dos partidos en el terreno político, de manera pacífica, no se va a poder remontar la decadencia del país.
Nadie se debe adelantar, sostiene Camacho Solís
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 3
Luego del anuncio de Andrés Manuel López Obrador de que está apuntado para 2012, el coordinador nacional de Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), Manuel Camacho Solís, señaló: “la izquierda debe tener un solo candidato”. Lo de la candidatura presidencial lo debemos ver con todo detenimiento y cuidado. “Todos debemos tener la inteligencia política para construir la unidad, una candidatura única para ofrecer al pueblo de México la posibilidad de victoria. Cada quien tiene que poner de su parte”.
En entrevista realizada en la sede nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dijo que López Obrador “está en todo su derecho (de dar a conocer su intención), y qué bueno que tenga tanto interés. Él ha hecho un gran trabajo. La única pregunta es: ¿cómo vamos a sumar todo para poder tener éxito? Eso lo tenemos que hablar con él y con todos”.
Resaltó que la alianza con el Partido Acción Nacional para 2012 “no la veo”. Todos, insistió, tenemos que sumarnos a un proyecto.
–¿No hay que adelantarse? –se le preguntó.
–No, el tema de la candidatura presidencial es algo que tenemos que ver con todo detenimiento, y que tenemos que cuidar. Mi posición es un solo candidato, un programa que realmente represente un cambio y la unidad de las fuerzas de izquierda como la llave para ganar la Presidencia (de la República).
SANTIAGO CREEL
Entrevista en MILENIO
Creel se destapa y apoya coaliciones
MILENIO
El senador Santiago Creel afirmó que buscará la candidatura del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República en 2012, lo que representa la segunda vez que aspira al máximo cargo de elección popular, la primera derrotado por Felipe Calderón.
Además apoyó una coalición para las próximas elecciones en el Estado de México, pues señaló que es un método que ha dado buenos resultados en Sinaloa, Puebla y Oaxaca, y que permitirá democratizar a la entidad.
Entrevistado por Marisa Iglesias en MILENIO Televisión, el legislador panista rechazó las versiones de que buscará la gubernatura del Estado de México.
“Lo quiero decir con toda claridad: Lo que me interesa es buscar un proyecto al interior de mi partido, Acción Nacional, construir una mayoría y poder defender ese proyecto en 2012”
—Este proyecto es sin lugar a dudas la candidatura a la Presidencia por el 2012.
Creel alista reforma sobre coaliciones
Horacio Jiménez | El Universal
Debido a los “éxitos” que tuvieron las alianzas electorales entre el PAN y el PRD el pasado 4 de julio, el blanquiazul en el Senado, a través del senador Santiago Creel Miranda, impulsará en los próximos días una reforma para elevar a rango constitucional la figura de “gobiernos de coalición”.
Es decir, que en el momento en que se edifiquen coaliciones para algún proceso electoral ya se vaya predeterminando un “gobierno de coalición” y en caso de ganar y arribar al poder se sumen todas las fuerzas políticas al proyecto vencedor y no se elimine a ningún partido político para así forjar un gobierno principalmente de mayoría.
Creel Miranda, en entrevista con EL UNIVERSAL, afirmó que “las alianzas deben dar paso a un gobierno de coalición en 2012 para ya no seguir con gobiernos de minoría que hasta hoy sólo han generado reformas fallidas o deslavadas”.
Dijo que elevando a rango constitucional las alianzas se buscaría sustentar que tienen fondo y eliminar el “pensamiento de que fueron creadas sólo para ganar elecciones”.
Detalló que de esta manera se respeta el valor de la pluralidad y se logra forjar un “gobierno de mayoría” al implementar un gobierno “fuerte, sólido con un programa claro definido, tanto en lo que es la acción del gobierno Ejecutivo, como es la acción en el Congreso”.
PRI
Rojas y Beltrones: el PRI sabe perder, pero el domingo ganó
Piden que “del otro lado aprendan a aceptar las derrotas”
Dicen que 6 millones 380 mil votos de la jornada del domingo fueron para el tricolor.
MILENIO
El PRI sabe perder, pero en las elecciones del pasado domingo fue el ganador, al obtener 52 por ciento de los votos emitidos por la ciudadanía, nueve de las 12 gubernaturas y 11 de los 14 congresos estatales, es decir, más de que lo obtuvieron las alianzas de PAN y PRD, afirmaron los líderes del tricolor en las cámaras de Diputados y de Senadores, Francisco Rojas y Manlio Fabio Beltrones, respectivamente.
Rojas refrendó lo dicho por el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, acerca de la alianza que alista AN y PRD para esa entidad: “no tenemos miedo, sabemos competir, sabemos ganar y sabemos perder”.
En entrevista afirmó que 6 millones 380 mil votos emitidos en la jornada electoral del domingo fueron para el PRI y todas las demás fuerzas políticas juntas no lograron alcanzar dicha cantidad.
Enumeró los triunfos en el Congreso y municipios, por ejemplo, de Baja California, y de recordar el triunfo de las elecciones de mayo, en Yucatán, particularmente el caso de Mérida.
Sin mencionar a PAN y PRD y los casos de Durango y Veracruz que serán impugnados, dijo que en su partido “hemos sabido de alguna manera aceptar las derrotas”, por lo que consideró necesario que “del otro lado sepan aceptar las derrotas que tuvieron, porque están preparando una lucha electoral nuevamente por no aceptar los resultados. Nosotros, cuando hemos visto que hemos sido derrotados, lo aceptamos”.
Ratificó la crítica contra las alianzas, que calificó “entre espurios y legítimos”, que lo único que buscan “es el desbarrancamiento del PRI, porque son alianzas que no tienen mayor duración que la época de las elecciones”.
El líder tricolor afirmó que en ninguna de las alianzas hay un programa de desarrollo para las entidades: “no hay cambio; hay cambio de gobierno, que es lo que buscan, pero el objetivo de gobernar es dar bienestar a la gente, y eso no está en ningún lado”.
DIA
“Plan antialianzas reconoce éxito de uniones PAN-PRD”
Camacho Solís refirió que la campaña del PRI es “perfecta porque nos hace publicidad”; descartó una contracampaña de DIA
Alberto Morales y Francisco Reséndiz | El Universal
Para el coordinador general del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA), Manuel Camacho Solís, la estrategia “antialianzas” contra el PAN-PRD que pretenden llevar a cabo el PRI y el PVEM, es un reconocimiento al éxito de la coalición entre las fuerzas de izquierda y derecha en el país.
“Me parece muy bien, no sólo están en su derecho, sino muy bien que lo hagan (los priístas). Con ello siguen reforzando nuestras alianzas y reconociendo nuestro éxito, de lo contrario no tendrían por qué hacer una campaña televisiva”, aseguró.
Camacho dijo que en los hechos el PRI perdió gobiernos en los comicios del domingo pasado (Oaxaca, Puebla, Sinaloa) sobre 8 millones de habitantes.
Aseguró que la vigilancia priísta sobre los gobiernos emanados de alianzas PAN, PRD, Convergencia y PT para cumplir con sus programas de gobierno es bienvenida, porque todo lo que sea transparencia es bien recibido.
Refirió que la campaña del PRI es “perfecta porque nos hace publicidad”; descartó una contracampaña de DIA.
Sin descartar, unión en 2012
Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, dijo que dado el éxito en 2010, nadie debe cancelar la idea de que se consolide un gran bloque, que incluya al PAN, para enfrentar al PRI en la elección presidencial de 2012.
Pidió corregir los errores cometidos en la estrategia pues provocaron que al centrar las fuerzas en Oaxaca, Puebla, Hidalgo y Sinaloa, se descuidaron territorios y con ello el PAN perdiera Aguascalientes y Tlaxcala y el PRD, Zacatecas.
Recalcó que si las alianzas electorales de 2010 no hubieran sido un éxito el PRI no estaría preocupado por desvirtuarlas. “Lo que va a hacer es un ejercicio más de operación, en ese sentido ha establecido una campaña muy fuerte contra las alianzas”, dijo.
VERACRUZ
Veracruz: acepta Duarte revisar actas
El PRI estatal pide a Miguel Ángel Yunes que no se “emberrinche”
Ciro Pérez Silva y Andrés Timoteo Morales
La Jornada, p. 5
Jalapa,Ver., 7 de julio. El candidato del PRI, Javier Duarte, aceptó revisar cada una de las actas de la elección de gobernador para confirmar que los votos lo avalan como “triunfador” de la jornada del pasado domingo.
“Estoy listo para que revisemos acta por acta; mi equipo y yo tenemos la copias de las 9 mil 918 (casillas) que sí se instalaron y los números no mienten: la coalición (PRI-PVEM-PRV) obtuvo un millón 403 mil 629 votos, frente al millón 310 mil 955 de mi adversario. Así que existe una diferencia de 92 mil 674 votos; no hay más triunfador que los veracruzanos que salieron a votar el domingo”, declaró en Boca del Río el abanderado tricolor.
Al iniciar este miércoles el recuento en las 30 juntas distritales, el dirigente estatal del PRI, Jorge Carvallo Delfín, pidió al candidato a la gubernatura de la coalición Viva Veracruz (PAN-Panal), Miguel Ángel Yunes, que acepte que perdió la elección y que no se “emberrinche” en “judicializar” el proceso, y condenó que haya ido a la ciudad de México “a buscar el manto protector del PAN-gobierno federal”.
A su vez, en conferencia de prensa en el puerto de Veracruz, Yunes afirmó que después del análisis de las actas, la decisión del PAN es la de “ir con todo a defender nuestro triunfo” que, asegura el panista, implica una ventaja de dos puntos porcentuales.
A unas horas de que se inició el cómputo final en la capital del estado, el panista denunció la violación de sellos de paquetes electorales en Huatusco, San Andrés Tuxtla y Chicontepec. Acusó además al ex gobernador de Oaxaca José Murat de presentarse “indebidamente en consejos distritales” de Veracruz, y a los diputados federales Genaro Mejía y Antonio Benítez Lucho, en Chicontepec y Cosoleacaque, respectivamente.
Reta PRI a panista a cotejar las actas
Claudia Salazar y Lev García
REFORMA
VERACRUZ.- La dirigencia estatal del PRI presentó ayer sus cifras finales de la elección, que dan como ganador a Javier Duarte, con 43.6 por ciento de los votos.
Según el sistema de conteo rápido priista, con datos que no proporcionó el Instituto Electoral Veracruzano (IEV), su candidato habría obtenido un millón 403 mil 629 votos.
Miguel Ángel Yunes, el candidato del PAN-Panal, se habría quedado en un millón 310 mil 955 votos, equivalente a 40.68 por ciento.
El presidente estatal del PRI, Jorge Carvallo, retó en conferencia de prensa a Yunes a que presente sus propias actas y cotejen los números, tal como el propio panista propuso el lunes.
De acuerdo con un gráfico de la suma de votos, a los priistas sólo les faltaron 9 actas de las 9 mil 827 casillas instaladas, lo que da 99.9 por ciento de la votación.
El candidato del PRD-PT y Convergencia, Dante Delgado, habría obtenido 422 mil 996 votos, igual a 13.13 por ciento.
En total se emitieron 3 millones 222 mil 607 votos, tomando también los votos no registrados y los nulos.
“Yunes insiste en mostrar una victoria sin sustento, frente a ustedes tenemos los resultados y los vamos a poner a disposición de la ciudadanía”, dijo Carvallo.
Dejan en Veracruz 2 mil actas fuera
Queda sin registrar en PREP 20% de votos emitidos. Falta información respecto de votación sobre todo en casillas de zonas urbanas
Claudia Salazar
REFORMA
VERACRUZ.- El Instituto Electoral Veracruzano “escamoteó” cerca de 20 por ciento de los votos emitidos el pasado domingo.
Alrededor de 2 mil actas no fueron registradas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), a pesar de que en sus gráficos se afirma que se computó 96 por ciento de los votos.
La falta de registro de mil 920 actas contradice también que se haya llegado a una participación de 57 por ciento, pues sólo se tendría 80 por ciento de los resultados de 9 mil 827 casillas.
En un ejercicio de revisión a cada gráfico de resultados en los 30 distritos electorales, en la votación para Gobernador, REFORMA pudo constatar la falta de información sobre la votación en cerca de 20 por ciento de las secciones electorales.
Se reportó que mil 56 actas estaban dentro de los sobres de paquetes electorales, por lo que no fue posible su cómputo.
Esa información está identificada en cuadros amarillos, para diferenciarlas de las actas computadas, separadas en cuadros verdes en los gráficos.
En otras 502 actas de casillas se indica que no fue posible “procesar” la información, sin que las gráficas del PREP expliquen qué significa. Tal información está resaltada en color rojo.
Además, sin que esté registrado en las gráficas, en 362 casillas de los 30 distritos no hay información sobre los votos emitidos.
Reclama Yunes reconocimiento
Acusa a Fidel de ‘trampear’ elección. Considera candidato que Instituto Electoral ya debería haberlo dado como ganador
Claudia Salazar
REFORMA
VERACRUZ.- El candidato a Gobernador por el PAN-Panal, Miguel Ángel Yunes, advirtió ayer que el PRI y el Gobierno de Fidel Herrera preparan el terreno para “trampear” la elección del domingo pasado.
Aseguró que cuenta con todas las actas que dan cuenta de su triunfo sobre el priista Javier Duarte, pero que el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) se ha negado a hacerlas públicas.
“Vamos a hacer uso de todas las medidas que la ley permite para defender nuestro triunfo, no vamos a permitir que se modifique la voluntad popular, nos quieren trampear la elección”, dijo en conferencia de prensa.
Señaló que los conteos en los consejos distritales debieron reconocer anoche su triunfo en la elección de Gobernador.
En conferencia de prensa en el puerto de Veracruz, advirtió que el IEV y el Gobernador ya no pueden negar que obtuvo el triunfo con 2.3 por ciento de diferencia sobre Duarte.
“Gobernador no pone a Gobernador, aquí el cargo lo ponen los veracruzanos”, expresó.
Yunes resaltó que el PREP resultó ser una herramienta del PRI para “truquear” los resultados, y que evidencia de ello son las inconsistencias en los propios números del PREP.
Explicó que hay 5.3 millones de ciudadanos en la lista nominal y se afirma que hubo una participación de 57 por ciento, pero los números no concuerdan, porque se reflejaría una asistencia a las urnas de 2.9 millones de personas. Sin embargo, en el PREP se reporta la participación de 2.5 millones.
Alterados, audios de Fidel: experto del FBI
Tienen por lo menos 41 cortos o ediciones
Además, se nota la presencia de aparatos de “mejoramiento de sonido”, diagnostica. El gobernador acusa que hay persecución contra el ex panista Gerardo Buganza.
MILENIO
Las grabaciones telefónicas del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, difundidas de manera pública para acusarlo de intervenir en el proceso electoral a favor de candidatos del PRI, fueron alteradas, se desprende del dictamen elaborado por Howard E. Mattern, analista forense en audio y video del FBI estadunidense.
En un reporte fechado el 28 de junio de 2010, el especialista señala que las grabaciones tienen por lo menos 41 “cortos o ediciones” que suenan como “clicks “, además de que “se notó la presencia de artefactos de mejoramiento de sonido y alteración” .
En su opinión “todas las pistas han sido procesadas de una manera u otra, y la mayoría, si no todas, de las conversaciones telefónicas fueron sujetas a edición”.
El analista del FBI refiere que hay “palabras recortadas, pérdida del ambiente de habitación y que el audio está sobremanejado “.
El dictamen de Mattern agrega que “en el espionaje al gobernador de Veracruz hubo un poco de ruido y música de fondo, probablemente editado y con sonidos de transfondo mantenidos”.
Por su parte, y tras confirmar que Gerardo Buganza tramitó un amparo contra la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales, el gobernador Herrera dijo que la “persecución” contra el ex panista es por haber dejado el PAN y apoyar al candidato del PRI a la gubernatura, Javier Duarte; además de presuntamente aparecer en las grabaciones ilegales del audioescándalo en su contra.
Herrera afirmó que Buganza es objeto de persecución por parta de la Fepade: “En el caso de Buganza es haber celebrado una reunión y cometido el grave delito de reunirse con Fidel Herrera Beltrán, entonces esto parece ser que es un delito electoral”.
DURANGO
Herrera Caldera ganó; Durango “no será moneda de cambio”: Paredes
La dirigente priísta critica “acusaciones” de Aispuro Torres al gobernador Hernández Deras
Detiene la Procuraduría estatal a 21 presuntos militantes del PRD “originarios del DF”
Saúl Maldonado
La Jornada, p. 8
Durango, Dgo., 7 de julio. Durango no será moneda de cambio, aseguró la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, de visita en la entidad para apoyar la defensa del triunfo de Jorge Herrera Caldera en las elecciones por la gubernatura.
La ex gobernadora de Tlaxcala participó en la denominada Marcha de la victoria, encabezada por el candidato a la alcaldía de Durango, Adán Soria, que concluyó con un mitin en la plaza Cuarto Centenario, adonde Herrera Caldera llegó al tiempo que un aguacero obligó a recortar la movilización.
Beatriz Paredes afirmó que en el Partido Revolucionario Institucional no hay monedas de cambio, por lo que ni Durango ni Veracruz lo serán. “En el PRI de Beatriz Paredes hay un estricto apego a la ley, y con la misma ley en la mano, con la fuerza de las organizaciones y el valor civil de los duranguenses, defenderemos el triunfo del partido en esta entidad”, dijo.
Negó que el tricolor nacional dejara solos a Jorge Herrera y al priísmo de Durango, mientras que dirigentes de PRD y Convergencia asistieron a la entidad para apoyar a su abanderado a gobernador, José Aispuro Torres. “Tuvimos una reunión ayer (el pasado martes) con los dirigentes de los sectores, coordinadores parlamentarios, y acordamos defender el triunfo de Durango”, informó. También se refirió a las “amenazas” de Aispuro Torres al gobernador Ismael Hernández Deras, a quien el candidato aliancista exigió no intervenir en asuntos electorales o “atenerse a las consecuencias”, declaraciones que “la sociedad evaluará”.
Aispuro debe aceptar la derrota, dice Herrera
Mónica Perla HernándezCorresponsal | El Universal
DURANGO.— Con una ventaja de 1.9%, al concluir el conteo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de la elección de gobernador, el priísta Jorge Herrera Caldera llama a la reconciliación de los duranguenses y demanda a los integrantes de los partidos PAN-PRD-Convergencia que acepten su triunfo, porque “es incorrecto que cuando ganan digan que sí existe la democracia, y cuando pierden hablan de la antidemocracia”.
Herrera Caldera le pidió a su adversario de la coalición opositora, José Rosas Aispuro que acepte su derrota y, una vez más insistió: “en la elección presidencial de 2006, el Revolucionario Institucional fue el primero en aceptar el triunfo de Felipe Calderón, cuya ventaja fue de medio punto”.
El candidato priísta al gobierno de Durango exhortó a los dirigentes de los partidos y a sus candidatos a que respeten la voluntad de los duranguenses “porque de acuerdo con los resultados del PREP yo gané con una ventaja de 11 mil 500 votos”.
La coalición Durango Nos Une ha cuestionado el papel de la autoridad estatal electoral durante los comicios, ¿usted cómo la califica?
Es el pretexto que utilizan nuestros adversarios para reclamar cuando la elección no les favorece. Eso no se vale. Cuando se gana una elección, con un voto es suficiente.
¿A qué se debe que la ventaja que tenía en las encuestas electorales y en las de salida, se haya reducido a un margen mínimo en el conteo final de los votos?
Vincula Aispuro a PRI con narco
Pide a Gobernador explicar propiedades. Acusa difamación Hernández Deras; adelanta respuesta por la vía jurídica
Emmanuel Salazar
REFORMA
DURANGO.- El PRI busca robarse la elección de Durango asociado con el crimen organizado cuyos integrantes ayudaron a los priistas a cambiar resultados electorales en los municipios de El Mezquital y Pueblo Nuevo, afirmó ayer José Rosas Aispuro Torres, candidato de la coalición Durango nos Une (PAN-PRD-Convergencia).
En una conferencia de prensa, en la cual emplazó al Gobernador Ismael Hernández Deras a explicar el origen de sus propiedades, dijo que espera el reconocimiento de su triunfo por autoridades electorales locales y que, de no ser así, recurrirá al Tribunal Federal Electoral.
“Quienes les ayudaron en las comunidades rurales a organizar la elección fueron precisamente los narcos, la delincuencia organizada, porque está al servicio del propio Gobernador, eso ha quedado claro, no sólo son cómplices sino que dinero del narco, dinero de los secuestros, son parte del dinero que se utilizó en las campañas, dicho por los propios secuestrados”, afirmó Aispuro Torres.
Al cuestionarlo sobre si el PRI conjuntamente con la delincuencia organizada buscan triunfar electoralmente en Durango, afirmó que sí.
“Yo creo que indudablemente, no están ganando la elección, pretenden ganar, pero no lo van a lograr”.
-”Esta combinación de grupos?”, se le cuestionó.
“Indudablemente, pretenden pero no lo van a lograr, pretenden ganar pero no lo van a lograr”, insistió Aispuro Torres.
Insistió en exigir al Mandatario estatal que deje de entrometerse en el proceso electoral y que explique el origen de su riqueza.
Oposición en Durango, por el recuento de 70% de casillas
Beatriz Paredes encabeza mitin en defensa de Jorge Herrera Caldera
Relleno de urnas, errores aritméticos e intromisión estatal, entre las quejas. La lideresa priista dice que actuarán con firmeza, pues tienen la razón política y jurídica.
MILENIO
Encabezados por su dirigente nacional, Beatriz Paredes, los priistas iniciaron ayer en las calles de la capital de Durango la defensa del triunfo de su candidato a la gubernatura, Jorge Herrera Caldera.
Mientras la alianza opositora Durango Nos Une, que forman PAN, PRD y Convergencia, adelantó que exigirá el recuento de 70 por ciento de las casillas y llevará a cabo hoy La marcha por la victoria en apoyo a su abanderado, José Rosas Aispuro.
En vísperas de que hoy arriben a esta ciudad César Nava, líder del PAN, y Jesús Ortega, dirigente del PRD, Beatriz Paredes encabezó un mitin en la Plaza Cuarto Centenario, donde afirmó que Herrera Caldera cuenta con todo el apoyo del priismo nacional para defender su “legítimo” triunfo.
Ante cientos de personas, la lideresa priista enfatizó que los duranguenses decidieron de manera civilizada y democrática, por lo que el triunfo de su partido en esa entidad “es limpio, legal y legítimo”, y dejó en claro, en entrevista posterior, que el estado no será “moneda de cambio” por la gubernatura de Veracruz.
“En el PRI hay estricto apego a la ley. Con la ley en la mano y la fuerza de nuestras organizaciones defenderemos nuestro triunfo en Durango”, aseveró.
Y puntualizó: “Tenemos la razón política, la mayoría ciudadana y la razón jurídica. Vamos a actuar como siempre, con responsabilidad, pero con firmeza”.
Por su parte, Herrera Caldera afirmó que la elección quedó atrás, por lo que es tiempo de ver hacia adelante y construir “el Durango que todos queremos”.
El día de ayer estuvo marcado por acusaciones y denuncias de la oposición contra el gobierno estatal que encabeza Ismael Hernández, a quien Rosas Aispuro pidió sacar las manos del proceso o atenerse a las “consecuencias”.
Sostuvo: “Él no ha tenido piedad para quitarle la vida a muchas personas o para permitirlo en Durango, yo no me refiero a eso, me refiero a los aspectos de carácter legal, a las propiedades que ahora tiene, a la isla de la Piedra que tendrá que demostrar cómo compró, a los ranchos que tiene”.
SALUD
Se amplía 10 días la consulta pública sobre venta de chatarra en escuelas
Las opiniones de la sociedad civil suman 75% y siguen en aumento
Susana González
La Jornada, p. 43
En víspera de que concluyera la consulta pública sobre la venta de la llamada comida chatarra en escuelas, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) decidió ampliarla 10 días hábiles más ante el incremento de comentarios registrado en esta semana, la mayoría de la sociedad civil, con lo que se revirtió el predominio de opiniones del sector privado que se dio al principio del proceso.
En un solo día –martes 6 de julio– la Cofemer recibió 160 comentarios, lo que representa 40 por ciento de los 403 expedientes que acumuló desde el 10 de junio, cuando arrancó el proceso.
Setenta y cinco por ciento del total de opiniones, es decir, 307, son de la sociedad civil; 22.5 por ciento corresponden a 91 expedientes enviados por el sector privado (asociaciones, cámaras industriales y empresas), y sólo 1.2 por ciento, equivale a cinco comentarios que provienen del gobierno, según estadística de la Cofemer.
En lugar del 8 de julio será hasta el 22 de este mes cuando la Cofemer emita un dictamen preliminar sobre los “Lineamientos generales para el expendio o distribución de alimentos y bebidas en los establecimientos de consumo escolar de los planteles de educación básica”, nombre oficial del anteproyecto que elaboraron las secretarías de Educación Pública y de Salud.
Aplazan el dictamen contra comida chatarra
EL ECONOMISTA
El anteproyecto para restringir alimentos y bebidas en escuelas de nivel básico no es discriminatorio ni crea ventajas exclusivas en puntos de venta, por tanto no implica afectación en materia de competencia, consideró la Comisión Federal de Competencia (CFC).
“Proveedores y distribuidores tienen diversas opciones de distribución y abastecimiento, ya que convergen en otros puntos de venta alternos a los establecimientos escolares”, afirmó la CFC, que encabeza Eduardo Pérez Motta.
El anteproyecto para regular la venta de comida en las escuelas primarias lo trabajan las secretarías de Salud y Educación Pública, con la intención de aplicarse a partir de septiembre próximo.
De acuerdo con un comentario del zar antimonopolios en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), a la CFC no le compete emitir opinión alguna sobre la discusión en el ámbito regulatorio, y sólo se limita a comentar que la competencia y la libre concurrencia se alteran si se aprobara dicho anteproyecto.
Eduardo Pérez Motta argumenta que la restricción en las escuelas representa sólo un punto de venta para las empresas de alimentos y bebidas, por lo que los consumidores podrán acceder a éstos en tiendas detallistas y supermercados.
La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) aplazó por 10 días el dictamen preliminar de la consulta pública sobre regulación para venta de alimentos y bebidas en los centros escolares, la finalidad es enriquecer la propuesta ante el incremento de la participación de particulares. Por ello, será el próximo 22 de julio cuando la Cofemer lo emita.
También, este jueves se reunirán los industriales de sectores de alimentos y bebidas del país con los titulares de las secretarías de Economía, Educación Pública y Salud, para definir de una vez por todas un plan contra la obesidad y el sobrepeso en los niños de nivel escolar básico, en donde ya existen nuevas normas sobre los productos a modificar, sólo basta un acuerdo en común, adelantó Mario Sánchez Ruiz, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
“Estamos sumados a la política de combatir la obesidad, pero no estamos de acuerdo con manejar la estigmatización de los alimentos. Necesitamos medidas que sean alcanzables”, advirtió el líder empresarial, tras informar que ayer se reunieron con Gerardo Ruiz, secretario de Economía, y por lo tanto hoy podría haber lineamientos definidos.
Pide IP no estigmatizar marcas de alimentos
Apoyarán reglamento antiobesidad
MILENIO
El sector empresarial apoyará los lineamientos de la Secretaría de Salud para combatir la obesidad en las escuelas, siempre y cuando no se estigmaticen productos o marcas de alimentos en específico, acotó el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Mario Sánchez Ruiz.
“Estamos sumados en la política de combatir la obesidad; sin embargo, no estamos de acuerdo que se estigmaticen productos o marcas, pues es una situación que cambia la percepción de la gente y afecta de manera directa a las industrias. Simplemente queremos las condiciones claras y que sean alcanzables para las empresas”, afirmó Sánchez Ruiz.
Informó que en la reunión sostenida la víspera con el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, el sector productivo presentó la postura de todos los involucrados en el tema, así como acuerdos que se darán a conocer este día.
“Tendremos otra reunión hoy con los titulares de Economía, Salud y Educación para salir con un discurso donde todos los involucrados estemos en sintonía, con el fin de combatir la obesidad infantil en México. Los parámetros que se manejarán están más planchados, ya nos dieron algunas normas y esperamos al interior del sector privado tomar acuerdos y emitir un comunicado conjunto”, anticipó.
La cúpula empresarial se reunió también con el presidente Felipe Calderón, para externarle su preocupación por el clima de inseguridad que inhibe las inversiones.
SHCP
Acelerar reforma financiera global, pide Ernesto Cordero
Subrayó la necesidad de consolidar un marco fiscal que dé certeza
De visita en Londres, el titular de Hacienda demandó corregir los desbalances.
MILENIO
El titular de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, demandó corregir los desbalances globales y acelerar las reformas al sistema financiero a fin de eliminar la incertidumbre regulatoria.
Cordero inició este miércoles una visita de trabajo al Reino Unido para revisar oportunidades de negocios, la nueva arquitectura del sector financiero internacional y temas bilaterales.
El funcionario mexicano sostuvo encuentros con el ministro de Finanzas, George Osborne, y con representantes del sector empresarial y financiero inglés.
En el encuentro con Osborne, subrayó la necesidad a nivel global de consolidar un marco fiscal que permita la certeza en el mediano plazo.
Destacó la importancia de llevar a cabo reformas estructurales para aumentar las tasas de crecimiento luego de la crisis financiera.
En ese orden, se refirió a la recuperación económica significativa que está experimentando México, que se estima llegará a un crecimiento de entre 4 y 5 por ciento este año, así como los beneficios en materia de empleo que ya son palpables.
Durante la reunión, Cordero Arroyo apuntó que México está a favor de que exista una mayor supervisión en el sistema financiero, en tanto se tenga el cuidado de no caer en una excesiva regulación que conlleve consecuencias negativas.
Al dialogar sobre los organismos financieros internacionales, enfatizó sobre las reformas pendientes en el Fondo Monetario Internacional y en la necesidad de crear nuevos instrumentos para los países no elegibles a líneas flexibles de crédito, como la que obtuvo México.
CCE
Por inseguridad, no hay condiciones para la inversión extranjera: CCE
Pide más participación de gobernadores en combatir delincuencia
Juan Carlos Miranda y Claudia Herrera
La Jornada, p. 27
Dirigentes de las cúpulas empresariales expusieron al presidente Felipe Calderón que en México no están dadas las condiciones para atraer inversión extranjera, debido al clima de inseguridad y a los atrasos en materia energética y de infraestructura. También señalaron la conveniencia de que los gobernadores participen más en la lucha contra la delincuencia.
Durante un encuentro realizado ayer en la mañana en Los Pinos, representantes de los organismos que integran el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) demandaron mayor participación de la sociedad civil a través de la conformación de consejos estatales que permitan a los ciudadanos monitorear lo que pasa en sus comunidades.
“El tema del crimen organizado se tiene que plantear de manera conjunta (…). Tenemos que ir de la mano el gobierno y el sector empresarial para pugnar por las cosas que nos hagan más competitivos”, aseguró el presidente del CCE, Mario Sánchez Ruiz.
GASTO PUBLICO
Recorta Gobierno 4.7% su gasto
Aún es pesada la carga burocrática.- expertos. Energía, Agricultura, Reforma Agraria, y Presidencia fueron las que cortaron más
Arturo Rivero
REFORMA
(8 julio 2010).- Durante los primeros cinco meses de 2010, el Gobierno federal y las dependencias reportaron un gasto programable de 911 mil 597 millones de pesos, 4.7 por ciento menos en términos reales al registrado en el mismo periodo de 2009, destaca el último informe de finanzas públicas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
La Secretaría de Energía, Reforma Agraria, la de Agricultura y la Presidencia de la República fueron las dependencias con el mayor recorte en su gasto programable al registrar disminuciones de 87.6, 63.2, 32.9 y 31.1 en términos reales.
Quienes no estuvieron sintonizados en el recorte de su gasto programable fueron: Función Pública y Gobernación al registrar incrementos del orden de 51.9 y 27.5 por ciento, respectivamente, en términos reales.
José Luis de la Cruz, economista del Tecnológico de Monterrey, aseguró que el recorte al gasto programable es aplaudible, pero se necesita hacer un esfuerzo adicional para cumplir con la promesa de implementar un plan de austeridad en el sector público.
Agregó que aún es muy pesado el aparato burocrático del Gobierno federal por lo que sería conveniente seguir la línea de reducir gastos innecesarios.
Luis Lozano, economista de la Facultad de Economía señaló que se mantienen gastos muy importantes en rubros como publicidad y áreas de comunicación, así como en el renglón de asesores.
“Son áreas donde los recursos se escapan muy fácilmente”, alertó.
Añadió que la reducción en la estructura gubernamental es insuficiente si se considera que hasta hace poco se contemplaba la posibilidad de desaparecer Secretarías de Estado ante la necesidad de generar ahorros.
PETROLEO
Llega plataforma ‘ultraprofunda’
Costará 500 mil dólares diarios su renta. La Petrorig 3 puede perforar tirantes de agua de 2 mil 100 metros
Alma Hernández
REFORMA
(8 julio 2010).- Ayer por la noche arribó a México la primera plataforma de perforación para aguas ultraprofundas que continuará con los trabajos de perforación en el Golfo de México.
El contrato otorgado por 5 años a la empresa mexicana Grupo R establece una renta diaria de 500 mil dólares.
Se trata de la Petrorig 3, una plataforma de sexta generación para perforar en tirantes de agua (distancia entre el lecho marino y la superficie del mar) de 2 mil 100 metros de profundidad.
A esta plataforma se sumará la Bicentenario, que llegará en septiembre para iniciar perforaciones en profundidades aún mayores en la zona del Cinturón Plegado Perdido, cerca de la frontera con Estados Unidos.
La Petrorig 3 viene de Corea al Puerto de Dos Bocas, según Pemex Exploración y Producción.
La precisión en la entrega e inicio de los trabajos es inmediata, ya que la renta del equipo comienza a correr a partir del momento de su adjudicación.
El equipo se utilizará para perforar el pozo exploratorio Piklis, dentro del activo Holok Temoa, que forma parte del programa de aguas profundas, en donde se tienen indicios de encontrar petróleo crudo y gas.
Además de la Petrorig 3 y la Bicentenario, actualmente Pemex tiene en operación la plataforma Max Smith, contratada con la empresa Noble, con capacidad de perforación mayor a los mil 500 metros de tirante de agua.
Ésta se encuentra realizando el pozo delimitador DL2 en Lakach, el primer campo que resultó económicamente rentable para desarrollarse, con importantes reservas de gas natural.
UE
Bruselas abre el debate para alargar la vida laboral hasta los 70 años
El comisario de Empleo alerta de que subir la edad de jubilación “no es ideal”
ANDREU MISSÉ - Madrid - 08/07/2010
EL PAIS
El mensaje de Bruselas es que “con las tendencias actuales la situación es insostenible”, para las pensiones. En este sentido, señala que “a menos que la gente, puesto que vive más tiempo, permanezca más tiempo empleada, la cuantía de las pensiones es probable que sufra. Si no, se producirá un aumento insostenible en el gasto de pensiones”.
El Libro Verde apunta que en 2010, con una salida de la vida laboral a los 60 años, hay cinco personas en edad de trabajar por cada dos jubilados. Si no se adoptan medidas, en 2060 esta relación se duplicará, es decir, cuatro jubilados por cinco activos. Según Bruselas, una posibilidad para mantener la tasa actual sería aumentar la edad de jubilación hasta los 70 años.
El comisario de Empleo y Asuntos Sociales, László Andor, advirtió, no obstante, de que ante la presión financiera, algunos Estados miembros “han tomado medidas de emergencia con motivo de la crisis y se han visto presionados a aumentar la edad de jubilación, pero esto no es lo ideal”. Ahora reconoció que “la UE se inclina por una vida laboral más larga”.
El Libro Verde revela que la edad media de jubilación en España en 2008, fue de 62,6 años, más elevada que la media de la UE (61,4) y que la de competidores como Alemania (61,7) o Italia (60,8); aunque inferior a Reino Unido (63,1) y Holanda (63,2).
José María Zufiaur, del Comité Social Europeo, recordaba en un reciente trabajo que España gasta en pensiones el 9% del PIB. En Francia, Alemania y Holanda el desembolso llega al 13%. Y en Italia, el 15%.
CUBA
Cuba anuncia que liberará a los opositores detenidos en 2003
Cinco de los 52 que quedan en prisión saldrán “en breve”; el resto, en tres o cuatro meses
El canciller de España confirma “el compromiso” tras reunión con el presidente Raúl Castro
Fariñas se dice “escéptico” y esperará a confirmar las excarcelaciones para suspender su protesta
Gerardo Arreola
La Jornada, p. 22
La Habana, 7 de julio. El Arzobispado de La Habana anunció que dentro de un plazo de tres a cuatro meses a partir de hoy, el gobierno cubano dejará en libertad a todos los opositores detenidos en 2003, cinco de los cuales saldrán “en breve” y viajarán a España con sus familiares.
El anuncio fue el punto culminante de una larga mañana de trabajo. Primero se reunieron el cardenal Jaime Ortega y los cancilleres de Cuba y España, Bruno Rodríguez y Miguel Ángel Moratinos, respectivamente. Después los tres se fueron a ver al presidente Raúl Castro.
Moratinos confirmó a la prensa que se trata de un “pleno compromiso” para “zanjar definitivamente la cuestión de los presos”, y citó tres implicaciones: 1) “ya no hay ninguna razón para mantener la posición común” de la Unión Europea (UE), 2) Estados Unidos “también tendrá que tomar nota” y 3) “se abre una nueva etapa para Cuba”.
Junto con su colega Rodríguez, el canciller español vio el futbol en la casa de Castro. Con España en la final, Moratinos no pudo menos que bromear ante los reporteros, conjeturando que el cardenal se había encomendado esta mañana a San Fermín (que se festeja el 7 de julio) y finalmente resumió: “Es un día que no voy a olvidar”.
ECONOMIA MUNDIAL
Pierde fuerza la recuperación global
* En EU se mantiene el riesgo de una doble recesión.
* La desaceleración que empezó en mayo se extendió en junio.
* No se prevé reducción del crédito, solamente préstamos con cautela.
Viridiana Mendoza Escamilla
EL FINANCIERO
La recuperación global está perdiendo fuerza. En Estados Unidos, la información reciente sobre el empleo, el índice manufacturero del Instituto para el Manejo de la Oferta y la confianza del consumidor, han sido fuente de preocupación, mientras que Europa y Japón continúan avanzando a un paso muy lento.
Anteriormente, los mineros utilizaban un canario para saber qué tanto podrían bajar en una mina: no escuchar el canto del ave significaba que había muerto y el descenso representaba muchos riesgos.
De acuerdo con Bank of America, la economía global es un “canario dormido”.
El último reporte semanal de economía de la institución explica que los principales indicadores a nivel global no apuntan hacia una recesión, pero confirman que la recuperación económica está perdiendo fuerza.
“La desaceleración del crecimiento que empezó en mayo parece haberse extendido a junio. El índice de gerentes de compras de manufacturas cayó en 15 de los 22 países reportados. De manera interesante, las debilidades fueron mayores fuera que dentro de Europa.”
Según Bank of America, la caída de Estados Unidos en ese indicador fue tres veces mayor a la esperada, lo cual ha aumentado los temores en los inversionistas de una doble recesión.
“Los datos de los pasados dos meses sugieren una desaceleración en el crecimiento. Éste podría ser el primer pequeño paso hacia una nueva caída.
“Sin embargo, la economía no tiene una tendencia natural a caer en una recesión y los choques en el crecimiento han sido relativamente pequeños.
“Los datos principales y los coincidentes todavía están lejos de señalar una nueva recesión. El canario en la mina no está muerto, sólo dormido.”
Mercados dicen que sí
El reporte indica que si bien el comportamiento de los mercados ha anunciado cinco de las últimas nueve recesiones, esta vez el mercado está muy débil y lejos de representar una señal decisiva.
Por regiones, Bank of America explica que Estados Unidos mantiene un desempeño débil, al igual que Europa y Japón; en tanto que las previsiones para Canadá resultan más optimistas, aunque el bajo crecimiento podría ocasionar que su banco central frene el proceso de normalización de las tasas.
El FMI se suma al coro que prevé una desaceleración de la economía global
El crecimiento en Latinoamérica se moderaría, pero no descarrilaría
Bob Davis. Brian Blackstone, Yoshio Takahashi, Devin Banerjee y Andrew Batson contribuyeron a este artículo
REFORMA
(8 julio 2010).- La recuperación en cámara lenta de la economía global comienza a perder fuerza y se espera que el crecimiento en los próximos 18 meses sea inferior al del primer semestre de 2010.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) es la última entidad en pronosticar una desaceleración. En la actualización de su Panorama Económico Mundial, que será divulgada hoy en Hong Kong, el organismo predice que el crecimiento global descenderá a 4,3% el próximo año frente al 4,6% de 2010. La última cifra de este año fue revisada al alza en 0,4 puntos porcentuales para reflejar una expansión más robusta de lo previsto en la primera parte del año.
“Los riesgos han aumentado considerablemente en medio de las renovadas turbulencias financieras”, advirtió el FMI, en referencia principalmente a la crisis fiscal en Europa.
En los últimos días, el Instituto de Finanzas Internacionales, que agrupa a los grandes bancos del mundo, el banco de inversión J.P. Morgan y la consultora IHS Global Insight han pronosticado un declive más abrupto del crecimiento que el FMI. Los analistas aluden a la severa reducción del estímulo para 2011, un menor crecimiento del sector manufacturero, la consolidación fiscal en Europa y la caída en la confianza del consumidor en Estados Unidos y Europa para justificar su creciente pesimismo.
“La sensación de optimismo que teníamos de una sólida recuperación se ha desvanecido”, reconoce Ronald DeFeo, presidente ejecutivo de Terex Corp., una compañía exportadora de equipos de construcción de Westport, Connecticut. “Existe una sensación de que la recuperación (de la demanda global) tardará muchos años”.
Aunque el crecimiento también pierde vigor en los grandes mercados emergentes como India, China y Brasil, las caídas son, hasta el momento, moderadas y se producen desde una base de comparación alta. La situación está ampliando la bifurcación de la economía global, en la que los países desarrollados avanzan con lentitud, preocupados por una posible recaída, mientras los países emergentes lo hacen a toda velocidad, preocupados por un sobrecalentamiento.
OPINION
La prelectoral de la poselectoral
Soledad Loaeza
LA JORNADA
Las elecciones federales del pasado domingo resultaron menos desestabilizadoras de lo que se temía. El contexto de violencia en que transcurrieron no tiene precedentes, aunque en algunos casos, por ejemplo en Chihuahua, afectó la participación, en otras entidades que viven el asalto de las bandas de narcotraficantes los porcentajes de electores que asistieron a las urnas alcanzaron niveles normales. Estos datos son motivo de satisfacción porque apuntan hacia la determinación de los ciudadanos de defender sus derechos políticos contra quien sea que intente de alguna manera cancelarlos.
En términos de actitudes y tendencias de los votantes, el proceso electoral también es importante porque ofrece elementos de reflexión a propósito de la elección presidencial de 2012. Los líderes del PRD y del PAN ya anunciaron que no irán en alianza en esos comicios. Pero tal vez hablaron demasiado pronto, sobre todo si tenemos en cuenta la perseverancia y la capacidad persuasiva de políticos como Manuel Camacho, que llevan buen tiempo trabajando por la construcción de un frente unido de oposición. No sólo eso. En el trienio que ahora inicia, el PRI tiene la oportunidad de avanzar en las preferencias electorales si sus elegidos se desempeñan con eficiencia y honestidad; si los porcentajes que lo favorecen son grandes, sus opositores habrán de reconsiderar la posibilidad de lanzar un candidato único. Pero esta estrategia se topa con las diferencias programáticas que separan todavía a las izquierdas del PAN, así como con los gigantescos egos de los aspirantes: López Obrador piensa volver a la carga, pero, a diferencia de lo que ocurrió hace cuatro años, ahora tendrá que enfrentar las dudas que despierta su liderazgo incluso entre muchos de sus antiguos seguidores, así como el surgimiento de alternativas dentro de las mismas izquierdas, por ejemplo, Amalia García o Marcelo Ebrard, quienes cuentan con un capital político propio. (Y no faltará el chistoso que le señale a López Obrador que estaría infringiendo el principio de la no-relección) Además, nadie imagina que Santiago Creel, Javier Lozano o Gerardo Ruiz Mateos estén dispuestos a renunciar a sus pretensiones presidenciales a favor de López Obrador, o de quien quiera que fuera el candidato de las izquierdas.
Más allá de conjeturas a propósito de una candidatura presidencial única del antipriísmo, el proceso electoral reciente es un buen punto de partida para que los partidos examinen su desempeño, su imagen pública, reconsideren sus estrategias y discutan las plataformas que impulsarán dentro de dos años. Por ejemplo, los descorazonadores resultados que obtuvo el PRD, en particular la derrota en Zacatecas, debería ser una lección para las izquierdas locales y nacionales, pues con todo y la gubernatura en sus manos, según el PREP, el partido obtuvo casi la mitad de votos que recibió el PRI (23 por ciento frente a 44 por ciento). Incluso si sumamos los sufragios emitidos por el PT, que hubiera podido presentarse en alianza con el perredismo de no ser por el conflicto de la gobernadora García con su predecesor Ricardo Monreal, el partido en el poder habría sido derrotado.
Superada la rabia inicial y las denuncias de “traiciones internas”, los protagonistas de este desaguisado tendrían que analizar cuerdamente cuáles fueron las facturas que les pasaron los zacatecanos. Sólo así estarán preparándose para una elección presidencial que, de mantenerse el retroceso del perredismo, las pugnas internas de las izquierdas y su incapacidad para formular un programa de gobierno medianamente interesante, puede ser el sueño realizado de los promotores del bipartidismo en México.
Para Acción Nacional, los resultados del domingo son un respiro, porque no fueron el carro completo que se veía venir y que hubiera ensoberbecido a los priístas de tal forma que se hubieran vuelto intratables. Ya lo son, pero de haber conquistado todas las gubernaturas habrían elevado a precios prohibitivos su apoyo a las políticas del gobierno, o simplemente su participación en los procesos institucionales. El PAN en alianza triunfó en tres estados políticamente importantes: Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Lo primero es que no puede olvidar que llegó en alianza con otras fuerzas políticas, y sería un error que, en Puebla o en Sinaloa, intentara pintar todo de azul, como ha hecho en el gobierno federal y ahí adonde ha llegado. Si lo intentara siquiera, solamente estaría alimentando la desconfianza que ya despierta su imparcialidad en los procesos electorales. Sería una catástrofe que en los comicios presidenciales de 2012 se reprodujera el contexto polarizado de 2006, y que la sospecha dominara la sucesión presidencial, entre otras razones, porque las imágenes y actitudes negativas, por ejemplo, en relación con el IFE, tendrían un efecto acumulativo que podría destruir nuestra accidentada experiencia democrática.
El PRI es un partido ganador, pero menos de lo que esperaba, y también tiene lecciones que extraer del proceso del domingo. En primer lugar, que en esto de la democracia ningún partido tiene la vida comprada, que los aliados de hoy pueden ser los adversarios de mañana, y que, pese a su generosidad, muchos electores no olvidan y tampoco toleran a políticos del corte de Mario Marín y de Ulises Ruiz.
Ganó el voto útil (obviamente)
Octavio Rodríguez Araujo
LA JORNADA
Reivindico el voto útil (una vez más y sabiendo que es políticamente incorrecto, como muchas cosas que suelo decir) por una sencilla razón y para que no se hagan ilusiones los partidos: con muy pocas excepciones, si las hubo, nadie votó por la ideología, los principios y programa de un partido en particular. La gente que en su derecho es de derecha debe sentirse confundida, ya que los partidos obviamente pertenecientes a esta corriente son el PAN, el PRI, el PVEM y el Panal. ¿Por cuál votar si en general se presentaron enfrentados siendo casi iguales? Y la gente que se identifica con la izquierda debe tener problemas de ubicación partidaria, pues el PRD, el PT y Convergencia no sólo se han desdibujado ideológicamente, sino que hicieron alianza, en algunos casos, con el derechista PAN y hasta con el Panal de la señora Gordillo (la misma que hizo alianza con Fox y su esposa y que le dio votos a Calderón en 2006).
Vuelvo a citar a Jacqueline Peschard sobre el voto útil. Tengo para mí que no podríamos entender los resultados de las elecciones del domingo pasado sin tomar en cuenta la mejor definición que conozco de dicho sufragio. “El ‘voto útil’ –escribió Jacqueline en El Universal (27/6/06)–, es en realidad un voto estratégico que implica sacrificar la opción con la que un elector se identifica por razones ideológicas, por lealtad partidaria o por simple simpatía hacia un candidato, en aras de impedir el triunfo de otro contendiente. Se trata de un voto reactivo, más en contra que a favor, que privilegia cierto objetivo electoral, por encima de la opción de preferencia”.
Con una pequeña adaptación a la realidad que vive el país, el “otro contendiente” fue, en general y como en los comicios intermedios de 2009, Felipe Calderón Hinojosa. En los casos de Puebla y Oaxaca, el “otro contendiente” estuvo personificado por los sátrapas que todavía gobiernan estos estados: Mario Marín y Ulises Ruiz.
La desacreditación que se ha ganado a pulso Felipe Calderón le reportó ventajas al PRI. Con los datos existentes en este momento (martes 6 de julio), el tricolor ganó nueve de 12 estados en los que hubo elecciones. Perdió Sinaloa, Oaxaca y Puebla, y esto es un decir, porque hace unas semanas Malova era priísta, pero su partido no quiso hacerlo candidato; el joven Moreno Valle, hijo de quien fuera gobernador de Puebla y uno de los secretarios de Díaz Ordaz, también fue priísta y ahora panista con el singular apoyo de Elba Esther Gordillo (como bien lo ha señalado Hernández Navarro). Gabino Cué es, de alguna manera, caso aparte: ha querido estar bien con Calderón y, al mismo tiempo, con López Obrador. En Tlaxcala, el mismo González Zarur (PRI-PVEM) ha reconocido que su triunfo obedeció al voto de castigo contra el PAN, es decir, gracias al voto útil. En Zacatecas fue un voto contra Amalia García y también por la división de los perredistas en la entidad. En Durango, la elección todavía está por definirse de manera clara, pero es probable que allá el PRI también se imponga.
El caso de Baja California podría ser emblemático. Aunque la abstención fue de las más altas (que para una elección local no fue exagerada), lo que es un hecho es que la gente ya no quiere al PAN que la gobernó por alrededor de dos décadas, sin contar los triunfos panistas que el gobierno federal no le reconoció antes de 1989. Fue un voto reactivo contra Calderón y su partido.
Los que juntaron todos sus recursos imaginables para debilitar al PRI con miras a la contienda de 2012, sufrieron una decepción. Y ésta se debió, en mi modesta opinión, a que no tomaron en cuenta el voto útil como explicación irrefutable de los datos que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) nos ha presentado hasta ahora. No es el PRI el que ha ganado, mucho menos Peña Nieto con los fantasmas que lo persiguen (Atenco y Paulette, entre otros desatinos, como secundar a sus candidatos en Oaxaca y Puebla), sino un partido que después de haber estado en tercer lugar (2006), aprovechó los yerros de Calderón, comenzando con su “guerra” contra el crimen organizado, para presentar una opción apenas diferente, apoyada en recursos amplios y en su ventaja más grande que le ofrecieron el PRD y sus aliados en charola de plata: ser el único partido con posibilidad de ganarle al PAN, es decir, a Calderón, lo que en tiempos de voto útil no es nada despreciable. Los perredistas, que eran la primera fuerza electoral en 2006 –salvo que se demuestre que ganó el PAN–, se hicieron harakiri al deslindarse de López Obrador, al llevar a Jesús Ortega a su dirección (con el conveniente apoyo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) y al gobernar mal donde han tenido oportunidad de gobernar bien.
Cuando los valores políticos de los partidos no convencen a nadie, entre otras razones porque no se corresponden con la realidad de sus acciones, no hay ideología que defender… en las elecciones. Gana el pragmatismo con el que se sacrifican principios y la gente vota reactivamente contra los poderes instituidos, igual se trate del nacional que de los locales. Y, a propósito, ¿ahora sí se refundará el PRD o seguirá cargando a cuestas su desprestigio acumulado y aumentado en estas elecciones?
Santiago Creel Miranda
Carta a nuestros candidatos aliancistas
EL UNIVERSAL
Siempre he pensado que para cambiar al país es necesario hacerlo con una alianza amplia y plural. Así lo intentamos infructuosamente antes de que iniciara la contienda del año 2000 e, inclusive, después del triunfo de Vicente Fox lo volvimos a buscar, ofreciéndole al PRD la integración de un gabinete plural. Eso no solamente no sucedió, sino, por el contrario, los errores y las mezquindades de todos acabaron por separar y enemistar a las dos fuerzas políticas opositoras que más han contribuido a la democratización del país.
El reto del reencuentro parecía imposible. El desafuero y las elecciones del 2006 alimentaron la pugna entre los partidos. Con la toma de posesión y el convulsionado inicio de la discusión de la reforma energética —que incluyó la ocupación de tribunas— parecía que la ruptura era irreversible.
Sin embargo, la decisión de César Nava, Jesús Ortega y Luis Walton y los partidos que representan, junto con Manuel Camacho y la perseverancia de algunos de los legisladores en el Congreso, fue lo que permitió que volviera a abrirse una oportunidad de reencuentro. La política —hay que recordar, como lo decía Václav Havel— no es el arte de lo posible, sino de hacer lo imposible posible.
En las giras en que los acompañé siempre intentamos explicar a las audiencias que esta elección no era un proceso electoral más, sino que se jugaba el futuro del país; que de su decisión del 4 de julio dependía no solamente transformar su entidad federativa sino abrir la oportunidad de inaugurar una nueva forma de hacer política en México.
Reiterábamos que adversarios políticos éramos capaces de privilegiar el interés superior antes que los intereses de partido. Que podíamos construir a partir de nuestras coincidencias y dejar a un lado las obvias diferencias. Que esto no implicaba abandonar los principios que tenemos como militantes, sino que, por el contrario, la fuerza de nuestra alianza radicaba precisamente en que éramos distintos y capaces de construir una unidad dentro de la diversidad.
Los estados que van a gobernar no han conocido la alternancia. Han sido 80 años de gobiernos que no han tenido avances importantes en materia de democracia, de transparencia, de rendición de cuentas, de manejo adecuado de los recursos públicos, de libertad de prensa, de combate a la corrupción y con gobernadores prácticamente sin control ni contrapesos.
La gran hazaña de ustedes en parte ya está hecha, pero ahora viene lo más importante que es demostrar que se pueden hacer los cambios y conducirlos a través de un gobierno de coalición. Una nueva forma de ejercer que permita transitar a una convivencia auténticamente democrática, con un buen programa de gobierno, una agenda legislativa progresista y un gabinete integrado por los mejores hombres y mujeres de sus estados.
La agenda de cambio debe incluir la democratización de los órganos electorales en sus entidades; que las comisiones de derechos humanos se transformen en instituciones autónomas, que no sean presididas o integradas por empleados del gobernador. Transparencia y rendición de cuentas, garantizadas por un auditor superior que le responda al Congreso local y no al gobernador.
También se debe garantizar la libertad de prensa y darle un uso imparcial a los canales de radio y televisión estatales. En materia de seguridad, pienso que lo más importante es asumir plenamente la responsabilidad de salvaguardar la tranquilidad de las familias, con una adecuada coordinación con las fuerzas federales.
Ahora los ojos de México están puestos en ustedes. Durante sus seis años de gestión tenemos que probar que los gobiernos de coalición funcionan, que son gobiernos de cambio, que privilegiar intereses superiores sobre los de partido o personales sirve para poder ensanchar el bienestar social, sobre todo para los que menos tienen.
Saben que cuentan con quienes nos agrupamos en las fuerzas aliancistas para el cumplimiento de cada uno de sus compromisos de cambio. Lo que hagan ustedes puede determinar lo que pase después a nivel nacional. Un gobierno con la fuerza mayoritaria de los diferentes para poder enfrentar los viejos enclaves del sistema autoritario, que aún no se resigna a morir.
¡Enhorabuena y un fuerte abrazo para todos!
P.D. Xóchitl, Pepe y también añado a Miguel Ángel: no están solos, vamos a ir hasta las últimas consecuencias para que la voluntad popular se respete. ¡Ánimo! Hicieron campañas ejemplares, fueron en contra de todos los obstáculos posibles en un proceso electoral.
Jorge G. Castañeda / Sí a las alianzas
REFORMA
(8 julio 2010).- Quienes siempre fuimos partidarios de las alianzas PAN-PRD y ciudadanas en Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Sinaloa y Durango, y manifestamos nuestro apoyo al respecto, no podemos más que congratularnos de los resultados del domingo. El triunfo en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, y magnífico desempeño de las alianzas en Durango e Hidalgo muestran que se trató de una estrategia acertada e inteligente. Y sobre todo, que tiene futuro.
Asimismo, quienes sostuvimos en público y en privado, desde hace muchos meses, que nada está escrito para el 2012, y que la tesis del regreso inevitable del PRI a Los Pinos es en el mejor de los casos endeble, y posiblemente falsa, también estamos de plácemes. No porque sea bueno o malo en sí mismo ese retorno, sino porque la idea de una elección predeterminada es algo, eso sí, contra natura.
Como ya se han sacado muchas lecciones posibles e imaginables de los comicios, sólo quisiera compartir algunas reflexiones más generales. Obviamente resultó equivocada la tesis del carácter no comunicante de los vasos electorales panista y perredista. Lo que sucedió en estos estados es el equivalente de una primera vuelta electoral en encuestas o en negociaciones, o el voto útil en la elección del 2000. El miedo del PRI ante la segunda vuelta hace mucho sentido: los electores del PRD prefirieron en estos estados y a nivel nacional en el 2000 al PAN que al PRI; y los electores del PAN prefirieron, por ejemplo, en Oaxaca, a alguien más identificado con el PRD como Gabino Cué, que al PRI. En estados donde la alternancia no se había producido, o a nivel nacional cuando tampoco había tenido lugar, los votantes del PAN o del PRD prefirieron la alternancia a cualquier otra cosa. Eso es exactamente el voto útil (según los franceses) o estratégico (según los anglosajones). Y lo que probablemente sucedería la primera vez que hubiera segunda vuelta a nivel nacional.
Si hay un estado importante donde aún no ocurre la alternancia y en el cual este fenómeno puede reproducirse el año entrante es obviamente el estado de México. Como ya se ha dicho, desde el 88 PAN e izquierda suman más que el PRI en el Edomex. Pero como nunca se han unido, nunca han vencido. No hay ninguna razón para pensar que los electores mexiquenses se comportarán de manera diferente a los del domingo pasado. Quienes han votado por el PAN desde hace años obviamente preferirían a un candidato del PAN que a uno del PRD; pero también preferirían a uno del PRD sobre uno de PRI. Y lo mismo debe acontecer, aunque mucho dependerá del candidato o de la candidata, con los sufragantes perredistas. Aunque en el fondo el PRD como tal es mucho más priista que panista, los votantes perredistas son mucho más anti-PRI que anti-PAN.
Enrique Peña Nieto tiene que ponerse las pilas. Si el comandante en jefe de esta espléndida estrategia, a saber, Felipe Calderón, que fue también el gran vencedor del domingo, logra obligar a Josefina Vázquez Mota a ser la candidata de la alianza en el estado de México, y logra convencer a la otra vencedora del domingo, esto es, a Elba Esther Gordillo, para apoyar dicha alian- za, el candidato de Peña Nieto para la silla de Toluca se las puede ver negras. Sobre todos si los poderes fácticos que lo han apoyado tanto empiezan a dudar de la certeza de su triunfo, y comienzan a comprar coberturas (”hedges”) y explorar alternativas.
Por último, una súplica a los amigos encuestadores. A menos de que después de la publicación de estas líneas surja una sorpresa, las encuestas de salida volvieron a concentrarse muchísimo más en tratar de averiguar cómo votó la gente, y muchísimo menos en por qué votó la gente. Los medios obviamente prefieren lo primero: conocer al ganador lo más pronto posible. Pero el verdadero chiste de las encuestas de salida reside en explicarnos las motivaciones de los votantes. Por ejemplo, si el pésimo desempeño del PAN en Baja California, Chihuahua y Tamaulipas se debe o no a un rechazo a la guerra del narco.
AGENDA CIUDADANA / Narcopolítica comparada
Si el objetivo es lograr en México lo que en Colombia, entonces no se trata de acabar con el narcotráfico sino sólo cambiar los grandes cárteles por “cárteles boutique”
Lorenzo Meyer
El problema y el método
El tema del narcotráfico es un asunto que ha estado en la agenda política nacional desde antes de la II Guerra Mundial, pero en los últimos decenios ha saltado al centro mismo de nuestros grandes problemas nacionales. Es una cuestión medular por la violencia que genera, por su poder corruptor, por su peso económico, por la creación de un mercado interno de drogas, por sus efectos negativos sobre la gobernabilidad, por el papel que ha obligado a asumir al Ejército y por su incidencia en la relación con el poderoso vecino del norte. Finalmente, también es un problema por la ausencia, incluso en teoría, de una solución de fondo.
Desde Aristóteles, una forma de aproximarse al análisis de los fenómenos sociales es el método comparativo. En el caso del narcotráfico un estudio que aborde los casos de Colombia y México puede arrojar luz, tanto por sus similitudes como por sus diferencias. Dos investigadores de El Colegio de México, Marco Palacios -experto en los asuntos colombianos- y Mónica Serrano -especialista en temas mexicanos de seguridad- presentaron en un simposio reciente un trabajo titulado “Colombia y México: las violencias del narcotráfico” y del cual se desprenden explicaciones, hipótesis y conclusiones, algunas de las cuales se pueden examinar en este corto espacio.
Lo que ignoramos
Palacios y Serrano observan que pese a lo mucho publicado, “…poco se sabe acerca de las drogas ilícitas, empotradas en la cultura y en las estructuras sociales, económicas y políticas… no se ha explicado satisfactoriamente cómo surgieron los grandes cárteles, organizaciones simultáneamente empresariales y paramilitares, integradas verticalmente y altamente centralizadas con la capacidad para mover y colocar grandes volúmenes de estupefacientes”. Colombia, como resultado de las políticas de varios gobiernos, ya pasó de los grandes cárteles a la multiplicación de los llamados “cárteles boutique” (más de 100), pero tampoco se sabe mucho sobre esta nueva estructura criminal, que es un posible futuro para México.
En suma, en la lucha contra el narcotráfico, el enemigo público, pese a encontrarse entre nosotros desde hace mucho, es un ente que aún los especialistas tienen dificultad para caracterizar, explicar su naturaleza íntima y prever sus acciones y reacciones. A nivel internacional, la lucha contra las drogas prohibidas lleva ya un siglo y un poco menos a nivel local, pero todavía nadie puede anticipar cuándo y cómo acabará este enfrentamiento, pues a nivel global ni la producción ni el consumo se han abatido.
Diferencias
Para Palacios y Serrano, el sistema político es una variable explicativa central. Colombia nunca tuvo un régimen político tan centralizado como el del México posrevolucionario pero nuestro país no tuvo que enfrentar la simbiosis guerrilla-narcotráfico que sí afectó a Colombia, y eso explica buena parte de las diferencias entre los dos. En México, el problema surgió mucho antes que en Colombia, pero por largo tiempo no adquirió la virulencia que muy pronto -en los 1980- llegó a tener en el país del sur. Y la razón se encuentra en sus sistemas políticos. En México, la consolidación de un partido de Estado y una Presidencia fuerte a fines de los 1930 -resultado de la Revolución Mexicana- determinaron que la política contra las drogas no fuera asunto local o de salud, se centralizara y fuera responsabilidad de la Procuraduría General de la República y de la Dirección Federal de Seguridad. Esas instancias federales se convirtieron en gestoras de “acuerdos de reciprocidad” entre autoridades y narcotraficantes que dieron por resultado un efectivo manejo de la producción y tráfico de sustancias prohibidas con destino a Estados Unidos. Esta “economía política del narcotráfico” operó hasta 1985 y sus características principales fueron: a) la actuación subordinada del narcotráfico; b) el reparto de la renta de la droga entre autoridades y narcotraficantes; c) la no participación de los narcotraficantes en política y d) la renuncia del narcotráfico a desarrollar un mercado interno. De esta forma, un sector especializado de la clase política controló a los grupos criminales ligados a las drogas e impidió que la violencia mexicana alcanzara los niveles de la colombiana.
El factor americano
La política de prohibición de Estados Unidos al arranque del siglo pasado hizo que las drogas se volvieran una mercancía “preciosa” cuyo comercio se desarrolló en un contexto de corrupción y, finalmente, de violencia. En el caso colombiano, en los 1980, esa situación combinada con la presencia de guerrillas en ascenso, y luego de paramilitares, llevó a que Estados Unidos interviniera directamente en el diseño y apoyo político y económico de una política basada en la violencia estatal y en la extradición de los capos a Estados Unidos. Esta atroz “guerra total” finalmente llevó a la destrucción de los dos grandes cárteles colombianos: primero el de Medellín y después el de Cali. Ése fue el Plan Colombia.
Al mismo tiempo, en México, el uso del territorio como corredor de la droga colombiana de paso a Estados Unidos, el aumento de la presión norteamericana tras el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena en 1985 y la decadencia de la pax priista hicieron que el acuerdo que había permitido el control de los cárteles por las autoridades se perdiera, que éstos empezaran a conducirse como actores independientes y a luchar entre sí por el control de territorios y mercados. Para fines de ese decenio se inició la violenta “colombianización” de México. Este proceso coincidiría y se vería influido por el fin de un régimen en el 2000 y el inicio de otro, con menos centralización y capacidad de control y con la aparición del fantasma del “Estado fallido”. La respuesta norteamericana a lo que acontecía en México fue presionar para que se adoptara el modelo colombiano, aunque con un menor apoyo económico y sin las bases militares que tanto inquietan a los vecinos de Colombia.
Iniciativa Mérida
En México, una y otra vez se ha insistido que la Iniciativa Mérida y el Plan Colombia, aunque comparten “el factor americano”, son sustantivamente distintos. Sin embargo, Robert Bonner, ex funcionario de la agencia antidrogas del gobierno norteamericano, ha publicado un artículo en Foreign Affairs (julio-agosto, 2010) (”Battling Mexico’s drug cartels”) que sostiene que, desde la perspectiva de Washington, el Plan Colombia es también lo apropiado para México, porque tiene un enfoque multinacional, se propone el desmantelamiento escalonado de los grandes cárteles (primero se acaba con uno y luego se sigue con otro), ese desmantelamiento requiere eliminar el liderazgo de esas organizaciones, sistematizar la extradición a Estados Unidos de los capos capturados y, a la vez, rehacer las instituciones legales; aunque de entrada se use al Ejército, en el mediano plazo el objetivo es dar forma a una policía nacional (pp. 41-45). En suma, desde esta perspectiva, Plan Colombia e Iniciativa Mérida son simplemente variantes de un mismo enfoque. Palacios y Serrano también sostienen que el enfoque norteamericano para los casos de Colombia y México, centrado en el control de la oferta por la vía militar y represiva, es fundamentalmente el mismo, aunque ellos no muestran el entusiasmo que Bonner por un enfoque que tiene costos humanos muy altos… y no para Estados Unidos.
Resultados
Palacios y Serrano, y también Bonner, señalan que finalmente la pulverización de los grandes cárteles no ha significado una disminución en la oferta de drogas -el mercado norteamericano sigue tan abastecido como siempre. El efecto real del Plan Colombia ha sido político, pues en Colombia la economía de la droga ya no significa una amenaza para el Estado ni genera un gran nivel de violencia. De ser ése el objetivo en México -pluralidad de cárteles pequeños-, entonces lo que se busca es crear a sangre y fuego una nueva economía política de la droga que no ponga en peligro al Estado ni al sistema que ha sustituido al de la pax priista.
Finalmente, el proyecto mexicano-americano enmarcado en la Iniciativa Mérida es lograr algo no del todo distinto, en sus efectos prácticos, a lo que había entre 1947 y 1985: que el Estado no elimine al narcotráfico sino que lo vuelva a meter en cintura. Si esto se logra, el futuro sería un cierto retorno al pasado. El problema de fondo no se resolvería, pero sus efectos negativos se administrarían mejor. Ahora bien, el costo en vidas y brutalidad de este proceso, cuya razón última es la política prohibicionista encabezada por Estados Unidos, es ya muy alto y va a seguir en aumento antes de que empiece a disminuir.
Lendemain de Toronto
Jorge Eduardo Navarrete /I
LA JORNADA
La búsqueda del antónimo de víspera en algunos diccionarios mostró que tal palabra no existe en castellano. Para expresar el concepto se necesitarían al menos dos vocablos: día siguiente, por ejemplo. Ante esta insuficiencia, me apoyo en el hermoso término francés con ese significado. Tras examinar, hace dos semanas, lo ocurrido en vísperas, dedico dos notas sucesivas a discutir lo que cabe esperar del lendemain de Toronto.
Se sucedieron, dentro de la misma provincia canadiense, dos reuniones de líderes políticos: la más esperada y discutida, la del Grupo de los Veinte (G-20), se desarrolló en la capital de Ontario el 27 y 28 de junio, entre medidas de seguridad que trastornaron el latir urbano de la metrópoli y los episodios de represión ya habituales. Huntsville, pequeña localidad no muy distante, había alojado los días inmediatos anteriores a la otra cumbre, la del Grupo de los Ocho (G-8). No dejaron de llamar la atención dos hechos: en esta ocasión la reunión del G-8 asumió un bajo perfil: se le mantuvo alejada de los reflectores, sin la abrumadora propaganda que, por lustros, ha solido rodear a este cónclave anual. Además, se decidió identificarla no con el topónimo de su sede, que es lo usual, sino acudir al nombre originario del río en cuya margen oriental se estableció “la villa de Hunt”. Destaco estas dos muestras de “corrección política”, inesperadas en el por lo general arrogante G-8. Por una parte, aunque el nombre de Huntsville no está conectado con la cacería –actividad que por fortuna ha caído en descrédito, sin por ello dejar de practicarse en varias naciones del G-8–, quizá los hacedores de imagen, temerosos en estos tiempos de culto al ambiente de la anfibología del apellido del fundador de la ciudad, prefirieron hablar de la “cumbre de Muskoka”. Por otra, al aludirse a sí mismo, en el portal de la cumbre, el grupo se proclama integrado “por ocho de las naciones más industrializadas del mundo”, sin volver a presentarse como “las ocho”, como hacía en el pasado. Esta modestia alcanza al texto mismo de la declaración del G-8, que lejos de autoatribuirse la reciente reactivación de la economía y las finanzas mundiales, la endosa, como en mayor medida corresponde, “al trabajo del G-20″. Si estas actitudes persisten, quizá lleguen a ser consideradas como las primeras muestras del “espíritu de Huntsville”, que insufló alguna prudencia en los habitualmente prepotentes ocho.
Quizá el factor que explica este recato fue que el G-8 se percató de la inconveniencia de aparecer dictando temas, enfoques y conclusiones al G-20. Se procedió, entonces, a una escrupulosa división de asuntos: la evolución y perspectiva de la crisis y las acciones para hacerles frente correspondería exclusivamente al G-20, designado hace nueve meses en Pittsburg locus primario de la cooperación internacional para el desarrollo. Así, salvo algunas referencias inocuas por su generalidad, la declaración de Muskoka no aborda la crisis y sus secuelas, tema central de la declaración de Toronto. Es difícilmente concebible, sin embargo, que en sus intercambios informales los líderes del G-8 se resistieran a abordar el debate central del momento: debe seguir dándose primacía a las políticas de estímulo al crecimiento para consolidar la reactivación de la economía y el empleo, o debe, más bien, acudirse desde ya a las políticas de consolidación fiscal, reducción del endeudamiento y abatimiento de los déficit públicos.
Naturalmente, no se llegó a una respuesta única. Varios países –liderados por Estados Unidos– se expresaron en favor de, ante la fragilidad de la recuperación y el riesgo de recaída, llevar adelante las acciones de estímulo, orientándolas sobre todo a fortalecer el empleo. El déficit de fuentes laborales debe preocupar más que el fiscal y debe darse prioridad a las políticas y acciones destinadas a superarlo, por la vía de estimular las actividades productivas creadoras de trabajos estables, bien remunerados. Sin embargo, la tesis de que la mejor manera de alcanzar la recuperación sostenible, con impacto positivo y duradero sobre el empleo, es proceder cuanto antes a la consolidación de la situación financiera, abatiendo déficit fiscales y niveles de deuda, liderada por Alemania y Francia, fue también vigorosamente expresada.
En la declaración de Muskoka se recoge una fórmula de transacción, más bien abstracta, con la que difícilmente alguien podía estar en desacuerdo, pero que no aporta pistas en términos de acciones de política: “En momentos en que la recuperación echa raíces, enfrentamos una encrucijada crucial, en la que la esperanza y el optimismo incipientes deben conducir a construir, en todo el mundo, sociedades más seguras, equitativas, incluyentes y sustentables, que otorguen mayor prioridad a mejorar el bienestar de la población, evaluándolo con efectividad.”
Mucho más específicamente, en la declaración de Toronto se señala: “Es crucial fortalecer la recuperación. Para sostenerla, necesitamos continuar implementando las políticas de estímulo existentes, al tiempo que se crean condiciones para robustecer la demanda privada. Simultáneamente, como muestran acontecimientos recientes, destaca la importancia de la sostenibilidad de las finanzas públicas y la necesidad de poner en marcha planes que la garanticen y resulten creíbles, adecuadamente graduales y congruentes con el crecimiento; diferenciados y diseñados en función de las circunstancias nacionales.” Las expresiones a las que se añadió énfasis han sido interpretadas como la admisión de que no cabe esperar nuevos grandes programas adicionales de estímulo económico y de que los ritmos y alcance de las acciones de consolidación fiscal y reducción de deuda serán decididos individualmente por los diferentes países.
No hubo acuerdo sobre cierto número de cuestiones, desde las relativas a regulación y tributación de los bancos hasta las que conciernen a la oportunidad y alcance de las reformas a los organismos financieros internacionales. Se discutirán, hacia finales de año –cuando será claro si la reactivación pudo consolidarse y mantenerse en segundo y tercer trimestres, lo que parece cada vez menos probable– en la siguiente cumbre del G-20, en Corea.
Luis Alberto Moreno
La década de América Latina y el Caribe
EL UNIVERSAL
Si bien las proezas de los equipos latinoamericanos han llenado las crónicas sobre la Copa Mundial en la prensa europea y estadounidense, en las secciones de negocios de los diarios se destacan otros resultados mucho más impresionantes.
Este año las economías de América Latina y el Caribe crecerán un promedio de 4.5%, el doble de la tasa pronosticada para los Estados Unidos y cuatro veces más que la eurozona. Los déficit fiscales de nuestra región alcanzarán un promedio de 2.3% del producto interno bruto, frente a 6.8% en la eurozona y 10.6% en Estados Unidos. La deuda pública total latinoamericana está casi a la mitad del actual nivel de las deudas públicas de Europa y Estados Unidos.
Esta dramática reversión de roles no es accidental. En los últimos 20 años la región se ha transformado profundamente.
El caso de Brasil, cuya economía crecerá más de 7% este año, es emblemático: se ha convertido en una potencia industrial y agrícola mundial, sacando a unas 30 millones de personas de la pobreza. Similar progreso se comprueba, en distintos grados, en muchos países vecinos.
Los cimientos del desarrollo sostenido, particularmente la estabilidad política y la prudencia fiscal, se han consolidado en gran parte de la región. Superada la crisis financiera global, América Latina y el Caribe tienen una oportunidad histórica para concluir tareas pendientes y sumarse a los países asiáticos en la vanguardia de una recuperación mundial. Para lograr esa meta nuestros gobiernos deberán salirle al cruce a varios problemas postergados, como mejorar la calidad de la educación.
América Latina puede enorgullecerse de la virtual erradicación del analfabetismo y la universalización del acceso a la escuela primaria. Sin embargo, en los exámenes internacionales de desempeño educativo nuestros niños figuran al fondo de la tabla de resultados. Para concluir la tarea, América Latina debe revolucionar la formación de maestros, adoptar programas de estudios de calidad mundial y lograr que los directores de escuelas asuman su cuota de responsabilidad por el rendimiento estudiantil.
Casi todos nuestros países van rumbo a alcanzar el Objetivo de Desarrollo del Milenio sobre acceso al agua potable. Pero millones de hogares tienen agua apenas unas horas al día. En nuestras ciudades, casi 80% de las aguas negras se vierten directamente en arroyos, ríos y lagos. Para concluir la tarea, los gobiernos deben asegurar el abastecimiento de agua 24 horas al día y el tratamiento de todo el caudal de aguas servidas.
La telefonía celular ya es ubicua en América Latina y el Caribe, cuyas tasas de acceso a internet también están entre las más altas del mundo en desarrollo. Pero nuestros deteriorados puertos, ferrocarriles y carreteras agregan costos al comercio exterior. Para concluir la tarea, América Latina debe ofrecer claros incentivos y garantías para atraer cientos de miles de millones de dólares en inversiones para modernizar su infraestructura de transporte.
La matriz energética de América Latina es una de las más limpias del mundo. Además de ser un gran productor de biocombustibles sostenibles, más de 65% de su electricidad proviene de plantas hidroeléctricas. Pero en los últimos años, las cotas de sus grandes embalses bajaron peligrosamente debido a sequías. Para concluir la tarea, la región debe desarrollar fuentes de energía alternativas y lograr una integración que permita que el gas natural fluya por todo su territorio.
Las exportaciones tradicionales como el cobre y la soya han impulsado el resurgimiento de América Latina. Pero la región agrega poco valor a sus materias primas y está muy por detrás de Asia en ciencia, tecnología e innovación. Para competir, los gobiernos deberían duplicar sus inversiones en investigación y desarrollo y financiar grandes programas, como uno lanzado recientemente en mi país, Colombia, para vincular a las empresas con centros científicos.
Uno de los mayores logros de América Latina en las últimas dos décadas ha sido la consolidación democrática, dejando atrás su legado de dictaduras. Sin embargo, la delincuencia hoy socava la estabilidad política y amenaza el progreso económico. Para concluir la tarea, los gobiernos deben reformar sus sistemas de justicia y seguridad. Pero también deben atacar la abismal desigualdad y la angustiante escasez de oportunidades económicas.
Como en los campeonatos de futbol, las últimas rondas suelen ser las más difíciles. Sin embargo, cada uno de estos objetivos está a nuestro alcance. Los gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo recientemente acordaron una histórica ampliación a nuestro capital para asegurar que la región cuente con una gran fuente de apoyo técnico y financiero para acometer estas tareas.
Estoy seguro de que juntos podemos hacer que este nuevo decenio sea la década de América Latina y el Caribe.
Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo
OCDE
En México, profundo deterioro de las condiciones laborales
El crecimiento esperado no será suficiente para revertir la situación, advierte la OCDE
En 2011 el desempleo se mantendrá encima del nivel previo a la crisis, afirma
Aumentó el número de trabajadores que pasan del sector formal al informal, más ahora que en 1994-95
Roberto González Amador
La Jornada, p. 26
La crisis económica se tradujo en México en “un profundo deterioro” de las condiciones de los trabajadores, que no se ha revertido y tardará tiempo en mejorar. El diagnóstico es de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): el crecimiento esperado del producto interno bruto (PIB) en el país “no será suficientemente robusto para absorber el deterioro del mercado laboral acumulado durante el periodo recesivo”, señala.
Incluso en 2011, el penúltimo año de la actual administración, el desempleo en México se mantendrá por encima del nivel previo a la actual crisis, que estalló en 2008, anticipó el organismo en un reporte publicado este miércoles.
En México la reciente crisis se expresó en un aumento del número de trabajadores que pasan del sector formal al informal, en mayor medida que el observado durante la crisis de 1994-1995, apuntó la OCDE.
El organismo, del que forman parte 31 países avanzados y en desarrollo, entre ellos México, dio a conocer ayer su informe Perspectivas del empleo 2010. En el plano internacional, el reporte informó que en las naciones que integran el organismo alrededor de 47 millones de personas en edad de trabajar no tienen empleo. Si se incluye a los que han estado buscando ocuparse o que laboran a tiempo parcial, el número aumenta a 80 millones.
“El desafío para los gobiernos es definir un nuevo balance entre la consolidación fiscal (reducir los déficit fiscales) y al mismo tiempo ayudar a las personas con más necesidad, principalmente los jóvenes y aquellos que han estado desempleados por un periodo prolongado. Mantener un apoyo efectivo a estas personas es vital, y los gobiernos deben resistir la tentación de reducir beneficios o recortar los fondos para los servicios de apoyo al empleo, con tal de ahorrar dinero a corto plazo”, indicó.
OCDE urge a México crear más empleo
Debe generar 955 mil plazas que se perdieron en la crisis, afirma; Secretaría del Trabajo informó que en lo que va del año se crearon 473 mil empleos
Ixel Yutzil González | El Universal
México requiere crear 955 mil empleos para regresar a los niveles previos a la crisis, dijo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Esto posiciona al país como uno de los que más empleos necesitan generar en la zona OCDE, detrás de Estados Unidos (10 millones) y España (2.5 millones), para recuperar los empleos perdidos en la recesión.
Ayer, la Secretaría del Trabajo informó que en lo que va del año se crearon 473 mil empleos formales asegurados al IMSS.
“Las dimensiones del desafío varían según cada país” , explicó desde París Angel Gurría, secretario general de la OCDE durante la presentación del reporte Perspectiva de Empleo 2010.
En total, las naciones que integran ese organismo necesitan generar 17 millones de empleos para retornar a los niveles de finales de 2007, dijo Gurría.
El desempleo en el área de la OCDE se incrementó con la crisis, alcanzando una tasa de 8.6% en mayo de este año.
“La creación de empleos tiene que ser una de las prioridades para los gobiernos”, afirmó.
En el reporte, la OCDE expuso que en México el desempleo se situó en 5.7% en mayo de 2010, 50% más con relación al final de 2007. Esta cifra supera 48.3% del promedio de la OCDE.
OIT
Lidera México… opacidad sindical
Acusan políticas del Gobierno contra gremios. Reprueban contratos de protección y violación a derechos de los trabajadores
Leslie Gómez
REFORMA
(8 julio 2010).- México ocupa el lugar 193 de 196 países de la Organización Internacional del Trabajo en materia de transparencia y libertad sindical. Apenas por encima de países como Ecuador, Bangladesh y Venezuela.
El Informe Anual de la Confederación Internacional Sindical señala que los Contratos de Protección Patronal y la violación a los derechos laborales que privan en el país, ha permitido la opacidad en los grandes sindicatos.
“Persiste la violación de las garantías a los derechos sindicales con acuerdos de sindicatos opacos.
“En el sector público la ley impone un monopolio sindical para los funcionarios del Estado y obliga a todos los trabajadores a unirse a sindicatos afiliados a la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado”, apunta.
Además, señala el documento, hay un monopolio sindical en el Sector Bancario, y dichos sindicatos operan en la opacidad y no realizan una labor que beneficie a los trabajadores.
La Confederación Internacional Sindical acusa que en los sectores automotriz, cadenas de supermercados, servicios de limpieza, aerolíneas de bajo costo y empresas maquiladoras, abundan los contratos de protección de sindicatos que operan sin transparencia para con los trabajadores.
“En México, los contratos de protección, negociados a espaldas de los trabajadores y depositados ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, infringen los derechos sindicales al impedir una auténtica organización sindical en la empresa, la negociación colectiva real y la posibilidad de ejercer el derecho de huelga”, apunta.
El estudio señala que debido a esto, en México la mayoría de los trabajadores carecen de una protección efectiva de sus derechos laborales y de una representación sindical transparente y que opere en su favor.
Por otra parte, indica que aún y cuando los derechos sindicales de los trabajadores mexicanos están protegidos por la legislación, existe una aplicación débil o inexistente.
SME
La Corte desata disputa por el control del SME
Sin coincidencias, las propuestas de los grupos de trabajadores
La dirigencia del SME, líderes de la disidencia y algunos especialistas y abogados laborales plantean procesos distintos para que la representación de los agremiados prevalezca.
MILENIO
El próximo 14 de julio vence la toma de nota de los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas reconocidos oficialmente por el gobierno federal, sin que hasta el momento exista certeza jurídica del proceso que deberá emprender el gremio para que no quede acéfalo.
La dirigencia del SME, líderes de la disidencia y algunos especialistas y abogados laborales plantean procesos distintos para que la representación de los agremiados prevalezca, sin ofrecer un punto coincidente.
La mitad de las carteras del Comité Central del SME no cuentan con toma de nota, derivado de que el proceso electoral en el que se eligieron fue declarado nulo por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, fallo que posteriormente fue ratificado por un tribunal judicial que además ordenó reponer los comicios internos.
De ahí que sólo la mitad de la dirigencia cuenta con toma de nota, la cual vence el 14 de julio.
Para el secretario del Exterior, que no cuenta con toma de nota, Fernando Amezcua, el SME seguirá contando con sus representantes, toda vez que se convocará a una asamblea gremial para ratificarlos en sus puestos.
Sin embargo, Jorge Sánchez, dirigente de la coalición temporal de miembros del SME, aseguró que esta agrupación podrá representar a los trabajadores en los procesos para que sean recontratados.
El también secretario general del SME en el periodo 1987-1993 dijo que la creación de la coalición se llevó a cabo previendo el vencimiento de la toma de nota de la dirigencia, a fin de que los trabajadores no queden sin representación, así como para tutelar y proteger los bienes del sindicato.
“Después del 14 de julio, nosotros estamos representando legalmente los intereses del patrimonio sindical, después de esa fecha no se queda en el limbo el sindicato, pues quedamos constituidos para cualquier reclamación”.
A su vez, el presidente colegiado de la Unión Nacional de Juristas, Eduardo Miranda, dijo que por disposición de ley hay una prórroga para que al frente de la organización queden los dirigentes que terminan su periodo hasta que se reconozca una nueva directiva, ello, a efecto de que no quede acéfala y se cumpan los compromisos en materia legal.
Evalúan tercer periodo de liquidación para LFC
* Indemnizarían a 2 mil extrabajadores.
* Aún no cobran su finiquito 16 mil 333 electricistas.
* Promueve Esparza “juicio político” contra magistrados.
Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
El gobierno federal evalúa iniciar un tercer periodo de liquidaciones para alrededor de dos mil extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) que no cobraron su finiquito en ocasiones anteriores.
Alejandro Muñoz, tesorero del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), dijo que hace un par de semanas solicitó al titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, que se abriera un tercer periodo de indemnizaciones para un grupo de dos mil agremiados.
En respuesta, el funcionario comentó que se pondría a evaluación del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la cantidad de extrabajadores de la extinta paraestatal dispuestos a cobrar sus liquidaciones para asignarles un presupuesto.
Asimismo se encuentra pendiente el porcentaje que se otorgará como compensación adicional a quienes atiendan esta tercera oportunidad.
El 23 de diciembre de 2009 concluyó la segunda fase del pago de liquidaciones, y se puso a disposición de los electricistas un bono de 70 por ciento como “pago extraordinario”.
Según la STPS, de 44 mil 514 personas que integraban la planta laboral de la empresa, 63 por ciento acudieron por su liquidación, lo cual significa que son 16 mil 333 los que no aceptaron el finiquito.
Así, quienes no cobraron su liquidación en ninguna de las dos etapas, a partir de enero próximo podrán acudir a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) a realizar su trámite, aunque no se incluye bono de compensación.
SME queda sin representación legal: Lozano
El sindicato impulsa juicio político contra los ministros. Esparza insistió en que la resistencia y la movilización, además de continuar, se radicalizarán
Julián Sánchez | El Universal
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, dijo que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se quedará sin representación legal la próxima semana, ya que el 14 de julio expira la toma de nota de la mitad de los miembros del Comité Central que aún contaban con ésta, con lo que entrarán en un congelamiento de su patrimonio y de su existencia jurídica.
Martín Esparza informó en respuesta a esta afirmación que realizarán una asamblea para ratificar a los miembros de la dirigencia, con lo que permanecerán vigentes los puestos que encabezan a ese gremio.
Lozano argumentó que podrían haber renovado las carteras si se hubiera realizado una nueva elección, pero como no se hizo quedarán sin esa representación, con lo que insistió: “Están dilapidando el capital, el patrimonio de su propio sindicato, la existencia y representación legal misma de ese sindicato al que tanto quieren y respetan, por haber optado por la estrategia equivocada”.
El secretario del Trabajo dijo que no podría decir que el SME quedará muerto después del 14 de julio, porque como organización sigue teniendo su registro, acta constitutiva y estatutos, e hizo un llamado a los integrantes de ese gremio:
“En lugar de estarse peleando contra la nada jurídica, debieran estar viendo cómo recuperan y administran de mejor manera su patrimonio, su existencia legal y su futuro… Que cesen el activismo y la movilización, más bien traten de recuperar parte de su dinero, que lo ganaron con mucho esfuerzo”, esto en alusión a la convocatoria que ha hecho para que cobren su liquidación en la tercera etapa que se abrirá en los próximos días.
Esparza insistió en que la resistencia y la movilización, además de continuar, se radicalizarán e informó que el próximo lunes realizarán una asamblea general extraordinaria para la ratificación de los puestos de los miembros del Comité Central.
Ratificarán electricistas demanda de salarios caídos y admisión en CFE, “patrón sustituto”
Presentarán ante la CIDH queja contra ministros de la Suprema Corte, anuncia Esparza
El obispo Vera advierte que se pretende otorgar al Presidente carácter de “figura dictatorial”
Patricia Muñoz y Carolina Gómez
La Jornada, p. 13
Los abogados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ratificarán en los próximos días el recurso presentado ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) contra el despido injustificado y en demanda del pago de salarios caídos y de la aplicación de la figura de “patrón sustituto” para los 16 mil 325 trabajadores que no han aceptado la liquidación, señaló el líder del gremio, Martín Esparza Flores.
Existen otras 12 mil demandas individuales presentadas ante tribunales laborales por ex trabajadores que ya fueron liquidados y exigen su incorporación a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Además, 780 empleados de confianza emprendieron por su cuenta juicios en los que reclaman ser colocados en la paraestatal.
Son 30 mil las demandas individuales y colectivas presentadas por los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) por reinstalación en la CFE (en su calidad de patrón sustituto), que deberán resolver los tribunales, sostuvo Esparza en conferencia de prensa en el campamento del Zócalo.
Como decretó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ahora la JFCA tendrá que resolver las impugnaciones laborales, apuntó.
Sin embargo, ese proceso legal ya se había iniciado en octubre del año pasado ante la Junta Especial número cinco –el cual se encuentra sub judice, es decir, pendiente de resolución en torno a la sustitución patronal–, por lo que no será necesario interponer un nuevo recurso, sino únicamente ampliarlo, entregar más pruebas y actualizarlo, indicó Esparza.
Sindicato promoverá juicio político contra ministros
Esparza afirma que actuaron fuera de la ley
MILENIO
La representación jurídica del Sindicato Mexicano de Electricistas promoverá juicio político contra los ministros de la Corte, por haberles negado el amparo contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
En conferencia de prensa, en el plantón del Zócalo capitalino, donde varios agremiados realizan una huelga de hambre, Martín Esparza, dirigente de la organización, aseguró que los ministros no actuaron con apego a la ley al emitir su fallo.
Comentó que los abogados Raúl Carranca y Néstor de Buen promoverán el juicio político, además de que interpondrán una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a fin de que exija a los Ministros que presenten una explicación sobre la negativa de otorgarles el amparo.
La agrupación que encabeza Esparza Flores presentó un amparo con el objetivo de que la Corte analizara sí el Ejecutivo federal tiene facultades para extinguir la paraestatal, pues el gremio aseguró que el decreto de extinción fue inconstitucional.
El lunes pasado, la SCJN determinó negar el amparo sobre la inconstitucionalidad del decreto, mientras que dejó en manos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el tema laboral de los ex trabajadores de Luz y Fuerza.
STPRM
Ordenan transparencia a STPRM
Abel Barajas
REFORMA
(8 julio 2010).- Tras un litigio judicial que tardó dos años en concluir, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAIDP) repuso ayer un recurso de revisión en su sesión del pleno y ordenó a Petróleos Mexicanos documentar los montos de dinero que ha entregado al Sindicato Petrolero, de 2000 a 2007.
Sobre este caso, Pemex entregó copias certificadas de una parte de la información, pero no de los documentos relativos a los recursos de 2001 a 2004, pues la empresa dijo que esa información eran parte de un juicio de amparo que no había sido resuelto.
En sus alegatos ante el organismo de transparencia, Pemex manifestó como argumento que no podía dar a conocer la información faltante porque era parte de un proceso de la Secretaría de la Función Pública y la difusión afectaría las acciones de fiscalización de la autoridad.
Cuando acudió a una audiencia con la comisionada María Marván, ponente del caso, Pemex reconoció que el amparo que había referido no estaba relacionado con los recursos que le ha proporcionado al sindicato, sino a las cuotas gremiales y, además, había sido resuelto desde el 12 de noviembre de 2007.
La SFP reportó al IFAIDP que el proceso administrativo que alegaba Pemex como obstáculo para la difusión de los datos, ya había concluido con sanción para dos funcionarios, mismos que impugnaron el castigo por las vías jurisdiccionales.
Sin litigios judiciales o procedimientos administrativos de por medio, el IFAIDP no halló pretexto para ordenar la entrega a un ciudadano interesado de las copias certificadas de los documentos sobre los recursos que Pemex entregó de 2001 a 2004 a su sindicato.
SINDICATO MINERO
Corte aplaza el caso Napo
La próxima semana decidirá sobre los amparos promovidos
MILENIO
La Corte aplazó hasta la próxima semana la discusión de dos amparos promovidos por el líder moral del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, quien busca echar abajo la orden de aprehensión que libró un juez federal y que solicitó la PGR, así como la negativa por parte de la Secretaría del Trabajo de concederle la toma de nota como dirigente de ese gremio.
Los ministros que integran la primera y segunda sala decidieron posponer la discusión y resolución de las dos demandas de garantía interpuestas por la defensa de Gómez Urrutia, quien permanece en Canadá para evitar ser detenido por su probable responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, por más de 55 millones de dólares.
En septiembre de 2009, la Procuraduría General de la República solicitó a Interpol reactivar la “ficha roja” que existe contra el ex líder minero, debido a la nueva orden de aprehensión librada en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita —que ascienden a 55 millones de dólares—, y de la cual ya fue notificado el gobierno de Canadá.
SINDICATO DE CORREOS
Trabajadores de Sepomex se quejan por falta de pago de horas extras
Denuncian asedio a dirigentes de sindicato independiente
Patricia Muñoz
La Jornada, p. 13
El Sindicato Independiente de Trabajadores del Servicio Postal Mexicano denunció violaciones laborales en este organismo, entre ellas excesivas jornadas para los carteros sin el correspondiente pago extra, así como acoso a dirigentes del gremio que denuncian los atropellos.
José Medardo Ramírez, secretario general de ese sindicato, anunció que la organización presentará una demanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje por el fraude que se comete en el Servicio Postal Mexicano (Sepomex) por la falta de pago de tiempo extra a los trabajadores.
También se quejarán por el hostigamiento contra los integrantes del gremio, abundó.
Señaló que fueron despedidos 14 integrantes de esa organización independiente y que a él lo cambiaron de área de adscripción para impedir su acercamiento con los trabajadores.
IMSS
IMSS calcula un défict económico de 21 mil mdp
El Universal
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reportó al Congreso que para este año calcula un déficit en sus finanzas de 21 mil 950 millones de pesos. En el Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del IMSS 2009- 2010, enviado ayer a la Comisión Permanente, se señala que incluso esa cifra podría duplicarse si el gobierno federal no liquida 5 mil 427 millones de pesos de adeudos pendientes. Reconoce que para 2011 y 2012 también se espera un déficit. (Ricardo Gómez)
OPINION
Desempleo e insensibilidad oficial
LA JORNADA
Según un reporte difundido ayer por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el desempleo en el país registró un incremento de 50 por ciento en tres años. Aunque el documento sostiene que la tasa de desocupación en el país (5.7 por ciento) continúa siendo más baja que el promedio de la OCDE, también reconoce un crecimiento significativo en el sector informal, “en una mayor proporción que cuando la crisis conocida como efecto Tequila, entre 1994 y 1995”.
El informe presentado por la OCDE viene precedido, en el caso de nuestro país, por un manejo confuso y optimista de las cifras oficiales sobre la creación de puestos de trabajo. En mayo pasado, ante la difusión de datos sobre el incremento del desempleo por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, señaló que en el primer cuatrimestre del año se habían creado más de 300 mil empleos “con nombre y apellido”, y el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, indicó días después que hasta la primera quincena de mayo se habían creado 403 mil puestos de trabajo formales. Un mes después, la Encuesta Nacional de Ocupación levantada por el Inegi reveló que la tasa de desempleo en mayo fue de 5.68 por ciento en mayo –hasta entonces la cifra más alta desde septiembre de 2009–; en respuesta, Lozano Alarcón subrayó la creación de más de 700 mil empleos en lo que va de la administración calderonista, si bien reconoció posteriormente que el país enfrenta todavía un déficit de 130 mil 724 plazas laborales para alcanzar los niveles de ocupación que se tenían antes de la crisis económica de 2008 y 2009.
Finalmente, el pasado jueves, el titular de la STPS afirmó que la violencia del crimen organizado no ha afectado la generación de fuentes laborales en el país, y dijo que incluso es posible que este año se rebase el máximo histórico de trabajadores registrados en el Seguro Social. Ese mismo día, en su tercera cadena nacional en menos de una semana y en vísperas de las elecciones del pasado domingo, Calderón Hinojosa señaló que en seis meses se superó el medio millón de nuevos empleos.
Tal ligereza en el manejo de las cifras laborales es indicativa de la indolencia característica del grupo gobernante ante un fenómeno que, más allá de los indicadores macroeconómicos, representa un sentir de incertidumbre y zozobra para decenas de miles de familias en el país. Por lo demás, el beneplácito oficial respecto de dichos datos es doblemente improcedente si se toma en cuenta que encierran en sí mismos una distorsión de la realidad, por cuanto no consideran la informalidad y la subocupación. Lo cierto es que, sin esas válvulas de escape, la población desplazada del mercado laboral formal se encontraría en una situación mucho más apremiante.
A la luz de las cifras sobre el incremento del desempleo en lo que va del régimen calderonista, presentadas en el documento de la OCDE, resulta imperativo que el actual gobierno dé un viraje en sus prioridades, destine sus recursos económicos a la creación de programas y medidas de apoyo inmediato a las franjas afectadas por la contracción en el mercado laboral, y emprenda la siempre postergada reactivación de la economía y el mercado internos, elementos imprescindibles para garantizar la creación de puestos de trabajo suficientes y bien remunerados en el país. En la hora presente, el desempeño oficial ante un desempleo real que se resiste a todos los intentos de maquillaje de las cifras oficiales pudiera redundar en un aumento de la irritación social que recorre el país y desembocar en escenarios indeseables de ingobernabilidad.
RENAULT
El Renaut no viola la Constitución, dice la Corte; negó amparo a una quejosa
Rastrear e identificar comunicaciones no son actos de intervención, afirma dictamen
Existen imprecisiones jurídicas que podrían vulnerar la seguridad de datos personales: IFAI
Jesús Aranda
La Jornada, p. 28
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la constitucionalidad del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), que obliga a los usuarios de telefonía celular dar de alta sus números telefónicos ante dicho organismo dependiente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Al negarle un amparo a una quejosa, el máximo tribunal consideró que el artículo 44, fracciones XI y XII de la Ley Federal de Telecomunicaciones –que define la forma en que debe implementarse el registro obligatorio de los teléfonos móviles– no es violatorio de la Constitución.
El dictamen elaborado por Sergio Aguirre Anguiano avaló que la ley imponga a los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones el deber de elaborar y conservar un registro y un control separado de los usuarios de las redes telefónicas, que incluyen datos del titular de los números telefónicos como nombre, nacionalidad, número y otros datos oficiales, así como razón social en caso de personas morales.
También deben conservar copias fotostáticas o en medios electrónicos de la información de los usuarios, como datos sobre el tipo de comunicación, servicios suplementarios, de mensajería o multimedia, y los elementos necesarios para rastrear e identificar el origen y destino de las comunicaciones. Es decir, los datos tendientes a verificar la fecha, hora y duración de cada comunicación, entre otros datos.
COFETEL
Eligen a Mony de Swaan nuevo presidente de la Cofetel
Impugnaremos el nombramiento; intervino Los Pinos: Beltrones
Expertos deploran la decisión: se busca favorecer a Televisa, dicen
Miriam Posada García
La Jornada, p. 29
El pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) eligió presidente a Mony de Swaan a una semana de que el ex coordinador de asesores del secretario de Comunicaciones y Transportes fue designado comisionado por la Presidencia de la República en sustitución de Héctor Osuna Jaime.
La Cofetel no detalló si Mony de Swaan fue electo por unanimidad o por mayoría; sólo señaló que fue “un hecho histórico” debido a que por primera vez los comisionados tuvieron la responsabilidad de elegir de entre ellos mismos a su presidente.
En contraste, para especialistas del sector la “elección” de Mony de Swaan cristaliza la toma del control del órgano regulador por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el presidente Felipe Calderón con fines electorales, en contra del desarrollo de las telecomunicaciones en México y de los 107 millones de mexicanos que usan esos servicios.
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) señaló que Molinar Horcasitas se ha convertido “en un cacique” de las telecomunicaciones, que ha trabajado para beneficiar sólo a algunas empresas como Televisa, y destacó que habrá que esperar el resultado de la impugnación que hará el senador Manlio Fabio Beltrones en contra de la designación de De Swaan como comisionado.
El académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) Ramiro Tovar Landa dijo que la administración del presidente Felipe Calderón se ha caracterizado por vulnerar la independencia de la Cofetel mediante prácticas inconstitucionales. Destacó que De Swaan es un operador político que llegó a la Cofetel con miras a las elecciones de 2012.
PRI analiza impugnar al quinto comisionado
Corral critica que el nombramiento sea, otra vez, de tipo político
Ricardo Gómez, Elena Michel, Juan Arvizu y Andrea Merlos | El Universal
Diputados y senadores del PRI, PAN, PVEM y PT criticaron la designación del comisionado Mony de Swaan como nuevo presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, y afirmaron que el órgano regulador perdió autonomía para quedar bajo control político del gobierno federal.
El coordinador de los priístas en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, anunció que el jurídico de su bancada analiza impugnar el nombramiento en el llamado órgano regulador.
“El jurídico del grupo parlamentario del PRI y otros están estudiando la manera de poder impugnar una decisión de esta naturaleza, la del nombramiento como miembro de la Cofetel. La elección como presidente se vio que es una instrucción que recibieron tres miembros de la Cofetel, de su verdadero jefe que es el secretario de Comunicaciones y Transportes y que, en la víspera les dijo, saquen al día, lo que viene”, afirmó.
Consideró que De Swaan no cuenta con los requisitos necesarios para desempeñar ese cargo.
“Es la manera más grotesca y grosera de poder imponer a un miembro en la Cofetel que de principio no cumple con los requisitos”, acusó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones.
FCH se apropia de Cofetel: expertos
Designan como presidente de la Comisión a Mony de Swaan. El nuevo titular es visto como una “imposición” del Ejecutivo federal
Angelina Mejía | El Universal
Legisladores de todos los partidos y expertos del sector telecomunicaciones criticaron ayer el nombramiento de Mony de Swaan como presidente de la Cofetel.
Ramiro Tovar, del ITAM, e Irene Levy, abogada especialista en derecho de las telecomunicaciones, coincidieron en que se trata de una imposición del gobierno federal.
“De Swaan llega con indiscutible compromiso con el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar, por lo que la Comisión Federal de Telecomunicaciones es ahora un apéndice de la SCT”, dijo Tovar.
Legisladores reaccionaron también con rechazo al nombramiento del nuevo presidente de la Cofetel.
Consideraron que Mony de Swaan no cuenta con la experiencia ni los requisitos necesarios para desempeñar el cargo.
Diputados y senadores de PRI, PAN, PVEM y PT afirmaron que el órgano regulador perdió autonomía para quedar bajo el control político del gobierno federal.
El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, anunció que el jurídico de su bancada analiza impugnar el nombramiento. El diputado priísta, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que en las presentes circunstancias cualquier decisión del órgano autónomo podría ser impugnada en la Corte.
El diputado federal del PAN, Javier Corral, dijo que se vuelve a empañar la integración del organismo “porque un nombramiento político como el que había sido el de Héctor Osuna, en componenda con las televisoras, se sustituye con otro nombramiento político”.
El secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales, Jaime Cárdenas (PT), dijo que la Cofetel quedó bajo control de Molinar, y será utilizada para negociaciones del grupo gobernante con televisoras, ante la elección de 2012. “Para eso forzaron la salida del ex presidente del órgano, Héctor Osuna”. (Con información de Ricardo Gómez, Elena Michel, Juan Arvizu y Andrea Merlos)
OPINION
Astillero
Secuestran Cofetel
Alias El secretario
Julio Hernández López
LA JOPRNADA
Un comando de traficantes de influencias, encabezado por Juan Molinar Horcasitas, alias el secretario de Comunicaciones y Transportes, secuestró ayer lo que quedaba de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). Para negociar con televisoras en tiempo de elecciones, y con grandísimos empresarios interesados en abrir, incrementar o conservar negocios del ramo, los plagiarios nombraron como vocero a Mony de Swaan Adatti (informes en poder de esta columna establecen que no es un seudónimo), quien previamente se había infiltrado en la SCT y en la propia Cofetel y que forma parte del cártel ABC que encabeza el antes mencionado Molinar Horcasitas.
El relampagueante golpe de la alta burocracia organizada había colocado a MoSwAd como consejero de la citada Cofetel apenas el pasado 30 de junio, en relevo de Héctor Osuna, otro capo del conflicto de intereses que prefirió retirarse por estar demasiado “lampareado” (término del bajo mundo que alude al hecho de que haya demasiada luz y atención respecto a alguien cuyas andanzas deberían ser lo menos conocidas posible) y por convenir así a sus ya muy satisfechos intereses. MoSwAd también usaba una charola oficial que lo identificaba como coordinador de asesores del antes mencionado sujeto apodado El secretario.
Con este ataque, planeado desde una casa de seguridad cuyo nombre en clave es Los Pinos, van quedando en posesión de la banda de secuestradores los principales organismos autónomos o de regulación que presuntamente deberían estar desligados de banderías, facciones, padrinos o cárteles políticos. El ahora consejero presidente de la Cofetel, MoSwAd Molinar, fue director regional de asuntos corporativos de Pfizer en México y Centroamérica, específicamente encargado del “área de Asuntos Públicos” a la que se adscribía el cliente distinguido denominado Seguro Social, que entre otros directores ha tenido a El secretario. La Operación Cofetel tendrá consecuencias transexenales pero su principal efecto estará en el condicionamiento de la conducta informativa de las televisoras mexicanas en las elecciones de 2012. Se dice que en el lugar de los hechos fue encontrada una cartulina con la leyenda: “Pa’ que aprendan a respetar”.
JAQUE MATE / Mony de Swaan
Sergio Sarmiento
REFORMA
Es inusitado que en una organización libre el último en llegar, el que tiene menos experiencia, sea electo como presidente.
En los equipos de futbol el capitán es el más veterano o el más respetado del equipo. En la Suprema Corte de Justicia la designación de presidente suele recaer en uno de los ministros con más experiencia.
Pero las cosas no son así en la Cofetel, la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Un grupo de comisionados con años de trabajar en el organismo, y que acumulan años de experiencia previa, han decidido por aparente inspiración divina elegir como su nuevo presidente a un funcionario que apenas acaba de ingresar a la institución y que además no tiene ninguna experiencia verdadera en telecomunicaciones.
O los comisionados vieron en Mony de Swaan algún tipo de capacidad que no es evidente al resto de la gente o simplemente tuvieron que aceptar una línea que vino de arriba.
La experiencia académica de Mony de Swaan en telecomunicaciones es virtualmente nula. Tras recibir una licenciatura en relaciones internacionales de El Colegio de México, obtuvo una maestría en política comparada de la London School of Economics. Realizó posteriormente estudios de posgrado en la Universidad Hebrea de Jerusalén.
Su carrera pública se ha vinculado estrechamente a la del secretario Juan Molinar Horcasitas, también politólogo. Fue asesor de Molinar en el Instituto Federal Electoral y en la Subsecretaría de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación. Ingresó a la Unidad de Vinculación Institucional del Instituto Mexicano del Seguro Social también a la sombra de Molinar Horcasitas: de su mano pasó después a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, una vez más como coordinador de asesores de Molinar. Su función en la SCT nunca fue técnica sino política.
De Swaan no tendrá la capacidad para ejercer una responsabilidad técnica en la Cofetel. Su función será garantizar que Molinar Horcasitas mantenga un férreo control sobre las decisiones de este órgano colegiado. De hecho, la Comisión se convierte cada vez más en una institución formada exclusivamente por funcionarios surgidos de la filas de la SCT. La lealtad es más importante para seleccionar a un comisionado que el conocimiento técnico.
Lamentablemente, el sueño de que la Cofetel podría alguna vez convertirse en una institución independiente, que tomara decisiones sobre la base de consideraciones técnicas y no políticas, ha quedado atrás. Cuando menos los comisionados anteriores, como Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar, podían sumar a su cercanía con el secretario de Comunicaciones que los nombraba, en ese caso Luis Téllez, una reconocida sapiencia técnica. Pero De Swaan simplemente no la tiene. La esperanza de que pueda convertirse en un líder que le dé un rumbo claro a las telecomunicaciones de nuestro país es vana.
Yo me pregunto qué caso tiene así mantener una Cofetel separada de la SCT. Si lo que quiere el secretario Molinar Horcasitas es controlar personalmente todas las decisiones de la Cofetel, más sentido tendría eliminar este órgano y dejar toda la regulación dentro de la estructura interna de la SCT. Por lo menos así los ciudadanos pagaríamos menos en burocracia.
Pero no. La idea al parecer es mantener una Cofetel que dé la impresión de ser independiente pero que funcione como títere desde la SCT. Así son las cosas siempre en México. Los políticos juegan con las instituciones como si fueran su propiedad personal. En eso los gobiernos del PAN no han sido diferentes a los del PRI.