Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 23 DE JULIO DE 2010
VENEZUELA COLOMBIA
Hugo Chávez rompe relaciones diplomáticas con Colombia
Ordena al ejército “alerta máxima”; es “un error”: embajador colombiano ante la OEA
Uribe “se va caminando al basurero de la historia”, sostiene el mandatario de Venezuela
Denuncia una “locura desatada en el palacio de Nariño”
Confía en que Santos sea más racional
Foto
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, recibió ayer en el palacio de Miraflores, en Caracas, a Diego Armando Maradona, entrenador de la selección argentina de futbolFoto Ap
Afp, Dpa y Reuters
Periódico La Jornada
Viernes 23 de julio de 2010, p. 29
Caracas, 22 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este jueves el rompimiento total de las relaciones diplomáticas con Colombia después que ese país reiteró sus acusaciones sobre la supuesta presencia de guerrilleros en territorio venezolano, y ordenó a las fuerzas armadas estar en “alerta máxima” en la frontera común ante una posible agresión.
“Lo anuncio con una lágrima en el corazón: Venezuela rompe a partir de este momento todas las relaciones con el gobierno de Colombia”, dijo el mandatario a periodistas en el palacio de Miraflores, donde estaba acompañado por el ex futbolista argentino Diego Armando Maradona.
Tras ordenar el cierre de su embajada en Bogotá y dar 72 horas a los diplomáticos colombianos para que abandonen Venezuela, Chávez dijo que es una decisión adoptada “por dignidad” ante las acusaciones de Colombia, que solicitó en la Organización de Estados Americanos (OEA) la formación de una comisión internacional que verifique la presencia de campamentos guerrilleros en Venezuela.
Además, Venezuela pidió a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que convoque “de emergencia” a una reunión de los cancilleres del bloque con el objetivo de “denunciar las graves agresiones del gobierno de Colombia”.
El mandatario venezolano dijo haber conversado ya con sus pares de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Ecuador, Rafael Correa, así como con el ex presidente argentino Néstor Kirchner, porque “esto preocupa a todos”.
Chávez subrayó que su gobierno “persigue y hostiga” a la guerrilla y aseguró que “si hubiera algún campamento guerrillero colombiano (en territorio venezolano) sería sin autorización”. Además, culpó al presidente saliente, Álvaro Uribe, de la crisis y afirmó que es capaz de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países antes del fin de su mandato, el 7 de agosto.
Bogotá presenta pruebas de la presencia “activa” de guerrilleros en territorio venezolano
Roy Chaderton critica “el montaje y la incurable ira” de Uribe
Afp, Dpa, Pl y Reuters
La Jornada, p. 29
Washington, 22 de julio. Colombia denunció este jueves ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que grupos guerrilleros colombianos están “consolidados” y “activos” en territorio venezolano, por lo que solicitó se envíe una comisión internacional a Venezuela para que verifique su acusación, durante un tenso debate en el organismo hemisférico sobre el tema.
El representante de Colombia ante la reunión extraordinaria de la OEA, Luis Hoyos, señaló la “presencia consolidada, activa y creciente de estas bandas del terrorismo en el hermano país de Venezuela”, donde afirmó que hay unos mil 500 guerrilleros en decenas de campamentos y que por eso se requiere “se constituya una comisión internacional para ir a estos sitios”.
Hoyos presentó un nutrido dossier con “coordenadas y datos contundentes” que demostrarían la presencia de las guerrillas colombianas en Venezuela. Mostró sangrientas fotos de víctimas de ataques, que aseguró tuvieron lugar en las últimas semanas, de guerrilleros que tendrían sus campamentos del lado venezolano de la frontera.
Ante las supuestas pruebas con fotos, videos e imágenes satelitales, Venezuela desestimó la denuncia y la tildó de “circo mediático”. El representante venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, lamentó que Colombia haya decidido “montar un espectáculo” peligroso. Rechazó la “incurable ira del presidente Álvaro Uribe contra el presidente Hugo Chávez”. Comparó la presentación con los “falsos positivos”, el asesinato de civiles a los que se confundió con guerrilleros y/o paramilitares en Colombia.
PENSIONES
IMSS
IMSS puede bajar pensiones
EL ECONOMISTA
El artículo 273 de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social de 1973 deja abierta la posibilidad de corregir el monto de jubilación en caso de haber incurrido en errores de cálculo.
La resolución de la Corte de recortar de 25 a 10 veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal para el cálculo de pensiones, no explica claramente que pasará con las personas que actualmente están jubiladas bajo la ley de 1973, cuya base de cotización es de 25 salarios mínimos al mes.
Al respecto, María del Rosario Lombera, especialista de la firma internacional de abogados Baker & McKenzie da luz en el tema y explicó: “Hay un artículo en la ley de 1973, donde se dice que si la pensión se otorgó con un error en la cuantía, el instituto puede corregir la falta”.
Se trata del artículo 273, bajo el cual, el IMSS puede realizar una corrección del monto de jubilación actual. En aplicación a ese precepto, el Seguro podría corregir el monto de las pensiones de las personas que perciben pensiones superiores a 10 veces el salario mínimo, pero a partir de la decisión del IMSS, no antes.
Dinero de afores, a salvo
Mientras tanto, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) informó que no se puede pronunciar en torno de la decisión de la SCJN.
“El dinero que está en las afores no se ve involucrado; no resulta ninguna afectación con lo que resolvió la Suprema Corte”, explicó Pedro Ordorica, presidente de la Consar, en entrevista radiofónica. Sostuvo que las cuentas individuales o las personas que comenzaron a cotizar después de 1997 no se verán afectadas.
La resolución de la Corte, dijo, afecta a los trabajadores que se encuentran en la generación de transición; es decir, aquellos que pueden elegir retirarse bajo la Ley del Seguro Social de 1973 o la de 1997.
Actualmente, existen 40.7 millones de cuentas en la Consar, de las cuales 50% es de generación afore y la otra mitad es de transición.
La vocera de la Consar, Vanessa Rubio, afirmó que sólo 5% del total de las cuentas registradas en las afores cotiza arriba de 10 salarios mínimos.
“Éstos serían los únicos que estarían bajo el supuesto de la Corte, en caso de que decidieran jubilarse bajo la Ley del 1973”, añadió.
IMSS revisará límite a pensiones tras vacaciones
El Universal
El Consejo Técnico del IMSS esperará a que la segunda sala de la Suprema Corte regrese de vacaciones para aclarar la tesis de jurisprudencia que limita a 10 salarios mínimos las pensiones por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada.
En la reunión del Consejo Técnico, Fernando Gutiérrez, responsable del jurídico del IMSS, explicó a los consejeros que está tesis requiere de un mayor análisis.
Consejeros consultados precisaron que los trámites de pensión que realicen los afiliados al IMSS seguirá como lo marca hasta ahora la Ley del Seguro Social, que fija como límite máximo 25 salarios mínimos. (Ruth Rodríguez)
‘Coquetea’ IMSS con resolución de Corte
Esperará el Instituto a que el área jurídica presente un estudio de beneficios y alcances
Arturo Rivero
REFORMA
(23 julio 2010).- El Gobierno federal no ve “con malos ojos” hacer modificaciones en el cálculo de las pensiones, sin embargo, esperará a que el área jurídica del instituto presente un estudio sobre los beneficios y alcances de esta acción, lo que podría tomar por lo menos dos meses, reveló un directivo de alto rango del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
El 9 de junio la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la jurisprudencia por contradicción de tesis 2a/J.85/2010 30, que define un nuevo criterio aplicable al límite superior para el cálculo de las pensiones por invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte bajo el régimen previsto en la Ley del IMSS de 1973.
Hasta el momento, el IMSS no ha aplicado dicha jurisprudencia, pero oficialmente no ha descartado la posibilidad.
El funcionario que pidió omitir su nombre dijo que la primera intención es adoptar la jurisprudencia de la SCJN de limitar a 10 salarios mínimos el cálculo de la pensión, a pesar de que los integrantes del Consejo Técnico del IMSS de la parte patronal y trabajadora manifiestan su abierto rechazo.
Agregó que, dicha consideración sería solamente para las pensiones futuras. Descartó que a las pensiones presentes se les piense afectar.
Esto está plenamente descartado, apuntó.
De acuerdo con la fuente, el estudio solicitado a las áreas jurídicas es una resolución que se tomó en la sesión del Consejo Técnico del miércoles pasado, a la cual no estuvo presente la representación del Gobierno, integrada por la Secretarías de Trabajo y Previsión Social, Hacienda y Salud.
Plantea el IMSS aumento a cuotas obrero patronales Alternativas del instituto para subsanar déficit de $16 mil millones que enfrenta
Detalla al Congreso que por segundo año utilizó reservas del fondo laboral
La Jornada, p. 2
Para subsanar el déficit de más de 16 mil millones de pesos en sus finanzas de 2010, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), por segundo año utilizará recursos de sus reservas del fondo laboral y de la de operación para contingencias, las cuales, de mantenerse la actual situación en que los egresos superan a los ingresos, se agotarán en 2012.
El instituto señaló que se requiere emprender “cambios de fondo” a la ley, los cuales podrían ser el aumento de cuotas obrero patronales a 11.6 por ciento, o que el Estado realice aportaciones adicionales para financiar el costo de enfermedades caras, entre otras medidas.
En el informe sobre la situación financiera del IMSS que por noveno año consecutivo se presenta al Ejecutivo y al Congreso de la Unión, el organismo calificó de complejo el panorama sobre su viabilidad en el corto y largo plazos, derivado de una disminución en sus ingresos por cuotas obrero patronales. Además, la demanda ha rebasado la disponibilidad de infraestructura y continúa en aumento el gasto del Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los trabajadores del Seguro Social.
El documento indicó que sólo los seguros de riesgos de trabajo y el de invalidez y vida son superavitarios, mientras los relacionados con prestaciones médicas y sociales registran déficit, el cual pasó de representar 40.9 por ciento del producto interno bruto en 2009, a 45.3 por ciento en 2010.
En el análisis, el informe plantea diversas soluciones, con las que se obtendrían resultados también diferenciados que se miden en años de suficiencia financiera, en función de la fuente de ingresos que se elija. Una es el uso y constitución de reservas.
En 2009 se utilizaron 5 mil 259 millones de pesos de dichos fondos; en este año la suma ascenderá a 25 mil 574 millones; en 2011 se prevé utilizar 25 mil 934 millones y en 2012 se tomará el remanente de la subcuenta del fondo para el cumplimiento de obligaciones laborales, con lo que se agotará ese ahorro.
De ahí la importancia de buscar alternativas, pues pretender continuar con la acumulación de recursos en reservas implicaría afectar la operación del IMSS. En otro escenario, si persiste la asignación de montos similares a los de años recientes, no alcanzarían para cubrir los requerimientos del organismo.
ANAD
Ilegal, la jurisprudencia de la Corte sobre pensiones de jubilados: ANAD
Se sustenta en artículo derogado de la Ley del Seguro Social
Alfredo Méndez y Patricia Muñoz
La Jornada, p. 3
Manuel Fuentes Muñiz, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), sostuvo que la jurisprudencia aprobada el pasado 9 de junio por la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que borra derechos en materia de pensiones de un millón 200 mil trabajadores que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), “es ilegal porque se sustentó en el contenido del artículo 33 de la Ley del Seguro Social”, el cual fue derogado en 1997.
Para Miguel Alonso Raya, ex presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, la jurisprudencia es un subterfugio jurídico que se pone en marcha para resolver el problema del costo de las pensiones al IMSS. La resolución, sostuvo, está fuera de la legalidad y demuestra que “las reformas aprobadas a la Ley del Seguro Social no solucionaron el problema financiero del instituto, sólo afectaron los derechos de los trabajadores en vano”.
Experto en el tema, el ex diputado indicó que la ley de 1995, publicada en 1997, en el 25 transitorio establece que el tope de cotización para las pensiones es de hasta 25 salarios mínimos, por lo que la jurisprudencia de la Corte no tiene base legal de la cual sostenerse. “Hacen esto para bajar el costo y resolver el problema de las pensiones al Seguro Social y solucionar el problema a la Secretaría de Hacienda”.
CAMARA DE DIPUTADOS
Promoverá el PRD cambios a la Ley del Seguro Social
* El derecho a la jubilación no es cuestión de interpretaciones: Uriel López.
* Necesario, dar certeza jurídica a los trabajadores.
* Arremeten contra dictamen de la Corte sobre pensiones.
Víctor Chávez / Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
Ante la aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de la jurisprudencia que pretende “anular el derecho de más de un millón de trabajadores para su jubilación”, los legisladores federales Uriel López Paredes y Emilio Serrano Jiménez anunciaron que el PRD impulsará reformas al artículo 33 de la Ley de Seguro Social.
Uriel López, presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, precisó que desde el seno de ese grupo de trabajo buscarán dar claridad jurídica a este tema, ya que la justicia social no es una cuestión de interpretaciones.
Lo que no es correcto por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), señaló, es que haya aceptado que la gente cotizara con la expectativa de obtener más de diez salarios mínimos cuando se retirara por edad avanzada, cuando la interpretación de la propia institución era que ese beneficio no era posible, como aduce en el litigio de la SCJN.
Dijo que se debe dar certeza jurídica a los trabajadores y revisar la propia acción del IMSS, “ya que esta institución no puede actuar de esa manera, haciéndose sorda para algo que le conviene”.
López Paredes planteó la necesidad de que los empleados en el sector privado estén informados de cuál va a ser el monto de su pensión, “y que no anden adivinando o metiéndose en pleitos legales”.
Emilio Serrano afirmó que la mayoría de las pensiones son injustas porque son insuficientes, por lo que más bien los ministros de la SCJN deberían hacer respetar el principio constitucional de que los salarios deben alcanzar para comer y vestir.
Además, señaló el legislador perredista, se debe predicar con el ejemplo, y si alguien gana bien en México son los ministros de la SCJN, entonces “que se bajen el sueldo, que le pongan tope a sus pensiones, a ver si cuando se jubilen aceptan diez salarios mínimos para vivir”.
Hace falta un ajuste nacional al monto de las pensiones, porque los sueldos de los jubilados o pensionados deben ser al menos de seis salarios mínimos.
Juicio político contra ministros, plantean legisladores
Enrique Méndez, Andrea Becerril y Laura Gómez
La Jornada, p. 3
Diputados de PRI, PRD y PT cuestionaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de disminuir el monto de las pensiones del IMSS, y consideraron que se trata de un golpe más a la clase trabajadora. El PRD anticipó que presentará un extrañamiento a los ministros en la próxima sesión de la Comisión Permanente, por su actuación “arbitraria e ilegal”.
En el Senado, el presidente de la Comisión de Salud, Ernesto Saro, informó que pidió a la Corte información sobre el proyecto de resolución en torno a las pensiones, ya que sería muy grave que se pretendiera disminuir de 25 a 10 salarios mínimos el tope de las mismas.
El senador panista destacó que la Corte no puede modificar el régimen de pensiones, establecido en la Ley del Seguro Social. La facultad de los ministros es interpretar las leyes y determinar que se ajusten al marco constitucional, pero no cambiarlas.
IMSS
IMSS entrará a periodo crítico
EL EDCONOMISTA
A partir del 2011, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) entrará en su periodo financiero más crítico, ocasionado, entre otros factores, por el creciente déficit de los seguros de enfermedad, maternidad y el de salud para la familia, así como por el agotamiento de sus reservas financieras.
De ahí que el Consejo Técnico, máximo órgano del IMSS, determinará en su sesión qué patrones, obreros y gobierno deberán presentar en el corto plazo una nueva propuesta que ayude a frenar el deterioro financiero del organismo, “porque su situación es angustiante”, declaró José Luis Carazo, consejero del IMSS.
Hace tres años para presentar el anteproyecto de presupuesto, explicó en entrevista Carazo, “discutíamos cuál era la capacidad de ahorro del IMSS; hoy la discusión se centra en cuánto podemos gastar de esas reservas”.
El anteproyecto de presupuesto aprobado por el Consejo Técnico es de 255,000 millones de pesos, que significa un incremento de 4.7% al solicitado en este año.
En tanto, Mario Martínez Dector, consejero del IMSS, informó que entre las preocupaciones que figuran en el organismo se encuentran la presencia de nuevas enfermedades, el creciente número de jubilados que actualmente es de 2 millones, enfermedades-crónico degenerativas, así como el régimen de jubilacionesy pensiones en su calidad de patrón.
SME
SME levanta huelga de hambre; dialogará con Segob
Confirma la Secretaría de Gobernación que a partir de ese lunes se instalará una mesa de diálogo de alto nivel entre el gobierno federal y la dirigencia del sindicato para concretar alternativas de solución al conflicto
El Universal01:54
La Secretaría de Gobernación (Segob) confirmó que a partir de ese lunes se instalará una mesa de diálogo de alto nivel entre el gobierno federal y la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para revisar y concretar alternativas de solución al conflicto derivado de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
La huelga del SME fue levantada la madrugada de este viernes, luego de que Martín Esparza anunciara a sus compañeros que el gobierno federal reconocería a la dirigencia sindical, punto que sin embargo no contempla el comunicado oficial de la dependencia.
Esparza afirmó que como parte de los acuerdos en la Secretaría de Gobernación ayer, se estableció otorgar la toma de nota a los 26 miembros del Comité Central de esa organización y hacer un listado para verificar los puestos y salarios y otros datos de los que no se han liquidado, con lo que se llegó al acuerdo de levantar la huelga de hambre.
“Hoy la palabra liquidación quedó atrás y toda la unidad para encontrar y resolver una demanda de usuarios en el Distrito Federal y cambiar las condiciones de continuidad del servicio”, dijo en alusión a su propuesta de lo que ha llamado corregir las fallas en el servicio en la zona de atención que prestaba LyFC.
Dijo que la huelga de hambre se levanta y pidió mantener la unidad.
Por su parte, la Secretaría de Gobernación dio a conocer un comunicado en el cual no se hace mención de que el gobierno federal reconocería a la dirigencia sindical del SME, como aseguró Martín Esparza.
Comunicado íntegro de Gobernación:
1. Se instala una mesa de diálogo de alto nivel entre la Secretaría de Gobernación, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y la representación del Sindicato Mexicano de Electricistas, la cual tendrá por objeto revisar y concretar alternativas de solución al conflicto derivado de la extinción del organismo público descentralizado Luz y Fuerza del Centro. La primera reunión se celebrará el próximo lunes en la Secretaría de Gobernación.
2. La representación del Sindicato Mexicano de Electricistas se compromete a instar a que concluya, a partir de este momento, la huelga de hambre que se realiza en el Zócalo de la Ciudad de México. Asimismo, a que los señores Cayetano Cabrera Esteva y Miguel Ángel Ibarra Jiménez, así como a todas las personas que participan en dicha expresión de protesta, sean ingresados voluntariamente a un centro hospitalario determinado por el Instituto Mexicano del Seguro Social, por el tiempo que sea necesario para restablecer íntegramente sus condiciones de salud. Durante el tiempo que dure dicho ingreso, el Instituto Mexicano del Seguro Social mantendrá informados a los familiares y a la representación del sindicato sobre la evolución del estado de salud de dichas personas.
3. La Secretaría de Gobernación velará por el cumplimiento de este acuerdo.
Condiciona el gobierno analizar plan del SME a la conclusión del ayuno colectivo
El sindicato plantea vía alterna para el servicio de energía eléctrica en la zona centro
Anoche las partes valoraban propuestas
Si acepta el gremio, el lunes empieza la negociación
Fabiola Martínez
La Jornada, p. 7
El gobierno federal ofreció anoche al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) analizar el reconocimiento oficial (toma de nota) de la dirigencia del gremio, así como estudiar una vía alterna del servicio de energía eléctrica para la zona central del país –con base en una propuesta que presentó el sindicato–, siempre y cuando se levante la huelga de hambre colectiva del Zócalo.
Después de cinco horas de negociación con el secretario de Gobernación, Francisco Blake, y el subsecretario de Gobierno, Roberto Gil, la comisión del SME encabezada por Martín Esparza se trasladó al campamento en la Plaza de la Constitución para poner a consideración de los huelguistas la propuesta gubernamental.
De acuerdo con integrantes del comité central del SME, “hay un avance de 50 por ciento” respecto de los objetivos de la organización, que pretende la contratación colectiva de los trabajadores que no han cobrado su liquidación (cerca de 17 mil de un total de 44 mil en Luz y Fuerza del Centro), mediante una estructura paralela a la Comisión Federal de Electricidad que atienda la capital del país y municipios conurbados.
Al cierre de esta edición, ambas partes valoraban las propuestas con miras a reunirse el próximo lunes en una mesa de negociación, “de análisis profundo y de respuestas ejecutivas”, pero con el ayuno colectivo levantado.
Durante este jueves la postura del gobierno federal ante las demandas del SME se mantuvo inamovible, antes del encuentro nocturno entre Blake y Esparza.
El funcionario salió de Bucareli y una hora después regresó a su despacho, mientras mensajeros iban y venían de la sede de Gobernación con sobres anaranjados que suponen información estrictamente confidencial.
Por la tarde, el gobierno federal se deslindó de cualquier responsabilidad ante un desenlace fatal en los huelguistas de hambre que mantienen un plantón en el Zócalo de la ciudad de México desde el pasado 23 de abril
Exige el SME toma de nota y eliminar órdenes de captura
Primer encuentro entre Martín Esparza y Blake Mora en la Secretaría de Gobernación
El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas insiste en que se le reconozca a fin de tener representación jurídica para firmar convenios y administrar los bienes y recursos de la organización.
MILENIO
Las negociaciones entre el Sindicato Mexicano de Electricistas y la Secretaría de Gobernación se centraron en la exigencia del líder sindical Martín Esparza para que se le otorgue la toma de nota y que las autoridades retiren las órdenes de aprehensión contra los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
El otro punto en que dijeron que se centraría la negociación, el reconocimiento de la figura del patrón sustituto, pasó a segundo término en el primer encuentro entre los sindicalistas y el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora.
Al cierre de esta edición, la única información que circuló respecto a ese encuentro fue que Martín Esparza insiste en que la Secretaría de Gobernación le reconozca su liderazgo a fin de tener representación jurídica para firmar convenios y administrar los recursos y los bienes de la organización, así como las cuotas sindicales de más de 22 mil jubilados. Roberto Gil, subsecretario de Gobernación, permanecía en la secretaría.
Además, el reconocimiento a todo el Comité Central que fue ratificado en una asamblea a mano alzada, cuando su estatuto mandata procesos electorales con voto universal, secreto y directo.
La dependencia facultada para otorgarle la toma de nota es la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a través de la dirección de Registro de Asociaciones (DGRA) que tiene 60 días para definir si el SME cumplió con lo que establecen los estatutos gremiales.
Al término de la reunión en Gobernación, Martín Esparza y los dirigentes del SME decidieron que primero darían la noticia a los dos huelguistas que llevan casi 90 días de huelga de hambre. Al llegar Zócalo capitalino después de casi seis horas de negociar con el secretario de Gobernación, entraron a las carpas y minutos después se escucharon aplausos y comenzaron los festejos. A los medios de comunicación los mantuvieron a la espera y hasta el cierre de esta edición no habían informado de los avances de la negociación.
Listo, el grupo plural que mediará en el conflicto SME-gobierno
Andrea Becerril
La Jornada, p. 8
La posibilidad de que la Comisión Permanente del Congreso interponga ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra el presidente Felipe Calderón por decretar la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) sin crear una empresa pública encargada de proporcionar el servicio eléctrico en la zona centro del país, permitiría solucionar el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) con el gobierno federal, sostuvieron legisladores perredistas y petistas.
El senador Pablo Gómez, del PRD, señaló que confía en que el próximo martes la tercera comisión de la Permanente dictamine su propuesta para presentar ese recurso, que no es contra el decreto presidencial, sino porque el Ejecutivo no cumplió lo estipulado en la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y entró en controversia con las facultades del Congreso.
Pintan mantas con su sangre para mostrar que la protesta es real
“Audiencia pública con Calderón”, exigen electricistas en el Zócalo
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 7
“Mi sangre por mi empleo”, señala una de las mantas pintadas con la sangre que se hicieron extraer 12 integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en huelga de hambre, quienes defendieron su decisión de mantener el ayuno “por más que los medios de comunicación busquen denostarnos”.
Señalaron que para concluir la huelga ponen tres condiciones: que les devuelvan su trabajo, les entreguen la toma de nota a sus dirigentes y que cese la represión y se cancelen las órdenes de aprehensión contra varios agremiados.
Indignados por los cuestionamientos que algunos medios de comunicación han hecho sobre la “veracidad” de la huelga de hambre, los ayunantes determinaron “hacerla más real” y extraerse sangre, excepto Cayetano Cabrera Esteva y Miguel Ángel Ibarra Jiménez, quienes permanecieron en una carpa, a un lado del servicio médico del campamento del Zócalo capitalino.
“Tuve la bendición de ser elegido”
Historias: Miguel Ángel Ibarra • Integrante del SME
Al menos 2 mil integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas se propusieron para tomar parte en la huelga de hambre.
MILENIO
Días antes de la prohibición de visitas para los huelguistas del Sindicato Mexicano de Electricistas, Miguel Ángel Ibarra mostraba sus fotografías, cuando pesaba 105 kilogramos. La masa muscular que aún conservaba lo hacía platicar con vehemencia. Decía que el motivo para incluso entregar su vida era la justicia, por su trabajo y el de 44 mil compañeros más que fueron despedidos “de la noche a la mañana”.
Sabía que la Corte no resolvería a su favor porque después de la votación sobre el caso de la guardería ABC en Sonora pensaba: “Si no actuaron con un caso de 49 niños muertos, qué nos esperamos por la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Ya no confiamos”.
Con una creencia ciega hablaba de su líder, Martín Esparza. Repetía el mismo discurso que el dirigente sindical enarbola frente a los medios de comunicación: patrón sustituto, decreto ilegal, Lozano, “el pianista frustrado”.
En el campamento, en el que cada tarde se escucha el himno del SME, “por un derecho justo luchamos, y es nuestro ideal que el trabajador en sus conquistas sea respetado, para un mañana vivir mejor”, existen carpas donde la ropa y las botellas de agua se transformaron en tanques de oxígeno.
Al menos 2 mil se propusieron para el ayuno, pero “yo tuve la bendición de ser elegido”. “Si el Presidente (Felipe Calderón) tuviera la mitad de la convicción que nosotros tenemos; si él realmente estuviera seguro de que lo que está haciendo está bien, sería afortunado”, afirma Miguel Ángel.
Pese a que la huelga de hambre está mermando su salud, los manifestantes están convencidos de que hacen lo correcto. “Tenemos que resistir, llegar hasta las últimas consecuencias”, aunque eso se traduzca en la pérdida de alguna vida.
El argumento del jefe del Ejecutivo federal para despedir a los trabajadores, pese a que el contrato colectivo tenía vigencia, fue lo oneroso de las prestaciones. La empresa arrastraba más pérdidas que ganancias.
CTM
CTM: sin justificación, ayuno de electricistas
“Hay instancias para hallar solución”, dice Gamboa Pascoe
UNT: la huelga de hambre no ha tenido recepción positiva en la opinión pública.
MILENIO
El movimiento obrero nacional lamentó la protesta iniciada por el Sindicato Mexicano de Electricistas, a través de la cual 14 de sus integrantes realizan una huelga de hambre.
Mientras que para las organizaciones corporativas no hay justificación para la medida, los sindicatos independientes afirmaron que los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro no tuvieron otra salida.
Joaquín Gamboa Pascoe, líder de la Confederación de Trabajadores de México, criticó la huelga de hambre, pues aseguró que existen instancias legales para encontrar salidas a este tipo de conflictos.
Entrevistado tras una ceremonia para premiar a los hijos de agremiados con alto desempeño académico, Gamboa Pascoe, aseguró que con una huelga de hambre no se obtienen resultados, pues se deben privilegiar las instancias legales.
Consideró que el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana debe determinar si acepta entre sus filas a los trabajadores.
“Ellos (SME) deben tener sus medidas y tácticas, en un momento dado si un grupo de rebeldes incontrolables quieren que se les dé empleo en la CFE para ir y continuar con sus problemas, pues quién sabe qué resuelva el sindicato (SUTERM)”, dijo.
En tanto, el vocero de la central obrera, Patricio Flores, consideró que ninguna causa debe estar por encima de la vida, por lo que la dirigencia del SME deberá buscar hacer prevalecer el bienestar y la vida de sus trabajadores.
Sin embargo, también consideró que las autoridades deben entender que ninguna decisión jurídica puede estar por encima de la vida humana, y hacer lo que sea necesario para que rescaten de la posibilidad de morir a los huelguistas.
Impulsan IP y CTM reforma laboral: Gamboa Pascoe
(Zenyazen Flores)
EL FINANCIERO
La reforma laboral que habrá de aprobarse en el próximo periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados saldrá por una alianza entre el Congreso del Trabajo (CT) y el sector empresarial, con el fin de desechar más adelante la iniciativa del Partido Acción Nacional.
El secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Joaquín Gamboa Pascoe, dijo que se ha llegado a un consenso con los presidentes del CCE, Mario Sánchez Ruiz; de la Coparmex, Gerardo Gutiérrez, y de la Concamin, Salomón Presburger, para presentar una propuesta que beneficie a los sectores productivos y que no lacere los derechos de los asalariados.
Al dar la bienvenida a un grupo de niños más aplicados de Jalisco, resaltó que los hombres de negocios no tienen el interés de perjudicar a los sindicatos ni sus conquistas fundamentales, como el derecho a huelga, respeto a la autonomía sindical y contratación colectiva.
“Y tienen razón, porque ellos no tienen porqué meterse. Está bien que nos respeten, porque eso abre camino para que nosotros entendamos mejor sus propósitos de capacitación y de perfeccionamiento de la producción para ser más competitivos internacional y nacionalmente.”
El dirigente dijo que la CTM coincide con la IP en torno a generar más empleo y que los trabajadores sean capacitados en sus distintos centros laborales, pues ello traería mayor productividad y la calidad en los servicios se elevaría.
ISSSTE
Comen pensiones dinero del ISSSTE
Son, con la nómina, 80% del gasto total. Según Hacienda, registra el organismo incremento de 21% en prestaciones
Mónica Ramírez
REFORMA
(23 julio 2010).- El gasto en pensiones y nómina está agotando el presupuesto del ISSSTE.
En los primeros cinco meses del año, 80.1 por ciento del gasto que realizó el instituto correspondió a nómina y pensiones.
El monto por estos dos conceptos ascendió a 45 mil 512 millones de pesos, mientras que el gasto total de la institución fue de 56 mil 814 millones, indicaron estadísticas de la Secretaría de Hacienda.
A su vez, los pagos de pensiones pesaron 62.9 por ciento en el total presupuestado para este año en dicho rubro, y el de servicios personales, 37.5 por ciento de lo aprobado.
También el gasto en pensiones registró una importancia de 30.9 por ciento en el total de ese rubro, sin considerar el ramo 33 para ese mismo periodo, según los datos.
Por otro lado, durante el primer trimestre de 2010, las prestaciones de los trabajadores totalizaron 2 mil 40 millones de pesos, un incremento de 21.1 por ciento anual nominal, convirtiéndose en uno de los organismos con más crecimiento en este concepto, detallan las estadísticas.
De acuerdo con Odilia Ulloa, especialista en seguridad social, desde 2007 se está observando un crecimiento desproporcionado del gasto en pensiones como resultado del fracaso en la reforma de pensiones del ISSSTE.
“Existe una corrida pensionaria originada por la reforma, pues continúan en ascenso los jubilados que adelantan su retiro”, destacó.
Subrayó que existe una presión muy fuerte en las finanzas públicas en el muy corto plazo por la elevación del gasto en nómina de pensiones del ISSSTE.
SAR
Eliminarán 24 trámites en Afore y Siefore
* Significará una disminución en los costos de operación.
(Notimex)
EL FINANCIERO
La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) dio luz verde a la regulación que simplifica las obligaciones de los participantes del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) y que permitiría una reducción final de 24 trámites.
La dependencia emitió el dictamen final sobre las “Disposiciones de carácter general en materia de operaciones de los sistemas de ahorro para el retiro”, enviadas por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
En la Manifestación de Impacto Regulatorio (MIR), la Consar señala que el objetivo de la regulación es simplificar las obligaciones y los procesos operativos que llevan a cabo los participantes del SAR.
Entre ellos, detalla, las administradoras de fondos para el retiro (Afore), las sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro (Siefore), las empresas operadoras de la base de datos nacional y los propios trabajadores que tienen administrados sus recursos en el sistema.
Según la Cofemer, la regulación propone la eliminación de un total de 27 circulares y un acuerdo actualmente vigente, para replantear las normas actuales, con la simplificación o supresión de obligaciones.
Los trámites que permanecen tendrán el carácter de avisos, mismos que en su mayoría podrán ser presentados por medios electrónicos y sólo en casos eventuales, a fin de que la autoridad realice una supervisión que garantice la protección de los recursos de los trabajadores.
En su dictamen, la Cofemer asegura que la regulación disminuiría de manera considerable los costos de operación de Afore, Siefore y demás participantes del SAR.
OPINION
COORDENADAS / La suerte de las pensiones
La falta de información de la Corte ha provocado confusión e incertidumbre entre los pensionados en México
Enrique Quintana
REFORMA
(23 julio 2010).- Imagine usted que a lo largo de los últimos 30 años usted ha obtenido un sueldo de “magnate”, del equivalente a 15 veces el salario mínimo del DF, que actualmente suma 25 mil 857 pesos mensuales.
Hasta ahora, si cumple con todas las de la ley y tras innumerables gestiones que le pueden llevar años, puede retirarse con una pensión que tiene como tope ese salario mensual si ha cotizado con él de manera continua las últimas 250 semanas antes de retirarse.
Bueno, pues resulta que en el IMSS, al rascarles a las formas diversas de ahorrar dinero, encontraron que había un camino para hacerlo, interpretando de modo diferente el artículo 33 de la Ley del IMSS de 1973, que estaba vigente antes de que se aprobara la reforma a la Ley en 1997.
En la versión previa a esa ley se establecía como límite para el seguro de invalidez, cesantía o vejez un monto equiparable a los 10 salarios mínimos.
Sin embargo, el artículo 28 de la Ley del IMSS vigente establece claramente el límite de 25 salarios mínimos, mismo que refiere el artículo 33 de la misma ley.
Ante una contradicción de tesis de dos tribunales que resolvieron en sentidos opuestos un litigio a ese respecto entre un asegurado y el IMSS, la segunda sala de la Corte resolvió que el IMSS tiene razón al señalar que el salario base para calcular las pensiones por las cotizaciones hechas antes de 1997, cuando se aplicó la nueva ley, serían de 10 salarios mínimos.
Sin embargo, este tema apenas empieza a conocerse entre expertos, ya que la Corte no realizó el llamado “engrose” de la resolución, en la que detallará las implicaciones de ésta.
Por esa razón es que ha existido tanta confusión y versiones tan diversas a este respecto.
De hecho, los integrantes del Consejo Técnico del IMSS, que en principio tenían la intención de abordar el tema en su reunión del miércoles pasado, decidieron omitir el asunto porque aún no conocen los términos precisos de la resolución de la Corte.
Lo que es un hecho -frente a muchas inquietudes de pensionados actuales- es que no hay forma de que quienes ya están recibiendo una pensión que rebase los 10 mínimos la vean recortada.
En todo caso, el asunto sería un motivo de litigio entre los que están por pensionarse.
Algo que también debe quedar claro es que el IMSS no está obligado a fijar pensiones en función de lo que la Corte establezca.
Si considera que existen motivos económicos y sociales, el Consejo del IMSS puede resolver estableciendo que todos los que están por pensionarse que tengan derecho a percibir más de 10 mínimos y hasta 25 mínimos, seguirían haciéndolo como hasta ahora.
Aunque el periodo de vacaciones de la Corte comenzó el pasado 15 de julio y concluye el próximo 2 de agosto, urgiría que se publicara el “engrose” de la resolución cuanto antes para evitar que persistan las dudas y confusiones respecto a una materia tan sensible.
Es imposible dejar de pensar en el contraste entre los “retiros dorados” que tienen los Ministros de la Corte y la afectación que podrían causar a una clase media que se sentiría robada por el hecho de haber cotizado en su seguro para retiro con cuotas que piensa que no le serán respetadas cuando haga la pensión efectiva.
¿Iniciará la Corte una revolución?
Enrique Campos Suárez
EL ECONOMISTA
Cuando el máximo tribunal de la nación determina que el cálculo de las pensiones está mal hecho, no se pone a pensar que tendrá efectos políticos y sociales.
México ha recorrido dos caminos paralelos muy peligrosos. El de la realidad ajustada a la conveniencia política del momento, que es el camino más ancho aunque sinuoso. Y el estrecho camino de las leyes y el respeto a los lineamientos jurídicos que los propios mexicanos hemos escrito a lo largo de la historia.
Y cuando se trata de juntar los dos caminos para dar paso a una realidad ordenada de país, hacen corto circuito como cables de electricidad.
La Constitución mexicana, con todos y sus innumerables parches, es vieja y obsoleta para la realidad nacional. Sus leyes secundarias y reglamentos son letra muerta ante los usos y costumbres de un país que fracasó en su institucionalización y se acostumbró a reinventar las reglas de acuerdo con las conveniencias personales.
Si me conviene, cierro la calle. Si me estorba, violo el reglamento. Si no me sirve, no pago impuestos. En fin, la modificación al gusto de los que tengan algo de poder de los lineamientos sin que nadie reclame su debido cumplimiento.
Y es hasta que dos conveniencias personales se enfrentan cuando recurren a la última instancia de ver quién tiene la razón ante la ley. Y esto sólo por la imposibilidad de batirse en un duelo como en el viejo oeste.
Por eso es que cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que está mal hecho el cálculo de las pensiones por invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte bajo el régimen previsto por la Ley del Seguro Social de 1973, no está pensando en los efectos políticos y sociales de esta determinación.
El criterio de la Corte es apegar a la legalidad una práctica que con el tiempo, las crisis y los parches políticos a las crisis se desvirtuó, ante la negligencia de legalizar los decretazos.
Pero hoy no es posible aplicar este criterio del máximo tribunal del país al cálculo de las pensiones. Primero porque son regularmente cantidades miserables que no son suficientes para el mantenimiento de los que las cobran.
Y en segundo lugar, porque en un país de tantas carencias, diferencias e injusticias, quitar dinero a los pensionados es la invitación perfecta para provocar una revuelta social de dimensiones incontrolables.
Y vamos, no había manera de que ni el gobierno ni el sector empresarial, mucho menos el sector obrero que integra el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social aceptaran esta situación. Así que aunque sea desacatando a la Corte, pero esta medida no pasará.
Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación quiere iniciar una revolución en México, ésta tendrá que ser con el concurso de los otros poderes para que el cambio radical sea en la manera de hacer las leyes y ejecutarlas.
No a través de sembrar una bomba de tiempo en un país que a veces parece que no necesita más que un cerillo.
Caja Fuerte
Luis Miguel González
¿Se atreverá el IMSS a recortar las pensiones?
EL ECONOMISTA
Son más de 1 millón de jubilados los que podrían ser afectados por una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Extra, extra. Están en riesgo las pensiones de los jubilados que reciben más de 10 salarios mínimos al mes. Tendremos una generación de trabajadores retirados condenada a la pobreza, advierte el IMEF. Son más de 1 millón de jubilados los que podrían ser afectados por una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La pelota está en la cancha del IMSS, pero la institución ha optado por guardar silencio. La Consar se lava las manos: “Nosotros sólo tenemos que ver con las pensiones de aquellos que están en las afores”, contesta la vocera de esta institución.
Houston, we have a problem. El proceso de comunicación es un desastre. En vez de certidumbre y claridad, tenemos un caldo de cultivo para la confusión y el pánico. No es para menos: una persona que ahora recibe una pensión de 32,000 pesos podría sufrir una drástica reducción de su ingreso, el cual quedaría en 17,000 mensuales.
Un mes y medio después de la resolución de la Suprema Corte no hay una posición oficial. El IMSS no ha comunicado qué es lo que hará y eso es difícil de entender. Hay 1 millón 100,000 personas que están dentro del supuesto; muchos de ellos no lo saben y no tienen quién les explique.
Los expertos se dedican a hacer cábalas. No es que no conozcan su tema, sino que todo depende de la decisión que tome el IMSS. El artículo 273 de la ley del Instituto de 1973 le faculta para implementar lo dispuesto por la Corte, “en los casos en los que una pensión se haya concedido por error que afecte su cuantía… la modificación podrá hacerse desde la fecha en que se dicte el acuerdo de modificación”, dice la ley. ¿Se atreverá el IMSS a recortar las pensiones? Ésta es la gran duda. Suponemos que deberá incorporar criterios de sentido común y sensibilidad, pero los tiempos no están para suponer.
Sería más fácil que el director Daniel Karam explicara qué piensa hacer con la resolución de la Suprema Corte.
El hecho es que no ha ocurrido. No se ha aplicado el criterio de la Corte, pero tampoco se ha explicado qué pasará. Hay versiones extraoficiales que no ayudan a aclarar el horizonte.
El Instituto no ha recibido formalmente la resolución de la Corte y no actuará hasta que tenga en sus manos el documento, dice uno de los integrantes del Consejo Técnico. Vivimos en el tercer milenio y tenemos respuestas que recuerdan el cancionero del Piporro: “Yo sí mande la carta mi amor, pero la paloma mensajera se extravió”, cantaba el genial regiomontano.
Si el caso tuviera que ver con un grupo de inversionistas extranjeros, pueden ustedes estar seguros de que no se dejaría pasar un mes y medio sin darles claridad o certidumbre. Aquí estamos hablando de trabajadores y pensionados. Quizá les importen más, pero no se nota ¿qué significa este millón y 100,000 personas para los responsables de tomar una decisión?
Concamin y Coparmex han tomado posición y esperan que el IMSS no aplique la resolución de la Corte. Si lo hace, las finanzas del Instituto registrarán una gran mejoría por los recursos no erogados en perjuicio de los trabajadores. ¿Habrá una forma de lograr que ganen los trabajadores sin que pierda el IMSS? Se solicita un estadista; es imprescindible que tenga talento para las finanzas.
SCJN: despojo a los trabajadores
LA JORNADA
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reducir las pensiones de los trabajadores afiliados al Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS) ha congregado en horas recientes expresiones de rechazo de organismos sindicales y empresariales, de la oposición partidista y de miles de derechohabientes de esa institución.
A fin de poner el hecho en contexto, debe recordarse que el máximo tribunal fue requerido, en semanas anteriores, para resolver fallos contradictorios emitidos por dos tribunales colegiados en materia de pensiones y para sentar la jurisprudencia correspondiente. En consecuencia, el pasado 9 de junio, en una sesión privada, la segunda sala de la SCJN votó por unanimidad la reducción –de 25 a 10 salarios mínimos– del límite superior para fijar las pensiones por invalidez, vejez, cesantía o muerte de los trabajadores que cotizan bajo el régimen previsto en la Ley del Seguro Social de 1973. Por tanto, en caso de ser aplicada por el comité técnico del IMSS, esta jurisprudencia podría reducir sustantivamente –hasta en 60 por ciento– el monto de las pensiones de derechohabientes que han cotizado por encima del tope máximo, lo cual, se calcula, afectará a un millón 200 mil de trabajadores.
Si la resolución comentada resulta impresentable en la forma, por cuanto fue adoptada en condiciones de opacidad, discrecionalidad y de espaldas a los afectados y a la opinión pública, lo es aún más en el fondo: se trata de la legalización de un despojo a los trabajadores y de un intento por escamotearles el derecho a una jubilación digna; abona a la precarización de las condiciones laborales en el país y contribuye a profundizar la desconfianza y el descrédito institucional. Adicionalmente, el argumento de que la decisión del máximo tribunal estuvo orientada a resolver la crisis financiera que atraviesa el régimen de pensiones del IMSS es insostenible, habida cuenta de que los ministros que despachan en Pino Suárez y Corregidora tienen la obligación de emitir fallos con base en consideraciones legales, no económicas ni financieras.
Es lamentable, por lo demás, que los afanes oficiales de rescate del IMSS se concentren en medidas como la referida, y no empiecen por lo más evidente: emprender acciones concretas de combate a la corrupción administrativa que impera en las oficinas públicas, así como de políticas de austeridad para reducir los salarios y prestaciones principescas de los altos funcionarios del Ejecutivo y de los otros poderes de la Unión: un dato revelador al respecto es que el monto máximo de las pensiones que recibirán los asalariados de aplicarse estas modificaciones –alrededor de 17 mil pesos mensuales– equivale a menos de dos días de salario de los integrantes del máximo tribunal. Es de suponer que, de haber voluntad política del gobierno para emprender tales medidas, se podría enderezar el rumbo financiero del instituto.
En suma, como ha ocurrido con otros fallos emitidos por sus integrantes, el máximo tribunal del país se erige, con la resolución comentada, en instancia legalizadora de atropellos y en una fuente de perjuicios a los intereses de los asalariados. Lo anterior ratifica una pérdida lamentable del sentido de justicia por parte del máximo tribunal, abona la percepción de que esa instancia del Poder Judicial se encuentra sometida a los intereses del grupo político-empresarial que detenta el poder, y constituye un golpe demoledor no sólo a los bolsillos de los jubilados, sino también a la imagen de la propia institución, de por sí afectada por el descrédito.
Réplica / Aclara la Secretaría del Trabajo
(23 julio 2010).- Sr. Director:
REFORMA
Con relación a la columna Plaza Pública del señor Miguel Ángel Granados Chapa, intitulada “Ronda la muerte el Zócalo”, publicada el 21 de julio, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social aclara lo siguiente:
El columnista se explaya en adulaciones hacia los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que sostienen una huelga de hambre en el zócalo capitalino, y cuestiona la actuación del gobierno federal en el asunto. Como en otras ocasiones, el señor Granados Chapa sólo se refiere a la problemática derivada de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), desde un punto de vista completamente parcial, opinión en la que coinciden otras personas, según señala.
Afortunadamente no todos piensan así. Muchos saben que quienes decidieron ponerse en ayuno a base de líquidos, lo hicieron originalmente para presionar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver en su favor y revertir el Decreto de extinción de LyFC, lo que no cumplió su cometido. Los ministros no se dejaron presionar.
En este caso, tan radical medida no puede ser considerada un instrumento político para presionar a la reversión de la extinción LyFC, ni mucho menos una forma de exigir justicia, como equivocadamente afirma el columnista. Para un amplio sector de la opinión pública, es claro que un chantaje de esta naturaleza no tiene nada de heroísmo, sino que se trata de un acto desesperado para exigir la devolución de los privilegios económicos y demás prebendas (eso no es trabajo digno) que durante años gozaron los ahora ex trabajadores antes de la extinción del organismo, en detrimento de las finanzas del país.
Señor Granados Chapa, no confunda “autoritario” y “sumisión”, con la firmeza y la responsabilidad en la aplicación irrestricta de la ley, ni con el sentido de lealtad.
Es lamentable que apoye la idea de la supuesta responsabilidad del gobierno por las consecuencias de esta injustificada huelga de hambre, cuando debería alentar a los liderazgos del SME a detener de una vez por todas sus medidas cada vez más radicales, eso sí se lo agradecería la ciudadanía y los señores Cayetano Cabrera Esteva y Miguel Ángel Ibarra Jiménez.
El ejercicio de gobierno no puede ser basado en simpatías, como la que a usted parece inspirarle para escribir su columna.
TELMEX
Presionan al gobierno para que se amarren las manos a Telmex
Ninguna autoridad es capaz de explicar la negativa del cambio de la concesión: Elías Ayub
Falso, que la compañía no haya cumplido con el acuerdo de convergencia, asegura
La decisión ha ido en perjuicio de los consumidores, señala el director de Alianzas de la firma
Miriam Posada García
La Jornada, p. 24
En el gobierno federal nadie sabe explicar por qué no se le ha cambiado el título de concesión a Teléfonos de México para que pueda entrar al mercado de triple play. “No sabemos quién presiona para que le sigan amarrando las manos a Telmex”, criticó el director de alianzas estratégicas de la empresa, Arturo Elías Ayub.
Afirmó que es “totalmente falso” el dicho oficial de que Telmex no ha cumplido con el acuerdo de convergencia. “Son puros pretextos”, dijo, y agregó que si se está retrasando la entrada de Telmex al negocio de la televisión de paga para que se beneficien los cableros que ya están en el mercado entonces van en contra de los intereses de los consumidores.
Elías Ayub dijo que a pesar de que no le han permitido entrar al negocio del video, Telmex no ha dejado de invertir, sobre todo en el desarrollo de infraestructura de banda ancha.
Detalló que las inversiones de la empresa para 2010 se estiman en mil millones de dólares, de los cuales que ya se han ejercido 327 millones. Destacó que Telmex tiene el compromiso de aumentar la velocidad de banda ancha a 10 megabites por segundo y llevar WiFi a 3 mil puntos.
En los meses recientes han abundado las noticias en el sector telecomunicaciones. El siete de junio pasado el consorcio Televisa-Telefónica-Megacable se adjudicó el par de hilos de fibra oscura que licitó la Comisión Federal de Electricidad (CFE); en estas semanas se cerraron las licitaciones de espectro en las frecuencias de 1.7 y 1.9 gigahercios y que han generado polémica entre la industria y especialistas debido a los montos que pagarán por ese bien los operadores.
Arturo Elías señaló que el cambio de título de concesión de Telmex no tendría que estar vinculado a si se lograron o no las licitaciones señaladas y cuáles fueron los resultados; “el cambio debería estar enfocado a los usuarios. De esos concursos yo sólo puedo decir que estamos acostumbrados a la competencia en todos lados, las condiciones en que entran (los nuevos competidores) no nos toca a nosotros juzgarlas aunque, son por demás obvias como para que las juzgue cada quien”.
Señaló que en más tres años en los que han tenido pláticas con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) “y en todos lados donde hemos preguntado”, no han obtenido una buena razón por la que no le permitan a Telmex entrar al negocio del triple play, que consiste en vender telefonía fija, Internet y televisión, como ya lo hacen los cableros.
SCT evita cambio de concesión con pretextos: Telmex
Dice haber cumplido ya con los requisitos
Elías Ayub: es increíble que seamos el único país donde no hay convergencia.
MILENIO
Teléfonos de México aseguró que son pretextos los argumentos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para negarle el cambio a su título de concesión y poder ofrecer triple play, pues la empresa ha cumplido “con cabalidad” el plan de interconexión requerido por la propia autoridad.
En conferencia, Arturo Elías Ayub, director de comunicación institucional de la empresa afirmó que es falso que ellos no hayan cumplido con el plan de interconexión, puesto que actualmente todas las firmas están interconectadas, incluido Marcatel.
“Me pregunto cuál es la razón por la que nos niegan video y nadie da una respuesta, es increíble que seamos el único país del mundo en donde no hay convergencia plena”, dijo Elías Ayub.
Aseguró que se amarran las manos de Telmex en contra del beneficio de los consumidores pues se ha demostrado que en cualquier país donde se abre la convergencia el principal beneficiado es el cliente porque bajan las tarifas, hay más competencia y mayor calidad de servicios.
Explicó que el motivo por el que se ampararon contra el Plan Técnico Fundamental de Interconexión (PTFI) es porque no tiene nada que ver con el acuerdo de convergencia, y lo que contempla es la expropiación de la red de Telmex.
“Quieren que Telmex regale su red o la preste a precios que la autoridad decida, eso ya sucedió en Estados Unidos y en Europa y fracasó rotundamente porque se acabaron las inversiones en telecomunicaciones”, dijo.
El directivo aseguró que ese sería el peor error que podría cometer un país además de que no tiene nada que ver con el acuerdo de convergencia, en el cual nunca se habló de un plan técnico “tan irracional como el que se contempla”.
Con respecto a la consolidación de las áreas de servicio local (ASL) comentó que sí están dispuestos a la consolidación, siempre y cuando sea conveniente para los usuarios y no sólo para sus competidores como se ha propuesto en ocasiones anteriores.
Hoy comienza la venta del iPad en tiendas de Teléfonos de México
Se darán facilidades de pago a 36 meses para masificar su uso, dicen
Miriam Posada García
La Jornada, p. 24
Teléfonos de México (Telmex) comenzará hoy la venta de iPad de Apple, y con la intención de masificar su uso dará financiamiento hasta por 36 meses, informó el director de Mercado Básico de la empresa, Andrés Vázquez Mercado. Estará disponible en 40 tiendas del Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey, y tendrá descuento de 25 por ciento para los clientes de Teléfonos de México (Tlemex).
El ejecutivo explicó que vender el iPad con financiamiento responde a la intención de masificar el uso de este producto debido a las ventajas tecnológicas que tiene para la población, y como parte de los proyectos de la empresa para reducir la brecha digital que existe en el país.
Detalló que entre las ventajas de usar un iPad con Telmex destaca la mayor velocidad del sistema WiFi al que pueden acceder los usuarios de Internet de esta empresa, y dijo que en breve Telcel, la empresa de telefonía móvil de Carlos Slim anunciará el lanzamiento de la venta de iPad con servicios de tercera generación (3G).
Vázquez Mercado dijo que Apple no tiene entre sus políticas dar a conocer la cantidad de equipos que prevé colocar en un mercado y ese es el caso del mexicano, pero destacó que en cuatro meses esa empresa ha vendido cuatro millones de iPads y piensa llegar a cinco millones en muy corto plazo.
COFETEL
Cofetel no ha resuelto aún sobre licitación de frecuencias, afirma Mony de Swaan
Empresarios del rubro ven aspiraciones presidenciales de Molinar en su afán pro Televisa
La comisión afronta los recursos interpuestos por Iusacell y Grupo Salinas contra el proceso
Miriam Posada García
La Jornada, p. 27
Entre críticas sobre los resultados de la licitación 21 y la exigencia de empresas y especialistas para que se declare desierta, el presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Mony de Swaan, dijo que el pleno no ha dado su visto bueno sobre las ofertas presentadas, y justificó que haya diferencias tan notorias entre los 180 millones 300 mil pesos que pagará Televisa-Nextel y los casi 5 mil millones que pagarán otros competidores, al señalar que en la práctica internacional “son resultados comunes”.
El fallo de la Cofetel tendrá lugar el próximo lunes. Sobre la decisión pesa una suspensión de la adjudicación del espectro promovida por Iusacell, y la respuesta que la Auditoría Superior de la Federación debe dar a Grupo Salinas a la petición de detener el proceso.
El diputado Javier Corral dijo que los resultados de las licitaciones 20 y 21 representan “una salto” al Estado mexicano “mucho más grave” que el descuento de 12.5 por ciento de tiempo oficial que Fox hizo a las televisoras.
Analizará Cofetel ofertas de la licitación de 1.7 Ghtz
* Evaluará criterios económicos y técnicos de los postores.
* El pleno se reunirá en los próximos días.
* Piden nueva subasta en condiciones de igualdad.
Adrián Arias
EL FINANCIERO
El pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) analizará en los próximos días el cumplimiento de los criterios económicos y no económicos de la licitación 21 de espectro radioeléctrico por la banda de 1.7 gigahertz, por lo que aún no es posible definir si ésta se declarará desierta ante la supuesta asimetría de precios que tendrán que pagar los operadores por esa infraestructura.
Fuentes cercanas a la operación comentaron que el área operativa del organismo aún se encuentra recabando la información sobre la subasta, por lo que los comisionados todavía no cuentan con los elementos suficientes para establecer una postura con respecto a la licitación.
El pleno de Cofetel emitirá su decisión una vez que cuenten con todos los datos, dentro de los cuales están los proyectos de cada participante con relación a la explotación del espectro, el alcance que tendrán en materia de cobertura de servicios, el beneficio social y los montos de contraprestación económica.
Afirmaron que todavía no hay una fecha definida para que el pleno del regulador se reúna, a fin de debatir sobre el posible fallo de la licitación, pues el área operativa del organismo no ha terminado de recabar aún toda la información en torno a la licitación 21; las fuentes recordaron que la Cofetel tiene un plazo de 30 días para emitir el fallo de la subasta, una vez que culminen las rondas de puja económica.
Grupo Salinas
Por su parte, fuentes de Grupo Salinas afirmaron que las autoridades deben detener esta subasta y reiniciarla en condiciones de igualdad y competencia, pues Televisa y Nextel ofrecieron 180 millones de pesos por un bloque de 30 megahertz con cobertura nacional, mientras que los demás operadores pagarán cinco mil millones de pesos por la misma cantidad de infraestructura.
Recordaron que diversos especialistas en telecomunicaciones, analistas y legisladores han exigido que la Cofetel no concesione dicho bloque de espectro a “precio de ganga”.
AMERICA MOVIL
América Móvil reporta caída de 18% en utilidad
EL ECONOMISTA
La utilidad neta de América Móvil (AMX) cayó 17.9% anual, al pasar de $22,811 a $18,731.7 millones en el segundo trimestre de 2010, toda vez que en dicho periodo la compañía no contó con una partida de ganancias cambiarias extraordinarias en su favor, que sí hubo en el 2009.
Al respecto, cabe destacar que el renglón en el cual se pueden apreciar los efectos del tipo de cambio, inflación o intereses, es decir, el Resultado Integral de Financiamiento (RIF) de AMX entre abril y junio pasados representó una disminución de $2,392 millones a la utilidad operativa, mientras que en el mismo periodo del 2009 por este mismo concepto la telefónica registró en favor $2,943.6 millones.
Añade suscriptores
Los ingresos de la firma de telecomunicaciones subieron a $100,868.3 millones, un repunte de 11.9% frente al mismo trimestre del 2009.
“Con una expansión de las economías latinoamericanas y de Estados Unidos, durante el segundo trimestre el crecimiento de suscriptores se mantuvo firme y eso ayudó a impulsar el crecimiento de nuestros ingresos”, refirió la compañía en el reporte enviado al mercado de valores.
En el periodo, AMX amplió 30.7% su base de suscriptores, en 4.9 millones, con lo que al cierre del semestre el total de suscriptores ascendió a 103.3 millones.
El mercado brasileño fue el más animado al haber captado 1.3 millones de suscriptores en el trimestre, en México se llegó a 1 millón, Argentina registró 501,000 y Tractofon, el operador móvil más grande de Latinoamérica, 460,000.
SECTOR AEREO
Batalla en el aire: paraliza CMA a socios
Marco A. Mares
EL ECONOMISTA
En pleno vuelo, es decir en plena operación, la nave del Grupo Aeroportuario del Pacífico registra una batalla intestina entre sus socios nacionales e internacionales. En el último capítulo, los locales toman ventaja con un recurso cautelar y la garantía oficial de que se impedirán irregularidades.
La noticia es que la Controladora Mexicana de Aeropuertos (CMA), que integra a los inversionistas y socios estratégicos mexicanos en el Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP), logró el respaldo del gobierno mexicano en el diferendo que tiene con sus socios españoles, Abertis y Aena.
De entrada y luego de analizar la denuncia respectiva de CMA, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), que encabeza Juan Molinar Horcasitas, emitió un oficio que, de facto, le concede la razón a los inversionistas mexicanos.
En el documento, de entrada advierte que sólo reconoce a Laura Diez Barroso como Presidenta del Consejo de Administración de GAP y no reconoce validez en los acuerdos tomados luego de la asamblea del pasado 27 de abril.
No puede decirse que CMA tiene de su lado al gobierno, pero sí que la SCT tiene claro que sus contrapartes, Aena y Abertis, podrían haber tomado decisiones irregulares que afectarían la representación de GAP y sus subsidiarias. Y ello eventualmente podría afectar a 85% de los accionistas que a través de los mercados participa en GAP.
Y en esa medida, la SCT se compromete a informar a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que preside Guillermo Babatz, para que si es el caso investigue y sancione a los responsables.
El equipo legal que encabeza Vicente Corta ha logrado avanzar y ganar terreno porque su denuncia sobre la irregular remoción de la presidenta del Consejo de Administración, Laura Diez Barroso, y la designación de consejeros en GAP, por parte de los inversionistas españoles, ponen en riesgo la eficaz representación de GAP y de las subsidiarias. El oficio de la SCT, firmado por el director de Aeronáutica Civil, Héctor González Weeks, comunica a todas las partes involucradas que toda modificación a los estatutos sociales de GAP o de sus subsidiarias requerirá la previa autorización de la dependencia.
Además, la dependencia federal destaca que sólo reconoce a Diez Barroso como Presidenta del Consejo de Administración de GAP y advierte que cualquier cambio debe sujetarse a la norma respectiva de la Subsecretaría de Transporte.
En días previos, Controladora Mexicana de Aeropuertos había logrado un recurso cautelar que bajo la amenaza de cárcel obliga a sus socios españoles a no modificar el estatus del Consejo de Administración observado hasta el pasado 27 de abril.
Así las cosas, CMA lleva dos importantes puntos en su favor en la batalla de inversionistas de GAP.
OPINION
Telecom y Medios | Gabriel Sosa
Ante el escándalo, transparencia obligada
EL UNIVERSAL
No es para menos, ante la diferencia abismal de la contraprestación que hará la alianza Televisa-Nextel y el resto de los operadores por la misma cantidad de espectro.
Jurídicamente, el proceso de ambas licitaciones parece en apariencia impecable (hasta Transparencia Mexicana, de Federico Reyes Heroles, lo avaló), pero desde el diseño de las bases se advirtió que estaban destinadas a jugadores con nombre y apellido, y que esto tendría repercusiones legales. No importó. Se siguió adelante.
Antes de que esto afecte mucho más la imagen de México, como país confiable para las inversiones, el gobierno debe transparentar lo ocurrido con las licitaciones en 1.7 y 1.9 Ghz. en dos aspectos fundamentales. El primero, en cuanto al diseño de las bases de la licitación. ¿Por qué no se atendieron las voces que advirtieron lo que sucedería?, ¿lo hicieron por ignorancia o con pleno conocimiento de que había privilegios indebidos y aun así decidieron avalar la convocatoria? En todo caso, hay responsabilidades ineludibles.
El otro asunto, muy delicado y que deberá documentarse plenamente para no caer en especulaciones, es lo que aquí le comentamos: la denuncia de que Televisa-Nextel, pese a tener asegurado su bloque de 30 Mhz a nivel nacional, habrían pujado de manera paralela por otros bloques en ambas licitaciones, elevando artificialmente el valor de las frecuencias para, en el momento más oportuno, salirse y disminuir la capacidad de inversión de sus próximos competidores.
Un dato que al respecto resulta revelador de la licitación 20 (la de 1.9 Ghz) es que Televisa-Nextel fueron los ganadores de un bloque de 10 Mhz en la región 4 (que abarca los estados de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila). Los competidores aseguran que no ganaron más bloques porque se salieron a tiempo, a diferencia de lo ocurrido en la región 4. Esos 10 Mhz, dicen los expertos, no les servirán para nada y los tendrán que vender.
Sobre la misma licitación 20, el comisionado Gonzalo Martínez Pous elaboró (a título personal) un análisis sobre las pujas y concluyó que la conducta de los operadores fue irregular. “La licitación se prolongaba en forma artificial y no existía un comportamiento competitivo; es decir, durante 19 rondas (de la 55 a la 74) los jugadores realizaron el mismo patrón de comportamiento manteniendo activo el proceso con el mínimo de actividad requerido”. Posteriormente, precisa, “al determinar que la licitación se terminaría en forma anticipada en la última puja las posturas se incrementaron 44%”.
También debe aclararse lo que ayer denunció Iusacell, en el sentido de que la licitación 20 fue finalizada anticipadamente por la Cofetel, pese a que los operadores mantenían activas sus ofertas, bajo las condiciones establecidas en las bases. Sobre el tema, el excomisionado Enrique Melrose dijo que esta acción pudo beneficiar al operador que haya tenido la oferta más alta en ese momento, por lo que se debe investigar.
Todos estos hechos, junto con la bondadosa exención durante dos años del pago de derechos a los ganadores de la licitación 21, obligan a que Juan Molinar, de la SCT, y Mony de Swaan, de la Cofetel, informen con detalle qué ocurrió en ambas licitaciones, desde su elaboración hasta su conclusión, con un énfasis en lo ocurrido con las pujas. También será importante conocer el diagnóstico de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) de Eduardo Pérez Motta, cuya responsabilidad en este proceso ha sido clave.
A su vez, también como lo demandó otro de los operadores, la Auditoría Superior de la Federación y las contralorías internas de la SCT y la Cofetel deben hacer sus propias investigaciones para deslindar responsabilidades en lo que parece configurarse como un daño patrimonial al Estado. Aunque no esperamos mucho de estos órganos, será importante la información que arrojen las auditorías correspondientes, con el fin de inhibir actos similares en las licitaciones consideradas para el 2011.
Nextel ha dicho que no tiene responsabilidad en lo ocurrido con las licitaciones. Y tiene razón. Quizás por ello ha corrido como pólvora el rumor de que la empresa y su socio estarían dispuestos a ofrecer una contraprestación más elevada para evitar que prospere la propuesta del comisionado Rafael del Villar de declarar desierta la licitación.
Como se ha dicho, es mejor que existan cuatro jugadores en lugar de tres, pero lo que no se vale es que la competencia se fomente sobre una plataforma inequitativa.
GOBIERNO
Injusta censura del IFE a Felipe Calderón: SG; apelará, advierte
La resolución por el mensaje del Presidente sobre seguridad, “desproporcionada”, dice Gil
El instituto, sin atribuciones para acusar o sancionar al Ejecutivo, sostiene
La prohibición de difundir propaganda no es incompatible con la obligación de comunicar temas importantes
Fabiola Martínez
La Jornada, p. 5
En un hecho sin precedente, el Ejecutivo federal interpondrá un recurso de apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE), que declaró ilegal el mensaje del presidente Felipe Calderón –en el que se refería a la seguridad pública– transmitido en cadena nacional el pasado 15 de junio, durante el periodo de campañas electorales.
El gobierno consideró que la resolución del IFE es “desproporcionada”, porque asumió la facultad de censurar el discurso del Presidente de la República, y además carece de atribuciones para acusar o sancionarlo por la difusión de un discurso dirigido a los ciudadanos en cadena nacional.
“La censura acordada ayer del discurso presidencial por parte del IFE es insostenible, y es convicción del gobierno federal que con ella se invaden las facultades del Presidente de la República y se soslaya el derecho a la información de los ciudadanos”, aseveró el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación (SG), Roberto Gil Zuarth.
El IFE determinó el miércoles anterior que Calderón violó la ley durante los procesos electorales pasados, pero asumió que las restricciones legales en torno del Presidente le impidieron imponer sanción alguna.
El IFE sentará “precedente sumamente grave”: Segob
Por primera vez el gobierno federal impugnará una resolución del órgano, dice Roberto Gil
Implicará reducir los márgenes de la acción política hasta el límite de lo ilógico, indica.
MILENIO
Tras rechazar que el presidente Felipe Calderón hubiera violado la Constitución o el Cofipe, como lo determinó el Instituto Federal Electoral la víspera, la Secretaría de Gobernación anunció que impugnará la resolución del órgano, por lo que por primera vez combatirá formalmente ante una instancia jurisdiccional una decisión de ese instituto.
En conferencia de prensa, el subsecretario de Gobierno de la Segob, Roberto Gil, consideró una “censura” lo que los consejeros electorales pretenden con esa resolución, lo cual sentaría “un precedente sumamente grave”.
El funcionario señaló que dicho fallo es insostenible y que de esa manera “se invaden las facultades del Presidente de la República y además se soslaya el derecho a la información de los ciudadanos”.
La decisión del IFE se basa en el contenido de un mensaje a la nación que en materia de seguridad nacional y pública emitió el presidente Calderón el 15 de junio pasado.
Gil explicó que se impugnará ese resolutivo al considerar que el Instituto Federal Electoral no tiene atribuciones para llamar al gobierno de la República y a su titular a un procedimiento de carácter sancionatorio.
“Lo hará en razón de que, a nuestro juicio, el instituto no tiene atribuciones para llamar al gobierno de la República, a su titular, a un procedimiento de carácter sancionatorio”, puntualizó.
Retoma Ortega diálogo en Segob
Antonio Baranda
REFORMA
(23 julio 2010).- El PRD retomó el diálogo con la Secretaría de Gobernación (Segob).
Jesús Ortega, líder del partido del sol azteca se reunió ayer por primera vez en Bucareli con el nuevo encargado de la política interior, José Francisco Blake Mora.
Al terminar la reunión, Ortega aseguró que está dispuesto mantener un diálogo con Gobernación para construir respuestas conjuntas y encontrar soluciones comunes a los problemas del país.
“He visto una actitud receptiva… y hay disposición a dialogar con el Secretario de Gobernación, el PRD no va eludir esa disposición, por el contrario, va atenderla”, dijo.
El PRD se distanció de la dependencia desde principios de año cuando se supo que el ex titular, Fernando Gómez Mont, firmó como testigo de honor un pacto antialianzas entre PRI y PAN para que el primero no se aliara con el PRD en las elecciones de 2011 en el Estado de México.
IFE
El resolutivo, apegado a la ley, afirma Leonardo Valdés Zurita
Consejeros exigen respeto a decisiones autónomas del organismo
Alonso Urrutia
La Jornada, p. 5
Desde la tarde del martes pasado, cuando se conoció la resolución acerca de que el mensaje del presidente Felipe Calderón difundido en cadena nacional amtes de las elecciones del 4 de julio, en el que habló sobre seguridad pública, era equiparable a propaganda, Los Pinos ejerció intensa presión sobre los consejeros con el propósito de salvaguardar la imagen del jefe del Ejecutivo e impedir que se le imputara haber transgredido las restricciones constitucionales en materia de propaganda en periodo electoral.
Con el cabildeo casi se logró que abortara la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de condenar esa conducta.
Ayer, en respuesta a las acusaciones de la Secretaría de Gobernación, que cuestionó la censura del IFE contra el Presidente y su desproporcionada decisión, el presidente del instituto, Leonardo Valdés, reivindicó el apego a la legalidad de la resolución, con base en el artículo 41 constitucional, que condiciona la propaganda gubernamental durante los procesos electorales.
“El IFE reconoció el derecho y la importancia que tienen los mensajes de gobierno, específicamente los del Presidente, en cadena nacional para la vida pública del país, pero al mismo tiempo valoró la incidencia y la influencia que estos actos pueden proyectar sobre la legalidad y la equidad en las contiendas electorales”, dijo.
PRD
La dirección perredista sólo admite “un ligero retroceso” en los comicios pasados
Son “cuentas alegres” que no reflejan la realidad del PRD, refutan militantes
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 10
En la primera evaluación de la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) después de los comicios del 4 de julio se admitió que hubo un “ligero retroceso de un punto porcentual, al perder 1.5 millones de gobernados”.
Sin embargo, su presidente nacional, Jesús Ortega Martínez, insistió en que las alianzas con Acción Nacional (PAN) en algunos estados permitieron a la izquerda recuperar “el impulso de la victoria”, con un crecimiento territorial y, por lo tanto, el sol azteca se reposicionó tras el desplome electoral sufrido en 2009.
Al presentar por escrito su balance electoral ante los integrantes de la Comisión Política Nacional y el secretariado, Ortega reconoció que Zacatecas representó “sin duda el mayor descalabro electoral”, por la “ruptura de sectores de la izquierda partidista con el PRD, que se sumaron al Partido Revolucionario Institucional (PRI), aunado al ánimo de alternancia de la ciudadanía”, lo que causó la pérdida de la gubernatura y la disminución de su presencia en ayuntamientos y Congreso local.
También citó Tlaxcala, donde ha habido “una tendencia descendiente desde 2004, cuando (el PRD) perdió la gubernatura y se alzó con el triunfo de 20 alcaldías y ocho diputados”. Los resultados del 4 de julio dejaron al partido con 11 municipios y cuatro legisladores locales.
Piden extender la dirigencia de Ortega en el PRD
Gobernadores y Ebrard impulsan la medida
Se salvaguardará la estrategia electoral implementada en los comicios pasados.
MILENIO
Los gobernadores del PRD y el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, pidieron a Jesús Ortega permanecer al frente de la presidencia nacional del partido hasta agosto de 2011, una vez que concluyan los procesos electorales, lo que significará extender su dirigencia ocho meses.
Pese a ello y a los resultados electorales obtenidos, la corriente cercana a López Obrador, IDN, a través de Dolores Padierna, planteó una dirección de transición, propuesta que no respaldan la mayoría de las corrientes.
El planteamiento de que Ortega se mantenga al frente del PRD hasta agosto salvaguardará la estrategia electoral implementada en 2010, que le dio los triunfos en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, una vez que se construye la posibilidad de alianza con el PAN en el Estado de México y Nayarit y se busca la ratificación de los gobiernos en Guerrero, Michoacán y Baja California Sur.
En el Estado de México, las dirigencias del PRD y PAN analizan la alianza electoral con una candidatura externa que sea capaz de competirle al PRI. Ayer, el dirigente perredista en la entidad, Luis Sánchez, y dirigentes panistas locales se reunieron con el empresario Alejandro Martí, con quien sostienen pláticas para que encabece la alianza opositora.
La Comisión Política Nacional perredista se reunió por primera vez desde las elecciones del 4 de julio. Ahí, Ortega presentó su informe de los resultados obtenidos y se acordó estudiar caso por caso en posteriores sesiones, para llegar al Consejo Nacional de 20 y 21 de agosto con una ruta crítica de consenso para 2011.
El informe destaca que con el triunfo de amplias alianzas opositoras en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, “paramos de tajo la inercia regresiva, derrotamos poderes caciquiles que parecían imbatibles, desmontamos estructuras autoritarias y recuperamos en el PRD impulso de victoria”.
“No debemos esconder el fracaso”
Entrevista: Alejandro Encinas • Coordinador del PRD en la Cámara de Diputados
El 4 de julio pasado no solamente se perdió ante el PRI, el perredismo también se convirtió en la tercera fuerza en ese estado, por lo que se corre el mismo riesgo en Guerrero, Michoacán y Baja California Sur, alerta.
MILENIO
El PRD está en riesgo de perder en 2011 las tres entidades que gobierna: Guerrero, Michoacán y Baja California Sur, si no hace una revisión de la derrota en Zacatecas, advirtió Alejandro Encinas, coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, quien aseguró que las alianzas eliminaron cacicazgos pero fortalecieron al PAN y desdibujaron a la izquierda en el país.
En su oficina de San Lázaro el perredista aseguró que la dirigencia nacional de su partido, que encabeza Jesús Ortega, debe dejar de esconder el fracaso en Zacatecas, donde no sólo se perdió ante el PRI el pasado 4 de julio, sino se pasó a tercera fuerza.
“No debemos esconder el fracaso de Zacatecas en las coaliciones, porque es el fenómeno que tenemos que resolver de cara a las elecciones que se avecinan en Guerrero, Michoacán y Baja California Sur, estados que gobernamos”, indicó.
Encinas consideró que Zacatecas debe ser el referente para revisar el ejercicio de los gobiernos del PRD, así como la relación entre los gobiernos de los estados y el partido.
Al hacer un balance sobre las elecciones locales, Encinas comentó que el PRD no puede presumir los triunfos de las coaliciones como tal, porque hubo componentes locales y se sumaron las rupturas del PRI, en casos como Sinaloa y Durango.
En Puebla, detalló, no fue una coalición “pura” PAN-PRD por el apoyo de Elba Esther Gordillo con Nueva Alianza, quien ya reclama sus espacios.
Destacó que Gabino Cué en Oaxaca fue un candidato identificado con la izquierda, con el movimiento de López Obrador y de ahí su éxito.
Sin embargo, enfatizó que hay que “evaluar que “somos una fuerza absolutamente marginal y a la baja en Baja California, Chihuahua y Tamaulipas, y ver con mucho detenimiento qué pasó en Tlaxcala y Baja California Sur, donde candidatos perredistas declinaron a favor del PRI”.
Para el año entrante se debe observar el reacomodo de corrientes “para no volver a equivocarnos en la selección de candidatos y garantizar la unidad dentro del partido y las izquierdas”.
Ante el reposicionamiento del PAN, el líder de los legisladores federales perredistas argumentó que debe evitarse el juego de las coaliciones, porque la derecha está ganado espacios a costa del PRD y en 2012 cada quien llevará sus candidatos.
“No debemos hacer labor de zapa entre nosotros, porque estoy convencido de que la única posibilidad que tenemos para competir realmente por la Presidencia en 2012 es yendo juntas las organizaciones democráticas progresistas y de izquierda con un solo candidato, diferenciándonos de PAN y PRI.”
A casi dos años de perder ante Ortega en los tribunales la dirigencia del PRD, Encinas hace un recuento de los daños: “El primer error se cometió en 2008, cuando no se alentó a mantener la coalición Por el Bien de Todos en las elecciones locales y perdimos la mayoría en Guerrero. Se quería demostrar que el PRD podía crecer solo, sin López Obrador, y perdimos Acapulco, Zihuatanejo, Iguala, la mayoría del Congreso del estado; si hubiéramos ido juntos PT, PRD y Convergencia hubiéramos ganado dos a uno al PRI no solamente en Acapulco, sino en el estado.
DF
Firman convenio GDF y Sedena para situaciones de riesgo
Impulsarán en conjunto proyectos en una agenda cívico-militar
Marcelo Ebrard y Guillermo Galván, titular de Sedena, firmaron un convenio de colaboración para situaciones de riesgo.
Foto: Especial
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, firmó un convenio de colaboración con la Secretaría de la Defensa Nacional para impulsar proyectos en una agenda cívico-militar de manera conjunta.
El titular de Sedena, Guillermo Galván, recibió en las instalaciones de la dependencia al jefe de Gobierno y a los secretarios de Gobierno y de Salud, José Ángel Ávila y Armando Ahued, respectivamente, quienes signaron el documento que tiene por objeto sentar las bases que regularán diversos proyectos que contemplan programas de salud, manejo de situaciones de riesgo, lluvias, sismos, capacitación de equidad de género y derechos humanos, además de exposiciones museográficas, fotográficas e investigación histórica.
En entrevista, Ebrard comentó que el documento no compromete recursos, sino sólo es de colaboración institucional, “es una correlación entre las secretarías de Salud, Procuraduría, Defensa, pero no implica disposición de elementos del Ejército en la ciudad”.
De acuerdo con la dependencia federal, el acuerdo “refrenda el compromiso del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos de mantener y fortalecer los vínculos con las instituciones y poderes legalmente establecidos, para promover programas y proyectos en beneficio de la población y el instituto armado”.
Reconoce las labores que el GDF desarrolla en materia de salud como el Programa de Vacunación del Virus del Papiloma Humano, ya que transfirió a Sedena 12 mil dosis gratuitas.
En materia de Equidad de Género, el gobierno capitalino materializa un programa de capacitación académica mediante conferencias de Sensibilización de Género; Discriminación y Violencia contra las Mujeres; talleres de “Justicia con Perspectiva de Género”; así como un curso de “Políticas Públicas en Materia de Violencia contra las Mujeres”.
NUEVO LAREDO
Paraliza narco a Nuevo Laredo
Se refugian ciudadanos en casas, oficinas y comercios. El Ayuntamiento hace certamen de belleza a puerta cerrada; negocios abren tarde
REFORMA / Staff
Desde la noche del miércoles, los habitantes de esta frontera tamaulipeca vivieron horas de pánico debido a los enfrentamientos por la guerra del narcotráfico en diferentes puntos de la localidad, que incluyeron balaceras, robos de varias decenas de vehículos a los ciudadanos y bloqueo de calles.
Por tal motivo, ayer jueves los habitantes de Nuevo Laredo se mantuvieron en sus casas, lo que provocó, en algunos casos, ausentismo laboral y, en otros, apertura tardía de comercios e incluso del Consulado de Estados Unidos.
Las horas más críticas se vivieron la noche del miércoles, cuando se reportó el robo de más de 40 vehículos, con los que grupos vinculados al crimen organizado realizaron bloqueos por toda la ciudad en medio de tiroteos.
De acuerdo con las denuncias presentadas, casi todos los automóviles, arrebatados a sus dueños con lujo de violencia, son camionetas de lujo.
La Octava Zona Militar, ubicada en Reynosa, recibió más de 160 denuncias ciudadanas en menos de 24 horas, que reportaron la presencia de gente armada y balaceras en 30 puntos de Nuevo Laredo y una veintena más al oriente y sur de Reynosa.
Fuentes de la milicia confirmaron tres decesos de presuntos sicarios, quienes portaban armas y cargadores.
Decenas de trabajadores de la aduana, hospitales y el Gobierno amanecieron en sus centros laborales, pues se vieron imposibilitados de regresar a sus casas debido al cierre de avenidas y las balaceras.
En la Casa de la Cultura, al oriente de la ciudad, se dio refugio a personas que quedaron atrapadas en el fuego cruzado, mientras que algunas salas de cine y centros comerciales al sur de la ciudad cerraron sus puertas para proteger a sus clientes.
Eleva desigualdad la violencia.- ONU
Ven mediocre desarrollo humano en el País. Advierte especialista mayor impacto de la inseguridad en población pobre
Daniela Rea
REFORMA
(23 julio 2010).- La violencia que padece México por el combate al crimen organizado impactará en el aumento de la desigualdad, alertó la Organización de las Naciones Unidas.
Luis Felipe López-Calva, autor del Informe Regional Sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2010 que se presentó ayer, explicó que la población en pobreza tiene menos elementos para protegerse de la violencia.
“La violencia tiene un efecto especial sobre la población en pobreza. Es cierto que la inseguridad está localizada geográficamente, es cierto que está muy vinculada al crimen organizado, pero la población pobre es la que menos capacidad tiene de protegerse, de defenderse de la situación”, planteó en entrevista.
López-Calva había reconocido que el aumento del IDH en países centroamericanos como El Salvador y Guatemala se debió al crecimiento económico sostenido, pero también a los procesos de paz que han avanzado.
El especialista en economía y desarrollo sostuvo que la violencia disminuye la capacidad de los pobres de acceder a servicios en lugares con altos índices de criminalizad.
“Los efectos de la violencia han mostrado para los otros países, que son regresivos, es decir, afectan a la población más vulnerable económicamente. Como lo vimos en Centroamérica, las niñas y niños empiezan a faltar a la escuela por la violencia y esto puede tener un efecto a largo plazo en la siguiente generación”, ejemplificó.
COFEMER
Defiende’ chatarra Cofemer
Pide a SEP replantear el costo-beneficio y recomienda aplazar medida en escuelas
Verónica Gascón y Sonia del Valle
REFORMA
(23 julio 2010).- La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) solicitó a la Secretaría de Educación Pública (SEP) replantear su análisis del costo-beneficio del anteproyecto que prohíbe la venta de alimentos chatarra en las escuelas.
En su dictamen total (no final) sobre los lineamientos generales para la venta y distribución de alimentos y bebidas en los planteles de educación básica, la Comisión señala que hay costos potenciales no cuantificados que superan los 420 millones de pesos estimados por la SEP.
Indica que tan sólo Grupo ConMéxico (que agrupa a Pepsi, Sabritas y Gamesa, entre otras empresas) calcula en 10 mil 600 millones de pesos el costo por dejar de vender en las escuelas.
La Cofemer pidió a la SEP considerar un posible incremento de los precios de los productos.
Asimismo, recomienda eliminar el concepto de “densidad energética” -el consumo de calorías por cada 100 gramos-, lo que permitiría vender en los planteles productos altamente calóricos en pequeñas porciones.
Pide una justificación científica, técnica y económica para prohibir las bebidas con cafeína, azúcar o edulcorantes e incluir entre éstas los alimentos líquidos, como jugos y néctares.
Además, la Cofemer sugiere aplazar la entrada en vigor de los lineamientos dado que las empresas han expresado dificultades para adecuar sus productos para el próximo ciclo escolar.
La SEP podría responder en las próximas dos semanas si pretende que los lineamientos entren en vigor en agosto.
Posteriormente, la Cofemer tendría cinco días hábiles para emitir el dictamen total final.
UNCTAD
México pierde atractivo ante inversionistas
Deja el top 20 de los países con mayor inversión extranjera directa
La caída observada en el componente de fusiones y adquisiciones propició su salida del ranking; el sitio puede recuperarlo este año: UNCTAD.
MILENIO
La reciente crisis económica provocó que México quedara fuera del top de los 20 países con mayores flujos de inversión extranjera direct0 (IED), informó el consultor de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD por su siglas en inglés), Gregorio Canales.
Durante la presentación del informe de las Inversiones en el mundo 2010, detalló que México estuvo por 10 años en los primeros 20 lugares, sin embargo, en esta ocasión la caída observada en el componente de fusiones y adquisiciones propició que perdiera esta clasificación.
Aunque opinó que la caída de México dentro de los países con mayor atractivo para los inversionistas no es un caso exclusivo, anticipó que las mejores perspectivas económicas permitirán que la nación ingrese nuevamente a ese ranking.
“Mientras el mercado estadunidense crezca más rápido en su reactivación económica eso ayudará a que la situación de México mejore”, aseveró Canales.
De acuerdo con el consultor, la mejor posición que México ocupó en esa lista fue el sitio número 12, aunque osciló generalmente en los lugares 16 y 17. Actualmente, México se encuentra en el lugar 24.
Víctor O´Farril, director ejecutivo de proyectos de inversión de ProMéxico, anticipó que para el cierre del presente año la inversión extranjera directa ascenderá a 16 mil 900 millones de dólares y para 2011 se ubicará en 19 mil 600 millones.
Sin embargo, ambos niveles de inversión aún están por debajo de los flujos reportados en 2007, cuando el mercado mexicano captó 23 mil 230 millones de dólares.
Canales reconoció que aunque la inseguridad que vive México es un aspecto importante para que los inversionistas decidan ingresar sus capitales al país, hay otras naciones avanzadas como Estados Unidos, Inglaterra o España que padecen problemas de terrorismo, un factor que también ahuyenta a los capitales.
De acuerdo con el informe, la entrada de inversión extranjera directa en América Latina en 2009 descendió a 117 mil millones de dólares, es decir, una reducción de 36 por ciento respecto al registro de 2008, derivado de la crisis económica mundial.
INFLACION
Continúa tendencia a la baja en la inflación
* Disminuye de 3.67 a 3.61% a tasa anual.
* Aumentan precios 0.15% en la primera quincena de julio.
* La cifra más baja desde igual lapso de 2004.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
La inflación medida por el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) se ubicó en 0.15 por ciento en la primera quincena de julio.
Este resultado fue menor en 0.05 puntos porcentuales al de igual periodo de 2009; de hecho, fue el más bajo desde el mismo lapso de 2004.
La inflación anual disminuyó de 3.67 por ciento en la segunda quincena de junio a 3.61 por ciento en la primera de julio, informó el Banco de México (Banxico).
La inflación subyacente fue de 0.13 por ciento, con lo que mostró una reducción de 0.08 puntos porcentuales respecto a los primeros 15 días de julio del año pasado. Medida a tasa anual pasó de 3.95 a 3.87 por ciento.
Durante la primera mitad de julio la contribución del componente subyacente a la inflación general fue de 0.10 puntos porcentuales, mientras que en igual lapso de 2009 fue de 0.16 puntos.
Al interior de la inflación subyacente, el subíndice de precios de las mercancías registró una reducción de 0.04 por ciento, que se compara favorablemente con el aumento de 0.14 por ciento de hace un año, lo que se explica por el desempeño de los precios de las mercancías alimenticias y no alimenticias.
En la primera quincena de julio el subíndice de los servicios se incrementó 0.29 por ciento, 0.01 puntos porcentuales más que en el mismo periodo de 2009, debido a las alzas de precios en los servicios distintos a la vivienda y la educación.
EUA
“Frágil”, la recuperación de EU: Fed
* No es tiempo de retirar los estímulos fiscales: Bernanke.
* Habrá un menor ritmo de crecimiento en los siguientes meses: CB.
* Caen ventas de casas usadas; solicitan más ayudas por desempleo.
EL FINANCIERO
La economía estadounidense todavía necesita de estímulos fiscales, sentenció Ben Barnanke, presidente de la Reserva Federal (Fed), quien se mostró en contra de retirarlos precipitadamente.
El banquero central estadounidense concluyó ayer su comparecencia de dos días ante el Congreso con un mensaje similar, aunque defendió la permanencia de los estímulos fiscales tras observar una “frágil” recuperación en la economía.
Los gobiernos estatales y locales en Estados Unidos están reduciendo drásticamente los servicios y el empleo que aún afectan a la economía.
El aspecto positivo es que los mercados siguen dando señales de que los inversionistas mantienen la confianza en el gobierno federal, a pesar de que en el largo plazo la nación enfrenta el problema de disminuir su déficit fiscal, sostuvo Bernanke.
Tan sólo el índice de tendencia futura, el indicador adelantado de la economía de Estados Unidos, bajó dos décimas en junio, hasta situarse en 109.8 puntos, y su evolución apunta a un menor ritmo de crecimiento económico en los próximos meses, informó The Conference Board.
“Los indicadores apuntan a un menor ritmo de crecimiento económico durante el otoño”, comentó el economista de la firma, Ken Goldstein.
En su reporte mensual, la institución reveló que en los próximos meses habrá dos tendencias con un impacto directo sobre el ritmo de expansión económica:
“Primero, la mejora en el núcleo industrial de la economía se moderará como resultado del menor ritmo de crecimiento de los inventarios.
“Segundo, la mejora en el sector de los servicios ha sido relativamente lenta, con pocas indicaciones de que aumentará.”
OPINION
Astillero
AMLO, de nuevo
Caminos electorales
Odio, linchamiento
Factor narco
Julio Hernández López
Foto
VISITA A GABO. Durante su visita a México el presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, se reunió con el premio Nobel de Literatura, Gabriel García MárquezFoto Reuters
C
ada día se cierran más los caminos electorales que Andrés Manuel López Obrador comenzará a transitar abiertamente por segunda ocasión a partir del próximo domingo. El fraude de 2006 fue una plataforma de lanzamiento del mensaje restrictivo: por más ilusiones, emociones, esperanzas y votos que acompañen a un candidato popular reformista, los poderes reales habrán de fabricar los resultados “legales” que cerrarán el paso a esas opciones de transformación, por tibias, graduales o enigmáticas que parezcan. No sólo eso: la capacidad de manipulación de esas fuerzas cupulares amafiadas puede instalar percepciones adulteradas que van formando “verdades” políticas y electorales entre el desinformado público votante, al extremo de “legitimar” golpistas y satanizar a opositores. O, inclusive, de alentar y bendecir el retorno del priísmo rapaz, disfrazado de alternativa de cambio hacia el pasado, de retorno de lo malo por conocido, una especie de síndrome de Estocolmo expresado en tres colores.
López Obrador ha resistido todo. Las campañas criminales de difamación, el virus de la desesperanza inoculado en el cuerpo del perredismo chuchista que acabó colaborando con el defraudador, la abulia cívica que asume posiciones fatalistas y se desentiende de la participación en los asuntos públicos, parapetándose en la tesis impulsada por conveniencia desde el gobierno y sus voceros mediáticos de que todos los políticos son iguales. Y no sólo los obuses han venido de fuera: terquedad caminante, viajera, practicante de una oratoria cansada, repetitiva, llena de lugares comunes cuyos desenlaces verbales pueden anticiparse apenas iniciada la frase, rodeado de algunos personajes de nada dudosa moralidad política, saltimbanquis evidentes, oportunistas que han aprovechado las promociones del tabasqueño para ganar elecciones locales y luego han olvidado cualquier compromiso político y se han entregado al peor de los gobiernos (como en el caso extremo de Juan Sabines, en Chiapas).
Sobrevivió. E, incluso, pudo preservar posibilidades electorales a pesar de que el PRD ha mantenido una permanente lucha contra él, navegante a contracorriente en los ríos de suciedad de los partidos, casi náufrago en asuntos de futuros registros de candidaturas a no ser por el Partido del Trabajo al que se ha asido como virtual último recurso. Y, sin embargo, ha seguido moviéndose. Tanto que sigue siendo el único mexicano con capacidad de convocatoria masiva nacional por sí mismo. Tanto que, a pesar de sus errores y tropiezos, López Obrador es hoy la única posibilidad electoral de frenar la barbarie panista, de enfrentar el triunfalismo comercial del priísmo salinizado y de recomponer algo de las maltrechas filas de la izquierda formal. Podría decirse que AMLO representa la última oportunidad institucional de sobrevivencia depurada de un régimen político que está en las últimas. Sin embargo, la reciente postulación por sí mismo a una segunda oportunidad de competir ha reavivado los odios mediáticos, la enfermiza polarización, la intolerancia política e ideológica, los llamados al linchamiento del incómodo, del molesto, del que resiste.
Todo es peor para AMLO ahora. No es el puntero en las encuestas, tiene una imagen marcadamente negativa en ciertos sectores conservadores o despolitizados, el PRD le juega las contras y Camacho y Ebrard construyen una opción de izquierda light, bonita, “civilizada”, no confrontacional, que busca desplazarlo. Pero López Obrador podría crecer en la medida en que la crisis calderonista se agudizara y la voracidad priísta llevara a sus principales personajes a comerse entre ellos mismos. Sin embargo, la clave no está en esos procesos de competencia política tradicional que son falsos, como lo mostró 2006. Ir de nuevo a los comicios por sí mismo, confiado en una “mejor organización”, en cuadros locales organizados mediante credencializaciones y comités, esperanzado en que el sistema sí respete esta vez la voluntad popular, sería el equivalente a volver a poner la cabeza en la guillotina, pero con la ilusión de que ahora no caiga la hoja afilada porque desde las alturas así generosamente lo decidan.
El calderonismo, y los intereses que le impusieron en 2006 y ahora diseñan escenarios de alternancia para que el PRI continúe con la tarea mal hecha por los panistas fallidos, están desactivando diariamente las opciones electorales. El nar- cotráfico ya fue expresamente en estos comicios locales recién pasados un factor de instalación o ex- clusión de candidatos, de manipulación de datos elec- torales por amenazas o directamente bajo el poder de las armas, de asesinatos, amenazas, secuestros y condicionamiento de recorridos geográficos. En 2012, la “delincuencia organizada” será una amenaza paragubernamental a candidaturas y campañas que vayan contra la lógica de quienes todavía tendrán el poder formal. Desde ahora el IFE acepta que hay condicionamientos y obstáculos en ciertas zonas del país para el cumplimiento de tareas electorales básicas. Y, como si el pasado se asomara burlonamente al presente que trata de animarse a participar, allí está la resolución del propio IFE que acepta que Calderón (como Fox en 2006) cometió actos indebidos de inducción del voto a favor de su partido (en 2010, con los anuncios en cadena nacional, días antes de las elecciones locales, en que FC anunciaba presuntos logros y avances de su administración), pero que no se le puede castigar. Y, sin embargo, allí está de nuevo el camino electoral. AMLO, en un segundo intento al que en un descuido harán crecer los mismos que hoy le aporrean rabiosamente.
Y, mientras el secretario Blake atiende al dirigente del SME, como una manera de dar salida burocrática intrascendente a las exigencias de diálogo con Calderón que han hecho los huelguistas del Zócalo capitalino, quienes han llegado al extremo de escribir con sangre sus demandas, ¡hasta el próximo lunes, en esta columna que lleva una pancarta contra las leyes racistas de Arizona!
Calderón: el rompimiento
Jorge Camil
LA JORNADA
En La mafia que se adueñó de México… y el 2012, el reciente libro de Andrés Manuel López Obrador, el autor afirma que quienes impusieron a Felipe Calderón le achacan hoy el desastre: “lo están exhibiendo como el único responsable”, y añade: “han echado a andar una operación de recambio (…) que con el apoyo de los medios busca inducir la idea de que la solución (…) radica en el regreso del PRI”. El libro de AMLO resultó premonitorio. Un mes después apareció en Reforma un artículo de opinión de Claudio X. González Guajardo, presidente de la Fundación Televisa, quien “a título personal” condenó a Calderón al fracaso. El fulminante título de su colaboración degrada a Calderón: “De Presidente de México a presidente del PAN” (el autor es hijo de Claudio X. González Laporte, conocido asesor salinista, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y consejero de innumerables empresas nacionales y extranjeras).
Calderón es un hombre “valiente, pero lleno de obsesiones y prejuicios”, comienza González Guajardo, fincando la valentía en el lugar común de la guerra contra el crimen organizado, algo que todos reconocemos como una de sus actuales obsesiones. La otra es ganar las elecciones de 2012. El autor interpretó puntualmente un fenómeno que se comenzó a gestar en Los Pinos, cuando la “guerra contra el crimen organizado” se convirtió inesperadamente en “lucha por la seguridad pública”. Muchos hicimos una lectura equivocada del cambio. Lo interpretamos como una estrategia electoral con miras al 4 de julio pasado, o simplemente como un reconocimiento del destino inexorable de una guerra imprudente, desatada sin objetivos claros ni estrategia de salida. González Guajardo, en cambio, atribuye la súbita retirada de la guerra contra el crimen a una acendrada debilidad personal del mandatario: el PAN y la política de oposición.
Cuatro años y 24 mil 800 muertos después, cansado de los molinos de viento del narcotráfico y cubierto con el polvo de la derrota, Calderón regresa al único puesto en donde se siente cómodo: la trinchera del PAN. Más que estadista, el artículo de González Guajardo reconoce en el mandatario a un arraigado hombre de partido, un acendrado político de oposición: “es en la oposición donde Felipe Calderón funciona mejor”.
Después analiza detenidamente la carrera del mandatario, desde que era un joven político, “arrojado, idealista, perseverante”, obsesionado con sacar al PRI de Los Pinos, hasta el momento actual, en el que su obsesión es ganar la elección de 2012. Muestra a un Calderón que durante el sexenio de Fox “languidece” en puestos administrativos, “que sin ser menores producían magros resultados”. Dice que al llegar la campaña presidencial de 2006, cuando regresa a la trinchera del PAN, le “arrebata la candidatura a Creel, y luego la Presidencia a López Obrador”. “Arrebatar” fue un verbo a la medida, usado deliberadamente por alguien que sin ser periodista ni hombre de letras lanzó esta lapidaria condena contra Felipe Calderón: “es un árbol bajo cuya sombra no crece nada”.
La sugerencia es que Calderón abandonó todo para regresar a dirigir las elecciones del 4 de julio, que según los oráculos de la política nacional serían la puerta para el 2012; regresó a dirigir las alianzas con el PRD (“César Nava no dirige nada –sentencia González Guajardo–, es el operador de Felipe Calderón”). Qué razón tenía López Obrador: los empresarios sellaron al mismo tiempo el rompimiento con Calderón y el compromiso matrimonial con el PRI.
Por otra parte, es un hecho que las experiencias de 12 años de panismo confirman su debilidad congénita para gobernar. Continúa siendo un partido que nació y se desarrolló oponiéndose al autoritarismo del PRI, ejerciendo la estéril “brega de eternidad” de fundadores que jamás se imaginaron despachar en Los Pinos. El dorado acceso al poder vendría mucho tiempo después, cuando el oportunista ranchero de Guanajuato arrastró el partido a Los Pinos, descansando en el hartazgo producido por los excesos salinistas, la incipiente apertura democrática, las contribuciones ilegales de los Amigos de Fox y la exitosa estrategia electoral de asesores estadunidenses.
González Guajardo termina con una frase que no deja lugar a dudas: “ha terminado la etapa de Felipe Calderón como presidente de México y comenzado (su) segunda etapa (…) como presidente del PAN. Lástima”. El regreso de Calderón a la dirección del PAN se confirma con los últimos cambios: la salida del vocero presidencial, Max Cortázar, para “reposicionar la imagen del PAN”; la salida de Fernando Gómez Mont, opositor de las alianzas, y la llegada de José Francisco Blake, un político desconocido, que “administrará” Gobernación mientras su jefe dirige de tiempo completo la campaña presidencial de 2012.
Analizando los factores que contribuyen a dejar un “legado histórico”, Luis Rubio (Reforma, 18/07/10) concluyó que trascienden aquellos presidentes que “construyen consensos (…) y saben )… cambiar de dirección”. El ejemplo usado fue Clinton. Tuvo, como diría el rector José Narro, “visión del porvenir”, en vez de la siguiente elección.
Ventana | José Cárdenas
Diego es una ficha
EL UNIVERSAL
La información circula en pasadizos del gabinete de seguridad nacional. No es oficial. Tampoco especulación. Con una vida de por medio no se juega. Algo se ha publicado. Algo no. Nadie ha desmentido nada.
Que Diego Fernández de Cevallos está vivo. Que el ex procurador Antonio Lozano Gracia se comunicó con el secuestrado el domingo 11 de julio. Que Lozano Gracia encabeza las negociaciones. Que la familia vende propiedades, autos y mobiliario del Jefe para reunir los 30 millones de dólares del rescate. Que pedían 50. Que el sacerdote Maximiliano Gómez Muñoz participa activamente. Que “colaboró” en otros secuestros. Que el “padre” se presta de correo e intermediario. Que saben su historia. Que nunca lo han detenido. Que usan e-mail.
Que los plagiarios exigen al gobierno mantener suspendidas las averiguaciones. Que de lo contrario, la víctima será ejecutada. Que la foto humillante fue respuesta de los captores a los primeros intentos de investigación. Que Sedena, PGR y SSP aguardan a un costado.
Que a Diego lo habrían drogado con inyecciones del anestésico Ketalor. Que también usaron Tegrebol. Que fue sacado del país dos días después del secuestro. Que estaría en otro continente.
Que sus plagiarios son un grupo guerrillero extremista asentado en la zona del Bajío desde hace 20 años. Que depende del ERPI. Que es el TDR-EP, Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo, encabe zado por Constantino Alejandro Canseco Ruiz, alias El Comandante José Arturo o Hugo, y su pareja Blanca Estela, alias La Porta o Frida. Que en el secuestro de Diego, el modus operandi fue el mismo que en los secuestros de Alfredo Harp, Ángel Lozada, Paola Gallo, Jorge Sekiguchi, Ron Lavender y Joaquín Vargas, entre otros. Que el general retirado, Arturo Acosta Chaparro, experto en guerrilla, asesoró al principio. Que el militar fue baleado para alejarlo del caso. Que detrás de los guerrilleros estaría un grupo empresarial de Quintana Roo. Que el fin del secuestro no es meramente económico. Que fue por un pleito profesional. Que hay vicios ocultos.
Que la liberación de Diego está prevista entre septiembre y noviembre. Mínimo dos, máximo cuatro meses. Que antes le harán un juicio revolucionario. Que será condenado. Que le perdonarán la vida. Que se descarta la hipótesis del autosecuestro. Que se refutan rumores de que el panista fue asesinado.
EL MONJE LOCO: Hoy se cumplen 70 días del secuestro. El de más alto impacto que se recuerde en México. Diego es una ficha. Aparece en el registro del Banco Nacional de Personas Extraviadas: www.ssp.gob.mx. Edad: 69 años. Estatura: 1.70 metros. Peso: 65 kilos. Complexión: delgada. Tez: morena clara. Seña particular: cicatriz en la columna vertebral. Desapareció el 14 de mayo en su rancho “La Cabaña” ubicado en el municipio de Pedro Escobedo, Querétaro. ¿Tiene usted pistas que ayuden a localizarlo? ¿Sabe usted algo más?
Rafael Segovia / El caso de Fernández de Cevallos
REFORMA
(23 julio 2010).- Uno de los hombres conocidos del PAN era o fue Fernández de Cevallos, diputado, abogado, hombre de deudas, rico, buen orador. Era o es un hombre que hubiera podido regir una carrera política hasta alcanzar los peldaños más altos. Un buen día, cuando menos se esperaba, fue raptado en uno de sus ranchos o residencias campestres. Es cierto que hasta ahora todas las personas raptadas lo fueron de manera intempestiva, sin previo aviso, pero sus amigos, allegados, conocidos y todas las personas con las que se formaba un círculo en torno a él se movilizaban, por lo menos se agitaban. Pero no, pero nada, este rapto pasó acompañado por una indiferencia total, como las 17 víctimas de Torreón, como las miles que van ya y el Presidente callaba en sus discursos donde solicita la unión de todos los mexicanos.
De Fernández de Cevallos se publicó una fotografía, después su familia pidió que se mantuviera el silencio porque se estaba negociando el rescate. Por él pedían una suma exorbitante de dólares. Puede ser que el ciudadano de a pie cumpla con esta exigencia de la familia, pero si es de los raptores, el gobierno prueba su debilidad extrema al someterse a la obediencia de los delincuentes. Habiendo cambiado de secretario de Gobernación, poner a este hombre nuevo en su asignación, no mencionar ni el nombre de Fernández de Cevallos, ponerse de rodillas ante una exigencia del crimen organizado, nos avisa hacia dónde vamos.
No es la primera vez que una situación análoga se nos presenta. Todavía agita el pensamiento de la vida pública el caso Martí, el rapto y asesinato de un muchacho que no tenía más deber que asistir a su colegio y alguna fiesta que se le presentase. Hablar, después de esto, de conseguir la tranquilidad y seguridad de los mexicanos se asoma en un atrevimiento sin límites, cuando se habla desde Los Pinos.
En México los raptos son baratos: sólo uno de vez en cuando es aclarado por la policía. Casi siempre nos encontramos ante el “rapto exprés” que consiste en seguir a una persona, saber cómo se llama su esposa, sus hijos, encontrar su número telefónico, llamar al interesado, una vez asegurada la víctima, y empezar en ese momento la negociación. Lo bueno de este país es que como todos hemos pasado por esa experiencia ya sabemos cómo negociar con esa gente. Yo tuve una experiencia bastante divertida, sino fuera criminal y siniestra. Negocié sobre la seguridad de no mover para nada la cuenta que menos dinero tenía -60 mil pesos-, cumplí mi palabra: uno de los que me asaltaron, al reconocer mi acento español, me dijo: los españoles siempre cumplen su palabra y nos liberó, a mi amigo y a mí. Si no hubiera tenido un centavo en la cuenta, no sé cómo hubiera terminado la aventura. Eso es lo que me angustia en el caso de Fernández de Cevallos. Pongamos que tiene para pagar el rescate. Pongamos que no puede pagarlo. Entre estas dos hipótesis se asienta la verdad: es un hombre que durante ya dos meses y los que vengan estuvo privado de libertad en condiciones infernales y a eso sólo puede condenar el Estado, cuando es justo. No sabemos cuántos terminan y no sabemos si las personas involucradas en él, en mayor o menor grado, acepten esa responsabilidad, van a llevarla encima toda su vida, aunque se expliquen sin cesar que es responsabilidad del Estado y necesaria para el recto funcionamiento de la sociedad.
No estamos en el mejor de los mundos. Estamos seguros de que las catástrofes van a seguir, todo cuanto se pide es que no se repitan. Las elecciones han terminado aunque en algunos estados se sigue protestando por los resultados y esta protesta no tiene aspecto de progresar: el PRI mantiene un silencio que es a veces amenazador, al Presidente no le conviene que se vuelvan a poner en duda los resultados electorales y al señor Blake menos; bastante tiene con el caso ABC, que le ha valido al Presidente insultos públicos y a sus ministros una inseguridad que les impide poder llevar adelante una política clara, por ejemplo en materia de televisión, un campo más que peligroso en México. Quedan otros lugares donde el gobierno está pidiendo tranquilidad ante la tormenta que se avecina, por ejemplo: los electricistas.
Se puede decir que todos los gobiernos tienen ante sí problemas sin solución, ya sean sociales o políticos, que se hacen cada vez más graves porque muchos de ellos dependen de una sola persona, como son los casos de Italia, de Francia, de Estados Unidos e incluso de Alemania. El desinterés político de las poblaciones, el ataque permanente a los partidos, asimilar el funcionamiento de la maquinaria política al comportamiento de un solo hombre está en la raíz de la vida social. La televisión guía la conducta de los hombres y mujeres de todas las edades, el consumo se convierte en la única meta que todos quieren alcanzar y se ofrece a esta sociedad como la meta, el desiderátum. El colmo de la irracionalidad son los viajes sin pies ni cabeza, terminado ya el campeonato mundial, es ver en la victoria de las mexicanas en futbol un principio de salvación nacional.