Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }
SINTESIS DE PRENSA
JUEVES 14 DE OCTUBRE DE 2010
ESPECTRO
Acepta Molinar Horcasitas un “descuento” a Televisa-Nextel
Reprochan los panistas Teresa Reyes y Javier Corral el abaratamiento de frecuencias
En una sesión cerrada en San Lázaro, reprueban que se hayan diseñado bases “a la medida”
Advierte el diputado Corral que demandará al funcionario por este “golpe letal al Estado”
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 28
El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, reconoció ayer que en la licitación de la banda de 1.9 megahercios se hizo un descuento de 41.4 por ciento –que se redondeó a 42– a Televisa y Nextel para que ambas empresas pagaran 5 mil 75 millones de pesos menos que Telefónica y Telcel en el primer pago por el uso del espectro radioeléctrico.
En el debate que, en privado, sostuvo ayer con el diputado Javier Corral Jurado (PAN), Molinar Horcasitas, al tratar de explicar el descuento a Televisa-Nextel, afirmó que si bien esa asociación pagó 180 millones de pesos contra 5 mil millones de las otras compañías que compitieron, y ello representa “una enorme diferencia de 96 por ciento entre uno y otro pago y se dice ‘ésa es la ganga’, la cifra puede ser engañosa”.
Porque, expresó, no se toman en cuenta los pagos que por 17 mil millones debe hacer Televisa-Nextel durante el plazo de la concesión ni la inversión que por 18 mil millones de pesos ambas firmas tendrán que realizar para montar su red. En sus sumas, cuestionadas por los legisladores del PAN, Molinar afirmó que el costo para las empresas por la explotación del espectro radioeléctrico será de 35 mil millones.
“Es como si ustedes van y compran una casa y consideran que con el enganche ya han pagado la casa. El enganche les da derecho a la propiedad y al uso de ella, pero tienen la obligación de seguir pagando. Es lo mismo aquí”, dijo.
El funcionario también reconoció que las bases de licitación se configuraron para abrirle la puerta a Televisa-Nextel con el fin de “igualar la competencia” y dotarlos de un segmento que en su mayoría, alegó, tenían Telcel y Telefónica. Además, reprochó, en 1997 cuando se otorgó un descuento de 44 por ciento a Telefónica como nuevo competidor, nadie objetó la rebaja. Esta vez, expuso, “no se regaló” la concesión, se pagó lo mismo que en ese año.
En el encuentro, que se desarrolló a puerta cerrada en la zona conocida como el spa del PAN, en la Cámara de Diputados, legisladores hicieron preguntas a ambos personajes. La diputada Teresa Reyes cuestionó que la SCT no preservó los intereses del Estado al otorgar una concesión por un pago reducido con tal de cubrir un proceso a la medida.
Sostuvo: “Es como si en una subasta empieza la puja y va en 10 millones de dólares y de repente surge un excéntrico millonario y dice ‘yo doy 100 millones’, pero no se le puede aceptar porque las bases dicen que sólo se puede vender a un alemán rubio, de 1.80 de alto y ojos azules. Y cuando termina la subasta usted viene y me dice: ‘¿Qué crees? Hay una buena y una mala. La buena es que ya vendí, la mala es que lo vendí por 10 millones’. O sea, nos hizo perder 90 millones de dólares sólo porque las bases estaban sujetas a la característica de un postor”.
Enfrenta ‘ganga’ a Corral y Molinar
Defiende Secretario licitación ante panistas. Llueven reproches al titular de SCT por concesiones a Televisa-Nextel
Carole Simonnet y Claudia Salazar
(14 octubre 2010).- El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar y el diputado federal del PAN, Javier Corral, se confrontaron ayer por el precio de la “ganga” otorgada a Nextel-Televisa por el uso del espectro radioeléctrico de telefonía móvil de tercera generación conocida como licitación 21.
Diputados federales del PAN, ante quienes se desarrolló el debate, se sumaron a los reclamos de Corral por el monto de 180 millones pagado por Nextel-Televisa, a pesar de las explicaciones reiteradas de Molinar, en el sentido de que el descuento sólo fue en el enganche.
“No es 96 por ciento sino 42 por ciento la diferencia entre lo que pagó Telcel y Telefónica (5 mil millones) y Nextel-Televisa porque se compara no sólo el enganche de 180 millones sino los derechos (18 mil millones de pesos) que van a pagar en los próximos 20 años”, defendió Molinar. En otra intervención dijo que el descuento fue de 41 por ciento.
Agregó que no es que Nextel-Televisa pagaron menos sino que Telcel y Telefónica ofrecieron más por un espectro competido, y justificó que en el caso de la licitación 21 el precio base de la licitación garantizó que no hubiera daño al erario.
“Lo que sucede es que hay 5 mil millones de pesos por encima del valor que garantiza el interés patrimonial del estado”, justificó.
La postura del secretario fue rebatida una y otra vez por Corral.
“Sume como sume el doctor Molinar, el enganche, más el pago de derechos; los derechos, más el pago y la inversión, la diferencia siempre saldrá en 5 mil millones de pesos”, repuso el diputado, quien en varias ocasiones fue aplaudido por los presentes.
Justifica Pérez Motta la entrega de la concesión de espectro a Televisa-Nextel
Dice que pone “las condiciones más parejas” en el mercado
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 29
El presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, justificó la entrega de los títulos de concesión del espectro radioeléctrico a Televisa y Nextel, en la licitación 21, porque es un instrumento que “pone las condiciones más parejas” en el mercado de la telefonía celular.
Al comparecer ante la comisión de comunicaciones de la Cámara de Diputados, el funcionario reconoció que el sector de las telecomunicaciones en México presenta ineficiencias que reducen la competitividad de la economía, y “la telefonía móvil es fiel reflejo de la falta de competencia”. Uno de los elementos fundamentales del problema, y de la solución, “es la tenencia del espectro, insumo esencial y recurso escaso”, sentenció. Dijo que la licitación 21 equilibró “el campo de juego y abre la puerta a mayor competencia”.
Al comentar que la licitación del espectro radioeléctrico para telefonía móvil es parte de una estrategia integral de competencia en telecomunicaciones, Pérez Motta adelantó la propuesta de la CFC para comenzar un proceso para una tercera o cuarta cadena de televisión abierta, que sea competencia para Televisa y Televisión Azteca.
Detalló que la importancia de asignar espectro radioeléctrico para una tercera o cuarta cadena de televisión redunda en generar una red adicional para la telefonía fija, que compita con las cadenas existentes y llegue al sector conocido como última milla (WiMax).
Pedirán investigar desacato
Miriam Posada García
La Jornada, p. 28
Grupo Salinas presentará este viernes la denuncia penal en contra del secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, para que se investigue si incurrió en desacato al entregar el título de concesión a Televisa-Nextel como parte de la licitación 21 a pesar de la existencia de una orden judicial en sentido contrario, adelantó el abogado Salvador Rocha Díaz.
Aseguró que en breve Iusacell informará a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos que la licitación 21 está cuestionada en 72 recursos legales, por lo que las inversiones de Nextel están en riesgo a pesar de que Molinar Horcasitas afirme lo contrario.
Por separado Nextel informó que el juez cuarto de distrito en materia administrativa radicado en el Distrito Federal negó a Iusacell la suspensión definitiva en contra de que se exploten los 30 megahercios (MHz) que le fueron adjudicados a Televisa-Nextel. No obstante sigue en pie la suspensión provisional otorgada por el juzgado de Toluca.
CARLOS SLIM
La pobreza solamente beneficia a políticos demagogos, dice Slim
Sólo puede desterrarse con gasto en salud, en educación y empleo, señala el empresario
Asegura que, después de Pemex, es quien paga más impuestos en México; esa es una forma de redistribuir la riqueza, afirma
“Para combatir la desigualdad hacen falta instituciones fuertes”
Alonso Urrutia
La Jornada, p. 13
Ponente en el Foro de la Democracia Latinoamericana, realizado en el Palacio de Minería, el empresario Carlos Slim dijo ser, después de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien más paga impuestos en México, “proporcionales a los resultados de las empresas, pues junto con la generación de empleo es la forma de redistribuir la riqueza”.
Durante su intervención cuestionó a quienes piensan que los países pobres deben tener empresas pobres, porque las empresas ricas solamente deben ser extranjeras. “Eso es hasta perverso y no sé qué intereses tienen”, afirmó.
“Si yo pudiera regalar 400 dólares a cada uno y con eso se acabara la pobreza, lo haría con todo gusto. La inversión que hace un país para combatir la pobreza es la mejor inversión, pero esto se debe hacer con gasto en salud, en educación, en empleo”, dijo.
Agregó que la pobreza sólo beneficia a políticos demagogos, pero en el mundo se han invertido trillones de dólares, perdonado deudas, se han establecido programas de alimentos, de salud, ha habido reuniones… “y no se ha resuelto”.
Reunido en un panel al que asistieron sindicalistas, políticos y politólogos, que destacaron la necesidad de cerrar la brecha social para consolidar la democracia, Slim subrayó que para garantizar el desarrollo que permita combatir la desigualdad “se requieren instituciones nacionales muy fuertes. Con la fortaleza de nuestras instituciones evitamos los problemas de incapacidad del poder político, se atiende la demanda de la población y se evita la influencia de los poderes fácticos”.
Acorde con las preguntas que le fueron formuladas, la participación de Carlos Slim en el foro generó la mayor expectación. “¿Su riqueza es compatible con la democracia?”, se le interrogó.
La pregunta le sirvió para cuestionar a quienes creen que en países pobres debe haber empresas pobres; aseguró que él no es el socio mayoritario de Teléfonos de México y que había miles que tenían 75 por ciento de las acciones y él solo una cuarta parte.
APAGON ANALOGICO
Iniciará SE en 2011 entrega de subsidios para señal digital
Emitirán norma para venta de pantallas
MILENIO
A partir de 2011 la Secretaría de Economía iniciará la entrega de subsidios a la población de escasos recursos en el país, para que adquiera un decodificador que les permita recibir en su televisor analógico, la señal digital.
El titular de la dependencia, Bruno Ferrari, indicó que el gobierno mexicano emitirá una norma para acelerar la venta de televisiones digitales, y con ello se contribuya a concretar el denominado “apagón analógico”.
En conferencia de prensa, el funcionario indicó que “tendremos que trabajar en normas para que la comercialización en México se haga con televisiones digitales. Las exportaciones podrán seguir siendo analógicos probablemente, pero la tendencia mundial es el consumo de los televisores digitales”, afirmó.
Según el funcionario, será en la región norte del país donde inicie la entrega de los apoyos para la compra de los decodificadores (mil pesos precio promedio), aunque por el momento no se tiene definido el monto de los recursos que serán orientados a este programa, pero se espera que en breve el Congreso lo defina en el presupuesto 2011 que le autorizará a la dependencia.
En México, sólo 13 por ciento de las televisiones que hay en los hogares son digitales. Se estima que 94 por ciento de la población nacional cuenta con un aparato receptor en su casa. En 2009 se vendieron 3.6 millones de unidades, de las cuales, 1.2 fueron digitales.
Digitalización de TV costará 10 mil mdp
* La Secretaría de Economía destinaría ese monto a subsidios.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO
Además de los casi diez mil millones de pesos que costaría al gobierno mexicano subsidiar la adquisición de decodificadores para que las televisiones del país capten la señal digital y así se concrete el llamado “apagón analógico”, la Secretaría de Economía modificará la Norma Oficial Mexicana para la comercialización de esos aparatos, a fin de promover la venta de los digitales.
Aunque el Congreso de la Unión aún no aprueba el presupuesto que se utilizará, se sabe que en el proyecto de paquete presupuestal para 2011 sólo se pidieron 500 millones de pesos, con los que iniciará el programa de subsidios para la compra de decodificadores.
Con esos apoyos se ayudará a que los 26.3 millones de hogares que cuentan con televisión puedan recibir señal digital, lo que implicaría ayudar al 87 por ciento de las familias con aparatos analógicos.
Al respecto, el secretario de Economía, Bruno Ferrari, afirmó que todavía no se definen los detalles de la forma en la que se darían los subsidios, “todo está sobre la mesa” -pueden ser bonos-. Además, falta que se apruebe en el Congreso de la Unión el presupuesto que tendrá ese programa de subsidios el próximo año.
Cambios
Explicó que se modificará la NOM-024-SCFI-1998 relativa a la información comercial para empaques, instructivos y garantías de los productos electrónicos, eléctricos y electrodomésticos, a fin de que se incluya la leyenda “sintoniza transmisiones de televisión digital conforme al estándar A/53 del Advanced Television Systems”.
Dijo que la Secretaría a su cargo será la encargada de instrumentar las acciones y mecanismos que faciliten la adquisición de decodificadores, y se considerarán subsidios de hasta 100 por ciento o porcentajes menores, algo que se definirá de acuerdo al presupuesto que se obtenga.
Recordó que la idea es que el apagón analógico inicie en 2011 y termine en 2015, es decir, seis años antes de lo programado.
COFECO
Con licitación, las tarifas bajarán: CFC
La competencia abrirá la oferta en telecom
Angelina Mejía Guerrero | El Universal
Para que México alcance el nivel del precio promedio de los servicios de telefonía móvil que hay en los países que integran la Organización para la Cooperacion y el Desarrollo Económico (OCDE), se requerirá reducir las tarifas 32%, dijo a los diputados Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC).
De acuerdo con estimaciones realizadas por este órgano antimonopolio, disminuir los precios del servicio celular en tan sólo 2%, generaría ahorros para los usuarios de casi 5 mil millones de pesos en un año y de hasta 20 mil millones de pesos en un periodo de 5 años.
Al comparecer ante la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, el funcionario dijo que ese sería el efecto de tener mas competencia en el mercado móvil, por lo que insistió en que el resultado de la licitación del espectro para servicios móviles, en la que se asignó un bloque de 30 MHz al consorcio Nextel-Televisa, será tener un mayor dinamismo en este segmento y por ende, una baja en las tarifas.
Cuestionado por los diputados sobre que esta licitación fue “ a modo” para beneficiar a ese grupo, y sobre que la CFC no debió haber permitido esta alianza, Pérez Motta dijo que no se hizo un traje a la medida de nadie y en ningún momento se tomaron decisiones de carácter político.
“No teníamos elementos, con la ley en la mano, para parar la concentración, porque no se pone en riesgo el proceso de competencia. De hacerlo, se habrían amparado y la CFC hubiera perdido esos litigios, además de que cada uno hubiera entrado a participar por separado y se habrían adjudicado 30 MHz cada quien”, sostuvo.
Insistió en que los mercados en los que participan ambas empresas son distintos, y no existe convergencia plena que implique una concentración peligrosa.
Respecto a los cuestionamientos de legisladores sobre el tope de acumulación de espectro fijado por la CFC en 80 MHz, y por el cual los operadores establecidos no pudieron participar por e bloque nacional de 30 MHz, Pérez Motta dijo que si no se hubiera establecido este límite, seguiría el status quo, los mismos concesionarios y no se habría permitido la entrada de otro participante a la licitación.
COFETEL
Avanza lento portabilidad
Se ha cambiado 2% de usuarios. Afirman analistas que luego de 2 años el mercado de telefonía sigue concentrado
REFORMA / Staff
A poco más de 2 años de la entrada en vigor de la portabilidad numérica en México, sus resultados han sido limitados, no se ha logrado una mayor desconcentración del mercado e impera la burocracia en los trámites, denuncian analistas.
Hasta agosto pasado, 2 millones 319 mil usuarios de telefonía fija y móvil han portado su número de una compañía a otra, lo que representa, según estimaciones, el 2.2 por ciento del total de clientes registrados en ambos servicios.
La telefonía fija ha reportado el mayor porcentaje de cambio, y han sido las compañías de televisión por cable las que se han visto principalmente beneficiadas; mientras que en el servicio móvil Telcel ha tenido mayor ingreso de usuarios de otras operadoras, señalan especialistas y datos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Para Abel Hibert, ex comisionado de la Cofetel, los resultados han sido limitados, los mercados móviles y fijos siguen concentrados en una sola compañía en cada sector, por culpa de las propias operadoras que en la realidad no han aplicado estrategias competitivas que las diferencien unas de otras.
La expectativa que se tenía cuando se comenzó a diseñar este esquema, agregó Hibert, era que al menos 5 por ciento del total de usuarios de telefonía fija y móvil hubieran portado su número, pero los resultados han sido menores.
“El consumidor no ve diferencias de lo que paga entre compañías, la principal competencia, más que en tarifas, ha sido en gadget o aparatos que ofrecen, pero no han entrado a una verdadera competencia”, agregó.
TELEFONICA
Pide Telefónica competencia
México no propicia la entrada al mercado con equidad, critica Alejandro Vidal
Elizabeth Ortiz
REFORMA
(14 octubre 2010).- La legislación de Europa es más abierta que en países como México porque allá es promovida la competitividad, señaló Alejandro Vidal, director internacional de la oficina de políticas públicas de la firma Telefónica.
“Creemos que todavía el poder que tiene Telmex es muy alto y de hecho las cifras lo dicen claramente, por ejemplo en móvil que es donde en los países hay una apertura mayor, aquí el 80 por ciento casi lo tiene Telmex y Telefónica el 20 por ciento, un poquitín nosotros”.
Dijo que en España la empresa que representa tiene escasamente el 50 por ciento de ese mercado y tiene la mayor participación en el País.
Por otro lado, comentó que la legislación propicia la entrada de empresas en igualdad de condiciones, mientras que en México no está tan avanzado el tema. Tan sólo Telefónica tardó años en conseguir frecuencias, dijo.
Señaló que es demasiado el poder que tiene Telmex sobre las empresas que quieren entrar a territorio mexicano.
“En la asignación de frecuencias que se puedan conseguir para el móvil, hemos tardado años en poder tener más frecuencias y ahora a Telmex sí se las han limitado”, comentó.
Por otro lado, en España cuando un operador solicita el cederle la red, la firma no puede negarse.
“No están, digamos, tan penalizados los inconvenientes para que eso lo puedan llevar a cabo, es decir, Telmex puede dar largas y allá hay reglas muy estrictas y con multas muy cuantiosas”.
Entre los planes de la compañía está la de conseguir prestar el servicio de internet, lo cual podría ser a través de otra empresa.
OPINION
Nombres, nombres… y nombres | Alberto Aguilar
Televisa sí romperá su convenio para comprar 37.5% de Nextel, giro total a su estrategia en telefonía y anuncio pronto
EL UNIVERSAL
TRAS MESES DE delinear toda una estrategia para participar en el ámbito de la telefonía del país, Televisa que encabeza Emilio Azcárraga Jean ya tomó la decisión de hacer una pausa en ese proyecto, para concentrarse en su vocación más importante que es la televisión y la producción de contenidos.
Ayer le adelantaba de la versión que circulaba en torno a la posible ruptura de su compromiso para adquirir el 37.5 por ciento de Nextel, en una operación pactada en mil 440 millones de dólares y que estaba por cerrarse.
Hoy le puedo confirmar que Televisa hará el anuncio de esa determinación pronto, con lo que Nextel, la estadounidense que encabeza aquí Peter Foyo, deberá asumir por si sola la responsabilidad de acrecentar su papel en el negocio telefónico del país, con servicios ampliados frente a lo que hoy es su quehacer.
Apenas el 2 de octubre SCT que comanda Juan Molinar Horcasitas entregó los títulos de concesión a Nextel, junto con su aliada Televisa por un bloque nacional de 30 Mhz en la banda 1.7 Ghz.
Como recordará, el gobierno federal debió librar una andanada de más de 60 amparos de diversas telefónicas que participaron en la subasta de espectro y que nunca se mostraron conformes con las reglas establecidas para la misma, tanto por SCT como por la Comisión Federal de Competencia que encabeza Eduardo Pérez Motta.
Esta misma semana Iusacell que dirige Adrián Steckel todavía anunció otro recurso que concedió un juez y no es descartable que las estrategias seguidas por Telcel que lleva Daniel Hajj y Telefónica a cargo de Francisco Gil Díaz puedan rendir dividendos y se interpongan en el proyecto de Nextel-Televisa para madurar su participación en el negocio de la telefonía.
Por lo pronto los tiempos preestablecidos entre Televisa y Nextel para sacar adelante sus inversiones ya se han retrasado ostensiblemente y el panorama no luce para nada despejado, máxime las épocas políticas y los golpes bajos que seguramente se presentarán en los meses por venir.
Hasta ahora Televisa ha resultado el principal foco de golpeo en su alianza con Nextel, no sólo por su entrada a la telefonía, sino por el precio que se pagó por el espectro recibido que fue de 180.3 millones de pesos.
Ya previamente la opinión pública había cuestionado un millonario subsidio a 2 años que implicará unos 2 mil millones de pesos, al modificarse la Ley de Derechos para promover a los participantes en la subasta por el espectro.
Se ha dicho que en el afán de abrir la competencia, el gobierno de Felipe Calderón ha privilegiado más a Televisa en detrimento de Telmex de Carlos Slim al que se le ha negado la modificación de su título de concesión para ofrecer video, como ya lo hace en otras partes de AL.
En el convenio entre estas dos compañías, Televisa había pactado de arranque la compra de un 30 por ciento de Nextel y una opción adicional del 7.5 por ciento a ejercer en 3 años.
Aparentemente la televisora de San Ángel y Nextel suscribieron determinados condicionamientos para cerrar la transacción, que son los que al final se aplicarían para reversar el acuerdo.
Por supuesto ya sin Televisa el horizonte inmediato que se delineaba para la telefonía del país se modificará, ya que de entrada el avance de Nextel, sin su aliado, se hará más complicado.
Es de esperar también que las inversiones anunciadas por unos 19 mil millones de pesos para el siguiente lustro, igual se redefinan.
AMLO
AMLO: la cultura, vital para la reconstrucción de México
Primer foro de análisis sobre su proyecto alternativo de nación
Alma E. Muñoz y Mónica Mateos-Vega
La Jornada, p. 15
“Si queremos reconstruir a México tenemos que pensar en la cultura”, afirmó Andrés Manuel López Obrador durante el primer foro de análisis de su proyecto alternativo de nación, en el cual escuchó las propuestas de 15 intelectuales, artistas y promotores culturales.
Al concluir el encuentro, el ex candidato presidencial reiteró que si la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) construye una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) para las elecciones de 2011 en el estado de México, solicitará licencia como militante.
–Esa figura no existe en su partido –se le comentó.
–Lo que no está prohibido está permitido. Que el consejo nacional delibere sobre el asunto y resuelva, porque para mí un acuerdo electoral así es una traición. El PRD no se creó para ser un partido palero de la mafia del poder.
Argumentó que él no padece de amnesia respecto de lo ocurrido en las elecciones de 2006, “cuando nos robaron la Presidencia”, además de que hay diferencias políticas e ideológicas con el PAN, e insistió en que él no tiene por qué irse del partido, “los que tienen que irse son otros. Nosotros lo que estamos buscando es congruencia en el PRD”.
También cuestionó que se esté celebrando, “y qué bueno”, el rescate de los mineros chilenos, mientras en México se protegió a Germán Larrea y no se invirtió para rescatar los cuerpos de los trabajadores que quedaron sepultados en Pasta de Conchos, mineral ubicado en Coahuila.
Lo que no está prohibido está permitido, dice AMLO
Insiste en pedir licencia al PRD para apoyar a un candidato externo si hay acuerdo con el PAN
El Consejo Nacional debe deliberar sobre el llamado a votar por otro partido, señala.
MILENIO
Andrés Manuel López Obrador aseguró que en el PRD “lo que no está prohibido está permitido” y si no existe la figura de la licencia a su militancia, podrá hacer campaña por un candidato alterno en el Estado de México.
Sostuvo que “si no está prohibido lo planteo” y por eso, el Consejo Nacional como máximo órgano de dirección del PRD deberá deliberar sobre esa decisión de llamar a votar por un candidato proveniente de las bases de PRD, PT y Convergencia, al insistir en que la alianza con el PAN, “es una traición a los principios del PRD”.
El aspirante a la candidatura presidencial estableció que su decisión de crear una candidatura alternativa a la del PRD ocurrirá una vez que se concrete su alianza con Acción Nacional y se firme el convenio de coalición.
Dijo que el PRD no se creó para ser un “partido palero del poder” y señaló que “no debe darse esa alianza con el PAN, es una traición a los principios del PRD y no se me olvida que hace cuatro años nos robaron la Presidencia”. Sin embargo, se negó a señalar directamente a Jesús Ortega como el “palero” del gobierno panista de Felipe Calderón, “eso interprétenlo ustedes”, respondió frente a los cuestionamientos.
En entrevista, sostuvo que avalar una alianza con Acción Nacional significaría no tener dignidad ni memoria, además de que hay una diferencia ideológica con ese partido y genera un conflicto político.
El tabasqueño, quien acudió a un foro sobre la propuesta cultural de su proyecto de Nación, aseguró que no piensa abandonar las filas perredistas y en todo caso, “quienes se tienen que ir son otros, cómo nos vamos a ir, si lo que estamos buscando es que haya congruencia al interior del PRD”.
PRD
Senadores perredistas no se reunirán con Calderón
Es él quien debe venir a Xicoténcatl, dicen
Andrea Becerril
La Jornada, p. 15
El grupo parlamentario del PRD en el Senado no acudirá el próximo lunes al encuentro programado con el presidente Felipe Calderón en Palacio Nacional, ya que los legisladores del sol azteca consideraron que es el Ejecutivo el que debe asistir a Xicoténcatl, con una agenda abierta en la que puedan discutirse todos los temas y ante los medios de comunicación.
El perredista Carlos Navarrete Ruiz dio a conocer ayer que propusieron al presidente de la Junta de Coordinación Política, el panista José González Morfín, esa modalidad del encuentro, ya que están dispuestos a reunirse con Calderón, pero en la sede senatorial y con un mecanismo parlamentario que permita que todas las fuerzas políticas expresen su valoración de lo que ocurre en el país y que el Ejecutivo pueda contestar y abrir un intercambio de valoraciones y puntos de vista.
Dijo que en agosto el coordinador de Convergencia, Luis Maldonado, propuso que una vez que Calderón remitiera su Informe por escrito al Congreso, se reuniera con los senadores para entablar una serie de preguntas y respuestas en torno a la coyuntura nacional.
Salinas, el “matraquero” de Peña Nieto: Navarrete
El ex presidente usará hasta “bodas y bautizos” para la promoción, dice el senador perredista
La restauración del viejo régimen no implica alternancia, sino regresión: Encinas.
MILENIO
Las expresiones de Carlos Salinas de Gortari de que la alternancia llegó para quedarse y será bienvenida en 2012 fueron interpretadas por Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, como “un mensaje con jiribilla” con el que el ex presidente se muestra como “matraquero” de su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto.
Es claro que Salinas, como no puede pagar spots en radio y televisión, utiliza cuanto escenario tiene para ser el heraldo del regreso del PRI en 2012, subrayó Navarrete al advertir que así como se le vio en el IFE, con su colmillo retorcido “y otras cosas”, se le verá en cuanta boda, bautizo o cumpleaños haya en el país, donde quiera que haya prensa para seguir siendo el mensajero de su candidato, eso está perfectamente claro”.
Lo dicho por Salinas generó reacciones diversas en el Senado en donde también el priista Pedro Joaquín Coldwell dijo que su partido ya está listo para la alternancia y llamó al PAN a “no espantarse por ésa, que es una realidad”.
El también priista Jesús Murillo dijo que espera una alternancia en 2012 e hizo ver que su partido “está luchando por eso”.
El perredista Pablo Gómez sostuvo que Salinas “no es el agorero de México” al tiempo que hizo ver que el ex presidente lo que busca es promover una alternancia cosmética en la que sólo se cambien el poder la derecha del PRI y la derecha del PAN.
Es cierto, señaló, el escenario de la alternancia está puesto desde hace años, eso no requiere mucha discusión, es algo obvio, el problema es ver hacia dónde, “si vamos a la alternancia de mentiritas de la derecha panista a la derecha priista, o si vamos a la izquierda, que ahí sí habría transformación política, económica y social”.
Lo dicho por Salinas fue desestimado en la bancada panista, en la que el senador Alejandro González Alcocer rechazó que los comentarios del expresidente puedan significar un golpe para Acción Nacional toda vez que, sentenció, viniendo de quien vienen esos señalamientos, al que afectan más es al PRI.
Para el líder de la Cámara de Diputados, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, el ex presidente dice la “verdad”, porque el país sí está preparado para la alternancia, tras considerar que en la última década algunos “esfuerzos han fracasado”, como los que tienen al país en una crisis social, económica, y política “muy grave”.
Las tentaciones autoritarias, a la vuelta de la esquina: Chuchos
La crisis económica agota el bono democrático, dice Zambrano
MILENIO
El diputado federal Jesús Zambrano, líder de la corriente Nueva Izquierda del PRD, afirmó que la alternancia democrática exige en especial al gobierno federal que haga las cosas de mejor manera, porque en una situación económica crítica a escala global, el bono democrático se agota más rápidamente.
Por ello, “tentaciones autoritarias o regresivas están también cada vez más a la vuelta de la esquina”, advirtió.
Al participar en el Foro de la Democracia Latinoamericana, en el Palacio de Minería, consideró también que el Instituto Federal Electoral se encuentra en proceso de recuperación, luego de que la confianza de la gente en esa institución, “se vino a pique” en 2006.
Planteó que el propio IFE asuma su responsabilidad “para no dejarse presionar por los poderes fácticos o por los poderes institucionales, llámese Presidente de la República, gobernadores o, desde luego, las fuerzas económicas del país o los medios de comunicación”.
El diputado federal Agustín Castilla, representante del Poder Legislativo del PAN ante el IFE, aseguró que se puede hablar del nivel de intervención de los poderes fácticos en muchos procesos de la vida pública, “prácticamente sin ningún tipo de límite o control”.
Con base en un estudio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, destacó un indicador de que la política sí importa, pero lanzó la interrogante de por cuánto tiempo, porque pudiera ser desplazada, “y esto sería realmente preocupante, no sólo hablando de los poderes fácticos… sino por aquellos poderes que ya representan las organizaciones criminales”.
CONFLICTO DF IGLESIA CATOLICA
Jueces dan entrada a la demanda contra Juan Sandoval Íñiguez
La Suprema Corte deberá decidir si el juicio se lleva a cabo en Jalisco o la Ciudad de México
Sólo cumplí con mis obligaciones pastorales, responde el arzobispo.
MILENIO
Un juez de Jalisco y otro del Distrito Federal se declararon competentes para iniciar el caso de la demanda por daño moral que interpuso el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, contra el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez.
La consejera jurídica y de servicios legales del DF, Leticia Bonifaz, señaló que ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá decidir si el juicio contra el prelado se lleva en Jalisco o en la Ciudad de México.
Mientras, la demanda contra el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, se llevará a cabo en el Distrito Federal.
La acción legal se debe a que Valdemar declaró que las leyes aprobadas en el Distrito Federal hacían más daño que el narcotráfico.
Valdemar aclaró que al referirse a Ebrard como “fascista”, él lo entiende como sinónimo de iracundo.
También señaló que los medios de comunicación tomaron las decisiones de difundir determinadas expresiones o contenidos de sus declaraciones en el ejercicio de la libertad de expresión.
En ese sentido, Sandoval Íñiguez imputó a los medios de comunicación el posible daño moral causado, ya que fueron ellos (los medios) los responsables de difundir sus palabras.
Respecto a la respuesta del prelado hacia la demanda del jefe de Gobierno capitalino, señala en ejercicio de su libertad y en cumplimiento de sus obligaciones pastorales, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez ha levantado la voz y expresado constantemente su desacuerdo con cualquier norma jurídica que contribuya a la desintegración de la familia y al perjuicio de la infancia; por ello, “el legislador, y en este caso quien promulgó la ley, debe considerar que las normas jurídicas deben ser justas y congruentes con el derecho natural”.
El pasado 18 de septiembre el área de servicios legales del GDF presentó la demanda contra el cardenal por declarar que Ebrard maiceó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para declarar constitucionales los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Se absuelve Sandoval y culpa a los medios
Asegura que Ebrard basó su demanda contra el Cardenal en una nota de TV
Manuel Durán
REFORMA
(14 octubre 2010).- En su respuesta a la demanda por daño moral interpuesta en su contra por el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez indicó que los responsables son los medios de comunicación.
El documento presentado por la defensa legal del prelado, del cual REFORMA tiene copia, señala que Ebrard tomó como fuente lo que difundió la televisión sin tomar en cuenta que no se dio a conocer la declaración completa del purpurado.
“Debo precisar que las declaraciones atribuidas al Cardenal (…) no se realizaron en actos de culto público y su difusión en medios nacionales de comunicación no fue ordenada por él, sino que obedece al trabajo periodístico y decisión de cada medio, de tal suerte que como se puede advertir en la demanda, lo que lastima al señor Marcelo Luis Ebrard es la difusión de las manifestaciones de mi representado”, se lee en la respuesta.
“Los medios masivos de comunicación toman por sí mismos la decisión de difundir determinadas expresiones, su contenido total o parcial (…) así que reitero: la difusión de las declaraciones del señor Cardenal (…) parciales o totales, son responsabilidad de los medios correspondientes y, por ende, no son hechos propios de mi representado”, agrega.
Reitera que Sandoval Íñiguez cumplía con su deber pastoral cuando declaró que Ebrard “maiceó” a los ministros de la Suprema Corte para que avalaran la adopción gay.
Añade que el verbo “maicear” no es un concepto jurídico ni una palabra que amerite interpretación.
ESTADO DE MEXICO
Convergencia rechaza alianza con el blanquiazul en el estado de México
De los tres partidos del Dia, sólo el PRD se uniría a los panistas
Alma Muñoz
La Jornada, p. 16
La Comisión Política Nacional de Convergencia aprobó anoche no ir en alianza con los panistas en la elección para gobernador del estado de México, como pretendía Luis Maldonado, ex presidente del partido.
Con Dante Delgado y Luis Walton a la cabeza, el acuerdo se concretó alrededor de las 22 horas, durante la sesión de ese órgano directivo, que se realizó a lo largo de la tarde de ayer y parte de la noche.
Con esta decisión, de los tres partidos que integran el Dialogo para la Reconstrucción de México (Dia), sólo en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) avanzó la posibilidad de un acuerdo electoral con Acción Nacional para los comicios que tendrán lugar en julio de 2011.
Anoche, tras la resolución adoptada, los dirigentes de Convergencia, encabezados por Delgado y Walton, se reunieron con petistas y perredistas, entre ellos Jesús Ortega.
El encuentro fue para hablar en torno a la resolución que asumieron el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia respecto a privilegiar una alianza de izquierda.
Encinas se descarta para contender por el gobierno del Edomex
Desestima las encuestas a su favor
Pone los nombres de Yeidckol Polevnsky, Gertz Manero y el ex diputado Duarte.
MILE NIO
El líder del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas, dijo no tener interés por ser el candidato de izquierda para la gubernatura en el Estado de México, a pesar de que existen encuestas “que indudablemente me favorecen”.
En entrevista, Encinas refirió que “lo más importante será lograr una unificación del partido y evitar esta división de las izquierdas que, desde mi punto de vista, significaría una regresión de por lo menos una década de lo que hemos avanzado”.
Previo al inicio de la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados, el perredista refrendó: “no tengo interés en contender”.
El perredista dijo que es necesario que el PRD mantenga su perfil y presente un candidato con proyecto “plenamente diferenciado del PRI y del PAN”.
Encinas refirió que se tendrá que buscar en el propio partido a un candidato de unidad, porque las elecciones del Estado de México son un laboratorio de lo que sucederá en los próximos comicios a la Presidencia de 2012.
Por ello, insistió en que se debe elegir a un candidato de unidad no sólo del PRD sino de los partidos del Trabajo y Convergencia; por lo que enlistó las figuras de la ex candidata Yeidckol Polevnsky, al diputado federal por Convergencia y ex secretario de Seguridad Pública federal y de la capital, Alejandro Gertz Manero y al ex diputado Horacio Duarte.
SCJN
Malestar en la Corte por carta de Cossío
Ortiz Mayagoitia envió sugerencia a Calderón para nombramiento
Jesús Aranda
La Jornada, p. 20
La carta que el lunes pasado José Ramón Cossío Díaz envió a sus pares del pleno, en la que anunció que no contenderá por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), generó malestar y críticas de algunos ministros, quienes descalificaron los comentarios de aquél sobre la importancia que supone dirigir el máximo tribunal y respecto de la trascendencia –que él mismo se atribuyó– de colaborar en un futuro cercano en la creación de criterios jurídicos “útiles” para la sociedad.
Trascendió que el comentario de Cossío de que el presidente de la Corte cumple básicamente funciones burocráticas y administrativas fue mal recibido por sus compañeros, quienes subrayaron que éste tiene un papel fundamental en el desempeño del tribunal constitucional, pues delinea las políticas, conduce el debate y participa en las discusiones del pleno.
Recordaron que el presidente de la Corte participa como uno más en los asuntos del pleno, donde se resuelven los temas más importantes, que son admitidos por el máximo tribunal, aun cuando no toma parte en la elaboración de los proyectos de dictamen.
En cuanto a la expresión de Cossío de que “en este momento de la vida nacional me resulta más significativo tratar de colaborar en la creación de criterios jurídicos útiles para hacer frente a los graves problemas institucionales” que buscar la presidencia, fuentes judiciales comentaron que esa fue una expresión desafortunada, pues da la impresión de que se considera “gran teórico” de la Corte.
Es más, indicaron: seguramente Ortiz Mayagoitia “no quedó muy contento” cuando su tarea fue calificada de protocolaria y burocrática en la misiva referida.
En cambio, en la Corte hubo consenso en que al no competir Cossío por la presidencia se incrementan las posibilidades –hasta el momento– de que Juan N. Silva Meza sea elegido para ese cargo en la sesión del próximo tres de enero.
CASO DFC
“Se pagó rescate; liberarán a Diego”
La familia de Diego Fernández de Cevallos espera que el político, emblemático del PAN, sea entregado por sus captores durante la primera semana de noviembre; habrían pagado una suma superior a los 20 millones de dólares
Francisco Reséndiz | El Universal
El abogado y ex senador Diego Fernández de Cevallos, quien permanece secuestrado desde el 14 de mayo pasado, será liberado por sus plagiarios en los primeros días de noviembre, revelaron fuentes cercanas a su familia.
Dijeron a EL UNIVERSAL que en días pasados se pagó un rescate superior a los 20 millones de dólares, aunque sin precisar el monto exacto del dinero que fue entregado a quienes lo mantienen en cautiverio.
Agregaron que tras recibir la suma acordada, los captores informaron a la familia del abogado queretano que en 40 días será entregado con vida, que se encuentra enfermo y deprimido, pero en condiciones estables “para que pueda seguir viviendo sin mayor problema”.
La familia de El Jefe Diego espera que el político, emblemático del Partido Acción Nacional (PAN), sea entregado por sus captores durante la primera semana de noviembre o los primeros días de la segunda semana del mismo mes.
Además, informaron que parte del rescate fue reunido con aportaciones del primer círculo de la familia —hijos y hermanos de Diego Fernández de Cevallos—, recursos y propiedades en garantía del propio ex candidato presidencial “y el apoyo de algunos amigos”.
Hoy, Diego Fernández cumple 153 días en cautiverio, luego de que fuera plagiado en su rancho La Cabaña, en el municipio queretano de Pedro Escobedo, a unos 40 minutos de la capital de ese estado.
Desde entonces los captores del político panista han hecho públicas sus peticiones en tres ocasiones, a través de redes sociales: el 19 de mayo, 26 de julio y 13 de septiembre.
La primera ocasión sucedió seis días después de su secuestro, la noche del 20 de mayo pasado, cuando empezó a divulgarse en las redes sociales una fotografía del político panista, donde aparecía con el torso desnudo, los ojos vendados y un letrero escrito a mano con fecha de 16 de mayo.
Luego de la divulgación de esa fotografía, desde la dirección de correo identificada como misteriosos.desaparecedores@yahoo.com, la familia del abogado pidió a las autoridades federales que dejaran de investigar para facilitar las negociaciones con los plagiarios.
MANLIO FABIO BELTRONES
Beltrones: legalizar droga en EU afectará narcolucha
El Universal
NUEVA YORK.— La eventual legalización del uso de la mariguana en California complicaría la lucha de México contra el narcotráfico, consideró el presidente del Senado mexicano, Manlio Fabio Beltrones.
La eventual legalización “también abriría un debate en México, el cual tendría que resolver lo que haríamos si en el país en donde se consume esta droga, hasta hoy droga ilegal, se autoriza”, dijo el priísta Beltrones.
Tras una conversación con estudiantes de la Universidad de Columbia, el también líder de la bancada del PRI en la Cámara alta dijo que a México “se le complicaría enormemente” hacer esfuerzos para detener el tráfico de mariguana en caso de que el uso del enervante se despenalizara.
El estado de California realizará un plebiscito en noviembre en el que sus ciudadanos decidirían si la compra de dosis para el consumo personal de mariguana se despenaliza.
“El plebiscito que se llevará a cabo en California será indicativo de cuál será la política en materia de uso de drogas ilegales, en especial de la mariguana, que Estados Unidos siga en el futuro”, expresó el senador.
Agregó que la actual estrategia del gobierno mexicano de “combatir hasta sus últimas consecuencias el crimen organizado, es la correcta” y que cualquiera que sea el partido político que gane las elecciones de 2012 deberá continuar con ella.
“Es una decisión que va en la ruta correcta, que puede tener variantes en la estrategia, pero nunca en el objetivo. Y el objetivo es no permitir que ningún grupo delincuencial esté por encima de ningún mexicano”, afirmó.
PRESUPUESTO 2011
Atascado, debate sobre la Ley de Ingresos; la próxima semana, tope para aprobarla
No se ha convocado a discusión en la Comisión de Hacienda y Crédito Público de San Lázaro
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 16
Una semana antes de la fecha límite para la aprobación de la Ley de Ingresos en San Lázaro, el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, Alberto Becerra Pocoroba, no ha convocado a este órgano a debatir el contenido del paquete fiscal de 2011.
A los reclamos de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de que se inicie la discusión, se sumó la versión de que en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se elabora el dictamen de la Ley de Ingresos, cuyo contenido será presentado en los próximos días en la comisión referida y posteriormente en el pleno camaral.
La versión de que el subsecretario de Ingresos, José Antonio González Anaya, y un numeroso equipo de funcionarios de la SHCP elaboran el proyecto de dictamen en acuerdo con el panista Becerra Pocoroba cobró fuerza anoche cuando en las oficinas del órgano legislativo la actividad se incrementó con la participación de funcionarios gubernamentales.
El presidente de la mesa directiva en San Lázaro, Jorge Carlos Ramírez Marín, reconoció que aún no se convoca a sesionar en la Comisión de Hacienda de manera formal, “pero los temas se están trabajando”.
Agregó que se discuten los principales diferendos, entre ellos la propuesta de reducir un punto el impuesto al valor agregado (IVA).
–¿No se está elaborando sobre las rodillas la Ley de Ingresos?
–Desde las plenarias de los grupos parlamentarios existen los planteamientos de lo que cada grupo quiere, y cada grupo ha recibido puntualmente los informes que ha remitido el Poder Ejecutivo. Estoy seguro que vamos a llegar a tiempo a las negociaciones.
Condiciona albiazul deuda por reformas
Acuerdan bancadas revisar plan del Ejecutivo. Acceden a negociar presupuesto de 2011; esperan que PRI avale tres iniciativas clave
Claudia Guerrero y Carole Simonnet
REFORMA
(14 octubre 2010).- Las bancadas del PAN en el Congreso condicionaron la posibilidad de modificar las variables macroeconómicas propuestas por el Presidente Felipe Calderón para 2011, a cambio de que se aprueben las reformas laboral, de competencia y de Asociaciones Público Privadas.
El acuerdo fue alcanzado ayer en una reunión privada de los equipos económicos del blanquiazul en la Cámara de Diputados y el Senado.
Inicialmente, los diputados pidieron que se analizara la posibilidad de incrementar el déficit fiscal de 0.3 al 0.7 por ciento, subir el precio del barril de petróleo de 63.50 a 68 dólares y elevar la estimación de crecimiento económico de 3.8 al 4.2 por ciento.
Pero los senadores advirtieron sobre el riesgo de modificar las variables y de generar falasasa expectativas para la economía.
De acuerdo con legisladores consultados, el déficit no se puede incrementar porque se corre el riesgo de asumir una deuda de 90 mil millones de pesos, a la que se sumarían los pasivos de Pemex, la CFE y los Pidiregas.
Además, argumentaron que mantener el déficit en 0.7 por ciento por segundo año consecutivo, sin concretar una reforma fiscal, sería mandar una mala señal a los mercados e implicaría frenar el crecimiento económico.
En el caso del petróleo, los senadores pidieron respetar los cálculos de la fórmula contemplada en la ley e incluso plantearon mantener la previsión conservadora de un crecimiento de 3.8 por ciento.
“Debemos ser responsables y hasta conservadores. No podemos modificar variables que no podemos controlar y arriesgarnos a estar recortando programas por falta de recursos en 2011″, expresó uno de los legisladores que acudieron al encuentro.
PAN cierra filas contra disminución del IVA
Descartan ajustes mayores a proyectos públicos
Insisten en cambios para obligar a estados y municipios a ejercer y transparentar gastos.
MILENIO
El senador Juan Bueno Torio encabezó la reunión privada de legisladores panistas.
El senador Juan Bueno Torio encabezó la reunión privada de legisladores panistas. Foto: Oswaldo Ramírez
El PAN en el Congreso cerró filas contra la intención del PRI de disminuir el IVA, al definir diputados y senadores la estrategia de defensa del paquete económico, que sufriría cambios menores y en el que se pretende incluir cambios a las reglas de operación.
Lo anterior con el fin de obligar a los estados a ejercer y transparentar el gasto, de lo contrario, habrá reducciones en sus programas en el presupuesto del año entrante.
Durante una reunión privada de los equipos económicos, encabezada por el diputado Mario Becerra y el senador Juan Bueno Torio, se dijo que prácticamente los programas quedarían igual y donde habría ajustes mayores es al Fondo Nacional de Desastres (Fonden) para atender la emergencia en los estados afectados por las lluvias.
Sobre las reducciones a programas sociales, Bueno Torio admitió que hay varios afectados a los que se reducen partidas, porque se comprobó que no han sido tan eficientes como se plantearon, pero el subejercicio es “mínimo” y ascendería, según las cuentas de los panistas, a 9 mil millones de pesos.
“En algunos casos se han ajustado porque no han sido tan eficientes como se plantearon; hicimos un estudio del subejercicio y considerando las partidas de todas las dependencias del gobierno federal, traemos un subejercicio mínimo de 9 mil millones de pesos”, dijo.
A decir del coordinador del equipo económico, si se compara con el presupuesto total “prácticamente no es nada, hay que considerar que se aplican bien los recursos”.
Respecto a la insistencia del PRI de reducir el IVA de 16 a 15 por ciento, afirmó que la decisión de Acción Nacional es hacer adecuaciones al presupuesto lo más apegadas al proyecto del Ejecutivo, “porque analizamos y no encontramos mucho para dónde movernos”.
SHCP
México, de alta prioridad para inversionistas: Cordero
(Marcela Ojeda Castilla)
EL FINANCIERO
En el corto plazo, México será un buen destino para las inversiones; por ello, el Reino Unido establecerá aquí una de sus principales plazas financieras del mundo, comentó Nicholas Anstee, lord mayor de la ciudad de Londres.
En conferencia de prensa, conjunta con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, el representante de los servicios financieros y profesionales establecidos en el Reino Unido agregó que existen grandes posibilidades de incrementar el comercio bilateral.
Cordero Arroyo destacó que actualmente los capitales concurren en países que garantizan seguridad y confianza absoluta, y reiteró que México es reconocido como un mercado de alta prioridad para los inversionistas.
“Con visitas como ésta refrendamos que en este ambiente de crisis global los mercados internacionales voltean hacia México, encontrando un sistema financiero robusto que les otorga confianza”, señaló Cordero.
Añadió que en la reunión se habló de las perspectivas de inversión de largo plazo y de la confianza que el manejo de nuestra deuda y la disciplina fiscal han generado en el entorno internacional; del desarrollo de infraestructura y de las opciones de empresarios mexicanos para acudir al mercado financiero del Reino Unido.
Indicó que hubo coincidencia en que la disciplina y la estabilidad macroeconómica de México lo distinguen de otras economías, y que el incremento en la proyección de su crecimiento por parte del Fondo Monetario Internacional evidencia nuestro proceso de recuperación.
“México también es reconocido en los mercados como una opción seria y confiable de inversión, incluso en instrumentos de deuda a cien años”, apuntó el secretario de Hacienda.
IPADE
“Guerra de monedas”, factor de presiones inflacionarias
* Vulnera los regímenes cambiarios de libre flotación.
* IPADE: paridad débil, ventaja competitiva.
* Puede resultar en mayores costos: Base.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
En un entorno de modesto crecimiento y alta incertidumbre, las economías mundiales se obsesionan por la competitividad, pero no por la que depende de la calidad e innovación, sino por la del tipo de cambio, lo que provoca desequilibrios y pocos resultados.
Gabriela Siller, directora de Análisis Económico-Financiero de Base Casa de Bolsa, argumentó que “la guerra de divisas” puede ser vista como un mercado oligopólico, en donde los participantes (los países) se pelean por mayores ingresos (exportaciones).
En aras de estimular el crecimiento económico vía exportaciones, los bancos centrales de las economías altamente exportadoras están interviniendo en la política cambiaria, socavando los regímenes de libre flotación.
Se acusa a China de devaluar su moneda, mientras que a los países industrializados se les culpa de inundar los mercados emergentes con capital.
No obstante, aclaró Siller, las depreciaciones cambiarias generan presiones inflacionarias, pero en el caso de Japón, por ejemplo, no representan un problema por tener una baja tasa en los precios al consumidor de forma sistemática.
El caso de China es distinto, ya que su depreciación viene desde tiempo atrás y sus insumos no dependen del exterior.
“Para otros países, entrar en tal `guerra´ pudiera derivar en presiones inflacionarias y en otras distorsiones para su economía, que al final de cuentas resultaría en mayores costos que el crecimiento económico generado por la mayor exportación”, precisó la analista de Base.
Puede haber países muy eficientes y competitivos, pero con el beneficio de una moneda débil la paridad se vuelve una ventaja, aseveró Miguel León Garza, catedrático del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresa (IPADE).
ECONOMIA MUNDIAL
Dólar prolonga su debilidad en mercados internacionales
* Peso, en su mejor posición desde principios de mayo.
* Flujos extranjeros apuntalan a la moneda nacional.
* BMV, imbatible; impone nuevo récord el IPC.
Clara Zepeda Hurtado
EL FINANCIERO
Por segunda sesión consecutiva, el dólar retrocedió ayer ante el peso; mientras, el mercado cree que explorará nuevos precios mínimos, pues la inversión financiera foránea continúa entrando a nuestro país.
De acuerdo con el precio final del Banco de México (Banxico), el tipo de cambio cerró en 12.3505 por dólar spot, su menor nivel desde el 3 de mayo, lo que representó una apreciación de 6.04 centavos respecto al cierre previo.
Analistas consideran que la apreciación puede continuar a niveles de 12.30 o incluso 12.20 unidades, pues hay mucha entrada de extranjeros a inversión financiera en México.
Al 4 de octubre, el saldo de los bonos soberanos en manos de foráneos ascendió a 423.8 mil millones de pesos, nivel nunca visto.
Sin embargo, estiman que la apreciación se podría exacerbar por las condiciones económicas de Estados Unidos, de ahí que necesitaría una segunda ronda de estímulos monetarios para apoyar su recuperación económica.
Las condiciones en el mercado cambiario permitieron que antes de la primera quincena de octubre, el Banco de México ejerciera la totalidad de las opciones de venta de dólares por 600 millones.
En ocho meses, el banco central ha comprado a la banca tres mil 965 millones de dólares, como herramienta adicional para la acumulación de reservas internacionales.
El peso inició la sesión mostrando ganancias, siguiendo la tendencia de las bolsas de valores en Europa y Asia, así como de los mercados en Estados Unidos.
Lo anterior se debió a mejores resultados trimestrales de empresas como JP Morgan e Intel; la revelación de que la Reserva Federal (Fed) intervendría nuevamente en la economía; la difusión de que las reservas internacionales de China alcanzaron un nuevo récord (2.648 billones de dólares), lo que da más argumentos a los críticos que presionan al país para que permita una mayor apreciación del yuan, así como al aumento en las importaciones de bienes básicos.
EU persuade a China, pero no ve una “guerra cambiaria”
(Reuters, AFP)
EL FINANCIERO
WASHINGTON, DC, 13 de octubre.- El secretario de Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, dijo que no ve riesgos de que se produzca una guerra cambiaria global y que desea maximizar los incentivos para que China permita que el yuan incremente su valor.
Durante una entrevista en el programa de televisión The Charlie Rose Show, el funcionario señaló que China trabajaría en contra de sus objetivos básicos de desarrollo si mantiene su moneda subvaluada.
“Tengo mucha confianza en que con el tiempo va a suceder”, comentó sobre la apreciación de la moneda china.
Agregó que “sólo queremos asegurarnos de que está ocurriendo a un ritmo gradual, pero significativo”.
Al pedirle que respondiera a los rumores y a los reportes de medios sobre una “guerra cambiaria”, con varios países actuando para contener el avance de sus monedas, Geithner apuntó: “No hay riesgo de eso.”
En Shanghai, el ministro alemán de Economía, Rainer Bruderle, juzgó que las críticas estadounidenses a la política de China respecto a su divisa son debidas a que Estados Unidos “no logra frenar sus problemas de competitividad”.
Estados Unidos, que acusa a China de infravalorar su moneda para estimular sus exportaciones, “está en víspera de elecciones y no logra frenar sus problemas”, consideró.
CIENCIA
Proponen reformular la ley de la gravitación universal de Newton
Astrofísicos de la UNAM plantean una teoría que denominan gravedad extendida
Si bien se aplica a escalas del sistema solar, a niveles galácticos mayores esa fuerza decae y no coincide con lo postulado por el físico inglés, explican Sergio Mendoza y Xavier Hernández
Emir Olivares Alonso
La Jornada, p. 2
La ley de la gravitación universal postulada por Isaac Newton debe ser reformulada, ya que sus premisas presentan inconsistencias cuando se observan fenómenos gravitacionales en galaxias lejanas, señalaron astrofísicos mexicanos del Instituto de Astronomía (IA) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Los investigadores Sergio Mendoza y Xavier Hernández rompieron con el paradigma de una de las leyes pilares de la física contemporánea con el planteamiento de una teoría que denominan gravedad extendida, con la que explican que, a diferencia de lo que vio el físico inglés, la capacidad de atracción entre cuerpos celestes varía de acuerdo con una combinación complicada de las masas y el tamaño del objeto en cuestión.
En entrevista, los científicos explicaron que su formulación ofrece una nueva expresión para la fuerza de gravedad. Afirmaron que si bien la ley newtoniana se aplica a escalas del sistema solar, a niveles galácticos mayores la fuerza de gravedad decae y no coincide con lo postulado por el llamado padre de la física.
Relación cuantitativa
Las premisas propuestas en 1687 por Newton, en su libro Principios matemáticos de la filosofía natural, establecen una relación cuantitativa para la fuerza de atracción entre dos objetos con masa. Sostienen que todo objeto en el universo que posea masa ejerce una atracción gravitatoria sobre cualquier otro objeto con masa, aun si están separados por gran distancia (como sucede con las estrellas binarias, asociadas, aunque a veces están muy lejos una de la otra).
“La ley de la gravitación universal dice cómo se atraen las masas y cómo va la fuerza entre ellas. Señala que entre más masa tengan más se atraen, pero mientras más lejos estén la una de la otra, la atracción decaerá por el cuadrado de la distancia. Nosotros encontramos que en galaxias lejanas la disminución no es por un cuadrado de la distancia, sino sólo por la distancia”, explicó Hernández.
Con base en esta premisa se advierte que los planteamientos newtonianos afirman que si dos cuerpos celestes en galaxias lejanas están a 10 años luz de distancia, su fuerza de atracción decaerá 100 veces. En cambio el postulado de los científicos mexicanos refiere que a esa lejanía la atracción sólo decaerá 20 veces.
OPINION
Guerras devaluatorias, otra vez
Jorge Eduardo Navarrete
LA JORNADA
“Es probable que el resultado formal de una reunión, expresado en un documento oficial que mereció consenso, nunca haya sido descalificado en forma tan tajante por el principal dirigente de la institución concernida. Este insólito rechazo ocurrió el sábado pasado. El documento fue el comunicado de la 22 Reunión del Comité Monetario y Financiero Internacional del FMI. La descalificación estuvo a cargo del director-gerente del Fondo, Dominique Strauss-Kahn. Según la videograbación de la entrevista difundida en su portal por el propio FMI, la demoledora declaración se produjo en una conferencia de prensa al término de la reunión del comité que había aprobado el comunicado. Strauss-Kahn dejó en claro, al responder a una pregunta en la que se objetaba la insuficiencia del lenguaje del documento, que ‘el lenguaje no es eficaz, las palabras no van a hacer que las cosas cambien, se requiere adoptar políticas; la cuestión no es cambiar el lenguaje sino conseguir que, mediante acciones de política más coordinadas, cambie la realidad… Me siento un tanto decepcionado. No podemos seguir hablando, hablando y sólo hablando; lo que necesitamos es acción verdadera y ésta sólo puede hacerse en forma cooperativa’.” Con el párrafo anterior podría haber comenzado una crónica un tanto sarcástica de lo ocurrido, reveladora, sin embargo, del ambiente que se vivió en esa reunión, en la que participaron los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales de 25 países. Lo que casi todas las crónicas subrayaron fue que desapareció el esprit de corps, que se diluyó la unidad de propósito que se había manifestado en los dos años precedentes, en medio de la crisis. Ahora los planteamientos fueron más dispares, las posiciones más irreductibles y, al final, el lenguaje con el que se trató de expresar un consenso que no existió en la realidad, resultó muy alejado del contenido de los debates y, como se señaló, ineficaz, débil, insuficiente. El trasfondo del debate lo constituyó, como el ministro brasileño de Finanzas, Guido Mantega, adelantó hace dos semanas, el tema que todos hubieran preferido evitar pero que a todos preocupa: otra vez, las guerras devaluatorias.
Aunque los desalineamientos de los tipos de cambio se encuentran alrededor de todo el planeta, pareciera, a juzgar por el sentido del debate, que el único problema real se encuentra en la subvaluación del yuan renminbí, la moneda de China. A principios de octubre, The Economist hizo notar que numerosos países han intervenido en los mercados cambiarios para evitar que sus monedas se aprecien en términos nominales. “A pesar de los encabezados, China no es el único gran interventor. Otros se han esforzado mucho más por mantener deprimida la cotización de su moneda.” Sin embargo, con inusitada frecuencia, el presidente y el primer ministro de ese país han recibido ruegos, sugerencias, exigencias y amenazas para convencerlos de que permitan una revaluación sustancial del yuan. Los oyó Hu de Obama cuando se reunieron en Nueva York en septiembre y los oyó Wen de los líderes europeos en la cumbre anual China-UE, poco después. Un ejemplo de la forma elegante de expresión fue la usada por Strauss-Kahn en la conferencia de prensa ya mencionada: es inevitable, dijo, que se revalúen las monedas de los países ampliamente superavitarios. Las formas vulgares han estado a cargo de algunos legisladores republicanos que han empezado a utilizar la cuestión como un arma electoral contra Obama, acusándolo de ser pro chino y fomentar el empleo en China, pero no en Ohio. En esta materia, el Comité Monetario y Financiero convino en reconocer que, entre los factores que agudizan la vulnerabilidad financiera mundial, se cuentan “los flujos de capital volátiles, los movimientos de los tipos de cambio y las cuestiones relacionadas con la oferta y acumulación de reservas internacionales”. Estos temas, todos muy conflictivos, seguirán siendo estudiados para contribuir a “aumentar la efectividad de las políticas de gestión de las corrientes de capital”. Quizá el año próximo se pueda tomar alguna decisión –o antes, si el Grupo de los 20 decide tomar el toro por los cuernos en Seúl en noviembre.
Otra cuestión de interés en los debates del comité fue la relacionada con los “derrames transfronterizos” (“cross-border spillovers”). Las consecuencias sobre terceros países de las políticas o acciones económicas nacionales fue uno de los temas discutidos hace casi 30 años en la cumbre Norte-Sur de Cancún. Lo que a la sazón preocupaba a los países del Sur eran las políticas monetarias restrictivas que empujaban las tasas de interés “hasta los niveles más altos de la era cristiana”, como dijo con un modicum de exageración Helmut Schmidt, y las repercusiones sobre sus costos de financiamiento y de servicio de la deuda. Hubieron de pasar tres decenios para que las consecuencias negativas sobre terceros, imaginativamente denominadas spillover effects, atrajesen la atención del órgano de decisión política del FMI. Se debatió, sin llegar a un acuerdo, si las acciones de supervisión del fondo, dirigidas normalmente a las políticas nacionales, deben abarcar también las consecuencias externas de esas políticas. Es claro que el “derrame transfronterizo” que muchos tenían en mente era, precisamente, el relacionado con las consecuencias de la subvaluación del yuan y la extraordinaria acumulación de reservas internacionales de China sobre el comercio y las finanzas mundiales, en especial el déficit comercial y la deuda externa estadunidenses. El comité continuará considerando este tema como parte de su revisión de la efectividad de la supervisión ejercida por el fondo, que nunca se ha caracterizado por la objetividad, la ausencia de dobles estándares y la equidad.
Con palabras del comunicado del comité, en medio de una “recuperación frágil y desigual” y ante la necesidad de asegurar un “crecimiento fuerte, sostenible y equilibrado”, todo mundo debe “abstenerse de acciones de política que pudieran afectar este objetivo compartido”. Lo que faltó, naturalmente, fue anunciar cómo y cuándo se ejercería esta saludable restricción y quiénes deberían abstenerse primero.
Hay otra versión de lo ocurrido en estas reuniones. Se encuentra en el portal de la Secretaría de Hacienda: “La política económica de México sustentada en la responsabilidad y el buen manejo recibió el reconocimiento de la comunidad internacional durante […] la reunión anual de gobernadores del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional”. Los aplausos todavía se escuchan.
Emilio Rabasa Gamboa
¿Qué quiere Brasil?
EL UNIVERSAL
El dilema electoral carioca parece centrarse en darle continuidad a las políticas públicas de Lula da Silva, a través de su “sucesora”, Dilma Rousseff; o bien, darle un giro a su gobierno a través del opositor José Serra.
La opción que presenta el Partido de los Trabajadores, de ideología socialista–democrática, es una mujer de 62 años con un perfil al que muchos califican de “obstinado”. A la cabeza de las preferencias electorales obtuvo casi 47% (47.6 millones) de los votos en la primera vuelta electoral el pasado 3 de octubre. ¿Qué tiene de especial esta mujer? Su principal virtud es la lucha y resistencia. No sólo le ganó una batalla importante al cáncer y sobrevivió dos años como prisionera a causa de su participación en una guerrilla durante la época de la dictadura en Brasil, también tiene una vida política en ascenso que comenzó en 1991 al ser nombrada secretaria de Energía en Río Grande do Sul y, posteriormente, como ministra de Minas y Energía de Brasil, y ministra de la Casa Civil, un puesto similar al de jefe de Gabinete. Hija de padre húngaro y economista de profesión, no conoce la derrota y está segura de su victoria en la próxima jornada electoral del 31 de octubre.
Frente a ella está José Serra del Partido de la Social Democracia Brasileña. Hijo de italianos, 68 años de edad, alcanzó 32.61% (33.1 millones) en la primera vuelta, 14.5 millones de votos menos que Rousseff, pero no por ello está vencido. Casos similares hemos visto donde el candidato que iba en segundo lugar en la primera vuelta, logra el triunfo. El 6 de mayo de 2006 en Perú, el candidato Ollanta Humala, de la coalición Unión por el Perú, obtuvo 30.6% de los votos válidos en contra de Alan García, del Partido Aprista Peruano, quien contaba tan sólo con 24.3%. Con una diferencia de casi 800 mil votos menos, para la segunda vuelta, García se alzó con la victoria al conseguir casi 7 millones de sufragios, 700 mil más que Humala.
Aunque Brasil no es de ninguna forma Perú, ya que los 111 millones de votos emitidos el 3 de octubre son muchos más que los 14.5 millones del país andino, no descartemos que vuelva a ocurrir este fenómeno que se da en la figura del balotaje. La diferencia de 14.5 millones de votos entre Rousseff y Serra es una cifra equivalente casi a todos los votantes peruanos en 2006, pero ambos candidatos tienen un océano de posibilidades de ganar, pues hay 19.6 millones de votos que les obsequia la competidora que se quedó en tercer lugar, Marina Silva, del Partido Verde.
Serra tiene también una amplia trayectoria. En 1982 asumió la Secretaría de Economía y Planificación de São Paulo; fue diputado federal en dos ocasiones, senador, ministro en planificación y ordenamiento, dirigió el ayuntamiento de São Paulo, ministro de Salud y gobernador de São Paulo. Doctor en Economía en Cornell (EU), ocupó cargos públicos en el mandato de Salvador Allende, y también estuvo encarcelado durante algún tiempo por el gobierno de Augusto Pinochet. A diferencia de su oponente, Serra ha sufrido algunos reveses en su vida política. El primer descalabro, en 1992, cuando Paulo Maluf se quedó con la alcaldía de São Paulo, y en 2002, perdiendo las elecciones presidenciales contra Lula da Silva.
Pero teniendo a estas dos propuestas, ¿qué es exactamente lo que quiere el electorado brasileño? ¿Acaso las victorias de Lula en el ámbito económico y en el combate a la pobreza no resultaron suficientes como para haberle otorgado la victoria en primera vuelta a su “sucesora”? Posiblemente la gente quiera ir más allá de Lula y de su política de Estado, tal vez quiera optar por algo distinto a lo que actualmente vive y por eso Rousseff no obtuvo más de 50% en la primera vuelta. ¿O puede ser todo lo contrario y en esta segunda vuelta el partido de Lula se alzará con la victoria de manera abrumadora, tal y como indican casi todas las encuestas?
No hay que perder en cuenta varios factores que pueden inclinar la balanza: de acuerdo al Tribunal Superior Electoral, hay 135 millones de votantes, incluyendo a jóvenes de 16 a 18 años; las mujeres son mayoría electoral con 51.8% (70.3 millones), frente a 48.2% (65.2 millones) de los hombres, y los mayores colegios electorales se encuentran en São Paulo con 22.3% (30.3 millones) de electores y Mina Gerais con 10.6% (14.5 millones).
Hasta ahora, lo único que sabemos es que el electorado brasileño no quedó satisfecho sólo con más Lula; desea algo más que tendrá que definirse en la segunda vuelta, pero ¿qué?
Los costos de la no-decisión
Soledad Loaeza
LA JORNADA
Aprincipios de los años sesenta dos politólogos estadunidenses, Peter Bachrach y Morton Baratz, intentaron desarrollar el concepto de la “no-decisión” que, según ellos, tendría que completar el repertorio analítico del poder. Consideraban que éste estaría incompleto en tanto no se incluyeran los mecanismos encubiertos de manipulación que están a disposición de los gobernantes en su relación con los ciudadanos. La propuesta de Bachrach y Baratz fue muy criticada, hasta que cayó en el olvido porque se consideró que tenía un valor analítico limitado. Puede ser. Aún así, podemos utilizar la expresión “no-decisión” para describir los costos de que una decisión no haya sido tomada. Por ejemplo, cuando un empleado le solicita a su jefe vacaciones, y éste no responde de inmediato, duda, titubea, arrastra los pies y no logra decidirse, al menos en apariencia, su no-decisión fue equivalente a la decisión de negar el permiso, o tuvo las mismas consecuencias: el empleado no pudo asistir a la primera comunión de su sobrina en Tampico porque el jefe se tardó mucho en responder, y cuando lo hizo había pasado tanto tiempo que la sobrina ya ni siquiera estaba en estado de gracia, y tenía que volver al confesionario.
Es decir, no tomar una decisión es equivalente a tomar la decisión contraria, y tiene consecuencias tal vez más costosas que las que hubiera acarreado la decisión que se quiso eludir. Si miramos al sexenio de Vicente Fox en la Presidencia hay cientos de ejemplos de no decisiones que tuvieron consecuencias negativas. Por ejemplo, ante los ataques terroristas del 11 de septiembre a las Torres Gemelas en Nueva York, el gobierno mexicano se quedó paralizado. Simplemente no supo reaccionar. Pasaron varios días antes de que se diera a conocer una expresión oficial sobre un acontecimiento histórico. El gobierno de Washington y amplios sectores de la opinión pública estadunidense tomaron muy a mal la falta de reacción de los mexicanos, sus vecinos y dizque “amigos”, que ante una catástrofe humana de esas dimensiones se mantuvieron silenciosos. En el contexto de entonces, el que no nos hayamos apresurado a expresar nuestra solidaridad y nuestras condolencias era igual a condonar semejante acción criminal. ¡Hubiera sido tan fácil que de manera “espontánea” y como un acto privado, se organizara una misa en catedral por los desaparecidos en Nueva York el 11 de septiembre, a la cual Marta Sahagún hubiera podido asistir de mantilla y peineta! Y ese gesto, que seguramente hubiera reflejado las simpatías de muchos mexicanos hacia las víctimas de la tragedia, nos habría ahorrado algunos sinsabores con los estadunidenses.
Desafortunadamente, éste no es el único ejemplo en que el gobierno de entonces se vio omiso. Ocurrió cuando las guardias privadas de Ricardo Salinas ocuparon las instalaciones de Canal Cuarenta, y así en otros casos. Lo que perdían de vista los funcionarios de ese gobierno es que su inacción también estaba cargada de consecuencias; y éstas eran todas negativas en la medida en que no eran buscadas, fueron únicamente el resultado de que el gobierno no hiciera nada. Por eso, uno de los dos concesionarios más grandes de televisión se siente con la autoridad de acusar, enjuiciar y hasta calumniar a funcionarios timoratos que no se atreven a poner un alto a su arrogancia.
Estos antecedentes son comparables a la inacción del gobierno ante los problemas de la Compañía Mexicana de Aviación, que, en lugar de haber sido declarada en suspensión de pagos quedó en suspensión de vuelos, con todas las consecuencias negativas que ello ha representado. En este caso uno tiene la sensación de que la destrucción de la aerolínea es una catástrofe que le ha caído del cielo al gobierno, que, con la paciencia del santo Job, el patrono de quienes no toman decisiones, soporta todas las desgracias que acompañan a su no-decisión de salvamento de la empresa. Los funcionarios responsables tendrían que recordar que el gobierno estadunidense jamás ha permitido que una aerolínea deje de volar; ha salvado a todas aquéllas que han estado en problemas, porque la aviación es un tema de seguridad nacional.
La no-decisión del gobierno actual en cuanto a Mexicana de Aviación ha tenido consecuencias muy destructivas, por ejemplo, para el aeropuerto internacional de la ciudad de México, para no mencionar a viajeros frecuentes, hoteles y agencias de viajes. Si los funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones tenían planeado concentrar los recursos de la aviación mexicana en una sola empresa, ¿para qué diablos invertir en otro aeropuerto? Pero todo sugiere que cuando tomaron la decisión de no-decidir, no lo hicieron por razones ideológicas, ni porque estuvieran poniendo en práctica una estrategia comercial. Parecería más bien que todo se les vino encima, que no supieron ni por dónde, como tampoco supieron responder a los llamados de atención de los inspectores de los organismos internacionales de control aéreo, como si nunca hubieran oído hablar de la Organización de Aviación Civil Internacional, OACI, de la que México es miembro fundador (1947), y que hubiera podido echarles una manita, así no fuera más que para aprender a tomar decisiones.
Jorge G. Castañeda / México un ‘outlier’
REFORMA
(14 octubre 2010).- En estas semanas he podido asistir a reuniones en Nueva York y Washington sobre el impacto de la crisis económica en América Latina y México y sus perspectivas de recuperación. En ambas, la del PNUD como en el Emerging Markets Forum del Centennial Group, me llamó la atención la comparación que los especialistas establecen entre la situación de México y la de otros países. Tanto sobre el desempeño 2003-2008 -el lustro dorado de la economía en la región-, como el impacto de la crisis 2009 y la recuperación del 2010, los economistas subrayan la concepcionalidad -negativa- mexicana. Quisiera comentar algunas ideas al respecto, así como sus posibles orígenes.
Digo todo esto sin alterar un ápice lo que he escrito sobre los cambios económicos, sociales y políticos del país a lo largo de los últimos 15 años que siguen siendo notables. A reserva de comentarlo en detalle, recomiendo el interesantísimo libro de Luis de la Calle y Luis Rubio, Clasemediero.
Si vemos las tasas de crecimiento de todos los países de América Latina entre 2000 y 2009, o entre 2003 y 2008, la de México es la peor. Según The Economist, entre 2000 y 2009 la economía mexicana creció en promedio 1.8% anual, la tasa más baja de la región, la siguiente peor fue Guyana. Si nos fijamos en el quinquenio 2003-2008 México creció por debajo del promedio en cada año, mucho menos que Chile y poco menos que Brasil: México 3.06% mientras que Latinoamérica fue 4.8%. Es cierto que en el periodo 1996-2008, excluyendo los años de crisis -1995 y 2009-, el desempeño mexicano fue superior a Brasil y prácticamente igual a Chile: 3.5% para México, 2.9 para Brasil y 4.1% para Chile. Esto nos dice que el desempeño en el largo plazo, como en el mediano y durante las crisis México sufre más que otros países. Mucho más: no sólo la caída en 2009 fue la más acentuada de todas en América Latina, sino que de acuerdo con Bloomberg, si se excluye México, Latinoamérica en su conjunto prácticamente no se hubiera contraído en el 2009, en el año de la peor recesión económica en el mundo desde los años treinta. También, de acuerdo al índice del Fondo Centennial, basado en criterios económicos, jurídicos y políticos, aplicado a 32 países de América Latina, África, Asia y Europa Oriental, en 2007, 2008 y 2009 México tuvo de los peores resultados; y en 2009 sólo le fue peor a Venezuela y a Vietnam. La pregunta es por qué.
Un elemento de respuesta coyuntural es la reacción mexicana a la crisis. De acuerdo con el PNUD, el estímulo mexicano en 2009, como porcentaje del PIB del 2008, fue de los más pequeños del mundo: 1.49% del PIB, que superó sólo a Argentina, Indonesia, Israel, Kenia y Nigeria. Pero razones más estructurales parecen ser decisivas. El boom latinoamericano del 2003 al 2008 fue un boom de commo- dities: los altos precios internacionales del cobre, del hierro, de la soya, etcétera, inusitado, con excepción del petróleo, y como proporción de las exportaciones nacionales, México ya no es un proveedor de commodities, salvo casos marginales. Segundo, México es parte del espacio económico de Norteamérica, Centro América y el Caribe, y su suerte está estrechamente vinculada a Estados Unidos, y a EU no le fue bien en este periodo. Tres, México ni se benefició de una bonanza, a la argentina, la chilena o la peruana, ni hizo la tarea de ahorrar durante la época de vacas gordas para gastar cuando las vacas flacas, como Chile, ni tampoco logró volverse la niña de los ojos de los mercados internacionales, no siempre con fundamento, como Brasil. Todo esto se paga.
La moraleja es evidente. Hoy, cuando la comentocracia internacional habla del auge de América Latina, sin que se justifique del todo, ni existan datos robustos, ni argumentos sólidos, México se ve como la excepción: México es un “outlier”, pero en negativo, porque nos fue mal durante el lustro dorado, durante la crisis y a la salida de la crisis. En ésas estamos.
CASO MEXICANA
ASPA
Critican pilotos pasividad de Calderón para defender la industria aeronáutica
Se permite a extranjeros controlar el espacio aéreo nacional, dicen
José Antonio Román
La Jornada, p. 31
En una dura crítica al presidente Felipe Calderón, el Colegio de Pilotos Aviadores de México censuró la pasividad del gobierno federal para defender no sólo la industria aeronáutica del país, sino el espacio aéreo mexicano, al permitir que aerolíneas extranjeras “tomen el control de un alto porcentaje” del transporte aéreo. Además pidió reclasificar la aviación como una “actividad estratégica”.
En una carta abierta al titular del Ejecutivo, el colegio que reúne a los pilotos aviadores denunció que el caso de Mexicana de Aviación dejará sin sustento por lo menos a 100 mil familias que dependen directa e indirectamente de la industria aérea.
Los pilotos se refieren a la reciente degradación de México a categoría dos en materia de seguridad aérea decretada por la Administración de Aviación de Estados Unidos, con lo cual se limitan las operaciones de las aerolíneas mexicanas en territorio estadunidense, sin que el gobierno haya tomado una medida recíproca.
Con esta determinación las aerolíneas nacionales no tienen posibilidad de aumentar frecuencias y vuelos a ningún destino de Estados Unidos, con lo cual se quedan sólo con los intinerarios que tenían hasta antes de la degradación. Es decir, los espacios dejados por Mexicana no pueden ser usados por ninguna otra empresa mexicana.
UNT
Capitalizar sus pasivos, opción en Mexicana
Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
Pilotos y sobrecargos de Compañía Mexicana de Aviación (CMA) propusieron a sus gremios capitalizar el pasivo laboral de la aerolínea mediante la conversión de sus liquidaciones en acciones, a fin de asumir la deuda como propia y atraer a potenciales inversionistas.
“Si no existen inversionistas dispuestos a liquidar, si no existen los suficientes recursos en CMA, nos plantearemos como potenciales accionistas y los tiempos en que se deberá liquidar un pasivo laboral hoy existente, sería a través de la modificación del contrato colectivo”, explicó la secretaria general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), Lizette Clavel.
El dirigente de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), Fernando Perfecto, añadió que para su gremio, la propuesta consiste en recibir sus indemnizaciones, considerando el monto contractual y dividirlo para que entre 45 y 50 por ciento de las liquidaciones se capitalice en acciones.
Detalló que aunque se habla de un monto de cinco mil 600 millones de pesos por pasivos laborales, en realidad sólo cuatro mil millones de pesos son por ese rubro, de los cuales dos mil 500 son de pilotos: “ésa es la cantidad que estamos dispuestos a reestructurar”.
Ambos dijeron estar de acuerdo en diferir los pagos el tiempo que requiera la aerolínea para recuperarse, o bien, evitar el despido de personal a través de los permisos sin goce de sueldo o rotación de personal. Perfecto y Clavel dijeron que actualmente se negocia con los acreedores para prorrogar cinco años la renta de los aviones.
Por su parte, el presidente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Francisco Hernández Juárez, rechazó tener algún tipo de diálogo con el empresario mexicano Carlos Slim Helú para que ingrese como inversionista en la reestructura de CMA. Primero, dijo, el Congreso de la Unión tendría que tener una propuesta de rescate que podría presentarse al presidente Felipe Calderón.
Se acercan sindicatos a Slim Helú para que rescate a Mexicana
Patricia Muñoz y Misael Habana, corresponsal
La Jornada, p. 32
Líderes sindicales comienzan a acercarse al presidente de Grupo Carso, Carlos Slim Helú, para plantearle que en el consorcio que dirige participe del rescate financiero de Mexicana de Aviación. El dirigente de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación (ASPA), Fernando Perfecto, reveló que ya se celebraron las primeras reuniones con el empresario, y que quien impulsó el encuentro con Slim Helú fue el diputado federal y dirigente del sindicato de telefonistas, Francisco Hernández Juárez. Aclaró sin embargo que los gremios de pilotos y sobrecargos no se han reunido con el empresario. Entrevistado en Acapulco, Hernández Juárez informó que en los próximos días presentará a Carlos Slim una propuesta para que convoque a otros empresarios y se rescate a Mexicana. Destacó que “los Azcárraga” deben ser llamados a cuentas por haber quebrado esta empresa.
UNT pide a dueño de Grupo Carso salvar a Mexicana
Julián Sánchez | El Universal
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT), a través del dirigente de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez pide al presidente del Grupo Carso, Carlos Slim, que participe con capital para reactivar a Mexicana de Aviación, dijo Fernando Perfecto, líder de los pilotos.
Entrevistado en el marco de la sesión plenaria de esa organización, de la que es presidente colegiado, junto con Hernández Juárez y Agustín Rodríguez, de la UNAM, Fernando Perfecto dijo que en estos días se podrán actualizar los datos sobre las negociaciones referidas.
Mientras tanto, dijo, se continúa trabajando con otros posibles inversionistas y haciendo lo posible por evitar la quiebra de Mexicana. Comentó que la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) de México analiza también la posibilidad de que los pasivos laborales se transfieran para acciones de la empresa, pues se les debe el 30% del total de los pasivos.
Destacó que el principal promotor de esa iniciativa es Francisco Hernández Juárez, quien ya tuvo los primeros acercamientos con el empresario.
Perfecto Cruz destacó que la posición de ASPA en materia laboral y de liquidaciones sería un esquema distinto al planteado en el contrato colectivo de trabajo, pero no es irreductible, de fuerza o radical.
El líder de los pilotos recordó que también trabajan en las cámaras de Diputados y Senadores para la integración del grupo bicameral que analizará las condiciones bajo las cuales se dio la venta de Mexicana.
Lizette Clavel, lideresa de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), comentó que en asamblea integrantes de esa organización analizan también un esquema similar sobre los pasivos.
Entre tanto, el Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS) gestiona en el Congreso de la Unión para que se autorice un crédito contingente de 250 millones de dólares que permita reanudar las operaciones de la aerolínea en la próximas semanas. (Con información de Notimex).
REFLEJOS CHILENOS
Evidente, la negligencia criminal en México, dice Gómez Urrutia
Apatía cómplice de Fox, Calderón y sus secretarios del Trabajo
Se debe enjuiciar por homicidio industrial en Pasta de Conchos
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 10
El rescate de los mineros chilenos evidencia la criminal negligencia con que actuó el empresario Germán Larrea, dueño de Grupo México, en la explosión ocurrida en 2006 en el yacimiento Pasta de Conchos, en Coahuila, en la que fallecieron 65 mineros mexicanos, así como la indiferencia y apatía cómplice de los gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón ante este asesinato industrial, y de sus respectivos secretarios del Trabajo, Francisco Salazar Sáenz y Javier Lozano Alarcón, acusó ayer el líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia.
“Habría que preguntar a los funcionarios y al empresario si están satisfechos de no haber hecho nada por rescatar a los 65 mexicanos, a quienes dejaron morir y ni siquiera han sacado sus cuerpos”, señaló el dirigente.
Recordó que cuando los familiares de los mineros iniciaron su lucha por el rescate de sus muertos, Lozano declaró que no iba a “arriesgar vidas para sacar cadáveres”. Consideró que esta “fue una expresión vulgar, insensible, insolente y arrogante, cuando esos cadáveres fueron resultado de la negligencia criminal de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco, del Grupo México”.
Gómez Urrutia preguntó si después de ver que en Chile se pudo salvar a los mineros Lozano opinará lo mismo, cuando aquí se determinó cancelar el rescate a los cinco días de que ocurrió la tragedia y cuando los 65 trabajadores se encontraban a sólo 120 metros de profundidad, no a 700, como los chilenos.
En el caso de Pasta de Conchos –dijo–, ni Germán Larrea ni el entonces presidente Fox pusieron nunca un pie en la mina para apoyar alguna tarea de salvamento, y tampoco Calderón y sus funcionarios acudieron nunca, y cancelaron la recuperación de los cuerpos. Por ello resulta más extraño que este mandatario se ufane en Twitter de lo que acontece en Chile.
La PGR tiene que reabrir la indagación por asesinato, advierte el obispo Vera
Gobierno e industria se unieron para dejar morir a 65
Leopoldo Ramos
La Jornada, p. 10
Saltillo, Coah., 13 de octubre. La Procuraduría General de la República (PGR) debe reanudar la investigación por homicidio en la mina Pasta de Conchos y considerar la culpabilidad del ex presidente Vicente Fox; de Francisco Javier Salazar, ex secretario del Trabajo, y del actual titular de esa dependencia, Javier Lozano, pues “son cómplices de Industrial Minera México” al encubrir la inseguridad con que obligaba a trabajar a los obreros, exigió el obispo de Saltillo, Raúl Vera López.
Con motivo del rescate en Chile, aseguró que hay “suficientes elementos técnicos y jurídicos” para conseguir que el gobierno mexicano retome la averiguación previa por la muerte de 65 trabajadores en la carbonera Pasta de Conchos, ubicada en el municipio de San Juan de Sabinas, Coahuila, que la PGR almacenó semanas después de la tragedia.
Después de cuatro años de la explosión en el yacimiento, ocurrida el 19 de febrero de 2006, dijo que los deudos sienten “rabia e indignación al ver que en Chile el gobierno y los empresarios se unieron para rescatar con vida a los trabajadores, mientras en México lo hicieron para dejarlos morir y enterrarlos para siempre”.
Consideró que al dejar sepultados en el socavón a 63 de los 65 carboneros muertos en Pasta de Conchos (dos de los cadáveres fueron recuperados meses después del accidente), el gobierno de México “queda en total ridículo” cuando el mundo atestigua los esfuerzos para recuperar a los chilenos y llevarlos a la superficie.
Negaron ayer amparo a los Larrea
Alfredo Méndez
La Jornada, p. 11
Fermín Rivera Quintana, magistrado del primer tribunal unitario penal de la ciudad de México, negó este miércoles una suspensión definitiva en vía de amparo que habían solicitado los hermanos Germán y Genaro Larrea, dueños de Grupo México, con el propósito de eludir una orden de arresto.
El fallo del tribunal refiere que no procede la suspensión para efectos “futuros o inciertos”, por lo que será hasta que el juzgado primero de distrito de procesos penales del Reclusorio Norte emita la medida cautelar contra los empresarios, cuando éstos tengan derecho a tramitar y obtener la suspensión de su arresto.
De acuerdo con fuentes judiciales, hay pocas posibilidades de que los hermanos Larrea sean arrestados y obligados a presentarse a comparecer en el juzgado primero como testigos en el juicio penal abierto contra líderes del sindicato minero, ya que cuentan con un “ejército de abogados” que están al pendiente del día y la hora en que se emita la medida de arresto para tramitarles su amparo.
¡Me encanta que los hayan sacado!: Salazar
R.Garduño y E. Méndez
La Jornada, p. 11
El rescate de 33 trabajadores atrapados en una mina del desierto de Atacama, en Chile, fue utilizado por el diputado Francisco Javier Salazar Sáenz, quien era titular de la Secretaría del Trabajo cuando ocurrió la tragedia en la mina de Pasta de Conchos, para justificar la omisión e irresponsabilidad de las autoridades del gobierno de Vicente Fox en 2006.
El 19 de febrero de aquel año, 65 trabajadores del yacimiento de Coahuila quedaron atrapados tras una explosión que bloqueó los túneles y accesos al sitio de la extracción carbonífera.
Desde ese día y hasta el 24 de febrero, las labores de rescate que encabezó el gobernador del estado, Humberto Moreira, quedaron suspendidas por decisión de la empresa Minera México, determinación que fue respaldada por el gobierno de Vicente Fox y corroborada por Salazar Sáenz, quien fue objeto de la ira de los familiares de los mineros y de los habitantes del pueblo de San Juan de Sabinas.
Casi cinco años después, Salazar, quien se desempeña como vicepresidente de la mesa directiva en San Lázaro, emitió su opinión comparativa de lo sucedido en Chile y en Pasta de Conchos: “Me satisface; ¡me encanta! que los hayan podido rescatar; francamente es una cosa que nos debe llenar de felicidad a todos. Mañana les voy a dar los datos que quieran, una vez que tengamos toda la información (sic).
Habilita Grupo México a policías y gente sin experiencia como esquiroles
Es el origen de accidentes en la mina de Cananea, sostiene el sindicato
Ulises Gutiérrez Ruiz
La Jornada, p. 22
Hermosillo, Son., 13 de octubre. Grupo México y la Secretaría del Trabajo habilitan a policías federales como obreros, además de que contratan a trabajadores sin experiencia en el ramo minero en otros estados del país y los trasladan a Cananea, lo que ha generado al menos cinco accidentes, como el ocurrido el pasado fin de semana, cuando un camión con ocho policías federales cayó en el interior de la mina a una laguna de ácido sulfúrico, lo que dejó como saldo un muerto y siete heridos, aseguró Antonio Navarete Aguirre, integrante de la comisión de difusión de la sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM).
En entrevista, luego de que se manifestó junto con otras seis personas frente al palacio de gobierno, donde Guillermo Padrés Elías presentó este miércoles su primer informe de gobierno, dijo que los mineros demandan una solución al conflicto en Cananea, y que no se use más la fuerza pública para intentar acabar con la huelga iniciada hace tres años y dos meses.
“Es una vergüenza que se den declaraciones, diciendo que la mina de Cananea ya se está reactivando; eso no es cierto, los mineros seguimos en huelga, los que están siendo contratados son los mismos policías federales, a quienes utilizan en labores de limpieza dentro de la mina. Cabe recordar el accidente del pasado sábado, donde uno de ellos perdió la vida y varios más están lesionados”, expuso Navarrete Aguirre.
Aseguró que los únicos que podrían reactivar la mina de Cananea son los 925 integrantes de la sección 65 del SNTMMSRM que permanecen en huelga, ya que la experiencia para laborar en sitios como ese no se adquiere fácilmente, y sólo se logra al paso de lustros.
OPINION
México SA
Mineros: Chile y México
San José-Pasta de Conchos
Mezquinos y retorcidos
Carlos Fernández-Vega
LA JORNADA
Con el rescate de los mineros chilenos, resultante de la decidida movilización y entusiasmo para lograrlo sin reparar en gastos, varios panistas se retuercen febrilmente porque saben que resulta inevitable la comparación entre este exitoso operativo en el país sudamericano y la mezquindad con la que los gobiernos de Fox y Calderón se lavaron las manos en el caso de Pasta de Conchos y protegieron al ruin empresario Germán Larrea, propietario del Grupo México, concesionaria de aquella mina en el estado de Coahuila.
Se queja el ex secretario foxista del Trabajo, Francisco Javier Salazar, actualmente diputado federal por el PAN, porque “no se puede comparar lo ocurrido en Chile, debido a que esa mina es de cobre y la de Pasta de Conchos de carbón, un elemento explosivo”. Desde luego que no es comparable, porque allá hicieron hasta lo imposible por rescatar a los mineros, y aquí por dejarlos enterrados y salvaguardar los intereses de Germán Larrea.
Aun así, por mucho que intenten esconder su execrable actitud bajo la alfombra del olvido, ayer mismo dos voces retomaron el tema y la denuncia. El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva aseguró que el gobierno foxista “no atendió las recomendaciones emitidas para el rescate de los más de 60 trabajadores de la mina atrapados en Pasta de Conchos. El rescate de los mineros chilenos debe ser un llamado al gobierno de México para recuperar los cuerpos de los mineros mexicanos. Es lamentable que México no haya emprendido el mismo esfuerzo para enfrentar con éxito el estallido en la mina Pasta de Conchos. Aquí lo importante es analizar que en Chile sí se llevó a cabo un esfuerzo para rescatar esas vidas, en el caso mexicano hemos visto que no se logró. En el caso chileno habla muy bien de su esfuerzo por tratar de salvar una vida y de un objetivo muy bien logrado rescatando a los 33 mineros que estaban atrapados. Sin duda, son responsables tanto los empresarios, los dueños de la mina, como también los titulares de las secretarías encargadas precisamente de supervisar de vigilar las tareas de rescate y operación de estas minas” (El Universal).
Por si fuera poco, el obispo de Saltillo, Raúl Vera, subrayó que en Chile el gobierno federal y los empresarios se unieron para rescatar a los mineros, y en México se unieron para impedirlo. “En Pasta de Conchos no se quieren recuperar los cuerpos, ya que si se encuentran juntos cerca del tiro de la mina se confirmaría que estaban vivos y que esperaban ser rescatados. Una empresa realizó un video con rayos infrarrojos donde se demuestra que la estructura donde trabajaban está completa. La PGR archivó sin razón la averiguación previa sobre el caso, y aunque activistas lograron que la CNDH emitiera una recomendación, el documento sigue cerrado. Existe una factura donde se comprueba que las vigas fueron movidas para ahorrar, lo que ponía en riesgo la vida de los mineros, afirmó. En el caso de Chile los mineros atrapados se encontraban a 700 metros, mientras en Pasta de Conchos se encontraban sólo a 150″ (entrevista de Carmen Aristegui).
Fox se fue de Los Pinos, Salazar se colgó del fuero que le garantiza una diputación, y Larrea siguió amasando fortuna. Llegó Felipe Calderón y con él Javier Lozano Alarcón se instaló en la Secretaría del Trabajo. El primero se comprometió con los deudos a “solucionar el problema”; el segundo a “no solapar a nadie” en este caso. Cuatro años después hicieron exactamente lo contrario. De hecho, el 19 de febrero de 2007, en entrevista con La Jornada realizada por Patricia Muñoz, este último personaje dijo lo siguiente:
“La empresa Industrial Minera México (la de Germán Larrea) tuvo la mayor parte de la responsabilidad en el accidente de Pasta de Conchos porque estaba obligada por ley a cumplir con condiciones de seguridad, sostuvo el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, y aseguró que él ‘no va a solapar’ a ningún servidor público que pudiera estar involucrado, ni ‘tapará a ningún personaje, por más importante que sea’. Reconoció que Pasta de Conchos seguirá siendo ‘asignatura pendiente para el gobierno’, y sostuvo que no se cerrará este expediente hasta que se cumplan cuatro condiciones: se concluya el deslinde de responsabilidades de la empresa, funcionarios de la dependencia y otros; se determine oficialmente las causas que provocaron el accidente; se logre el rescate de los cuerpos, el cual ‘no se va a detener’, y se atienda a los deudos.
“Si llegué con el ánimo de revivir el caso, no tengo la menor intención de cerrarlo’, dijo Lozano Alarcón, quien aclaró que no está dispuesto a permitir que se ‘fabriquen culpables’ para dar golpes mediáticos, y dijo que habrá de esperar a que las investigaciones de las procuradurías General de la República y de Coahuila, así como de la Secretaría de la Función Pública hablen por sí mismas. Añadió que no pasará mucho tiempo para que se llegue a toda la verdad, porque a partir de las próximas semanas se acelerarán varios procesos. La investigación no va para largo, porque esta misma semana, una vez que pase el primer aniversario luctuoso, se iniciará la desgasificación de la mina, y luego los expertos entrarán a la parte donde se podría encontrar el mayor número de cuerpos. Se espera así que en cuestión de semanas se darían las recuperaciones de cadáveres, adelantó Lozano.
“En este punto de la entrevista Lozano planteó que ‘sin duda la principal responsabilidad del accidente la tiene la empresa. Lo señala el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo, que establece que todo patrón es el responsable obligado de que existan las condiciones de seguridad e higiene’ en los centros de trabajo. Un inspector de la dependencia puede llegar a un restaurante y observar que no hay extintor; puede haber hecho tardíamente la verificación y luego comprobar que nunca se cumplió esta recomendación, pero si al día siguiente de emplazar al negocio a que atienda las observaciones ocurre una tragedia en el sitio y por ella mueren algunas personas, la verdad es que la culpa mayor la tiene la empresa, ejemplificó el funcionario federal.
“Está complicado todavía el caso Pasta de Conchos, pero ‘qué bueno que le dimos otra vez visibilidad al asunto’, y que la STPS restableció la coordinación con el gobierno de Coahuila e inició una línea de comunicación con la CNDH para dar una solución integral a esta irregularidad multiplicada, concluyó el titular de la dependencia”.
Astillero
Rescates a la mexicana
Pasta de Conchos
Cálculos clasistas
Fox y FC, culpables
Julio Hernández López
LA JORNADA
La emoción de los mexicanos por el éxito chileno debería convertirse en presión y organización para conseguir que los cuerpos de los trabajadores abandonados en Pasta de Conchos sean rescatados con cargo a las muy prósperas finanzas del Grupo México, cuyo dueño, Germán Larrea, gasta más en mantener su cuadra de caballos de pura sangre que en garantizar seguridad en sus minas y en indemnizar y proteger con sentido de justicia a los deudos hasta ahora maltratados e ignorados.
El júbilo por el triunfo de una comunidad nacional que no renunció a la esperanza de recuperar a los suyos es una bofetada a los gobiernos federales panistas, a las instituciones y a la misma sociedad mexicana en general, que muy poco o nada hicieron en su momento por impulsar alternativas ingeniosas y decididas en busca de sobrevivientes o, dado que el caso de una mina de carbón y sus gases tóxicos es diferente al de una de cobre que no explotó sino se derrumbó, de los cadáveres que por dignidad y humanidad debieron ser entregados a sus familiares a los que se les negó esa posibilidad por gélidos cálculos financieros clasistas que consideraron un gasto sin utilidad el invertir en un proceso de esa magnitud para beneficio de obreros de ínfimos sueldos, de derechos fúnebres prescindibles, de desdeñable condición socioeconómica, virtuales esclavos a los que sin remordimiento se podrían arrancar sus pretensiones espirituales o ceremoniales.
Pasta de Conchos como vergüenza inaugural de la cadena de desgracias que a la patria mexicana han asolado durante el decenio trágico del mando blanco y azul. Abandonados por pobres, una especie de daño colateral contable, esos mineros forman parte de la historia dolorosa de los años recientes, de la indolencia cívica ante los abusos, la impunidad, la falta de solidaridad y la injusticia clasista: Fox, presidente en aquellos momentos, vive su escandaloso florecimiento económico junto a su tutorial Martita y los empresarios del privilegio político, los Sahagún y la otra parentela Fox, todos cargadísimos de fortuna económica después del paso por Los Pinos. El secretario del trabajo que luego fue de Gobernación, Carlos Abascal, está en espera de que la Iglesia católica lo beatifique como una especie de ejemplo de ejercicio político desde la fe vaticana. Francisco Xavier Salazar Sáenz, yunquista, que sucedió a Abascal en la Secretaría del Trabajo, es diputado federal de elite, y uno de sus hijos, Francisco Xavier Salazar Diez de Solano, preside la Comisión Reguladora de Energía en el gabinete calderonista.
Así son los rescates a la mexicana: de las desgracias colectivas nacen riquezas y beneficios individuales, ya sea mediante la apropiación de fondos y donaciones para desastres naturales, ya mediante el reparto de porciones de poder a título de complicidades cumplidas. Ni siquiera es asunto de geometría ideológica: en Chile, un presidente de derecha recibe el reconocimiento nacional y mundial, mientras en México el ocupante de la silla presidencial mantiene una guerra contra su propio pueblo y no contra la pobreza, la injusticia y la corrupción. Eso sí, Felipe –el héroe numeral que ha logrado la hazaña de pasar de 0.56 por ciento a 30 mil– no quiso quedarse ayer fuera del contexto salvífico, y dijo que él también ha sacado a personas de problemas graves: “casi 100 mil en este año, viviendas que hemos tenido que sacar literalmente del agua y del lodo”.
CASO SME
SME
Piden crear la Comisión de Electricidad del Centro
Presentará el SME iniciativa de ley a todas las fracciones de la Cámara de Diputados
Ante las fallas en el suministro, es imperativo apoyar este proyecto, señala Martín Esparza
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 23
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) presentará este jueves a todas las fracciones que integran la Cámara de Diputados la iniciativa de ley en la que se propone la creación de la nueva empresa Comisión de Electricidad del Centro, ya que el proyecto será discutido en la junta de coordinación política.
En conferencia de prensa, y tras señalar que la meta de los trabajadores no liquidados del SME es “resistir un día más que el gobierno de Felipe Calderón”, el líder del gremio, Martín Esparza, explicó que el principal argumento para empujar la creación de esta nueva empresa es que hay un total desastre con la prestación del servicio de energía eléctrica en el centro del país, así como una distorsión absoluta en los cobros a los usuarios.
El servicio se ha incrementado en forma arbitraria; “para algunos consumidores los recibos se han encarecido en 30 por ciento, para otros 100 por ciento, pero para otros hasta mil por ciento, lo que significa que no hay ninguna regulación; que se está aumentando el cobro en forma discrecional, mal calculada y afectando tan gravemente la economía de la población que diversas empresas han cerrado”, dijo Esparza.
Apuntó que las tarifas no van a bajar, porque el gobierno federal está desapareciendo el subsidio e incluso tenderá a incrementarse cada vez más el servicio, lo que acabará con negocios pequeños, microproductores y negocios del sector servicios. Incluso, 40 por ciento de la generación de energía del país ya está en manos de la iniciativa privada y ésta “jamás reducirá sus tarifas”, ni tomará ninguna medida que beneficie a los usuarios.
CAMARA DE DIPUTADOS
Punto de acuerdo en San Lázaro para que Hacienda informe sobre LFC
Le demandan dar a conocer montos de recursos y propiedades
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 23
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo de urgente resolución para que la Secretaría de Hacienda informe los montos de recursos económicos y propiedades que formaban parte de Luz y Fuerza del Centro (LFC) al momento de su extinción.
A la fecha el gobierno federal ha hecho caso omiso de las solicitudes elaboradas desde el Congreso para que se explique el estado de los activos de la empresa desaparecida hace un año.
Jesús Zambrano, vicepresidente de la mesa directiva, expuso en su propuesta que el director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, Sergio Hidalgo Monroy, informe a la soberanía de todos los actos administrativos concernientes a las propiedades y recursos económicos de LFC.
Hidalgo Monroy, quien fungió como oficial mayor de la Secretaría de Hacienda y al concluir la administración de Agustín Carstens fue promovido al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, porque no forma parte del círculo cercano del titular de Hacienda, Ernesto Cordero, fue emplazado por el Congreso para dar a conocer los expedientes relativos a LFC.
La empresa liquidada, según el decreto presidencial de extinción firmado el 11 de octubre de 2009 por Felipe Calderón Hinojosa, conservaría su personalidad jurídica exclusivamente para efectos del proceso de liquidación.
IFAI
CFE debe contestar a consumidor
Gabriel León Zaragoza
La Jornada, p. 23
El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) ordenó a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) hacer públicas –en un plazo no mayor a 10 días hábiles, una vez que sea notificada– todas las demandas interpuestas por usuarios en su contra por cobros inconstitucionales o ilegales en el servicio de energía eléctrica.
Esta resolución de los comisionados del Ifai da respuesta a un recurso de revisión interpuesto por un particular, a quien la empresa se negó a proporcionar la cantidad de demandas de nulidad y de amparo que se han presentado en contra de la CFE, por considerar que el cobro por concepto de “demanda facturable” en sus recibos de luz es inconstitucional o ilegal.
El solicitante pidió además a la empresa que publicitara en cuántos casos las demandas han favorecido al particular.
GOBIERNO FEDERAL
Bien, servicio eléctrico en el DF: Calderón
Ciro Pérez Silva
La Jornada, p. 23
A un año de la intervención y liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ha podido realizar los contratos y las conexiones de más de 200 mil solicitudes que estaban pendientes de servicios en “muchas viviendas en la zona metropolitana del Distrito Federal”, mismas que, sumadas a nuevas contrataciones y regularizaciones de personas que contaban con conexiones sin contrato ni atención de servicio, rebasan 450 mil, aseguró ayer el presidente Felipe Calderón.
Al inaugurar el tercer Foro Internacional Innovación y Desarrollo Urbano en la Próxima Década de Expo-CIHAC 2010, y entregar los Premios Nacionales de Vivienda 2009 y 2010, recordó que la ausencia de éste hace un año se debió a que justamente ese día tuvo lugar la intervención y la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
“Me parece muy importante, amigas y amigos, que el gobierno, incluyendo no sólo el servicio eléctrico, sino en general el conjunto de condiciones que permiten o favorecen el desarrollo de sectores tan importantes como es el de vivienda, ponga efectivamente todo lo que esté de su parte para poder proveer de los servicios que está obligado a dar en beneficio de los consumidores y desarrolladores”, les dijo a constructores, desarrolladores y financieras representadas en el foro.
SNTSS
Se conjura la huelga
Aumento salarial de 3% en el IMSS
MILENIO
El Instituto Mexicano del Seguro Social y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social acordaron durante las negociaciones del contrato colectivo de trabajo un incremento de 3 por ciento directo al sueldo tabular y “hasta 3.4% en prestaciones” con base en la productividad, con lo que quedó conjurada la huelga programada para este miércoles.
Las negociaciones contractuales entre Valdemar Gutiérrez Fragoso, líder del SNTSS, y Daniel Karam Toumeh, director general del IMSS, involucran a más de 410 mil trabajadores activos y jubilados.
“En un ánimo de mutua responsabilidad y con el compromiso de responder a las necesidades de la derechohabiencia del IMSS en un contexto de dificultad financiera, ambas partes acordaron un incremento al sueldo tabular de 3 %”.
De acuerdo con un comunicado, Karam y Gutiérrez coincidieron en la importancia de impulsar la competitividad de la fuerza laboral del Instituto.
El director del IMSS explicó que las nuevas condiciones salariales y el contexto en el que éstas se acordaron “son un ejemplo del trabajo conjunto que tanto sindicato como administración pueden desarrollar a fin de impulsar la productividad laboral en beneficio de los derechohabientes del Seguro Social.
Por ello, el SNTSS y el IMSS “acordaron un incremento de hasta 3.4% en prestaciones, con base en la productividad de los trabajadores y a los resultados de las encuestas de satisfacción de los usuarios. Lo anterior tiene el propósito de traducirse en mayor cobertura y calidad de los servicios prestados a los derechohabientes”.
UDG
Gobierno de Jalisco culpa al federal por crisis en la UdeG
La SEP castiga impulso a la educación superior: Emilio González
Mauricio Ferrer
La Jornada, p. 38
Guadalajara, Jal., 13 de octubre. El gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, acusó al gobierno federal de escatimar recursos para la Universidad de Guadalajara (UdeG).
“Quien ha incumplido con los jóvenes de Jalisco es el gobierno de la República. Me duele decirlo porque es de mi partido (Acción Nacional); me duele porque sé del cariño del presidente (Felipe) Calderón hacia Jalisco; me duele porque al presidente Calderón sus colaboradores no le han cumplido. No puede ser que la segunda universidad más numerosa, que la segunda universidad con más calidad, sea la penúltima que recibe dinero del gobierno federal”, dijo el mandatario en el décimo aniversario del Centro de Rehabilitación Infantil Teletón de Occidente, en esta capital.
González Márquez relató que el martes pasado acudió al Congreso de la Unión “para resolver el problema de la UdeG de manera definitiva”. Añadió que invitó al rector de esa casa de estudios, Marco Antonio Cortés Guardado, pero éste le respondió que no podía acompañarlo.
“Le planteaba al presidente de la Comisión de Educación, al diputado Trino Padilla López, que existían incentivos perversos en la asignación de recursos; ahora resulta que a la universidad que más mejora la calidad la Secretaría de Educación Pública del gobierno federal la castiga más; el estado que más le aporta a la universidad es el estado más castigado por la Federación”, dijo.
OPINION
Empresa | Alberto Barranco
SME controlaba todo
EL UNIVERSAL
La posibilidad se abrió una y otra vez, vía convenios de productividad y evaluaciones por desempeño de los trabajadores, a lo que se negó el líder Martín Esparza, quien llegó a sostener más de un altercado con la secretaria de Energía, Georgina Kessel.
En alguna ocasión, incluso, ésta le reclamó el que parecía que estaban jugando al cambio de camisetas: “Parezco yo la líder sindical”.
Y aunque tras la revisión salarial de 2007, la primera bajo el actual régimen, se aceptó una alternativa de evaluación de las tareas que realizaban los 44 mil sindicalizados, los puntos, las partes, las cláusulas, se metieron al baúl del olvido.
Tampoco hubo éxito al año siguiente.
En el escenario, pues, el gobierno tenía dos alternativas: seguir otorgando un apoyo a título de subsidio para la empresa pública de 42 mil millones de pesos al año, 300 mil millones en promedio durante el sexenio, o enfrentar frontalmente a un sindicato históricamente combativo.
La decisión la compara el gobierno, en materia de impulso al sector energético, con aquella de reclasificar a la petroquímica para cargarle el peso a la secundaria, es decir, abrir la opción para la participación privada.
Como usted sabe, la petroquímica primaria constituía un coto sólo franqueable por Petróleos Mexicanos.
El nuevo escenario permitió inversiones de particulares por mil 500 millones de dólares.
Desde la óptica oficial, el presidente Felipe Calderón se atrevió a un paso soslayado una y otra vez por sus antecesores por conveniencias políticas. Así, Miguel de la Madrid, aunque había diseñado un esquema que planteaba un escenario gradual, al final del sexenio, agotada la faltriquera ante la crisis provocada por el colapso bursátil de 1997, decidió cerrar el expediente.
Así, aunque Carlos Salinas de Gortari, tras la aprobación del Congreso de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica que le abría la puerta a los particulares para generar su propia electricidad y aún venderle excedentes a la Comisión Federal de Electricidad, cuya constitucionalidad, por cierto, dejó en entredicho la Suprema Corte de Justicia, decidió cortar de tajo la oposición a la medida que representaba el SME, finalmente se desistió por conveniencias políticas.
De hecho, el Ejecutivo le concedió al sindicato el que se borrara de la razón social de Luz y Fuerza del Centro las palabras “en liquidación”, que colgaban como guillotina sobre ésta… a cambio de un convenio de productividad, que nunca se cumplió.
Así, aunque Ernesto Zedillo intentó la misma acción ante su propósito de eliminar obstáculos que impedían darle más cancha a los particulares, incluida la posibilidad de permitirles operar algunas de las plantas generadoras de la Comisión Federal de Electricidad, tampoco se atrevió a dar el paso ante la negativa de su propio partido de legislar para caminar del dicho al hecho.
Vicente Fox ni siquiera hizo el intento, preocupado como estaba en romper marcas en materia de dislates.
La paradoja del caso es que, cargadas las culpas sobre la espalda del SME, es decir, soslayada la responsabilidad de los directores generales de la paraestatal en la catástrofe, se aduce que éste lo controlaba todo, en un escenario en que frente a 44 mil de sus agremiados, había sólo 800 empleados de confianza. De hecho, se sabe hoy que en los días previos al golpe de hace un año el sindicato había logrado la renuncia de Jorge Gutiérrez Vera, quien está hoy al servicio del magnate Carlos Slim.
Bajo el marco, no había posibilidad de dotar de energía eléctrica a unidades habitacionales, centros comerciales, empresas de servicio o factorías, dándose el caso que algunas de ellas utilizaban plantas generadoras antiguas que agravaron el problema de contaminación en el Valle de México.
Tampoco estaban funcionando dos subestaciones que podían generar la energía suficiente para cubrir con creces la demanda, en tanto la base de datos de los usuarios apuntaba al caos, en un escenario en que a veces no era posible ubicar la dirección de los usuarios.
Ahora que, la versión oficial habla de una estrategia que impidió un apagón generalizado en la capital del país y cinco entidades federativas.
Y aunque se reconoce que durante el periodo de transición se registraron fallas de operación, se aduce que muchas de ellas fueron provocadas por sabotajes que investiga la Procuraduría General de la República.
Actualmente, se aduce, los apagones duran la mitad de cuando existía Luz y Fuerza.
La operación, pues, fue un éxito.
Haga usted su propio juicio, con las dos caras de la moneda.
Astillero
Rescates a la mexicana
Julio Hernández López
LA JORNADA
Rescates exitosos día a día: Carlos Slim, por ejemplo, se alista a lanzarse tras Mexicana de Aviación, ayudado por su líder cómodo, Francisco Hernández Juárez, el cacique sindical telefónico. Juan Molinar Horcasitas libra a golpe de cinismo los embates de legisladores por el regalo de la riqueza pública que ha dado a Televisa y Nextel mediante gangas de asignaciones y se apresta a seguir liberando negocios para beneficio de empresarios seleccionados. E incluso el cardenal Juan Sandoval se descarga por sí mismo de culpas por acusar a Marcelo Ebrard y a ministros de la Corte de estar “maiceados” para aprobar reformas relacionadas con el aborto: si Fidel Velázquez se desdecía de sus declaraciones argumentando que le imitaban la voz en las grabaciones probatorias, el cetemista de la fe, Sandoval, argumenta que habla en ejercicio de su libertad, por obligaciones pastorales y, convertido en gramático providencial, ilustra, luego de culpar a los medios de cualquier daño moral por haber reproducido sus dichos: “el vocablo ‘maicear’ no tiene una sola interpretación, así que es de la exclusiva responsabilidad, decisión o carácter del intérprete, el sentido que se le quiera dar a dicha palabra. Así de sencillo”.
Así de sencillo es posible en México mentir, manipular, incumplir, ofender, dañar y seguir tan campante. La Secretaría de Turismo agravia a los michoacanos desaparecidos en Acapulco al decir que no tenían calidad de turistas porque no había reservaciones de hotel –lo que un familiar demostró que era falso— y era un grupo de puros varones, como si esas características eximieran a la autoridad de evitar los secuestros y daños a la integridad física. Y el gobierno federal y el Grupo México dan calidad de llamado a misa a la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que señala que tienen una deuda con la sociedad por no haberse esforzado al máximo para rescatar a los 65 mexicanos sepultados en Pasta de Conchos. Y las esperanzas electorales de cambio son sepultadas por el instituto encargado de organizar los comicios al prestarse a los juegos de alternancias practicados por el jefe Salinas para ayudar a su ahijado Peña Nieto, el autor del milagro inverso más notable hoy, cuando se ve a 33 personas encontradas y rescatadas a 700 metros de profundidad, cuando a la niña Paulette no se le pudo localizar abajo de un colchón o cuando el gobierno federal y uno de sus empresarios aliados no quisieron esforzarse por un milagro de vida y ni siquiera por rescatar sus cadáveres. Así de sencillo.
Y, mientras Etilio trata de escudarse en la libertad de expresión para justificar sus asquitos, ¡hasta mañana!