Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }
SINTESIS DE PRENSA
LUNES 4 DE OCTUBRE DE 2010
BRASIL
Rousseff no supera 50% de votos en presidenciales; enfrentará a Serra en segunda vuelta el 31
Aspirante del PT obtuvo 46.87% de los sufragios
El candidato de la Social Democracia alcanza 32.63%
Marina Silva, del Verde, se queda con casi 20%
Arturo Cano
La Jornada, p. 2
Sao Paulo, 3 de octubre. Gráficas de barras van y vienen, pero la última en llegar, poco antes de las siete de la noche, es la que tiene pegados a la pantalla a los brasileños en un café de la Avenida Paulista.
“Va a ser emocionante”, dice un analista de la televisora Globo.
Lo es por un breve lapso, porque pronto se sabe, de manera oficial, que la candidata Dilma Rousseff no ha superado la barrera de 50 por ciento de la votación y que Brasil irá a una segunda vuelta electoral el 31 de octubre.
A medianoche, con 99.80 por ciento de votos escrutados, la candidata del Partido de los Trabajadores y del presidente Lula alcanza 46.87 por ciento, equivalentes a 47 millones 500 mil sufragios.
José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), araña algunos votos del oficialismo y se queda con 32.63 por ciento (33 millones 86 mil votos).
Pero Serra se la debe a la tercera candidata: Marina Silva, ex ministra de Medio Ambiente del gobierno de Lula, quien pasó de una preferencia de diez por ciento en las encuestas a cerca de 20 por ciento en los votos válidos.
Silva es la primera en dar la cara tras el anuncio de resultados. Con gafas y el cabello recogido, la candidata del Partido Verde, insignificante hasta que ella decidió buscar la presidencia, dice: “Es fundamental que en el partido tengamos una discusión, pero también que esos núcleos vivos sean escuchados: el movimiento Marina Silva, los intelectuales que nos ayudaron, los segmentos independientes, hagamos un plenario para evaluar nuestra posición”.
En otras palabras, que venderá caro su apoyo a Serra o Rousseff en la segunda vuelta.
Con sus 19 millones de votos, el coordinador de campaña, Luciano Zica, la apunta de inmediato para la elección de 2014.
Las caras largas en la sede de campaña del PT chocan con la actitud de Rousseff en sus últimas apariciones públicas. Había sido todo, menos triunfalista: “Nadie está preparando ninguna fiesta”, dijo apenas el sábado, poco antes de recorrer las calles de Sao Bernardo do Campo acompañada, una vez más, de Luiz Inacio Lula Da Silva.
Hoy, tras votar en Porto Alegre, donde hizo gran parte de su carrera de funcionaria pública, Rousseff responde así a las preguntas sobre una eventual segunda ronda: “Quien hace un buen combate sale más fuerte de lo que entró, ya sea en el primero o en el segundo. Es una victoria haber llegado aquí”.
Marina Silva, el factor sorpresa de la elección
José ValesCorresponsal | El Universal
BUENOS AIRES.— Parece una regla no escrita en el código electoral brasileño; el Partido de los Trabajadores (PT) no puede definir una elección presidencial a su favor desde la primera vuelta. Anoche, Dilma Rousseff arañaba el 47% de los votos, y necesitará poco menos de un mes más para saber si finalmente es la sucesora de su jefe, Luiz Inacio Lula Da Silva.
El de Dilma fue un porcentaje casi calcado (46.48%) del que Lula logró en la primera vuelta de 2006, cuando terminó obteniendo la reelección. Lo que mudan son los actores y un factor clave que privó a la ex jefa de la Casa Civil de ingresar desde ayer en la historia. Marina Silva, candidata del Partido Verde (PV), ex ministra de Medio Ambiente y discípula del asesinado luchador ecologista Chico Méndes, obtuvo poco más de 20%, cinco puntos más de lo que los sondeos le venían dando.
Con una campaña ejemplar, con una agenda novedosa de temas y con un carisma del que carece Dilma, Silva, se erigió ayer en una candidata con un excelente futuro en la centroizquierda brasileña. Ahora es la “joya más preciada” de las dos campañas, la de José Serra y la del PT, al que perteneció hasta tres años y medio, cuando, luego de abandonar la cartera de Medio Ambiente, enojada con la política ambiental del mandatario, renunció a su militancia.
Si existe una mujer en la política brasileña, cuya historia pueda acercarse a la de Lula, con su pasado de marginalidad y pobreza, esa es Marina, pero eso no es motivo para la transferencia automática de los casi 19 millones de votos que la respaldaron ayer.
“Ella no votará jamás por Serra ni por ‘tucano’ alguno, pero en su electorado hay un voto duro del PT descontento por el rumbo neoliberal de estos años y por un vasto sector que votó al Verde que podría buscar castigar al gobierno por su política ambiental y su política económica”, explicó Eduardo Giannetti, asesor de la candidata.
Ahora, habrá que ver quién está más capacitado para integrar la agenda de Silva a su programa, porque “esos votos son votos híbridos, sacados de los otros dos candidatos.
Estamos hablando de una tercera fuerza electoral de aquí hasta 2014, pero esos votos no tienen dueño todavía”, explicó ayer el analista Vladimir Safatle.
ECONOMIA
SHCP
Cordero: la inseguridad no afecta la inversión
Rechaza también que se frenen la recuperación y la creación de empleo
El secretario de Hacienda descarta que México vaya a enfrentar una nueva recesión mundial y asegura que en los primeros nueve meses del año se incorporaron al IMSS más de 720 mil trabajadores.
MILENIO
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, dijo que no hay evidencia de que la inseguridad detenga la recuperación económica, inhiba los flujos de inversión ni afecte la generación de empleos en México.
“No me atrevería a adelantar y a concluir que hay efectos negativos sobre la generación de inversión en México, ésta sigue llegando, se siguen generando empleos. Estamos generándolos a un ritmo como no lo habíamos hecho en los últimos 20 años, no hay evidencia que se detenga la recuperación económica en México”, dijo.
En conferencia de prensa, el funcionario destacó incluso que con la incorporación al índice global de bonos de gobierno el país recibirá un empuje en la captación de inversiones de portafolio, cartera y extranjera directa.
Respecto a las inquietudes de una nueva recesión económica mundial, el secretario de Hacienda aseguró que es poco probable que eso suceda, aunque reconoció que la recuperación de la actividad productiva es más lenta en algunos países.
“Pero de ninguna manera eso nos debe conducir a concluir que va a haber una nueva recesión económica. Los datos, la recuperación, ahí están”, señaló.
SHCP: narco no frena inversión
Inseguridad no detiene la recuperación, dice Cordero
Nurit Martínez Carballo | El Universal
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero Arroyo, aseguró que hasta el momento “no hay ninguna evidencia” de que la inseguridad generada por el narcotráfico tenga un impacto negativo en el nivel de inversión, el crecimiento económico, en la generación de empleos o “esté deteniendo” la recuperación del país tras la crisis.
Al encabezar una conferencia de prensa junto con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, y el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, Ernesto Cordero aseguró que “no me atrevería a adelantar y a concluir que hay efectos negativos sobre la generación de inversión en México, la evidencia que tenemos es que la inversión sigue llegando a México, se siguen generando empleos”.
Según el funcionario “estamos generando empleos a un ritmo como no lo habíamos hecho en los últimos 10 años y probablemente en los últimos 20 años, de manera que no hay evidencia de que se esté deteniendo la recuperación económica en México” ante la violencia generada por la guerra contra el narcotráfico.
Agregó que el tema de la seguridad “nos ocupa a toda las instancias de gobierno, yo le diría que hasta el momento no hay ninguna evidencia de que se esté descendiendo el nivel de inversión que llega a México”.
Al presentar el más reciente informe sobre la generación de empleos en México —hasta la segunda quincena de septiembre— se generaron 721 mil 483 nuevos puestos de trabajo.
El titular de Hacienda señaló que la tasa de desempleo del país es de 5.4%. Al mismo tiempo indicó que la expectativa de crecimiento para el año 2010 se cumplirá, tal como lo planteado por la SHCP de tener 4.5% más en el Producto Interno Bruto.
Al detallar en dónde se generaron los movimientos de desempleo, el director del IMSS, Daniel Karam, dijo que fue el área del transporte aéreo y alojamiento temporal en donde se reportaron los mayores índices de despido de personal con 5 mil empleos perdidos. Esto coincide con el cierre y paro de actividades de Mexicana de Aviación.
Las áreas que generaron los mayores empleos fueron las empresas en servicios de enseñanza e investigación; en equipo de transportación, en obras de ingeniería y alimentos.
GABINETE ECONOMICO
Empleo formal, en niveles de 2008; del informal, sin noticia
Lozano y Cordero ofrecieron ayer las cifras de los registros en el IMSS a septiembre de 2010
Destacan un total de 14 millones 602 mil 764 puestos de trabajo
Al finalizar el sexenio se alcanzaría la meta de 800 mil plazas si hay crecimiento de 5%, dice el secretario del Trabajo
Foto
Desde la izquierda, los secretarios del Trabajo, Javier Lozano, y de Hacienda, Ernesto Cordero, junto con el director del IMSS, Daniel Karam, en la conferencia de prensa del domingoFoto Jesús Villaseca
Víctor Cardoso
Periódico La Jornada
Lunes 4 de octubre de 2010, p. 22
A dos años de distancia México logró recuperar el pasado septiembre el nivel de empleo que se observaba hasta octubre de 2008, cuando en el país comenzó la crisis económica, al registrarse un total de 14 millones 602 mil 764 trabajadores en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), informaron los secretarios de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo, y del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.
Ambos funcionarios dieron a conocer este domingo los resultados de la generación de empleos a la segunda quincena de septiembre, periodo en el que se incorporaron 87 mil 406 nuevas plazas.
No obstante, Lozano Alarcón reconoció que 20 por ciento de las nuevas fuentes de trabajo se mantienen como temporales. Será en 2012 cuando se logre la meta de crear 800 mil empleos por año, “siempre y cuando se alcance un crecimiento sostenido de 5 por ciento y se concreten las reformas estructurales que están en proceso en el Congreso”.
En una conferencia de prensa en la que los funcionarios sólo aceptaron cuatro preguntas de los medios de comunicación, no se mencionó que en el país también existe la mayor tasa de trabajo informal, que representa 28.78 por ciento de la población económicamente activa, es decir, más de 13.5 millones de mexicanos no cuentan con trabajo fijo ni prestaciones sociales.
“La recuperación económica en México es una realidad, afortunadamente, y la cifra de empleo de enero a septiembre es la más alta en los últimos 10 años”, afirmó Cordero Arroyo. “Con esto se alcanza un nuevo máximo histórico de cotizantes en el IMSS de 14 millones 602 mil 764. Podemos decir que ha quedado más que rebasada la cifra de empleos perdidos durante la crisis, que fue de 701 mil empleos”, sostuvo Lozano Alarcón.
BANXICO
México y AL ya salieron de la parte más profunda de la crisis
* En 2010 nuestra economía crecerá entre 4.5 y 5%: Carstens.
* “No tenemos ningún desequilibrio”, dice.
* El país, con fortaleza macroeconómica.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
En México y América Latina ya salimos de la parte más profunda de la crisis, con un proceso de crecimiento acelerado y sostenido, afirmó Agustín Carstens, al destacar que este año nuestra economía crecerá entre 4.5 y 5 por ciento y que el país cuenta con toda una plataforma para continuar creciendo:
“Estamos con una inflación baja, las tasas de interés están bajas, tenemos un sistema financiero sano, fuerte; no tenemos ningún desequilibrio financiero, fiscal, ni monetario, y eso sí nos da una plataforma para seguir creciendo”, enfatizó el banquero central.
Al hablar durante el XV Foro Iberoamericano de Sistemas de Garantía, organizado por Nacional Financiera, anotó que la fortaleza macroeconómica de México y otros países latinoamericanos ha permitido enfrentar el actual periodo de crisis relativamente bien.
Muchos de estos países, indicó, no sólo han reducido en forma importante su déficit fiscal, sino que han tenido superávit, con lo que el gobierno no es un factor de debilidad ni le resta recursos financieros al sector privado.
Subrayó que en América Latina se combinó una política macroeconómica muy bien orientada que le dio fortaleza cuando explotó la crisis, con una larga época de términos de intercambio muy bien portados.
“Los precios de sus principales exportaciones crecieron mucho, dándoles un shock en ingresos muy importante, pero México no se benefició tanto de estos shocks en términos de intercambio, porque nuestro comercio internacional está sumamente concentrado en Estados Unidos y la incidencia misma de la crisis sí nos pegó en forma mucho más directa.”
Políticas contracíclicas
Carstens también destacó que en plena crisis global, la situación de fortaleza permitió a muchos países del área hacer algo de políticas contracíclicas:
“Prácticamente todos tuvimos la capacidad de bajar las tasas de interés y elevar un poco, en distintos grados, el gasto público, y todo eso se hizo con mucho tiento y prudencia, de forma que la relación deuda/PIB se mantuviera estable y que los requerimientos financieros de los gobiernos hacia delante se mantuvieran en una tendencia descendente.
“Eso es lo que nos ha permitido mantener la estabilidad macroeconómica, seguir beneficiándonos de entradas de capitales muy importantes y tener más recursos hacia delante”, enfatizó.
Sin embargo, alertó que el gran reto hacia delante, dado que los términos de intercambio no serán tan alentadores porque la demanda de los países avanzados no será tan dinámica, es seguir generando un crecimiento económico acelerado, con mayor generación de empleos que mejoren la calidad de vida de la población.
Los analistas bajan pronósticos
EL ECONOMISTA
El panorama para el 2011 cada vez se ensombrece más. En la encuesta de expectativas económicas que levanta el Banco de México, los analistas rebajaron por cuarta ocasión sus estimados de crecimiento para el próximo año.
A la vez se mantiene en primer lugar la debilidad del mercado externo y de la economía mundial, entre los principales obstáculos para la economía nacional. Desde junio los especialistas comenzaron a ajustar a la baja sus proyecciones cuando pensaban que el PIB crecería 3.65%, nivel que ahora colocan en 3.50 por ciento.
Lo anterior, ante el menor dinamismo de la economía global. Para Estados Unidos están previendo un crecimiento de 2.5 frente a 2.6% de la encuesta anterior, lo que se compara desfavorablemente con 3% que se esperaba en mayo pasado.
Así, los flujos de Inversión Extranjera Directa bajarán, según las estimaciones de los grupos de análisis que participan en la consulta, de 19,876 millones a 19,470 millones de dólares en el 2011. Sube incertidumbre De esta manera el clima de negocios, confianza y actividades del sector productivo se movió más a la incertidumbre, de acuerdo con los indicadores que maneja el banco central en sus encuestas.
El 50% consideró que este factor permanecerá igual y el rubro de los que aseguraron que empeorará creció de 23 a 25 por ciento.
Existe una lucha de 47% de los que prevén que no evolucionará la economía en los próximos seis meses contra 53% que aún mantienen un rayo de esperanza.
Pero 56% está dudando en que la coyuntura actual es buen momento para invertir, ya que entre los tres principales obstáculos que se visualizan como limitante para la economía es precisamente los problemas de inseguridad.
En la encuesta se insiste en la necesidad de llevar a cabo los cambios estructurales pendientes.
CEESP
El clima de violencia atora la llegada de capitales: IP
Las empresas distraen recursos productivos para su protección
El CEESP recuerda que el fenómeno delictivo cuesta al país hasta 7 por ciento del PIB.
MILENIO
La inseguridad es uno de los factores que está incidiendo significativamente en la evolución de la economía e inhibiendo la posibilidad de una recuperación más rápida, afirmó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) .
La inseguridad absorbe una gran cantidad de recursos que se canalizan para protección personal o de negocios, recursos que de otra forma serían destinados a actividades productivas, ya sea al consumo o a la inversión.
“Existe una relación entre el aumento de la inseguridad y la disminución de la inversión y el consumo, lo cual indica que este fenómeno social incide negativamente sobre estas actividades, inhibiendo la posibilidad de una recuperación más rápida de la economía”, señaló el organismo de la iniciativa privada.
Son precisamente estas variables, continuó, las que podrán fortalecer significativamente la actividad económica del país, pues la inversión es el principal motor del crecimiento, ya que estimula el empleo y el consumo.
En su publicación semanal Análisis económico ejecutivo, el organismo señala que la inseguridad vuelve a estar en la mesa de discusión, pues es uno de los factores que incide significativamente en la evolución de la actividad económica.
Aclara que proyectar el costo de la inseguridad en México es complejo, aunque es un hecho que involucra una gran cantidad de recursos, independientemente de la metodología utilizada para el cálculo.
El costo de la inseguridad equivale a $170 mil millones del PIB: CEESP
El fenómeno inhibe la recuperación, estima en su análisis semanal
Susana González G.
La Jornada, p. 18
En el presupuesto del próximo año “es importante estimular otros factores, como el educativo, que indirectamente puede ser un elemento que contribuya a reducir el abultado problema de la inseguridad”, manifestó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) al señalar que es claro que se privilegia el gasto en seguridad.
En su análisis económico semanal, el CEESP volvió a insistir en que la inseguridad incide significativamente en las actividades económicas, y que para combatirla se destinan recursos públicos y privados que bien podrían enfocarse a las tareas productivas.
Si bien el estudio indica que es complejo calcular a cuánto asciende el costo de la inseguridad y hay divergencias –el gobierno federal consideran que asciende a 1.2 por ciento del producto interno bruto (PIB), mientras la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) menciona que puede llegar a 7 por ciento del PIB–, el CEESP aseguró que si se considera el monto más bajo, “la inseguridad equivale a casi 170 mil millones de pesos” del PIB calculado en el programa económico para 2011.
CMHN
Inseguridad, foco rojo en la economía: Claudio X. González
* Inquieta al sector empresarial la parálisis legislativa.
* Algunas actividades fabriles registran una desaceleración.
* El crédito, clave para impulsar el mercado interno.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
Para el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), la falta de acuerdos en el Congreso puede provocar un deterioro en la evolución de la economía para 2011.
Pero ése no es el único factor que puede frenar su avance. “También están prendidos los focos rojos o amarillos en la inseguridad y en el crecimiento económico internacional”, señala Claudio X. González Laporte, presidente del Comité de Estrategia del CMHN.
Con todo, es optimista en que el Producto Interno Bruto (PIB) cerrará 2010 con un crecimiento de entre 5.1 o 5.2 por ciento y que se generarán más de 800 mil nuevos empleos.
Ello, a pesar de que algunas actividades fabriles han empezado a registrar una desaceleración.
No obstante expresó su inquietud porque las reformas estructurales (laboral, educativa, fiscal y energética) vayan a quedarse en el tintero en este sexenio, ya que los legisladores siguen sin ponerse de acuerdo en los temas fundamentales para el país.
“Ojalá no suceda. La decisión la tienen los legisladores, porque las necesidades están ahí, y lo que nos queda es insistir en que se dé antes de llegar a una crisis, por ejemplo energética.”
Consideró que el crecimiento que tendrá el país este año es muy bueno con respecto al de 2009, pero hay que poner énfasis en cómo hacer que el mercado doméstico tenga más impulso.
UNAM
Persistirán secuelas de la crisis hasta la mitad del siguiente decenio: especialistas
Autores de estudio publicado por la UNAM llaman a deliberar sobre el futuro finaciero
Si seguimos igual en 2040 seremos una economía más pequeña que Indonesia: José Luis Calva
La Jornada, p. 19
Las secuelas de la crisis económica se extenderán al menos hasta la mitad del próximo decenio, calculó el director de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Leonardo Lomelí.
Al presentar el libro México frente a la crisis: hacia un nuevo curso de desarrollo, el especialista señaló que “deberíamos estar en un proceso de deliberación abierto y bien documentado sobre cuál ha sido la política económica de las últimas tres décadas, de cara al año próximo, y del curso de desarrollo de los decenios por venir”.
Se debe buscar, hasta donde sea posible, minimizar el impacto que puede tener la desaceleración económica mundial; tener en cuenta que los empleos que se perdieron en la crisis del año anterior no se han recuperado, y que los creados en los últimos meses son de calidad inferior, tanto por el nivel de remuneración como por su precariedad, dijo durante su intervención en el auditorio Ricardo Torres Gaitán del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc).
Análisis de cinco meses
En la presentación del libro, editado por la máxima casa de estudios, participaron la directora del IIEc, Verónica Villarespe; el investigador del mismo instituto, José Luis Calva Téllez, y el embajador Jorge Eduardo Navarrete, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
La flexibilización laboral barre con prestaciones, pero no baja el desempleo
Campea la “legalización de la ilegalidad”, advierte experto
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 22
Hoy como nunca se contrata en el país sin respetar el principio de estabilidad en el empleo, y la ironía es que el desempleo no sólo se mantiene, sino aumenta; además, la excesiva flexibilidad laboral está “barriendo” con todas las prestaciones, complementos del salario e importantes conquistas obreras.
La flexibilidad ya contaminó las relaciones laborales, acaba con los contratos colectivos, ha incrementado el volumen de los sindicatos de protección, blancos o fingidos; además promueve esquemas como el outsoucing, el subempleo, la contratación “por honorarios” o “de palabra”, con el consiguiente abaratamiento del trabajo en México.
Todo ello significa una amenaza permanente contra las jubilaciones, señala el abogado y catedrático Alfonso Bouzas, en la investigación Perspectivas del trabajo en México.
En este libro, editado por la UNAM y el Instituto de Investigaciones Económicas, Bouzas señala que en México se ha flexibilizado no sólo el pago de salarios y la prolongación de la jornada de trabajo, sino en general todos los derechos laborales.
ESPECIALISTAS
Opiniones encontradas sobre clima de negocios y nivel de confianza
* Persisten lecturas bajas en ambos indicadores: encuesta del Banxico.
* Mejoran expectativas de inflación para 2010.
* Marginales cambios en pronósticos para el PIB.
Marcela Ojeda Castilla
EL FINANCIERO
En septiembre, el índice de confianza de los analistas económicos del sector privado avanzó 5 puntos hasta 111 unidades, luego de que 91 por ciento opinó que la economía está mejor que hace un año y 53 por ciento anticipó que en el próximo semestre la evolución económica mejorará.
Aunque los porcentajes son mayores en 4 y 12 puntos a los de la encuesta previa del Banco de México (Banxico), los analistas bajaron sus proyecciones de crecimiento del PIB para el tercer y cuarto trimestres, de 4.06 a 4.05 y de 3.01 a 2.88 por ciento, respectivamente, dejándola en 4.62 por ciento para todo el año.
Sobre la creación de empleos formales, 66 por ciento de los encuestados -4 puntos menos que en la encuesta de agosto- prevé que aumentará; 1 punto menos, es decir 12 por ciento, dijo que disminuirá, y 5 puntos más, 22 por ciento, consideró que seguirá igual.
En cuanto al clima de negocios y qué tan idóneo es el momento actual para invertir, la encuesta revela que en el último mes y de manera atípica, los especialistas en economía del sector privado tuvieron opiniones encontradas muy marcadas:
Mientras 25 por ciento consideró que el clima de negocios que prevalecerá en los siguientes seis meses será mejor que el del semestre previo; otro 25 por ciento opinó que empeorará, y el restante 50 por ciento dijo que se mantendrá igual.
Un 22 por ciento manifestó que el actual no es un buen momento para invertir, pero una proporción idéntica opinó lo contrario, y 56 por ciento dijo no estar seguro al respecto.
Aun así, en comparación con los resultados de agosto, el porcentaje de respuestas que considera que el clima de negocios mejorará avanzó 8 puntos; el de quienes piensan que será peor aumentó 2 puntos, y el que refirió que permanecerá igual disminuyó 10 puntos.
PAN
Edomex no está en mis planes: Vázquez Mota
Creo en las coaliciones cuando buscan mejorar la vida ciudadana, dice
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Jornada, p. 5
Josefina Vázquez Mota, coordinadora de la diputación federal del PAN, considera que los intereses electorales de los institutos políticos han convertido el país en un archipiélago, y en esa perspectiva su apuesta en la Cámara de Diputados es construir puentes que permitan acuerdos, por ejemplo, una elección no partidista, este mes, de tres consejeros electorales. En entrevista con La Jornada, advierte que en sus aspiraciones políticas no está la gubernatura del estado de México o la dirigencia panista.
–¿Cómo enfrentará el PAN los problemas nacionales desde el Congreso?
–Hay un rezago importante en reformas indispensables para la vida del país, y la cámara no puede seguir siendo rehén de procesos electorales o de coyunturas. El reto es cómo lograr que el Congreso cumpla su tarea sin obedecer o quedar atrapado en decisiones de otra naturaleza.
“Y a pesar de esa complejidad, enumero algunas de las iniciativas que he platicado con otros coordinadores parlamentarios, como Alejandro Encinas, del PRD, y Francisco Rojas, del PRI. Hemos ido coincidiendo en una agenda mínima: la ley antisecuestro, una altísima posibilidad de dictaminar la minuta de derechos humanos, transitar en consenso sobre la Ley de Seguridad Nacional, que regresará al Senado para dar sustento jurídico a las fuerzas armadas y, al mismo tiempo, salvaguardar los derechos y las exigencias de los ciudadanos.
“Hemos hablado también sobre los derechos políticos para los migrantes, de votar un nuevo reglamento para el Congreso, porque las reglas vigentes no fortalecen la vida institucional, no facilitan la construcción de acuerdos en comisiones y tampoco abonan a la transparencia.”
Cecilia Romero va por dirigencia azul
Ex titular del INM dice tener altas posibilidades de ganar
Horacio Jiménez | El Universal
A escasos 20 días de haber dejado el puesto como comisionada del Instituto Nacional de Migración, después de la muerte de 72 migrantes en Tamaulipas, Cecilia Romero se destapó como aspirante a dirigir al Partido Acción Nacional, en sustitución de César Nava, y anunció que se registrará como candidata en cuando el Comité Ejecutivo Nacional del PAN abra el espacio (30 de octubre - 19 de noviembre).
En entrevista con EL UNIVERSAL, Romero Castillo aseguró que desea ser la primera mujer en la historia del PAN que lleve las riendas de este instituto político y enfatizó que tiene altas posibilidades de ganar.
“Sí tengo intenciones de registrarme, he estado valorando mucho cómo están las cosas, creo que es importante aprovechar esta situación que se da, donde cuestiones que tienen que ver con mi encargo o con mi compromiso han quedado atrás. El partido es mi casa, los tiempos de la elección interna están justamente corriendo y la aportación que pueda hacer al PAN me parece que es interesante ”.
Con este destape, Acción Nacional tiene ya cuatro aspirantes a suceder a César Nava el próximo mes de diciembre y son: los senadores Gustavo Madero y Blanca Judith Díaz; el diputado federal, Francisco Ramírez Acuña y ahora Cecilia Romero.
“Manuel Espino debilitó la ODCA”
Entrevista: Jorge Ocejo, presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América
El senador opinó además sobre los principales problemas de América Latina y México.
MILENIO
El senador por el PAN y presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, Jorge Ocejo, en entrevista exclusiva para MILENIO criticó severamente a Manuel Espino, a quien imputa haber debilitado la institucionalidad de la ODCA.
Según Ocejo, quien asumió el puesto el pasado 31 de julio, después de suceder al propio Espino en el mismo, dijo que Manuel privilegió un “liderazgo personal”, en lugar de uno “institucional”, además que que consideró sus métodos inadecuados y contrarios al Partido Acción Nacional.
Jorge Ocejo, en su calidad de presidente de la ODCA, la cual agrupa a 30 partidos demócrata- cristianos en 25 países de América Latina, también opinó sobre los principales problemas de América Latina y México.
PRD
Despojarse del cáncer tribal, opción para recuperar los valores del PRD: Encinas
El sol azteca puede ganar la Presidencia si va con un candidato único de la izquierda, afirma
Reitera su rechazo a las alianzas con el PAN; ese partido y su gobierno causaron la crisis, señala
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Jornada, p. 7
La única opción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para retornar a los valores y principios que le dieron origen será “despojarse del cáncer que es la organización tribal, porque ha ocupado todos los espacios de la vida partidaria” y lo ha divorciado de los preceptos de iniciativa política y social, sostuvo Alejandro Encinas Rodríguez, coordinador del partido del sol azteca en la Cámara de Diputados.
El inicio anticipado de la rebatiña electoral también permea entre los perredistas. Encinas afirma que el PRD tiene oportunidad de ganar la Presidencia de la República en el proceso del año 2012. Y no vislumbra más que una opción:
“Que vayamos a buscar un candidato único, que se pueda consolidar un frente electoral de las izquierdas y que vayamos con un programa plenamente diferenciado del PRI y del PAN.”
Al preguntarle si se observa a corto plazo como presidente nacional de su partido o candidato a gobernador en el estado de México, replica que no, que su papel será sevir de puente entre los candidatos perredistas:
“Pero no digo una función de mediación. Me lo han planteado: ‘a ver, tú vas a ser el mediador entre Andrés Manuel y Marcelo porque tienen relación entre ellos’, y les digo no, aquí no se trata de hacer un trabajo diplomático ni de conciliación; yo creo que hay que construir el acuerdo, pero si no lo hay se debe ir a un proceso de elección abierta para que defina la militancia.”
AMLO
Si PRD y PAN se alían ya no se bajarán del tren en 2012: AMLO
En el Edomex llama “alcahuetes y paleros” a los líderes de su partido
Israel Dávila y Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 9
Tlatlaya, Méx. 3 de octubre. Si el PRD concreta la alianza con el PAN para los comicios de gobernador del estado de México de 2011, “ya no se van a bajar del tren e irán juntos para la elección presidencial”, señaló hoy Andrés Manuel López Obrador, quien advirtió que este acuerdo electoral “tiene como verdadera intención dejarnos fuera de la contienda” de 2012.
En la continuación de la llamada Gira por la Lealtad en municipios del sur mexiquense, el ex candidato presidencial llamó a los militantes de PRD, PT y Convergencia a unir esfuerzos para lanzar a un abanderado capaz de derrotar al PRI, al PAN y a los dirigentes “alcahuetes y paleros” del PRD, quienes insisten en aliarse con Acción Nacional.
Líderes locales de los tres partidos le expresaron su apoyo. Óscar González, dirigente estatal del PT; Antonio Valdez Orive, presidente del PRD en Tejupilco, y Juan Abad, coordinador de Convergencia en el estado de México, manifestaron su intención por respaldar una alianza entre los tres partidos de izquierda. Destacó la participación del convergente, a un día de que López Obrador pidiera definiciones al respecto.
Abad dijo: en Convergencia en el estado de México “estamos inmersos en esta alianza. No queremos otra, porque estamos convencidos de que la izquierda mexiquense va a obtener el triunfo el 15 de julio, y a López Obrador lo vamos a acompañar en 2012″.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal visitó ayer Luvianos, Amatepec, Tlatlaya y Tejupilco. En cada uno de los puntos de la gira reiteró: “Ya he dicho que yo pinto mi raya con esa alianza (entre PRD y PAN). No sólo me opongo a esta coalición, sino les adelanto que vamos a construir una candidatura con los perredistas de abajo, con los dirigentes municipales del PRD, con el PT y Convergencia, para las elecciones de gobernador, con la idea de ganarle a Enrique Peña, a su padrino Carlos Salinas, al PAN y a los paleros dirigentes nacionales del sol azteca en 2011, pero también en 2012″.
López Obrador exige que el PRD explique “alianza con Calderón”
Reiteró su decisión de construir una alianza desde abajo y con el pueblo, para postular a un candidato de la gente al gobierno mexiquense, y que se solicitará al PT o Convergencia que facilite el uso de las siglas de partido para registrar al abanderado al gobierno mexiquense
José Gerardo Mejía | El Universal
Andrés Manuel López Obrador emplazó ayer a los dirigentes nacionales del PRD a “quitarse la máscara” y les exigió que expliquen cuáles son los acuerdos y compromisos que contrajeron con el presidente Felipe Calderón Hinojosa en materia de alianzas electorales.
En el cuarto día de su gira proselitista por el estado de México, López Obrador dijo que el PRD nació para transformar la vida pública de México y “no para ser palero de la mafia de la política, como lo son sus dirigentes”.
Sostuvo que el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, acordó con el Ejecutivo un pacto con miras a la contienda del próximo año por la gubernatura del estado de México, por lo que anunció que recorrerá los 125 municipios mexiquenses para exigir que la dirección nacional exponga a militantes, simpatizantes y ciudadanía, sobre el contenido de los acuerdos suscritos con el presidente Calderón.
Reiteró su decisión de construir una alianza desde abajo y con el pueblo, para postular a un candidato de la gente al gobierno mexiquense, y que se solicitará al PT o Convergencia que facilite el uso de las siglas de partido para registrar al abanderado al gobierno mexiquense, porque “nosotros no vamos a esa alianza”.
Acompañado por legisladores, dirigentes estatales y locales del PRD, PT y Convergencia, explicó en Luvianos, Amatepec, Tlatlaya y Tejupilco las razones por las cuales se opone a las alianzas electorales con el PAN.
“En primer lugar, porque el partido albiazul es una fuerza de derecha, un partido de caciques y retardatario, al servicio de la mafia de la política; y segundo, porque no hay diferencia entre el PRI y el PAN. Ambas fuerzas se aliaron para imponer a Carlos Salinas en 1988 y a Felipe Calderón en 2006”, recordó.
PEÑA NIETO
Peña Nieto ofrece incluir inseguridad en el TLCAN
Reitera que la narcolucha seguirá si el PRI gana Los Pinos en 2012
Ante el embajador Carlos Pascual, señala que para EU el asunto también es prioritario.
MMILENIO
El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, negó que con el regreso del PRI a la Presidencia se abandone la lucha contra la delincuencia organizada o signifique un retroceso democrático. Incluso, propuso incluir el tema de seguridad en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En una reunión privada con participantes del sexto Foro de América del Norte, que se realizó en San Miguel de Allende, afirmó que el combate al crimen organizado es prioritario para el Estado mexicano y, por tanto, no hay partido político que se oponga a ello.
“Para nosotros es importante que Estados Unidos observe el problema de inseguridad que priva en nuestro país, como un tema también de interés prioritario para ellos, porque no se puede tener seguridad interna si no hay seguridad en el país vecino”, sostuvo el mandatario mexiquense.
Ante Pedro Aspe, ex secretario de Hacienda; William Perry, ex secretario de Defensa estadunidense, y Carla Hills, ex representante comercial de Estados Unidos y negociadora del TLCAN, Peña Nieto aseguró que México es seguro comparado con otros destinos latinoamericanos, debido a que el índice de criminalidad internacional (homicidios por 100 mil habitantes) es de 12, en cambio, en Venezuela llega a 48, en Colombia a 37 y en Brasil a 25.
También dijo que hay niveles de colaboración que aún pueden incrementarse y hacer más eficiente la actuación del gobierno para abatir el clima de inseguridad.
ESTADO DE MEXICO
Amarran PAN y PRD alianza en el Edomex
La dirigencia estatal panista aprobó ir en coalición con los perredistas en 2011
De los 104 consejeros, sólo uno votó contra el inicio de los trabajos para consolidar una coalición con otros partidos para contender por el Estado de México; esperan construir una plataforma de gobierno.
MILENIO
El Consejo Estatal del PAN en el Estado de México acordó ir en alianza con el PRD y otros partidos políticos a las elecciones locales de 2011, confirmó el presidente del blanquiazul en la entidad, Octavio Germán Olivares, mientras que el perredismo mexiquense se alista para aprobar la semana entrante su coalición con Acción Nacional.
Al término de los trabajos del Consejo Estatal del PAN este domingo, Olivares informó que de los 104 consejeros asistentes al pleno, sólo uno votó contra el inicio de los trabajos para construir una coalición con otros partidos para competir por la gubernatura del Estado de México.
El resolutivo explica que, con esta determinación, la dirigencia local del PAN iniciará el diálogo con otras fuerzas políticas para fijar una alianza y con ello “construir una plataforma de gobierno”.
Octavio Olivares precisó que será hasta finales de este año cuando el CEN de su partido determine el método y los mecanismos de selección del candidato a la gubernatura por la alianza opositora.
Aseguró, incluso, que no está descartada la posibilidad de que PAN, PRD y otros partidos políticos compitan con una candidatura común, pues existe aún la posibilidad de revertir la llamada ley Peña con una controversia ante la Corte”.
El dirigente albiazul confió en que los consejeros perredistas superen sus diferendos internos en materia de coaliciones, sobre todo por la oposición de Andrés Manuel López Obrador a la posibilidad de integrar una alianza con Acción Nacional.
Al respecto, el aspirante panista a la gubernatura dmexiquense, Ulises Ramírez, dijo que con ello se abre la posibilidad de la alternancia en esa entidad, lo cual es muy difícil sin dicha coalición.
Apoyar a otra fuerza implica la expulsión
Estatuto perredista prohíbe promover candidaturas ajenas
El anuncio de AMLO, un amago, ya que “no se puede ser militante a ratitos”: Barbosa.
MILENIO
El estatuto del PRD prohíbe a sus militantes la promoción de candidaturas ajenas a ese partido y no contempla la posibilidad de licencia, como anunció Andrés Manuel López Obrador que haría en caso que se apruebe la alianza con el PAN en el Estado de México.
En el capítulo de los derechos y obligaciones de los militantes, correspondiente al artículo tercero del estatuto perredista, se establece la prohibición de realizar actividades proselitistas en otro partido y su incumplimiento es causal de expulsión.
Miguel Barbosa, coordinador nacional de Nueva Izquierda, dijo que el anuncio de López Obrador es sólo un amago político, porque “no se puede ser militante a ratitos”, y sabe que el estatuto no prevé la separación temporal de la militancia mediante la figura de licencia.
Señaló que no se trata de un planteamiento serio del aspirante presidencial, y forma parte del tono de sus declaraciones contra la alianza en el Estado de México, mismo que se ha elevado en los últimos días.
El ex jefe de Gobierno fue dirigente nacional del PRD y sabe que el estatuto del partido no incluye la posibilidad de una baja temporal del padrón de militantes.
SCJN
Exigen claridad al elegir a ministro
Carlos Avilés | El Universal
Académicos de distintas universidades pidieron que el Presidente de la República y el Senado transparenten la designación del nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que se anteponga la valoración del perfil del funcionario a las negociaciones políticas o a las decisiones sustentadas en amiguismos.
La designación se debe abrir a la sociedad civil y las comparecencias de los candidatos ante el Senado, coincidieron, deben servir para confirmar que cuentan con el prestigio y los conocimientos necesarios para ocupar un lugar el máximo tribunal del país y no como un mecanismo de mero trámite que sirva para validar la elección de un aspirante en particular.
Jorge Nader Kuri, director de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, dijo que “es fundamental que los candidatos comparezcan ante el pleno y no en comisiones, de modo que cada legislador vote en conciencia y con conocimiento de causa, evitando decisiones vinculadas a intereses o cuotas políticas y electorales”.
Esta, afirma, es la oportunidad de que el presidente Felipe Calderón y el Senado fortalezcan y generen una Corte defensora de los derechos de las personas, más que avaladora de los actos de las autoridades.
Los candidatos deben reunir experiencia en la materia, conocimientos sólidos sobre lo que está ocurriendo en México y en el mundo y, sobre todo, libertad probada para el ejercicio pleno de su independencia y autonomía.
José Roldán Xopa, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), considera necesario que quien llegue a la Corte “sea un jurista que entienda que las decisiones constitucionales no son decisiones formales o retóricas, sino que conforman la realidad para bien o para mal. Que entienda la magnitud de la responsabilidad por sobre la ambición personal”.
El nuevo ministro, afirma, debe ser un jurista prestigiado y respetado, por lo que tanto el presidente Calderón debe dar a conocer por qué incluye a determinados juristas en la terna que enviará al Senado, como los legisladores deben justificar por qué eligen a determinado candidato o por qué lo descartan.
SG
Deja Roberto Gil Zuarth subsecretaría de Gobernación para volver a su curul
Lo sustituye Juan Marcos Gutiérrez González, cónsul en Los Ángeles
Fabiola Martínez
La Jornada, p. 17
Roberto Gil Zuarth deja hoy (lunes) la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación para regresar a su curul en la Cámara de Diputados. El legislador panista sería sustituido en Bucareli por Juan Marcos Gutiérrez González, cónsul en Los Ángeles.
El hasta hoy subsecretario llegó a Gobernación el 16 de marzo pasado, en sustitución de Gerónimo Gutiérrez y, durante los seis meses en este cargo, fue responsable de atender asuntos como el conflicto derivado de la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Con este cambio, el titular de la dependencia, Francisco Blake Mora, prácticamente termina por definir su equipo, principalmente con la colaboración de ex funcionarios de su estado de origen, Baja California, así como algunos panistas del norte del país.
Cuando Fernando Gómez Mont dejó de ser secretario de Gobernación, en julio pasado, el nombre de Roberto Gil sonó fuerte como sucesor, aunque de manera sorpresiva fue anunciado el encargo para Blake, ex secretario de Gobierno de Baja California y amigo del presidente Felipe Calderón en su época de legislador.
IFE
Quieren partidos equilibrio en IFE
Inicia inscripción de aspirantes a consejeros. Apuestan diputados por perfil profesional; prevén disputa cerrada en elección presidencial
Érika Hernández
REFORMA
(4 octubre 2010).- Diputados del PRD, el PAN y el PRI afirmaron que los tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) deben garantizar equilibrio, certeza, imparcialidad y prestigio que aún no tiene el actual Consejo General rumbo a los comicios de 2012.
Los legisladores entrevistados coinciden en que las elecciones presidenciales se desarrollarán en un ambiente complejo por la confrontación y competencia que se vislumbra.
Por ello, aseguraron, es necesario contar con consejeros electorales que respondan a un perfil profesional y no a un partido político, para que aporten credibilidad al Instituto como sucedió antes de 2003, cuando el IFE estuvo encabezado por José Woldenberg.
Este lunes arranca el registro de aspirantes para sustituir a tres de los nueve consejeros del IFE, quienes tomarán protesta en noviembre.
“El actual Consejo no ha logrado credibilidad porque aún hay miembros que tuvieron a su cargo la elección de 2006, el cual perdió todo viso de credibilidad ante la sociedad ante la crisis política que se dio en esa elección presidencial.
“(El IFE) con José Woldenberg había logrado gran credibilidad y era de las instituciones más prestigiadas. Ahora, con la nueva integración de ese órgano electoral debemos lograr eso porque tendrá a su cargo la elección presidencial de 2012″, dijo el diputado perredista Jesús Zambrano.
SEGURIDAD PUBLICA
NUEVO LEON
Manipulan la violencia en NL, asegura el procurador
Garza y Garza señala que “fuerzas” buscan confrontar al gobierno con la ciudadanía
Desestabilización, línea que investiga la dependencia en el caso de granadazos.
MILENIO
El procurador general de Justicia de Nuevo León, Alejandro Garza y Garza, advirtió que detrás de los granadazos del fin de semana está la intención de confrontar a la autoridad con la ciudadanía, “haciéndola creer que existe una violencia que en realidad no hay y haciéndole aparentar hechos falsos con la finalidad de desestabilizar”.
Sostuvo que esa es una de las líneas de investigación sobre el estallido de los artefactos explosivos que dejaron 15 civiles lesionados, entre ellos seis niños, en el municipio de Guadalupe.
Al término de un encuentro del gabinete de Seguridad convocado por el gobernador Rodrigo Medina, el procurador Garza y Garza puntualizó:
“En atención a esto, buscando algún motivo, algún origen, el porqué de estos granadazos, podemos considerar como una línea de investigación que las mismas fuerzas (sic) están tratando de contrapuntear a lo que es la autoridad con la ciudadanía, haciéndola creer que existe una violencia que en realidad no existe, haciéndole aparentar hechos falsos con la finalidad de desestabilizar en estos momentos que estamos viviendo de tranquilidad”.
Atribuyó dichas acciones a los golpes que el Ejército mexicano, la Marina y las fuerzas de seguridad del estado han dado a las organizaciones criminales, y afirmó incluso que el índice de violencia ha disminuido en Nuevo León durante las últimas tres semanas.
Garza y Garza descartó, además, que el estallido de una granada frente al palacio municipal de Guadalupe haya tenido como objetivo a la población civil.
Violencia en realidad no existe.- Procurador
Minimiza Gobierno de NL granadazos
Con información de Gabriel Talavera, Alberto Rodríguez y Jesús Romo
REFORMA / Staff
MONTERREY.- Para el Procurador de Nuevo León, Alejandro Garza, el ataque con granadas que dejó 12 heridos en el Municipio de Guadalupe busca crear un falso clima de violencia en la entidad.
Estas acciones, dijo, se deben a que desde hace tres semanas el índice de violencia ha disminuido por las detenciones y aseguramientos de la Marina, el Ejército y el Estado contra la delincuencia organizada.
“Buscando el origen de estos granadazos”, afirmó, “podemos considerar como línea de investigación que las mismas fuerzas están tratando de contrapuntear a la autoridad con la ciudadanía haciéndola creer que existe una violencia que en realidad no existe”.
La finalidad, consideró el funcionario estatal, es “desestabilizar esos momentos que estamos viviendo de tranquilidad”.
La noche del sábado, una granada de fragmentación fue arrojada contra paseantes en la plaza de Guadalupe, hiriendo a seis adultos y a seis menores.
Hasta anoche, cinco de ellos permanecían hospitalizados, aunque ninguno de gravedad.
Garza añadió que aún se investiga si los agresores pertenecen o no a un grupo de la delincuencia organizada.
Por su parte, la Secretaría de Gobernación dio por sentada la participación del crimen organizado al repudiar el ataque.
POLITICA SOCIAL
Piden unificar lista de apoyos sociales
Propone PAN un solo padrón para 2011. Buscan diputados evitar duplicidad y opacidad en gasto de recursos federales
Érika Hernández
REFORMA
(4 octubre 2010).- Ante la opacidad y duplicidad de personas favorecidas en planes de apoyo gubernamentales, la bancada del PAN en la Cámara baja propone crear un padrón único de beneficiarios de programas sociales que reciban recursos federales, estatales o municipales.
Además de establecer en el Presupuesto 2011 reglas de operación claras y transparentes para la entrega de apoyos, especialmente los destinados al campo, pues actualmente, afirmaron ayer diputados panistas, se han convertido en botín de líderes campesinos locales.
Aunado a lo anterior, que el Gobierno federal participe en la definición de beneficiarios de todos los programas, pues en la mayoría, argumentaron, quien decide son los estados.
La bancada blanquiazul impulsará en la discusión del paquete fiscal la obligación de que estados y municipios entreguen un listado de beneficiarios a las dependencias federales, y éstas a su vez elaboren el propio, con el fin de que pueda crearse un padrón único.
“Actualmente si usted quiere saber quiénes reciben apoyos federales, estatales o municipales no lo puede saber, porque la información es vaga o inexistente, entonces, al contar con ese instrumento se podrá detectar si los funcionarios o sus familiares reciben apoyos, qué tipo de apoyos, de qué dependencias, si están duplicando, si reciben apoyo de todas las instancias, y lo mismo para los líderes o para cualquier ciudadano”, dijo el diputado Fernando Santa María.
Por ejemplo, expusieron en rueda de prensa, el Procampo está actualizando su padrón de beneficiarios y tiene hasta el momento 14 por ciento menos de beneficiarios, pues el resto era inexistente.
El PAN propone que se destine 5 por ciento del monto total de los programas sociales sujetos a reglas de operación para elaborar dicho mecanismo.
PRESUPUESTO 2011
Diputados de AN piden a Calderón corregir el recorte de $9 mil 800 millones al campo
Sugieren reasignaciones al Programa Especial Concurrente por un total de $279 mil millones
El padrón del Procampo se ha comenzado a depurar, ya que se instituyó con reglas poco claras
Propone la CIOAC diez por ciento más de recursos y que se distribuyan de manera equitativa
Enrique Méndez, (De la Redacción)
La Jornada, p. 8
El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados reconoció que en la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) será necesario corregir el recorte de 9 mil 800 millones de pesos al campo que plantea el proyecto de gasto del gobierno de Felipe Calderón para el próximo año, y realizar reasignaciones que permitan definir las partidas al Programa Especial Concurrente (PEC) por un total de 279 mil millones.
El año pasado, en una negociación efectuada a última hora, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) logró que el presupuesto destinado al PEC se votara en 268 mil millones de pesos, aunque ello implicó un cambio en la redacción del proyecto de presupuesto ya votado por el pleno.
En la propuesta de presupuesto que el gobierno de Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados para 2011, se considera un gasto de sólo 259 mil 852 millones de pesos, menor a lo autorizado para este año. Y aun así es superior en 12 mil 491 millones a lo que originalmente planteó Calderón Hinojosa para 2010.
Ayer, en conferencia de prensa, la subcoordinadora para el campo de la diputación panista, Alba Leonila Méndez Herrera, detalló que se requieren reasignaciones para incrementar en al menos 7 por ciento las partidas destinadas al campo, lo cual permitiría cerrar el presupuesto en 279 mil 841 millones de pesos.
BANORTE
Quiere Banorte ser el tercer banco nacional
Confirma negociación con Ixe para una eventual adquisición
Datos de la CNBV revelan que ambas carteras de crédito suman 253 mil 492.31 millones de pesos a junio del presente año.
MILENIO
Banorte consolidará su posición como el tercer banco con la mayor cartera en el mercado mexicano en caso de adquirir Ixe, además ganará importante terreno en sus portafolios de crédito a la actividad empresarial y a entidades financieras, revelan datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Ejecutivos relacionados con Banorte comentaron que se lleva a cabo conversaciones con Ixe, pero eso no significa que ya se haya llegado a un acuerdo, pues se analizan diversas opciones en el mercado.
La semana pasada, Ixe y Banorte afirmaron en comunicados de prensa que analizan diversas estrategias para consolidar y aumentar su competitividad en el sistema financiero, pues se habló de una posible adquisición de la primera institución.
“Ixe Grupo Financiero anunció que se encuentra analizando diferentes alternativas estratégicas. Como parte del permanente esfuerzo de maximizar el valor de la Institución, se exploran opciones que incrementen su capacidad competitiva en el mercado financiero mexicano”, indicó la entidad en un comunicado.
Datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) muestran que a junio de este año, la cartera total de Banorte llegaba a 226 mil 173.93 millones de pesos y sumando la cartera total de Ixe, ésta llegaría a 253 mil 492.31 millones de pesos.
OPINION
Brasil, a segunda vuelta
LA JORNADA
En las elecciones presidenciales celebradas ayer en Brasil la candidata oficialista Dilma Rousseff obtuvo una apreciable mayoría de sufragios, pero no consiguió rebasar la línea crítica de 50 por ciento más uno y deberá, en consecuencia, volver a disputar el cargo con el principal aspirante de la oposición, José Serra, quien, de acuerdo con los datos disponibles anoche, obtuvo cerca de un tercio de los votos. Para el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, que puso todo su prestigio político para impulsar la candidatura de Rousseff, se trata de una victoria un tanto amarga si se considera que el mandatario saliente no logró transferir el abrumador 80 por ciento de aceptación de que disfruta a la candidata de su partido.
Sin embargo, el frustrante triunfo de la que ha coordinado la política social de Lula no se traduce en ningún éxito para Serra. Por el contrario, el ex gobernador de Sao Paulo ha sufrido en este proceso comicial una derrota catastrófica si se considera que, en el arranque de las campañas, disponía en los sondeos de 25 por ciento de superioridad con respecto a Rousseff, y en los meses siguientes ese margen desapareció y se convirtió en una desventaja que, según las cifras parciales de ayer, oscila entre 12 y 15 por ciento.
El otro dato importante arrojado por los resultados preliminares es la consolidación de Marina Silva, postulada por el Partido Verde, quien obtenía cerca de 20 por ciento de los sufragios y quien jugará, a no dudarlo, un papel de suma importancia en las negociaciones políticas con miras a la segunda vuelta, a realizarse el 30 de octubre.
Independientemente de lo que ocurra ese día y de que Dilma Rousseff logre sumar a su caudal electoral el 5 por ciento adicional que requiere para convertirse en la sucesora de Lula, es pertinente examinar las razones de la aparente paradoja: que el mandatario más popular y exitoso en la historia de la mayor nación latinoamericana no haya logrado convencer a la mayoría absoluta de los brasileños de la pertinencia de la continuidad.
Un factor importante en este sentido es el creciente descrédito de la clase política, incluido el Partido del Trabajo (PT) del propio Lula, organización que se ha visto sacudida por diversos escándalos. Otro elemento insoslayable es la adversidad de los medios informativos, casi todos en manos de una oligarquía que dista mucho de respaldar la acción gubernamental del actual mandatario, por más que los saldos positivos de los pasados ocho años resulten benéficos también para el empresariado.
Más allá de lo electoral, nadie discute hoy en día que el proyecto de gobierno que encabeza Lula ha transformado para bien al país, el cual ha conseguido disminuir significativamente la pobreza y el desempleo, ha incrementado notablemente la cobertura y la calidad de la educación, ha cancelado su deuda externa pública, ha logrado elevar el poder adquisitivo de la mayoría de la población en más de 50 por ciento (en ese mismo lapso, el indicador correspondiente en México ha sufrido una reducción superior a 40 por ciento) y ha colocado a Brasil como líder regional indiscutible y como un actor de primera importancia en la diplomacia mundial.
Acusado de neoliberal y de claudicante desde las izquierdas radicales, despreciado por las clases altas al principio de su gestión por su origen obrero, tolerado sin más remedio por los gobiernos de George W. Bush y de Barack Obama, Lula ha sido, con todo, un estadista ejemplar y visionario, y su desempeño obliga a reflexionar sobre la relevancia personal de los gobernantes en los procesos de desarrollo –o de involución y regresión, como es el caso de México– de un país. Quien lo suceda en el cargo tendrá una enorme herencia que cuidar y, al mismo tiempo, un precedente difícil de superar.
Balance de ocho años del gobierno Lula: “Un social liberalismo a la brasileña”
x Evelyne Bechtold-Rognon ::
Centre Tricontinental
A pocos días de las elecciones presidenciales y federales en Brasil, publicamos la versión actualizada de una entrevista publicada en la revista “Nouveaux Regards” (Paris): hacer el balance de los dos mandatos del gobierno Lula es también proyectarse en el próximo ciclo político de un país que tiene una importancia mayor en la geopolítica regional e internacional. Como lo recuerda en un reciente editorial, el periodista de Le Monde Diplomatique Renaud Lambert, ya en 1971 Richard Nixon había entendido que “Hacia donde va Brasil, irá América latina”…
¿Cómo se sitúa Brasil desde una perspectiva geopolítica, especialmente respecto al resto de los países latinoamericanos?
Algunas cifras resultan esclarecedoras: Brasil representa en extensión la mitad del territorio de Sudamérica y su población supera los 190 millones de habitantes. Es un gigante, desde todos los puntos de vista. Su economía se sitúa aproximadamente en el octavo o noveno puesto mundial, justo detrás de España.
Forma parte del grupo “BRIC”: Brasil, Rusia, India y China, acrónimo que designa a los grandes países llamados emergentes. Pero los dirigentes brasileños rechazan ese término y consideran que representan una economía “emergida”. Es un país que, en el plano diplomático y geopolítico, siempre ha buscado la autonomía, el multilateralismo y cierta independencia. Desde que gobierna Lula, ese aspecto se ha acentuado todavía más. Brasil quiere jugar en Primera División. Reclama, por ejemplo, un sitio en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es también uno de los promotores del G-20, que se concibió como un foro económico más amplio que el G-8 y abierto a algunos países del sur.
La voluntad de desarrollarse de forma independiente frente al poder estadounidense llevó a Brasil a decir “no” al proyecto imperial del ALCA en 2005, junto a Venezuela y Argentina. Es un hecho que el voto de Brasil era absolutamente determinante ya que de él dependía la continuidad del proyecto. Por otra parte, no hay duda de que Brasil desempeña un papel predominante en el Mercosur y, en general, es un país clave para plantearse la integración económica de los países de América Latina. Así, ha tenido un papel esencial en la reciente entrada de Venezuela en ese mercado común. Sin embargo, aunque Brasil propugne la autonomía, no defiende un modelo de desarrollo alternativo, sino todo lo contrario. En el terreno económico actúa siguiendo una orientación capitalista desarrollista, e incluso en algunos aspectos neoliberal.
En sus relaciones con los países de la región, se detecta una clara voluntad de hegemonía de proximidad. Algunos autores hablan de “semi-imperialismo” o de “imperialismo periférico”. Varias empresas brasileñas son multinacionales que practican una política económica agresiva hacia sus vecinos: Petrobras con el petróleo u Odebrecht en el ámbito de la construcción, que han provocado conflictos importantes con países cercanos como Bolivia o Ecuador… La misma relación desigual se da con Paraguay en cuanto a la gestión de recursos hidroeléctricos comunes en Itaipu, donde Paraguay ha sido literalmente privado de su soberanía en ese sector. Y es que la burguesía financiera e industrial brasileña (en especial la de Sao Paulo) defiende así sus prerrogativas en el mercado mundial, lo que, por otra parte, no impide los acuerdos estratégicos entre Brasil y Estados Unidos, por lo que respecta, por ejemplo, a los agrocombustibles.
Desde el punto de vista diplomático, la presidencia actual ha intentado desmarcarse apoyándose en los gobiernos de izquierda o centro-izquierda de la región. Lula siempre ha apoyado a Chávez (como por ejemplo durante el golpe de Estado de abril de 2002), mantiene también buenas relaciones con el gobierno cubano y fue muy claro sobre la situación en Honduras tras el golpe contra el presidente Zelaya. Además, Lula amenazó con no asistir a la cumbre UE-América Latina de Madrid en mayo si Lobo -el presidente hondureño golpista- estaba presente (este último tuvo que desistir).
Su diplomacia favorece las relaciones Sur-Sur en el plano diplomático pero también económico. Así China se ha convertido en uno de sus principales socios económicos: en 8 años, el comercio de ese país con Brasil aumentó de 750%… Siguiendo un principio de multipolaridad y buscando tener más espacio en el escenario mundial, el gobierno brasileño rechaza las injerencias de las grandes potencias del Norte en los asuntos de los países del Sur, lo que explica su apoyo a Irán frente a Estados Unidos o la denuncia de nuevas bases militares estadounidenses en Colombia.
Brasil apuesta por el desarrollo de la Unsasur (Unión de naciones sudamericanas), que responde a su preocupación de independencia política y consolidación económica, con un proyecto que prevé instaurar una moneda y un parlamento comunes. Si se materializa, dicha unión concentraría una población de 360 millones de habitantes y será, en extensión (17 millones de km2), la unión económica, monetaria y política más grande del mundo. Pero quedan por superar numerosos obstáculos a causa de las múltiples competencias económicas intrarregionales y de las tensiones existentes entre los diferentes sectores del capital, obstáculos que paradójicamente han sido creados por las élites brasileñas al intentar defender sistemáticamente sus intereses en detrimento de una perspectiva de cooperación real.
Las relaciones de Brasil con la Unión Europea se inscriben en esa preocupación por una mayor inserción competitiva en el mercado mundial. Así, Brasil ha firmado con Francia un importante contrato de armamento. Además, el Mercosur está en negociaciones con la UE aunque choca con el proteccionismo europeo, sobre todo en el terreno de la agricultura.
¿Qué balance se puede hacer al cabo de los ocho años de gobierno de Lula?
Según varios analistas, las enormes decepciones que siguieron a la llegada del PT y de Lula al gobierno en 2002 se podían prever. Es verdad que una parte de la izquierda y de los movimientos sociales no había analizado bien hasta qué punto el PT había cambiado de naturaleza y de orientación política entre principios de los años ochenta y la victoria electoral de 2002. El PT se fundó en febrero de 1980 a partir de una oposición colectiva y popular radical a la dictadura militar. Desde finales de 1978, sindicalistas, intelectuales, dirigentes de movimientos populares hablaban de la necesidad de crear en Brasil un nuevo partido independiente, de clase y abiertamente socialista. El PT ha sido uno de los partidos obreros más grande del mundo y sigue siendo el partido de izquierdas más importante de América Latina.
En sus inicios, reunió una gran variedad de sectores sociales movilizados: sindicalistas, claro está, procedentes principalmente de la CUT, que representan su columna vertebral, militantes de movimientos asociativos, feministas, vecinales, pero también muchas comunidades de cristianos de base, inspiradas en la teología de la liberación. En veinte años y tras tres derrotas electorales sucesivas en las elecciones presidenciales, el partido ha cambiado mucho.
De un programa inicial anticapitalista, que prometía una alternativa radical, el discurso se ha vuelto cada vez más moderado, de centro izquierda. En 2002, el eslogan de la campaña de Lula era “Paz y amor”… Tenemos aquí un nuevo ejemplo de lo que el británico Perry Anderson analizó en Europa: “la izquierda ganó sus galones de partido de gobierno después de haber perdido la batalla de las ideas”.
El PT ha sufrido una transformación de su composición social, dejando un sitio cada vez mayor a las clases medias e intelectuales con un proceso de institucionalización-burocratización de su aparato y de su dirección, progresivamente ocupada por los parlamentarios y los diferentes elegidos en detrimento de los sindicalistas de ayer. A pesar de todo, la victoria de Lula en 2002 despertó muchas esperanzas en el país e incluso en toda América Latina. Pero ha llegado el momento de hacer un balance.
El sociólogo Emir Sader habla del “enigma Lula”, que escaparía a los juicios ya hechos. Otros sociólogos como Michael Löwy o Atilio Boron son más críticos y este último señala que estos dos mandatos han estado marcados por el “posibilismo conservador”. En efecto, se puede constatar que Lula ha renegado de los ideales del PT de 1980 para poner la estabilidad macroeconómica y los intereses del capital muy por encima de las reformas sociales prometidas.
Hay señales evidentes de continuismo con la política de F. H. Cardoso (el gobernante anterior), con el argumento de que la salvación de Brasil sigue siendo el mercado mundial, la explotación masiva de materias primas y la apertura del país (y de su mano de obra) a las transnacionales. En este sentido, el “éxito” económico es real: la economía de Brasil es una de las más dinámicas del mundo, con más de 5 % de crecimiento anual, y vista desde Brasilia la crisis sólo habría sido una “marejadilla”, en palabras del propio Lula. Sin tocar a la estructura social, y con el aplauso de los grandes empresarios y del FMI, el gobierno de Brasil practica tasas de interés muy elevadas, para gran beneficio de los capitales especulativos internacionales.
Este “éxito” tiene como contrapunto el mantenimiento, incluso el incremento, de las desigualdades sociales y de renta, lo que constituye uno de los principales problemas democráticos reales del país. Brasil es una especia de “Suiza-India”, que reúne en el mismo territorio rentas extremas. Sin embargo, Lula no ha actuado sobre esas desigualdades estructurales: en efecto, durante su mandato, las rentas de los más pobres han aumentado de manera notable, pero las de los ricos todavía más. Según el economista Pierre Salama, el número de brasileros con más de mil millones de dólares en activos financieros creció de más de 19% solamente entre 2006 y 2007.
Otro problema aún más grande es que Brasil se ha embarcado en una política de agrobusiness, que incluye el cultivo intensivo de OGM y de agrocombustibles, para gran regocijo de empresas como Monsanto, acogidas con los brazos abiertos, pero con consecuencias medioambientales y sociales desastrosas. Por lo demás, esto llevó a la Ministra de ecología, Marina Silva, a dimitir al cabo de unos meses.
En estas condiciones, la gran reforma agraria tan esperada, tan anunciada durante la campaña, no se ha llevado a cabo. Si embargo, en Brasil, no podrá haber desarrollo alternativo, democrático y sostenible, sin una reforma agraria radical. Se trata de una problemática ineludible. Toda esta política ha representado una ducha de agua fría para el movimiento social y en particular para el MST, el mayor movimiento social del continente (que reúne a varios millones de militantes) y uno de los más interesantes por sus formas de auto-organización y de promover una educación popular impresionante.
Sin duda, esas políticas públicas conservadoras se han visto favorecidas por los obstáculos institucionales del Estado federal que es Brasil. El PT es minoritario en el Parlamento y en el Senado y sólo es mayoritario en tres estados. Desde el principio, buscó aliarse con la derecha liberal y latifundista para gobernar, lo que acentuó su inmovilismo, en particular desde el punto de vista de la política agraria. Además, la exigencia de estabilidad económica era un argumento al que Lula era muy sensible en el momento de su elección, como muestra la carta a los brasileños que publicó durante la campaña.
Sus principales asesores económicos habían salido de las escuelas del pensamiento neoliberal estadounidense y la contrarreforma del sistema de pensiones de los funcionarios fue una de las primeras medidas que tomó su gobierno. Esta revisión de las conquistas sociales de los funcionarios condujo a la aparición de las primeras diferencias en el seno del PT y llevó a la creación del PSOL en torno a figuras de la izquierda como Heloisa Helena o Plinio Sampaio. Sin embargo, sería erróneo olvidar que Lula sigue siendo extraordinariamente popular, sobre todo entre las clases más pobres (en particular del Nordeste). Ha llevado a cabo varios programas sociales asistencialistas (especialmente durante el segundo mandato), muy rentables electoralmente, como Bolsa Familia, programa de ayuda financiera condicionado a la escolarización infantil, que han logrado sacar de la miseria extrema a más de 20 millones de brasileños.
La cobertura social y los sueldos mínimos han sido también ampliados y los niveles de criminalización de los movimientos sociales por parte del Estado han bajado considerablemente, abriendo espacios de diálogo e incluso de cooptación de muchos dirigentes sociales y sindicales. Tampoco hay que olvidar que los grandes grupos mediáticos están en manos de una oligarquía arcaica, todavía ferozmente hostil a Lula, que le sigue considerando un sindicalista procedente de la izquierda, y por lo tanto potencialmente peligroso por la composición de su base social.
En resumen, se podría decir que la política de Lula conjuga una política macroeconómica neoliberal y una política social asistencialista centrada en la lucha contra la extrema pobreza, dando in fine estabilidad al sistema, razón por la cual el ex sindicalista es considerado por Wall Street y gran parte de las élites como uno de los mejores presidentes de la historia democrática del país. Se podría calificar su gestión de “social liberalismo a la brasileña” o quizá como hacen algunos autores de “liberal-desarrollismo”, puesto que el Estado brasileño sigue queriendo regular una parte de la actividad económica del país.
¿Cómo ve el futuro del país?
Lula no puede volver a presentarse a las próximas elecciones de octubre. Para el PT, el desafío es hacer “lulismo sin Lula”, captar su popularidad, por supuesto con pocos cambios en la orientación política y económica. La candidata actual es Dilma Roussef. Economista de formación, jefa del gabinete ministerial de Lula, una especie de Primera Ministra, militó en su juventud en los movimientos de lucha armada contra la dictadura. Poco carismática, ha subido mucho en los sondeos gracias al apoyo decidido de Lula y es probable que gane las elecciones en primera vuelta frente al principal candidato de la oposición, José Serra (social-democracia liberal).
A la izquierda del PT, el PSOL presenta a Plinio de Sampaio, luchador social incansable y gran defensor de la reforma agraria. Pero desgraciadamente, no habrá candidato común de la izquierda radical en particular con el PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado – trotskista) y el PCB (comunista). Marina Silva será la candidata de los verdes, encarnando la ecología liberal.
A pesar de la crítica de una parte de la izquierda, es probable que el PT consiga el apoyo de importantes sectores populares y de los que no quieren la vuelta de una derecha represiva y del centro neoliberal encarnado por la candidatura de Serra. A medio plazo, creo que es interesante ver lo que sucede en el seno del Movimiento de los Sin Tierra, de los sin techo y de las organizaciones sindicales.
Así, este verano se intentó crear una nueva central sindical clasista, en la perspectiva de un sindicalismo más independiente que la CUT frente al poder y que congregue a obreros combativos junto a estudiantes, feministas y colectivos afrobrasileños o indígenas. Este primer paso no resultó. Pero creo que es este tipo de recomposición “desde abajo” que puede hacer surgir la esperanza de una renovación de las alternativas anticapitalistas en Brasil, tierra del Foro Social Mundial y de la consigna “otro mundo es posible”.
El éxito de la Huelga General y el desafío de la continuidad
CO.BAS - Madrid
Estaba escrito que habría guerra de cifras tras el 29S. En realidad esa guerra es parte de la huelga misma, como sucede en toda lucha. Para los de arriba se trata de minimizar el resultado de la confrontación, de persuadir a los trabajadores que dieron el paso y salieron a la huelga de que “casi nadie paró” y la huelga “no sirvió para nada”. Los diarios de la derecha irrumpieron el día 30 vociferando “fracasó la huelga general”. Pero basta leer sus propias crónicas para ver que “sólo” conseguimos paralizar la industria, los puertos, la construcción, la minería, cerrar los polígonos industriales, bloquear los mercados centrales de abastos, dejar la basura sin recoger, las calles sin limpieza viaria, los transportes funcionando bajo mínimos, las televisiones autonómicas en negro y otras funcionando con programas enlatados, el consumo energético a nivel de un domingo y sacar a la calle a centenares de miles de trabajadores/as. Hasta “los chinos” (dando de paso una bofetada a la xenofobia y el racismo)echaron abajo las persianas, sumándose a la huelga.
Un día después son esos mismos medios de comunicación los que arremeten furiosos contra las “pérdidas millonarias que ocasionaron la huelga y los piquetes”. ¿Cómo es posible que haya pérdidas millonarias por una huelga que fue un fracaso?
La verdad es que se habían frotado las manos esperando que el 29S fuera otro fiasco como el del pasado 8 de Junio y se encontraron con que un sector muy grande, los bastiones obreros, los sectores estratégicos de la clase obrera y buena parte de la juventud precarizada, se echaron a la calle y dijeron ¡basta!, rompiendo la “paz social” de la última década, sumándose al tren de lucha de la clase obrera europea, como Francia o Grecia, y dejando a este Gobierno de lasmultinacionales y los banqueros más debilitado que nunca.
Quienes defendimos la necesidad de la huelga general, de empezar a pararles los pies y que el 29S debería ser el primer paso en el camino de la lucha hasta echar abajo los planes de Zapatero, la Unión europea y el FMI estamos más que satisfechos, se superaron con creces las expectativas y nadie nos va a quitar, por más que se empeñen, la enorme satisfacción de haber parado cocheras, cerrado empresas, bajado persianas y paseado a banderas desplegadas por la Gran Vía madrileña o las avenidas centrales de otras tantas ciudades.
La presencia pujante del sindicalismo de clase y alternativo
Eran muchas las dificultades que tenía esta huelga, la brutalidad de los planes que se vienen aplicando, el clima de miedo y desmoralización que genera tener a 4,6 millones de trabajadores en el paro, las desmovilización obrera en estos años de “diálogo social” y sobre todo el descrédito monumental de los que aparecían como principales convocantes, los dirigentes de CCOO y UGT. En medio de ese panorama se abrió para el sindicalismo de clase y alternativo un desafío y una oportunidad de oro para ponerse al frente de la lucha.
Buena parte de ese sindicalismo asumió el desafío. Como hemos explicado, durante la preparación de la huelga, en las reuniones, asambleas, actos y propaganda, se trataba de poner todo el empeño en la respuesta masiva y unida de la clase obrera. Había que volcarse sin la menor reserva en la huelga general. Quienes más hemos venido luchando por la huelga general desde que estallara la crisis, teníamos más razones aún para hacer nuestra esta huelga. Pero la unidad de acción con CCOO y UGT ni podía ni debía acallar la batalla contra la burocracia sindical, señalando desde el inicio nuestros objetivos: “Para Toxo y Méndez la huelga general es para recuperar lo que han venido haciendo estos años, “el diálogo social”. Para nosotros la huelga general es para echar abajo la reforma laboral y comenzar un proceso de movilización que eche abajo toda la política antiobrera y antisocial del Gobierno de los banqueros. ¡Esa es la diferencia!
Y añadíamos: “Pase lo que pase el 29, ya que tenemos experiencias de otras huelgas generales de un sólo día, hay que exigir e imponer la continuidad de la movilización, y su confluencia con las luchas del resto de Europa, hasta echar abajo la reforma laboral y parar el resto de agresiones” (declaración de la Plataforma Hay que pararles los pies).
La reunión estatal del sindicalismo de clase y alternativo del 12 de septiembre, que contó con la presencia de más de treinta organizaciones sindicales, marca un importante hito en el proceso de reorganización sindical. Y como dice el acta: “nos hemos reunido con el único punto del orden del día de cómo dar continuidad a la Huelga General del 29 de septiembre.
La inmensa mayoría de las intervenciones dejaron claro el apoyo a la HG convocada por diversas organizaciones sindicales para el 29 S, dejando una vez más constancia expresa de que la convocatoria venia tarde, mal planteada por los sindicatos institucionales y a la que el sindicalismo alternativo de clase ha dado otra lectura, otros objetivos opuestos frontalmente al de “recuperar el diálogo social” y sobretodo, hemos planteado cómo continuar después del 29, como bien recoge el MANIFIESTO que desde Junio vienen firmando numerosas Organizaciones y que ha sido ampliamente difundido”.
La presencia del sindicalismo alternativo y de clase en la preparación de la huelga, en los piquetes y en las manifestaciones del 29S ha sido notable y creciente, aunque con muchas desigualdades por territorios. En el caso de Madrid, la Plataforma Hay que pararles los pies, tras muchos meses de trabajo, se vio fortalecida con la incorporación de CGT. La cuantiosa propaganda difundida por los centros de trabajo y barrios obreros, la asamblea conjunta de delegados/as, la manifestación en Vallecas previa a la Huelga General, y los piquetes conjuntos el día 29S fueron haciendo crecer como referencia este bloque alternativo del sindicalismo de clase. La manifestación deese día, que congregó más de 15.000 personas, y el mismo acto de cierre fueron el broche y la demostración palpable de ese espacio y el desafío que tenemos por delante.
También es cierto que en todo este proceso hubo pinchazos notables en lo que denominamos el sindicalismo de clase y alternativo. La decisión de la mayoría sindical vasca de no convocar el 29S, a nuestro juicio, ni ayudó a los trabajadores/as a enfrentar los planes del Gobierno, ni contribuyó a desbancar a la burocracia que encabezan Toxo y Méndez, ni sirvió al pueblo vasco para estrechar lazos con la clase obrera de todo el estado.
Otro tanto puede decirse de algunas organizaciones sindicales del Metro de Madrid, como el corporativo Sindicato de Conductores o Solidaridad Obrera, que no llamaron a la huelga. Visto lo visto reafirmamos lo que dijimos antes del 29S, que “sería un error grueso de consecuencias funestas rechazar la primera gran oportunidad de una respuesta general a los planes del Gobierno patronal en nombre del legítimo repudio a la burocracia sindical. Castigar a los capataces apoyando por pasiva al patrón es una política tan profundamente equivocada como suicida”. El escaso seguimiento del paro en el Metro de Madrid, más seguido por los usuarios (40% menos) que por la plantilla (25%) empañó como un enorme borrón una larga trayectoria de lucha.
El Gobierno mantiene la reforma y anuncia más recortes
Toxo y Méndez pronosticaron que el Gobierno, tras la huelga, no tendría más remedio que rectificar. Nosotros/as insistimos hasta el hartazgo en que con un solo día de huelga no cabía esperar milagros. Es cierto que aún es pronto y habrá que esperar acontecimientos, pero también escierto que las primera reacciones del Gobierno reafirman aquello de sostenerlay no enmendarla. “Las opciones fundamentales de nuestra política económica y de reformas se van a mantener, porque no sólo son necesarias, sino imprescindibles para el país” (Zapatero en RNE). El gobierno no solo no retira la Reforma y mantiene el pensionazo, sino que presenta los Presupuestos Generales del Estado más restrictivos de las últimas décadas. Drástico tijeretazo a las inversiones en infraestructuras (caen un 38%), en educación, en sanidad, en las partidas de dependencia, o en las del paro, que baja por primera vez en 8 años justo cuando más parados hay.
Estos recortes repercutirán sobre las finanzas autonómicas y locales, lo que implica, como ya hemos comprobado, impagos a empleados municipales, recortes salariales en las empresas públicas, despidos en las contratas municipales…Y todo ello para que el 18,3% del presupuesto, la segunda partida de gastos, sea dedicado a pagar intereses de la deuda. Un nuevo apretón de tuercas para que los banqueros sigan cobrando sus intereses y haciendo su agosto con la crisis.
No hay horizonte sereno en la crisis económica, los datos de estos días corroboran los peores escenarios. Nueva caída del mercado del automóvil; nuevo batacazo en la construcción de viviendas -43% menos que el ya deprimido año anterior- y nueva recalificación a la baja de la deuda, lo que implica encarecimiento de los préstamos y más interés que pagar.
Por eso quienes, como Toxo y Mendez, se empeñan en recomponer el “diálogo social” pretenden lo opuesto a lo que han reclamado millones de huelguistas: echar atrás la reforma laboral y las medidas económicas del gobierno, y no la continuidad en la política de un “diálogo social” que ha supuesto la ruina para los/as trabajadores. Y pretenden además resucitar un “diálogo social” para el que no existe margen, ya que el FMI, la Unión Europea, Botín y el Gobierno que los representa dijeron hace rato que el gradualismo de las épocas de bonanza económica se acabó, que toca plan de choque, reforma laboral, presupuestos de guerra social y pensionazo, eso es lo que toca ahora. Por eso, el único diálogo posible es el de la lucha.
Después del 29S, preparar la continuidad
Antes de la huelga general ya hubo algunos síntomas claros de reanimación de la lucha obrera, y ahora el anuncio de nuevas medidas económicas hace presagiar más conflictividad. Los recortes salariales en las empresas públicas, empleados municipales o contratas sin cobrar, miles de despidos, convenios colectivos bloqueados o el pensionazo… anuncian un escenario lejano al de la paz social de la última década.
La huelga general fue la muestra de que hay un ascenso de la lucha obrera que se va a colar en el escenario político, y si no lo hace en forma centralizada lo hará de manera dispersa.
Un veterano miembro de la burocracia sindical, hoy profesor universitario, Joan Coscubiela, decía tras la huelga: “Se corre el riesgo -y no podemos permitírnoslo- de que la huelga se transforme en un conflicto de dispersión que se instale en los centros de trabajo y la negociación colectiva”. El problema para la burocracia es que cambió la base material en la que se asentó el “diálogo social”, las concesiones hoy tienen patas muy cortas y el margen de maniobra por tanto se estrecha. La mejor demostración de esa falta de márgenes es la imagen de un Gobierno resueltamente decidido a inmolarse para salvar a los Botín y compañía, al sistema capitalista.
La vida se impone y cada día que pase vendrá a dar más la razón a todas las fuerzas que desde el sindicalismo de clase y alternativo sostuvimos la imperiosa necesidad de la continuidad. La reunión del pasado 12 de Septiembre resolvió: “sobre la base de acuerdo mayoritario de que el 29S es para nosotros el comienzo de otras luchas que deberán darle continuidad, se propone para la última semana de noviembre una jornada(s) de lucha, con propuestas de paros, asambleas, propaganda conjunta y manifestaciones, valorando la situación concreta”.
¿Cuál será el calado de esas jornadas, su intensidad y extensión? Eso es lo que queda por ajustar, que dependerá del trabajo previo que seamos capaces de hacer. Para el bloque sindical del 12S, para la plataforma “Hay que pararles los pies” el camino debe ser mantener la firmeza en los pasos dados, animar a que más organizaciones y colectivos sindicales se sumen a este proceso unitario y trabajar desde la base, desde reuniones, asambleas sectoriales o locales, para animar a los trabajadores/as a nuevas movilizaciones, para rodear de solidaridad las luchas que se den. Desde esas asambleas y Comités de Empresa hay que exigir a CCOO y UGT que no acudan a ninguna mesa de negociación, porque no hay nada que negociar mientras el gobierno no retire la reforma laboral y el pensionazo. Y hay que reclamar además de todos los sindicatos que si esas medidas no se retiran, convoquen una nueva huelga general.
Las relaciones fraternales entre todas las organizaciones del sindicalismo alternativo y de clase y el compromiso de continuidad exigen mucha claridad para llevar adelante estas propuestas comunes. Pretender una nueva convocatoria de huelga general “sin CCOO y UGT” no es una propuesta alternativa, es un grave errorque exime de sus responsabilidades a la burocracia de estos sindicatos y demuestra muy poco interés por unificar la lucha de todos los trabajadores/as, ya que aun con broca y extrema desconfianza, hay miles de trabajadores/as que hoy siguen en la órbita de los sindicatos mayoritarios y con los que tenemos que contar necesariamente para dar esta batalla. Obviar todo esto es cargar sobre el sindicalismo alternativo y de clase una responsabilidad que hoy todavía no tenemos, que estamos construyendo y que hay que cuidar con mucho esmero para no hacer descarrilar este bloque clasista que está surgiendo.
Trabajar por unificar las luchas en Europa
La huelga general del 29S unió a los trabajadores/as del Estado español al carro de la lucha del que llevan tirando hace tiempo los trabajadores/as griegos o franceses. Se han venido sucediendo huelgas generales en diferentes países de Europa ante planes de ajuste que son calcados unos de otros. Ahora es Portugal donde la CGTP anuncia la huelga general para el 24 de Noviembre. Ante la brutalidad de los ataques, la Confederación Europea de Sindicatos (CES), la que representan CCOO y UGT, se ha limitado a convocar la jornada europea del 29S cuyo centro era una manifestación en Bruselas.
Diversas organizaciones sindicales vinculadas a la Federación Sindical Mundial (FSM), al PAME griego, la RdB de Italia, así como otras organizaciones europeas reunidas en París, han venido haciendo pronunciamientos y llamamientos a reuniones con el fin de agrupar fuerzas de este sindicalismo alternativo al de la CES. El agrupamiento internacional de fuerzas es sin duda una tarea muy compleja pero también es una necesidad vital.
La FSM, por ser la organización mayor, debe de ser quien más empeño ponga en hacer posibleesta unidad sindical trabajando con el resto de organizaciones para convocar un encuentro del sindicalismo de clase y alternativo en Europa, un encuentro capaz de poner en pie un plan de lucha conjunto, llevar la solidaridad a las convocatorias que ya existen y dar la batalla en todas partes para que se concrete la convocatoria de una huelga general en Europa.
2 de Octubre de 2010
Comisiones de Base (Cobas)
Comisión intersectorial de Madrid
El tribunal de la inequidad
John M. Ackerman
LA JORNADA
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha demostrado una vez más que la profunda desconfianza ciudadana en su actuación cuenta con firmes bases jurídicas. El pasado miércoles 29 de septiembre emitió una decisión sumamente paradójica e inconsistente que, aunque en el discurso busca defender la “equidad” de las elecciones presidenciales de 2012, en los hechos agrava la desigualdad al limitar la presencia mediática del aspirante que se encuentra en franca desventaja en la materia.
El mismo tribunal que el año pasado se negó a sancionar al Partido Verde Ecologista de México por sus “informes legislativos” en pleno proceso electoral o a Demetrio Sodi por su ilegal “entrevista” en medio de un partido de futbol, ahora elabora verdaderas maromas jurídicas para cerrar el paso a la eventual candidatura de Andrés Manuel López Obrador. Hoy se ordenan “medidas cautelares” para el anuncio del Partido del Trabajo (PT), cuando antes las autoridades se negaron a hacer lo mismo para las declaraciones ilegales de Juan Sandoval Íñiguez o los espots del Informe de Enrique Peña Nieto que se difundieron a lo largo y ancho del país. Otra vez se aplica el viejo dicho del dictador peruano Óscar Benavides, retomado después por Getulio Vargas y Porfirio Díaz: “Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley”.
Pero en esta ocasión al “enemigo” ni siquiera se le aplica la ley, sino una interpretación profundamente torcida de la misma. Los magistrados ordenaron al Instituto Federal Electoral (IFE) retirar el espot que resume los 10 puntos del proyecto alternativo de nación de López Obrador, con el argumento de que existiría “la posibilidad de posicionamiento de la imagen… de un ciudadano que puede participar como candidato en el próximo procedimiento electoral federal”. El “pequeño detalle” es que el artículo 35 de la Constitución señala que todo ciudadano tiene el derecho a “ser votado para todos los cargos de elección popular”. Así, de acuerdo con la lógica del tribunal, cualquier persona que aparezca en un anuncio partidista, aunque sea de manera involuntaria, estaría violando la ley al “posicionar su imagen”.
El TEPJF, entonces, ha abierto la puerta para que el IFE cancele unilateralmente la vasta mayoría de los anuncios partidistas actualmente transmitidos. También ha condenado a los partidos al extraño destino de utilizar en el futuro exclusivamente a animales, extranjeros o delincuentes con sus derechos políticos suspendidos como protagonistas en sus anuncios.
Es cierto que, técnicamente hablando, la sentencia todavía no entra al “fondo” del análisis de la legalidad del espot del PT. Sin embargo, sí marca la pauta para las eventuales decisiones del IFE y el TEPJF al respecto. Afirma, por ejemplo, que existe la obligación de garantizar la equidad de la contienda electoral desde hoy, y no esperar hasta que inicie formalmente el proceso electoral, en octubre de 2011. Asimismo, señala que no es necesario que un mensaje político mencione explícitamente las palabras “elección”, “precandidatura” o “candidatura” para que exista una violación a los principios constitucionales en la materia.
Este abierto reconocimiento de que en los hechos ya se ha iniciado la contienda para los comicios presidenciales de 2012 es un elemento rescatable de la sentencia. Si los magistrados realmente tomaran en serio sus propios argumentos, desde hoy tendrían que intervenir de manera enérgica para asegurar que ningún posible candidato “posicione su imagen” de manera indebida ante los electores.
Tanto el IFE como el TEPJF tendrían que tomar medidas definitivas, por ejemplo, para parar el fraude a la ley que implica la difusión de las portadas de la revista Cambio con imágenes de Enrique Peña Nieto y Juan Molinar, así como los anuncios espectaculares del libro de Manuel Espino, entre otras groseras violaciones. También sería importante iniciar desde ya un monitoreo riguroso de la cantidad y tipo de cobertura que los principales medios están dando a los numerosos aspirantes a la Presidencia de la República. Así, se podrían detectar evidentes sesgos informativos y contar con elementos duros para prevenir y sancionar la ilegal donación en especie de espacios mediáticos a los precandidatos.
Sin embargo, todo parece indicar que las autoridades electorales continuarán con su estrategia de avestruz al simplemente ignorar la ley de la selva que cada día se expande más en materia electoral. En la sentencia del miércoles, el TEPJF señala explícitamente que ordena el retiro del anuncio de López Obrador porque fue transmitido durante los tiempos oficiales que le corresponden al PT. Mientras, amparados en una mal entendida “libertad de expresión”, todos los días las principales televisoras del país abiertamente afectan la equidad de la competencia sin que las autoridades electorales lleguen más que a imponer unas nimias multas simbólicas que no tienen impacto alguno.
El mensaje de ilegalidad e impunidad es claro: los que siguen las reglas del juego y transmiten sus mensajes por los canales formalmente establecidos serán castigados por el árbitro. En contraste, los que violan el sistema normativo serán premiados y tendrán grandes ventajas en la contienda electoral de 2012.
Posdata: invito a los distinguidos lectores de La Jornada a asistir al seminario organizado por un servidor, Elecciones 2012: en busca de equidad y legalidad, que tendrá lugar el próximo 18-21 de octubre en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Destacados expertos, políticos y funcionarios públicos debatirán los temas medulares de marco jurídico en materia electoral de cara a las próximas elecciones presidenciales.
GLOSAS MARGINALES / ¿Más gasto público? ¿Por qué?
Everardo Elizondo
REFORMA
(4 octubre 2010).- En un periódico cuyo nombre no puedo acordarme, en la sección dedicada a la economía y las finanzas, leí la semana pasada un artículo según el cual el Gobierno federal “necesita” aumentar la carga tributaria al menos unos cuatro puntos porcentuales del PIB y, de preferencia, unos diez. ¿Por qué? Porque, dice el autor, existen muchas necesidades sociales por satisfacer. Aunque esto último es innegable, el “argumento” del articulista realmente no tiene solidez. ¿Por qué? Porque la población mexicana tiene innumerables necesidades privadas que tampoco puede resolver. La nación necesita más carreteras, más policías y más tribunales, sin duda, pero sus habitantes necesitan también mejor alimentación, mejor vestido y mejor vivienda.
Otra línea de razonamiento sobre el mismo tema señala que el Gobierno federal “necesita” más recursos porque de ello depende el impulso del crecimiento económico nacional. Lo dudo mucho. La experiencia reciente con el uso de los inmensos recursos derivados del “boom” petrolero no avala esta presunción. De hecho, a nivel internacional, hay evidencia de una relación negativa (R. Barro) entre el consumo público y el crecimiento económico.
La cuestión de fondo es muy importante pero, hasta donde yo conozco, no tiene una contestación inequívoca: ¿de qué tamaño debe ser el gasto público?, es decir, ¿cuántos bienes y servicios privados debe sacrificar la sociedad a fin de hacer frente a la oferta de bienes y servicios provistos por el sector público?
Para intentar una respuesta, se recurre frecuentemente a comparaciones internacionales. Veamos un ejemplo. Según las estadísticas del Fondo Monetario Internacional, el gasto del gobierno general en México se sitúa alrededor del 23.5 por ciento del PIB. Uso las cifras del Fondo porque se prestan a una comparación sencilla con la situación de otros países de América Latina. La gráfica que sigue resume lo principal del pasado reciente.
La ilustración permite unas cuantas observaciones pertinentes:
1.- Entre los cinco países considerados, sobresalen Brasil y Colombia por el elevado tamaño relativo de su gasto público;
2.- En contraste, Perú presenta el menor gasto relativo;
3.- Los datos de Chile y México son muy parecidos.
Esto último es de particular relevancia porque en términos del PIB por habitante, a lo largo de los últimos 20 años, la economía de Chile ha crecido mucho más rápido que la de México (4 por ciento vs. 1.5 por ciento en tasa media anual). Al mismo tiempo, ha logrado abatir significativamente la proporción de la población en situación de pobreza (hasta 2.4 por ciento, la mitad de lo observado en México), y supera ampliamente a México en lo que toca al Índice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado por la ONU.
El contraste entre Brasil y Chile es todavía más marcado. A pesar de que el cociente Gasto Público/PIB en Brasil es al menos unos 15 puntos porcentuales mayor que en Chile, su desempeño económico no ha ido mejor. Al contrario, en las dos décadas pasadas, Chile ha crecido más aprisa, ha bajado más la pobreza y se ubica más arriba en el IDH que el enorme país miembro de los afamados BRICS.
Del cotejo anterior quizá no es del todo aventurado derivar una lección, cuando menos tentativa: a mi entender, la magnitud del gasto público no es la variable clave en el logro de un desarrollo alto y sostenido. Por buenas razones: lo relevante es la composición y la eficiencia del gasto, no su tamaño. En ello creo que están de acuerdo “tirios y troyanos”. A este respecto, un académico escribió hace poco lo siguiente: “…para el ciudadano común y corriente lo mejor será que le dejen su dinero para comprar lo que le plazca pues, mientras el gobierno no demuestre que es capaz de gastar productivamente lo que ya se le confía, ¿para qué quiere más”. Y un diputado de la oposición señaló que no está clara la capacidad de la administración “para aplicar los recursos correctamente”. A esto último yo agregaría que no está clara tampoco la capacidad del legislativo para jerarquizar las erogaciones.
PLAZA PÚBLICA / Amparar a un juez de amparo
Miguel Ángel Granados Chapa
REFORMA
(4 octubre 2010).- A partir de marzo pasado, cuando dejó en libertad al presidente municipal de Zitácuaro Juan Antonio Ixtláhuac Orihuela, el juez primero de distrito en Morelia, Efraín Cázares, emitió diversas resoluciones en sentido semejante, es decir que dejaron sin efecto las endebles acusaciones de la Procuraduría General de la República contra alcaldes y funcionarios estatales y municipales detenidos a partir del 26 de mayo de 2009. Los fallos seguramente incomodaron a la PGR, que recurrió algunas de esas decisiones. Pero nada más.
Sin embargo, cuando se llegó casi al desenlace de ese caso, iniciado con gran aparato y escándalo, y quedó claro que de 35 personas detenidas inicialmente, de las que 32 fueron sometidas a proceso, sólo una queda presa, porque diversos juzgadores, y no sólo Cázares, no hallaron fundamento en los expedientes del Ministerio Público federal, la PGR convirtió al juez primero de distrito de Morelia en su bestia negra, para velar las dimensiones de su fracaso. Tanto el procurador Arturo Chávez como la subprocuradora Marisela Morales concentraron en sus actuaciones la explicación de lo sucedido, pretendiendo que no se ha llegado al final del caso y, al contrario, insinuando que el propio juez puede ser involucrado. Anunciaron la presentación de una queja ante el Consejo de la Judicatura. Y si bien Chávez precisó en un momento que “el punto central en que se sustenta la queja es la resolución donde (el juez de marras) le otorgó (al ahora diputado Julio César Godoy) la suspensión de la suspensión” de sus derechos políticos, el propio procurador y su colaboradora se cebaron de tal modo en denunciar el proceder de Cázares, que en el ambiente flotó la idea de que todas sus intervenciones (aun las que están por venir y que la subprocuradora ya adivina) son susceptibles de que el juzgador sea expuesto ante el Consejo de la Judicatura federal.
Y no es así. De haberlo sido, las quejas hubieran menudeado a partir de marzo, y nunca se presentó ninguna, hasta la semana pasada. Y la inició la PGR no sólo porque gracias a una resolución de Cázares pudo Godoy rendir protesta sino también porque había llegado la hora de hacer cuentas y se precisaba un chivo expiatorio en quien cebarse en el esfuerzo de ocultar que “el gran golpe a La Familia michoacana y a su red de protección gubernamental” fue una farsa, probablemente montada para elevar los bonos del partido en el gobierno de cara a las elecciones legislativas que tuvieron lugar cinco semanas después de la redada de fines de mayo. Si ése fue el propósito, como presumiblemente lo fue, también resultó fallido, pues Acción Nacional sufrió el desdén de los votantes en todo el país, no sólo en los comicios federales sino en los locales en que perdió el poder en un estado y en grandes municipios durante varios años gobernados por ese partido.
Aunque en la conferencia de prensa ofrecida el jueves pasado la exposición de las excusas, convertidas en amagos a las víctimas de la mala fe o desaprensión del Ministerio Público federal, corrió principalmente a cargo de la titular de la SIEDO, el procurador Chávez se creyó en obligación de ser también protagonista, no obstante que el caso se inició cuando aun no ejercía el cargo que ahora desempeña. Incurrió en más de un desliz: cometió, por ejemplo, el error de llamar, con adjetivo vitando, testigos “protegidos” a los que la ley y la jerga ministerial denominan testigos colaboradores. Y hasta los definió, erróneamente también, pues dijo que era ciudadanos “como cualquiera de nosotros que por cuestión circunstancial advierte o es sabedor de un hecho delictivo y lo pone en conocimiento de la autoridad”. Y no es así, como con delicadeza, sin hacerlo explícito, corrigió la subprocuradora. Hay dos clases de testigos colaboradores: los que ya están bajo proceso y mitigan su responsabilidad ofreciendo información, y los arrepentidos que antes de que se les aprehenda delatan a delincuentes a cambio de que no se ejerza acción penal en su contra.
La propia Morales derrapó, al hablar de las grabaciones en que se basó la averiguación previa, iniciada en noviembre de 2008 y derivó en mayo siguiente en la batida contra servidores públicos michoacanos. Primero admitió que acaso sirven como indicios pero no pueden ser presentadas como pruebas porque fueron obtenidas de manera ilegal. Y luego, para sustanciar la amenaza de que los liberados no pueden aún respirar con alivio porque es posible detenerlos de nuevo, dijo que esas grabaciones pueden ser pruebas cuando pericialmente se establezca la coincidencia entre las voces grabadas y las de los inculpados.
Que el juez Cázares fue escogido para ocultar el fracaso de la PGR lo indica la circunstancia de que no se cuestionó en la conferencia de prensa a juzgadores que dejaron en libertad a otros procesados. El magistrado de un tribunal unitario de Acapulco ordenó la libertad de los 12 primeros acusados en falso, y lo hizo en enero de este año, dos meses antes de que hiciera lo mismo el multicitado Cázares, al resolver los primeros casos que se sometieron a su jurisdicción.
Será el Consejo de la Judicatura quien califique el proceder de ese juzgador en el caso del diputado Godoy. Pero fue tan enconosa la exhibición de sus presuntos yerros y aun malos manejos por Chávez y Morales, que no asombraría que Cázares fuera denunciado penalmente, sobre todo porque lo aludió con semejante inquina el presidente Calderón. De ser así, el juez de amparo requerirá un amparo.
LEY DEL SEGURO SOCIAL
Busca el PRD enmendar “error de la Corte” al bajar a 10 minisalarios el tope de pensiones
La bancada en el Senado presentará esta semana proyecto para reformar la Ley del Seguro Social
Se salvaguardarán derechos de miles de trabajadores y sus beneficiarios que opten por norma de 1997
La Jornada, p. 14
El grupo parlamentario del PRD en el Senado presentará esta semana una iniciativa de reforma a la Ley del Seguro Social para “enmendar el error de la Corte”, que en junio de este año redujo de 25 a sólo 10 salarios mínimos el tope para pensiones por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada.
La propuesta de la fracción perredista es adicionar un segundo párrafo al artículo tercero transitorio de la Ley del Seguro Social, vigente a partir de 1997; precisa que de aprobarse dicha reforma se corregirán las omisiones en que incurrió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en su jurisprudencia 2a./J.85/2010, que va en contra de los derechos de cientos de miles de trabajadores y sus beneficiarios.
El proyecto del partido del sol azteca señala que “para el caso de los asegurados que opten por acogerse al esquema de pensiones de la ley que se deroga (1973), será el sueldo base de cotización con que estén inscritos al momento de cumplirse los supuestos legales o el siniestro respectivo, hasta el límite superior equivalente a 25 veces el salario mínimo general que rija en el Distrito Federal”.
Los senadores del PRD sostienen que la adición que proponen “salvaguarda los derechos de cientos de miles de trabajadores y sus beneficiarios que en el futuro inmediato, al momento de gozar del derecho a alguna pensión, decidan acogerse al esquema de reparto de la Ley del Seguro Social vigente hasta 1997″.
FSEBS
Crece la ofensiva antisindical, alerta la Fesebes
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 14
Cierre de centros de trabajo, quiebras fraudulentas, cancelación de contratos colectivos y relaciones laborales, así como multiplicación de los llamados “conflictos de naturaleza económica” son prueba concreta de la ofensiva gubernamental contra el sindicalismo independiente aplicada en los dos últimos sexenios.
Señaló lo anterior el secretario general del Sindicato de Trabajadores y Empleados del Nacional Monte de Piedad, Arturo Zayún González, al tomar posesión como nuevo líder de la Federación de Sindicatos de Empresas de Bienes y Servicios (Fesebes).
Planteó que la embestida contra los mineros de Cananea, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y los trabajadores de Mexicana de Aviación es reflejo de una política laboral antigremial que pone en entredicho la vigencia de la contratación colectiva auténtica, así como el futuro del movimiento sindical democrático.
“Negociaciones bajo presión”
En el contexto de la 17 asamblea de la Fesebes, en la que también fue nombrado secretario del interior el líder de la Asociación Sindical de Pilotos de Aviación, Fernando Perfecto, y Benito Bahena secretario del exterior, Zayún indicó que otro ejemplo de la política laboral contra los sindicatos es el uso reiterado de los llamados “conflictos de naturaleza económica” para acorralar a los gremios y obligarlos a “negociar bajo presión”.
Aunque esta figura está contenida en la Ley Federal del Trabajo –dijo–, literalmente había caído en desuso desde los años 30 del siglo pasado, y hace relativamente poco diversos abogados patronales, con la complacencia de las autoridades laborales, empezaron a utilizar de nuevo ese recurso como arma para romper la bilateralidad de la relación laboral en áreas tan diversas como la Vidriera del Potosí o el sector aeronáutico. “Se llegó al extremo de querer utilizar este procedimiento en el Instituto Nacional de la Industria Nuclear”, advirtió.
INEGI
La reducción en los puestos de trabajo entre obreros ha sido severa: Inegi
Acumula 24 meses la caída de personal contratado en la industria de la construcción
Más de la mitad de las constructoras no están en operación; las gigantes se mantienen
Susana González G.
La Jornada, p. 18
Sector fundamental en el llamado sexenio de la infraestructura, la industria de la construcción acumuló 24 meses consecutivos de caídas en cuanto a personal contratado, mientras el número de empresas que se encuentran inactivas o de plano han desaparecido creció tres puntos porcentuales durante el año anterior, indican cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Cada mes, desde agosto de 2008 y hasta julio de 2010, se presentaron cifras negativas respecto del número de obreros y empleados contratados en el sector, en diferentes porcentajes que fueron de menos un punto a ocho puntos. La reducción en los puestos de trabajo entre obreros ha sido más severa que entre los empleados.
Según la muestra que obtiene el Inegi en la encuesta que aplica a la industria de la construcción, en julio pasado el total de personas contratadas (obreros y empleados) ascendió a 393 mil 403. Si bien es el máximo alcanzado en los siete meses que hasta el momento se tienen contabilizados en este año, la cifra se ubica 10.8 por ciento por debajo de las 441 mil 182 personas contratadas en junio de 2008, antes de que estallara la crisis financiera mundial.
Las contrataciones de los obreros llegaron a 308 mil 676 en el séptimo mes de 2010, en contraste con el máximo de 349 mil 881 correspondiente a junio de 2008. Una diferencia de 41 mil 205 puestos de trabajo menos o de 11.7 por ciento.
En cambio, los empleados de la construcción sumaron 84 mil 727 en julio, lo que implica una reducción de 7.2 por ciento respecto de los 91 mil 301 contratados a mediados de 2008.
Corporativos, los que más recurren al outsourcing
Víctor Cardoso
La Jornada, p. 22
Grandes corporativos, empresas de servicios financieros y seguros, así como de servicios de información en medios masivos, son los grandes contratistas de personal a través de servicios de tercerización, conocidos como outsourcing, donde cerca de la mitad de sus trabajadores no cuentan con una relación laboral directa.
De acuerdo con los resultados del Censo Económico 2010 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el suministro de personal por otras empresas para realizar actividades productivas se refleja especialmente en los corporativos, donde 48.6 por ciento del personal es subcontratado; en los servicios financieros y de seguros alcanza 42.6 por ciento, y en los servicios de información en medios masivos es de 35.3 por ciento.
Según el censo, a escala nacional la contratación mediante la práctica de outsourcing abarca 13.6 por ciento de los trabajadores, es decir que estas empresas proveen del personal que se subcontrata a otras empresas.
Por tipo de contratación el Inegi descubrió que 29.8 por ciento de las personas que trabajan son propietarios, familiares y trabajadores que no reciben remuneración; 56.6 por ciento es personal remunerado, es decir, recibe un sueldo o salario, mientras el restante 13.6 por ciento lo abarca el personal que se subcontrata mediante outsourcing.
SINDICATO MINERO
Declara la JFCA inexistente la huelga en la mina El Cubo
* Se desconoce pliego petitorio de trabajadores.
Luciano Vázquez - Finsat / Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
GUANAJUATO, Gto., 3 de octubre.- La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró inexistente la huelga en la Compañía Minera El Cubo, iniciada el 30 de junio pasado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM).
Ante la resolución, directivos de la firma canadiense Gammond Gold se presentaron hoy para recibir las instalaciones tomadas por los mineros.
Sin embargo, el SNTMMSRM se rehusó a entregar la mina y “permanece tomada ilegalmente”, según un comunicado de la empresa, que advirtió que los 400 huelguistas ya no podrán laborar ahí.
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) dijo que después de analizar y valorar las pruebas aportadas por el sindicato que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, quedó acreditado que la huelga estallada en El Cubo, en Guanajuato, no existe y, por lo tanto, se desconoce el pliego petitorio de los agremiados.
El SNTMMSRM acusó que ni la empresa canadiense ni la JFCA han dado muestras de querer negociar con los 409 miembros de la Sección 142 del sindicato, a quienes les fue rescindida su relación laboral.
“Nosotros reclamamos el reparto de utilidades al que tenemos justo y pleno derecho. Además planteamos que se instalen condiciones adecuadas de seguridad y salud, ya que estos meses ha habido cuatro muertos por esta causa”, expresaron los mineros.
SME
Propone Alejandro Muñoz que un jubilado dirija al SME
(Zenyazen Flores)
EL FINANCIERO
El dirigente de la disidencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alejandro Muñoz, alista un convenio para realizar un nuevo proceso en que se elija como secretario general del gremio a un jubilado.
Adelantó que esta semana entregarán el documento a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) para proponer a la base que sea un jubilado, como miembro activo, el posible candidato para obtener la toma de nota que disputa actualmente el líder del SME, Martín Esparza.
“Nosotros acordamos que en un término de cinco días vamos a presentar una propuesta ante la Junta, apegada a estatuto.”
El convenio aceptaría el proceso de elección, en que participaría algún jubilado, con el fin de solucionar el problema de “representatividad” que tiene el sindicato.
Lo anterior -dijo- se hizo del conocimiento del titular de la STPS el pasado viernes en una reunión en las instalaciones de la dependencia, y de la Secretaría de Gobernación (Segob).
“Yo no voy a contender en contra de él (Esparza), ni él va a estar; los dos no podemos jugar. El estatuto es bien claro: los miembros en receso no podemos ser votados ni candidatos. Tenemos que buscar un acuerdo legal y justo que no le dé ventaja ni a él ni a mí.”
MEXICANA
Mexicana levantará el vuelo a fin de año
La aerolínea operará, de inicio, con menos aviones y rutas
Jorge Arturo López Gómez | El Universal
Mexicana reiniciará el vuelo a partir de noviembre, aunque lo hará como una aerolínea más pequeña, una vez que el gobierno tome el control total de la compañía.
Dos expertos en concursos mercantiles, como Alfonso Pasapera, abogado del despacho Gastélum y Asociados encargado del proceso que enfrenta Compañía Mexicana de Aviación (CMA), y Jorge Espíndola López, especialista de Espíndola y Asociados, coinciden en que las aeronaves de Mexicana están a punto de volver al cielo.
“El proceso marcha bien. La Ley de Concursos Mercantiles establece, en el artículo 145, que el conciliador tiene 185 días, a partir de que se publique la sentencia en el Diario Oficial, (cuyo extracto ya se publicó el martes pasado) para lograr un acuerdo satisfactorio con todos los acreedores, trabajadores, bancos, gobierno y proveedores.
El juez puede otorgar, sin embargo, dos prórrogas de 90 días, a petición, tanto del conciliador como de los acreedores.
“Mexicana, aun cuando sea en rutas menos rentables, debe regresar a volar en noviembre. Si no reanuda actividades antes de diciembre, será muy difícil que lo haga en enero o febrero, porque ya son meses difíciles para la aviación”, apuntó Pasapera.
El abogado dijo que los plazos legales están dados y la decisión de que Mexicana vuelva a volar, es un asunto que va más allá del aspecto de negocios.
Pasapera, abogado de Tenedora K, ha confirmado que esta empresa que se constituyó específicamente para comprar a Mexicana, se retirará del negocio en cuanto se confirmen el ingreso de nuevos inversionistas.
Por separado, Jorge Espíndola López aseguró que desde que el gobierno federal tomó el control de Mexicana, con las designaciones de Javier Christlieb y Gerardo Badín, como administrador y conciliador, respectivamente, se dieron las condiciones para que la aerolínea regrese a sus actividades normales.
El especialista confirmó que Mexicana regresará, sin embargo, como una aerolínea más pequeña a disputar el mercado con una flota reducida, con menos destinos, rutas y pasaje, pero con experiencia para reestructurarse y recuperarse.
TARIFAS
Boletos de avión, precios por las nubes
EL ECONOMISTA
En un rango de 40 y hasta 100% se han incrementado las tarifas de vuelos a raíz del cese de operaciones de las aerolíneas que integran Grupo Mexicana de Aviación (GMA): Mexicana, Click y Link.
Y es que la salida del mercado de estas tres aerolíneas, ocasionó una súbita reducción de 40% en la capacidad de transportación de pasajeros, indicaron operadores de la industria de viajes.
Debido a que la suspensión de operaciones de GMA significó la reducción de casi 14,000 de los 31,000 asientos para vuelos de que disponía la industria aeronáutica nacional, Aeroméxico, Volaris, Interjet, Viva aerobús y Aeromar han anunciado como mínimo 24 nuevas rutas, de las cuales, 18 tienen como origen a la ciudad de México. Sin embargo, la escalada de precios no se ha frenado pese a estas nuevas aperturas y aumento de frecuencias hacia los destinos más concurridos.
Alberto Rosenbaum, presidente de PCO Meetings México (firma inscrita en el ramo del turismo de negocios), observó que se trata de un incremento de precios paulatino que en promedio ronda 40%, si se comparan las tarifas actuales respecto de las de nueve meses atrás.
El experto dijo que aunque el aumento es un fenómeno que se venía observando, se aceleró al hacerse efectiva la parálisis de GMA.
Por su parte, Takeshi López, de la agencia de viajes Mika, advirtió que el incremento de precios en algunos destinos se ha duplicado en comparación con dos meses atrás, cuando estalló la crisis de GMA.
“Viajar a Guadalajara reservando con un mes de anticipación cuesta en este momento el doble en comparación con el mes de julio en aerolíneas con Interjet o Volaris, y algo similar pasa con destinos como Los Ángeles en compañías como Continental Airlines”, dijo el ejecutivo.
GGIGANTE
Losada, interesado en Mexicana
Su inversión la realizará con recursos propios, sin involucrar a Gigante, aclara el empresario
MILENIO
El empresario Ángel Losada confirmó estar interesado en invertir en el nuevo proyecto para reactivar las operaciones de Mexicana de Aviación.
El ex accionista de la aerolínea dijo que está analizando la viabilidad del proyecto (el cual encabezado por el presidente del Grupo Financiero Ixe, Enrique Castillo Sánchez-Mejorada), aunque aclaró que aún no hay nada formal.
“Me ha vuelto a buscar el licenciado Enrique Castillo, quien trae un proyecto importante para tratar de volver a echar a andar Mexicana y todo es cuestión de analizar si es viable o no”, señaló en entrevista.
Losada aclaró que su inversión en la aerolínea la realizaría con recursos propios y no mediante Grupo Gigante, empresa de la cual es presidente del consejo de administración.
Sobre la inversión que se requiere para echar a andar la aerolínea, indicó que se habla de al menos 150 millones de dólares.
El empresario señaló que es muy importante para el país la reactivación de operaciones de Mexicana de Aviación, por las rutas nacionales e internacionales que dejó de operar, y que afecta a industrias como el turismo.
SINACTA
Proponen consejo consultivo para modernizar aviación
Debe ser independiente: controladores
Demanda Sinacta proyecto de largo alcance
José Antonio Román
La Jornada, p. 25
En la redefinición de una política aeronáutica nacional de largo alcance se requiere la creación de un consejo consultivo de aviación, organismo autónomo e independiente del gobierno que reuniría a aerolíneas, operadores de aeropuertos, trabajadores (pilotos, sobrecargos y empleados de tierra) e inversionistas del sector, resaltó el Sindicato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo (Sinacta).
Desde la perspectiva de este gremio, la carencia de una política integral en el sector ha provocado que las aerolíneas “se estén despedazando” en la búsqueda desmesurada por la utilidad, generando con ello, en gran parte, la desaparición de algunas empresas, donde los trabajadores y usuarios son los sectores más afectados.
Categoría degradada
La reciente degradación de México a categoría 2 por la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA por sus siglas en inglés), con lo cual ninguna aerolínea nacional puede incrementar sus destinos y frecuencias a territorio estadunidense, es otra prueba de esta deficiencia y de la falta de recursos y atención gubernamental a este sector.
En respuesta a la convocatoria lanzada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para redefinir la nueva política aeronáutica nacional, el Sinacta señaló que actualmente todo el sector aeronáutico coincide en la necesidad urgente de contar lo más pronto posible con una “política aeronáutica nacional de largo alcance, que trascienda los sexenios y dé certeza respecto a las reglas del juego”.
AEROLINEAS EXTRANJERAS
Atrae a aerolíneas mercado mexicano
Firmas sudamericanas gestionan vuelos al País. Mexicana abrió un hueco en AL, en varios destinos, que ya se disputa
Lilián Cruz
REFORMA
(4 octubre 2010).- Mientras que en México aún se discute la creación de una aerolínea bandera para competir en el mercado internacional, en casi toda América Latina donde ya hay aerolíneas fuertes -como Lan, Avianca, Gol y CopaAirlines-, las empresas ven en el mercado mexicano una oportunidad para crecer tras la salida de Mexicana.
Datos de las empresas revelan que esta aerolínea tenía 37 por ciento del mercado entre México y Sudamérica en julio, cuando transportó a casi 77 mil pasajeros, pero en agosto bajó su participación a 7 por ciento, apenas 11 mil 540 personas.
Junto con Aeroméxico, las firmas mexicanas atendían al 58 por ciento del mercado latinoamericano, que sólo en julio sumó 220 mil personas, pero para agosto entre las dos aerolíneas apenas atendieron al 32 por ciento.
Tras la salida de Mexicana, Gol, AeroRepública filial de CopaAirlines, Avianca y Latam, iniciaron estrategias para llegar a México.
AeroRepública anunció el inicio de operaciones para el 2 de octubre con un vuelo diario entre México y Bogotá, para alcanzar 15 por ciento del mercado entre ambos países, pero con la salida de Mexicana tiene un mercado más amplio para captar, según Roberto Junguito, presidente de la empresa.
Copa Airlines ya solicitó al Gobierno mexicano la operación de 21 frecuencias semanales para conectar a la Ciudad de México y Cancún con ciudades de Chile, Argentina, Uruguay y Colombia, confirmó Jesús Almaguer, director de OCV Cancún. Dichos permisos hasta el momento se le han negado por parte de la autoridad mexicana.
CFE
Se desconoce mejora en luz
Debe CFE igualar metodologías No son públicos los indicadores para medir calidad del servicio
Alma Hernández
REFORMA
(4 octubre 2010).- A casi un año de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), se carece de datos de calidad para conocer si hay una mejora o no en el servicio.
Los indicadores que se usaron para demostrar la ineficiencia de LFC y justificar su extinción, como pérdidas de electricidad, tiempo de interrupción por usuario y clientes atendidos por trabajador, no son públicos actualmente.
La única medición que ha dado a conocer la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre la calidad del servicio donde operaba LFC es el Tiempo de Interrupción por Usuario (TIU), que mejoró en 33 por ciento desde el 11 de octubre pasado, en que tomó las operaciones en el centro del País.
En este lapso, la interrupción promedio del servicio por usuario pasó de 150 a 100 minutos al año. Sin embargo, en el resto de las zonas atendidas por CFE se registra un TIU de 79 minutos al año.
Para defender la extinción de LFC, la Secretaría de Energía (Sener) presentó un estudio en el que aseguraba que sus pérdidas totales de electricidad llegaban a 32 por ciento, mientras que las de CFE, al 10; que cada trabajador de distribución atendía a 292 clientes, contra 610 del de CFE y que los costos y tiempo de construcción de las líneas de transmisión triplicaban a los de la Comisión.
Ninguno de estos indicadores está disponible actualmente.
Según los funcionarios responsables, las metodologías usadas por LFC eran más laxas que las de CFE.
“Estamos tratando de igualar metodologías; para que los datos sean comparables tienen que ser metodologías comparables; tan pronto lo tengamos lo daremos a conocer”, explicó el director de la CFE, Alfredo Elías Ayub.
Sin embargo, destacó que las interrupciones del fluido eléctrico van a la baja, pues mientras el año pasado 60 mil usuarios amanecían sin luz todos los días, ahora son entre mil y 3 mil.
ESPECTRO
SCT
Entrega SCT títulos de la licitación 21
* Adjudica bloque del radioespectro a Televisa y Nextel.
* Ningún impedimento legal, asegura Molinar.
* La dependencia ya fue notificada: Grupo Salinas.
Adrián Arias
EL FINANCIERO
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes entregó los títulos de concesión de la licitación 21 de espectro radioeléctrico al consorcio conformado por Nextel y Televisa, pues aseguró que actualmente no hay ningún impedimento legal para expedir las concesiones, porque la dependencia no fue formalmente notificada de la suspensión provisional que recientemente dictó el Juzgado Decimosexto de Distrito en Veracruz.
En conferencia de prensa conjunta con directivos de Nextel, Juan Francisco Molinar Horcasitas, titular de la SCT, explicó que los títulos se entregaron la tarde del viernes primero de octubre y que la dependencia planeaba hacer el anuncio oficial en la reunión de plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), que se celebrará esta semana en Guadalajara, Jalisco; sin embargo, detalló que el anuncio se adelantó a petición de Nextel.
Comentó que a pesar de ser una licitación muy litigada, los tribunales han coincidido en que este proceso atiende a los intereses del bien público, pues señaló que la liberación de más espectro permitirá ampliar la penetración de los servicios móviles y reducirá las tarifas al usuario final. Así, a pesar de los 69 juicios que interpuso Grupo Salinas para frenar la adjudicación de las concesiones y después de un mes de que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) emitiera su respectivo fallo, Televisa y Nextel lograron adquirir un bloque de 30 megahertz con cobertura nacional; cabe señalar que el conflicto legal se originó porque el consorcio pagó 180 millones de pesos por ese segmento de espectro, mientras que Telcel y Telefónica cubrieron cinco mil millones de pesos, como resultado de las rondas de postura económica.
Gerardo Sánchez Henkel, titular de la unidad de asuntos jurídicos de la SCT, explicó que los títulos que ganaron Telefónica y Telcel, por su parte, se entregarán esta semana. En el caso de la empresa española, indicó que sólo falta que cumpla con la entrega de un comprobante de pago.
Cuestionado respecto a la propuesta de Grupo Salinas de retirar sus amparos si las autoridades garantizaban que se eliminaría el daño patrimonial por más de cinco mil millones de pesos, el abogado opinó que ello no es viable, pues en toda licitación pública las condiciones establecidas en las bases de licitación deben cumplirse y no pueden quedar sujetas a negociación: “No podemos prestarnos a un debate de esa naturaleza”, recalcó.
IUSACELL
La SCT sí fue notificada por juzgado 16 para no entregar títulos a Televisa-Nextel
Realizó la cesión antes de cumplir con Telcel y Telefónica; Iusacell interpondrá recurso
Miriam Posada García
La Jornada, p. 23
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) sí fue notificada por el juzgado 16 del séptimo circuito en materia federal de que no debería entregar el título de concesión a Televisa-Nextel. A pesar de ello, concretó esa cesión antes de hacerlo para Telcel y Telefónica, por lo que Grupo Iusacell interpondrá todos los recursos legales necesarios en contra de la adjudicación del espectro a precio de ganga, advirtió el abogado de la empresa, Salvador Rocha Díaz.
Añadió que también está vigente la medida cautelar en contra de la entrega de títulos en la licitación 21 dictada por un juez de Matamoros, por lo que el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas y su equipo ya podrían estar en desacato.
Un día después de que la SCT anunció el otorgamiento del título de concesión a Televisa-Nextel sin definir si lo había hecho el mismo día que Molinar Horcasitas comparecía ante diputados y aseguraba que no iba a cumplir con ese trámite mientras hubiera un recurso legal abierto, o si lo había concretado durante la tarde o noche del viernes o el sábado por la mañana, Grupo Salinas aseguró que la dependencia sí recibió la notificación de suspensión de la licitación 21, que el 30 de septiembre pasado emitió el juzgado 16 del séptimo circuito en materia federal, radicado en Córdoba, Veracruz.
El mismo juzgado, puntualizó la empresa, hizo énfasis en que la medida cautelar dictada por el juez de distrito en materia de amparo y juicios federales, ubicado en Matamoros, Tamaulipas, aún es válida y seguirá vigente hasta que “en su caso se declare en definitiva si el juez es incompetente”. Iusacell y su abogado señalaron que están a favor de la competencia en el sector telecomunicaciones, “siempre y cuando sea en igualdad de condiciones”.
La polémica licitación 21 alcanzó el punto máximo de cuestionamiento el sábado pasado, cuando la SCT entregó el título de concesión a Televisa-Nextel a pesar de más de una semana de declaraciones del titular de la SCT y su director jurídico, Gerardo Sánchez Henkel, sobre que no se concluiría la licitación si había un proceso legal abierto, que no se buscaría una “oportunidad” para entregar los títulos y que todo se haría con apego a la ley.
CAMARA DE DIPUTADOS
Exige PRD renuncia de Molinar
Érika Hernández
REFORMA
(4 octubre 2010).- Legisladores del PRD y el PRI exigieron ayer al Secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, renunciar a su cargo ante las irregularidades que ha cometido a su paso por diversas dependencias federales, antes de que inicie un juicio político en su contra por la llamada Licitación 21.
El vicepresidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano, afirmó que su partido respaldará la iniciativa del panista Javier Corral para llevar a juicio político al funcionario, por haber otorgado indebidamente la licitación del espectro de telefonía móvil de tercera generación y de banda ancha, conocida como licitación 21.
“Hay señalamientos bien fundamentados sobre la manera en la que se ha estado manejando esa licitación, al margen de los criterios establecidos en la ley”, comentó Zambrano.
Dijo que esta semana, el PRD, el PRI y otros partidos plantearán en la Cámara baja presentar una nueva controversia constitucional por el nombramiento del presidente de la Cofetel, Mony de Swan, la cual se uniría al recurso que presentó el Senado a principios de septiembre.
Sin pronunciarse por el juicio político a Molinar, el diputado priista César Augusto Santiago dijo que su bancada respalda que el funcionario renuncie, ante su “incapacidad” como titular del IMSS y de la SCT.
“Desde la imposición de este señor que era su empleado, Mony de Swan, hay muchas cosas sospechosas. Así que lo que conviene es que Molinar renuncie a su cargo por evidente incapacidad, antes de apelar a que lo puedan procesar a un juicio político”, añadió.
UIT
Arranca reunión internacional de la UIT en Jalisco
Evento de 3 semanas
MILENIO
Hoy arranca en Expo Guadalajara la décimo octava Conferencia de Plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), que es la instancia más importante de la Organización de Naciones Unidas en materia de tecnologías de la información y comunicaciones.
La Conferencia integra a 192 países y es el órgano supremo de la UIT que se reune cada cuatro años, por lo que ahora será el escenario donde, en tres semanas, se decidirá el futuro de las industria hasta 2014.
Los temas que se tratan en las conferencia son técnicos y complejos, pero Hamadoun Touré, secretario general de la UIT, los explica en términos sencillos para el público general: “cuando estás en tu casa y tomas el control remoto para ver televisión, eso es UIT, desde la estandarización hasta el tema del espectro, pasando por la codificación de la señal, todo ha sido acordado en UIT”.
A pregunta expresa Touré señala que México es un actor clave en estos temas y tiene al hombre más rico del mundo, Carlos Slim, quien es un miembro muy activo en la UIT, sobre todo en la comisión de banda ancha, donde es vicepresidente.
En la arena internacional Slim ha logrado muchas innovaciones, “le podemos dar el crédito de haber concebido la tarjeta prepago que todo el mundo ha adoptado. El crecimiento que vemos hoy en el mundo ha sido desde que él llegó a las telecomunicaciones, antes era para los privilegiados que tenían cuentas bancarias y ya no es así, y por eso su contribución ha sido tremenda, además de que ha sido exitoso financieramente”, manifestó Hamadoun Touré.
En Guadalajara se discutirán los caminos para avanzar a niveles sin precedentes de conexión, como los accesos a internet que tendrán los niños desde sus escuelas o casas “a las mejores universidades del mundo, gracias al trabajo que hace UIT”, explicó el funcionario.
Critica UIT monopolios en telecomunicación
Jorge Velazco
REFORMA
(4 octubre 2010).- GUADALAJARA.- Para la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), es importante terminar con los monopolios públicos, pero también los privados.
En entrevista con REFORMA, el secretario general del organismo, Hamadoun Ibrahim Touré, reconoció los avances de México en materia de telecomunicaciones, pero considera que aún hay muchos pendientes en las áreas rurales.
“Lo que queremos evitar es que los monopolios públicos sean ahora privados y lo que estamos tratando de crear son las herramientas para lograr esto”, dijo en entrevista previa a la inauguración de la Conferencia de Plenipotenciarios de la UIT -donde se toman las decisiones más importantes del organismo-, que inicia hoy en Guadalajara.
Touré advirtió que no hay un modelo perfecto para terminar con los monopolios y agrega que la clave está en compartir las estrategias de solución ya implementadas en cada país.
Dijo que la UIT está trabajando en políticas para que los miembros implementen leyes y una regulación en contra de los monopolios.
“Las soluciones de los problemas locales requieren de soluciones locales. No hay un país que tenga un modelo sino que se tienen muchos principios en común entre las autoridades como compartirse la información, tener transparencia, socios y que haya competencia”, sentenció.
Asimismo, comentó que México registra avances en materia de telecomunicaciones, pero aún le queda mucho por hacer.
“Me gustaría que México tuviera mejores condiciones en materia de telecomunicaciones.
“En México sí ha habido un desarrollo en cuanto a accesibilidad, pero hay mucho que hacer en las áreas rurales”, dijo.
OPINION
Televisa y Nextel
Estira y afloja
J. Jesús Rangel M.
MILENIO
Ya era hora de que hubiera decisiones sobre la licitación 21 del espectro radioeléctrico, aunque la forma en que se dio a conocer la concesión a favor de Televisa y Nextel fue muy apresurada frente a la existencia de un proceso litigado en extremo que al parecer no ha concluido. El diputado Javier Corral dio a conocer el sábado, el mismo día del anuncio hecho por el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, el “memorándum” de 23 cuartillas que entregó un día antes a la Comisión de Comunicaciones y Transportes de la Cámara de Diputados, donde detalla las irregularidades de este proceso y señala las acciones legales que ese cuerpo legislativo “debe emprender” para revertir esta concesión.
Es de esperarse que así de rápido se informe que ya se dieron concesiones a otras empresas, entre ellas América Móvil, para modernizar este sector que está dejando a México en el atraso tecnológico y en la falta de competencia para bajar costos. Hoy se esperan más anuncios sobre el tema por parte de Molinar Horcasitas.
Es previsible que también en esta semana se concluya la adquisición de 30 por ciento del capital de Nextel México por parte de Televisa, operación que significa inversiones por mil 440 millones de dólares. En el mercado bursátil se creía que Emilio Azcárraga Jean y Peter Foyo firmarían los papeles respectivos en septiembre pasado, pero el retraso obliga ahora a ambas partes a enunciar ya sus planes estratégicos. Como sea, Televisa está de lleno en el mundo de las telecomunicaciones y cuenta con la fibra óptica arrendada a la CFE junto con Telefónica y Megacable en junio pasado para enfrentar la extensa red con que cuenta Telmex y América Móvil. Nextel invertirá 19 mil millones de pesos en cinco años y creará siete mil 300 nuevos empleos directos.
Por cierto, en el otro problema que tiene Molinar Horcasitas, el del mercado de la aviación en México, la Dirección General de Aeronáutica Civil convoca a todos los sectores a una consulta abierta para definir la nueva política aeronáutica. Habrá foros públicos del 18 al 29 de este mes con cinco ejes temáticos: Seguridad Operacional, Seguridad de la Aviación Civil, Aviación y Desarrollo Sustentable, Aviación y Desarrollo Económico, e Infraestructura de Aviación.