Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
@font-face { font-family: “Arial”; }@font-face { font-family: “Cambria”; }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: “Times New Roman”; }div.Section1 { page: Section1; }
SINTESIS DE PRENSA
MIERCOLES 26 DE ENERO DE 2011
POLITICA CONTRA LAS DROGAS
COMISION GLOBAL DE POLITICAS SOBRE DROGAS
Fracasó estrategia de guerra al narco, señalan ex presidentes
Piden basar estrategia antinarco en educación
Integrada por los ex presidentes latinoamericanos Ernesto Zedillo, César Gaviria y Fernando Cardoso, además de personalidades de otras partes del mundo, la Comisión inició un debate para proponer soluciones fundamentadas y basadas en evidencias científicas a los problemas asociados al consumo de drogas
El Universal
GINEBRA, Suiza.— La Comisión Global de Políticas sobre Drogas, integrada por tres ex presidentes latinoamericanos y numerosas personalidades de otras partes del mundo, propuso una nueva estrategia contra el consumo de drogas, partiendo de la base de que la guerra antidrogas encabezada por Estados Unidos y la ONU ha fracasado.
Los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil —titular del grupo—; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México, dijeron que el combate al narco en América Latina fracasó y propusieron una nueva estrategia basada en la prevención y la educación.
Los participantes en esta iniciativa se reunieron por primera vez el lunes y el martes para iniciar un debate interno que les permita proponer de aquí a seis meses soluciones fundamentadas y basadas en evidencias científicas a los problemas asociados al consumo de drogas.
Guerra fallida
Otros de los miembros de la Comisión son la política socialista suiza Ruth Dreyfuss, el ex representante de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, el escritor Carlos Fuentes y el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, así como Richard Branson, fundador del Grupo Virgin.
En una conferencia de prensa, Cardoso dijo que tras varias décadas de una política antidrogas basada en la represión “es evidente que ésta ha fallado” y que “tanto el consumo como la producción van en aumento”.
Agregó que los enormes recursos destinados “a la guerra y a la represión” de las drogas hacen que en comparación la financiación de los tratamientos parezca ridícula”.
Dreyfuss sostuvo que las ideas en debate tienen el denominador común de buscar reducir el riesgo para los consumidores de drogas y las sociedades afectadas por la inseguridad y la desestabilización generadas por el crimen organizado.
Sin embargo, Cardoso enfatizó que la discusión no es “acerca de la liberación” del mercado de la droga, sino sobre cómo reducir los perjuicios.
Mencionó los casos de México y Colombia, “dos países que han hecho esfuerzos muy grandes (en la lucha antidrogas) con efectos muy limitados”, lo que “demuestra que se necesita un cambio de mentalidad”.
Consideró equivocada la rígida posición que mantiene Estados Unidos en este tema.
Debe EU frenar su voraz demanda de drogas: ex presidentes Cardoso y Gaviria
Ello detendría la actual escalada de violencia en México y Colombia, consideran
Comisión reunida en Ginebra propone despenalizar su uso; al encuentro asiste Ernesto Zedillo
Notimex y Afp
La Jornada, p. 9
Ginebra, 25 de enero. Los ex presidentes de Colombia y de Brasil, César Gaviria y Fernando Henrique Cardoso, coincidieron hoy en que Estados Unidos debe contener su gran demanda de drogas para acabar con la escalada de violencia que ésta genera.
En el marco de los trabajos de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, donde también participó el ex mandatario mexicano Ernesto Zedillo, Gaviria y Cardoso dijeron, por separado, que es fundamental exigir a Estados Unidos que muestre que está reduciendo su consumo y que lucha para que ese negocio sea de menor dimensión.
El colombiano consideró necesario exigir resultados a Washington y “una política encaminada a una solución diferente, porque este esfuerzo descomunal que han hecho Colombia y México por aplicar una política que no está mostrando resultados es un poco doloroso.
“Colombia ha recuperado su seguridad, pero el flujo de drogas ha seguido prácticamente igual y creo que es lo mismo que pasará en México: el país tiene que recuperar su seguridad, pero el flujo de drogas seguirá similar a lo que es hoy”, advirtió.
“México no se puede sentar a esperar que Estados Unidos cambie de política para recuperar su seguridad”, destacó el ex presidente colombiano.
“El problema que tiene el gobierno del presidente (Felipe) Calderón, y yo comparto su decisión, es que tiene que recuperar la seguridad de México y los cárteles se volvieron demasiado poderosos”, declaró Gaviria durante la entrevista.
Dijo que Estados Unidos, en lugar de tener más de medio millón de personas en prisión por delitos relacionados con drogas, “debería estar pensando en una política para reducir esa población carcelaria que evita que los 40 millones de dólares que gastan al año en la lucha contra el narcotráfico vayan al sistema policial y judicial”.
UNAM
Llama Narro a no minimizar las más de 34 mil muertes por el combate al crimen
La única guerra válida es contra la ignorancia, la injusticia y la enfermedad, dice el rector
Terminar con la violencia no pasa nada más por el uso de la fuerza militar o policiaca, sostiene
Emir Olivares Alonso
La Jornada, p. 12
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, aseguró que “se equivocan” aquellos que ven la lucha contra el crimen organizado como una guerra. Las únicas guerras “válidas”, agregó, son contra la ignorancia, la injusticia y la enfermedad.
En conferencia de prensa, en la que hizo un balance de sus primeros tres años de gestión, el rector de la máxima casa de estudios subrayó que las más de 34 mil víctimas que ha dejado la estrategia del gobierno federal contra la delincuencia organizada, no deben ser minimizadas con el argumento de que la mayoría de los asesinados son criminales.
“Nos equivocamos cuando pensamos en esta lucha contra el crimen organizado como una guerra. Las únicas guerras que se valen son contra la injusticia, la ignorancia y la enfermedad. Nos equivocamos cuando creemos que las vidas de estas casi 34 mil 500 víctimas, muchas de ellas jóvenes, no son tan importantes porque forman parte del crimen organizado. Nos equivocamos, es un fracaso de la sociedad, porque esas personas en un altísimo porcentaje, quiero pensar en su totalidad, no deberían haber caído ni estado en condición de pertenencia a las bandas delictivas.”
Reiteró una vez más su demanda de que el combate a la violencia y al narcotráfico en el país se aborde de manera integral, poniendo énfasis en valores laicos y cívicos.
“He sido uno de los muchos que han señalado que la solución de este problema no pasa nada más por el uso de la fuerza pública: Ejército, Marina o la policía. Estoy convencido, desde el principio lo he dicho así, que se requiere un abordaje integral, que necesitamos pensar en la educación y en particular en el asunto de los valores, fortalecer los valores cívicos y laicos, como solidaridad, lealtad y defensa de la libertad”.
CONGRESO DE LA UNION
Hillary Clinton vino a exigir que no se cambie estrategia contra la delincuencia
Intenta emprender un “control de daños” por las revelaciones de Wikileaks: senadores
Destacan académicos la enorme disparidad en el costo de esa lucha para México y EU
Emir Olivares, Andrea Becerril y Ciro Pérez Silva
La Jornada, p. 14
La visita a México de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, tuvo varias lecturas entre académicos y políticos. Para los primeros, representó una exigencia de Washington al gobierno federal de que no cambie su estrategia contra el crimen organizado; mientras senadores de PRI, PRD y PT consideraron que se intentó emprender un “control de daños” en la relación bilateral después de las revelaciones de Wikileaks en las que la diplomacia de Estados Unidos expresó juicios críticos sobre el Ejército y las autoridades.
Académicos y políticos coincidieron en señalar que la lucha de los dos países contra la delincuencia organizada tiene enormes disparidades: mientras México ha destinado más de 7 mil millones de dólares en lo que va del gobierno de Felipe Calderón y lleva 35 mil muertos, además de que 55 mil militares participan en esa lucha, en algunos lugares de Estados Unidos se pretende legalizar el consumo de drogas, y los negocios de venta de armas y estupefacientes siguen reportando enormes ganancias.
El PRD en la Cámara de Senadores señaló que el tráfico de drogas, armas y personas es un problema que concierne a ambos países, y sólo se podrá enfrentar con éxito con acciones conjuntas y coordinadas.
Sostuvo que además han ocurrido asesinatos de presidentes municipales y autoridades locales, fugas masivas de reos, un crecimiento exponencial en el número de secuestros y otros delitos relacionados con el tráfico de drogas y la trata de personas.
Eduardo Rosales, de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y experto en la relación bilateral, sostuvo que aunque el consumo y el tráfico de drogas es un problema binacional, las acciones no han sido equitativas: “Mientras en México nos estamos matando, allá no pasa nada; al contrario, el negocio de la venta de armas y drogas son redondos”.
Consideró que el respaldo de Clinton a Calderón “es una sobadita de espalda, al decirle: ‘sigue por ahí, no importa que haya más de 34 mil muertos’. Pero la visita se dio después de que la funcionaria aseguró que los cárteles mexicanos amenazan la seguridad de Estados Unidos. Entonces no es un apoyo, sino una exigencia de seguir”.
El espaldarazo de Hillary no frena la violencia: PRD-PRI
La visita, sólo “control de daños” por las filtraciones, opinan legisladores de ambos partidos
Alejandro Encinas acusó que la funcionaria alentó una política errónea; Jorge Carlos Ramírez llamó a ese país a pasar de los elogios a los hechos y Francisco Rojas dijo: “A mí no me interesa lo que diga la señora Clinton”.
MILENIO
Legisladores de PRD y PRI reprocharon la falta de compromiso de Estados Unidos en el combate al narcotráfico, y consideraron que la visita de Hillary Clinton a México sólo fue para hacer un control de daños por las filtraciones de WikiLeaks.
Además, señalaron que con “espaldarazos” como el que dio la funcionaria estadunidense a la estrategia del gobierno federal no se acabará la violencia en México.
Alejandro Encinas, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados afirmó que la funcionaria estadunidense no dio señales de corresponsabilidad de EU, y por lo contrario “alentó una política que ha demostrado su fracaso, una política equívoca que solamente ha traído mayor violencia y no ha contenido a la delincuencia organizada, en especifico al narcotráfico”.
Exigió al presidente Felipe Calderón informar cuál fue” el objetivo y misión real” de la visita de Clinton al país, además de los compromisos a los que llegaron durante su encuentro privado, a fin de que “no nos enteremos después por otras vías informales, como Wikileaks”.
En entrevista en Ixtapa Zihuatanejo, donde se realiza la reunión plenaria de la bancada perredista, Encinas opinó que el discurso de Hillary demostró que Estados Unidos ve a México como “su traspatio” y “no asume su corresponsabilidad en el combate a la delincuencia, porque continúa el tráfico de armas y es el país con mayor consumo”.
SRE
Minimiza Espinosa a WikiLeaks: sólo filtra reportes internos, dice
Tienen un fin distinto al de reflejar la política exterior de EU, señala
Hay coincidencia con aquella nación para condenar las revelaciones, afirma. La ayuda ofrecida a través de la Iniciativa Mérida, más lenta de lo esperado, lamenta.
MILENIO
Los gobiernos de México y Estados Unidos coincidieron en la condena a las filtraciones hechas por WikiLeaks, que evidenciaron parte de la comunicación interna de la diplomacia estadunidense.
Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, defendió esa postura y aseguró que las conversaciones reveladas no reflejan la definición de la política exterior del país vecino.
En entrevista radiofónica con Pedro Ferriz, la funcionaria dijo que las comunicaciones internas filtradas tienen otro sentido, por lo que hubo coincidencias con la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, en condenar la publicación de
los documentos.
EUA
Desintegran en Phoenix red de tráfico de armas destinadas a narcos mexicanos
Autoridades estadunidenses aseguran que eran para “el poderoso cártel de Sinaloa”
La policía detuvo a 17 personas; Arizona, lucrativo corredor de contrabando criminal, dicen
Reuters
La Jornada, p. 11
Phoenix, 25 de enero. Autoridades estadunidenses desmantelaron en Arizona una red que buscaba traficar más de 700 armas de fuego –incluidos rifles de asalto Kalashnikov– a cárteles mexicanos de la droga. En la operación se detuvo a 17 personas, informaron funcionarios.
La acción logró desmantelar una red de compra de armas del poderoso cártel mexicano de Sinaloa, señalaron autoridades.
“Creemos que desmantelamos a toda la organización que operaba en el área de Phoenix”, dijo William Newell, agente especial a cargo de la División de Campo en Phoenix de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés).
“La investigación es una prueba más de los incesantes esfuerzos de los cárteles mexicanos, especialmente del de Sinaloa, por adquirir de modo ilegal grandes cantidades de armas de fuego en Arizona y en otros sitios para usarlas en la actual guerra” contra las autoridades.
La ATF dijo que la policía detuvo a 17 personas en una operación donde participaron varias agencias, realizada este martes en el área de Phoenix. Otros tres sospechosos seguían en libertad.
OPINION
Jorge Montaño
Las mutaciones de Hillary Clinton
EL UNIVERSAL
En enero de 1993, previo a la toma de posesión de Bill Clinton, la gobernadora de Texas lo convocó a una reunión en Austin con el presidente de México. Este fue el único contacto que tuvo durante el periodo de transición, logrado con astucia política por la organizadora, quien argumentó con hechos irrefutables que el desdén demócrata hacia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), etiquetado peyorativamente como creatura republicana y, por tanto, repudiado por los sindicatos, estaba causando estragos en la estabilidad bursátil de los vecinos del sur. El diálogo privado, por primera vez sin intérpretes, excluyó a los acompañantes que deambularon por los jardines con intercambios exiguos con las contrapartes. Concluida la reunión, los jefes de Estado hicieron una síntesis de lo conversado, así como de los acuerdos logrados. Lo relevante fue que se aceptó iniciar el proceso de aprobación por los congresos de los tres países.
Ahí apareció la primera dama, quien, ignorando lo informado, irrumpió con preguntas acerca del sistema de seguridad social mexicano. Era evidente que Hillary Clinton asumía la posición de enfriar la inversión de capital político en una empresa repudiada por los aliados del presidente electo. Durante ocho meses, logró que en Washington la discusión se centrara en ampliar los sistemas de salud para favorecer a los más necesitados. Los poderosos intereses que resultaban dañados por esta reforma “socialistoide” reaccionaron con virulencia, permitiendo contra sus deseos que los afanes presidenciales se concentraran en lograr una votación mayoritaria a favor del acuerdo tripartito.
Durante las elecciones primarias de 2008 en que contendió con gran apoyo popular, contaminó el debate al insertar la demanda sindical de repudio al tratado. Sus contendientes, incluyendo a Barack Obama, también adoptaron posiciones negativas que amenazaban con denunciar su vigencia en caso de acceder a la Casa Blanca. Paradójicamente se salvó por la crisis mundial y el repudio canadiense-mexicano a los intentos de revisión. Para congraciarse con los laboralistas, cuyo apoyo económico y político fue determinante en su campaña, el tema migratorio tampoco mereció su apoyo. Como senadora de Nueva York fue ambivalente, a fin de atender a simpatizantes que existen en ese estado.
La secretaria de Estado Hillary Clinton ha mostrado nuevamente su capacidad de reciclarse, aceptando que a pesar de los 18 millones de votos obtenidos, la posición que se le encomendó reclama rectificaciones profundas después de dos periodos de George Bush. Desde que asumió el cargo, reconoció con declaraciones inequívocas la necesidad de que su gobierno apoyara prioritariamente el embate mexicano contra el crimen organizado, la seguridad de las fronteras, así como los méritos de atender los reclamos regionales de apoyo. Estas aspiraciones se han truncado por los efectos políticos de una crisis económica sin precedentes, que los electores han cargado a la cuenta de Obama, nublando las posibilidades de reelegirse.
A pesar de las lecciones de realismo mundial de las wikifiltraciones, seguimos sin comprender la complejidad de la relación bilateral, misma que se concibe en el marco de reclamos, de imposiciones y de los malos modales. Nos negamos a leer entre líneas y, por lo tanto, a aceptar que reuniones como la del lunes en Guanajuato requieren de una planeación larga y delicada.
Reducir a una ocurrencia imperial la discusión de temas incluso multilaterales como cambio climático y consejo de seguridad, equivale a desconocer la importancia en el contexto mundial.
Ciertamente el encuentro reflejó las limitaciones políticas de los demócratas copados por un congreso fundamentalista orientado a impedir su reelección. Esta realidad no impidió reiterar exigencias como la prohibición de armas de asalto y solución al transporte de carga. Las revisiones anuales de agenda se justifican en la medida que haya resultados en temas urgentes. Es lo menos que podemos esperar, a fin de que los elogios se apoyen con compromisos y no con retórica.
PANORAMA INTRNACIONAL
EUA
Obama urge a debatir reforma migratoria
En su Mensaje sobre el Estado de la Unión pidió a demócratas y republicanos un acuerdo político para resolver “de una vez por todas” la inmigración ilegal en EU. “Estoy listo para proteger nuestras fronteras y encarar el tema de los millones que viven en las sombras”, señaló
J. Jaime HernándezCorresponsal | El Universal
WASHINGTON.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, apeló anoche a la unidad de demócratas y republicanos para asumir un gobierno de “responsabilidad compartida” y hacer frente a los desafíos que hoy enfrenta el país para terminar de salir del escollo de la recesión y estar a la altura de una generación “preparada para el progreso” y de un liderazgo político que sigue siendo referente internacional.
Mostró su disposición a alcanzar un acuerdo para lograr una reforma migratoria, un terreno de difícil entendimiento con los republicanos.
“Creo firmemente que deberíamos, de una vez por todas, abordar el tema de la inmigración ilegal. Estoy preparado para trabajar con republicanos y demócratas para proteger nuestras fronteras, para hacer cumplir nuestras leyes y para abordar la situación de millones de trabajadores indocumentados que viven en las sombras”, dijo.
“Sé que el debate será difícil y tomará tiempo. Pero, esta noche, acordemos hacer ese esfuerzo. Y dejemos de expulsar a jóvenes talentosos y responsables que pueden ocupar nuestros laboratorios de investigación, comenzar nuevos negocios y seguir enriqueciendo a esta nación”, agregó, en alusión a los casi dos millones de hijos de indocumentados que, apenas el pasado mes de diciembre, sufrieron la derrota de la iniciativa del Dream Act para regularizar su situación migratoria.
Con un mensaje en el que propuso el congelamiento del gasto público discrecional durante cinco años (excepto el relativo a la seguridad) para combatir el cada vez más abultado déficit de 1.3 billones de dólares, Obama sentó las bases de su entendimiento con el Partido Republicano que, ayer mismo, reaccionaba a la defensiva advirtiendo que las propuestas anunciadas “son insuficientes”. Obama se declaró dipuesto a estudiar posibles cambios a la ley de salud que la mayoría republicana revocó el pasado día 19 en la Cámara de Representantes, en un intento por abonar el terreno de la cooperación. “Con sus votos, los estadounidenses determinaron (en las elecciones intermedias de noviembre pasado) que la acción del gobierno será ahora una responsabilidad compartida”, dijo.
En su informe a la nación, Obama se desliza hacia el “centro” político
Menciona tema migratorio sin proponer iniciativa o calendario alguno; elude hablar de México
Fija tres ejes para “ganar el futuro”: innovación tecnológica, mejor educación e infraestructura
Abre su discurso con el ataque a Giffords en Tucson; no plantea nuevos controles sobre armas
David Brooks
La Jornada, p. 33
Nueva York, 25 de enero. El presidente Barack Obama propuso hoy “ganar el futuro” a través de la promoción de la innovación tecnológica, reformar la educación e invertir en infraestructura; proclamó que Estados Unidos ha “renovado” su liderazgo mundial y cedió ante la demanda de sus adversarios republicanos de congelar el gasto público, y con ello se deslizó hacia el “centro” político –o sea, se derechizó– en lo que es la mayor obra de teatro político anual en este país: el informe presidencial.
En el ámbito internacional, Obama declaró que hay grandes avances en las guerras en Irak y Afganistán, y que Estados Unidos ha recuperado el respeto ante el mundo. Anunció que pronto viajará a algunos países de América Latina, pero en su discurso no hubo referencias a México ni a la llamada “guerra contra las drogas”.
Esta obra, siempre promovida con gran drama como si algo histórico estuviera a punto de suceder, ofrece poco más que un largo discurso interrumpido por aplausos obligatorios, decorada con patriotismo y siempre concluida con la frase “Dios bendiga a Estados Unidos de América”, subrayando la suposición oficial de que este país fue seleccionado por las fuerzas divinas como líder del mundo. A la vez, sí es un momento político clave, ya que es el momento en que el presidente capta y controla la atención no sólo de la clase política, sino del país.
Desempleo, pobreza y guerras tienen en jaque la “salud del estado de la unión”
Firmas de Wall Street obtienen ganancias récord; la clase trabajadora, lejos de recuperarse
Obama gasta más en el rubro militar que en el peor momento de la guerra fría o Vietnam: NYT
David Brooks
La Jornada, p. 34
Nueva York, 25 de enero. Millones de desempleados y subempleados, una creciente brecha entre los ricos y todos los demás, las guerras más largas y caras de la historia del país, millones más perdiendo sus hogares, y amplias mayorías pensando que las condiciones nacionales son pésimas, ponen en duda el “estado” de salud en esta unión estadunidense.
“El estado de la unión” es el nombre formal del informe anual presidencial ante el Congreso que se realizó este martes. Aunque el presidente Barack Obama se refirió a los grandes problemas y desafíos, no incluyó algunos puntos o detalles claves que hoy ilustran el “estado de la unión” como son:
Las familias más ricas del país tienen un valor neto 225 veces más grande que el valor neto de una familia media, de hecho, la brecha entre los más ricos y todos los demás alcanzó un nivel récord, según cálculos del Economic Policy Institute (EPI). Y esto sólo continúa una tendencia de tres décadas: el 1 por ciento más rico del país recibía el 9 por ciento del ingreso nacional total a finales de los años 70 mientras ahora los más ricos reciben más de 23 por ciento del ingreso total, señala el ex secretario de Trabajo Robert Reich.
Mientras tanto, 14.3 por ciento de los estadunidenses vive en la pobreza (6.3 por ciento en la llamada pobreza profunda, un nuevo récord), de acuerdo con cálculos oficiales. Más de 50 millones viven en hogares que enfrentaban dificultades para obtener suficiente alimentación –entre ellos 17 millones de menores de edad– según cifras del gobierno federal. Estas cifras de “hambre”, o lo que aquí oficialmente se llama “inseguridad alimentaria”, alcanzó en nivel récord en 2008 y ha permanecido ahí.
EGIPTO
Miles exigen la salida del presidente de Egipto con 30 años en el poder
Continúa el rechazo popular al gobierno de unidad tunecino
“Túnez es la solución” y “¡Fuera Hosni Mubarak!”, gritan manifestantes
Afp, Dpa, Reuters y Xinhua
La Jornada, p. 35
El Cairo, 25 de enero. Miles de egipcios, inspirados en la sublevación popular tunecina, salieron hoy a las calles en esta capital y otras ciudades del país exigiendo el fin de los más de 30 años de gobierno del presidente Hosni Mubarak, en protestas sin precedentes que terminaron en disturbios y dejaron dos manifestantes y un policía muertos y decenas de heridos.
“¡Abajo, abajo, Hosni Mubarak!”, coreaban los manifestantes en El Cairo, donde la policía utilizó gases lacrimógenos y chorros de agua y recibió como respuesta botellas y piedras. La policía no logró dispersarlos y sólo se replegaron en la plaza Tahrir, en donde se ubican la sede del gobierno, del Ministerio del Interior, del Poder Judicial y el Parlamento.
La televisión estatal informó que un oficial de seguridad murió cuando recibió una pedrada en la cabeza. En tanto, dos de los manifestantes murieron en otra protesta en la ciudad de Suez por el impacto de balas de goma, según fuentes médicas y de seguridad.
En cuanto a los heridos, cuatro eran policías y decenas más de manifestantes, además de que hubo al menos 14 detenidos.
La movilización respondió a una convocatoria que se venía haciendo desde hace más de una semana en Facebook, impulsada por el Movimiento 6 de Abril y otras organizaciones cercanas que pugnan por la democratización del país en “una jornada de rebelión contra la tortura, la pobreza, la corrupción y el desempleo”.
LIBANO
Protestas en Líbano por designación de un aliado de Hezbollah como primer ministro
El bloque de Saad Hariri debe integrar el gabinete: jefe chiíta
Dpa, Afp, Reuters y The Independent
La Jornada, p. 35
Beirut, 25 de enero. Cientos de manifestantes quemaron neumáticos y bloquearon carreteras en Líbano y protagonizaron un “día de rabia”, después de que el presidente Michel Suleiman nombró como primer ministro al empresario de las telecomunicaciones Najib Mikati, el candidato del chiíta Hezbollah.
Mikati obtuvo el respaldo de 68 de los 128 miembros del Parlamento, ocho votos arriba del hasta hoy primer ministro Saad Hariri, quien buscaba continuar en el cargo, después de la crisis derivada de la salida de Hezbollah del gobierno el pasado 12 de enero.
Los ministros y aliados de Hezbollah renunciaron al gobierno en rechazo a la investigación que adelanta el Tribunal Especial de La Haya, encargado de juzgar a los responsables del asesinato del ex primer ministro y padre de Saad Hariri, Rafiq Hariri.
Miembros de Hezbollah consideran que serán encausados, y el movimiento trató sin éxito obtener que Saad lo desaprobara.
OPINION
Lo que Obama debería decir
Robert Reich
Obama tendrá que dedicar su discurso de hoy sobre el Estado de la Unión a la economía, ¿pero a cuál? Los beneficios empresariales están en alza, pero los empleos y salarios siguen estancados. Las personas con activos financieros o cuyo talento es tenido en cuenta por las grandes corporaciones están disfrutando de una fuerte recuperación. Mientras tanto, la mayoría de los estadounidenses se esfuerza por ir tirando.
Para que el público entienda lo que hay que hacer, el presidente tendrá que ser claro. Las empresas se benefician de las ventas de sus operaciones extranjeras, sobre todo en China e India. De puertas adentro, suministran productos y servicios a los americanos ricos. Sin embargo, un factor importante de los beneficios se debe a la reducción de costes, en especial salariales. El resultado ha sido menos empleo y sueldos más bajos.
La Gran Recesión aceleró una tendencia que comenzó hace tres décadas: deslocalización al extranjero, automatización del trabajo, conversión de empleos a jornada completa en temporales y contratas, debilitamiento de los sindicatos y obtención de reducciones de salarios y prestaciones de los trabajadores actuales. Internet y la informática lo han hecho más fácil.
La economía de EEUU es hoy el doble de lo que era en 1980 mientras que el salario medio real apenas se ha movido. La mayor parte de los beneficios del crecimiento ha ido a parar a los niveles altos. A finales de los 70, el 1 por ciento de los estadounidenses más ricos cobraba el 9 por ciento de los ingresos totales. A principios de la Gran Recesión, esa cifra sobrepasaba el 23 por ciento. La riqueza está más concentrada.
Ése es el meollo del problema. La mayoría de estadounidenses ya no tiene el poder de compra suficiente como para que la economía vuelva a andar. Cuando estalló la burbuja de la deuda, se quedaron encallados.
El presidente debería dejar que claro que las empresas no tienen la culpa, pues su objetivo es obtener beneficios. Ni tampoco es culpa de los ricos, que sólo han jugado según las reglas. El problema es que hay que cambiarlas.
Un futuro sin trabajo o con contratos basura para la mayoría de los estadounidenses es insostenible? también para las propias empresas del país, cuya rentabilidad a largo plazo depende del resurgimiento de la demanda nacional. Estén atentos a la corrección que se aproxima.
La solución es ofrecer al americano medio un trato económico mejor. Para empezar, tendría que proponer la ampliación del crédito fiscal sobre los ingresos a la clase media. Y hacer el sistema tributario más progresivo.
El tipo impositivo sobre los primeros 50.000-90.000 dólares de ingresos debería quedarse en el 10 por ciento; el de los siguientes 90.000-150.000, en el 20 por ciento; y los siguientes 150.000-250.000, en el 30 por ciento. Los ingresos se compensan elevando los impuestos en los siguientes 250.000-500.000 al 40 por ciento, 500.000-5.000.000 al 50 por ciento y a partir de ahí, el 60 por ciento, gravando las ganancias de capital del mismo modo que cualquier ingreso.
Además, debería impulsar el fortalecimiento de los sindicatos, endureciendo las penalizaciones a las empresas que impidan ilegalmente su funcionamiento.
Tendrá que proponer la reducción del déficit presupuestario a largo plazo, pero asegurándose de distinguir entre la inversión pública que crea productividad futura (educación, infraestructuras e I+D básico) y los gastos que mejoran nuestras vidas o nos mantienen seguros a día de hoy. La primera no debería recortarse en absoluto. Al contrario, hace falta aumentarlos.
Por último, debería recomendar que el Congreso haga asequible la educación universitaria, permitiendo préstamos federales que puedan devolverse con el 10 por ciento de los ingresos durante los diez primeros años de trabajo a jornada completa.
Es fundamental que deje claro que no se trata de una redistribución, sino que estas medidas serán buenas para todos. A los estadounidenses ricos les irá mejor con una parte más pequeña de una economía en rápido crecimiento que con una mayor de otra profundamente estancada.
Deuda pública de Estados Unidos se acerca al punto de no retorno
Marco Antonio Moreno 25 de enero de 2011
Deuda EEUU
De acuerdo a las últimas estimaciones, la economía de Estados Unidos crecerá este año un 3,0% versus el 2,4% de los países europeos. Sin embargo, el peligroso nivel de endeudamiento que tiene la primera economía del planeta puede echar por tierra la recuperación económica. Las previsiones anteriores para el crecimiento de Estados Unidos estaban en torno al 2,5%. Pero el nuevo plan de estímulo por 900.000 millones de dólares le permite un salto adicional de medio punto porcentual.
¿Es razonable endeudarse un 6% del PIB para obtener un beneficio de apenas el 0,5 por ciento? Como puede apreciarse, los multiplicadores no están funcionando en la economía y esto demuestra que las debilidades son profundas y la proximidad al círculo de acreción, o punto de no retorno, se hace cada día más evidente. El déficit fiscal de Estados Unidos superó el 10% y la deuda pública llegará en marzo al tope permitido por el Congreso: 14,3 billones de dólares, igualando al PIB del país. La gráfica toma el período 1940-2010 y nótese el fuerte incremento de la deuda a partir de los años 80.
La deuda de Estados Unidos es dos veces mayor a la deuda de toda Europa, y el déficit fiscal de los 17 países del euro alcanzará un promedio de 4,6 por ciento de la producción económica en 2011, frente al 6,3 por ciento el año pasado. A modo de ejemplo, el déficit del Estado español cerró el 2010 con una cifra menor a lo esperado, producto del riguroso ajuste presupuestario.
El alto déficit que vive Estados Unidos ha dejado de ser un problema transitorio y ha pasado a ser estructural, lo que puede significar un aumento de los bonos del gobierno, una situación que puede incrementar el costo de refinanciación de la deuda y hacer vivir en carne propia a Estados Unidos el ya conocido drama griego. Esto, en circunstancias normales, claro. Por eso la Reserva Federal y el Tesoro han aplicado dos estrategias para evitar el trauma de un colapso mayor en la economía estadounidense.
Por una parte, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner solicitó al Congreso aumentar el límite de la deuda pública fijado en 14,3 billones de dólares. La deuda pública de Estados Unidos llega hoy a 14,07 billones de dólares (ver gráfica y ver el reloj de la deuda de EE.UU, y tocará su techo en marzo. A partir de ese momento la crisis puede entrar en nueva fase cuando se demuestre la insolvencia de Estados Unidos. La Oficina de Gerencia y Presupuesto de la Casa Blanca estima que la deuda pública llegará el año 2015 a 19.683 mil millones de dólares. Esta deuda no incluye la enorme deuda de los estados, municipios y distritos.
A su vez, la Reserva Federal, ha iniciado un ambicioso plan para ocultar sus déficit de tal manera de dar total elasticidad a sus pasivos, en lo que deja a Estados Unidos bajo una dictadura monetaria para intentar revertir la crisis.
Darwinismo social
Frei Betto
Alainet
La catástrofe en la región montañosa de Rio de Janeiro, publicada con todo despliegue, ha conmovido corazones y mentes, logrando movilizar al gobierno y la solidaridad. Pero queda siempre una pregunta: ¿quién ha tenido la culpa?, ¿quién es responsable de la pérdida de tantas vidas?
Del hecho de que los noticiarios muestran los efectos sin abordar las causas se saca la impresión de que la culpa la tuvo el azar. O, si se quiere, san Pedro. La ciudad de Sao Paulo se desbordó y el alcalde en ningún momento hizo autocrítica de su administración. Apenas echó la culpa al exceso de agua caída del cielo. El mismo cinismo se repitió en varios municipios brasileños que quedaron bajo las aguas.
Sin embargo no sucede nada por casualidad. En 2008 el huracán Ike atravesó Cuba de sur a norte, derribó 400.000 casas, causó un daño de 4.000 millones de dólares y murieron 7 personas. ¿Por qué no fue mayor el número de muertos? Porque en Cuba funciona el sistema de prevención de catástrofes naturales, mientras que en el Brasil el gobierno ha prometido instalar un sistema de alerta… ¡en 2015!
El ecocidio de la región montañosa fluminense tiene responsables. El principal de ellos es el poder público, que nunca promovió la reforma agraria en el país. Nuestras enormes extensiones de terreno están en manos del latifundismo o de la especulación. De tal modo el desarrollo brasileño se dio según el modelo ‘saci’, de una sola pierna, la urbana.
En la zona rural hacen falta carreteras, energía (el programa Luz para todos llegó con Lula), escuelas de calidad y sobre todo empleos. Para escapar de la miseria y del atraso el brasileño emigra del campo a la ciudad. Por eso hoy más del 80% de nuestra población abarrota las ciudades.
En los países desarrollados, como Francia e Italia, vivir fuera de las megápolis es disfrutar de una mejor calidad de vida. Pero aquí basta con salir del casco urbano para encontrarnos con calles sin asfaltar, casuchas en ruinas, gentes con la señal en el rostro de la pobreza a la que están condenadas.
Nuestros municipios no tienen un plan urbanístico ni control sobre la especulación inmobiliaria. Se invaden selvas vírgenes, se contaminan ríos y lagos, se deforestan montes, se ocupan áreas de reserva ambiental. ¡Y todavía hay quienes insisten en flexibilizar el Código Forestal! Darwin enseñó que, en la naturaleza, sobreviven los más aptos. Y el sistema capitalista creó estructuras para promover la selección social, de modo que los miserables se mueran cuanto antes.
En las guerras es a los pobres y a los hijos de los pobres a quienes se lleva a los frentes de combate. Ingresar en EE.UU. y obtener documentos legales para vivir allí es una epopeya que exige riesgos y mañas. Pero cualquier joven latinoamericano dispuesto a alistarse en sus Fuerzas Armadas encontrará las puertas abiertas de par en par.
Los pobres no se mueren de muerte repentina (por cierto que en Bélgica se fabrica una cerveza llamada Muerte súbita). La selección social no se da con la rapidez con la que las cámaras de gas de Hitler mataban judíos, comunistas, gitanos y homosexuales. Es más atroz, más lenta, como una tortura que se prolonga día a día, mediante la falta de dinero, de empleo, de escuela, de atención médica, etc.
Expulsados del campo por el ganado que invade incluso la Amazonía, por los cañaverales donde se practica el trabajo semiesclavo, por el cultivo de la soya o por las inmensas extensiones de tierras ociosas a la espera de su revalorización, las familias brasileñas emprenden el camino de la ciudad con la esperanza de una vida mejor.
No hay quien las reciba, las oriente, quien se preocupe de sus condiciones de salud, su aptitud profesional o la escolaridad de sus niños. Recibida por un pariente o amigo, la familia se instala como puede: ocupa las laderas, arma una champa en la periferia, amplía la favela. Y todo le resulta muy difícil: alistarse en el programa Bolsa Familia, conseguir una escuela para sus hijos, encontrar atención sanitaria. Urgida por la sobrevivencia, busca la economía informal, una ocupación cualquiera y a veces la ilegalidad, la criminalidad o el tráfico de drogas.
Es este darwinismo social, que favorece la acumulación de mucha riqueza en pocas manos (65% de la riqueza del Brasil está en manos de apenas el 20% de la población), el que hace de los pobres víctimas de la indiferencia del gobierno, de la falta de planificación y del rigor de la ley contra los que, ansiosos por multiplicar su capital, ignoran los marcos legales y fomentan la especulación inmobiliaria. ¡Y todavía quieren flexibilizar el Código Forestal, repito!
ECONOMIA INTERNACIONAL
WEF
Recuperación y empleo, agenda central en Davos
La crisis en Europa otra de las prioridades del foro, dicen
José Manuel Arteaga | El Universal
La recuperación económica mundial con una mayor generación de empleos permanentes será el principal reto de análisis del Foro Económico de Davos, Suiza.
Las repercusiones sobre el resto del mundo de un segundo paquete de estímulos monetario en Estados Unidos también será prioridad, según especialistas en materia financiera.
Consideraron que en las mesas se pondrá la lupa en la situación que enfrentan España, Portugal, Italia, Irlanda y Grecia, los cuales podrían representar un bache hacia adelante.
Otro gran tema de análisis será el sobrecalentamiento de economías emergentes y el mercado de las divisas.
Así como la fuerte resistencia de China para apreciar más rápido su moneda, el yuan.
Este día, en Davos-Klosters, Suiza, comienza la reunión anual del Foro Económico Mundial 2011 “Normas compartidas para la nueva realidad”, la cual se ha celebrado en las últimas cuatro décadas.
La agenda del Foro Económico Mundial se centra en cuatro pilares: respuestas a la nueva realidad mundial; perspectivas económicas y la definición de políticas para el crecimiento incluyente; apoyos a la agenda del G-20 y la construcción de acciones ante riesgos. Davos plantea que la agenda mundial se caracteriza por una variante de escenarios: ¿inflación o deflación como peligros claves?¿Puede el mundo enfrentar una recuperación sin empleos?¿Qué sucede si persisten los desequilibrios económicos actuales?
Manuel Ramos Francia, director de estudios económicos del Banco de México, sostuvo que es un buen momento de discusión porque se necesita mucha coordinación entre países.
“En la economía mundial necesitamos mucha coordinación entre países para que el mundo en su totalidad pueda crecer más”, expuso el directivo.
Tres temas prioritarios en Davos
(AFP)
EL FINANCIERO
DAVOS, Suiza, 25 de enero.- La 41 edición del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) se abre el miércoles en Davos (Suiza), centrada en la necesidad de estabilizar una economía planetaria sacudida por las secuelas de la crisis, entre ellas el problema de las deudas públicas en la eurozona y la “guerra de monedas”.
El nuevo orden mundial que se perfila con el afianzamiento de los países emergentes BRIC (Brasil, Rusia, la India y China) es el otro gran eje de la cita de cinco días de la élite política y empresarial en la selecta estación de esquí de los Alpes suizos.
La reunión se abrirá sin la presencia del presidente ruso, Dimitri Medvedev, uno de los invitados estrella de esta edición, quien aplazó su viaje a Suiza tras el sangriento atentado que tuvo lugar el lunes en el aeropuerto de Moscú. Aún no se sabe si asistirá al WEF.
Quienes sí confirmaron su presencia fueron el presidente francés, Nicolas Sarkozy; la canciller alemana, Angela Merkel; el primer ministro británico, David Cameron, y los jefes de Estado de México y Colombia, Felipe Calderón y Juan Manuel Santos, entre otros.
Brasil, uno de los países más representados en los últimos años, enviará una delegación de altísimo nivel, encabezada por su nuevo canciller Antonio de Aguiar Patriota, aunque la presidenta Dilma Rousseff no será de la partida.
Davos celebra su 41 edición en momentos en que la economía mundial parece desbordada por complejos problemas, secuelas de la peor crisis desde la posguerra y de los cambios ocasionados por el surgimiento de nuevas potencias.
POLITICA
SCJN
Prevén rechazo de la Corte a anular reforma al artículo 41 constitucional
Decide sobre amparo a grupo que impugna la modificación
La discusión podría conducir a una contradicción de fondo
Jesús Aranda
La Jornada, p. 19
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe negar el amparo al grupo de intelectuales que presentó una demanda en contra de la reforma al artículo 41 constitucional, que facultó exclusivamente al Instituto Federal Electoral (IFE) para contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en el voto ciudadano.
Establece lo anterior el proyecto de dictamen que discutirá el pleno de ministros a partir del próximo lunes.
El documento fue elaborado bajo la ponencia del ministro Juan N. Silva Meza y “retomado” por Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, quien heredó los asuntos de aquél cuando asumió la presidencia de la Corte el pasado 3 de enero.
De acuerdo con información obtenida en el máximo tribunal, se espera una intensa discusión sobre el tema, en cuanto a la posibilidad de que los ministros puedan determinar o no cuándo una reforma constitucional aprobada por el Congreso y avalada por las legislaturas locales puede ser revisada por la SCJN. Pero se prevé que finalmente, la mayoría niegue el amparo.
Y es que, además del voto en contra de Silva Meza y, posiblemente, de Ortiz Mayagoitia, quien “hizo suyo el proyecto”, hay tres ministros que desde que la Corte admitió los recursos se manifestaron opuestos a la procedencia del amparo en contra de una reforma constitucional. Así, habría al menos cuatro de 10 votos por negarle la razón a los quejosos.
Votación de septiembre
El pasado 29 de septiembre, la Corte avaló por seis votos contra cuatro la posibilidad de presentar amparos en contra de una reforma constitucional. De estos cuatro, tres integran el pleno actual: Margarita Luna Ramos, Fernando Franco y Sergio Valls, quienes argumentaron que por muy plausibles que fueran las razones para revisar los procedimientos de reforma, la Corte no podía extralimitarse en sus funciones.
Además, Genaro Góngora Pimentel, quien votó a favor de la procedencia del amparo, pasó a retiro (su lugar lo tomó Arturo Zaldívar).
GUERRERO
Declina el candidato panista en favor de Ángel Aguirre Rivero
Llama el PRD a votar y solicita a los gobiernos federal y estatal reforzar vigilancia
Ofrece asumir las propuestas de Parra Gómez
Auguran que se recrudecerá la guerra sucia
Ciro Pérez Silva y Misael Habana de los Santos
La Jornada, p. 37
Acapulco, Gro., 25 de enero. El candidato del Partido Acción Nacional (PAN) al gobierno de Guerrero, Marcos Efrén Parra Gómez, anunció esta noche su declinación en favor del candidato de la coalición Guerrero nos Une, Ángel Heladio Aguirre Rivero, quien le pidió sumarse al proyecto que encabeza.
En conferencia de prensa acompañados por los dirigentes nacionales del PAN, Gustavo Madero, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, Aguirre Rivero aseguró que asumirá las principales propuestas del programa de gobierno del panista.
Parra Gómez dijo que valoró la invitación, “con la que Guerrero resulta ganador. En este trabajo conjunto habremos de lograr más para los guerrerenses”.
Minutos antes de la conferencia apareció en el mismo hotel el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el estado, Efrén Leyva. Interrogado sobre la declinación, respondió: “¡Nos vemos el domingo! ¡Vamos a ganar! ¡Las conciencias no se compran!”
El anuncio de Parra Gómez, ex alcalde de Taxco, tuvo un efecto negativo en el ánimo de priístas que narraron cómo el abanderado del tricolor, Manuel Añorve, bajó del templete en pleno acto de campaña en Zihuatanejo para enterarse vía telefónica de esta noticia.
Sin embargo, aun cuando el candidato panista estaba en tercer lugar, con una intención de voto de 7 por ciento, su declinación no necesariamente conjura posibles conflictos. Por el contrario: el equipo de Aguirre prevé que se recrudecerá la guerra sucia “ante la desesperación del PRI”.
ESTADO DE MEXICO
En marzo se definirá una posible alianza para Edomex
Las dirigencias de PAN y PRD esperarán a que concluyan los comicios de Guerrero y BCS para determinar la empresa que hará la consulta ciudadana
Isabel González
EXCELSIOR
TOLUCA, 26 de enero.- El Partido de la Revolución Democrática (PRD ) anunció que será a más tardar en la primera semana del mes de marzo cuando se lleve a cabo la consulta ciudadana en el Estado de México a fin de saber si los electores de aquella entidad aprueban o no una alianza entre el partido del sol azteca y el PAN para disputar la gubernatura al PRI en los comicios de julio próximo.
De acuerdo con el dirigente nacional de la corriente Nueva Izquierda, Miguel Barbosa, una vez pasadas las elecciones a gobernador en Guerrero y Baja California, el partido del sol azteca y el PAN definirán a la organización civil que será la encargada de realizar la consulta.
Hasta el momento, comentó, las pláticas van encaminadas a que sea Alianza Cívica y no los partidos políticos, quien tenga a su cargo la realización del ejercicio ciudadano.
Con ello, se evitará la descalificación de los resultados que arroje la consulta por parte de quienes pretendan argumentar que “hubo manoseo” en su desarrollo y conclusión, estimó el perredista al admitir que existe “incertidumbre” en su partido por saber cuál será la posición que adopte Alejandro Encinas ante el resultado que obtenga la consulta.
Sobre todo, dijo, por la serie de declaraciones que Encinas Rodríguez ha vertido desde el día de su “destape” como mejor precandidato al gobierno del Estado de México en contra de consolidar una coalición electoral entre el PRD y Acción Nacional.
Acumula Peña quejas en IFE
Urgen a retirar promocional. Denuncia PRD promocionales del Gobernador en spots de Añorve
Guadalupe Irízar
REFORMA
(26 enero 2011).- El PRD presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) otra queja contra Enrique Peña Nieto, Gobernador del Estado de México, por promocionar ilegalmente su imagen en radio, televisión y prensa dentro de la propaganda electoral del PRI en Guerrero.
De acuerdo con la queja entregada por Rafael Hernández Estrada, representante del PRD ante el IFE, se trata de un spot de un minuto en el que aparece Peña junto con otros personajes públicos, llamando a votar a favor de Manuel Añorve, candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal al Gobierno de Guerrero.
Según el expediente entregado a la secretaría general del Instituto, Peña Nieto no sólo viola el artículo 134 constitucional que prohibe a los servidores públicos promocionar su imagen con recursos públicos en todo momento, sino que con su conducta podría afectar el proceso electoral federal 2011-2012.
Se podría estar, señala el PRD, ante actos anticipado de campaña que pueden afectar la equidad en la contienda presidencial de 2012, al ser Peña un abierto aspirante a la candidatura por el PRI.
Las conductas denunciadas vulneran lo dispuesto en los artículos 39, 40, 41 y 143 de la Constitución y 347 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), argumenta el PRD.
Además del spot transmitido por radio y televisión abierta y de paga, el partido del Sol Azteca anuncia que los días 8 y 9 de enero de 2011 fueron publicados anuncios de plana entera en los diarios Novedades, El Sol de Acapulco y El Sur, los tres del Estado de Guerrero, en los cuales, junto con la imagen del candidato Añorve, se presentó la fotografía, nombre y cargo de Peña.
Critican versión de ‘error técnico’
Enrique I. Gómez
REFORMA
TOLUCA.- El representante del PAN ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Francisco Gárate, calificó como inverosímil que el Gobierno de Enrique Peña achaque a una cuestión técnica la indebida cobertura nacional de los spots por su Quinto Informe.
“Me parece absurda la manifestación de que hay un error técnico en la transmisión o emisión de los spots”, explicó el panista.
Advirtió que por experiencias anteriores de contratación de servicios con Televisa y TV Azteca, esta empresas ofrecen la cobertura nacional o bloqueos sólo para el territorio estatal.
“Cuando contratas la señal nacional el costo del spot es totalmente distinto y eso lo debe saber el señor David López, coordinador de Comunicación Social.
“Ellos lo saben porque Televisa te da las opciones, al igual que TV Azteca, en la misma firma del contrato”, expresó Gárate.
El pasado 18 de enero el IFE determinó que Peña violó la ley al promocionar con cobertura nacional su Quinto Informe; la resolución fue impugnada por el PRI.
A su vez, el líder estatal del PRD, Luis Sánchez, consideró que Peña debe regresar los recursos públicos gastados en la promoción de su Informe.
CONGRESO DE LA UNION
La reforma política divide a legisladores
Andrea Becerril
La Jornada, p. 17
La reforma política pendiente, encaminada a modernizar el presidencialismo y hacer funcional la relación entre el Ejecutivo y el Congreso, divide a los grupos legislativos del PRI y del PAN. Ambos la tienen en su agenda para el próximo periodo de sesiones y la discutirán en sus reuniones plenarias, pero difieren en los temas a incluir.
El coordinador de los senadores del PAN, José González Morfín, expuso ayer que es importante discutir rubros como la reducción del Congreso, la relección de legisladores y alcaldes, la iniciativa ciudadana y las candidaturas independientes.
Los priístas, comentó el coordinador Manlio Fabio Beltrones, buscan “construir un esquema de gobierno compartido vía la ratificación del gabinete presidencial y la interacción directa entre los poderes Ejecutivo y Legislativo mediante el informe presidencial”.
La reforma política del PRI pone énfasis en la autonomía del Ministerio Público y de los órganos de regulación económica, como la Comisión Federal de Competencia y la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
La Comisión para la Reforma del Estado tiene un proyecto de dictamen, según el senador del PAN Alejandro Zapata, integrante de ese órgano, aunque dependerá del consenso entre los grupos parlamentarios los temas que serán incluidos.
PRD
Prioridad para perredistas en San Lázaro, acuerdo político sobre “temas candentes”
Incluyen nombramiento de tres consejeros del IFE y turno en la mesa directiva
Cuestiona Encinas decisión de tricolores de aplicar IVA de 12%, incluso a medicinas y alimentos
Enrique Méndez
La Jornada, p. 20
Ixtapa, Gro., 25 de enero. La bancada del PRD en la Cámara de Diputados definió como prioridad negociar con los otros partidos “el desahogo de los temas candentes” sobre los que no hubo acuerdo en el periodo de sesiones pasado, entre éstos el nombramiento de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), y que a partir de septiembre el presidente de la mesa directiva sea un perredista.
Al aprobar hoy su agenda legislativa para el periodo de sesiones que se inicia el martes, el coordinador del grupo, Alejandro Encinas Rodríguez, informó a sus compañeros que si bien ha sostenido reuniones con sus contrapartes de PAN y PRI, Josefina Vázquez Mota y Francisco Rojas, respectivamente, persiste el diferendo sobre la integración de la terna de consejeros. “No se han modificado los términos de la negociación, pero debemos asegurar que la elección no pase de abril”, expuso.
Asimismo, dijo que se recordará al PRI su compromiso de incluir un transitorio en la Ley Orgánica del Congreso de la Unión para que por primera y única vez, un mismo partido presida al mismo tiempo la Junta de Coordinación Política y la mesa directiva. En octubre, el PRI hizo valer su condición de primera minoría para que Jorge Carlos Ramírez Marín presidiera ese órgano legislativo, posición que reclamó el PRD para Jesús Zambrano. Hoy Encinas recordó que su bancada cedió a cambio de estar a cargo de la junta y de la mesa al mismo tiempo.
PRI
PRI busca plan de seguridad alterno
El presidente electo del PRI, Humberto Moreira, visitó la plenaria y logró que se aceptara crear una mesa permanente de acuerdos entre los coordinadores de los diputados
Juan Arvizu | El Universal
ACAPULCO, Gro.— El PRI resolvió utilizar su mayoría en el Palacio Legislativo de San Lázaro a fin de poner en ejecución una “estrategia alterna” de seguridad pública que combine medidas, como desaparecer la Procuraduría General de la República (PGR), reestructurar las secretarías de Gobernación y de Seguridad Pública, dar autonomía constitucional al MP, crear mandos únicos de policía en algunos estados, así como aplicar medidas de carácter social como el seguro de desempleo.
En reunión plenaria aquí, los diputados del PRI aprobaron promover en la Cámara baja un paquete de reformas a las leyes, con el propósito de que “las estrategias de seguridad pública tiendan a mejorar, no sólo a contar los muertos todos los días”, dijo el coordinador de la bancada Francisco Rojas.
Dijo que el país está sumido en una “guerra interna, con terribles secuelas de muerte, miedo y miseria”, a lo que el PRI responderá con la estrategia alterna discutida y avalada aquí por sus legisladores.
El presidente electo del PRI, Humberto Moreira, visitó la plenaria y logró que se aceptara crear una mesa permanente de acuerdos entre los coordinadores de los diputados, Francisco Rojas; de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, junto con un gobernador y él como representante del CEN de su partido, con el fin de llevar al éxito los temas legislativos de los priístas.
Por conducto de Rojas Gutiérrez, los priístas advirtieron que se vive “un grave riesgo de polarización política, porque el Presidente ha preferido defender a su partido, que ejercer su responsabilidad de jefe de Estado”. Así que en este año de elecciones, “nos enfrentaremos otra vez al gobierno, que seguramente usará el presupuesto y las disponibilidades que tiene bien guardadas para cuestiones clientelares”, abundaron.
PAN
Ayuna un panista; reclama reformas
Armando Estrop y Claudia Salazar
REFORMA
(26 enero 2011).- Ante la falta de acuerdos para las reformas estructurales el diputado panista Ignacio Téllez se declaró desde ayer en huelga de hambre para exigir a los grupos parlamentarios, entre ellos el PAN, para que a más tardar en el siguiente período se aprueben estos temas.
Las reformas laboral, fiscal y política son los tres temas que el legislador asegura son imprescindibles para el País y hasta que no sean aprobadas no abandonará su huelga.
Para su manifestación el diputados instaló en la plaza central del Palacio Legislativo de San Lázaro una casa de campaña hecha de lona blanca en donde tiene un catre, una cobija, además de agua.
Constantemente está acompañado de personal del Partido y de elementos de la Dirección de Resguardo y Seguridad.
“Una vez que se cumplan a cabalidad estas 3 exigencias daré por terminada mi huelga de hambre. Sé lo que representan estas exigencias, que incluso existe el riesgo de muerte, pero vale la pena luchar por un México con mejores oportunidades”, advirtió.
Téllez explicó que desde hace 11 meses que ha tratado este tema con la coordinadora de su bancada, Josefina Vázquez Mota y con el presidente de la Comisión del Trabajo, Tereso Medina, sin que a estas reformas se les ponga real atención.
OPINION
Lorenzo Córdova Vianello
¿Y si la Suprema Corte de Justicia concediera el amparo…?
EL UNIVERSAL
Dos años y medio después de que conoció en primera instancia de algunos amparos que se interpusieron contra la reforma electoral de 2007, hoy el tema vuelve a la mesa de la Suprema Corte. Entonces el tema era la procedencia del amparo; hoy la cuestión versa sobre el fondo. En efecto, el amparo interpuesto por 15 intelectuales ahora llega al pleno de la Corte para ser discutido en sus méritos.
En varias ocasiones me he referido a la sustancia de las objeciones que se le han hecho a la reforma y he sostenido no sólo la pertinencia, sino también la constitucionalidad y congruencia democrática de la misma. Ahora quiero sólo imaginar lo que pasaría si la Corte concediera la razón a los detractores de la reforma.
Dos cosas son las que alegan esencialmente los quejosos: a) diversas violaciones al procedimiento de reforma constitucional; y b) que la prohibición constitucional para que partidos y particulares puedan comprar publicidad en radio y televisión durante tiempos electorales viola la libertad de expresión reconocida en el artículo 6 de la misma Carta Magna.
El efecto de que la SCJN juzgara válidos cualquiera de esos alegatos es, sin medias tintas, que la reforma (en conjunto o respecto de la prohibición señalada) es válida para todos menos para los quejosos en virtud de la cláusula de relatividad de las sentencias que caracteriza al amparo. Sin embargo, el efecto demostración sería obvio. Los juzgadores que todavía conocen el resto de los amparos interpuestos por grupos empresariales, las principales televisoras y otros concesionarios seguramente seguirían el criterio y los argumentos de la Suprema Corte y concederían los respectivos recursos.
Pero, de nuevo, sólo los sujetos amparados se verían exceptuados de las obligaciones y prohibiciones derivadas de la reforma. El resto de ciudadanos, concesionarios y permisionarios, partidos políticos, así como los muchos intelectuales que no nos amparamos, estaríamos obligados por la reforma.
Pero más allá del tecnicismo, ¿qué pasaría ante ese escenario? Cuando el IFE remitiera a las televisoras amparadas los pautados con los promocionales de los partidos políticos para que se transmitieran en los tiempos del Estado, los mismos les serían devueltos porque ni Televisa ni TV Azteca estarían obligadas a cumplir con ello (¡gracias a sus amparos!). Sin embargo, alguno de los 15 intelectuales o alguno de los grupos empresariales que obtuvieran el amparo podrían erogar cantidades millonarias para promocionar a los candidatos de su preferencia y, las televisoras, legítimamente podrían venderles publicidad para ello (¡gracias a sus amparos!).
¡Claro! Para evitar un escenario aberrante como el descrito, el Congreso debería procesar expeditamente una contrarreforma revocando los cambios constitucionales de 2007 y las leyes derivadas de aquellos. Pero, ¿y si por alguna razón esa contrarreforma no estuviera publicada a inicios del próximo mes de julio, cuando se cierra el plazo temporal que la Constitución prevé para modificar las normas electorales de cara a la elección de 2012? Bueno, pues en el proceso electoral presidencial los partidos políticos y los órganos electorales estarían excluidos de buena parte del espectro radiofónico y televisivo, mismo que estaría reservado sólo a los particulares amparados que podrían libremente comprar y vender publicidad.
¿Y qué pasaría con las elecciones locales que están en curso, como la del Estado de México, cuyas precampañas y campañas electorales inevitablemente tendrán que llevarse a cabo con las normas actuales porque éstas no pueden modificarse una vez iniciado el proceso electoral, pero respecto de las que los amparados estarían excluidos de su cumplimiento? Lo dejo a su imaginación.
Por supuesto que el razonamiento que haga la SCJN debe ser jurídico (y en numerosas ocasiones varios hemos sostenido que en las democracias constitucionales no hay libertades absolutas y que éstas deben ponderarse con otros valores y principios que inspiran a esa forma de gobierno, como la equidad en la competencia, y por ello las disposiciones de la reforma son plenamente constitucionales), pero además la Corte no puede desentenderse de las consecuencias concretas que genere su sentencia.
Por eso creo que la Corte debería validar en definitiva la reforma atendiendo al buen sentido jurídico y también a la responsabilidad política que conllevan sus resoluciones. Nos va, ni más ni menos, la consolidación democrática en ello.
ECONOMIA
GOBIERNO
Descarta Ferrari espiral inflacionaria
Estima funcionario que no hay razón para que se llame a protestas sociales
Claudia Salazar y Armando Estrop
REFORMA
(26 enero 2011).- El Secretario de Economía (SE), Bruno Ferrari, descartó ayer que en México haya una espiral inflacionaria.
Al comparecer ante diputados y senadores de la Comisión Permanente del Congreso, el funcionario dijo que no hay motivos para convocar a protestas sociales por aumentos en los productos básicos.
Señaló que la inflación general a finales del año pasado tuvo un ligero repunte para ubicarse en 4.4 y los aumentos más significativos se dieron en algunas frutas, el limón, verduras y los cigarros.
Resaltó que, según el Banco de México, en la primera mitad de enero de 2011 la inflación fue de 0.17 por ciento, lo que también fue menor a lo que se esperaba, e incluso resaltó que en enero de 2010 los incrementos fueron de 0.75.
Dijo que el incremento de 0.17 por ciento en la primera quincena de enero es uno de los tres más bajos que ha habido en los últimos 20 años.
“Me llama mucho la atención que haya reacciones de este tipo, que no tienen que ver nada con la realidad, e incuso se pretendan hacer hasta movimientos sociales o marchas, cuando estamos hablando de un 0.17.
“Eso no solamente no tiene una realidad, me parece verdaderamente increíble y hasta irresponsable tratar de hacer de esto un asunto, no sé si político, pero que sí puede afectar en los precios, que sí puede afectar en el entendimiento que hay de la gente de lo que está pasando, cuando lo que está pasando está perfectamente bajo control”, expuso ante los legisladores de la Tercera Comisión de la Permanente.
Ferrari agregó que los precios de productos como la calabacita, el chayote, el jitomate y el chile serrano van a la baja.
Legisladores exigen frenar deterioro salarial; censura Ferrari los reclamos sobre el tema
La inflación de 0.17% despeja riesgo de alza de precios: Cordero
José Antonio Román, Miriam Posada y agencias
La Jornada, p. 29
Mientras los legisladores de la Comisión Permanente pidieron al gobierno federal aplicar las medidas necesarias para detener el creciente deterioro de los salarios mínimos, el secretario de Economía, Bruno Ferrari, cuestionó las reacciones de algunos sectores sociales que ya amagan con movilizarse por la carestía. A su vez, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, dijo que la inflación de 0.17 por ciento durante la primera quincena de enero despeja el riesgo de subida de precios este año.
En su comparecencia ante legisladores, Ferrari aseguró que los reclamos por el deterioro del salario no tienen nada que ver con la realidad, cuando se habla, apuntó, de 0.17 por ciento de aumento de inflación. Aseguró que “es increíble e irresponsable hacer de esto un asunto político”.
Previo a la comparecencia, diputados y senadores habían avalado un punto de acuerdo, en el que ante el aumento en los precios de la canasta básica y de los energéticos pidieron a los secretarios de Hacienda, de Economía y del Trabajo, además de los titulares de la Comisión Federal de Competencia y de la Procuraduría Federal del Consumidor, aplicar las medidas necesarias para detener el creciente deterioro de los salarios mínimos.
En la comparecencia, Bruno Ferrari, quien acudió a San Lázaro citado para explicar algunas decisiones en materia regulatoria, se vio obligado a utilizar gran parte de su tiempo en defender la política económica del gobierno federal, y señaló que los incrementos en los precios de la canasta básica están influidos por factores ambientales e internacionales. No obstante, aclaró, el Ejecutivo busca reducir el incremento para que no afecte al bolsillo de los consumidores.
Indicó que los precios al consumidor en 2010 fueron más estables y menores a los que anticiparon los especialistas al comenzar el año, pues al cierre de 2010 fueron de 3.6 por ciento.
PRECIOS
Hasta 120% se encarecieron este mes algunas frutas y verduras
“El que tiene el producto es el que pone el precio”, dicen comerciantes de centros de abasto
Factores climatológicos extraordinarios afectaron la producción agrícola, pero no hay especulación, afirma dirigente
El país sólo produce alimentos para la mitad de la población
La Jornada, p. 28
Los precios de las 72 frutas y verduras que se incluyen en la canasta básica agroalimentaria subieron en general 2.16 por ciento en un año, pero algunas de ellas se encarecieron entre 30 y 120 por ciento sólo durante este mes, aseguró Cruz Ramón Chavira Campos, dirigente de la Confederación Nacional de Agrupaciones de Comerciantes de Centros de Abasto (Conacca).
En entrevista con La Jornada dijo que las alzas recientes en alimentos son mayores a las registradas en enero de otros años, pero acotó que son atribuibles a factores climatológicos extraordinarios que han afectado la producción agrícola.
Desestimó que haya especulación en la venta de alimentos. Señaló que cuando escasea un producto en alguna región, el productor lo venderá más caro por la ley de la oferta y la demanda: “son suertes de cada uno, aunque se acuse que uno se va a enriquecer, si yo lo tengo lo doy más caro, así de sencillo. El que tiene el producto es el que pone el precio”, sentenció.
Según los reportes de Conacca sobre precios de alimentos frescos, entre diciembre de 2010 y enero de 2011 el limón se encareció 120 por ciento debido a la sequía y a una plaga; la calabacita italiana, 49 por ciento; el plátano en sus variedades Chiapas y Tabasco se elevó 32 por ciento; la zanahoria, 18 por ciento, y la piña aumentó hasta 28 por ciento.
FAO
Demanda FAO reglas para reducir la especulación en materias primas
Subsidios agrícolas y aranceles distorsionan la oferta y demanda
Reuters
La Jornada, p. 28
Tokio, 25 de enero. Se necesitan reglas para reducir la especulación en los precios de las materias primas en alza, en momentos en que el mundo se encamina hacia una crisis por alimentos que amenaza la estabilidad política, dijo el jefe de la agencia de alimentos de Naciones Unidas. La advertencia, ofrecida en comentarios publicados en Japón en el Nikkei Business Daily, hizo eco de un llamado realizado el lunes por el presidente francés Nicolás Sarkozy.
El mandatario galo precisó que el mundo se arriesga al estallido de disturbios por el encarecimiento de los alimentos y un crecimiento más débil, si los líderes globales no logran enfrentar la volatilidad en los precios de productos alimenticios. “Los precios más altos y la volatilidad continuarán en los próximos años si no enfrentamos las causas estructurales de los desequilibrios en el sistema agrícola internacional”, comentó el director general de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf, en comentarios escritos para el Nikkei.
Diouf dijo que el mundo podría estar al borde de otra importante crisis de alimentos, mientras los subsidios agrícolas y aranceles juegan un importante papel en distorsionar el balance global de la oferta y la demanda.
FMI
FMI eleva previsión sobre PIB de México
José Manuel Arteaga | El Universal
El Fondo Monetario Internacional (FMI) mejoró la proyección de crecimiento de México, al pasar de 3.9% a 4.2%, para 2011.
Al presentar las actualizaciones de las perspectivas de la economía mundial, el organismo planteó que para 2012, México registrará un desempeño en el PIB de 4.8%.
En el escenario del FMI, la economía mundial registrará una proyección de crecimiento de 4.4%.
“La proyección de crecimiento para 2011 representa una revisión al alza de un cuarto de punto porcentual con respecto a la edición de octubre de 2010 de Perspectivas de la economía mundial”, puntualizó el organismo internacional.
El consejero económico y director del Departamento de Investigación del FMI, Olivier Blanchard, comentó durante la presentación del informe que esa situación es gracias a un nuevo programa fiscal adoptado a fines de 2010 por Estados Unidos que estimulará el crecimiento.
El FMI destacó en su reporte que la economía mundial avanza, pero su camino es desigual.
Agregó que en las economías avanzadas, la actividad se ha moderado menos de lo esperado, pero el crecimiento sigue siendo tenue, el desempleo aún es elevado, y el reavivamiento de las tensiones en la periferia de la zona del euro está contribuyendo a los riesgos a la baja.
PWH
Regresa el optimismo a los ejecutivos de empresas: PwC
* Confianza en el crecimiento, cerca de nivel precrisis.
* Mercados emergentes, favoritos de los CEO.
* México está en buena posición, dice Moritz.
Viridiana Mendoza Escamilla
EL FINANCIERO
Los países emergentes se han convertido en la opción preferida por los chief executive officers (CEO) a nivel global.
La 14 Encuesta Anual Global de CEO de PricecaterhouseCoopers (PwC) señala que el optimismo ha regresado a los directivos de empresas a escala internacional.
El 48 por ciento manifestó tener “mucha confianza” en el crecimiento en los próximos 12 meses, porcentaje superior a 31 por ciento que se expresó en el mismo sentido el año anterior.
No obstante, aún está por abajo de 50 por ciento registrado en 2008, antes que la crisis financiera global.
Por el ritmo de su dinámica económica, los mercados emergentes se mantienen como los favoritos de los CEO.
En entrevista con EL FINANCIERO, Bob Moritz, socio director de PwC Estados Unidos, explicó que los mercados emergentes tienen la preferencia en el corto plazo.
Sin embargo, los mercados desarrollados siguen siendo destino de inversiones que implican mano de obra especializada.
China fue electo como el país más importante para el crecimiento futuro con la preferencia de 39 por ciento de los CEO; Estados Unidos registró 21, Brasil 19 y la India 18 por ciento.
SHCP
Gobierno, con mirada puesta en apreciación del peso, dice Cordero
(Reuters)
EL FINANCIERO
PARÍS, 25 de enero.- El gobierno mexicano “presta mucha atención” a la apreciación de la moneda local (el peso), indicó el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, aunque aclaró que no creía que los controles a los flujos de capital fueran apropiados en su país.
Además, señaló que los datos conocidos el lunes mostraron que la inflación de México se estaba desacelerando y que eso podría ayudar a estabilizar al peso.
Cordero agregó que México podría crecer entre 4 y 5 por ciento en este año, y “en torno a 5 por ciento” el próximo.
“En México, el proceso inflacionario está tendiendo a la baja y es muy probable que terminemos el año en línea con el pronóstico del Banco de México, que es cercano a 3 por ciento”, comentó en una rueda de prensa en París.
Consultado sobre la fortaleza del peso, Cordero afirmó: “Es algo a lo que le estamos prestando atención con mucho cuidado en este momento (…) En el caso particular de México, la apreciación real de nuestra moneda es probablemente la más baja de la región, por muchas razones, pero principalmente porque la inflación en el país es muy baja.”
El funcionario sostuvo que el sector exportador mexicano no era especialmente sensible a los problemas cambiarios, dado que se beneficiaba de otras ventajas competitivas, como su ubicación geográfica, una base sólida de capacitación y bajos costos de transporte y logística.
“No está claro que establecer controles de capitales sea muy efectivo para los problemas cambiarios en el mediano plazo. En el caso de México, no creo que eso sea muy efectivo”, agregó.
En cuanto a la propuesta de Francia ante el G-20 de aplicar un impuesto a las transacciones financieras, Cordero dijo que México -que asumirá la presidencia del grupo en noviembre- en general no respaldaba la iniciativa.
Marca de $11.20 obligaría al gobierno a intervenir
EL ECONOMISTA
El gobierno de México sólo debe intervenir en el mercado cambiario si la paridad rompe la barrera de los 11.20 pesos por dólar, coincidieron analistas financieros.
La inquietud resurgió luego de que el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, dijera durante una gira en Francia que el gobierno mexicano “presta mucha atención” a la apreciación del peso y descartara un control a los flujos de capital en México.
Consultado sobre la fortaleza del peso, durante una rueda de prensa en París, el encargado de las finanzas públicas afirmó: “Es algo a lo que le estamos prestando atención con mucho cuidado en este momento”.
Y reiteró: “La apreciación real de nuestra moneda es, probablemente, la más baja de la región por muchas razones pero, principalmente, porque la inflación en México es muy baja”.
En este contexto, Cordero sostuvo que el sector exportador mexicano no es especialmente sensible a los problemas cambiarios, pues, dijo: “Se beneficia de otras ventajas competitivas como su ubicación geográfica, una base sólida de capacitación y bajos costos de transporte y logística”.
En la víspera, el peso, en su valor referencial a 48 horas, se depreció 5.99 centavos respecto del billete verde, para cotizarse en 12.10 unidades a la venta.
Sobre el particular, Roberto Melzi, estratega de Barclays Capital en Nueva York, dijo a Reuters: “Si bien no se puede descartar a rajatabla un riesgo de intervención, creería que tampoco está a la vuelta de la esquina. El peso, en términos multilaterales, tampoco es que esté completamente sobrevaluado.
Por su parte, Francisco Diez, director de Mercados Emergentes de RBC, advirtió: “Se verán quejas crecientes de los exportadores si el peso se sigue fortaleciendo, pero vemos improbable que vayan a intervenir, a menos que se vean niveles cercanos a 11.20 por dólar”, añadió: “Creo que la idea básica es que están atentos a los niveles en los que opera el peso, pero no creo que haya un nivel particular que pudiera resultar incómodo”.
CCE
Propone CCE mantener la libre flotación del peso
* Expondrán a Carstens dudas sobre nivel de tasas.
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
La iniciativa privada se encuentra confiada en el manejo que las autoridades financieras están dando a la política cambiaria y monetaria.
A pesar de que los miembros del Consejo Coordinador Empresarial no tienen una posición homogénea en torno al nivel en que debe estar el tipo de cambio y las acciones que tienen que aplicarse para “frenar” la fortaleza de la moneda mexicana ante la divisa estadounidense, piden prudencia respecto a la paridad peso-dolar y refrendan la necesidad de que el mercado sea el que determine la paridad cambiaria.
Mario Sánchez Ruiz y Gerardo Gutiérrez Candiani, presidentes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), respectivamente, pedirán hoy al gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens, realizar un análisis sobre el nivel de las tasas de interés y explicar la razón por la que se mantienen en rangos de 4.5 por ciento.
En su reunión semanal de Consejo Ejecutivo de hoy, a la que asistirá el gobernador del Banxio, los 12 integrantes del CCE no tienen la intención de pedir un control de cambios, porque están convencidos de la efectividad del esquema de libre flotación, pero sí solicitarán que les exponga las posibles fórmulas a aplicar en caso de que el peso se aprecie todavía más frente al dólar.
El dirigente del CCE anotó que su gremio confía en las decisiones que adopte Agustín Carstens, porque ha demostrado ser un gran estadista y conocedor del tema.
INEGI
Fortaleza del peso afecta a remesas
Ixel Yutzil González | El Universal
El fortalecimiento del peso afecta también a las familias de escasos recursos que dependen de los flujos de remesas que envían sus familiares desde Estados Unidos, pues reciben menos pesos por cada dólar.
Además, una vez que a las familias receptoras les llegan las remesas, se enfrentan a las alzas en los precios de bienes y servicios básicos como la tortilla, el gas y la electricidad.
Para 10% de la población más pobre, las remesas representaron alrededor de 14% de su ingreso total, de acuerdo con información de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares (ENIGH) 2008, que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Juan Luis Ordaz, economista de BBVA Bancomer comentó que en términos de dólares los envíos de dinero desde el exterior vía remesas, cayeron 0.64% entre enero y noviembre del año pasado, pero al medirlas en pesos disminuyeron alrededor de 11% en términos reales.
En noviembre de 2010, las familias en México recibieron 3 mil 787 pesos en promedio con un tipo de cambio de 12.33 pesos, considerando un envío de remesas en promedio de 307 dólares; esto significó mil 337 pesos menos que en marzo de 2009, cuando las remesas en pesos tocaron un máximo de5 mil 124 pesos con un tipo de cambio 14.66 pesos por dólar y un promedio por remesa enviada de 350 dólares.
Exportaciones mexicanas récord en 2010
Arturo Robles
* Totalizan 298 mil 363 mdd, monto 29% superior a 2009.
* Ventas de petróleo y manufacturas, los motores de impulso.
* Déficit de 3 mil 121 mdd en la balanza comercial.
EL FINANCIERO
Las exportaciones mexicanas alcanzaron en 2010 una cifra histórica récord al totalizar 298 mil 363 millones de dólares, monto que significó un aumento anual de 29.8 por ciento con relación al valor observado un año antes.
Ese avance, según los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), fue el más elevado de los últimos 15 años, impulsado por las ventas de petróleo y manufacturas, básicamente las automotrices.
Las ventas al exterior subieron 68 mil 578 millones de dólares con respecto a 2009, ubicándose en niveles similares a los que tenían en 2008 y recuperando el ritmo de expansión que se vio interrumpido con la recesión económica.
Por su parte, el valor de las importaciones ascendió a 301 mil 482 millones de dólares, monto superior en 67 mil millones al de un año antes y equivalente a un aumento anual de 28.6 por ciento.
Así, el saldo de la balanza comercial mexicana registró un déficit de tres mil 121 millones de dólares, cifra menor en 32.2 por ciento al saldo negativo de 2009, que fue de cuatro mil 602 millones.
De acuerdo con los datos, el aumento de las ventas al exterior fue apoyado por el impulso de las exportaciones manufactureras, las cuales representaron 82.4 por ciento del total, particularmente de la industria automotriz, que aumentaron 53.3 por ciento.
Con respecto al valor acumulado de las exportaciones petroleras, se reportó que ascendieron a 41 mil 682 millones de dólares, nivel superior en diez mil 771 millones al registrado en 2009.
OPINION
Tintero económico | Alejandro Villagómez
Entendiendo la dinámica inflacionaria
EL UNIVERSAL
Aprovechando este evento, quiero regresar a uno de los objetivos originales de mi incursión en los medios con esta columna y con mi blog, y que es el de contribuir a un mejor entendimiento de los fenómenos económicos y a la difusión de su conocimiento para un público no economista.
En esta ocasión quisiera aportar algunos conceptos que pueden ayudar a entender la dinámica de un proceso inflacionario y, de esta forma, tener un contexto para ubicar la polémica a la que me referí antes. Estos son conceptos básicos que utilizamos en un curso introductorio de macroeconomía y que trataré de explicar de manera sencilla.
De forma general pensemos que la dinámica de un proceso inflacionario puede ser explicada por tres componentes: a) choques por el lado de demanda; b) choques cuyo origen está en la oferta y c) un componente que denominamos expectativas inflacionarias.
El primer componente refleja desajustes cuyo origen se ubica en el comportamiento de la demanda agregada del mercado. Por ejemplo, esto puede ocurrir cuando la economía se encuentra inmersa en un proceso acelerado de crecimiento por arriba del ritmo “óptimo” o lo que llamamos “producto potencial”. Es cuando decimos que la economía se sobrecalienta. En este caso el acelerado gasto privado y/o público genera presiones alcistas en los precios. Este componente se captura con la diferencia entre el nivel de actividad actual y el “óptimo” o potencial, que llamamos la brecha del producto. Mi ejemplo se refiere a una brecha positiva. Este no es el caso actual de nuestra economía. Con la recesión reciente la brecha se tornó negativa y aunque el Banco de México señaló en su comunicado del viernes pasado que se está cerrando esta brecha, aún es negativa, por lo que no existen presiones por este lado, como ellos mismos lo han puntualizado.
El segundo componente refleja choques por el lado de la oferta, generalmente afectando los costos de producción de las empresas. Por ejemplo, un aumento salarial (por arriba un nivel técnicamente justificable) o el aumento en el precio internacional de algún insumo crucial para nuestros procesos productivos. Esta presión en costos termina reflejándose en los precios finales al consumidor, aunque no necesariamente en la misma proporción, lo cual depende de las estructuras de mercado particulares. Este elemento lo capturamos como una variable “estocástica” o sorpresiva y por eso le llamamos un choque. Este componente sería relevante en la actualidad. El aumento en el precio internacional de diversos alimentos que son insumos importantes en la producción de diversos bienes termina afectando los costos de los productores. Sin embargo, quiero insistir que no necesariamente afecta en la misma proporción y depende de las características de los mercados en la cadena productiva relevante y su participación en la estructura de costos. Algunos productores podrán transferir estos aumentos a sus precios finales mientras que otros tendrán que absorberlos. Por cierto, la apreciación del peso permite abaratar importaciones, que en muchos casos son insumos, por lo que juega a favor de menores presiones inflacionarias.
Finalmente, el tercer componente trata de capturar lo que piensan los individuos sobre el comportamiento futuro de la inflación de acuerdo a la información con la que cuentan en ese momento y su interpretación de cómo funcionan esos procesos económicos. Este es un componente muy complicado porque no es fácil de medir y muchas veces poco conocemos sobre él. En la teoría económica existen diversas hipótesis para modelar esta variable, algunas muy técnicas para explicarlas acá.
Sin embargo, este puede ser el componente más peligroso ya que puede provocar dinámicas inflacionarias explosivas. Si los individuos o parte de ellos forman sus expectativas pensando que lo que ocurrió en el pasado continuará en el futuro, podría suceder lo siguiente. Supongamos que el aumento en precios este mes fue de 1%. En el proceso de determinar sus precios para el siguiente mes, un productor buscaría recuperar este porcentaje incorporándolo a su precio. Pero además puede suponer que el siguiente mes ocurrirá lo mismo, por lo que decide adelantarse para protegerse y aumentar otro punto porcentual. Si todos los productores hacen lo mismo, tenemos una “profecía autorrealizada”, porque efectivamente ocurrirá un aumento de 2% en el siguiente periodo, y de 4% en el siguiente y de 8% en el siguiente y así sucesivamente. Si continuamos con este razonamiento, nos encontramos con un proceso explosivo de aumentos.
Este componente ayuda a explicar procesos “hiper-inflacionarios”, como en el cono sur en los años 70 o el caso más reciente en Zimbawe, con inflaciones anuales de varios miles por cientos. Es en este contexto en el que se puede explicar la reacción gubernamental a las declaraciones de un grupo de productores, las cuales al afectar esta variable pueden provocar comportamientos indeseados en la economía, en particular si no están fundamentadas. El objetivo es incidir sobre el comportamiento de las expectativas de los individuos. Sin embargo, hay otros factores que afectan a esta variable, tales como aquellas que denominamos “fundamentales” así como la credibilidad que se tiene sobre las acciones de política de la autoridad para corregir distorsiones y respetar sus metas. Estos elementos en realidad son más importantes. Por lo pronto, el dato de inflación reportado esta semana juega a favor de la posición de la autoridad. Espero que esta breve explicación pueda ser útil para algunos lectores.
México SA
SHCP: México “crecerá más”
FMI: revisión “para arriba”
Promesas vs. realidad: 30 años
Carlos Fernández-Vega
LA JORNADA
Emocionado por lo que considera como estrellita del Fondo Monetario Internacional en la frente del gobierno calderonista, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, se animó a “revisar al alza” la proyección oficial sobre lo que él llama crecimiento de la economía mexicana. En efecto, a partir de ayer la estimación gubernamental para 2011 “creció” de forma por demás alentadora para el futuro nacional: 0.2 puntos porcentuales (dos décimas de punto: de 3.8 a 4 por ciento), o lo que es lo mismo nada (aunque para el funcionario es motivo de profunda alegría). Al “alza”, pues. ¿Y?
Resulta que ayer el Fondo Monetario Internacional anunció que, tras sesudas consideraciones, “elevó” su proyección 2011 para el “crecimiento” económico mexicano, pero eso sí fue mucho fue más generoso que el humilde Ernesto Cordero: 0.3 puntos porcentuales (tres décimas de punto: de 3.9 a 4.2 por ciento, por debajo del promedio mundial). Esa es la revelación del FMI que entusiasmó al sucesor de Agustín Carstens en la Secretaría de Hacienda. Al “alza”, pues. ¿Y?
Tras las ridículas reconsideraciones “alcistas” (la de Cordero y la del FMI), ¿cambia el lúgubre panorama económico para México? ¿Mejora el resultado económico del calderonato, la perspectiva de los mexicanos? En lo absoluto, por mucho que lo celebre el titular de Hacienda, toda vez que aún con tales “revisiones” el balance sexenal de Felipe Calderón se consolida como el peor desde tiempos de Miguel de la Madrid (quien conserva la medalla de oro) y entre los más negros del México posrevolucionario.
Además de su proyección para el presente año, El FMI considera que en 2012 el “crecimiento” económico mexicano sería de 4.8 por ciento, de tal suerte que ese cálculo permite adelantar el resultado que, según su análisis, obtendría el calderonato en este renglón, siempre que se cumpla íntegramente su alegre cuan renovada estimación: el gran logro de Felipe Calderón y su “muy buen equipo económico” (como él mismo lo definió en la reunión de Davos 2009 y todos pensaron que era un chascarrillo del inquilino de Los Pinos) sería un “crecimiento” a tasa anual promedio de 2.03 por ciento (el Banco Mundial la ubica en 1.78 por ciento), incluso por abajo del raquítico resultado de su predecesor, Vicente Fox (hasta ahora medalla de plata) y muy casi 60 por ciento menor a la comprometido por el michoacano en tiempos de su campaña electoral (5 por ciento anual, fue la oferta).
Más allá de que la realidad no deja de desmentir el discurso oficial, el problema de fondo es que transcurren los gobiernos (como les llaman) y el resultado económico empeora; entran y salen inquilinos de Los Pinos, y el panorama cada vez es más gris. Por ejemplo, el “crecimiento”, por llamarlo de alguna forma, durante la estancia calderonista no sólo es peor que la correspondiente a Vicente Fox, lo que ya es decir, sino que resulta notoriamente alejado del mínimo necesario en este renglón para que el país comience a salir del hoyo. Prometió 5 por ciento (que de cualquier forma resultaba insuficiente) y concretó 2 por ciento, repitiendo el numerito de los gobiernos anteriores, pero con peores resultados.
Si se comparan los compromisos que hicieron los últimos cinco inquilinos de Los Pinos durante sus respectivas campañas electorales con lo que realmente lograron ya instalados en la residencia oficial, la diferencia es abismal: si se hubieran concretado las ofertas electorales de dicho quinteto, la economía mexicana habría crecido a un ritmo anual promedio de 5.7 por ciento durante los últimos 30 años, pero en los hechos tal tasa anual a duras penas llega a 2.3 por ciento en el periodo, siempre según las cifras oficiales. Con la primera, México habría toreado las tempestades, habría despegado, habría potenciado su economía y elevado el nivel de bienestar de su población; con la segunda no hay que especular: los resultados concretos se viven cotidianamente.
El resultado económico de los últimos cinco sexenios neoliberales no es atractivo, por ser suaves con el término: Felipe Calderón (2.03 por ciento, en el mejor de los casos) estará por debajo de lo obtenido por Vicente Fox (2.3 por ciento), quien a su vez registró mucho menos que Ernesto Zedillo (3.5 por ciento), cuyo balance fue peor que el de Carlos Salinas de Gortari (3.9), personaje con un balance muy alejado del 6.5 por ciento anual del “último presidente de la Revolución” (JLP), aunque por arriba de lo obtenido por Miguel de la Madrid (0.34 por ciento).
Eso sí, por promesas no pararon: Miguel de la Madrid, que no se le desharía el país entre las manos; Carlos Salinas de Gortari, que México entraría al primer mundo; Ernesto Zedillo, que la economía mexicana “estará de manera firme e irreversible en el carril del crecimiento” para el “bienestar de la familia”; Vicente Fox, que con el “cambio” y él en Los Pinos el país estaría “mejor que nunca”, y Felipe Calderón, que los mexicanos vivirían mejor. Paralelamente, el respectivo compromiso de crecimiento económico anual fue el siguiente: MMH, 5.5 por ciento (a duras penas alcanzó 0.34 por ciento); CSG, 6 por ciento (concretó 3.9); EZ, 5 por ciento (no pasó de 3.5); VF, 7 por ciento (de milagro alcanzó 2.3); FC, 5 por ciento (otro milagro y llegaría a 2.03).
Entonces, muy lejos de la realidad está el discurso calderonista: si el 3.9 de Salinas, el 3.5 por ciento de Zedillo y el 2.3 por ciento de Fox no alcanzaron para absolutamente nada, especialmente en términos sociales, sólo hay que imaginar qué pasa con 2.03 (versión FMI) o 1.78 por ciento (versión Banco Mundial), una proporción que representa un “crecimiento” 45 por ciento menor al registrado en el periodo 1989-1994; 50 por ciento por abajo del observado entre 1995 y 2000, y 12 por ciento inferior al de por sí raquítico comportamiento en el lapso 2001-2006. ¿Hacia dónde se dirige un país que, como México, en 30 años reporta una tasa promedio anual de “crecimiento” ligeramente superior a 2 por ciento?
SECTOR PUBLICO
CFE
Difiere la CFE 40 obras
Hay suficiente energía. Reajustan planes ante las bajas tasas de crecimiento de la economía
Alma Hernández
REFORMA
(26 enero 2011).- Debido al alto margen de reserva eléctrica del País, de 46 por ciento, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) difirió 40 proyectos para generar energía que tenía planeado desarrollar en los próximos 5 años, de acuerdo con su Programa de Obras del Sector Eléctrico 2010-2024.
Plantea que el margen de reserva se mantendrá alto al menos durante el siguiente lustro, por lo que decidieron aplazar dichos proyectos y lograr un nivel adecuado a partir de 2017, cuando alcanzaría niveles de 24.2 por ciento.
“Los márgenes de reserva del Sistema Interconectado Nacional de 2010 a 2015 serán altos, debido principalmente a que en los próximos años el crecimiento esperado de la demanda de potencia será bajo, por la desaceleración de la economía a nivel nacional”, reconoce el documento.
Luis Miguel Labardini, analista de la firma Marcos y Asociados, consideró que estos aplazamientos de obra en generación está directamente ligado al bajo crecimiento esperado para el País durante los años por venir, respecto de lo que se planeó hace 10 años.
“El crecimiento en la demanda de generación en México no es lo que hubiéramos esperado y eso va a tener un impacto porque el País no está creciendo como la CFE lo había proyectado.
“La paraestatal se había preparado para un País con mayores porcentajes de crecimiento del Producto Interno Bruto anual y también de la demanda de generación de electricidad, desafortunadamente ese crecimiento no se ha dado y por lo tanto tienen que escalar hacia atrás sus requerimientos”, dijo.
Labardini agregó que evidentemente esto tendrá un impacto en la inversión que se ejerce en el País, pues es un freno al desarrollo de nueva infraestructura para los siguientes años
EDUCACION
SEP SNTE
Firman compromiso SEP y SNTE como parte de la campaña Leer para Aprender
Iniciativa del Consejo de la Comunicación que dicta una serie de retos y estrategias
Subir a 4.1 millones el número de niños de primaria en los niveles de bueno y excelente, la meta
Karina Avilés
La Jornada, p. 45
La lideresa magisterial, Elba Es-ther Gordillo, y el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Alonso Lujambio, firmaron un compromiso por el fomento a la lectura, como parte de una campaña del Consejo de la Comunicación, organismo empresarial que propuso a la dependencia federal una serie de metas, entre ellas, incrementar a 4.1 millones el número de niños de primaria en los niveles de bueno y excelente de la prueba Enlace 2012.
Lujambio se comprometió con las estrategias formuladas por este organismo de la iniciativa privada y agradeció la presencia de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), luego de reconocer la vocación y el compromiso de los maestros con sus estudiantes.
Algunos “retos” de la campaña denominada Movimiento Social por el Fomento a la Lectura. Leer para Aprender, la cual se difundirá en medios electrónicos e impresos, son: promover 20 minutos de lectura diaria en el hogar, fomentar esta actividad en la vida cotidiana de las escuelas e integrar el consejo estatal para la promoción y fomento a la lectura; impulsar el uso de estándares nacionales de habilidad lectora para el desarrollo de la fluidez, así como acciones de formación de docentes relacionadas con este propósito; fortalecer la utilización de las bibliotecas públicas, escolares y de aula, y crear los comités de lectura de los Consejos Escolares de Participación Social.
MUNDO DELTRABAJO
SNTSS
Trabajadores del IMSS denuncian fraude millonario en fondo sindical
Preparan demanda penal contra Valdemar Gutiérrez Fragoso
Según el Ifai, en 4 años se aportaron $1,147 millones para ayuda por deceso
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 23
Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) presentarán en los próximos días una denuncia penal contra su dirigente, Valdemar Gutiérrez Fragoso, por “fraude y malversación del fondo de ayuda por defunción”.
Según copias de documentos entregados por el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) a los trabajadores, de 2006 a julio de 2010, el IMSS ha entregado al comité de Gutiérrez Fragoso mil 147 millones 483 mil pesos por concepto de este fondo. Sin embargo, los informes del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) señalan que en dicho periodo recibieron únicamente 424 millones 168 mil pesos.
La información de los trabajadores indica que entre el reporte del Ifai y el que da el sindicato hay una diferencia de más de 723 millones.
En nombre del Movimiento Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social, Nicolás Serrato Meza y David Martínez Cázares indicaron que se está terminando de integrar el expediente de la demanda, la cual se sumará a la de índole laboral que ya se presentó contra Gutiérrez Fragoso por haber “ampliado su mandato” y luego hacer que se le relija hasta 2018, lo que está “fuera de estatutos”.
SITUAM
Sin avance, pláticas para evitar huelgas en UAM y el Colegio de Posgraduados
Trabajadores piden a autoridades presentar propuestas; los emplazamientos, próximos a vencer
En la Universidad Autónoma Metropolitana demandan aumento salarial de 20 por ciento
Gabriel León Zaragoza
La Jornada, p. 25
Los sindicatos independientes de la Universidad Autónoma Metropolitana (Situam), por un lado, y de Académicos del Colegio de Posgraduados, por otro, llamaron a las autoridades educativas a presentar propuestas de aumento salarial y avanzar en las negociaciones, pues como están las cosas, existe el riesgo de estallamiento de huelga en ambas instituciones. En la UAM, el próximo martes, y en el Colegio de Posgraduados, el 15 de febrero.
El secretario general del Situam, Arturo Vega, aseguró que prácticamente no hay ningún avance en las negociaciones que mantienen con la dirección de la universidad. “Sencillamente, las autoridades de la UAM no han respondido al pliego petitorio de los trabajadores”, integrado por la exigencia de aumento salarial de 20 por ciento y la reparación de 10 violaciones a su contrato colectivo de trabajo.
SECTOR AEREO
BANORTE
Banorte, dispuesto a ser socio de Mexicana para que vuelva a volar
El banco aumentó 17% sus utilidades en el cuarto trimestre 2010
Buscaremos recuperar todo lo que se pueda del crédito, dice Valenzuela
Víctor Cardoso
La Jornada, p. 29
El grupo financiero Banorte, uno de los principales acreedores de Mexicana de Aviación, se manifestó dispuesto a convertirse en socio de la empresa aérea con tal de que vuelva a volar, se generen fuentes de empleo, se salve una empresa “de gran prestigio” y estratégica para México, y pueda recuperar la mayor parte de los recursos del adeudo.
“Hay varias opciones, todavía estamos negociando, no tenemos claro cómo lo vamos a hacer, hay una posibilidad de que seamos accionistas, pero con el único propósito de recuperar valor; queremos arreglarlo y si eso implica sacrificios que encaminen hacia una buena salida, bueno, pues de lo perdido lo encontrado. A final de cuentas estamos muy comprometidos con México y es un sector estratégico para el país”, declaró Alejandro Valenzuela, director general de Grupo Financiero Banorte.
Valenzuela habló luego de presentar los resultados financieros al cuarto trimestre de 2010 en los que Banorte logró, por sexto mes consecutivo, incrementar su utilidad al alcanzar mil 758 millones de pesos, equivalente a un avance de 17 por ciento más que el mismo trimestre de 2009, y 3 por ciento más si la comparación es respecto del trimestre previo.
CONFLICTO MINERO
Cambian de nombre a mina de Cananea
* En febrero entraría en operaciones al 100%.
Zenyazen Flores
EL FINANCIERO
En la víspera del arranque de operaciones formales en febrero, la empresa minera Mexicana de Cananea -ubicada en ese municipio, en Sonora- cambió su razón social para convertirse ahora en Buenavista del Cobre.
La empresa filial de Grupo México inició el trámite de cambio de nombre en la Subdirección del Registro Público de Minería, que depende de la Secretaría de Economía (SE), desde el pasado 15 de diciembre.
En esa fecha la empresa comenzó a girar -además- circulares a sus distintos socios, clientes y proveedores para hacer de su conocimiento la nueva razón social del yacimiento, con el fin de que todas las facturas y diversas transacciones se efectúen a nombre de Buenavista del Cobre, indicaron fuentes cercanas a la compañía.
De hecho, las empresas de outsourcing que se contrataron para realizar las últimas labores de rehabilitación de la mina, reciben desde enero de este año facturas a nombre de Buenavista del Cobre, mientras que los trabajadores reciben su nómina con el membrete de la “nueva” empresa.
En su portal de internet, Grupo México promueve entre sus líneas de negocio a la minería como la actividad que le representa la mayor parte de sus ventas y como una actividad que tiene “un pasado prolífico”.
El año pasado destacó como sus principales minas a Industrial Minera México, Mexicana de Cobre y Mexicana de Cananea, pero hoy esta última ha desaparecido y en su lugar se encuentra Buenavista del Cobre, sin dar mayor referencia a los visitantes del cambio de razón social.
TELECOMUNICACIONES
NEXTEL
Nextel comienza el despliegue de red para explotar 30 Mhz
Miriam Posada García
La Jornada, p. 30
Nextel ya empezó a desplegar la red con la que explotará los 30 megahercios (Mhz) que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) le adjudicó a través de la licitación 21, lo que ocurrirá a principios del 2012, aseguró el vicepresidente corporativo de la empresa Gustavo Cantú. Añadió que la decisión de desarrollar esta infraestructura se tomó a pesar de que continúan los litigios en contra de la entrega del título de concesión, porque en Nextel están seguros de que todo se resolverá a su favor. Destacó que la siguiente batalla en el terreno de las telecomunicaciones la dará en contra de que Telcel y Telefónica mantengan el control de la telefonía móvil, al encarecer las tarifas de interconexión, tema sobre el que la Cofetel está por emitir un modelo de costos con la intención de evitar conflictos entre los operadores.