Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83
SINTESIS DE PRENSA
VIERNES 1 DE ABRIL DE 2011
POLITICA
SEGURIDAD PUBLICA
GOBIERNO
Calderón propone a la fiscal antidrogas para ocupar PGR
Destaca prestigio internacional y apego a la ley de Marisela Morales
Luego de 18 meses, Chávez Chávez dejó la dependencia por “motivos personales”.
MILENIO
El presidente Felipe Calderón aceptó la renuncia de Arturo Chávez Chávez al frente de la PGR y propuso al Senado la designación de Marisela Morales, porque “goza de prestigio dentro y fuera del país” y “ha golpeado severamente a las organizaciones criminales, siempre con base en la ley”, desde la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
Chávez Chávez sale de la dependencia por motivos “estrictamente personales e impostergables”. El ex diputado federal Jorge Lara fungirá como encargado de despacho mientras el Senado ratifica el nombramiento de la actual titular de la SIEDO.
El presidente Calderón dijo que si es ratificada, Morales Ibáñez deberá fortalecer a la SIEDO, porque fue un compromiso asumido en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, firma de en agosto de 2008 por los tres poderes de la Unión y diversos sectores de la sociedad.
También deberá profundizar el papel estratégico de la PGR “que impulsó el licenciado Chávez Chávez, en particular en la lucha contra el crimen organizado”. El objetivo es hacer de la procuraduría una institución confiable para todos los ciudadanos, abatir la impunidad y “demostrar en todo momento que la violación de la ley tiene un alto costo y quien la infringe será castigado”.
Funcionarios no combaten el narco “por miedo”: Tello
“Gobernadores, jefes de policía y agentes no le entran” por temor a ser asesinados, señala el asesor presidencial
A título personal, dice que solucionar el tráfico de drogas pasa por su legalización. Pactar con el hampa, una fantasía; el nuevo gobierno debe seguir la estrategia, sostiene.
MILENIO
Jorge Tello Peón, asesor del presidente Felipe Calderón en temas de seguridad, aseguró que los funcionarios y policías no combaten el crimen organizado porque “tienen miedo a que los maten”.
En reunión con integrantes del Instituto de Desarrollo Empresarial Anáhuac, de la Universidad Anáhuac, el ex director del Cisen aseguró que incluso la corrupción dejó de ser el principal problema para poner en marcha políticas de seguridad en el país.
“Esto no quiere decir que el día que se nos pase el miedo ya no vamos a tener problemas de corrupción. Lo que estoy planteando es que hoy los gobernadores, los jefes de policía y los policías no le entran, no porque estén corrompidos, sino porque tienen miedo de que los maten.”
Al presentar la ponencia titulada “Perspectiva nacional en materia de seguridad nacional”, afirmó que ante la falta de solidez de las instituciones de seguridad y “nuestra cultura de corrupción” resultó más barato comprar a los funcionarios públicos y se empezó por los eslabones más débiles: gobiernos municipales y estatales.
Sin embargo, la nueva estructura del crimen organizado necesitó, además, infundir miedo con cuerpos mutilados, colgados y esquemas en los cuales era evidente el “manejo del terror”, que resulta en un mecanismo de poder.
“Algo que sorprende es observar que la corrupción no es hoy por hoy el principal problema para enfrentar el delito, sino el miedo de que los maten”, insistió el asesor presidencial.
A pregunta sobre si la legalización de las drogas es una solución contra el narcotráfico, afirmó que se trata de un negocio regido por la oferta y la demanda. “Mientras exista la demanda va haber mercado, mientras existan las diferencias de rendimientos que ofrece un negocio va haber negocio (…) Yo creo que esa es la solución de fondo”.
La Operación Limpieza y el michoacanazo, cartas de presentación de la funcionaria
También participó en los casos del general Gutiérrez Rebollo y de El señor de los cielos
Gustavo Castillo y Alonso Urrutia
La Jornada, p. 3
En caso de ser ratificada por la Cámara de Senadores, la titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Marisela Morales Ibáñez, se convertiría en la primera procuradora general de la República en los 110 años de existencia de esa institución. Será también la tercera persona en ocupar ese cargo en la actual administración, que emprendió una guerra contra el narcotráfico que ha dejado más de 30 mil muertos y que a partir de la gestión de Arturo Chávez mantiene a la PGR con bajo perfil.
El valor de las mujeres
Recién galardonada (8 de marzo) con el premio de reconocimiento al valor de las mujeres en Estados Unidos, que le entregaron la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y Michelle Obama –hecho que posiblemente sentenció el futuro de Chávez, pues se dice que desde entonces le pidieron la renuncia–, Morales Ibáñez ha atendido, entre otros, casos como el encarcelamiento del general Jesús Gutiérrez Rebollo y las acusaciones contra más de 30 funcionarios de Michoacán acusados de tener vínculos con el cártel de La Familia Michoacana.
Con el tiempo, el denominado michoacanazo se fue desinflando conforme se desvanecieron las acusaciones y se liberó prácticamente a todos los implicados, con excepción de Armando Medina, alcalde de Múgica.
La confrontación entre el gobierno de Felipe Calderón y el PRD, que responsabilizó al mandatario de abuso en la procuración de justicia, sesgada con fines políticos, concluyó en uno de los más sonados fracasos para el gobierno federal en su guerra contra el narcotráfico.
Asimismo, Morales se encargó de la llamada Operación Limpieza, en la cual ejerció acción penal contra Noé Ramírez Mandujano, su antecesor en la SIEDO y quien aún está sujeto a proceso por delincuencia organizada, delitos contra la salud y lavado de dinero –ilícitos que debía combatir– debido a sus presuntos vínculos con integrantes del cártel de los Beltrán Leyva.
CAMARA DE SENADORES
No ratificaremos de inmediato el nombramiento, advierten senadores de PRI, PRD y PT
Exigen que Calderón aclare por qué removió del cargo al procurador Chávez
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 3
Las principales fuerzas políticas en la Cámara de Senadores advirtieron que no ratificarán el nombramiento de Marisela Morales como nueva titular de la Procuraduría General de la República (PGR) mientras el gobierno de Felipe Calderón no aclare el porqué de la salida del hasta ayer procurador Arturo Chávez Chávez.
En tribuna, el coordinador del PT, Ricardo Monreal Ávila, advirtió que el Senado no puede permitir que el jefe del Ejecutivo convierta a la PGR en “una agencia de persecución político-electoral”.
Por otra parte, en entrevista, el senador Fernando Castro Trenti, del PRI, advirtió que se requiere que Calderón precise si removió a Chávez Chávez porque no se prestó al manipuleo político-electoral en las recientes campañas para gobernador en Guerrero y otras entidades.
A su vez, el coordinador del PRD, Carlos Navarrete, recalcó que su bancada no avalará ratificar “cambios fácticos” y advirtió que el gobierno federal “ha deteriorado enormemente la procuración de justicia, debilitado al procurador y convertido a la PGR en apéndice del Ejecutivo”.
El presidente de la Comisión de Justicia del Senado, Alejandro González Alcocer, del PAN, consideró poco probable que la próxima semana se pueda votar la ratificación de Marisela Morales, ya que si el martes pasa al pleno y a comisiones, sería prematuro citarla a comparecer para el día siguiente. Por esa razón, probablemente el trámite se retrase una semana, indicó.
REPORTAJE
“Tiene excelentes relaciones con sus contrapartes de EU”, revela cable confidencial
Arturo Cano
La Jornada, p. 4
Aunque todavía necesita pasar por la aprobación de la Cámara de Senadores, la abogada Marisela Morales Ibáñez ya tiene un voto: el de sus contrapartes en Estados Unidos. A finales de agosto de 2009, Morales fue incluida en la “lista corta” de posibles remplazantes de Eduardo Medina Mora, su nombre seguido de un solo comentario: “Tiene excelentes relaciones con sus interlocutores del gobierno de Estados Unidos”.
Propuesta por el presidente Felipe Calderón para ocupar el lugar que deja Arturo Chávez Chávez (el “soldado de a pie”) en la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales aparece mencionada así en el cable 09MEXICO2556, enviado por la embajada estadunidense al Departamento de Estado, con la clasificación de confidencial.
Además de analizar escuetamente sus cualidades (en realidad una: sus “excelentes relaciones” con los estadunidenses), Morales aparece en el cable como una funcionaria que entrega a sus contrapartes información de primera mano.
El cable, fechado el 28 de agosto de 2009, contiene un análisis de la inminente renuncia del procurador Eduardo Medina Mora. Al menos dos de sus cercanos colaboradores confirman a la embajada estadunidense la renuncia. Una de ellas es Marisela Morales Ibáñez, cabeza de la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
ONU
Retirar al Ejército de las calles, recomienda la ONU a México
Las fuerzas armadas se han convertido en una amenaza para los derechos humanos, dice
El grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas considera que los militares no están facultados para realizar labores de seguridad pública
El acceso a la justicia, otro gran pendiente, señalan
Fernando Camacho Servín
La Jornada, p. 7
El Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias recomendó al gobierno de México que considere a corto plazo el retiro del Ejército de las labores de seguridad pública, toda vez que no está facultado para dicha labor, y por el contrario, su actuación se ha relacionado con el aumento de la criminalidad.
Durante la presentación del informe que la comisión elaboró tras visitar cuatro entidades del país –Distrito Federal, Chihuahua, Guerrero y Coahuila–, del 18 al 31 de marzo, sus miembros hicieron un recuento pormenorizado de las actuales actividades de lla institución castrense.
Un elemento analizado, dijeron, es la utilización de las fuerzas armadas como eje de la “guerra” contra el crimen organizado, puesto que los militares no recibieron entrenamiento para lidiar con civiles y patrullar las calles, sino para combatir a fuerzas extranjeras enemigas.
Aunque admitieron que la ola de inseguridad que azota al país es generada principalmente por los delincuentes, los especialistas de Naciones Unidas señalaron que en dicho fenómeno también hay una responsabilidad del Ejército y otros cuerpos de seguridad del Estado.
La creciente violencia obliga a que el Ejército siga en las calles, replica el gobierno a la ONU
Las fuerzas armadas continuarán realizando tareas de seguridad pública en el país, precisa
Realizan una labor “subsidiaria, temporal y en regiones específicas”
La institución castrense ha aceptado todas las recomendaciones emitidas por la CNDH, explican Gobernación y la SRE
Fabiola Martínez
La Jornada, p. 9
Ante la recomendación del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias para que el Ejército sea retirado de las tareas de seguridad pública, el gobierno federal justificó el uso de las fuerzas armadas con el argumento de que ha habido una escalada de violencia generada por el crimen organizado.
Aseveró que en esta tarea “subsidiaria, temporal y en regiones específicas”, la institución castrense ha aceptado todas las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), “en su convicción de respetar y proteger” las garantías básicas de los mexicanos.
Tras conocerse el informe preliminar del grupo de trabajo de la ONU, en el que además se propone el retiro del Ejército como “medida preventiva” de nuevos casos de desapariciones forzadas, el gobierno federal reveló que pidió a los relatores del organismo internacional establecer claramente la diferencia entre un extravío, secuestro, desaparición y desaparición forzada.
DEA
Prevé DEA repunte de la narcoviolencia
Ve jefe de operación de agencia antidrogas debilitada la confianza en autoridad mexicana
José Díaz Briseño
REFORMA
WASHINGTON.- La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) llamó una vez más a ser cautos sobre las expectativas de una inmediata disminución de la violencia asociada al narcotráfico en México.
Durante una audiencia ante el Comité de Seguridad Interna del Senado de EU, el jefe de operaciones de la DEA, Thomas Harrigan, alabó los esfuerzos en la lucha antinarco del Presidente Felipe Calderón pero aseguró que la violencia podría empeorar más en la País.
“Es imperativo que sostengamos el momentum positivo apoyando los esfuerzos heroicos del Presidente Calderón contra el crimen organizado”, dijo Harrigan en su testimonio en audiencia legislativa sobre los métodos de tráfico fronterizo usados por el narco.
“Debemos también administrar las expectativas, en tanto, nosotros anticipamos que la horripilante violencia en México podría continuar empeorando antes que mejore”, aseguró Harrigan, quien funge como el número dos de la agencia estadounidense.
El diagnóstico de Harrigan sobre México, renueva previsiones dadas a conocer en mayo de 2010 por la DEA donde ya advertía que los actos de violencia en México empeorarían en el futuro próximo.
Tal como lo hiciera hace dos semanas en el Capitolio la administradora de la DEA, Michele Leonhart, el jefe de operaciones de la agencia insistió que la violencia es producto de la desesperación de los delincuentes ante la presión del Gobierno mexicano.
ECUESTA
Encuesta / Ven fines distintos en guerra al narco
Encuesta REFORMA: 17 Evaluación al Presidente Felipe Calderón. Percibe 17 por ciento de los ciudadanos mucha colaboración entre México y EU
Alejandro Moreno y María Antonia Mancillas
REFORMA
(1 abril 2011).- Tres cuartas partes de los mexicanos y casi la totalidad de un grupo de líderes de opinión consideran que las acciones de México y de Estados Unidos en la guerra contra las drogas reflejan los intereses de cada país y no objetivos comunes.
A este respecto, el 17 por ciento de los entrevistados opina que los gobiernos de ambos países están teniendo mucha colaboración en el combate al narcotráfico.
Así lo revela la más reciente encuesta nacional de evaluación al Gobierno del Presidente Calderón, así como un sondeo realizado a 745 líderes de opinión en varias ciudades del País.
De acuerdo con estos estudios, predomina la creencia de que el crimen organizado va ganando la guerra frente al Gobierno: así lo manifiesta el 53 por ciento de los ciudadanos y el 63 por ciento de los líderes.
Este par de ejercicios de consulta arrojan diferencias de opinión en cuanto a la estrategia del Gobierno de Calderón en la guerra contra el narcotráfico. Por un lado, el 52 por ciento de los ciudadanos opina que dicha estrategia está siendo muy o algo efectiva; en contraste, el 64 por ciento de los líderes señala que dicha estrategia no es la adecuada.
La encuesta nacional también muestra diversas opiniones de los ciudadanos con respecto a la colaboración entre México y su vecino del norte. Más de la mitad de los encuestados está de acuerdo con que México tenga asistencia de Estados Unidos en cuanto a información e inteligencia, entrenamiento militar y policiaco, e incluso ayuda de tipo económico para combatir al narcotráfico.
Sin embargo, la mayoría se opone a que México reciba armas de ese país o que se permita a aeronaves estadounidenses volar en territorio nacional para cumplir tareas de inteligencia. Pero lo que más rechazo tiene es la idea de permitir que agentes de Estados Unidos porten armas en territorio nacional.
OPINION
Los drones de Patricia Espinosa
Jorge Camil
LA JORNADA
Admiro a funcionarios como Patricia Espinosa. Miren que por amor a la camiseta, por ignorancia, o por temor al jefe, se plantan con desparpajo frente al Senado de la República a sostener lo que sea en televisión nacional. Dijo que los sobrevuelos del Pentágono son “controlados” por el gobierno mexicano. ¿Y cómo, señora secretaria, ejercemos ese inverosímil “control”? ¿Ellos, los gringos, vienen acá, o nosotros vamos al Pentágono? Y una vez allí, en el sancta sanctorum de la tecnología militar, ¿nos despachamos con la cuchara grande?
¿Intervenimos sus computadoras o nos sentamos calladitos al lado del gringo que las “controla”? Y al despegar el drone (abejorro), con el zumbido característico de estos misteriosos aparatos no tripulados, ¿nos limitamos a admirar lo que aparece en pantalla, o hacemos comentarios respetuosos mientras van apareciendo pedazos del territorio nacional? “Mira, John –interrumpimos quizá al operador–, desde aquí puedo ver mi casa”.
En opinión de la señora Espinosa, que sin ser ninguna constitucionalista habla como si lo fuera, mientras los sobrevuelos sean “delineados y controlados” por el gobierno mexicano no hay violación a la soberanía. ¿Debemos entender entonces que el trazo de los vuelos y los objetivos son fijados por un mexicano sentado junto al operador gringo? Esto pasa con las acciones encubiertas: crecen como bola de nieve que siempre va de mal en peor (Watergate, Irangate, Rápido y furioso). Si ahora nos prestan los drones para hacer piruetas cualquier día aterrizamos uno en el Zócalo.
Después de su desafortunada experiencia en el Senado, la canciller envió a Joel Hernández, consultor jurídico con rango de embajador, al Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, a sustentar los sobrevuelos (algo equivalente a defender la existencia de círculos cuadrados). Hernández, sin citar artículos específicos ni dar mayor detalle (www.dossierpolitico.com), habló frente a los diputados de un triple marco jurídico: internacional, constitucional “y legal” (¿hay marcos jurídicos “ilegales”?), que le otorga al gobierno la facultad de autorizar el sobrevuelo de aviones extranjeros para fines comerciales y “para otros fines”. ¡Ah!, de pronto entendí. “Para otros fines” fue el clavo ardiendo al que se aferró la cancillería para justificar los vuelos militares del Pentágono.
El consultor citó la Convención de Chicago, que contempla el sobrevuelo de “naves de Estado”, que no es el caso, porque los drones son naves militares. Y en su esfuerzo por convencer, Hernández se puso poético. Transportó a los diputados al paraíso de islas, cayos, arrecifes y mares que menciona el artículo 48 constitucional (estoy seguro de que más de un diputado se imaginó echado frente a las aguas del Caribe). En esa disposición legal, de claro espíritu “náutico”, y casi al final, a manera de “por nada y se me escapa”, el legislador constitucional metió con calzador el espacio aéreo, e inspirado en el Catecismo del padre Ripalda concluyó que todo cuanto ha sido creado “depende directamente” del gobierno federal. Si esa disposición le permite a Felipe Calderón autorizar el sobrevuelo de aviones militares despídase de la soberanía.
Olvida la cancillería que quienes hablaron con The New York Times (15/03/11) revelaron que el tema de los vuelos no tripulados “se ha mantenido en secreto por las restricciones legales de México y las acaloradas discusiones que surgirían en torno a las sensibilidades políticas sobre soberanía”. ¡Albricias!, ya estamos ahí. ¿Qué sigue…?
Alejandro Poiré puso también su grano de arena para “aclarar” el tema de los sobrevuelos. Según él, ocurren “en particular en la zona fronteriza” (Milenio, 17/03/11). Pero como no precisó, discurrí que se refería a la frontera con Guatemala, porque los funcionarios estadunidenses entrevistados por el Times aseguraron que los aviones vuelan definitivamente “sobre territorio mexicano” y se asoman “muy a fondo”, para recoger con detalle comunicaciones y movimientos.
Hacer el ridículo frente a organismos importantes no es privilegio exclusivo de la diplomacia mexicana. Ahí está Colin Powell, distinguido militar, colega de la señora Espinosa, que armado con carritos de juguete intentó demostrar en el Consejo de Seguridad que Saddam Hussein escondía sus armas de destrucción masiva en camiones de doble remolque que estaban en constante movimiento para evadir a los inspectores. Intentó justificar la invasión de Irak con el mismo argumento de Patricia Espinosa: la trillada “seguridad nacional”. Un tema elástico que cubre más territorio que los mismos drones del Pentágono. Powell, al menos, avergonzado por el ridículo en Naciones Unidas, que dio la vuelta al mundo, renunció. ¿Hará lo mismo la señora Espinosa?
El problema tal vez no sea Patricia Espinosa sino Calderón, que para el académico Andrew Selee es intensamente nacionalista, pero también “muy pragmático” (Times). No es fan de Estados Unidos pero los necesita. “Por eso está dispuesto a estirar los linderos políticos”. Selee debió incluir al mismo tiempo “los linderos jurídicos” y la soberanía
ESTADO DE MEXICO
PRD
Con alianza o sin ella, Encinas debe ser candidato en Edomex, señala Zambrano
Aunque el tema aún será discutido, dirigentes dicen que no hay condiciones para una coalición
Fabiola Martínez, Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 14
En una comida de diputados perredistas para despedir a Alejandro Encinas, quien obtuvo licencia para ausentarse del cargo, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, se refirió a éste como “el mejor posicionado de todos, incluidos los que propone el PAN”, por lo que “tengo la convicción de que debemos cerrar filas en torno a él con o sin alianza”. Pidió a todo el perredismo sumar esfuerzos más allá de filias, fobias o inclinaciones aliancistas.
El proyecto para integrar una alianza PRD-PAN en el estado de México concluirá este fin de semana tras la sesión del consejo estatal del sol azteca y, horas después, con una reunión de la comisión política nacional perredista, órgano que definirá la estrategia para la contienda del 3 de julio en la entidad, con base en la candidatura de Encinas.
En una reunión entre dirigentes de los principales grupos del PRD –realizada la noche del miércoles– se analizaron los escenarios posibles luego del pronunciamiento de Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno capitalino, en favor de Encinas.
El tema se analizará mañana en el consejo del PRD en el estado de México, donde hay amplia presencia de los pro aliancistas, encabezados por Héctor Bautista –de Alternativa Democrática Nacional (ADN)–, quienes insisten en que la coalición con el PAN es la única vía para ganarle al PRI.
Ebrard y Encinas desdicen a AMLO
Ponen en duda ofrecimiento de Calderón por la candidatura al Edomex
El jefe de Gobierno considera “difícil de creer” un encuentro entre el mandatario federal y el precandidato perredista; “yo con el Presidente no he tenido ninguna relación”, asegura el hoy diputado con licencia.
MILENIO
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, consideró “difícil de creer” que Felipe Calderón haya ofrecido la candidatura para el Estado de México a Alejandro Encinas, mientras que el hasta ayer coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados aseguró que no ha tenido “ninguna relación directa” con el Presidente.
Un día después de que Andrés Manuel López Obrador asegurara que Calderón ofreció la candidatura a Encinas incluso antes de que se realizara la consulta sobre la alianza PAN-PRD, Ebrard dijo: “A mí Alejandro jamás me ha comentado que haya tenido siquiera contacto directo o indirecto con Calderón. Entonces no tendría yo información de ningún sentido que apuntale esa versión”.
Y agregó: “me parecería muy difícil de creer que él (Encinas) personalmente haya estado en una reunión o algo así cuando él dice que no quiere una alianza… Entonces no lo creo, yo no creo que Alejandro haya estado en esa circunstancia y nunca me ha comentado nada”.
Por otra parte, Ebrard también comentó que a pesar de las diferencias por la alianza en el Estado de México respetará la posición de Encinas.
Sobre la posibilidad de un plan B en caso de que no se concrete la coalición, apuntó: “Alejandro Encinas fue jefe de Gobierno, fundador de la izquierda, siempre ha sido un hombre muy congruente, intachable, es el mejor candidato posible y, por lo tanto, lo debemos respaldar y respetar las posiciones políticas que él está fijando”, respondió.
PAN
Exige Molinar a AMLO pruebas de que Calderón ofreció candidatura a Encinas
Descarta Bravo Mena que el Ejecutivo federal tome las decisiones en Acción Nacional
Angélica Enciso L. e Israel Dávila
La Jornada, p. 12
El secretario de Acción de Gobierno del PAN, Juan Molinar Horcasitas, emplazó a Andrés Manuel López Obrador para que presente pruebas acerca de cómo y cuándo el presidente Felipe Calderón propuso a Alejandro Encinas la candidatura de la alianza al estado de México. Sostuvo que el tabasqueño “ha mantenido como arma la descalificación y la mentira como recurso político”.
Con referencia a las declaraciones del pasado miércoles de López Obrador, quien dijo que Felipe Calderón operó para que Alejandro Encinas fuera el candidato de la alianza entre el PAN y el PRD, en conferencia de prensa Molinar Horcasitas aseveró que “miente al hablar de una reunión que presuntamente existió entre el Presidente y Encinas, a quien (López Obrador) ha venido apoyando. Quiere engañar a los mexicanos”.
Por su parte, Luis Felipe Bravo Mena, precandidato panista al gobierno del estado de México, aseguró que el titular del Ejecutivo no tiene ningún “interés especial” en que se concrete la alianza entre su partido y el PRD para los comicios de gobernador en la entidad mexiquense, y descartó que sea Calderón el que tome las decisiones dentro de Acción Nacional.
Recriminan ‘línea’ de FCH
Pide Creel a Calderón dejar las decisiones de carácter electoral a la dirigencia de AN
Carole Simonnet, Claudia Guerrero y Armando Estrop
REFORMA
(1 abril 2011).- El senador del PAN Santiago Creel y los dirigentes priistas, Humberto Moreira y Cristina Díaz recriminaron ayer la intromisión del Presidente Felipe Calderón en temas electorales, concretamente en el que tiene que ver con la alianza entre el blanquiazul y el PRD en el Edomex.
Creel, quien rumbo al 2006 perdió la candidatura del PAN a la Presidencia ante Calderón, afirmó que el Mandatario debe mantenerse alejado de las cuestiones electorales, ya que sólo compete a la dirigencia de su partido tomar decisiones en ese terreno.
“En cuestiones del partido, solamente la dirigencia y la militancia deben decidir y nadie más. El Gobierno no tiene absolutamente nada qué decir en materia de alianzas, de candidaturas o de procesos electorales”, dijo.
Agregó que a cambio, el PAN debe también respetar la esfera de decisiones y competencias del Ejecutivo.
El miércoles, luego de una reunión en Los Pinos, la secretaria general del PAN, Cecilia Romero, aseguró que el Mandatario les había pedido lograr la alianza con el PRD en el Edomex; sin embargo, horas después el secretario particular del Presidente, Roberto Gil, la desmintió.
AMLO
“En su momento presentaré las pruebas del ofrecimiento de Calderón a Encinas”:AMLO
No las revela “para no hacerle el juego al PRI, donde son igual de cochinos que en el PAN”
Alma E. Muñoz
La Jornada, p. 13
Naucalpan estado de México, 31 de marzo. Andrés Manuel López Obrador reiteró que tiene pruebas de que Felipe Calderón “fraguó desde Los Pinos” la eventual alianza (entre PRD y PAN) y “estuvo de acuerdo en que Alejandro Encinas Rodríguez fuera candidato” de esa coalición, pero “las pruebas las voy a dar a conocer cuando lo considere necesario, porque tampoco le voy a hacer el juego al PRI, donde son igual de cochinos que el PAN”.
En el segundo día de la gira que realiza por los 40 distritos electorales mexiquenses, se le mencionó en entrevista que Encinas afirmó que nunca tuvo contacto directo con Calderón, sólo con los panistas, a lo que López Obrador respondió: “Sí, pero desde luego que Calderón es el que está operando desde Los Pinos todo esto de la alianza… es el principal operador”.
Ante la insistencia de los reporteros para que hablara de las pruebas con las que cuenta, al término del mitin que encabezó en el distrito electoral 24 de la colonia Valle Dorado, de Naucalpan, manifestó: “Ya ustedes saben cómo son estas cosas; lo que puedo decirles es que tengo pruebas… Ya las van a conocer en su momento, cuando sea necesario.
CAMARA DE SENADORES
Senadores exigen comparecencia de Blake para que explique intromisión en Edomex
Priístas rechazan que se deje pasar por alto la “intervención de Calderón” en la entidad
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 15
Las bancadas de PRI y PVEM en el Senado exigieron la comparecencia del secretario de Gobernación, José Francisco Blake, con el fin de que explique porqué participó en una reunión de la dirigencia del PAN con el presidente Felipe Calderón en la que insistió en que se concrete la alianza electoral con el PRD en el estado de México.
En conferencia de prensa, Carlos Jiménez Macías, vocero de los senadores del PRI, y Arturo Escobar, coordinador de los pevemistas, advirtieron que es “burda y descarada la intromisión” de Calderón en los comicios en los que se renovará la gubernatura en el estado de México.
El priísta exigió al Ejecutivo que saque las manos de las elecciones y se convierta, aunque sea en estos últimos meses que le quedan de gestión, “en un estadista que se dedique a gobernar a favor del país”.
Por separado, el senador panista Santiago Creel Miranda advirtió que el gobierno de Calderón “no tiene absolutamente nada que decir en materia de alianzas, de candidaturas o de procesos electorales”, lo cual sólo compete a Acción Nacional. Aclaró que no especularía sobre lo que pasó un día antes durante la reunión en Los Pinos, porque no asistió, pero recalcó: “el partido a lo suyo y el gobierno a lo que le corresponde”.
GABINETE
El gabinete le echa montón a Moreira
Heriberto Félix, Javier Lozano y Ernesto Cordero lo llaman “bailarín mentiroso y politiquero”
Los secretarios de Estado defienden las metas logradas en combate a la pobreza.
MILENIO
El diferendo por el lugar en el que habrían de reunirse para tratar el tema de la pobreza sirvió de pretexto para darle un nuevo cariz al enfrentamiento entre integrantes del gabinete de Felipe Calderón y el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira.
Luego del intercambio de acusaciones, iniciado desde el miércoles entre Moreira y el titular de Sedesol, Heriberto Félix, por la negativa de ambos a ir a dialogar a la sede del otro, este jueves, en la Concanaco, durante su asamblea nacional, el titular de la Secretaría de Hacienda, Ernesto Cordero; del Trabajo, Javier Lozano, y de Desarrollo Social arremetieron contra el dirigente del PRI, al que calificaron de hacer politiquería y ser un profesional de la mentira.
Ante los miembros de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, Cordero aseguró que México tiene expectativa de crecimiento positiva que puede llegar a 5 por ciento este año.
“México está saliendo adelante porque tiene buenos resultados de gobierno. Hay que entender que el presidente del PRI tiene una lógica de menospreciar todos los esfuerzos que se han hecho en esta administración”, dijo.
Y es que Moreira afirmó en el mismo acto que 5.9 millones de mexicanos se sumaron a las filas de la pobreza de 2006 a 2009, aunado a la creciente espiral de violencia.
Destacó que el incremento del costo en la canasta básica ha sido de hasta 17 veces, mientras que el aumento real en el salario mínimo es de sólo 2.6 por ciento.
“Sí, estamos hablando que 54 millones de mexicanos están en pobreza, ahí están los datos y las fuentes, de ellos casi 20 millones están en extrema pobreza.
“Sí a eso agregamos los problemas de marginación social, sí en la casa no tengo agua, no tengo drenaje sanitario, no tengo energía eléctrica, tengo piso de tierra, obviamente no está pavimentada la colonia, vivo en un tejaban y luego recibo menos de mil pesos y no tienen para poder cubrir lo mínimo indispensable, todo eso genera un problema social, de justicia, pero también de que no se puede solucionar el problema de seguridad”, dijo Moreira.
DF
Confirma Ebrard que irá por la Presidencia
Ante el anuncio, el PAN local le pide que dimita de su cargo
Sara Pantoja y Geovana Royacelli | El Universal
Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), confirmó el inicio de actividades para buscar la candidatura del PRD a la Presidencia de la República en 2012. Luego de su anuncio, el PAN capitalino solicitó al mandatario local que renuncie a su cargo, “porque se necesita un gobernador de tiempo completo”.
Marcelo Ebrard explicó el propósito de la reunión que tuvo el miércoles en la noche en la Zona Rosa con más de 100 consejeros nacionales del PRD de distintas corrientes internas.
“Por parte del PRD yo he dicho, se requiere un solo candidato de las izquierdas. Bueno, ayer (miércoles) hubo una representación bastante importante de quienes coinciden con la forma en que yo veo las cosas y con lo que estoy proponiendo. Es una invitación, un compromiso y una decisión a esta posible candidatura y desde luego hice compromiso con ellos. Entonces, lo confirmo plenamente, así fue”, manifestó.
En entrevista, al término de la entrega de mobiliario a la primaria José María Lafragua, en Iztapalapa, el jefe de Gobierno del DF aclaró que no se trata de una precampaña: “Las precampañas están reguladas en la ley. Entonces, se le puede poner el objetivo que se quiera al inicio de actividades con el propósito de presentar una candidatura a la Presidencia” y aseguró: “Lo que sí se inicia es el trabajo ya de una expresión de muchos sectores dentro del PRD, que buscan promover abiertamente esta posible candidatura”.
El anuncio del jefe de Gobierno provocó que el presidente del PAN en el DF, Obdulio Ávila, lo llamara a pedir licencia a su cargo y se apruebe un “sustituto”.
Mariana Gómez del Campo, coordinadora del PAN en la ALDF, pidió a Ebrard que “renuncie a su cargo si quiere contender por la Presidencia del país”, pues dijo que en la ciudad hay temas urgentes y prioritarios que atender. “El DF necesita un jefe de gobierno de tiempo completo. Marcelo Ebrard no puede estar en misa y en procesión al mismo tiempo”, advirtió.
ECONOMIA
SHCP
Gobierno no eliminará el IETU; “es nuestra carta de presentación”
Isabel Becerril
EL FINANCIERO
El gobierno no eliminará el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), sino que lo perfeccionará, adelantó el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Ernesto Cordero Arroyo.
Aseguró que el IETU ha sido un gravamen de control bastante bueno para el país, porque ha permitido tapar hoyos y quitar espacios de privilegios que se tenían con el Impuesto sobre la Renta (ISR).
“El IETU es una de las cartas de presentación del país”, subrayó durante su participación en la 95 Asamblea General Ordinaria de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco).
En el caso del ISR, advirtió que si México optara por desaparecerlo y transitar con el IETU, hay el inconveniente de que muchas empresas no tengan acceso a los acuerdos de doble tributación, lo que puede provocar que estas firmas abandonen el país, pero si se transita en el campo del ISR se tendría un desbalance fiscal.
Lo más conveniente es que continúe el IETU como un gravamen de control, aunque hay que ver cómo se puede simplificar para apoyar a las Pymes.
Los comerciantes del país reclamaron al titular de la SHCP que no se aumente la base de contribuyentes.
Cordero Arroyo aceptó que el pago de impuestos en el país debe ser más parejo; “todavía hay quehacer más esfuerzos en la materia y aprovechar los esquemas de tributación”.
No obstante, expuso que el número de contribuyentes ascendía a 13 millones en 2003 y ahora se tienen 39 millones.
BANXICO
Real, posible salida de capitales de mercados, considera Carstens
Hasta el 22 marzo había inversiones de extranjeros por 733 mil 365 millones de pesos
México está preparado para afrontar “este mundo de turbulencia con cierta solvencia”, asevera
Roberto González Amador
La Jornada, p. 35
Una salida de capitales que han ingresado a los mercados financieros del país en los meses recientes es una posibilidad que “podría suceder”, reconoció este jueves el Banco de México.
“La realidad es que ese evento podría suceder”, respondió ayer Agustín Carstens Carstens, gobernador del Banco de México, cuando fue interrogado sobre una salida de capitales que han ingresado al país para aprovechar el rendimiento ofrecido por tasas de interés mayores a las que pagan los mercados de países desarrollados.
Hasta el 22 de marzo pasado, el monto de recursos invertidos por extranjeros en valores gubernamentales llegó a 733 mil 365 millones de pesos, cantidad que fue superior en 94 por ciento a la registrada en igual fecha de 2010, de acuerdo con información del Banco de México. Comparada con enero de 2009, cuando la inversión foránea en bonos de deuda emitidos por el gobierno en el mercado local fue de 271 mil 920 millones de pesos, el incremento ha sido de 169 por ciento. Este renglón no incluye los recursos del exterior canalizados a la Bolsa Mexicana de Valores.
El ingreso de capitales al mercado financiero local es una de las causas que han contribuido a contener la depreciación del peso, que ha recuperado terreno en su valor de cambio frente al dólar. Sin embargo, algunos analistas y el propio banco central mexicano han advertido del riesgo potencial de una reversión en los flujos de capital.
Este jueves, entrevistado después de presentar una moneda conmemorativa del 20 aniversario de la entrega del Premio Nobel de Literatura al poeta Octavio Paz, Carstens aseguró que las autoridades monetaria y hacendaria han tomado medidas para evitar un choque asociado a una eventual reversión en los flujos de capital.
AMCHAM
Capitales golondrinos superan la IED de 2010
Su salida sorpresiva puede afectar al peso, asegura la Amcham
MILENIO
En México, la entrada de flujos de capital de inversión en obligaciones de renta fija, denominada capital golondrino, supera ya la llegada de inversión extranjera directa (IED), afirmó Deborah Riner, economista en jefe de la American Chamber of Commerce (Amcham).
Según la especialista, de octubre de 2010 a febrero de este año entraron al país más de 19 mil millones de dólares en flujos de capital de inversión en obligaciones de renta fija, cifra que supera la totalidad de IED registrada en 2010 (poco más de 17 mil millones de pesos).
En breve exposición, la experta en temas económicos manifestó preocupación por una salida abrupta del país de estos capitales, lo que puede generar efectos negativos, como una depreciación de la moneda nacional.
Durante la segunda Conferencia Riesgo País organizada por la aseguradora Coface, la funcionaria detalló que tan sólo en los primeros dos meses de este año se registró la entrada de 8 mil millones de dólares de inversión en renta fija y anticipó que este comportamiento puede ser creciente.
Ante directivos del sector empresarial, Riner indicó que una entrada de capital tan fuerte en el país no se había presentado desde 1990.
Destacó que la principal causa que detonaría una salida intempestiva de capitales es un nuevo pánico financiero global, el cual consideró poco probable de presentarse.
Récord en inversión de portafolio
De octubre de 2010 a febrero de 2011 entraron 19 mil 290 mdd.
Riesgo latente para la economía mexicana: Deborah Riner.
Poco probable, un pánico financiero por cuestiones externas.
Ivette Saldaña
EL FINANCIERO
En los últimos años a la economía mexicana llegaron inversiones de portafolio en niveles no vistos desde 1993, lo que representa un riesgo latente de que en cualquier momento salgan del país. Las experiencias del pasado y la última crisis alertan de un posible pánico financiero por cuestiones externas.
La economista en jefe de la American Chamber/Mexico (AmCham), Deborah Riner, dijo que sólo de octubre de 2010 a febrero de 2011 al país entró capital de portafolio por 19 mil 290 millones de dólares, cantidad que nunca antes había ingresado con tal celeridad.
El problema es que así como llegan pueden salir, por ejemplo por un pánico financiero, que puede tener múltiples causas, como se vio “en el mercado estadounidense en 2008 y 2009, cuando por la crisis hubo congelamiento de los mercados financieros en EU, pero también en el mundo”, así que hay riesgo, aunque por el momento se ve poco probable.
Al término de su presentación en la “Segunda conferencia riesgo país de Coface”, Riner explicó que México, como cualquier otro país, no puede influir en lo que ocurra con las inversiones de portafolio, ni aumentar las remesas que durante varios años crecieron a un ritmo de 20 por ciento y que difícilmente se retomará.
Pero sí puede hacer algo por mejorar dos fuentes importantes de divisas y de crecimiento para el país: las exportaciones manufactureras e implantar las políticas necesarias que atraigan más turismo.
Expuso que la segunda mitad del actual sexenio será la más sobresaliente, porque alcanzaremos los mejores crecimientos en estos tres años.
PESO
Peso, moneda de mayor apreciación en AL
Gloria Aragón y Alma Saavedra
EL ECONOMISTA
En el primer trimestre del año, el peso se apreció 3.99% frente al dólar con lo que se colocó como la moneda que más avanzó frente dólar, de entre las principales divisas de Latinoamérica.
A pesar de la creciente aversión al riesgo observada en el primer trimestre, derivada de los conflictos en el Norte de África, Medio Oriente, el terremoto, hoy emergencia nuclear, en Japón y el recrudecimiento de la crisis de deuda en países europeos, la moneda mexicana hiló tres trimestres consecutivos de avances frente al billete verde.
En la última sesión del mes el tipo de cambio cerró con una cotización de 11.8903 pesos por dólar, su nivel más alto desde octubre del 2008.
“A pesar de un difícil contexto internacional el peso ha mostrado una gran resistencia y las presiones sobre la cotización se han ubicado en el muy corto plazo”, refirió el economista en jefe de Ixe, Manuel Guzmán. Añadió que en un escenario en el que los indicadores en Estados Unidos den soporte a la idea de una recuperación sólida y no se presente un incremento extremo en la aversión al riesgo, es probable que el peso encuentre un rango de fluctuación entre 11.95 y 12.05 pesos por dólar.
Los capitales extranjeros se han dirigido a inversiones seguras como los bonos, que se vuelven más atractivos ante lo bajo de las tasas que ofrecen los instrumentos estadounidenses.
El real brasileño es la otra moneda que registró un desempeño positivo en el primer trimestre del año al apreciarse 2.6%, en la sesión de ayer, el real alcanzó ayer el nivel más alto desde que se intensificó la crisis financiera internacional en el 2008 al cotizar en 1.6290 reales por dólar.
La caída del dólar frente al real se dio a pesar de las fuertes intervenciones del banco central tanto con compras spot y a futuro.
PANORAMA INTERNACIONAL
LIBIA
Leales a Kadafi responden con tácticas de guerrilla
No tenemos las armas ni los vehículos que se necesitan en un conflicto como este: insurrectos
La Casa Blanca rechaza comentar presunta autorización a la CIA para apoyar con arsenales a los rebeldes
Kim Sengupta
The Independent
La Jornada, p. 29
Ajdabiya, 31 de marzo. Fue una emboscada bien coordinada y precisa. Cohetes y fuego de obús surgieron detrás de las dunas hacia el convoy rebelde y destruyeron el blanco principal, un camión que cargaba un lanzacohetes múltiple, e incendiaron otros tres vehículos. Para cuando los aviones de guerra de Occidente aparecieron en el cielo, los soldados de Muammar Kadafi se habían esfumado. Media docena de cuerpos achicharrados yacían junto a los restos humeantes de su equipo.
La guerra de guerrillas ha llegado a Libia, no por parte de las huestes revolucionarias, como sería de esperarse, sino por las del régimen, el cual adapta sus estrategias en respuesta a los ataques aéreos de la coalición internacional. Por el desierto han comenzado a circular pequeñas unidades, mucho más difíciles de atacar que los aparatosos tanques y artillería que fueron diezmados en los 11 días anteriores.
El ataque, en el camino de Ajdabiya a Brega, pareció surtir el efecto deseado. Una cautelosa excursión de avanzada se detuvo por temor a quedar rodeada. Los rebeldes, los Shabaab, cuya práctica normal había sido cargar sobre el camino principal hacia el oeste y luego retroceder ante el contrataque, se quedaron sin saber qué hacer.
Se les saldrá de control a los aliados esta “cruzada”, advierte el coronel
Denuncia numerosas muertes de civiles en los bombardeos
Reuters y Dpa
La Jornada, p. 30
Trípoli, 31 de marzo. El líder libio Muammar Kadafi advirtió hoy que la alianza militar encabezada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña decidió “lanzar una guerra de cruzados entre cristianos y musulmanes en todo el Mediterráneo” que “se les saldrá de control”, y denunció que “han matado a un gran número de civiles, han enloquecido por el poder y quieren imponer la ley de la fuerza por encima de la fuerza de la ley”.
En un texto leído en la televisión estatal libia, Kadafi dijo que los bombardeos aéreos –y algunos ataques desde barcos estacionadas en el Mediterráneo– constituyen un acto de agresión injustificada contra su país y advirtió que “en caso de que continúe, el mundo va a entrar en una guerra de cruzados. Han comenzado algo peligroso que se les saldrá de control.
“Quieren volver a la Edad Media”, afirmó Kadafi, quien no ha sido visto en público desde hace dos semanas, cuando Washington, París y Londres intensificaron su ofensiva contra posiciones gubernamentales libias, amparados por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, que el 17 de marzo aprobó la implantación de una zona de exclusión aérea a las naves de Trípoli y un embargo de armas con el fin de proteger a los civiles de ataques de las fuezas armadas oficiales.
RELACIONES CUBA EUA
Elogia Castro la “seriedad y valor” de su “amigo” el ex presidente Jimmy Carter
Fidel “parece estar en buena forma”, afirma el demócrata
Dpa
La Jornada, p. 32
La Habana, 31 de marzo. El histórico líder cubano Fidel Castro elogió hoy la “seriedad y el valor” de su “amigo” el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter a la hora de tratar las relaciones entre ambos países, después de la visita que el premio Nobel de la Paz 2002 realizó a La Habana.
“Tuve el gusto de saludar a Jimmy Carter, quien fue presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981 y el único, a mi juicio, con suficiente serenidad y valor para abordar el tema de las relaciones de su país con Cuba”, escribió Castro en una nueva entrega de su columna Reflexiones.
Medios oficiales cubanos publicaron imágenes del encuentro celebrado el pasado miércoles por la mañana entre el ex presidente cubano y Carter, quien visitó la isla desde el lunes anterior en lo que calificó de una “misión privada” destinada a analizar vías para una mejora en las relaciones entre ambos países. Fue su segundo viaje a la isla después del que realizó en mayo de 2002.
ESPAÑA
Legalizar a la izquierda abertzale, piden intelectuales y políticos de varios países
Chomsky, González Casanova, Rosario Ibarra, Taibo II y Bonasso, entre los firmantes
Critican la ley española de partidos políticos “diseñada para excluir” a nacionalistas vascos
Armando G. Tejeda
La Jornada, p. 33
Madrid, 31 de marzo. Intelectuales y políticos de diversos países, entre ellos el lingüista estadunidense Noam Chomsky; el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Pablo González Casanova; la senadora Rosario Ibarra de Piedra y el escritor Paco Ignacio Taibo II reclamaron la legalización de la izquierda abertzale (nacionalista).
Desde 2003, cuando se aprobó la polémica Ley Orgánica de Partidos Políticos impulsada por el gobierno de entonces, el derechista José María Aznar, alrededor de diez por ciento del electorado vasco –más de 200 mil personas– se quedó sin representación política en las instituciones tras la ilegalización de más de una docena de formaciones políticas, asociaciones civiles, plataformas electorales y organizaciones juveniles, a las que Marid consideró vinculadas con la organización armada vasca ETA.
El Tribunal Supremo de España rechazó el pasado 23 de marzo la inscripción de la coalición abertzale Sortu como partido político, a pesar de que era la primera vez que la izquierda nacionalista vasca incluyó en los estatutos de su partido un rechazo nítido de la violencia en general y de la violencia de ETA en particular.
Tras este fallo, que por primera vez no suscitó la unanimidad en el órgano judicial –integrado por 16 magistrados–, diversas personalidades firmaron un manifiesto en el que expresan su apoyo a la legalización de esta formación política y su confianza en que hay una nueva oportunidad para solucionar el histórico conflicto del País Vasco.
El manifiesto, que se puede consultar en: www.ezkerabertzalea.info/irakurri.php?id=7184, señala: “desde nuestro compromiso con el derecho básico de participación política siempre nos hemos opuesto a las leyes que buscan limitar y coartar la misma. Es el caso de la ley de partidos políticos española diseñada con el único objetivo de excluir a la izquierda abertzale de la vida política. Algo que claramente se ha mostrado imposible”.
CIENCIA
Satélite logra la medición más precisa del campo gravitacional de la Tierra
A partir de la información proporcionada por Goce, el planeta se ve con forma de papa
Documentará el aumento del nivel del mar, que varía hasta en 100 metros en todo el mundo, y los cambios en las corrientes marinas a consecuencia del cambio climático, explican en Munich
Dpa
La Jornada, p. 2
Munich, 31 de marzo. El satélite Goce midió el campo gravitacional de la Tierra con una precisión nunca alcanzada, informó hoy la Agencia Espacial Europea (ACC) y los científicos involucrados en el estudio en la ciudad alemana de Munich.
A partir de esta medición se determinó que la Tierra sólo se asemeja a una esfera. En realidad, vista 10 mil veces más grande, parece una papa.
Un mapa preciso del campo gravitacional es importante para una medición exacta de la Tierra con sus océanos. Los resultados documentarán, entre otros, el aumento del nivel del mar y los cambios en las corrientes marinas a consecuencia del cambio climático.
En los polos, la Tierra está levemente achatada por efecto de la rotación. Sin embargo, los macizos montañosos como el Himalaya, así como masas diversas en el interior, tienen un efecto sobre el campo gravitacional de la Tierra y los océanos.
La altura del nivel del mar varía en todo el mundo hasta en 100 metros, según las mediciones de Goce.
Los resultados de la misión satelital son importantes para diferentes ámbitos científicos, dijo Volker Liebig, de la AEE. “Goce nos suministró lo que esperábamos.”
Los datos deben contribuir a determinar de manera unificada en todo el mundo una altura cero, con una superficie normal calculada ideal de los mares.
MUNDO DEL TRABAJO
REFORMA LABORAL
PAN
En su dictamen el PAN ajusta iniciativa de reforma laboral
Avala mantener “intocables” a los sindicatos.
Busca aprobarla antes de que concluya el actual periodo.
Limita salarios caídos hasta por un periodo máximo de 1 año.
Zenyazen Flores
EL FIANNCIERO
Con el fin de aprobar la reforma laboral antes de que concluya el actual periodo de sesiones, el Partido Acción Nacional (PAN) ajustó su iniciativa a favor del sector obrero del Partido Revolucionario Institucional (PRI), principalmente en los rubros de transparencia y democracia por parte de los sindicatos.
De acuerdo con el dictamen que entregó el PAN a la Subcomisión de Trabajo y Previsión Social en San Lázaro, para su análisis y eventual aprobación, se retomaron cien iniciativas de los distintos institutos políticos, que coinciden en la actualización del marco jurídico, pero con “absoluto” respeto a la autonomía sindical y el fortalecimiento de la contratación colectiva.
Así, el PAN le dio un giro a su iniciativa presentada el 18 de marzo de 2010, y avaló mantener “intocables” a los sindicatos, para evitar que las nuevas disposiciones en pro de la transparencia y rendición de cuentas de esas organizaciones puedan catalogarse como “indebidas intromisiones” en su vida interna.
Muestra de ello es el artículo 357 de la ley, en el que se conviene incorporar una referencia “contundente” que prohíba “toda intervención externa que tienda a limitar el derecho de constituir sindicatos o a entorpecer su ejercicio legal”.
Es de mencionar que el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, señaló recientemente que la única vía para terminar con el “sindicalismo blanco” es la transparencia.
PAN cede ante el PRI en la reforma laboral
Pilar Martínez y Rolando Ramos / El Economista
El Partido Acción Nacional (PAN) cedió en su intento por transparentar la vida de los sindicatos, limitar los salarios caídos a seis meses, quitar la responsabilidad al patrón de descontar las cuotas sindicales y aceptó las propuestas que en la materia plantea el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
De acuerdo con el proyecto de dictamen que presentó el PAN para abrir la discusión, se advierten cambios a sus planteamientos originales, ya que aceptó prohibir “toda intervención externa que tienda a limitar el derecho de constituir sindicatos o a entorpecer su ejercicio legal”.
El PAN argumenta que sus propuestas pueden ser interpretadas como una indebida intervención de las autoridades en la vida sindical y como una trasgresión a las disposiciones contenidas en convenios internacionales adoptados por México y de ahí, “esta dictaminadora desecha estas propuestas y, por tanto, recomienda que el texto de estas porciones normativas de la ley continúen en vigor”.
Asimismo, en la propuesta original que presentó PAN ante la Cámara de Diputados el 10 de marzo, indicaba la necesidad de “hacer obligatorio el voto libre, directo y secreto”, y el planteamiento que hoy incorpora en el artículo 371 es para la elección de directivas se hará mediante voto “secreto o público”.
En lo referente al outsourcing, el PAN rechazó la propuesta del PRI para crear un registro de las empresas subcontratistas ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, pues considera que éste sería “un trámite burocrático innecesario”.
Abogados laborales consultados con respecto al contenido del proyecto de dictamen, identificaron 12 artículos que se modificaron de las propuestas originales, entre las que se destaca el nuevo concepto “de trabajador de planta” para definir la temporalidad de los trabajadores, así como que los contratos de capacitación y a prueba del artículo 39 que no pueden ser prorrogables, aun cuando exista la materia de trabajo, es decir, la vacante.
También incluye el arbitraje de huelga, en el que indica que si ésta excede los 180 días, habrá otra figura laboral que determine la conclusión de la misma.
Sí, pero no
La fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados no descalificó ni negó la existencia del documento que presentó el PAN, al respecto, César Augusto Santiago dijo: “Es un documento que presentó un diputado del PAN a la consideración de la Subcomisión de dictamen” y calificó como ligereza que se haya dado a conocer en la Subcomisión como predictamen.
Mientras tanto, los legisladores del PT tomaron la tribuna aduciendo que la reforma a Ley Federal del Trabajo que se quiere aprobar es la Ley Lozano, por lo que dijeron “no pasará”.
En tanto, el encargado de la Subcomisión de Consenso y Dictamen, Armando Neyra, comentó que no se descarta que el PRI presente su propio predictamen para la próxima semana.
UNT
No habrá debate fast track en el Senado para la reforma laboral, prometen partidos a la UNT
Se requiere mejor empleo y mejores sueldos, señala Hernández Juárez ante legisladores
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Jornada, p. 23
En el Senado “no habrá fast track en la reforma laboral”, se comprometieron los coordinadores de PRI, PRD, PT y Convergencia con la dirigencia de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).
“Espero que las preocupaciones que hoy tienen sean tomadas en cuenta en la cámara de origen”, pero estén seguros de que cualquier minuta de la colegisladora que llegue al Senado tendrá que vivir un proceso de revisión responsable y, sobe todo, profesional”, respondió el priísta Manlio Fabio Beltrones a representantes de la UNT –entre ellos Francisco Hernández Juárez–, quienes denunciaron las prisas con que se pretende aprobar en San Lázaro una reforma laboral que lesiona a los trabajadores.
Hernández Juárez, también secretario general del Sindicato de Telefonistas y diputado del PRD, advirtió que no van a quedarse con los brazos cruzados ante ese intento de acabar con las conquistas obreras. Habló de la caída del poder adquisitivo de los trabajadores y preguntó: “¿Qué más quieren? Ya se llevaron el salario; por esa vía no va a resolverse el problema”.
Resaltó que se requiere una reforma laboral donde los trabajadores tengan mejor empleo y mejores sueldos, las empresas sean más productivas y competitivas y el país cuente con la plataforma que necesita para alcanzar una economía desarrollada.
Amagan sindicatos con huelga general
Rechazan reformas laborales de PAN y PRI
Marchan para exigir que no se aprueben, porque “son lesivas” para los trabajadores.
MILENIO
Las organizaciones sindicales que rechazan las iniciativas de reforma laboral de PAN y PRI anunciaron que continuarán las protestas y movilizaciones hasta que se garantice que no se aprobarán los cambios antes de Semana Santa, y amagaron con realizar una huelga general en caso de que eso suceda.
La Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y el sindicato minero realizaron una marcha del Zócalo a la Cámara de Diputados, y en un mitin afuera del recinto amagaron con instalar un plantón permanente en ese lugar para evitar que sea aprobada la iniciativa, además de que adelantaron que “subirán el tono de las movilizaciones”.
Asimismo, anunciaron que el próximo 7 de abril realizarán otra marcha para que se evite aprobar una ley que consideraron regresiva y lesiva para la clase trabajadora.
El secretario general del sindicato de la UNAM, Agustín Rodríguez, reconoció que en la reunión que sostuvieron ayer en el Senado, los legisladores se comprometieron a que tomarán en cuenta las posturas de las organizaciones opositoras; sin embargo, dijo que mantendrán las movilizaciones y protestas.
En tanto, Francisco Hernández Juárez, dirigente del sindicato de telefonistas, se comprometió con los trabajadores a que en caso de que se apruebe cualquiera de las dos iniciativas, convocará a todas las organizaciones independientes del país a una huelga general, pues los cambios significarían un severo golpe al sindicalismo.
Sindicatos, dispuestos a impedir la “crucifixión” de trabajadores
Marchan miles en repudio a la propuesta priísta de reforma a la LFT
Analizan plantón en San Lázaro y endurecer protestas para detener a PRI y PAN
Miles de trabajadores pertenecientes a diversos sindicatos marcharon ayer del Zócalo capitalino hacia el Congreso de la Unión en rechazo a la iniciativa priísta de reforma laboralFoto Víctor Camacho
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 1º de abril de 2011, p. 22
Los gremios que integran la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Frente Sindical Mexicano –encabezado por los electricistas– y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) afirmaron ayer estar dispuestos a ponerse en plantón permanente en la Cámara de Diputados, llamar a huelga general, subir el tono de las movilizaciones y realizar más marchas en el centro del país y otros estados, a fin de impedir la aprobación de la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) propuesta por PRI-PAN y que “crucifiquen a los trabajadores en Semana Santa”.
En el contexto de la marcha que ayer protagonizaron del Zócalo a la Cámara de Diputados, la cual fue nutrida y estuvo acompañada por múltiples grupos estudiantiles, la centrales repudiaron la iniciativa de reforma priísta porque que “es una traición para los trabajadores de México”; lograron que se suspendiera la sesión en San Lázaro, paralizaron avenida Congreso de la Unión y dijeron que volverán a tomar la calle el próximo 7 de abril, en una mayor concentración contra la imposición de este proyecto.
Además de los trabajadores telefonistas, los de la UNAM, electricistas y maestros de la CNTE, estuvieron presentes los gremios minero e Independiente de Trabajadores de la Salud, así como miembros del Partido Comunista, de la Unión General de Trabajadores de México y del Colegio de Posgraduados del Colmex, entre otros, así como personajes como el presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Manuel Fuentes Muñiz.
Hernández Juárez dijo que se compromete a llamar a una “huelga general” si se aprueba la reforma del PRI-PAN tal como está, porque viola los más elementales derechos de los trabajadores y significa un amplio golpe al sindicalismo nacional.
PT CONVERGENCIA PRD
Diputados toman tribuna en San Lázaro contra la iniciativa Lozano
Niega el PRI que el titular del Trabajo esté vinculado a su propuesta laboral
Aprueban cambios a ley del presupuesto; favorecen al campo y a mujeres
Ciro Pérez y Enrique Méndez
La Jornada, p. 24
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer cambios a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, los cuales consolidan la perspectiva de género en materia presupuestal y garantizan incrementos a sectores como el campo, siempre que se cumpla con los programas comprometidos.
El dictamen busca proporcionar seguridad jurídica a los beneficiarios de dichos programas y a las inversiones que se destinen a la atención de la igualdad entre mujeres y hombres, ciencia, tecnología e innovación, desarrollo integral de los pueblos y comunidades indígenas, atención a grupos vulnerables y fortalecimiento del campo.
Asimismo, impide a la Secretaría de Hacienda hacer reducciones a lo largo del ejercicio fiscal, fortalece la transparencia y rendición cuentas de la gestión pública y permite conocer el estado que guarda el ejercicio de los recursos que se asignan en los anexos transversales.
Precisa también la transparente aplicación de los ingresos a los programas que tienen incidencia directa en la ejecución de obras, acciones y servicios vinculados con el desarrollo de sectores específicos que requieren ser salvaguardados.
Entre los aspectos que motivaron las reformas destaca la aprobación de los recursos para el campo en los dos años anteriores, mismos que, de acuerdo con los legisladores, fueron “afectados por el Ejecutivo” y era necesario “resarcirlos y llevarlos a su valor real”, considerando la inflación y disponibilidad de presupuesto, entre otros.
La sesión fue interrumpida por unos minutos, cuando legisladores de los partidos del Trabajo, Convergencia y de la Revolución Democrática tomaron la tribuna para denunciar, en voz del coordinador petista, Pedro Vázquez, que se pretende acelerar el proceso de aprobación de una iniciativa que denominan iniciativa Lozano, en alusión al titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, “contraria a los intereses de los trabajadores”.
UJM
Oportunista y retrógrada: juristas
Carolina Gómez Mena
La Jornada, p. 23
Como iniciativa “espejo” de la propuesta del PAN de 2010 catalogaron diversas organizaciones sindicales y de juristas el proyecto de reforma laboral presentado en marzo pasado por el PRI a la Cámara de Diputados.
Por tal motivo, llamaron a rechazar dicha iniciativa, que representa una “involución” para los derechos de los trabajadores mexicanos.
Durante el foro Todos contra la reforma laboral, organizado por la Unión de Juristas de México (UJM) y la Alianza de Tranviarios, César de León, integrante de la presidencia colegiada de la UJM, precisó que luego de un análisis comparativo de ambas iniciativas, se llega a la conclusión de que las propuestas son prácticamente idénticas; sólo poseen leves matices.
En entrevista, citó como ejemplo el pago de salarios caídos. “Mientras la del PAN sugería cortarlos a los seis meses; la del PRI propone que sea al año, cuando actualmente la patronal debe liquidar todo el tiempo que corresponda, así sean muchos años”. De León señaló que otro aspecto evidente es que tanto una como otra significan un “retroceso” para los trabajadores.
SME
Denuncia el SME anomalías de la JFCA para “desgastar” la lucha de electricistas
Anuncia frente para unificar batalla por los derechos laborales
Patricia Muñoz Ríos
La Jornada, p. 22
El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, anunció ayer que el próximo 8 de abril quedará conformado el Frente Nacional en Defensa de los Trabajadores, al que se unirán diversos gremios y organizaciones sociales, con el objetivo de unificar diversas luchas por la reivindicación de los derechos laborales de los mexicanos.
Esparza encabezó ayer un mitin afuera de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), donde desde la semana pasada los integrantes del SME están en plantón en demanda de que se reanude la audiencia para revisar los amparos promovidos por los electricistas, la cual fue suspendida unilateralmente por la presidenta de la junta especial número 5, María Adriana Mayo Río.
TELECOMUNICACIONES
MEDIATELECOM
SCT y Cofetel se dedican al populismo y no actúan como autoridad: Mediatelecom
Crean un operador antagonista al cual responsabilizan de los conflictos en el sector, dice
Miriam Posada García
La Jornada, p. 39
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) profesan un conveniente populismo en el sector, en lugar de actuar como autoridad, acusó la consultoría especializada Mediatelecom al señalar que en vez de generar políticas públicas esas entidades se han dedicado a culpar a operadores, no actuar ante las necesidades de empresas como Teléfonos de México (Telmex), dejar decisiones en manos de la Suprema Corte de Justicia, propiciar litigios y mantenerse inmóviles ante el conflicto de las tarifas de interconexión.
El director de Mediatelecomm, Jorge Fernando Negrete, sostuvo que después de conocer lo expuesto en la comparecencia del secretario Dioniso Pérez Jácome, y el comisionado Mony de Swaan ante la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, está claro que la autoridad ha encontrado rentable crear un operador antagonista al cual responsabilizar de los mayores conflictos del sector, en lugar de confesar la falta de legislación y de acciones responsables de gobierno, de no promover la inversión ni exigir cobertura social de servicios de telecomunicaciones.
Criticó que durante la presentación del secretario Pérez Jácome y del comisionado Mony de Swaan ante miembros del Congreso no se han hecho críticas a fondo de los verdaderos problemas de la industria de las telecomunicaciones, y en cambio, dijo, sí hubo una intensa participación de miembros de la “telebancada” para reforzar la imagen de un operador “malo y rapaz”.
SCT
Anuncia el titular de la SCT la puesta en marcha de un nuevo sistema satelital
Inversión de 13 mil millones de pesos para remplazar la plataforma de comunicaciones
Mexicana requiere 250 millones de dólares o perderá la concesión, advierte Pérez-Jácome
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
La Jornada, p. 37
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome Friscione, informó que se pondrá en marcha un nuevo sistema satelital con una inversión de 13 mil millones de pesos dedicado prioritariamente a remplazar la plataforma de comunicaciones de seguridad nacional y garantice confidencialidad.
Durante una reunión con senadores, detalló que el nuevo sistema satelital atenderá también a la población en caso de desastres, ampliará la cobertura social y reducción de la “brecha digital” y salvaguardará el uso de posiciones orbitales y frecuencias.
La capacidad excedente se podrá utilizar para brindar servicios de telecomunicaciones complementarias de los servicios que las empresas privadas prestan.
A pregunta expresa del panista José Isabel Trejo, el titular de la SCT insistió en que el sistema satelital se va a dedicar de forma prioritaria a seguridad nacional, pero cuando el satélite móvil no esté siendo utilizado y, en caso de que haya capacidad excedente, se pondría a disposición de empresas privadas.
Pérez-Jácome dejó claro que no se piensa concesionar parte del sistema satelital, cuyos beneficios son la adaptabilidad tecnológica, la banda ancha y la autonomía de operación. Esto último, detalló, permite a los organismos de seguridad nacional tener el control de sus comunicaciones y operar sin depender de terceros.
TELCEL
Premian a Telcel como Empresa Socialmente Responsable
La Jornada, p. 39
Telcel, líder de servicios inalámbricos del país, informó que ha obtenido por segundo año consecutivo el distintivo de Empresa Socialmente Responsable, otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), por el cumplimiento estricto de cuatro líneas estratégicas de desempeño: ética empresarial, calidad de vida en la empresa, vinculación con la comunidad, así como cuidado y preservación del medio ambiente. Telcel subrayó en un comunicado que desde sus comienzos ha sido impulsor de la telefonía móvil en México, destinando la mayor parte de sus inversiones a la implementación de infraestructura celular para ofrecer a sus clientes la más moderna y reciente tecnología. Su alcance incluye comunidades rurales de difícil acceso, donde Telcel es la única compañía que otorga servicios de comunicación móvil, contribuyendo al desarrollo económico, social y cultural de las regiones donde opera, señaló. La firma recordó que desde 2003 decidió formar alianza son la World Wildlife Fund (WWF) y desde entonces ha trabajado enérgicamente en la conservación y manejo sustentable de los recursos naturales de México, que incluyen la preservación de la mariposa Monarca, el jaguar y 15 especies prioritarias del mar de Cortés: ballenas vaquita, tortugas, tiburón ballena y tiburón blanco.
COFETEL
Registra la mayor caída tarifa móvil, dice Cofetel
Angelina Mejía Guerrero | El Universal
Las tarifas al usuario de los servicios de telecomunicaciones que más han bajado en los últimos años son las de la telefonía móvil, en tanto que las que menos se han reducido son las de la televisión de paga, de acuerdo con la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
De 2006 a 2010, los precios al consumidor de la telefonía celular se redujo casi 50%, en términos reales.
El internet de banda ancha presentó una reducción acumulada en las tarifas a los usuarios de 38%, en el periodo de referencia.
Los precios de los servicios de larga distancia mostraron una contracción de 37% en los años reportados y el servicio de telefonía local comercial tuvo un descenso en sus tarifas de 35%, indicó.
Según el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, gran parte de esta reducción en las tarifas móviles se explican por la baja en las tarifas de interconexión, es decir, las cuotas que se pagan entre sí los operadores por el acceso a sus respectivas redes.
El funcionario indicó que la tarifa de interconexión móvil representa, en promedio, 74% del precio final al usuario. “Las tarifas finales al usuario evolucionan de manera simétrica a los cambios en las tarifas de interconexión. Una caída en las tarifas de interconexión está típicamente asociada a una caída en las tarifas al usuario final”, sostuvo el funcionario.
En contraparte, Carlos García Moreno, director de finanzas de América Móvil, afirmó que no hay correspondencia entre la evolución de los precios por minuto y los niveles de las tarifas de interconexión, pues lo que ha ocasionado que los precios de la telefonía al consumidor se reduzcan es el aumento de la oferta por una mayor inversión en capacidad.
Acumula Cofetel 168 propuestas de sanción contra operadores
Adrián Arias
EL FINANCIERO
En el último semestre de 2010, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) emitió un nivel “histórico” de 168 propuestas de sanción en contra de los operadores de servicios de telecomunicaciones, de las cuales 148 pertenecen al segmento de supervisión y 20 a verificación.
De acuerdo con datos del organismo regulador, 13 de las sanciones por supervisión se deben a que los operadores han interferido o interrumpido la interconexión con otras redes; asimismo, se encuentran cuatro propuestas de sanción para operadores que violaron los estatutos del cobro en servicios de buzón de voz.
Mony de Swaan Addati, presidente de Cofetel, comentó que el área de supervisión del organismo ya entregó los informes sobre los monitoreos realizados en todo 2010, por lo que se someterán a análisis y “se impondrán nuevas sanciones, en caso de ser necesario”.
Agregó que el marco jurídico actual provoca que la imposición de sanciones tarde entre tres o cuatro meses, por lo que es necesario modificar el esquema para agilizar el proceso de sanciones para los operadores que reporten fallas en sus redes o sus servicios; asimismo, indicó que la multa más alta para las empresas de telecomunicaciones asciende a 4.5 millones de pesos, nivel que consideró ineficiente comparado con sus márgenes de ganancias: “La autoridad se ve obligada a hacer un trámite duplicado para que finalmente se imponga una multa que no impacta en el bolsillo del operador, sino que ha lastimado al bolsillo del consumidor”, afirmó.
TELCEL
Denuncia Telcel por sobrerregulación
Los recursos se apegan a la ley, destaca la celular. Dice que la autoridad no cumplió con el Acuerdo de Convergencia
Carla Martínez
REFORMA
(1 abril 2011).- Telcel acusó a la autoridad de fomentar la alta litigiosidad en el sector de telecomunicaciones, de ejercer sobrerregulación, e incluso de haber incumplido en los plazos del Acuerdo de Convergencia de servicios fijos de telefonía local y televisión y/o audio restringidos, es decir, el Acuerdo de Convergencia.
“La alta litigiosidad del sector se da por la existencia de una sobrerregulación, muchas veces tendiente a buscar frenar otros aspectos”, acuso Alejandro Cantú, director Jurídico de Telcel.
En entrevista con REFORMA, al ser cuestionado sobre la critica de las autoridades de telecomunicaciones de ser las empresas de Grupo Carso las que mantienen una alta litigiosidad, dijo que los amparos se dan cuando existen actos de autoridad, y ellos como empresa, responden acorde a las posibilidades que les da un Estado democrático.
Además, la autoridad no puede tachar a un operador de buscar frenar ciertas políticas públicas sólo porque la empresa interpone recursos judiciales, que además, se apegan a las leyes.
“Esos actos de autoridad han resultado en muchos casos ser equívocos o ilegales, y la revisión judicial así lo ha determinado”, expresó Alejandro Cantú.
Por ejemplo, a pesar de la existencia de un Acuerdo de Convergencia desde hace 5 años, la autoridad hizo que se retrasara el Convenio Marco de Interconexión del Acuerdo, que fijaría las reglas para todos los participantes, lo que ha sido utilizado para detener la entrada de Telmex a la televisión de paga.
TELEVISA
Televisa tomará el control total de Cablemás
Reuters
EL ECONOMISTA
El gigante de medios mexicano Grupo Televisa dijo que acordó adquirir un 41.7% de su subsidiaria de TV por cable Cablemás por unos 397 millones de dólares.
La compañía dijo que con esta operación incrementa a 100% su participación en Cablemás.
“La transacción tiene un valor aproximado de 4,700 millones de pesos e incluye la fusión de Cablemás en Televisa, conforme a la cual se emitirán hasta 25 millones de Certificados de Participación Ordinarios de Televisa”, dijo la empresa en un comunicado.
“Con esta transacción, así como con el pago anticipado de las Notas Senior Garantizadas con vencimiento en 2015 y otros pasivos adquiridos de Cablemás por un monto total de 225 millones de dólares, Cablemás y sus accionistas concluyen la reestructura de capital y deuda implementada”, agregó.
Cablemás ofrece TV de paga y acceso a Internet de banda ancha en 46 ciudades del país.
OPINION
Ricos y Poderosos
Interconexión, primera llamada: CFC
Marco A. Mares
EL ECONOMISTA
Es muy probable que, en breve, la comisión antimonopolios apruebe la concentración entre Satmex y Holdsat, con lo que se avanzaría en una de las innumerables puntas de la madeja del complicado y rentable negocio de las telecomunicaciones en México.
La modernización satelital es apenas una de las muchas aristas que tienen que ver con la competencia entre los operadores de negocios de telecomunicaciones en México.
Y lo más probable es que, al resolverse el tema de la modernización satelital, se detonará el inicio de una solución al complejo tema de la interconexión entre las empresas de telecomunicaciones.
Resulta que la Comisión Federal de Competencia (CFC), presidida por Eduardo Pérez Motta, decidió adelantar el análisis y probable resolución por parte del pleno de uno de los tres expedientes pendientes en la comisión antimonopolios en materia de interconexión. Esta decisión de adelantar el análisis y resolución del expediente de la modernización satelital se realiza en el contexto de la guerra de telecomunicaciones que se está registrando en México.
En particular, entre Telmex-Telcel y las televisoras Televisa, TV Azteca y las cableras.
Originalmente se tenía previsto revisar el tema el próximo mes de mayo; ahora se realizará la próxima semana y lo más probable es que sea hasta el próximo jueves 7 de abril.
O sea que ese mismo día se conocerá el sentido de la resolución de la CFC y le anticipo que es prácticamente seguro que será positiva, es decir que se aprobará la concentración de Satmex y Holdsat.
Ese es uno de los tres expedientes pendientes de la comisión antimonopolios en materia de interconexión.
Hay que recordar que el pasado 28 de febrero de este año, la CFC emitió una opinión que envió al Congreso de la Unión, a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
En esa opinión recomienda una serie de acciones de corto plazo para impulsar la competencia en el sector a partir de los conflictos entre los concesionarios de la telefonía y de la televisión. El documento establece 10 recomendaciones y considera como primer punto que la comisión antimonopolios presente a su pleno “durante el mes de mayo” tres expedientes relacionados con interconexión para revisión y resolución. Como parte del compromiso por resolver en beneficio de los consumidores, en términos de precios y calidad, uno de esos expedientes (CNT-024-2011), relacionado con la concentración de Satmex Internacional y Holdsat México, quedó integrado a la lista de asuntos que analizará el pleno de la CFC en su sesión del próximo jueves 7 de abril.
En la medida en la que se avance en el tema de la interconexión, con todas las implicaciones legales que eso representa (incluida la regulación asimétrica) y se licite más espectro radioeléctrico, se evitarán fenómenos de concentración anticompetitiva que impiden la modernización económica del país y el bienestar de su población.
La decisión de adelantar para revisión y resolución uno de los tres expedientes que analizaría el pleno hasta mayo es una muestra de voluntad por honrar los compromisos y resolver los problemas de manera duradera.
SECTOR AEREO
SCT
Bajarán tarifas aéreas sólo con oferta.- SCT
Lilián Cruz
REFORMA
(1 abril 2011).- La única manera en que se reducirán las tarifas aéreas en México es ampliando la oferta, aseguró Dionisio Pérez Jácome, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Al comparecer ante la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, el funcionario fue cuestionado en varias ocasiones sobre el deterioro en la calidad de los servicios aéreos y el incremento de los precios tras la salida de Mexicana de Aviación.
“Es lo que estamos buscando a través de la mayor apertura de rutas, a través de lo que esperamos que contribuya a disminuir con el reinicio de operaciones de Aviacsa, y por supuesto, de tener éxito -como todos esperamos-, que pueda salir del concurso mercantil la empresa Mexicana”, dijo.
Sobre esta última, señaló que depende de los particulares, pues necesita ser capitalizada para volver a volar.
“En caso de que no se logre capitalizar con los 250 millones de dólares que necesita la compañía, sería declarada en quiebra y se revocaría la concesión”, aseguró el Secretario.
La SCT busca evitar la quiebra de la aerolínea, comentó, por lo que hará todo lo posible en el marco de la ley para que ésta no ocurra.
OPINION
COORDENADAS / Lecciones de Mexicana
Nadie sabe a ciencia cierta si Mexicana va a volver a volar algún día, pero la gestión de sus crisis fue un desastre
Enrique Quintana
REFORMA
(1 abril 2011).- Lo que sí se sabe de cierto es que, si vuelve a emprender el vuelo, estará muy lejos de la aerolínea que algún día fue.
Ya no cabe duda. Para bien o para mal, México se quedará con una sola aerolínea bandera: Aeroméxico.
El plan de negocios de Mexicana… si es que alguna vez vuelve a ser un negocio en activo, implica convertirse en una empresa mediana en el sector, que podría llegar a manejar hasta 48 aviones en el 2015 dando empleo -si regresa- a 3 mil 644 personas.
Pero, al margen de lo que suceda, los capítulos que llevamos de esta historia reflejan las debilidades del Gobierno y sus órganos reguladores, de la misma manera que se han reflejado en ámbitos como las telecomunicaciones.
La gestión anterior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes permitió que la aerolínea siguiera volando y vendiendo boletos, casi hasta que estaba ahogada.
Tuvo que ser la Secretaría de Hacienda la que rechazara darle aire para impedir que la empresa se cayera en picada.
¿Y dónde estaba la autoridad del sector a cargo de Juan Molinar? Probablemente demasiado ocupada con otros asuntos.
Las empresas de casi todos los sectores viven y mueren; quiebran y son exitosas, dependiendo de la gestión. Pero el problema es que se trata de una entidad que opera sobre la base de una concesión pública, lo que genera obligaciones de otra naturaleza al regulador. En este caso, a la SCT, de las que -al menos- fue omisa.
Los actuales funcionarios de la Secretaría están más preocupados por el consumidor que por la empresa y sus trabajadores. Lo cual está muy bien.
Pero han tenido que comenzar reparando errores. Por ejemplo, las autoridades anteriores invitaron a Aeroméxico a cubrir las rutas que iba a abandonar Mexicana pero… asegurándoles que habrían de tener competencia próximamente.
Hoy, no se han repuesto plenamente las rutas de Mexicana y donde ha existido otra oferta, las empresas que las ofrecen han aplicado la ley de la oferta y la demanda: si no quieres pagarme esta tarifa… entonces viaja por carretera.
Lo peor de todo vino después. Es increíble que tras haberse hecho lo más difícil: alinear a sindicatos y acreedores, el nuevo vuelo se haya venido abajo porque alguien no se aseguró de que los tiempos de entrega del dinero a los aspirantes a propietarios fueran como estaba previsto.
Solamente en México suceden estas cosas.
Y lo peor del caso es que el esquema laboral convenido ya lo quisiera Aeroméxico. Los costos laborales, tras los acuerdos con los sindicatos, representan el 11 por ciento del costo laboral, en lugar del 24 por ciento previo.
Respecto a las quitas de deuda con los acreedores, el estimado es de 97.14 por ciento.
Si el tema no se hubiera politizado, diversos empresarios de muy buen tamaño estarían pujando por quedarse con la aerolínea, tanto por el valor indiscutible que tiene la marca como por capitalizar una situación irrepetible en materia laboral.
El clásico “¿y yo por qué?” parece ser ahora la divisa de las autoridades del sector.
Al margen de que hayan sido otros los responsables del desastre de gestión, más vale que se den cuenta de que si dejan que el mercado decida todo, todos pagaremos a la larga el costo.
Si el mercado irrestricto fuera la solución a todos los males, los reguladores no tendrían razón de ser.