MARTES 16 DE AGOSTO DE 2011

PRESUPUESTO 2012

Chocan PAN y PRI por el tema del endeudamiento en los estados

El tricolor no tiene llenadera: Molinar; la culpa es del gobierno federal, responde Moreira

José Antonio Román y Ciro Pérez Silva

La Jornada, p. 5

Luego de denunciar un creciente endeudamiento de los estados gobernados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), sobre todo en los últimos cinco años, el secretario de Acción de Gobierno del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Molinar Horcasitas, anunció que el blanquiazul no avalará ninguna modificación a la Ley General de Coordinación Fiscal, como exige la dirigencia priísta. Ese partido político, dijo, “no tiene llenadera”.

Por su parte, el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, señaló que la presión de las finanzas públicas no proviene de la deuda que han asumido los estados, sino del excesivo gasto corriente del gobierno federal. Asimismo, destacó que la suma de la deuda de los gobiernos estatales equivale apenas a 0.72 por ciento de la que tiene el gobierno federal.

Molinar Horcasitas explicó a su vez que la pretensión de cambiar la Ley de Coordinación Fiscal tiene como único objetivo otorgar más recursos para que los estados priístas endeudados puedan hacer frente a sus compromisos financieros, cuando sus gobernadores han sido “ineptos, irresponsables y derrochadores”.

Incluso, advirtió que si no se pone remedio al endeudamiento, registrado principalmente en los estados gobernados por el PRI, las finanzas del resto del país se verán también afectadas.

Ante ello, Moreira Valdés consideró: “En los últimos diez años el gasto corriente de los presidentes panistas creció en 200 por ciento, lo que equivale a un billón 300 mil millones de pesos en sueldos y gastos de operación, mientras que a inversión en carreteras se han destinado 54 mil millones, es decir, apenas 4.1 por ciento del gasto corriente”.

En conferencia de prensa en la sede nacional panista, Molinar Horcasitas dijo que la propuesta priísta de aumentar en tres puntos el porcentaje de participaciones federales que reciben los estados representaría unos 53 mil millones de pesos adicionales. “Esto resulta inmoral y absurdo”, señaló Molinar.

Pondrán candados al PEF-2012 para evitar “cochinitos”

Freno al Ejecutivo federal para que no jale dinero: PRI y PRD.

Políticas responsables, demandan a Los Pinos.

Urgen equilibrios en las finanzas públicas.

Víctor Chávez

EL FINANCIERO

Líderes parlamentarios del PRI y PRD en la Cámara de Diputados anunciaron que establecerán candados en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2012, a fin de impedir que el gobierno del presidente Felipe Calderón desvíe recursos de los subejercicios y haga “guardaditos” ni “cochinitos” para la elección presidencial del año próximo.

Asimismo, panistas y perredistas anticiparon que también impedirán que “algunos gobernadores quieran jalar dinero para sus estados” para utilizarlo en campañas electorales y para pagar endeudamientos.

El coordinador priista, Francisco Rojas Gutiérrez, indicó que sus legisladores vigilarán que el gasto federal para el año entrante sea austero, sin despilfarros ni derroches en sueldos, prestaciones ni gastos suntuarios de altos funcionarios públicos.

Por el contrario, el Ejecutivo tendrá que trabajar por el bienestar de las familias mexicanas, con políticas públicas responsables y serias, que abatan rezagos y subejercicios, al tiempo que alienten programas eficaces que atiendan los más sentidos reclamos de la población y contribuyan al desarrollo del país.

Al respecto, los legisladores priistas adelantaron que uno de los temas de mayor discusión será el aumento a las gasolinas y el destino de esos recursos, así como de los excedentes petroleros.

El diputado Jorge Alberto Juraidini Rumilla, de la Comisión de Hacienda, señaló que debe existir un equilibrio en las finanzas públicas federales en materia de subsidios a los combustibles y el precio que paga la población por ellos, ya que, dijo, no existe claridad en cómo se reflejan los “gasolinazos” en las arcas gubernamentales.

SHCP

Sube deuda de los estados 2 mil 39.5 mdp

Ya se trabaja con algunas entidades para aliviar su situación: Cordero

Los que registraron mayor obligación financiera fueron Estado de México, Nuevo León, Jalisco, Veracruz, Chihuahua, Sonora y el DF.

MILENIO

La deuda de las entidades federativas alcanzó la cifra de 316 mil 704 millones de pesos en el primer semestre de 2011, lo que significó un valor de casi 2.5 por ciento como proporción del producto interno bruto (PIB), informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

De acuerdo con la información de la dependencia, la deuda de los 31 estados y el Distrito Federal aumentó en los primeros 180 días del año 2 mil 39.5 millones de pesos respecto a lo que se registró al cierre de 2010, cuando entonces la cifra de pasivos concluyó en 314 mil 664.5 millones.

Por su tamaño poblacional y su peso dentro de la economía nacional, las entidades que registraron los mayores montos de deuda fueron Distrito Federal, Estado de México, Nuevo León, Jalisco, Veracruz, Chihuahua, Michoacán y Sonora.

Esas ocho entidades sumaron en conjunto pasivos por 208 mil 923 millones de pesos, lo que significa dos terceras partes de toda la deuda estatal en México.

Sin embargo, Quintana Roo y Nuevo León mostraron los niveles más elevados de la deuda que contrajeron con relación a los ingresos que recibieron por concepto de participaciones

federales.

Nuevo León, con pasivo per cápita más elevado

Quintana Roo le sigue en importancia

Campeche, Morelos y Yucatán tuvieron el menor monto, revela Secretaría de Hacienda.

MILENIO

En el primer semestre de este año la deuda estatal de Nuevo León ascendió a 34 mil 555.8 millones de pesos, mientras que en términos per cápita equivalió a 7 mil 426 pesos, cifra que coloca a esta entidad con el nivel más elevado del país, en proporción al número de sus habitantes.

Incluso la proporción de pago en la entidad del norte del país es más elevada que el promedio nacional. Si se consideran los 316 mil 704 millones de pesos que endeudó la totalidad de los estados en el país, la aportación per cápita que tendría que absorber la población del país sería de sólo 2 mil 820 pesos para subsanarla.

Lo anterior significa que en Nuevo León, la contribución es 2.6 veces más alta que la que sería en promedio a escala nacional.

En el documento “Deuda pública de entidades federativas y municipios”, dado a conocer por la Secretaría de Hacienda, se destaca que otras de las entidades consideradas con niveles de endeudamiento por persona elevados son Quintana Roo y el Distrito Federal.

Quintana Roo presentó pasivos que sumaron 9 mil 791.7 millones de pesos, lo que puede traducirse en que a cada habitante de ese estado le corresponde abonar a la deuda local 7 mil 387 pesos.

En total fueron 11 entidades que reportaron una deuda per cápita superior al promedio nacional.

Los otros estados que completan esa lista son Sonora, Chihuahua, Nayarit, Michoacán, Coahuila, Baja California, Jalisco, Baja California Sur y el Distrito Federal.

Por el contrario, las entidades que registraron la deuda por habitante más baja en el país fueron Campeche, con una aportación por persona de 492 pesos; Morelos, con 809 pesos; Yucatán, con 928 pesos; Tabasco, con mil 53, y Guerrero, con mil 1169 pesos.

Según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de los 316 mil 704 millones de pesos que significó la deuda estatal, 80 por ciento se contrajo por las propias entidades federativas, 7 por ciento a través de organismos estatales y 12 por ciento por los municipios.

PRI

Hay Gobierno malo y caro, ataca el PRI

Defienden plan para subir gasto a estados. Destaca el tricolor aumento en burocracia y de la deuda federal en sexenios panistas

Claudia Guerrero

REFORMA

(16 agosto 2011).- La dirigencia nacional del PRI acusó ayer al Gobierno del Presidente Felipe Calderón de ejercer un centralismo asqueroso y de comportarse como una administración que es cara y mala.

En conferencia de prensa, los priistas defendieron el endeudamiento millonario de los estados y sus intenciones de modificar la ley para entregar aún más recursos a las entidades en el 2012.

El presidente del tricolor, Humberto Moreira, sostuvo que modificarán la Ley de Coordinación Fiscal para dejar de mendigar presupuesto cada año.

“Cuando se modifique la Ley de Coordinación Fiscal se acaba, guarda uno las rodilleras, y termina la mendicidad del presupuesto”, sostuvo.

Desde la sede nacional del PRI, Moreira acusó al Gobierno federal de duplicar su alta burocracia y de tener una deuda mayor a la que enfrentan los estados.

“Qué bueno que no hacen caso a la canción de Roberto Carlos (Yo quiero tener un millón de amigos), si hicieran caso, imagínense: de 4 mil a 8 mil 217. Creció al doble, a más del doble la cantidad de plazas altas. Este dinero (para pagarles) es de los estados, no es del Gobierno federal”, dijo.

Apenas una hora después de que la dirigencia nacional del PAN criticó los excesos de los gobernadores, el PRI dio la cara por los mandatarios.

Pide Francisco Rojas superar diferencias

Convoca a las demás fuerzas políticas a encarar en unidad los desafíos

Dice que el tricolor impulsará iniciativas que abatan rezagos y subejercicios.

MILENIO

El coordinador de los diputados del PRI asegura que atenderán los principales reclamos de la sociedad.

El coordinador de los diputados del PRI asegura que atenderán los principales reclamos de la sociedad. Foto: René Soto/Archivo

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, convocó a todas las fuerzas políticas a superar sus legítimas discrepancias para encarar en unidad los desafíos que hoy enfrenta México.

Sostuvo que la conjunción de la democracia con la justicia social, así como de la libertad y la equidad, es la clave para enfrentar los difíciles problemas de la nación.

Rojas hizo el llamado en vísperas de la reunión plenaria que los diputados federales del PRI celebrarán en Playa del Carmen, Quintana Roo, los días 18, 19 y 20 de agosto.

Al cónclave asistirán el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, y el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones.

En un comunicado de prensa, Rojas detalló que los diputados federales de su fracción integrarán ahí una agenda legislativa para atender prioritariamente los principales reclamos de los mexicanos en materia de seguridad, empleo y combate a la pobreza.

Gobernadores del PRI afinarán estrategia para solicitar dinero

Queremos fondos verdaderos: Andrés Granier

MILENIO

Los gobernadores del PRI se reunirán en breve para acordar la estrategia que utilizarán los diputados de sus entidades en la distribución de recursos a los estados, con el fin de etiquetarlos en programas “que sean verdaderos”, anunció el mandatario tabasqueño, Andrés Granier Melo.

En entrevista, el titular del Ejecutivo estatal dijo que primero se realizará un encuentro entre los mandatarios priistas y posteriormente cada gobernador hablará con sus diputados federales en términos de lo que se acuerde.

“Lo que queremos lograr son mayores recursos para los estados y que sean verdaderos, porque aparentemente se programan muchas acciones y luego no llegan los dineros el resto del año”, indicó.

Granier sostuvo que Hacienda acusa anticipadamente a sus homólogos de no ejercer las partidas aprobadas en San Lázaro.

PAN

Lideran priistas deudas.- Molinar

Ven desproporcionado el monto de empréstitos. Comparan panistas créditos estatales con participaciones federales pagadas

Guadalupe Irízar

REFORMA

(16 agosto 2011).- La dirigencia nacional del PAN exhibió ayer a los estados priistas cuya deuda es más alta en comparación con las participaciones federales recibidas, como parte de su estrategia para evitar una reforma legal que otorgue más recursos a las entidades federativas en 2012.

“El saldo total de las obligaciones financieras de los estados al 31 de marzo de 2011, ascendió ya a 363 mil 422 millones de pesos; esto representa el 83 por ciento de lo que recibieron por parte del Gobierno federal”, expuso Juan Molinar, integrante de la dirigencia panista, en conferencia de prensa.

Sostuvo que durante los gobiernos del PRI, el país llegó a situaciones extremas de falta de liquidez como la de 1995 cuando las reservas internacionales de México apenas alcanzaban a financiar un 10 por ciento de la deuda externa.

“Hoy, las reservas son 2.2 veces más grandes que toda la deuda externa”, aseguró el secretario de Acción de Gobierno del blanquiazul.

Molinar aseguró ayer que la lista de las entidades con la deuda con las proporciones más altas en relación con las participaciones federales a marzo de 2011, está encabezada por Quintana Roo con 160.9 por ciento, seguida por Nuevo León con 148.8 por ciento.

En conferencia de prensa, con base en datos de la Secretaría de Hacienda, el panista expuso que Sonora se encuentra en tercer lugar con 91.6 por ciento, aunque justificó diciendo que fue adquirida en tiempos del PRI.

PRD

Propone el PRD blindaje al presupuesto

Impulsará candados para evitar uso electoral

Plantea formar bloque legislativo con otros partidos contra “agandalle priista”.

MILENIO

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados llamó a blindar el Presupuesto de Egresos 2012, para evitar así que los gobernadores de extracción priista utilicen los recursos públicos para saldar sus deudas o les den un uso electoral.

Al fijar el posicionamiento de su bancada, el coordinador perredista, Armando Ríos Píter, calificó al dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, de “gandallón mayor”, por su intentona de arrebatar fondos adicionales para los estados gobernados por el tricolor.

“Hay que blindar el presupuesto para que las entidades, especialmente las priistas que han venido utilizando el presupuesto y, repito, como el gandallón mayor, en este caso Humberto Moreira, quiere dejar ver, quiere jalar dinero, primero que nada para pagar el grave endeudamiento con el que dejó a Coahuila”, puntualizó.

El líder parlamentario del PRD en el Palacio de San Lázaro subrayó que su partido impulsará igualmente los candados necesarios para evitar el manejo electoral del gasto, tanto por parte de los estados como del Ejecutivo federal.

“De ninguna manera aprobaremos un Presupuesto de Egresos que no cuente con las garantías mínimas para evitar que el presupuesto sea utilizado en favor de candidato alguno”, remarcó.

PARTIDOS

PRD

Buscan en PRD legalizar órgano de dirección

Definen facultades de Comisión Política, que fue declarada inexistente por el IFE

Érika Hernández

REFORMA

(16 agosto 2011).- El PRD dará legalidad su Comisión Política Nacional como autoridad superior del partido.

Hace unas semanas, el IFE declaró inexistente dicho órgano de dirección, en el que está representada la mayoría de las corrientes internas y toma las decisiones claves en ausencia del Consejo Nacional.

De acuerdo con la reforma a los estatutos perredistas, la cual será aprobada este sábado en la sesión del Congreso Nacional, ahora sí quedará claro cuáles son sus facultades.

“El artículo 34 no contempla a dicho órgano directivo dentro de la estructura orgánica del partido, por lo que no es posible proceder a su inscripción en el respectivo libro de registro”, señaló el IFE en un oficio enviado al PRD a finales de julio.

Ahora, en el artículo 98 de la norma perredista se sustituye a la Comisión Consultiva Nacional, instancia de “consulta y opinión política”, que en los hechos nunca funcionó.

“La Comisión Política Nacional es la autoridad superior del partido en el País entre Consejo y Consejo”, indica la nueva redacción del texto.

La Comisión está conformada por 13 representantes de corrientes, además del presidente, secretaria general del partido y los coordinadores parlamentarios en el Congreso, pero estos últimos sólo serán invitados permanentes con derecho a voz.

Pide Zambrano a AMLO buscar el dolor de la traición en otro lado, no en el PRD

Desde 2000 comenzó a predominar el concepto de izquierda como botín, señala Muñoz Ledo

Enrique Méndez y Eduardo Ferrer

La Jornada, p. 7

El presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, afirmó que Andrés Manuel López Obrador debe buscar “el dolor de la traición en otro lado, no acá”, porque sus acusaciones “ofensivas y discriminatorias” no pueden ser achacadas a la actual dirigencia perredista.

Zambrano Grijalva aseveró que la dirección nacional, los comités estatales y la militancia del PRD asumieron plenamente la lucha poselectoral contra el “fraude” electoral de 2006, pero indicó que si el tabasqueño se refiere a Leonel Cota Montaño –quien llegó a la presidencia del partido con el respaldo del propio López Obrador y posteriormente apoyó a otros partidos–, “entonces sí tiene razón”.

Abundó: “Estoy absolutamente convencido de que a la dirección actual del partido, y a mí en lo particular, no nos queda el saco de esas acusaciones. En todo caso, que el dolor de la traición lo busque en otro lado, no acá”, dijo Jesús Zambrano en respuesta a declaraciones de López Obrador en entrevista con La Jornada.

En conferencia de prensa convocada en Morelia para informar sobre la integración final del listado de diputados plurinominales perredistas al Congreso local, Zambrano subrayó que no puede compartir “los juicios” que hizo López Obrador sobre el PRD, ni que se diga que el partido es un cascarón, porque “se siguen ganando elecciones”.

El dirigente agregó: “No comparto esos juicios (aunque) respeto su valoración. Este es un PRD que sigue ganando elecciones, que ganó Guerrero a pesar de todas las predicciones contrarias, que va a ganar Michoacán el próximo 13 de noviembre. Hoy el Partido de la Revolución Democrática es fuerte, vigoroso, sigue en pie de lucha y va a ganar las elecciones de Michoacán. Por eso es que no puedo compartir que se diga que el PRD es un cascarón”, insistió.

Hay competencia, pero no división, afirma Ebrard

Bertha Teresa Ramírez

La Jornada, p. 7

En el Partido de la Revolución Democrática (PRD) “hay competencia, pero no división”, afirmó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, quien aseveró que el sol azteca seleccionará a su candidato a la Presidencia de la República cuando la ley lo dispone, esto es, a fin de año.

“Queremos que se haga una encuesta y que no haya divisionismos; hay competencia, pero no hay división. No nos vamos a destruir ni les vamos a dar ese gusto, aunque hay a quienes les gustaría. No vamos a hacer eso, vamos a una encuesta y que la gente diga. Y eso lo vamos a respetar, no tenemos problema; soy optimista en cuanto a eso”, añadió.

Entrevistado luego de encabezar las jornadas de salud en la delegación Gustavo A. Madero, el jefe de Gobierno indicó que tiene que haber unidad entre todos los partidos de izquierda, pues eso constituye una ruta, una propuesta estratégica “en la que, me parece, todos están coincidiendo, y yo soy optimista sobre eso”, insistió.

PAN

Tiene Cordero marca y plan para campaña

Realiza el trámite de aspirante panista abogado de Cardenal en caso de pederastia

Sonia del Valle

REFORMA

(16 agosto 2011).- Ernesto Cordero no es candidato pero ya registró su marca y su plan de campaña.

El Secretario de Hacienda tramitó ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) cuatro registros de la marca “Ernesto Cordero Arroyo”.

El aspirante a la candidatura presidencial del PAN aparece como titular de la marca pero el registro lo solicitó su apoderado legal, Bernardo Fernández del Castillo Quintana, un abogado especializado en propiedad intelectual que también es representante legal del Cardenal Norberto Rivera en la demanda entablada contra el prelado en una corte de California por presunto encubrimiento del sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederastia.

Según los expedientes 1193246, 1193247, 1193248 y 1193249, el registro de la marca nominativa “Ernesto Cordero Arroyo” se solicitó el pasado 8 de julio.

En ellos, el funcionario señala como domicilio Insurgentes Sur N. 667 piso 3, colonia Nápoles.

El registro como marca del nombre del Secretario de Hacienda es para que éste pueda ser utilizado en productos de imprenta, campañas publicitarias, servicios de entretenimiento, actividades deportivas y culturales, así como servicios de seguridad para la protección de personas, servicios personales y sociales prestados por terceros para satisfacer necesidades individuales, según consta en los expedientes en poder de REFORMA.

RELACIONES MEXICO EUA

Visita de Burns oficializa intervención de EU

Le dirá al gobierno mexicano cómo hacer las cosas: Javier Urbano.

Se reunirá con Espinosa Cantellano y Blake Mora.

Discuten en Texas sobre la seguridad fronteriza.

Roxana González García

EL FINANCIERO

La visita del subsecretario de Estado de Estados Unidos, William Burns, quien llegó ayer a nuestro país, oficializa la intervención de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Administración Antidrogas (DEA) y el Pentágono en la lucha del presidente Felipe Calderón en contra del narcotráfico y el crimen organizado, señaló un especialista consultado por EL FINANCIERO.

De acuerdo con fuentes diplomáticas, el número dos del Departamento de Estado verificará, entre otras cosas, el funcionamiento de la recientemente creada oficina de inteligencia en el norte de nuestro país, donde al menos 24 agentes de la CIA, la DEA, el Pentágono y otras corporaciones operan con autoridades mexicanas.

“Sin duda se trata de una visita en la que el señor Burns verificará primero la seguridad de los agentes que están operando en México y después que los recursos que a cuenta gotas ha dado a México, mediante la Iniciativa Mérida, se estén utilizando de manera adecuada; en pocas palabras, viene a decirles cómo hacer las cosas y lo que se tiene que hacer”, consideró Javier Urbano, académico e investigador de la Universidad Iberoamericana.

De acuerdo con el especialista en la relación México-Estados Unidos, este tipo de visitas al más alto nivel, así como las nuevas estrategias para combatir conjuntamente al narcotráfico y al crimen organizado, sólo demuestran la falta de confianza de la Casa Blanca en las instituciones y las autoridades mexicanas, así como el intervencionismo de Washington en suelo mexicano.

“Tiene que venir a verificar que todo marche como lo esperan en Washington, aunque nos quieran hacer creer lo contrario. Se trata de una visita de verificación y a interés de la Casa Blanca, que sólo demuestra la intromisión del gobierno estadounidense en México”, añadió el experto.

MOODY´S

México, en situación privilegiada para responder a choques externos

Enorme capacidad de regresar a su estado anterior: Jones.

Fue acertado no bajar calificación del país en 2009.

Inexistencia de las reformas representa un peligro, alerta.

Clara Zepeda Hurtado

EL FINANCIERO

México está en una situación privilegiada para responder a choques financieros externos, garantiza Alberto Jones Tamayo, director general de Moody’s Investors Service en el país.

Aunque reconoce que un menor crecimiento económico en Estados Unidos afectará a las exportaciones de manufactura nacional de manera gradual, por lo que se avecina un menor crecimiento en México, nuestro país es “sorprendentemente resiliente”.

Es decir, “México tiene una enorme capacidad de regresar a su estado anterior después de recibir un importante choque internacional”, avala Jones Tamayo.

En entrevista con EL FINANCIERO, el directivo de la firma de riesgo soberano asegura que pese al desplome de la actividad productiva de 6.1 por ciento en 2009, las métricas de endeudamiento del gobierno mexicano no se alteraron.

“Comparadas con otros países de similares calificaciones que México, cuyas economías también cayeron, cuando éstas terminaron de pasar por el valle de esa crisis, el endeudamiento en el que habían incurrido para poder salir era mucho mayor que la que nuestro país registró”, detalla Jones Tamayo.

Por ello, el acceso de México a los mercados financieros internacionales, en un mundo de incertidumbre, es clave, pues demuestra que en épocas de crisis tiene mercado y no para emitir a 30 días, sino a años.

“Nosotros estamos convencidos que fue acertado no bajar la calificación de México en 2009, actualmente en Baa1, porque ya teníamos incorporado en la calificación la enorme fortaleza financiera y macroeconómica del país y su capacidad de resistir choques.”

FMI

Países ricos tienen margen para apoyar empleo: FMI

Notimex

EL ECONOMISTA

Washington.- Las economías avanzadas aún tienen opciones de entregar un apoyo de corto plazo al empleo y el crecimiento, incluso mientras se enfocan en la consolidación fiscal de mediano plazo, dijo la jefa del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde.

En un artículo de opinión publicado en el sitio de internet del Financial Times el lunes, Lagarde aseguró que el ajuste fiscal “debe resolver el dilema de no ser ni muy rápido ni muy lento”.

“Lo que se necesita es un enfoque dual sobre consolidación en el mediano plazo y apoyo a corto plazo para el crecimiento y el empleo”, escribió Lagarde.

Sin nombrar a Estados Unidos o cualquier otro país, la directora gerente del FMI dijo que las autoridades en algunos países están presionando por fuertes ajustes fiscales.

Pero en muchos países un enfoque a corto plazo estaría errado”, dijo. “Debemos recordar que los mercados pueden pensar de dos maneras: mientras no les gusta la elevada deuda pública, y podrían aplaudir una fuerte consolidación fiscal, como vimos la semana pasada no les gusta incluso más el bajo o negativo crecimiento”

Lagarde afirmó que las medidas a corto plazo deben apoyar el crecimiento económico en términos de su impacto en la sustentabilidad fiscal y pueden apoyar la creación de empleo, infraestructura y aliviar el dolor de los mercados inmobiliarios.

Solamente los recortes de gastos no hacen el truco, los ingresos también deben incrementarse, y la primera opción deben ser medidas que tengan el menor efecto en la demanda”, aseguró.

En Estados Unidos, los legisladores republicanos se han enfocado en los recortes de gastos para bajar el déficit del país. Se han resistido a alzas de impuestos como una medida para aumentar los ingresos.

“Las prioridades son claras: consolidación fiscal a mediano plazo creíble, combinada con una agresiva exploración de todas las posibles medidas que pudieran ser efectivas en apoyar el crecimiento a corto plazo”, escribió Lagarde.

EUA

En septiembre, plan para impulsar la economía: Obama

(Reuters)

EL FINANCIERO

DECORAH, EU, 15 de agosto.- El presidente Barack Obama dijo que presentaría un plan específico para impulsar el empleo en la economía del país cuando el Congreso retome sus funciones en septiembre.

“Presentaré, cuando regresen en septiembre, un plan muy específico para impulsar la economía, crear empleos y controlar nuestro déficit. Y es mi actitud que se haga”, comentó Obama en Iowa en el primero de tres días de gira en autobús por la región central de Estados Unidos.

Riesgo de recesión

Aparte, el presidente de la Reserva Federal de Atlanta, Dennis Lockhart, indicó que el riesgo de una nueva recesión en Estados Unidos ha aumentado en los últimos dos meses, pero es probable que se evite una contracción hecha y derecha.

Agregó que hay muchas cosas que podría hacer el banco central si la economía se deteriorara aún más, incluyendo redoblar las compras de activos o cambiar su composición.

La reciente volatilidad del mercado, conducida en parte por preocupaciones sobre la desaceleración de la economía tanto de Estados Unidos como de Europa, amenaza la confianza del consumidor y podría poner un freno al gasto, dijo Lockhart en una reunión del Rotary Club en Florence.

“Los acontecimientos de las últimas semanas son un recordatorio de que las circunstancias pueden aparecer rápidamente, lo que exigiría un estímulo monetario adicional”, agregó Lockhart.

TELECOMUNICACIONES

Google dobla su apuesta por el sector móvil al comprar Motorola

Amir Efrati y Spencer E. Ante

REFORMA

(16 agosto 2011).- Google Inc. cerró un acuerdo por US$12.500 millones para comprar el negocio de telefonía celular de Motorola en una operación que puede cambiar la suerte del gigante de Internet en el mercado móvil y, al mismo tiempo, proveerle el arsenal que necesita para una batalla legal con Apple Inc. y otras empresas.

La adquisición de Motorola Mobility Holdings Inc., la mayor en la historia de Google, instala a la empresa de Internet en negocios que incluyen la fabricación de teléfonos inteligentes, computadoras tipo tableta y cajas decodificadoras para la televisión por cable. Probablemente modifique la estrategia de la compañía al influir en la forma en que las personas compran, interactúan y consumen medios digitales como libros electrónicos y videos en línea a través de aparatos móviles.

La compra de Motorola también le otorga al motor de búsqueda un botín de más de 17.000 patentes para defenderse contra una avalancha de demandas contra su software Android, que es utilizado en más de 150 millones de dispositivos móviles en todo el mundo, incluyendo la línea Droid de teléfonos inteligentes de Motorola.

Pero el acuerdo, que está sujeto al visto bueno de la división antimonopólica del Departamento de Justicia de Estados Unidos, acarrea enormes riesgos para Google, que sale del terreno que conoce como fabricante de software para incursionar en el hardware, un negocio donde la competencia es despiadada. Esto implica gestionar plantas manufactureras, administrar inventarios y relacionarse con operadores y minoristas. Google también corre el riesgo de matar a la gallina de los huevos de oro si se enemista con los socios que ayudaron a que Android obtuviera la mayor participación en el mercado mundial de sistemas operativos para teléfonos inteligentes.

Fuentes cercanas indicaron que una de las motivaciones de Google, además de conseguir las patentes de Motorola, fue construir un producto móvil integrado en torno a Android, controlando desde el software a los aparatos tal y como lo hace Apple. Las negociaciones entre Google y Motorola se aceleraron en los últimos meses, agregaron las fuentes.

AL

América Latina sufriría si China se desacelera fuerte

América Economía

“La gran preocupación para América Latina no es sólo la desaceleración en China, que nos compra cosas, sino el precio al que nos compra las cosas”, dijo Augusto De la Torre, economista jefe del Banco Mundial para la región.

China es, por ejemplo, el mayor consumidor mundial de cobre, metal del que Chile y Perú son los principales productores del planeta.

Lima. América Latina se vería duramente golpeada si la economía de China se desacelera con fuerza y aminora su voraz apetito por las materias primas, por lo que los países de la región deben ahorrar y diversificarse más allá de sus recursos naturales, dijo el lunes el Banco Mundial.

Las economías latinoamericanas, que sortearon la crisis financiera mundial del 2008 mejor que las de otras regiones, registran altas tasas de crecimiento, impulsadas en parte por sus exportaciones de materias primas como los minerales.

“La gran preocupación para América Latina no es sólo la desaceleración en China, que nos compra cosas, sino el precio al que nos compra las cosas”, dijo Augusto De la Torre, economista jefe del Banco Mundial para la región.

China es, por ejemplo, el mayor consumidor mundial de cobre, metal del que Chile y Perú son los principales productores del planeta.

“El epicentro del riesgo en China es muy importante para la región, porque si China tuviera un ‘hard landing’ (aterrizaje forzoso) eso nos va a golpear muy duro”, agregó.

Si bien ha arreciado la incertidumbre a nivel global por la debilidad de la economía estadounidense y los problemas de deuda en Europa, De la Torre precisó que el Banco Mundial mantiene su estimación de una expansión regional de entre un 4,5 y un 5 por ciento para este año.

Y para el 2012, el escenario externo para América Latina podría ser benigno, agregó.

“Lo que en el fondo queremos decir es que algún polo de crecimiento, en particular en China, mantenga vigor, que los precios de los commodities no colapsen. En ese tipo de escenario las perspectivas para la región son bastante favorables”, dijo.

Mantiene América Latina alto grado de informalidad

El tema guarda relación con situaciones de desigualdad, pobreza absoluta y protección social

La región supera la media mundial de 36% de economía subterránea, con 44%.

MILENIO

A pesar de que América Latina ha venido de menos a más en las últimas dos décadas y los países integrantes de la región muestran mayor sostenibilidad en el crecimiento, este mejor desempeño ha impactado poco en reducir la economía informal, lo que limita su potencial.

Así lo afirmó David Tuesta, Economista jefe de Pensiones de BBVA Research, quien además dijo que América Latina supera a la media mundial, al registrar 44 por ciento de informalidad respecto al 36 por ciento a escala global.

De acuerdo con el especialista, países como Bolivia y Perú registran tasas de 70 y 66 por ciento, respectivamente de trabajadores informales.

Tuesta aclaró que la persistencia de una proporción alta de la economía en estas condiciones guarda una relación con problemas de desigualdad, pobreza absoluta y protección social.

“Esto limita la calidad y efectividad del estado, afectando su poder recaudatorio y presencia”, destacó el experto en un análisis.

En México, la semana pasada, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reveló que la actividad económica informal en el país llegó a 13.4 millones los trabajadores, al segundo trimestre del presente año.

Esta cifra representa 28.9 por ciento del total de la población ocupada del país, según datos del instituto.

Tuesta comentó que la informalidad condiciona la efectividad de las políticas macro, obstruye la potencialidad de desarrollo, frena la productividad a través de una menor eficiencia en el uso de los factores y, limita el acceso al financiamiento de las pequeñas empresas.

ENTREVISTA

“Se vienen años de incertidumbre y caos mundial”

Entrevista con Immanuel Wallerstein, académico e investigador en la Universidad de Yale

Sally Burch

Alainet

El destacado académico de las ciencias sociales, Immanuel Wallerstein, es uno de los más connotados exponentes del pensamiento crítico contemporáneo, y durante su reciente visita a Ecuador ALAI conversó con él sobre la actual crisis de deuda que golpea duramente a Estados Unidos y sus consecuencias para los países emergentes y América Latina.

El investigador principal de la Universidad de Yale considera que el dólar ha entrado en un proceso grave e irreversible de pérdida de valor como moneda de reserva mundial, subrayando que era “el último poder serio que mantenía Estados Unidos”.

Wallerstein piensa que las diferentes medidas de emergencia que se están implementando en su país simplemente están retrasando la bancarrota mundial. “Los daños son hechos concretos, la situación de los Estados Unidos es grave y no es recuperable”, recalca.

Estima que el desenlace ocurrirá dentro de dos o tres años, con resultados caóticos para el sistema mundial porque “no habrá una moneda de reserva internacional” y tampoco existen condiciones para que otra moneda pueda ocupar ese rol. Entonces con el fin del dólar como reserva mundial “van a existir cinco, seis o siete monedas importantes, una situación caótica porque habrá fluctuaciones enormes continuas”.

“Ni los gobiernos ni las firmas transnacionales, ni los mega-bancos, ni los individuos sabrán qué hacer. Una incertidumbre enorme paralizará el mundo, especialmente a los inversionistas”, advierte el académico estadounidense.

Mientras esto ocurre en un nivel macro de la economía estadounidense, paralelamente también en un plano más local se vienen produciendo serios problemas económicos. “Comunidades urbanas pequeñas están entrando a la bancarrota y por ejemplo no pueden pagar las jubilaciones”, indica el científico social.

El investigador considera que en su país la clase media es la más afectada porque de un día a otro las familias pierden posición y los trabajadores que perdieron su empleo no pueden hallar otro puesto, especialmente las personas entre 40 y 60 años, llegando incluso a perder sus casas. Es una situación que actualmente no tiene solución y no se observa posibilidad de encontrar una válvula de escape.

Además, Wallerstein señala que “la situación en Estados Unidos va a empeorar porque se va a eliminar la posibilidad que el gobierno sostenga gastos necesarios en este momento, creándose una situación peor que la actual. La fantasía del Tea Party está llevando a Estados Unidos y por consecuencia a todo el mundo en dirección de un crac”.

Teniendo en cuenta estas consideraciones el pronóstico del teórico estadounidense para los próximos años es bastante pesimista. “Yo veo guerras civiles en múltiples países del norte, sobre todo en Estados Unidos donde la situación es mucho peor que en Europa occidental, aunque allá también hay posibilidades de guerra porque hay un límite hasta el cual la gente ordinaria acepta la degradación de sus posibilidades”.

China y países emergentes

Ante la crisis de Estados Unidos y Europa los países emergentes por el momento parecen vivir bien, sin embargo, desde el punto de vista de Wallerstein, esconden una falsa realidad porque todos estamos en una misma canasta.

Teniendo en cuenta que China es el principal tenedor de bonos estadounidenses, ese país afronta una disyuntiva muy delicada. Wallerstein considera que si por un lado “deja de comprar bonos de Estados Unidos va a perder la oportunidad de colocar productos chinos en ese mercado, un problema muy serio para la China. Al mismo tiempo, cuando el dólar pierda su posición relativa a las otras monedas sus bonos no van a valer mucho”.

Entonces, China se está arriesgando a perder enormemente tanto si se retira o si continúa en el mercado de bonos estadounidenses. Frente a esta situación considera que “lo más probable es que la China se vaya retirando poco a poco”. Justamente el problema está en determinar cuándo es el momento perfecto para detener las inversiones, lo cual es imposible de señalar porque si lo supiéramos seríamos todos ricos, agrega el investigador.

Además de este serio problema que afronta China, explica que el país asiático atraviesa por una situación muy frágil desde el punto de vista de su economía interna, “porque los bancos chinos están en la misma situación que los bancos estadounidenses hace dos o tres años”. Asimismo, la inflación limita posibilidades a China y a otros países emergentes como, por ejemplo, a Brasil.

En este contexto considera que los países emergentes, y en el caso de Suramérica la Unasur, deberán hallar los mecanismos de un “proteccionismo a corto plazo a fin de minimizar los daños que serán para todo el mundo. No habrá países que escaparán de los daños pero serán más grandes para unos que para otros”.

Preguntado sobre la construcción de una nueva arquitectura financiera regional, con iniciativas como el Banco del Sur o de una moneda regional como el Sucre, el académico valoró positivamente esas posibilidades para los pueblos de América del Sur. “La creación eventual de una moneda verdadera común será un elemento de fuerza económica en esta situación”. En ese sentido citó como ejemplo que a pesar de las dificultades en Europa con el euro, la decisión de salvaguardar la moneda común “va a permitirles una posición política importante”.

Finalmente, como un mensaje para América Latina invitó a continuar con la reflexión sobre la necesidad de garantizar alimentos suficientes para su pueblo, agua para su pueblo, energía para su pueblo, como cuestiones mínimas y esenciales que deben hacer todos los gobiernos del Sur.

OPINION

¿Déficits a largo plazo? No os dejéis amedrentar: no hay tal problema

James K. Galbraith · · · · ·

Standard & Poor’s no degradó la calificación del sistema político de estadounidense. No degradó la calificación del mercado de valores. Degradó la calificación de los bonos y de las letras del Tesoro de los EEUU, y lo hizo luego de que el Congreso hubiera descartado cualquier posibilidad, por pequeña que fuera, del menor aplazamiento en los pagos. Así pues, resulta instructivo que, en la apertura de mercados del día siguiente, los inversores salieran masivamente de los valores en bolsa para recalar en el puerto seguro de los bonos y las letras del Tesoro estadounidense. Rara vez ha sido tan presta y apabullantemente dejada en evidencia la estupidez.

Algunos comentaristas interpretan la degradación como un bofetón al Tea Party, pero lo cierto es que S&P hizo buena su amenaza de actuar si el acuerdo sobre el déficit no llegaba al arbitrario umbral de los 4 billones de dólares para los próximos 10 años. El refresco que se estaba tomando no era la zarzaparrilla del Tea Party, sino la de la histeria del déficit.

Y sin embargo, la formulación de S&P (incluido su error matemático) resulta congrua con las proyecciones autorizadas del CBO [Oficina Presupuestaria del Congreso, por sus siglas en inglés] y de otras fuentes oficiales. Todas esas proyecciones apuntaban a un crecimiento constante, una baja inflación y una caída del desempleo (en cuyo caso, podría preguntarse: ¿cuál es el problema?). Pero también predecían tipos de interés mucho más altos. En esas proyecciones, es normalmente la magia viciosa del interés compuesto –la deuda compuesta en el máximo de deuda en los modelos computacionales— lo que genera la explosiva dinámica de deuda que está en la base de la degradación de la calificación.

Esas proyecciones son tan arbitrarias e inconsistentes, que sólo sobreviven gracias a la voluntaria negativa de quienes las usan a echarles un vistazo. Con una inflación baja, ¿cómo caramba iba la Reserva Federal a subir los tipos de interés? Si lo hiciera, las hipotecas entrarían aún más en mora masiva, las acciones y los bonos y los bienes raíces volverían a desplomarse, y la tasa de crecimiento prevista quedaría completamente fuera de alcance. Por no hablar del hecho de que las actuales tasas de crecimiento han estado por debajo de lo previsto durante los dos últimos años, de modo que el supuesto a corto plazo de que estamos en vías de una recuperación sostenible resulta obvia y manifiestamente incorrecto.

Nada de eso parece importarle al presidente, ni a las mayorías en el Congreso, ni a las legiones de columnistas y tertulianos. Todos se han abrazado a los “déficits a largo plazo” que aparecen en las proyecciones, como fuera una historia preestablecida, bastante a obligar a una acción inmediata para proceder a recortes efectivos en Madicare, Medicaid y la Seguridad Social, así como en las inversiones, la regulación, la administración y los servicios públicos, hasta unos niveles no vistos desde los años 50 del siglo pasado.

En qué consista exactamente esa pretendida amenaza, es cosa que sigue resultando de todo punto misteriosa. El tono de la discusión viene marcado por una ardida retórica sobre las “cargas” que habrán de “soportar nuestro hiojos y nuestros nietos”. Se apela a menudo a un concepto de “sostenibilidad” raramente definido, y nunca criticado; las cosas se decretan insostenibles por un consenso político respaldado en un coro repetitivo compuesto por el FMI, académicos con ambiciones mediáticas, pretendidos expertos y, claro está, las agencias de calificación.

La verdad es, empero, que no hay tal: no hay un “problema de déficit a largo plazo”. Mientras, como es el caso, los tipos de interés se mantengan por debajo de la tasa de crecimiento, los niveles de endeudamiento en relación con el PIB tenderán a estabilizarse y aun a declinar. La idea de que hay un problemón es pura propaganda fundada en un pseudodebate que amalgama dos puntos de vista que jamás confluyen en la práctica.

De un lado, están quienes profesan el aborrecimiento de todo déficit con el argumento de que el sector productivo privado crecerá, lo que absorberá con creces todos los efectos de los recortes públicos. Este es un atractivo punto de vista dieciochesco que puede encontrarse en Adam Smith y refleja la época en que los campesinos y los pequeños artesanos eran objeto de predación por parte de señores, reyes y recaudadores de impuestos. El único problema es que las cosas han cambiado mucho desde que Adam Smith publicó en 1776 su Riqueza de las naciones.

La otra fuerza ne presencia son los liberales de izquierda que andaban deseperados hace dos años para que el Congreso aprobara un paquete de estímulos a corto plazo y que, a trueque de eso, se mostraban dispuestos a admitir que había un “problema a largo plazo de reducción del déficit”.  En qué exactamente consista ese problema –¿suplantación pública de la actividad económica privada? ¿Inflación? ¿Altos tipos de interés a largo plazo?—, es cosa que raramente se especifica, si es que alguna vez se hace, porque nada de eso resulta ni remotamente plausible con una tasa de desempleo superior al 9% y con deflación por sobreendeudamiento y los tipos de interés por los suelos que vemos ahora. Hecha, empero, la concesión por motivos de retórica y equilibrio políticos, quedan atrapados en ella. Paul Krugman es un ejemplo señero: tan recientemente como el pasado 6 de agosto, escribía en su blog:

“América tiene un problema fiscal a largo plazo generado por la combinación de los costes crecientes de la sanidad que van con una población envejecida y la falta de voluntad política para aumentar los impuestos con que pagar los programas sociales de que disponemos. No encaramos este problema, y pasarán cosas graves.”

Dos cosas hay que observar aquí. Primera: Krugman no dice en qué consisten las “cosas graves”. Segundo: no menciona los tipos de interés ni menciona en ningún caso lo que pasa con la ratio deuda/PIB si los tipos se mantienen. (Respuesta: la proporción deuda/PIB  tiende a estabilizarse, y no pasa nada más, como he mostrado en un trabajo que puede verse pulsando este enlace.) Y entonces da todo su peso a la presión que, a fines del presente año, se ejercerá a favor de los recortes en la Seguridad Social, Medicare y Mediaid que se aplazado este agosto. Unos recortes a los que, sin duda, Krugman se opone.

La perversa naturaleza del acuerdo sobre el techo de deuda obligará al Pentágono a entrar en liza a favor de recortes en la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. Y eso será así, aun cuando los recortes que afectarán al Pentágono si el Congreso no aprueba las recomendaciones del nuevo “supercomité” sean más bien engañosos. Parece obvio que los Republicanos, lo mismo que la Casa Blanca, entienden esa dinámica perfectamente, razón por la cual el conejo de los recortes en el gasto de defensa salió de la chistera del acuerdo del techo de deuda en el último minuto. Como de costumbre, los progresistas que por unos momentos creyeron en una victoria aquí de los Demócratas fueron timados.

¿Qué hay, pues, que hacer? No es este momento para formular políticas capaces, por ejemplo, de crear empleo, construir infraestructuras públicas o lidiar con el cambio climático. Nada de eso puede hacerse, hasta que cambien las ideas. Y el primer cambio debe venir del cuestionamiento y el rechazo de todo este sinsentido que viene oyéndose sobre los déficits presupuestarios a largo plazo, la bancarrota o la insolvencia nacional y la “responsabilidad fiscal”. El único propósito de toda esta campaña propagandística es la paralización del Estado –incluida la actividad regulatoria y la de los tribunales de justicia— y deshacer las conquistas históricas de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. La defensa de esos programas exitosos, eficaces –y sí, sostenibles— se ha vuelto harto más difícil, acaso imposible. Pero es necesario hacerla, y hasta el final.

PANORAMA INTERNACIONAL

MUNDO DEL TRABAJO

TELECOMUNICACIONES

SECTOR AEREO