Noticias STRM

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/strm/www/www/noticias/wp-includes/functions-formatting.php on line 83

CASO ISSSTE PANAL

“El Issste es mío”, decía Gordillo, y exigía $20 millones mensuales: Yunes

Las acusaciones de la líder del SNTE, porque “me negué a ser su súbdito”, afirma

El ex director del instituto pide que se auditen los bienes que maneja la maestra

Ángeles Cruz Martínez

La Jornada, p. 2

La presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, “no necesitaba deslindarse de mí, porque no fue mi jefa, nunca lo ha sido”, y tampoco hubo una relación de dependencia, afirmó Miguel Ángel Yunes Linares, ex director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), quien también dejó claro que su nombramiento fue una propuesta del presidente Felipe Calderón, no una decisión de la profesora.

Lo que es cierto –advirtió– es que la dirigente del magisterio quería corromper al instituto, dirigirlo desde la junta directiva, “y yo no lo permití”.

Asimismo, el ex funcionario rechazó las acusaciones de malos manejos en el Issste y de plano le reviró: “quien pide está obligado a dar”. A reserva de que Gordillo presente la denuncia formal y las pruebas de sus dichos –dijo–, “la convoco” a que se realicen auditorías, con presencia de Transparencia Mexicana, a las cuentas del SNTE, del fondo de retiro del magisterio y de sus cuentas personales y los ingresos que sustentan su ritmo de vida.

Antes hizo una serie de revelaciones en torno a la injerencia que la dirigente magisterial pretendió tener en el instituto. Aseguró que unos cuantos días después de haber tomado posesión de la dirección del organismo, le llevó una lista con los nombres de personas y los cargos que ocuparían en el Issste.

“Le pregunté: ¿quién lo dispone? Y su respuesta fue: ‘yo, porque el Issste es mío’”. Y Yunes de nuevo: “estás equivocada. Yo le respondo al presidente Felipe Calderón”.

Es él quien debe responder sobre su actuar en el instituto, revira la líder magisterial

Califica de temerarias, frívolas y calumniosas las acusaciones de su ex colaborador

Karina Avilés

La Jornada, p. 3

Frente a lo que calificó como acusaciones “temerarias, frívolas y calumniosas” de Miguel Ángel Yunes, ex director del Issste, la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, afirmó: “sólo me queda decir que es él quien tiene que responder ante las autoridades y la opinión pública sobre su desempeño”.

A la autoridad le compete “el desahogo de las imputaciones de corrupción y mala administración de la gestión” del ex candidato del Partido Nueva Alianza (Panal) y del PAN al gobierno de Veracruz, a partir de la reforma a la ley de dicho organismo público, enfatizó.

Después de que Yunes la acusara de pretender corromper al Issste y pedirle 20 millones de pesos mensuales para el Panal, la maestra apuntó: “no tengo nada más que añadir, excepto que confío en que (las autoridades) hagan su labor conforme a derecho y en los tiempos que marca la ley”.

En un comunicado de cuatro párrafos, difundido casi cuatro horas después de las declaraciones de Yunes, la dirigente magisterial señaló: “el ex director general del Issste y ex candidato del PAN y Nueva Alianza al gobierno del estado de Veracruz, Lic. Miguel Ángel Yunes Linares, reaccionó a una serie de cuestionamientos que en días pasados han expresado diversas organizaciones de trabajadores y pensionados, diversos medios de comunicación y la sociedad en general respecto a su gestión y a la del actual director del Issste, Jesús Villalobos López”.

Son acusaciones calumniosas y frívolas, responde la maestra

Demanda realizar auditorías a la institución de salud

MILENIO

La lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, calificó de “temerarias, frívolas y calumniosas” las acusaciones de Miguel Ángel Yunes, y reiteró que se debe hacer una auditoría a su administración así como a la del actual titular, Jesús Villalobos.

En un comunicado, Gordillo fijó su postura: “El ex director general del ISSSTE y ex candidato del PAN y Nueva Alianza al gobierno deVeracruz, Miguel Ángel Yunes, reaccionó a una serie de cuestionamientos que en días pasados han expresado diversas organizaciones de trabajadores y pensionados, medios de comunicación y la sociedad en general, con respecto a su gestión y a la del actual director del ISSSTE, Jesús Villalobos”, comentó

“Como lo señalé en su momento, el desahogo de las imputaciones de corrupción y mala administración de su gestión a partir de la reforma a la ley de dicho instituto, es un asunto que compete a las autoridades. No tengo nada más que añadir, excepto que confío en que hagan su labor conforme a derecho y en los tiempos que marca la ley.

Debemos aliarnos con la sociedad, no con grupos de interés: Beltrones a Moreira

No hay que confiarse de que el PRI ganará en 2012

Andrea Becerril

La Jornada, p. 3

El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, difirió de la declaración del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, sobre el establecimiento de una alianza electoral con Elba Esther Gordillo en 2012.

Cuestionado al respecto, respondió que la alianza más importante que su partido puede construir es con la sociedad, no “con ciertos grupos de interés”.

Sin mencionar por su nombre a la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), el también coordinador de los senadores priístas se manifestó contra la eventual alianza con Gordillo en la elección presidencial del próximo año.

“Si el PRI está mirando hacia el futuro, debe mirar un compromiso más general con la sociedad, no con ciertos grupos de interés, que podrían reforzar triunfos electorales, pero de ninguna manera garantizar que México trascendiera y que nos fuera mejor”, respondió.

Se le preguntó también si un personaje como Gordillo aporta algo al PRI, y Beltrones señaló: “veo a un PRI mirando hacia el futuro, más que haciendo un revisionismo del pasado, y que aprendió mucho de lo que sucedió, pero, sobre todo, consciente de lo que se necesita que suceda en el país para recuperar niveles de crecimiento económico, empleo y seguridad pública que hemos perdido en los últimos años”.

Sindicatos piden revisar su gestión

Andrea Merlos | El Universal

La Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp) pidió auditar la gestión de Miguel Ángel Yunes en el ISSSTE, en especial, los contratos plurianuales que no pueden ser disueltos pese al incumplimiento de servicios y las transferencias para la organización del Bicentenario.

Uno de los integrantes de la federación y representante del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Bernardo Quezada, aseguró que hay más de 10 mil millones de pesos a fiscalizar de los contratos y decisiones que tomó Yunes al frente del ISSSTE, con el argumento de ser parte de la reforma estructural de 2007.

En entrevista, respondió a los dichos de Yunes en contra de la líder del magisterio, Elba Esther Gordillo. “A cuatro años de que se aprobó la reforma al ISSSTE, la ley nos otorga el derecho de opinar en torno a los alcances de la norma, qué beneficios hubo, qué se hizo y qué estrategia se estableció para cumplir con lo prometido.

“Y hoy es cuando encontramos malos manejos administrativos de ese entonces y por ello pedimos una auditoría, hoy resulta que ninguna delegación ni hospital puede comprar nada, que todo está centralizado y ello significa retraso y falta de fondos”, dijo.

Los líderes sindicales denunciaron que varios contratos, por arriba de 300 millones de pesos, fueron asignados por adjudicación directa y no por licitaciones como dice la ley.

“La explicación del ISSSTE es que los contratos son vía el Instituto Tecnológico de Sonora para el desarrollo de nuevos sistemas. Ese tema, el de sistemas en el ISSSTE, ha sido muy costoso y de muy bajos resultados. A la fecha, ninguno de los sistemas del área médica y de prestaciones funcionan correctamente o siquiera fueron desarrollados”, señaló.

OPINION

Descomposición desbordada

LA JORNADA

En días pasados, Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y jefa máxima del Partido Nueva Alianza (Panal), admitió sin tapujos los pactos que realizó en 2006 con el entonces candidato presidencial Felipe Calderón para conseguirle votos a cambio de posiciones de poder, que a la postre se tradujeron en las titularidades de la Lotería Nacional (que se entregó a Roberto Campa, aspirante presidencial elbista), la Subsecretaría de Educación Básica de la SEP, ocupada hasta la fecha por su yerno, Fernando González Sánchez, y la dirección general del Issste, que ejerció el también elbista Miguel Ángel Yunes durante los primeros tres años de esta administración, hasta que optó por la candidatura panista al gobierno de Veracruz, hace un año. En sus declaraciones de la semana pasada, Gordillo se deslindó de Yunes y pidió que se realizara una auditoría a las finanzas de la institución que éste dirigió.

Ayer, el político veracruzano reaccionó a lo dicho por la lideresa, la acusó de haberle exigido 20 millones de pesos mensuales de los fondos del Issste para sufragar al Panal, dijo que “los únicos intereses” de Gordillo Morales son el dinero y el poder, y pidió, a su vez, que se realice una auditoría a sus bienes personales y a las finanzas del sindicato que ella controla.

Ciertamente, ni el cacicazgo de Gordillo ni la candidatura presidencial panista pudieron, en 2006, mantener en secreto sus acuerdos, éstos se hicieron del dominio público y han sido vistos, desde entonces, como uno de los factores irregulares que permitieron el acceso de Felipe Calderón Hinojosa a Los Pinos y que le han impedido, durante más de cuatro años, un ejercicio presidencial plenamente legítimo. Independientemente del papel que el grupo de Gordillo haya podido desempeñar en la conformación del 0.56 por ciento de los sufragios (menos de 250 mil votos) que, según las cifras oficiales, Calderón obtuvo como ventaja frente a su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador, la componenda entre el PAN y el Panal –que en ningún momento se presentó como una alianza electoral asumida, registrada y franca– fue una manera de defraudar la voluntad de los votantes de ambos partidos, pues ni unos ni otros fueron informados de qué clase de fórmula política favorecían con su sufragio: los primeros no sabían que estaban contribuyendo a un gobierno que sería rehén político de Gordillo, en tanto que los segundos ignoraban que sus sufragios por Campa Cifrián serían trasegados en favor de Calderón.

Mal suele terminar lo que mal empieza. La inmoralidad de los acuerdos referidos se perpetuó en la conformación del equipo calderonista, ha impedido al titular del Ejecutivo federal decidir libremente sobre política y administración de la educación pública y, a la postre, el pleito entre Yunes y Gordillo pone al descubierto la vasta descomposición institucional que afecta al gobierno en su conjunto. Si, en el caso de la Lotería Nacional han salido a la luz algunos trasiegos ilícitos de dinero de esa institución hacia el cacicazgo que controla el SNTE, no hay razón para suponer que no haya ocurrido algo semejante en el Issste. Los señalamientos de Yunes en torno a las exigencias monetarias de su ex compañera de correrías políticas son verosímiles, pero no necesariamente lo es su alegato de inocencia. Si, como el propio veracruzano lo reconoce, el charrismo sindical de Gordillo contribuyó a financiar su fracasada campaña por la gubernatura de su estado natal, y si, como él mismo lo dice, “el único interés de Gordillo es el dinero y el poder”, resulta obligado preguntarse a cambio de qué le fueron entregados tales dineros.

A la luz de lo que hoy se sabe acerca de la incrustación del grupo elbista en la administración pública, resulta imperiosa e impostergable una investigación independiente y exhaustiva de las finanzas del Issste, del SNTE, de la Lotería Nacional, de la Subsecretaría de Educación Básica, así como del patrimonio de políticos y funcionarios involucrados en el intercambio de favores que ha venido ocurriendo en la administración en curso. Es indispensable, asimismo, que el titular del Ejecutivo federal esclarezca ante la sociedad los alcances y las implicaciones de su pacto con Gordillo, que ha acarreado descrédito e ilegitimidad a su administración y que ha introducido el cinismo como moneda corriente en la vida pública del país.

PLAZA PÚBLICA / Iguales Gordillo y Yunes

Miguel Ángel Granados Chapa

REFORMA

(6 julio 2011).- El cruce de acusaciones entre Elba Esther Gordillo y su antiguo subordinado Miguel Ángel Yunes Linares no debe quedar en la reyerta, en el ajuste verbal de cuentas entre mafiosos. En su sesión de hoy la Comisión Permanente del Congreso de la Unión debería aprobar una petición explícita al órgano fiscalizador de la Federación para que realice una auditoría al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), así como a la Lotería Nacional. Con una solicitud con carácter urgente supliría la indiferencia, el pasmo y la negligencia de la Secretaría de la Función Pública, que debería haberse interesado en indagar lo que ocurre en esas oficinas, cuyo gobierno fue cedido por el presidente Calderón a la dirigente magisterial a cambio de su apoyo en las elecciones de 2006, que fue determinante para llevarlo a Los Pinos.

La semana pasada, al revelar el pacto político que la unió y la vincula todavía con Calderón, Gordillo se expresó desdeñosamente de Yunes Linares, su antiguo peón de estribo. Antes de cumplirse una semana, el ex director ofreció como su ex jefa una conferencia de prensa. La indiscreción más contundente que produjo fue que la propietaria del Partido Nueva Alianza lo citó en la ciudad de San Diego, California, para instruirlo a fin de que extrajera de los recursos del ISSSTE la suma de 20 millones de pesos ¡cada mes! para el sostenimiento de su partido, que el año pasado se alió con el PAN para postular a Yunes Linares para la gubernatura de Veracruz.

Yunes dijo haberse rehusado a acatar tal petición, expresada en febrero de 2007, apenas dos meses después de su toma de posesión al frente del ISSSTE. Si la petición se produjo, como es verosímil dado el tipo de trato celebrado entre Gordillo y Calderón, la negativa de Yunes Linares a satisfacerla no debe haber causado gran irritación en la profesora (que acaso recibió mejor respuesta en otro de los feudos que le fueron entregados por el Presidente), pues no rompió entonces con quien era director de aquella importante dependencia no por sus méritos propios (además de sus defectos muy conocidos, carecía de experiencia administrativa) sino en pago a los servicios de Gordillo.

No sabemos si Yunes miente en relación con la desmesurada demanda de Gordillo. Miente en cambio, sin lugar a dudas, cuando reniega de su subordinación a la lideresa. Revela su mendacidad su propio dicho de que acudió a verla al hotel en San Diego donde ella convalecía. Si su nombramiento no habría sido gestionado por Gordillo, Yunes Linares no tenía que haber hecho la peregrinación emprendida por muchos en aquella época. Y es que le debía acatamiento. Gordillo fue su jefa cuando ambos fueron diputados, en la LIX Legislatura. Ella coordinó por unos meses la fracción priista y Yunes era uno de sus validos. Lo puso a presidir la Comisión de Puntos Constitucionales y a defender las posiciones de Gordillo, cuyo enfrentamiento con Roberto Madrazo se delineaba entonces (y al cual Yunes servía también como director jurídico del PRI). Cuando el plan de Gordillo para aliarse al PAN (decisión que dio lugar a la efímera fracción elbiazul) fracasó, se constituyó un movimiento efímero llamado Fuerza Reformadora, compuesta por 61 priistas, uno de los cuales era Yunes. Tras la expulsión de Gordillo, Yunes renunció al PRI y la profesora, que también tenía un pacto político con Fox, le consiguió acomodos en el sistema de seguridad pública. Juntos entablaron relación con Felipe Calderón, y de allí surgió su nombramiento al frente del ISSSTE y su candidatura al gobierno de Veracruz. La sostuvieron el PAN y el Panal.

La inverecundia de Gordillo y Yunes, cortados por la misma tijera en el PRI en que medraron, los lleva a considerar que, como son personas honorables, basta que nieguen las imputaciones que se lanzan para que queden respondidas. Lo hizo Yunes por la mañana de ayer, y Gordillo al atardecer, en que se limitó a calificar de “temerarias, frívolas y calumniosas” las afirmaciones de su ex protegido.

Éste pasó por alto el severo cuestionario que le asestó ayer mismo la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (FDSSP). En un nuevo episodio de los embates -que aquí hemos reseñado- contra el director del ISSSTE, Jesús Villalobos, herencia de Yunes en ese instituto, esta vez las huestes gordillistas apuntaron hacia Yunes abiertamente. Lo sometieron a un interrogatorio público que el ex valido de Elba Esther soslayó por completo. Tiene que ver con su propio manejo de recursos en el Instituto que dirigió, y en el desvío de recursos del mismo a Veracruz, en preparación de su candidatura. La FDSSP se refiere también al contrato del ISSSTE con Bestel, una filial de Televisa, suscrito por Yunes poco antes de marcharse a Veracruz, que está impugnado por sus irregularidades. El cuestionario abunda en insinuaciones de corrupción, que deberán ser investigadas, más allá de los oscuros motivos que han producido esta reyerta.

Claramente involucrado por los dos contendientes de esta riña, el presidente Calderón no puede permanecer silencioso, como si el asunto no le concerniera. Gordillo, con quien se cruza cumplidos en asuntos magisteriales cada vez que pueden, ha revelado un pacto de largos alcances políticos, jurídicos y aun judiciales. Calderón no puede validar con su silencio los dichos de su todavía aliada y su antiguo colaborador. Lo colocaron en situación incómoda, y quedará en entredicho si no explica pronto su propia posición.

CAMARA DE DIPUTADOS

Viable, un periodo extraordinario, pero no se aceptan presiones: PRI

Descalifica Ramírez Marín los exhortos formulados por el titular del Trabajo, Javier Lozano

La decisión no compete al gobierno federal ni a sus secretarios de gabinete, indica el presidente de la mesa directiva en San Lázaro

Me dan risa los llamados externos, señala el legislador

Enrique Méndez y Andrea Becerril

La Jornada, p. 5

El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín (PRI), aseguró que sí hay condiciones para convocar a un periodo extraordinario de sesiones, pero que la decisión le corresponde al Congreso y no al gobierno federal ni a sus secretarios de gabinete.

“La Cámara no está sujeta a los exhortos que le haga el secretario del Trabajo, Javier Lozano. La Cámara tiene su propia agenda y a mí me da risa, siempre, este asunto de los llamados. Está bien, los escuchamos, de acuerdo, pero no tienen ningún efecto”, delimitó.

En conferencia de prensa, el legislador consideró que la petición que hizo Lozano para que la Cámara de Diputados apruebe la reforma laboral, es una declaración del funcionario en búsqueda de espacios en los medios de comunicación, como parte de su deseo personal de ser candidato presidencial del PAN. “Si anda en campaña, algo tiene que decir”, ironizó.

Ramírez Marín explicó que el trabajo en comisiones está avanzado, y que en ese sentido la definición del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, respecto de que pasadas las elecciones ya se puede trabajar hacia un periodo extraordinario, configura la posibilidad de que hay materia para debatir.

El legislador explicó que no es necesario que las comisiones aprueben los dictámenes pendientes al mismo tiempo para que la Comisión Permanente del Congreso cite a un periodo extraordinario. “Podrían ser distintos, de manera consecutiva, con una duración máxima hasta el último día de agosto”, cuando termina el periodo de receso del Poder Legislativo.

Refirió que los principales temas pendientes son las modificaciones a las leyes Federal del Trabajo y de Seguridad Nacional, y en materia política, pero que las comisiones respectivas tienen diferentes avances en su revisión. “Es decir, no están esperando ninguna convocatoria en particular”, afirmó.

Salvo Rojas, los priistas llaman a concretar reformas pendientes

Los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados dicen que ya hay condiciones

Gobernación y la bancada panista en San Lázaro se dicen listos para contribuir.

MILENIO

Los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, Jorge Carlos Ramírez Marín, y Manlio Fabio Baltrones, respectivamente, afirmaron que ya existen condiciones para convocar a un periodo extraordinario y resolver las reformas pendientes.

Sin embargo, el coordinador de los diputados del PRI en San Lázaro, Francisco Rojas, consideró que aún no hay condiciones para un periodo extraordinario, sino únicamente para sacar los dictámenes de las comisiones y descartó que las reformas se hayan visto embargadas por las elecciones.

Luego de lo dicho por el dirigente priista, Humberto Moreira, y en contrasentido de lo expresado por Ramírez Marín, Rojas consideró que es preferible la prudencia y la sensatez en la discusión de los temas.

—¿Entonces, en estos momentos no hay condiciones para sacar un periodo extraordinario?

—No, las condiciones están dadas por los dictámenes que en algún momento tendrán que salir de las comisiones.

En tanto, el gobierno federal se declaró listo para contribuir a la concreción de reformas legislativas, una vez que las distintas fuerzas políticas han establecido su disposición para un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión.

Están dadas las condiciones para no retrasar más la reforma política, se tiene la oportunidad histórica de alcanzar la reforma laboral y también será posible renovar el contexto jurídico de actuación de las instituciones de seguridad, destacó el gobierno federal por medio del secretario de Gobernación, Francisco Blake, en su cuenta de Twitter y en un comunicado de la dependencia.

Priístas “chocan” por IETU y periodo extra

Beltrones considera que el gravamen debe ser eliminado; Rojas, que debe mantenerse otro año

Ricardo Gómez y Horacio Jiménez | El Universal

Los coordinadores del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, y en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, difirieron en la discusión de mantener o no el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) para el próximo año, y en impulsar o no un periodo extraordinario de sesiones para aprobar las reformas pendientes en materia laboral, política y de seguridad.

En entrevista, Francisco Rojas comentó que el IETU debería conservase “por lo menos un año más”, a fin de no prescindir de los 40 mil millones de pesos que genera el gravamen.

Para Manlio Fabio Beltrones, es claro que el Congreso de la Unión “ha dicho no” al impuesto.

“Nosotros tenemos muchas dudas sobre el estudio-informe que la Secretaría de Hacienda envió a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, donde no se describe con puntualidad por qué debe permanecer un IETU, junto con un ISR, cuando estábamos en la posibilidad de hacer de los dos uno, y con esto simplificar el sistema impositivo y no castigar la recaudación, pero pensar más en crecimiento económico y empleo que en recaudación”, dijo el senador.

Rojas comentó que pensar, en este momento, en prescindir en las finanzas públicas de 40 mil millones de pesos “afectaría rubros como salud, educación, seguridad y participaciones en los estados, por lo que considero que debería dejarse por lo menos un año”.

Aseguró que los resultados del IETU han sido razonables, además de que ha propiciado que el Impuesto sobre la Renta (ISR) crezca también.

Solicita Corral prórroga para aprobar la ley de seguridad

Enrique Méndez

La Jornada, p. 5

El presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Javier Corral Jurado (PAN), informó a la Junta de Coordinación Política que solicitó una prórroga de 45 días a la mesa directiva para poder aprobar el dictamen de reforma a la Ley de Seguridad Nacional.

El plazo para votar el dictamen vence mañana y con la ampliación del plazo esta comisión, que es la más avanzada en la revisión de proyectos de dictamen, retrasará la aprobación del documento hasta después del 15 de agosto.

Desde el jueves pasado, 30 de junio, Corral comunicó a la presidenta de la junta, Josefina Vázquez Mota (PAN), que debido al calendario para la discusión de un anteproyecto de dictamen por una subcomisión especial, que todavía hoy no queda integrada, se retrasaría la presentación del dictamen.

En un oficio –del que se tiene copia– Corral señaló a su compañera de partido que a pesar del atraso “subsiste la voluntad de entregar un dictamen a la brevedad posible”.

PRD

Encinas tomó la decisión de ir sin alianza y ahí están los resultados, señala Ebrard

Se enfrentó a una maquinaria inmensa e hizo un gran trabajo, considera el jefe de Gobierno

En el Edomex se contendió no sólo contra un partido, sino con un régimen de 80 años, expresa

Gabriela Romero Sánchez y Ángel Bolaños

La Jornada, p. 11

“Alejandro Encinas fue quien tomó la decisión de ir sin alianza a la contienda por la gubernatura del estado de México, y bueno, ahí están los resultados”, dijo ayer el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.

Remarcó que “contra una maquinaria inmensa y todas las expectativas en contra, me parece que Alejandro hizo un gran trabajo, un gran papel, casi sin recursos ni nada”.

El mandatario capitalino explicó que en el estado de México, como en otros, se contendió no sólo contra un partido, sino con un regimen de 80 años, a lo que se sumó el bajísimo nivel de participación (43 por ciento).

Al pedirle su balance sobre los resultados de las elecciones del domingo pasado, Ebrard adelantó que el PRD realizará una evaluación. “Voy a esperar a esa reunión. Hay muchas claves que se deben analizar con cuidado; hay que evaluar, aprender de lo que ahí ocurrió y tomar decisiones inteligentes en las próximas semanas; vamos a ver”.

Ante la insistencia de los reporteros de si Andrés Manuel López Obrador es responsable de la derrota del candidato de la coalición Unidos Podemos Más, encabezada por Encinas Rodríguez, Ebrard Casaubon puntualizó: “No se trata de responsabilizar a unos u otros”.

Culpa Ebrard a Encinas del tropiezo en Edomex

El ex candidato no quiso alianza con el PAN y ahí están los resultados, resalta

El jefe de Gobierno del DF destaca, sin embargo, el “gran papel, casi sin recursos”, del ex aspirante de la izquierda; defiende las coaliciones, “acciones políticas inteligentes” que permitieron triunfos en 2010.

MILENIO

Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, acusó al ex candidato del PRD a la gubernatura del Estado de México, Alejandro Encinas, de tomar la decisión de no ir en alianza, y por lo tanto, “ahí están los resultados”.

“Esa es una decisión que tomó el propio candidato que defendimos. Alejandro Encinas dijo: `no quiero una alianza, vamos a ir así’; bueno, ahí están los resultados”, manifestó el mandatario capitalino luego de poner en marcha el Centro de Capacitación e Información Social de la Junta de Asistencia Privada del Distrito Federal.

Al preguntarle sobre los comentarios de perredistas que culpan a Andrés Manuel López Obrador de esta derrota, donde el candidato del PRI le sacó alrededor de 40 puntos a Encinas en los resultados preeliminares, Ebrard respondió que no se trata de culpar ni responsabilizar a nadie. “Desde mi punto de vista, no es un tema en el partido de ver a quién le echas la culpa, sino de entender qué es lo que está ocurriendo”.

El titular del GDF comentó que se deben tomar acciones políticas inteligentes como las del año pasado, cuando a través de las alianzas se le arrebataron al PRI Oaxaca, Puebla y Sinaloa.

No me arrepiento del rechazo a la alianza con AN en el Edomex, afirma Encinas

“De haberlo hecho, hoy no habría PRD ni coalición de las izquierdas”, sostiene

Preparan expediente para impugnar la elección por violar la equidad, legalidad y certeza

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 12

Alejandro Encinas Rodríguez aseguró que no se arrepiente de no haber ido en alianza con el PAN en las elecciones del pasado domingo para gobernador del estado de México. Sostuvo que “de haberlo hecho, hoy no habría PRD ni coalición de las izquierdas”, y rechazó que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, se haya lanzado en su contra por ese motivo.

“Ebrard dijo que aceptó y acompañó la decisión que tomé, cosa que agradezco. Lo importante es que no nos encerremos ni enfrasquemos en una discusión interna, porque el problema no está adentro”, aseguró Encinas en entrevista.

Se equivocan “quienes quieren llevar estos resultados a un asunto interno” cuando “estamos enfrentando una estrategia que quiere al PRI rumbo al 2012″, con el apoyo de los poderes fácticos y el poder del dinero, afirmó al término de una reunión de dirigentes del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), que tuvo como propósito afinar la ruta legal que impulsarán contra el cúmulo de “irregularidades” que se cometieron en la elección del estado de México.

Jesús Ortega y Guadalupe Acosta culpan a López Obrador de la debacle electoral

El tabasqueño fue factor fundamental por haberse opuesto a las alianzas con el PAN, dicen

En el Edomex no falló el candidato, sino se aplicó una estrategia equivocada, señala el nayarita

La secretaria general del PRD, Dolores Padierna, sale en defensa del ex abanderado presidencial

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 10

La unidad que pregonan los perredistas se vio ayer fracturada con la repartición de culpas por la debacle electoral sufrida el domingo pasado.

El ex presidente nacional del partido Jesús Ortega Martínez y Guadalupe Acosta Naranjo, ex candidato a la gubernatura de Nayarit, insistieron en que Andrés Manuel López Obrador fue actor fundamental en los malos resultados electorales, lo que no fue compartido por la secretaria general del partido, Dolores Padierna Luna.

La dirigente indicó que en las cuatro entidades donde hubo elecciones las direcciones estatales pertenecen a Nueva Izquierda y Alternativa Democrática Nacional, y manifestó que se requiere hacer un balance sobre la omisión que el partido del sol azteca tuvo en la jornada electoral por la ausencia de representantes de casilla.

En un documento que circuló en la sede nacional del PRD, Acosta Naranjo admitió su derrota frente al priísta Roberto Sandoval en la elección de Nayarit y, además de culpar a López Obrador, puso como centro de la debacle lo ocurrido en el estado de México.

Allí, indicó –sin mencionar cuánto perdieron y cuáles fueron las fallas en Nayarit– que Alejandro Encinas, abanderado de la coalición Unidos Podemos Más –integrada por PRD, PT y Convergencia–, obtuvo “menos de la mitad de los votos que consiguió López Obrador en la elección presidencial de 2006. Es decir, se perdieron más de un millón y medio de sufragios. No falló el candidato, se aplicó una estrategia equivocada”, porque no se hizo alianza con el PAN.

Los pasados comicios, antidemocráticos; así hasta una vaca gana, expresa AMLO

Acusa de ello a Carlos Salinas, Enrique Peña Nieto, Elba Esther Gordillo y Televisa

Alma E. Muñoz

La Jornada, p. 7

Al fijar postura sobre las elecciones del pasado domingo, Andrés Manuel López Obrador rechazó tener responsabilidad en los resultados adversos que obtuvo la izquierda. “La responsabilidad es de la mafia del poder. En cuanto a lo que corresponde, trabajamos todos los días con intensidad, con pasión”.

En conferencia de prensa en la sede del “gobierno legítimo”, indicó que los más recientes comicios confirman “que en nuestro país es prácticamente inexistente la democracia”, porque no se trató de comicios limpios y libres. La verdad es que “así hasta gana una vaca, con todo respeto para las vacas”, ironizó.

Acusó a Carlos Salinas, a Enrique Peña Nieto, a Elba Esther Gordillo y a Televisa de aprovecharse de la pobreza del pueblo y de la ignorancia de amplios sectores de la sociedad para terminar de implantar una dictadura encubierta.

“Se trata de una élite de potentados, de un poder informal que mantiene sometidas a las instituciones y se impone a través de partidos y de políticos inmorales, con el único propósito de conservar, a costa de lo que sea, el régimen de opresión, corrupción y privilegios que ha llevado a la ruina al país, y la crisis de bienestar, inseguridad y violencia que estamos padeciendo”.

Aseguró que se imponen “con el uso de dinero a raudales para traficar con la pobreza de la gente y manipular mediante el control casi absoluto de los medios de comunicación, que utilizan para administrar la ignorancia en el país. Esto quedó demostrado una vez más en los comicios del domingo pasado, en las que se compró el voto de manera descarada y fue evidente la parcialidad de los medios de comunicación, en particular de Televisa.”

PAN

Replantea PAN estrategia 2012 tras sus derrotas

Instruye Madero a corregir errores; prevén apresurar elección interna

Carole Simonnet y Claudia Salazar

REFORMA

(6 julio 2011).- El Comité Ejecutivo Nacional del PAN acordó ayer replantear su estrategia electoral rumbo a 2012, luego de evaluar las derrotas sufridas durante las elecciones del domingo pasado en el Estado de México, Coahuila y Nayarit.

En una reunión con los integrantes del CEN, el dirigente nacional del blanquiazul, Gustavo Madero, llamó a corregir los errores cometidos y a encaminar a su partido hacia la victoria en la elección presidencial del próximo año.

“Vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer, desde el reconocimiento de nuestros errores e insuficiencias, que nos va a servir para replantear las estrategias y acciones con la vista muy clara hacia el triunfo del PAN”, expresó Rubén Camarillo, el coordinador de Estrategia Electoral, al término del encuentro en la sede nacional panista.

Detalló que Madero pidió acelerar tres estrategias rumbo a los comicios del próximo año: “Defensa electoral”, “Fuerza ganadora 2012″ y el “instituto nacional de capacitación electoral”.

“Tuvimos una evaluación del avance de estos programas, que tienen que ver con el ejército electoral y los representantes de casillas, así como las asignaciones que se dan a cada uno de los comités estatales y municipales.

“Hay un equipo que se dedica a dar seguimiento y haremos ajustes a medida que estaremos encontrando algunas variables adicionales”, indicó.

Camarillo dijo que también analizan la posibilidad de adelantar la selección del candidato presidencial de su partido, pero declinó detallar los criterios del proceso interno.

SCJN

Las sentencias que emita la CIDH deben ser cumplidas por el Estado mexicano: SCJN

Los criterios del organismo interamericano no son obligatorios, resuelven los ministros

Falta determinar cuál será la participación del Poder Judicial en el caso de Rosendo Radilla

Gustavo Castillo García

La Jornada, p. 18

En una decisión divida de cinco votos contra seis, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvieron que los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solamente tienen carácter de “orientadores” y no obligatorios.

Sin embargo, los ministros votaron en favor de que las sentencias que emita ese organismo internacional deben ser cumplidas por el Estado mexicano, como ocurrió con el caso de Rosendo Radilla Pacheco, quien desapareció durante la llamada guerra sucia, en 1974, a manos del elementos del Ejército.

Al continuar con el análisis de cuáles son las obligaciones que corresponden al Poder Judicial Federal y la forma de instrumentarlas, de acuerdo con la sentencia emitida por la CIDH en el caso de Rosendo Radilla, el presidente la SCJN, Juan Silva Meza, decidió hacer tres preguntas a sus pares. En la primera de ellas se cuestionaba si “¿frente a las sentencias condenatorias del organismo interamericano se pueden revisar las salvedades, reservas y declaraciones interpretativas por parte de esta Corte?”

Por mayoría de ocho votos se estableció que en las sentencias condenatorias no se pueden revisar las excepciones hechas por el Estado mexicano, entre ellas cuestiones que tienen que ver con la modificación del fuero militar y que los integrantes de las fuerzas armadas sean procesados penalmente en tribunales civiles. Sin embargo, el tema en particular se tratará en próximas sesiones.

IFE

Pone IFE candados a gasto de partidos

Establecen hasta NIP para manejar dinero. Prevén uso de fondos para precampañas y campañas mediante sistema electrónico

Guadalupe Irízar

REFORMA

(6 julio 2011).- El nuevo reglamento de fiscalización del IFE, obligará a precandidatos y candidatos a expedir recibos electrónicos de todos los gastos que hagan con recursos provenientes de las prerrogativas entregadas a los partidos políticos, donativos o aportaciones de simpatizantes.

Todo movimiento de dinero que se haga durante las precampañas o campañas lo deberán registrar para ser “rastreado” por la Unidad de Fiscalización.

Además, el IFE prevé otorgar a cada aspirante un número de identificación personal (NIP), cuya clave compartirán con la Unidad de Fiscalización del IFE y con la secretaría de finanzas del partido político que los postule.

“Se trata de eliminar el papel e incrementar la vía electrónica para expedición de recibos, transferencias, constancias de pagos, de ingresos, de donativos”, detalló Alfredo Cristalinas, director de la Unidad de Fiscalización.

Las nuevas reglas, aprobadas por el Consejo General el lunes pasado, indican que quienes compitan en los comicios del próximo año deberán tener una cuenta electrónica personalizada, cuyo manejo será a través de un portal que alista el organismo electoral federal.

Así, partidos y candidatos registrarán, vía electrónica, ingresos y gastos a detalle, y utilizarán una huella electrónica similar a la que requiere el Servicio de Administración Tributaria (SAT) a quienes presentan su declaración fiscal.

“El nuevo reglamento incorpora la verificación ‘in situ’ durante las precampañas y campañas y posibilita las auditorías, sin tener que esperar a que se presente un informe de ingresos o gastos”, explicó el funcionario.

OPINION

Crisis de calidad electoral en el Edomex

Bernardo Barranco V.

LA JORNADA

El apabullante triunfo de Eruviel Ávila no debe rayar en el triunfalismo, pues el alto índice de abstención resulta preocupante y su análisis resulta obligado. Según los datos del IEEM, la abstención es de 57 por ciento y es uno de los índices más altos desde 2005 en la propia entidad. Estamos ante cerca de 6 millones de personas que no acudieron a las urnas, por diferentes motivos, entre ellos la decepción hacia la clase política. Salvo en el Valle de Toluca, la lluvia no puede pretextarse como excusa, pues en la gran metrópoli comenzó a llover muy tarde, un par de horas antes del cierre de casillas. Dicho de otra manera, la mayoría de los mexiquenses, le dieron la espalda a un proceso electoral deteriorado por los excesos, cinismos y trapacerías de los principales actores involucrados, incluyendo las autoridades electorales, cuyo comportamiento equívoco alejó la ciudanía de las urnas.

En Casa Lamm, diferentes intelectuales se reunieron unos días antes de la jornada electoral para analizar el proceso. En el panel organizado por Dictamen Ciudadano participaron brillantes analistas como John Ackerman, Sergio Aguayo, José Antonio Crespo, Alonso Zárate y Eduardo Huchim, Jenaro Villamil y Ricardo Alemán. La mayoría coincidía en que asistimos a una dolorosa involución política de los procesos electorales que refleja la actual circunstancia política que impera en el país. Todas las reformas y esfuerzos políticos y sociales de los años noventa se han debilitado; es decir, tener órganos electorales ciudadanizados, partidos profesionalizados y contiendas electorales equitativas con abundantes recursos forma parte de una arqueología política rebasada.

Zárate nos refería un hartazgo de la ciudadanía, y cómo las campañas exhibían como en “vitrina las miserias de los partidos, llenos de corrupción, de trampas, de cooptación de instituciones y de medios locales”; Huchim, de manera elocuente, destacaba la desmesura en los gastos de las campañas, especialmente la priísta: “son un gran insulto a los núcleos marginales del estado de México”, un neocaciquismo de aparato gubernamental que corrompe la lógica de una competencia en equidad. Aquí no hay buenos ni malos, nos advertía Ricardo Alemán: en el caso del estado de México tanto el PAN como el PRD son corresponsables tanto de las reformas electorales, a excepción de la ley Peña, como de la construcción de las instancias electorales y de las desmesuras financieras vía prerrogativas. Alemán alerta en el arcaico leguaje del “fraude” y de la “elección de Estado” como retórica está altamente erosionada. Por tanto es muy cuestionable la victimización de los actores y la búsqueda de culpables en fracasos. La elección en el estado de México puede ser en anticipo de la regresión en 2012, a diferencia de otras votaciones en años previos, nos decía Crespo; en suma, y recojo la expresión de Sergio Aguayo, hay crisis ética de la política en los actores, hay una sensación de una democracia fracasada.

El resultado mexiquense es tan abrumador en favor del PRI que puede inhibir las críticas al proceso. Porque no hay forma de decir que estas elecciones se perdieron por una masiva operación fraudulenta. Ni que el conjunto de las inequidades y los ilícitos que se cometieron expliquen el resultado apabullante que arrojaron las urnas. Sin embargo, no podemos pasar por alto algunos factores que nos explican el alejamiento ciudadano de la participación en las urnas. Primero: costoso proceso electoral; altas prerrogativas y ausencia de una protegida fiscalización propicias gastos desmedidos e insultantes. Segundo: procesos electorales inequitativos. Excesiva e ilegal operación de los aparatos de gobierno que operan electoralmente, como ocurrió en el estado de México. La omisión de las autoridades electorales y de los tribunales condenadan aún más la inequidad del proceso. El paradigma del video de Bernardo García Cisneros no debe verse como caso aislado, sino como una lamentable mutación sistémica que regresa como un tumor invasivo. Tercero: autoridades electorales colonizadas. Nada más incierto en el juego electoral que un árbitro vendido. El IEEM fue secuestrado por el gobierno de Peña Nieto; sus consejeros fueron notoriamente parciales, dejaron de ser garantes de la certeza e independencia y se convirtieron en artesanos de la inequidad. Cuarto: campañas electorales convencionales. El PRI en el estilo propio y en las multitudes simuladas, en las promesas arrebatas para el aplauso. Ni el PAN ni el PRD pudieron elaborar un discurso, una campaña ni una simbología alternativas a las del PRI. El mimetismo fue desesperante al grado de la similitud de sus plataformas electorales. El concepto cambio desapareció del vocabulario electoral durante las campañas que jamás prendieron entre la población. Hubo tedio y tonalidades de campañas placeras con arrebatos de nostalgia hacia el siglo pasado. Los debates pudieron ser novedosos pero no lo fueron, a falta de contenidos los comentarios se centraron en los copetes, la chapitas, el antidoping y las carteras. Todo para olvidar.

Finalmente, el abstencionismo ha sido derrotado por el voto duro. “Estamos ante el riesgo, como diría Villamil, de que el sufragio no sea efectivo”, pero tampoco la abstención es un recurso. Toda la maquinaria en esta elección estuvo apuntando no sólo a ganar la elección a gobernador, sino mostrar un músculo potente para crear la percepción de inevitabilidad en el regreso del PRI a Los Pinos. Un regreso a como dé lugar y a costa de todo.

FMI

El actual crecimiento de México no resolverá la pobreza: FMI

Cambia la hegemonía económica: países en desarrollo prosperan 3 veces más que avanzados

La tasa es demasiado baja para dar oportunidades y mejorar la distribución del empleo, dice

El país va a la zaga en América Latina, donde las naciones progresan de manera vigorosa

Roberto González Amador

La Jornada, p. 29

Santander, 5 de julio. La tasa de crecimiento de la economía mexicana en los últimos años ha sido tan baja que no aporta para avanzar en la reducción de la pobreza y mejorar la igualdad en la distribución del ingreso, sostuvo el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Con el crecimiento actual la pobreza no se resuelve”, sostuvo Nicolás Eyzaguirre, encargado del Departamento del Continente Americano del FMI.

En referencia a México, el funcionario del organismo multilateral afirmó que una tasa de crecimiento económico de 3 por ciento, como la que ha tenido el país en promedio en los últimos años, “es demasiado baja para dar oportunidades a su gente y mejorar la distribución del ingreso”.

El gran desafío al que se enfrenta ahora México es hacer reformas para aumentar su tasa de crecimiento, opinó Eyzaguirre, al participar en la décima edición del Encuentro Santander América Latina, organizado por el grupo financiero español y la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, que hoy concluyó en esta ciudad.

En un momento en que los países en desarrollo se encuentran inmersos en una sostenida dinámica de alto crecimiento económico, México se queda rezagado. La razón más inmediata es la dependencia del sector productivo del país con respecto de las exportaciones a Estados Unidos, planteó Eyzaguirre. Es una situación que se extenderá en el tiempo, opinó. La economía de Estados Unidos “va a seguir reptando en un crecimiento muy débil en los siguientes años”, por lo que no va a ser fuente de mayor demanda.

Insta FMI a aprobar reformas

Señala el organismo que faltan cambios estructurales en México

Jessika Becerra

REFORMA

SANTANDER.- México experimentará un crecimiento sostenido de 4 por ciento, pero sin llevar a cabo reformas estructurales en educación, energía y telecomunicaciones, no será suficiente para cubrir las necesidades de su población, señaló Nicolás Eyzaguirre, director del Hemisferio Oeste del Fondo Monetario Internacional (FMI).

“México va a entrar en un periodo de elecciones; es el momento en que el País puede debatir cuáles son sus opciones de mediano plazo, porque creo que la política monetaria y fiscal está muy bien.

“Lo que México necesita tener es una fuerte discusión sobre políticas estructurales, sobre la competitividad del sector servicios, educación e infraestructura para ver cómo dinamiza el crecimiento”, dijo al ser entrevistado luego de participar en el Décimo Encuentro Santander América Latina Iberoamérica, nuevas y viejas ideas.

Como ejemplo, el directivo mencionó que Corea del Sur pudo crecer a tasas sostenibles de 7 por ciento, mientras que México sólo creció al 3 por ciento.

Destacó que durante la crisis, México evitó echarle demasiada “parafina al fuego”, y tuvo la claridad y fue lo suficientemente temerario con una política fiscal sustentable.

“México, junto con Colombia, es de los países más equilibrados de la región latinoamericana, con un crecimiento sostenible de la demanda, el consumo y la inversión”, agregó.

INFLACION

Continúa bajo control la marcha de la inflación

Los especialistas estiman una caída de 0.04% para el mes anterior

En forma anualizada, este indicador se ubicará en 3.24%, lo previsto por Banxico.

MILENIO

El comienzo de las rebajas de verano en diversas tiendas y almacenes, así como menores precios en las mercancías no alimentarias sugieren que la inflación de junio permanecerá en niveles bajos, anticipan especialistas.

El consenso de los analistas, estima que el índice nacional de precios al consumidor (INPC) reportó una variación negativa de 0.04 por ciento en junio de 2011, por lo cual la inflación al sexto mes del año, se ubicará en 3.24 por ciento.

Con este resultado el indicador estará por debajo del nivel reportado un mes antes (mayo 3.25 por ciento), con lo que continúa dentro del rango objetivo anticipado por el instituto central (3 por ciento, con un intervalo de +/-1 por ciento).

“Tanto la inflación general como la subyacente se mantiene en niveles cómodamente bajos; lo anterior es resultado de las continuas caídas en los precios agrícolas y la modesta inflación de los servicios”, explicó Marcos Buscaglia, especialista de Bank of America Merrill Lynch.

De confirmarse el resultado de la inflación de junio, en el primer semestre de este año el INPC alcanzará un nivel promedio de 3.4 por ciento, cifra acorde a las estimaciones del Banco de México para la primera mitad del año.

COPARMEX

Crisis financiera nacional sin reforma laboral, advierte IP

Quedó atrás la meta de nuevos empleos: Coparmex.

Isabel Becerril

EL FINANCIERO

El sector patronal sentenció que si México no realiza las reformas adecuadas en este año, en particular la laboral, podría tener los problemas financieros que presenta hoy Europa.

Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), aceptó que las expectativas de generar unos 750 mil nuevos empleos este año han quedado en el pasado, porque todo apunta a que habrá una recaída económica en Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, y, por tanto, México se verá afectado con un menor crecimiento y creación de puestos laborales.

Reprochó que los legisladores no hayan aprobado los cambios a la Ley Federal del Trabajo (LFT), cuando ya existe consenso entre patrones, sindicatos y gobierno en torno a las modificaciones a esa legislación, que está totalmente rebasada por las realidades del país tras 41 años sin cambios.

Sostuvo que asegurando los derechos fundamentales de los trabajadores y las empresas, el sector privado busca adaptarse a las nuevas realidades de los procesos productivos y la sociedad.

Llamó a legisladores y autoridades a aprovechar las condiciones de solidez de México para aterrizar las reformas estructurales que hacen falta, y evitar un posible contagio de fenómenos sociales como los que ocurren en el viejo continente, y que se tengan que corregir a la baja aún más las expectativas de crecimiento.

Coparmex ve riesgo en nivel de desempleo

Dirigente empresarial pide aprobar la reforma laboral

Eduardo Camacho | El Universal

De no aprobarse las reformas necesarias en México, en unos años podríamos sufrir los mismos problemas que actualmente enfrentan España o Estados Unidos, afirmó Gerardo Gutiérrez, presidente de la Confederación Patronal de la República (Coparmex).

“No queremos que a México le suceda lo mismo al no tener las reformas que se requieren, principalmente en materia laboral, eje central del conflicto en España y que aún genera problemas en la Unión Americana”, dijo el empresario.

Gutiérrez Candiani agregó que en este momento se cuenta con las condiciones políticas y sociales para hacerlo y no se debe esperar a tener un colapso que inquiete a la sociedad.

“Lo que vemos en Japón, EU y países de Europa nos puede contaminar por el déficit laboral estructural, donde se trata de reformar en la materia, pero ahí las condiciones sociales y económicas no lo permiten”, detalló el dirigente.

En materia económica, el entorno mundial, también sería un factor para disminuir el crecimiento estimado del país, el cual se esperaba de 5%, pero la nueva expectativa sólo vislumbra 4.3% o menos.

OPINION

Impedir la restauración neoliberal

Alejandro Nadal

LA JORNADA

Una de las interpretaciones más populares sobre los orígenes de la crisis en Estados Unidos es que se produjo al estallar la burbuja especulativa en los bienes raíces. La bursatilización y la opacidad de los vehículos de inversión sembraron el caos en el mercado interbancario. Los grandes bancos empezaron a abrigar dudas sobre la solvencia de los demás, y eso congeló el crédito de corto plazo entre bancos, una de las piezas clave de una economía monetaria.

El corolario de esta narrativa es que la crisis se hubiera evitado con un sistema regulatorio eficaz. Eso hubiera sometido la voracidad de los agentes en el sector financiero y el problema se hubiera prevenido.

El problema con esta interpretación es que faltan dos elementos importantes: los fenómenos en el sector real (no financiero) de la economía y las medidas de política macroeconómica. Lo cierto es que la economía estadunidense ya venía sufriendo un triple proceso de estancamiento de salarios reales, acompañado de sobrendeudamiento privado y un deterioro inexorable de las cuentas externas. La política macroeconómica impuesta desde los años ochenta fue la respuesta a estos problemas estructurales de la economía de Estados Unidos.

Desde esta perspectiva, la crisis tampoco proviene de los errores en la aplicación de la política monetaria bajo la férula de Greenspan en la Reserva Federal. Es cierto que a partir de la recesión de 2000 Greenspan instrumentó una política monetaria demasiado laxa, lo que provocó el colapso de 2007. Pero las raíces de la crisis se encuentran más allá de los errores de este personaje: la economía estadunidense estaba ya en malas condiciones y la respuesta de Greenspan en 2001 era la única que se podía aplicar para prolongar la vida de un esquema basado en el sobreconsumo y la recesión crónica. Desde esta perspectiva, la conducción de la política monetaria à la Greenspan permitió sacarle todavía más kilometraje a un vehículo ya condenado a malograrse.

La crisis es resultado directo de las contradicciones del neoliberalismo. Y aquí es importante especificar que el neoliberalismo corresponde a una fase de la evolución del capitalismo, en la que la expansión del sector financiero es consecuencia de la lucha para mantener los márgenes de rentabilidad que se habían experimentado en la décadas de los años “dorados” del capitalismo (años de la posguerra). Además, el neoliberalismo entraña la destrucción del acuerdo político salido de la década de 1930, un acuerdo que había atemperado el poder de la clase capitalista. Sin un análisis más preciso de estos dos procesos, es imposible entender la crisis actual y tampoco será posible encontrar una salida.

En los años setenta, las principales economías capitalistas comienzan a experimentar problemas en la tasa de ganancia. Ese fenómeno ha sido bien documentado, aunque la mayoría de los economistas lo ignore. La tasa de ganancia evolucionó desfavorablemente desde 1970 y eso provocó una respuesta doble. Por una parte impulsó la eliminación de todas las barreras a la colocación y desplazamiento de los capitales a nivel internacional y en el plano doméstico. Los años ochenta fueron testigo del desmantelamiento de las restricciones sobre flujos de capital heredadas del sistema de Bretton Woods. También se inició la desregulación que hasta entonces había controlado los peores excesos del sistema financiero a nivel nacional.

La otra respuesta vino por el lado de la reducción de los costos laborales. Para ello fue necesario imponer una férrea disciplina sobre la clase trabajadora. Los derechos laborales fueron atacados, y todo lo que representaba cierto poder sindical fue perseguido y estigmatizado políticamente. La globalización y la apertura comercial colocaron a las masas trabajadoras del mundo entero en competencia para ver quién trabaja por menos salario. El resultado fue una transferencia de ingresos hacia los estratos superiores, nunca antes visto en la historia del capitalismo.

Las respuestas a la crisis aceleraron el desmantelamiento del acuerdo social y político que emergió de los años treinta. Se busca a toda costa restaurar el proyecto hegemónico anterior a ese acuerdo. El objetivo es abrir todos los espacios para incrementar la rentabilidad y utilizar todo el poder del Estado para lograrlo.

En su afán, la clase capitalista ha podido sacar provecho hasta de la catástrofe. Pero le será muy difícil resolver las contradicciones de un sistema económico basado en la expoliación y propenso a la inestabilidad. Desde la izquierda queda claro que se debe buscar una salida que no sea la de rescatar un sistema enfermo, so pretexto de que no hay alternativas. Tanto en las economías capitalistas maduras, como en las (mal) llamadas emergentes, existen opciones diferentes que no sólo son factibles, sino que se han revelado como indispensables si se quiere evitar lo peor. Y hoy lo peor es la restauración del proyecto político del neoliberalismo.

La aldea: Unión Europea. Crisis

El euro hace caer a Europa /II y última

Amartya Sen. Londres

© Le Monde

MILENIO

Miles de maestros protestaron en Londres la semana pasada ante los recortes de sus pensiones.

Miles de maestros protestaron en Londres la semana pasada ante los recortes de sus pensiones. Foto: Paul Hackett/Reuters

En Gran Bretaña habría también que preguntarse sobre la pertinencia de las medidas iniciadas por el gobierno (sin que por el otro lado el debate público haya sido realmente alentado), mientras que en Grecia son las medidas impuestas desde el exterior las que están siendo cuestionadas, en un país cuyos márgenes de maniobra para cuestionar a los amos de las finanzas son de los mínimos.

Las reducciones presupuestarias llevadas a su máximo corren el riesgo de disminuir los gastos públicos tanto como las inversiones privadas. Si esto se traduce igualmente en una reducción de los estímulos al crecimiento, dichos gastos podrían, ellos también, caer dolorosamente.

El vínculo que une crecimiento y gastos públicos fue ampliamente observado en numerosos países, de China a Brasil pasando por Estados Unidos y la India, donde todavía se siguen extrayendo lecciones de la historia. Al final de la Segunda Guerra Mundial, numerosos países mostraban una pesada y preocupante deuda pública; pero un crecimiento económico sostenido permitió aligerar rápidamente ese fardo. De igual forma, los déficits colosales que encontró Bill Clinton cuando asumió la jefatura de la Casa Blanca en 1992 mantuvieron a su presidencia bajo el efecto, en gran parte, de la rapidez del crecimiento.

¿Cómo es que algunos países de la zona euro se encuentran en una situación tan calamitosa?

La descabellada decisión de adoptar una moneda única, el euro, sin más integración política ni económica jugó ciertamente un rol en esta crisis, más allá de las irregularidades financieras cometidas por países como Grecia o Portugal (y más allá, igualmente, de la cultura del “exceso de honor” que con razón a destacado el comisario europeo Mario Monti, y que en la Unión Europea permite que estas irregularidades sean cometidas impunemente).

En su defensa, el gobierno griego, y en particular su primer ministro Giorgos Papendreu, hicieron todo lo posible hacia y en contra de las resistencias políticas, y también hay que saludar sus esfuerzos para sacar a Grecia de esta cultura de la corrupción que gangrena a las empresas y las relaciones económicas.

Sin embargo, ni los beneficios a largo plazo de las profundas reformas emprendidas por Grecia ni la buena voluntad dolorosa de Atenas de satisfacer las exigencias de los guardianes de las finanzas internacionales, dispensan a Europa de interrogarse sobre la pertinencia de las condiciones —y del calendario— impuesto a Grecia.

En la actualidad, la austeridad presente ante los ojos del poder financiero tiene atractivos de corto plazo; pero no en modo alguno cierto que estos mismos guardines perciban con claridad cómo es que Grecia puede reanudar el crecimiento, cuando por el momento el país conoce una recesión brutal. Además de los frenos de la economía inducidos por los enormes recortes presupuestarios aplicados con el objetivo de mantener a cualquier precio la pertenencia de Grecia a la zona euro, las características mismas del euro mantienen los bienes y servicios a precios elevados y a menudo no competitivos en relación con los mercados internacionales.

Para mí no es más que un pobre consuelo recordar que me opuse fervientemente al euro, a la vez de manifestarme muy favorable a la unidad europea. Mi inquietud se derivaba en especial del hecho de que cada país renunciaba así a decidir libremente su política monetaria y las reevaluaciones de las tasas de cambio, todas estas cosas que, en el pasado, fueron muy útiles para los países en dificultad. Esto permitió no desestabilizar excesivamente el nivel de vida de las poblaciones en nombre de una voluntad encarnizada de estabilización de los mercados financieros. Se puede renunciar a la independencia monetaria pero si al mismo tiempo hay integración política y presupuestaria.

La formidable idea de una Europa unida y democrática fue cambiando con el tiempo e hizo pasar a un segundo plano la política democrática, para promover una fidelidad absoluta a un programa de integración financiera incoherente.

Repensar la zona euro crearía numerosos problemas, pero los asuntos espinosos deben ser inteligentemente discutidos (Europa debe comprometerse democráticamente a hacerlo) tomando en cuenta de manera realista y concreta el contexto propio y diferente en cada país.

Ir a la deriva a merced de los vientos financieros que alienta un pensamiento económico obtuso y afectado de graves lagunas, a menudo causadas por las agencias, que han dado una muestra lamentable, en 2008, de los pobres resultados en términos de anticipación y de diagnóstico, es lo último que necesita Europa.

IMSS INFONAVIT

Firman convenio para intercambiar información Seguro Social e Infonavit

Señala el primero que desde 2010 ha incrementado 50% recaudación por auditorías

Buscan lograr una mejor fiscalización para evitar simulación y engaños por parte de empresas

Carolina Gómez Mena

La Jornada, p. 45

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) entre 2010 y lo que va de este año incrementó su “recaudación, vía auditorías, en 50 por ciento”, aseveró el director de dicha institución, Daniel Karam Toumeh, quien señaló que las empresas que más “simulan, incumplen y pretenden engañar a las autoridades” son las de tercerización (outsourcing).

Durante la ceremonia de firma del convenio de colaboración administrativa e intercambio de información IMSS-Infonavit, con el cual se pretende fiscalizar de mejor forma a las empresas para evitar que evadan el pago de las cuotas obrero-patronales, Karam Toumeh sostuvo que las empresas de tercerización “simulan relaciones de sociedades cooperativas” y por lo tanto hizo un llamado a las compañías a que “no se dejen engañar” por éstas, que aunque ofrecen “atractivos descuentos de pago en sus nóminas” están cometiendo “actos ilegales y fraudulentos”.

Víctor Manuel Borrás, director del Infonavit precisó que es entre las pequeñas y medianas empresas donde el instituto ha detectado que hay mayor morosidad en el pago de las cuotas, particularmente porque muchas enfrentan problemas de liquidez cuando alguno de sus clientes incumple.

“Donde más tenemos faltas de pago es en las pequeñas y medianas empresas. Normalmente existe por un lado mayor volatilidad en estas empresas; hay muchas que tienen vida corta, y por otro lado es en donde más problemas financieros se presentan, de falta de liquidez, porque algún cliente no les paga”.

IMSS va contra la evasión patronal

Recaudación por auditorías alcanza mil 400 mdp en 2011

Ruth Rodríguez | El Universal

Con la finalidad de fiscalizar mejor a las empresas para evitar que evadan sus cuotas obrero-patronales en perjuicio de los trabajadores, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) firmaron un convenio de colaboración administrativa e intercambio de información.

Ambas dependencias, de acuerdo a sus directores generales, compatirán sus bases de datos y realizarán acciones de vigilancia conjunta.

Víctor Manuel Borrás Setién, director general del Infonavit, dijo que de las 800 mil empresas registradas en el país, 24 mil —3% del total nacional— son las que resultan con mayores problemas al momento de la fiscalización debido a la “omisión, error o que no entregan sus pagos en las fechas establecidas”.

En conferencia de prensa, el funcionario afirmó que Infonavit factura bimestralmente 20 mil millones de pesos, de los cuales 600 millones de pesos son los que estas empresas no pagan a tiempo, y en la que se tiene que recurrir a la fiscalización para evitar la evasión fiscal o la morosidad.

Borrás Setién comentó que se trata principalmente de las medianas y pequeñas empresas que en su mayoría tienen problemas de liquidez y en donde existe una elevada mortalidad entre ellas.

Plantean revisión de cuentas individuales del IMSS

Aumentaría sus recursos y reforzaría sus finanzas, aduce la AMDSS.

    Las cuotas del trabajador las retendría el Instituto.

    Sería necesario reformar la Ley del Seguro Social.

EL FINANCIERO

La Academia Mexicana del Derecho a la Seguridad Social (AMDSS) planteó la revisión del sistema de cuentas individuales del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a fin de aumentar los recursos del organismo de salud y reforzar sus finanzas en el corto plazo.

En ese sentido se propone reformar de inmediato la Ley del Seguro Social (LSS), para que las cuotas que se descuentan al trabajador, para efecto del pago de su pensión a través de las Afore, ahora las retenga el Instituto, y eso le permita concentrar la mayoría de los recursos.

Para el presidente de la AMDSS, Alberto Briceño, no es con “rebalanceos” de los seguros y reservas del IMSS como se solucionará el problema del organismo, pues son medidas paliativas, y el hecho es que el escenario que atraviesa la institución se había contemplado desde 2005.

“Las cuentas individuales no han dado resultado y creemos que es necesario revisarlas, pues tenemos el dato, de acuerdo con la Consar, de que mientras las Afore suman ganancias de un billón 400 mil millones de pesos desde 1995, el déficit del Instituto está casi en el mismo rango desde ese año.”

En entrevista explicó que la reforma a la LSS retendría la cuota que el IMSS canaliza a las Afore, aunque no se haría obligatorio, “porque tampoco se trata de hacer a un lado las cuentas individuales, pero sí de darle esa opción al Instituto y que éste aumente sus recursos para el inmediato y mediato plazo”.

SME

Intentó el PAN desechar la propuesta de crear empresa que sustituya a LFC

No hubo quórum en la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, señaló el SME

Cientos de electricistas demandaron ayer en un mitin que se dictamine la iniciativa

Patricia Muñoz Ríos

La Jornada, p. 47

Cientos de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) realizaron ayer un mitin a las afueras de la Cámara de Diputados, en demanda de que ya se dictamine la iniciativa de ley que propuso este gremio para que se cree una nueva empresa pública que atienda el servicio de energía eléctrica en la zona centro del país.

Esta iniciativa fue planteada hace varios meses por el SME, con el propósito de que se funde un organismo que sustituya a Luz y Fuerza del Centro (LFC), que atienda las irregularidades en el servicio y los cobros del mismo en la zona que comprende el Distrito Federal y estados circunvecinos y que, además, dé empleo a los 16 mil 300 trabajadores electricistas en resistencia.

MEXICANA

Posadas prestó 3.9 mdd a Mexicana

El año pasado financió a la hoy extinta aerolínea.

Claudia Alcántara

EL FINANCIERO

Grupo Posadas cavó su propia tumba con su excompañía hermana -y hoy extinta- Mexicana de Aviación, a la cual le prestó 3.9 millones de dólares en 2010.

En su informe anual correspondiente al ejercicio 2010 entregado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la empresa del sector hotelero informó lo anterior y afirma que su ocupación hotelera el año pasado se vio afectada por incrementos en tarifas aéreas y la contracción en asientos de avión disponibles.

Señaló que Posadas reservó la totalidad de las cuentas por cobrar que sostenía con diversas compañías del Grupo Mexicana por 171.1 millones de pesos, de los cuales 115.2 millones corresponden a transacciones operativas y costos directos y 56.1 millones de pesos corresponden a otros gastos netos en el estado consolidado de resultados.

Menciona que este último importe de 56.1 millones de pesos, es consecuencia “de un préstamo que la compañía había efectuado a Mexicana durante 2010 por un importe de 3.9 millones de dólares”.

La empresa afirma en reiteradas ocasiones que Posadas no tenía el control de Mexicana, pues sólo tenía una participación accionaria del 30.41 por ciento, por lo cual no consolidaba sus estados financieros.

Mencionó que la venta simbólica de las acciones del grupo aeronáutico el 13 de agosto de 2010, no tuvo una repercusión importante en los resultados de la compañía, ya que la inversión de Mexicana se encontraba reservada al 31 de diciembre de 2009.

Quiebra a la vista en la ruta de Mexicana

María del Pilar Martínez / El Economista

Mexicana de Aviación está más cerca de que sea declarada en quiebra, luego de que inversionistas, administrador y gobierno federal no aterrizan un acuerdo concursal que requiere al menos 250 millones de dólares.

Los trabajadores de tierra, sobrecargos y pilotos esperan un pronunciamiento de la autoridad; sin embargo, hasta el cierre de la edición seguían en reunión el secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Dionisio Pérez Jácome, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, con el conciliador del concurso mercantil, Gerardo Badín.

Los sindicatos buscan evitar a toda costa el anuncio de la quiebra y pretenden que las autoridades dejen que el concurso mercantil llegue a su fin previsto para el 9 de agosto; no obstante, se les ha informado que no hay salida para Mexicana de Aviación mientras no se tenga el capital sobre la mesa.

En ese sentido, realizarán un plantón -mismo que buscaron desarticular las autoridades federales sin éxito- para demandar que se dé una solución a los 10 meses de negociaciones y que se “quiten los grilletes que pretenden poner” a los inversionistas, declaró Fernando Perfecto, de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores.

Mexicana de Aviación, con 10 meses de haber suspendidos sus operaciones -28 de agosto del 2010-, dejó 30% del mercado nacional e internacional de la aviación mexicana y están en juego 8,000 empleados directos y casi 30,000 como derrama económica.

Mexicana todavía puede evitar la declaratoria de quiebra: especialista

Consignar a Arturo Barahona, exigen trabajadores de CMA

Gustavo Castillo y Patricia Muñoz

La Jornada, p. 33

En la Compañía Mexicana de Aviación (CMA) “todavía puede haber una solución adecuada” y no terminar en una declaratoria de quiebra, afirmó la directora general del Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles (Ifecom), Griselda Nieblas Aldana, al rendir su informe de labores ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Aparte, la Coalición de Trabajadores de CMA, encabezada por Luis Fernando Ojeda, demandó al Ministerio Público de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal consignar a Arturo Barahona Oyervides y a los miembros del Grupo PC Capital por el “fraude” en perjuicio de más de 8 mil trabajadores de la aerolínea, al retrasar por más de cuatro meses la venta de la compañía.

Ojeda adelantó que la agente del Ministerio Público, Patricia Velázquez, ya aceptó la ratificación y ampliación de la denuncia que la coalición presentó contra los presuntos defraudadores.

En entrevista, al término de la ceremonia en la SCJN, Nieblas aseguró que “la gestión del conciliador continúa fuerte, pues revisa el acreditamiento de fondos” que presentan los interesados en la CMA, quienes buscan cubrir los requisitos establecidos por las secretarías involucradas en el tema.

Hay empresas, sostuvo, con capacidad para cubrir el adeudo por 250 millones de dólares, recursos que, “se requieren para no pasar a la etapa de quiebra. La fecha límite es finales de agosto”.

Defenderemos slots, aseguran sindicatos

María del Pilar Martínez / El Economista

Los trabajadores de Mexicana de Aviación declararon que defenderán, ante las instancias jurídicas, los slots -horarios despegue y aterrizaje- que pertenecen a la aerolínea. El líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación y Servicios y Similares, Miguel Ángel Yúdico Colín, tomó la decisión de interponer un amparo para evitar que la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) entregué lo slots internacionales a Volaris, Aeroméxico e Interjet.

En ese sentido, argumentó que están en riesgo alrededor de 4,300 slots que pertenecen a la aerolínea, la cual dejó de realizar operaciones desde el pasado 28 de agosto del 2010.

Asimismo, dijo: “Ya los trabajadores estamos desesperados después de 10 meses y no hay una definición de la autoridad, esperamos que se nos dé respuesta y no sea de ninguna manera la de la quiebra”.

Con este recurso, el sindicato espera la protección y el amparo de la justicia federal contra los actos de las autoridades, la Presidencia de la República, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la DGAC, así como de los grupos aeroportuarios del Pacífico, Centro, Norte y del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México para impedir que las terminales aeroportuarias entreguen los slots.

Por su parte, Lizette Clavel argumentó que existen esperanzas de evitar la quiebra mientras no se cumpla el plazo jurídico del 9 de agosto. “Lo que buscamos es que la quiebra no sea un escenario, sino que se den las posibilidades a los inversionistas de demostrar que cuentan con el capital para el rescate” dijó.

CFC

Comisionados validan proceso de recusación

Flores y Luis Ibarra dicen no responder a presiones de nadie

El Universal

La decisión de los integrantes del Pleno de la Comisión Federal de Competencia (CFC) provocó diversas reacciones entre los integrantes. Esta semana, el presidente del órgano antimonopolio envió una carta a integrantes del Pleno, en la cual aseguraba que el criterio de recusación por el cual se le excluyó de participar en la revisión para multar a Telcer por casi 12 mil millones de pesos, es erróneo y que este recurso no está entre los impedimentos que establece el marco normativo de dicho órgano regulador.

Como respuesta a estas aseveraciones, ayer los comisionados Miguel Flores Bernés y Luis Alberto Ibarra distribuyeron una carta en la cual dieron detalles sobre el por qué de la decisión para que el presidente de la Comisión de Competencia no participara en el proceso relacionado con Telcel y la multa que se había originado previamente.

Según el escrito, los comisionados dicen que no han recibido la carta del presidente de la CFC como se publicó en diversos medios de comunicación.

Coincidieron en señalar que las decisiones que se toman en el Pleno de la Comisión responden sólo a las convicciones personales de cada comisionado, sin atender a presiones o tentaciones de ninguna clase, en un sentido u otro de la decisión, como lo expuso en su carta Eduardo Pérez Motta.

RED DE REDES

Alcanza internet a 40 millones de mexicanos

23% se conecta a la red desde su empleo

El uso del correo, la principal actividad, seguido del de las redes sociales.

MILENIO

El número de usuarios de internet llegó a 40 millones 41 mil usuarios, y el Distrito Federal y su área metropolitana se ubicaron como la región con mayor participación con 56 por ciento del total de internautas.

Un estudio realizado por el World Internet Project, integrado por diferentes empresas e instituciones educativas como el Tecnológico de Monterrey, revela que la penetración de internet es de 40 por ciento, destacando que una cifra porcentual similar de usuarios tiene menos de 19 años.

Uno de los datos más relevantes del estudio indica que el tiempo que los mexicanos pasa en promedio en internet se ubicó en 23.9 horas a la semana; con lo que se supera al que invierten frente a la televisión que es de 10.4, aunque no logran alcanzar a lo que se ocupara para estar con la familia que es de 29.6 horas en promedio.

Otro dato relevante indica que 90 por ciento de los hogares de nivel socioeconómico alto tiene por lo menos un usuario de internet, mientras que en hogares de menores ingresos hay por lo menos un internauta en 15 por ciento del total.

Los mexicanos se conectan a internet, en su mayoría, desde el trabajo (23.4 por ciento), el hogar es el segundo sitio con 18.8 por ciento, seguido de la escuela con 7.7 por ciento y por primera vez el celular supera el acceso desde sitios públicos, que capta 5 por ciento, al llegar a 7.2 por ciento.

Las principales actividades que realizan los mexicanos es el uso del correo electrónico, envío de documentos, seguido del acceso a las redes sociales y el chatear en foros o trabajar en su blog (espacio virtual personal).

Cofetel verificará la calidad de internet

Sólo se exhibirá a quien no cumpla; no se sancionará, argumenta

Angelina Mejía Guerrero | El Universal

Los operadores de telefonía móvil serán evaluados sobre la calidad del servicio de acceso a internet que prestan, pero las empresas no tendrán la obligación de cumplir con los valores establecidos, por lo que no serán sujetos a sanciones en caso de que los resultados sean deficientes, determinó la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

De acuerdo con la versión final del Plan Técnico de Calidad para Redes Móviles, realizado por Cofetel, las mediciones de calidad en el servicio de internet tendrán fines informativos.

Observatel sugirió a Cofetel que esta normatividad incluya valores de cumplimiento relativos a los servicios de internet, con sus respectivas sanciones, cuando el servicio no sea prestado en las condiciones contratadas.

Sin embargo, Cofetel resolvió que los indicadores de calidad referidos al acceso a internet tienen efectos informativos, por lo que no existe la obligación de cumplir con un valor establecido y por lo tanto los operadores no se encuentran sujetos a la aplicación de sanciones.

“Lo que se pretende es que la publicación de los resultados de calidad funja como un mecanismo de autorregulación, el cual permita que los concesionarios busquen la mejoría en la calidad de sus servicios como elemento de promoción y publicidad de sus servicios, dada la publicación de los resultados realizada por la comisión al respecto”, expuso Cofetel.

Consultada al respecto, Irene Levy, presidenta de Observatel, dijo no estar de acuerdo con la decisión Cofetel, debido a que los usuarios de telefonía móvil no pueden contratar los servicios por separado.

Las empresas móviles empaquetan todos los servicios, por lo que se deben tener índices de cumplimiento obligatorios para voz, mensajes cortos y acceso a internet, tomando en cuenta que en las redes se prioriza la voz sobre los datos, por lo que al no haber sanciones para la mala calidad en internet, se corre el riesgo de que este servicio sea deficiente, agregó.

Los indicadores que incluye el Plan Técnico de Calidad para Redes Móviles respecto al servicio de internet serán: la proporción de sesiones fallidas, sesiones interrumpidas, tiempo de establecimiento del servicio y la velocidad de datos promedio de descarga.

TELMEX

Telmex impugnó ajuste de tarifa de interconexión

Angelina mejia guerrero | El Universal

Telmex impugnó la resolución emitida por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en la que reduce la tarifa de interconexión en las áreas en las que no hay competencia. La empresa presentó un recurso de revisión, el cual tendrá que ser resuelto en definitiva por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

La semana pasada, la compañía tramitó este recurso ante la Cofetel, que es la primer ventanilla para presentarlo, y ayer el órgano regulador envió el oficio a la SCT en el que manda su propuesta sobre la solicitud de suspensión solicitada por Telmex.

La SCT puede confirmar la resolución de Cofetel, revocarla o bien fijar otra tarifa.

El 27 de mayo de este año, el Pleno de la Cofetel resolvió reducir esta tarifa de interconexión de 75 a 4 centavos de peso por minuto, cuota que aplica Telmex a sus competidores de larga distancia por terminar llamadas en ciudades o poblaciones en las cuales no tienen redes propias.

Según Telmex, el costo real de esta tarifa es de 1.23 pesos por minuto, por lo que desde junio anunció que se inconformaría a través de la vía administrativa contra esta decisión del regulador. Incluso, la empresa señaló en su momento que Cofetel violó una suspensión otorgada por el tribunal de justicia fiscal y administrativa sobre la aplicación del Plan de Interconexión e Interoperabilidad, pues las resoluciones notificadas se basaron en dicha normatividad.